ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/1273/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Краєвському І.В.

за позовом: Приватного підприємства «ГРОНО», Волинська область, Луцький район, с. Воютин,

до Відповідача: Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт», Львівська область, м. Львів

про: стягнення 73654,55 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 24.10.2012 року №0/2-1-12/375

ціна позову: 3832,37грн.

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 30.03.2015 року №-30/15)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ГРОНО» звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Приватного підприємства «ОККО-Нафтопродукт» про стягнення 73654,55 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів від 24.10.2012 року №0/2-1-12/375.

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.07.2016р. (суддя Кидисюк Р.А.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_2 суддя-головуючий, судді Костів Т.С., Малех І.Б.), позовні вимоги ПП «ГРОНО» задоволено повністю, вирішено стягнути з ПП «ОККО-Нафтопродукт» на користь ПП ГРОНО 41053,56 грн. основного боргу, 37256,38 грн. інфляційних нарахувань, 2223,46 грн. 3 % річних та 1378,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 року суддею у справі визначено суддю Господарського суду Львівської області Фартушка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 02.12.2016 року справу прийнято на новий розгляд до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 року. В судовому засіданні 20.12.2016 року оголошувалась перерва до 03.01.2017 року, про що представники Сторін належним чином повідомлялись під розписку в судовому засіданні.

У звязку із тимчасовою втратою працездатності суддею-головуючим у справі ОСОБА_3, вказане судове засідання не відбулось. ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 року у справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року.

Представнику Відповідача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву від 26.01.2017р. за вх.№3311/17 про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

Суд зазначає, що 15.12.2016р. за вх..№50449/16 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій Позивач просить стягнути з Відповідача 73654,55грн. заборгованості, в тому числі 30342,34грн. основного боргу, 40504,01грн. інфляційних втрат, 2808,20грн. 3% річних. Заява приймається судом.

Також, 30.12.2016 року подав заяву (вх. №6171/16) про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 3247,63 грн. інфляційних втрат та 584,74 трьох відсотків річних. Окрім того, 26.01.2017 року Позивачем подано заяву вх. №331/17) про зменшення розміру позовних вимог, у якій також просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 3247,63 грн. інфляційних втрат та 584,74 трьох відсотків річних. Вказані заяви оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та прийнято.

Представник Відповідача в судове засідання з'явилась, 29.12.2016 року подала додаткові пояснення (вх. №52244/16), у яких просить відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проти позову заперечила, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору. Вказані додаткові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, Відповідачем подано клопотання (вх. №419/17), у якому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів. Вказане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 27, 33, 69 п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.02.17 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням поданих Позивачем заяв про зменшення розміру позовних вимог від 30.12.2016 року (вх. №6171/16) та від 26.01.2017 року (вх. №331/17).

4. Учасникам судового процесу:

- виконати вимоги ухвал суду у справі №914/1273/16;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1273/16;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.