ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/31983/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справі № 910/31983/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКанівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
доПублічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області вже зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 905/91983/15. У зв'язку із тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2016 касаційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області повернуто на підставі п.п. 4, 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційна скарга Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області повернута особі, що її подала, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник порушив встановлений процесуальним законодавством порядок подання касаційної скарги, а саме скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи, що касаційна скарга Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області повертається на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції не розглядається.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 910/31983/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга