УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.2017Справа № 910/11196/14

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд", м. Київ

Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт"

про стягнення 251 155,65 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком"

про стягнення 465 298,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Нескуба О.М. - представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом) 1: не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом) 2: Коваленко О.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 06.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" про стягнення заборгованості у сумі 251 155,65 грн., з яких 208 936,32 грн. - основний борг; 15 864,74 грн. - інфляційні втрати, 21 683,58 грн. - пеня, 4 671,01 - 3% річних.

25.06.2016 року Господарським судом міста Києва було винесено ухвало про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МС БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" про стягнення 465 298, 09 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача (за первісним позовом) та другого відповідача (за первісним позовом), суд встановив:

Позивач (за первісним позовом) наполягає на позові, вважає, що належним відповідачем по даній справі є Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт".

Крім того, позивач (за первісним позовом) надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Перший відповідач (за первісним позовом) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Другий відповідач (за первісним позовом) проти позову заперечує по викладеним у відзиві доводам, надав додаткові документи по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повідомили суд, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Буд" ліквідовано та припинило свою діяльність.

Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами не проведений.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 06.03.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.02.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- здійснити звірку розрахунків з належним відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

4. Зобов'язати першого та другого відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко