УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/19561/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 380 993,13 грн.

Представники:

від позивача: Герасимик Б.В. - представник за довіреністю № б/н від 18.02.2016 р.;

від відповідача: Лабатюк Я.М. - представник за довіреністю б/н від 02.10.2016 р.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп" про стягнення 380 993,13 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р. та залучено до участі у справі приватне акціонерне товариство "Страхова компванія "Українська страхова група" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017 р. та продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 23.01.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019, але 12.01.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав пояснення по справі та про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Представник відповідача не виконав вимоги ухвали суду від 27.10.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до отримання судом відповіді слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області на запит суду, оскільки предметом розглялу даної справи є стягнення заборгованості за договром про фінансовий лізинг № 00005682 від 03.09.2012 р. (автомобіль марки VW Sirius A308.51).

Керуючись вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати слідчий відділ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) надати суду інформацію щодо стадії досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002759 (щодо викрадення транспортного засобу VW Sirius A308.51, шасі НОМЕР_2, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

2. Зупинити провадження у справі № 910/19561/16 до отримання судом відповіді слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя С.М. Мудрий