УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/17798/15

За заявоюЖитлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12»
пророзстрочку виконання рішення
у справі№910/17798/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12»
простягнення 1 118 355,71 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Шевченко О.П.
від відповідача:Сторожкова О.Ф.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 533 738 (п'ятсот тридцять три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 30 514 (тридцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 61 коп. 3% річних, 325 900 (триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот) грн. 19 коп. інфляційних втрат, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. пені та 22 361 (двадцять дві тисячі триста шістдесят одну) грн. 11 коп. судового збору.

- здійснивши стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12» (03179 м. Київ, вул. Пушиної Федори, буд. 49,і ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 915 514 (дев'ятсот п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 31 коп. боргу (з врахуванням судових витрат), рівними частинами по 76 292 (сімдесят шість тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 85 коп.) кожного місяця протягом 12 (дванадцять) місяців з моменту винесення даного рішення по справі та набрання ним законної сили.

27.12.2016 р. Житлово-будівельний кооператив «Обчислювач-12» звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/17798/15 в невиконаній частині в розмірі 350 171,40 грн. на 12 календарних місяців

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016 р. вказану заяву передано на розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р. прийнято до свого провадження справу та призначено заяву Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12» до розгляду на 11.01.2017 р.

В судовому засіданні 11.01.2017 р. судом оголошувалась перерва на 23.01.2017 р.

В судове засідання представник позивача з'явилася, надала пояснення стосовно суті спору, проти задоволення заяви відповідача заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, вимоги ухвали суду виконала, подану заяву про розстрочку виконання рішення підтримала.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання постанови, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як на підставу для розстрочки виконання постанови відповідач вказує на те, що щомісячне надходження грошових коштів від членів ЖБК «Обчислювач-12» не дозволяють виконати рішення суду у даній справі одразу і у повному обсязі.

При цьому, розстрочення виконання рішення може забезпечити отримання грошових коштів стягувачем та не буде перешкоджати діяльності відповідача зі сплати обов'язкових платежів та заробітних плат своїм працівникам.

Суд враховує надані в судовому засіданні пояснення представників сторін, з яких вбачається, що відповідачем частково було погашено суму заборгованості перед позивачем після винесення рішення суду у даній справі, а саме повністю сплачено на користь ПАТ «Київенерго» суму основної заборгованості та розпочато здійснення погашення штрафних санкцій.

Станом на момент розгляду даної заяви в судовому засіданні, заборгованість ЖБК «Обчислювач-12» перед позивачем згідно рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. становить 305 464,16 грн.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення як сприятиме безперебійній роботі Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12», так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем.

При цьому, під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення у даній справі суд враховує інтереси Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», а тому вважає за можливе обмежити термін розстрочки виконання рішення 3 місяцями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-12» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/17798/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2015 р. у справі №910/17798/15 наступним чином:

№Строк оплатиСума, грн.
1.до 23.02.2017 р.101 821,38 грн.
2.до 23.03.2017 р.101 821,38 грн.
3.до 23.04.2017 р.101 821,40 грн.

Суддя В.П. Босий