РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа №903/825/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія" про відновлення пропущеного строку апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06 грудня 2016 р. у справі №903/825/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галицька Транспортна Компанія"

до Державного підприємства "Маневицьке лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українська залізниця" філії "Центр транспортної логіки"

про стягнення 178 199,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року, рішенням господарського суду Волинської області було частково задоволено позов ТОВ "Галицька Транспортна Компанія" до ДП "Маневицьке лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Українська залізниця" філії "Центр транспортної логіки" (залучена до участі у справі ухвалою суду від 22 листопада 2016 року), про стягнення 178 199,43 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 148 953,62 грн., з яких 140432,76 грн. - заборгованості, 7853,37 грн. - пені, 667,49 грн. - 3% річних, а також 2234,30 грн. - судового збору, в решті позову - відмовлено.

22 грудня 2016 року позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов повністю, проте не надав доказів надсилання її копії усім іншим сторонам у справі.

05 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з оригіналом платіжного доручення №1272 від 21 грудня 2016 року, на суму 2 940,29 грн., було повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

13 січня 2017 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення скарги - ТОВ "Галицька Транспортна Компанія" повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить, поновивши строк її оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції, постановити нове, яким задоволити позов повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 168 741,76 грн., пеню у сумі 8 599,54% грн., 3% річних у сумі 858,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 613,28 грн.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою учасників судового провадження, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що повний текст рішення, що оскаржується, було складено судом першої інстанції 12 грудня 2016 року, а апелянт із первісною апеляційною скаргою звернувся вчасно, а саме 22 грудня 2016 року, тому клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали підлягає задоволенню, керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Галицька Транспортна Компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2016 р. у межах справи №903/825/16.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Дужич С.П.