У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 02 листопада 2016 року у справі № 57/218-10(59/264-08) за зустрічним позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" до Київського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції

м. Харкова, Харківської міської ради, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, акціонерної компанії "Харківобленерго", Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", третя особа - ОСОБА_2, за участю прокурора Харківської області, про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі,

в с т а н о в и в:

20 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 02 листопада 2016 року у справі № 57/218-10(59/264-08).

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 11116 ГПК встановлено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Отже, при порушенні перед Верховним Судом України питання про перегляд судових рішень господарських судів заявником у заяві зазначається, зокрема підстави для перегляду судового рішення, передбачені статтею 11116 ГПК, та обґрунтування цих підстав.

За таких обставин заявнику слід надати суду належним чином оформлену заяву про перегляд судового рішення, в якій зазначити: про перегляд якого саме рішення подається заява, підстави та обґрунтування підстав для перегляду цього судового рішення, передбачених статтею 11116 ГПК, а також уточнити вимоги заяви відповідно до повноважень Верховного суду України передбачених ГПК, та надати суду копії цієї заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до вимог статті 11119 ГПК, в залежності від підстав, за якими подається заява про перегляд судового рішення, заявнику слід надати:

копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу;

копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява про перегляд судового рішення подана від імені директора приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" ОСОБА_3 Оскільки відсутній документ на підтвердження повноважень (довіреність, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тощо), неможливо встановити особу, яка підписала зазначену заяву.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 02 листопада 2016 року у справі № 57/218-10(59/264-08) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватній виробничо-комерційній фірмі "Істок" строк

до 10 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець