Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "30" січня 2017 р. у справі № 927/68/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/68/17

за позовом: Державного підприємства «Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха», вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094

до відповідача: Управління Держземагентства в Ніжинському районі Чернігівської області, вул.Лащенко, 12, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 38340грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довір. від 16.01.2017)

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 38340грн. боргу по оплаті послуг зі створення цифрових растрових карт по Ніжинському району Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати створених позивачем на підставі договору №68 від 25.10.2013 цифрових растрових карт по Ніжинському району шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Відповідач у письмові відзиві на позов проти позову заперечує, зазначаючи, що умовами договору встановлено порядок проведення розрахунків на підставі ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України та наявного фінансування. За твердженням відповідача, кошторисом Управління на 2013 рік кошти для виконання договору №68 від 25.10.2013 передбачались, але кошти на рахунок Управління не надходили. З посиланням на норми Бюджетного кодексу України відповідач зазначає, що за відсутністю відповідних бюджетних асигнувань, Управління не може виконати зобовязання по оплаті послуг за договором №68 від 25.10.2013.

В судове засідання, яке відбулось 30.01.2017, зявився представник позивача.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

За загальним правилом, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце наступного розгляду судом справи у разі присутності їх представників сторін в попередньому судовому засіданні, про що відображено в протоколі цього засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, представнику відповідача, який був присутній в судовому засіданні 16.01.2017, про що зазначено у протоколі судового засідання, повідомлено про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, що також підтверджується наявною у справі розпискою.

Про причини неявки представника відповідачем суду не повідомлено.

Приймаючи до уваги, що судом явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, відповідачем надано до матеріалів справи письмовий відзив на позов, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті у відсутності представника відповідача.

До початку судового засідання відповідачем не надано до матеріалів справивитребувану судом копію статутного документу Управління. При причини неможливості представити вказаний документ суду не повідомлено.

Представником позивача подане клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено, а тому хід судового розгляду відображено у протоколі судового засідання.

Представником позивача в судовому засіданні 30.01.2017 подане письмове клопотання від 30.01.2017 про заміну відповідача його правонаступником та підтримано усно клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну відповідача його правонаступником Управлінням Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області.

В обгрунтування підстав заявленого клопотання позивач зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державне агентство земельних ресурсів України реорганізовано шляхом перетворення. Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державне агентство земельних ресурсів України реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

В пункті 5 даної Постанови зазначено, що центральні органи виконавчої влади, які утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року №5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, зокрема Управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області реорганізовано в Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області.

В силу п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 №442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області є правонаступником Управління Держземагенста у Ніжинському районі Чернігівської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту правонаступництва Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області прав та обовязків Управління Держземагенста у Ніжинському районі Чернігівської області, а тому клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва належить задовольнити.

Отже, відповідачем у даній справі є Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області.

В судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та представити суду додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вивчивши надані сторонами документи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до ч.1 названої статті, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги, що позивач має намір надати суду додаткові докази, які, на його думку, можуть мати значення для вирішення спору по суті, тому, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача - Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області (вул. Лащенка, 12, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, ідентифікаційний код 38460037) його правонаступником Управлінням Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області (вул. Кушакевичів, 12, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600, ідентифікаційний код 39874556).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 13» лютого 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-й поверх).

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію статутного документу Управління (положення).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич