УХВАЛА

30.01.2017№ 910/23039/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23039/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

про стягнення 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Ясінської Н.І. (директор; паспорт серія НОМЕР_1);

Закордонця М.М. (довіреність від 01.06.2016 №б/н);

відповідача - Дубко Р.В. (довіреність від 23.03.2016 №259),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі - ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - ПрАТ "Київстар") 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 30.01.2017.

Позивач 30.01.2017 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ПрАТ "Київстар" 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 22 ГПК України та прийняв заяву до розгляду.

ПрАТ "Київстар" 30.01.2017 подало суду клопотання про залучення до участі у справі приватного підприємства «Арт-Трейдінг» (далі - Підприємство) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що невиключні майнові авторські права на твір ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5) відповідач отримав на підставі договору від 06.11.2009 №53797 про передачу майнових прав інтелектуальної власності (далі - Договір), укладеного ПрАТ "Київстар" і Підприємством; за приписами підпункту 2.1.1 пункту 2.1 Договору всі передані за цим Договором права вільні від будь-яких вимог, претензій чи позовів третіх осіб; якщо ПрАТ "Київстар" будуть пред'явлені вимоги третіх осіб через порушення відповідних майнових авторських та суміжних прав третіх осіб у зв'язку з використанням творів та фонограм у формі контенту (або окремої їх частини), способами, визначеними цим Договором, Підприємство зобов'язане врегулювати вимоги третіх осіб самостійно і за власний рахунок, а також компенсувати усі збитки, завдані ПрАТ "Київстар" внаслідок пред'явлення вимог третіх осіб.

Представники ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" у судовому засіданні 30.01.2017 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що ПрАТ "Київстар" і Підприємством укладено Договір, відповідно до умов якого всі передані відповідачу за цим Договором права є вільними від будь-яких вимог та Підприємство зобов'язалося врегульовувати пред'явлені відповідачу вимоги третіх осіб через порушення відповідних майнових авторських та суміжних прав останніх, то господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Підприємства до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватне підприємство «Арт-Трейдінг» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 4; ідентифікаційний код 33145092) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 13.02.2017 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу приватного підприємства «Арт-Трейдінг» копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твір "Одна любовь" (автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5) та/або правомірності використання такого твору;

4.4. Третю особу:

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твір "Одна любовь" (автор музики ОСОБА_5; автор тексту ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5).

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал