УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/22729/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБУС"

До 1. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київська міська рада

Третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання будівлі самочинно збудованою та зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБУС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та 2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання прибудованої нежилої будівлі літ. "А" 1, загальною площею 60,4 кв.м до основної будівлі літера "А" по вул.Братська, 1/9 в місті Києві самочинно збудованою та зобов'язання відповідачів знести прибудовану нежилу будівлю.

Ухвалою від 13.12.2016р. було порушено провадження по справі №910/22729/16 та призначено її розгляд на 23.12.2016р. Одночасно, вказаною ухвалою судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду.

Ухвалою від 23.12.2016р. залучено до участі у розгляді справи Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та відкладено розгляд спору на 16.01.2017 р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, в судовому засіданні 16.01.2017 у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.01.2017р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи 1, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відклав розгляд справи до 06.02.2017.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22729/16 судом було допущено описки, а саме - невірно зазначено дату наспаного судового засідання - « 02.02.2017», замість вірної дати « 06.02.2017».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущеу описку, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22729/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22729/16 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22729/16 викласти в наступній редакції: «Розгляд справи відкласти на 06.02.17 о 14:45 год.»

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 по справі № 910/22729/16.

Суддя Спичак О.М.