ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. № 918/64/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за

позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід", Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів", товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1

про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" (надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід", Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів", товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, в якому просить відновити становище, яке існувало до порушення прав та визнати недійсним договір іпотеки. Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а відтак судовий збір має бути сплачений в розмірі 3200 грн..

З поданих матеріалів вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" до позовної заяви додало платіжні доручення №3022, №3023 від 20 січня 2017 року, згідно яких перераховано до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2400 грн. 00 коп., що може слугувати доказом сплати судового збору тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, суд звертає увагу позивача на дотримання правил об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 58 господарського процесуального кодексу України, визначення статусу третьої особи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та підвідомчості справ господарським судам (ст. 12 ГПК України).

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4 ст. 63, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та визнання недійсним договору іпотеки, та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.