overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/3043/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОН", с.Малехів, Жовківський р-н, Львівська область.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Бучковський С.В. - представник (Довіреність №11/2-ЮД1 від 01.02.16р.).

Від відповідача: Колішенко Л.С. - представник (Довіреність б/н від 15.12.2016р.)

Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 12.10.16р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОФРОН", с.Малехів, Жовківський р-н, Львівська область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. розгляд справи відкладено на 26.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду для огляду оригінали меморіальних ордерів та докази видачі кредиту.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання з'явився, заперечив проти розрахунків заборгованості зроблених позивачем, та заявив клопотання про призначення експертизи.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, представник позивача доказів на обґрунтування такої заяви не надав, відтак суд таку заяву вирішив відхилити.

Окрім того, в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін про продовження строків задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа№ 914/3324/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, м. Львів

про виселення з обєкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

Представники сторін не викликались.

Встановив: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 товариства закритого типу Страхова компанія Альянс про виселення з обєкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363,15 грн.

24.01.2017 року за вх.№2836/17 відповідач подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати із ОКП ЛОР БТІ та ЕО інвентаризаційні справи нерухомого майна за адресою: м.Львів, вул..Липинського,54 та м.Львів, вул.Т.Шевченка,8.

Відповідно до ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ухвалою від 24.01.2016 року клопотання відповідача про витребування інвентаризаційної справи задоволено. Витребувано з ОКП ЛОР БТІ та ЕО інвентаризаційні справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського,54 та м.Львів, вул.Т.Шевченка,8.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 24.01.2017р. суд допустив описку (помилку) в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначив адресу: м.Львів, вул.Липинського,54", а потрібно «м.Львів, вул.Б.Лепкого,14».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Використовуючи надане ст.89 ГПК України право, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити допущену описку, враховуючи, що вона не зачіпає суті ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити помилку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Львівської області від 24.01.2017 р. у справі № 914/3324/16. Та викласти в наступній редакції:

"…інвентаризаційні справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,14 та м.Львів, вул.Т.Шевченка,8.".

2. В рештій частин ухвали суду від 13.05.2016 року у справі № 914/2301/15 залишити без змін.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/158/16

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Долінська О.З.

суддя Юркевич М.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргами (боржника): Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Старий Самбір

На дії: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

На дії: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі № 914/158/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів

До відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Старий Самбір

Про стягнення 129 758, 40 грн.

В судове засідання зявились:

від боржника (скаржника): ОСОБА_1 представник

від стягувача: не зявився

від ВДВС: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядаються скарги Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» на дії: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на дії: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/158/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн» до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про стягнення 129 758, 40 грн.

Представник боржника (скаржника) в судове засідання зявився, скаргу підтримав та просив задоволити.

Представник стягувача та ВДВС в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін :- явка представників в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є

Суддя Долінська О.З.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3126/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 49А», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль», Львівська область, Яворівський район, смт.Краковець

про стягнення 17 656,12 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, голова правління (протокол №6 від 14.07.2015 р.), ОСОБА_2, представник (довіреність від 24.01.2017 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 49А», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль», Львівська область, Яворівський район, смт.Краковець про стягнення 17 656,12 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2017 р. Ухвалою суду від 11.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

В судове засідання зявилися представники позивача, надали усні пояснення по суті спору, підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали суду про відкладення розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 р. о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2016 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/2996/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта, м.Червоноград, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Орбіта, м. Червоноград, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав супровідний лист з долученими документами, згідно якого повідомив, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Вимоги ухвал суду від 28.11.2016р., 13.12.2016р. та 12.01.2017р. виконав частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи. Просить відкласти розгляд справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 28.11.2016р., 13.12.2016р. та 12.01.2017р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. 10:40 год.

3. Позивачу надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором, докази повного чи часткового виконання відповідачем зобовязань за договором іпотеки; первинні документи щодо наявності заборгованості (банківські виписки); докази звернення до поручителя з вимогою про виконання зобовязання; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу втретє: надати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором іпотеки, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/3083/16

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Бориславнафтопродукт», м.Борислав Львівська область

про стягнення 29 970,00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів до Приватного підприємства «Бориславнафтопродукт», м. Борислав, Львівська область про стягнення 29 970,00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду, 12.01.2017р. через службу діловодства господарського суду подав супровідний лист з долученими документами. Крім того, в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви. Вимоги ухвал суду від 09.12.2016р. та 12.01.2017р. виконав частково. Надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 09.12.2016р. та 12.01.2017р. не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. 10:30 год.

2. Позивачу надати докази скерування відповідачу рахунку-фактури на оплату послуг згідно умов п.4.5.7 договору, довідку про стан заборгованості відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/3179/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів

про стягнення 26142,84 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Присутні: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс», м. Львів про стягнення 26142,84 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

В судовому засіданні 12.01.2017р. оголошувалась перерва, про що представники сторін були ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 26.01.2017р. через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву з долученими документами. Проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві, в задоволенні позову просить відмовити повністю.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. 11:00 год.

2. Позивачу надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), договір про приєднання до електричної мережі, пояснення на відзив відповідача, додаткове документальне підтвердження позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2017 року Справа № 915/51/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 ()

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Органік Сістемс», вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївської область, 57263 ()

про стягнення фінансової компенсації в сумі 44 444, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/2069/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР

На адресу господарського суду 25.01.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 24.01.2017 № 02-01/4 про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 13 лютого 2017 року о 10:30.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко