ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 911/1411/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 911/1411/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі, визнання недійсними змін до установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана 08.12.2016 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 05.12.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/1411/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Заявник касаційної скарги, як доказ в підтвердження надсилання примірника касаційної скарги сторонам у справі, додав до касаційної скарги копії фіскальних чеків від 08.12.2016 №№ 7394, 7395, 7396 та копії описів вкладення у цінний лист (дати, яких неможливо встановити через погану якість копій).

Проте, надані скаржником до касаційної скарги документи на підтвердження направлення іншим сторонам у справі примірника касаційної скарги, не можуть розцінюватися як належні докази в розумінні ст. 34 ГПК України, оскільки, по-перше: відсутність оригіналів фіскальних чеків позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити дані документи як належні докази направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, по-друге: копії вказаних документів завірені 07.12.2016, в той час, як самі документи від 08.12.2016, таким чином, дата, якою завірено копії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист, передує даті самих документів, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/1411/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 911/1411/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере