overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 29/5005/6325/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Камша О.В, довіреність №252 від 06.06.2016 р., представник;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №29/5005/6325/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №29/5005/6325/2011.

У судове засідання, що відбулося 01.02.17р., з'явився представник від ініціюючого кредитора, інші учасники судового процесу не з'явились.

01.02.17р. представником ПАТ "ВТБ Банк" заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників судового процесу перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, витребування додаткових документів за клопотанням представника банку, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. у справі №29/5005/6325/2011 відкласти на 08.02.17р. на 10:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Зобов"язати:

Скаржника - ОСОБА_2 - з"явитися в судове засідання, у зв"язку з відсутність паспортних даних та будь-яких інших ідентифікаційних даних.

Ліквідатора Куліченка М.В. - з"явитися в судове засідання, надати суду випискі, які підтверджують зарахування коштів на рахунок боржника згідно квитанції банку від 02.12.16р. №0.0.663055514.1., у зв"язку з неможливістю ідентифікувати платника за вказаною квитанцією.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 року справа № 908/3453/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Фортеця", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28 грудня 2016 року
у справі№ 908/3453/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний комплекс "Фортеця", м. Запоріжжя
до боржника Публічного акціонерного товариства Мелітопольського виробничо-торговельного швейного підприємства "Елегант", м. Мелітополь Запорізької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося ТОВ "Охоронний комплекс "Фортеця" з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 року, якою заяву про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства Мелітопольського виробничо-торговельного швейного підприємства "Елегант" повернуто заявнику без розгляду. Апелянт просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали заяви до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

При винесенні ухвали від 23.01.2017 року, Донецьким апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі №908/3453/16, виклавши його у наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).".

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 р. справа № 908/2013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ
на постанову господарського суду від Запорізької області 27.09.16 р.
у справі№908/2013/16

пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Візард», м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. по справі №908/2013/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. по справі №908/2013/16 зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. по справі №908/2013/16 та направленням справи до Вищого господарського суду України.

30.01.17р. відповідно до супровідного листа №08-28/149 від 23.01.16р., справа № 908/2013/16 повернута до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на постанову господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. по справі № 908/2013/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.17 р. об 11:30 годині. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.02.2017р. справа № 908/2234/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від05.09.2016
у справі№908/2234/16
за заявою боржника ліквідатор боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.17 р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптандем" ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/2234/16 скасовано. Справу № 908/2234/16 передано на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду. 31.01.17 р. матеріали справи №908/2234/16 повернуті до Донецького апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі Вищого господарського суду України від 18.01.17 р. № 04-22/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року по справі №908/2234/16.

2. Справу призначити до розгляду на 28.02.17 р. об 11:50 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

5.Зобовязати Державну податкову інспекцію в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа №910/8043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2016 року

у справі №910/8043/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідергаз"

про стягнення 1 600 780 021,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/8043/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2016 року у справі №910/8043/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 00 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2017 р. у справі №910/8043/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 21.02.2017 р. о 10 год. 00 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/8043/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 р. о 10 год. 00 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року об 11 год. 00 хв.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №910/15563/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Українського науково-дослідного інституту

цивільного захисту

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.11.2016 (суддя Чебикіна С.О.)

у справі № 910/15563/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМК «Укрцинк»

до Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту

про стягнення 28 117, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Українському науково-дослідному інституту цивільного захисту строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. у справі № 910/15563/16 до провадження.

Зобов'язати Український науково-дослідний інститут цивільного захисту до дня судового засідання надати через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду оригінал чи належним чином засвідчену копію доказу надсилання апеляційної скарги позивачу по справі.

Розгляд справи № 910/15563/16 призначити на 11:00 год. 28.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/18806/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017

у справі №910/18806/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс»

до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Антимонопольний комітет України

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Классік-Ассістанс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/19325/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р.

у справі № 910/19325/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»

про визнання недійсними пунктів 1,3,4 і 6 рішення від 23.08.2016

№385-р

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/19325/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, третя особа звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу третьої особи 31.01.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/19325/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/19325/16 призначити на 22.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № Б-21/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Тлумацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.10.2016р.

у справі № Б-21/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, м.Городенка

до Приватного підприємства «Городенківський завод нестандартного обладнання», м.Городенка

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Тлумаського об»єднаного управління Пенсійного фонду України до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 914/486/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Плотніцький Б.Д., Михалюк О.В.

у справі №914/486/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» на рішення Господарського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року у справі №914/486/16.

Розгляд справи призначено на 01 лютого 2017 року.

З причини мінування Львівського апеляційного господарського суду судове засідання 01 лютого 2017 року не відбулося.

Керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Б.Д. Плотніцький

суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 909/1007/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської РДА на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року по справі №909/1007/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Калуської РДА про стягнення 7162,10 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Калуської РДА на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року по справі №909/1007/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської РДА на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2016 року по справі №909/1007/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 березня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.