ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 року справа № 908/6036/14-908/564/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта-1 від апелянта-2 від апелянта-3 від боржника ліквідатор від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від інших кредиторівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 21.12.2016 року; ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 27.05.2016 року; не зявилися; 1.Зуб Г.Ю. - за довіреністю №15 від 01.12.2016 року; 2. ОСОБА_6 - за довіреністю №15 від 01.12.2016 року; ОСОБА_7 - на підставі постанови ГСЗО від 24.11.2016 року ОСОБА_8 - за довіренстю №010-01/2868 від 05.07.2016 року; не зявилися;
розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СОЛАР", м. Відень, Австрія; 2.Арбітражного керуючого ОСОБА_9, м. Київ; 3.Арбітражного керуючого ОСОБА_10, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від24.11.2016 року
у справі№ 908/6036/14-908/564/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м. Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 (№908/6036/14) ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво Міністерства юстиції України №722 від 18.04.2013 року) зобовязано ліквідатора в установленому законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру; відмовлено у задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обовязків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_12; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10 про призначення ліквідтором.

Не погодившись з постановою, прийнятою судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду звернувся кредитор ТОВ "АКТИВ СОЛАР" з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року, в якій просить суд скасувати постанову від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "АКТИВ СОЛАР", а саме усунути арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обовязків керуючого санацією ОСОБА_11 "Завод напівпровідників", продовжити строк санації боржника до 18.04.2017 року, призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_12

Разом з тим, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року звернулась арбітражний керуючий ОСОБА_9, в якій просить постанову суду першої інстанції від 24.11.2016 року в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" арбітражного керуючого ОСОБА_9

Крім того, до Донецького апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_10 з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16, в якій просить постанову суду першої інстанції в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ "АКТИВ СОЛАР", ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 про банкрутство ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" прийнято до провадження, обєднано в одне провадження та призначено до розгляду на 18.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

30.12.2016 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта-1 ТОВ "АКТИВ СОЛАР" надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких апелянт-1 просить скасувати постанову від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16.

03.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від кредитора ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" надійшов відзив, у якому кредитор просить суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10 на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 про банкрутство ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" та залишити постанову без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №71 від 10.01.2017 року року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_13 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/6036/14-908/564/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), судді Будко Н.В., Агапов О.Л.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

11.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_12 надійшов відзив, у якому арбітражний керуючий просить суд постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 скасувати, апеляційну скаргу ТОВ "АКТИВ СОЛАР" задовольнити та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "АКТИВ СОЛАР" від 19.09.2016 року, апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

13.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_7 надійшов відзив, у якому ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10 на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 про банкрутство ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" та залишити постанову без змін.

17.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_7 надійшли доповнення до відзиву, у яких ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10

18.01.2017 року через канцелярію суду від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив, у якому кредитор зазначив, що прийняття постанови господарським судом Запорізької області від 24.11.2016 року про визнання банкрутом ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" та відкриття ліквідаційної процедури було передчасним, а призначення ліквідатором можливе лише після прийняття рішення про погодження кандидатури ліквідатора комітетом кредиторів.

18.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта-1 ТОВ "АКТИВ СОЛАР", яка підтримала доводи, викладені у апеляційній скарзі ТОВ "АКТИВ СОЛАР" та доповненнях до неї, просила суд її задовольнити, та відмовити у задоволенні апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10

18.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта-2 арбітражного керуючого ОСОБА_9, який підтримав доводи, викладені апеляційній скарзі ОСОБА_9, просив суд її задовольнити, призначити ліквідатором боржника ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" ОСОБА_9. Проти задоволення апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР" та арбітражного керуючого ОСОБА_10 заперечував.

18.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який підтримав доводи апеляційної скарги ТОВ "АКТИВ СОЛАР" та просив суд її задовольнити.

18.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники боржника, які просили суд залишити постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 про банкрутство ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" без змін, а апеляційні скарги ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10 без задоволення.

18.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній ліквідатор боржника ОСОБА_7, який підтримав доводи, викладені у його відзиві та доповненнях до відзиву, просив суд відмовити у задоволенні апеляційних скарг ТОВ "АКТИВ СОЛАР", арбітражного керуючого ОСОБА_9 та арбітражного керуючого ОСОБА_10 на постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 про банкрутство ОСОБА_11 "Завод напівпровідників" та залишити постанову без змін.

Представники апелянта-3 - арбітражного керуючого ОСОБА_10, інших кредиторів у судове засідання 18.01.2017 року не зявились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційних скарг на: 08.02.2017 року о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.