ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/9087/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 816 862, 67 грн. за договором на поставку теплової енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 13.07.2016р.,

ОСОБА_2 - директор

Від стягувача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від відділу державної виконавчої служби: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сітісервіс-КР суми основного боргу у розмірі 557 818,97 грн., 3 % річних 8 808,67 грн., пені 132 670,71 грн. та інфляційних втрат 117 564,32 грн. за договором на поставку теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 11297 від 04.09.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. позов задоволено у повному обсязі.

04.01.2016р. на виконання рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. рішення господарського суду від 22.12.2015р. у справі № 904/9087/15 скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Вищим господарським судом України 17.05.2016р. винесено постанову якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у справі № 904/9087/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. рішення господарського суду від 22.12.2015р. у справі № 904/9087/15 залишено без змін.

17.01.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Сітісервіс-КР надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду від 22.15.2015р. у справі № 904/9087/15 на вісімнадцять місяців, починаючи з січня 2017р., а саме з виплатами у розмірі - 43 839,76 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.2017р.

Представник заявника (боржника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. та надав лист Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" від 21.12.2016р. № 3660/07 про згоду на розстрочку виконання рішення (а.с. 184).

Представник стягувача (позивача) у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники третьої особи та ВДВС у судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що заявник є управителем та виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території Центрально-Міського, Дзержинського та частини Інгулецького районів м. Кривого Рогу. Заявник є тим підприємством, яке забезпечує належні санітарні умови проживання населенню частини м. Кривого Рогу. На даний час в управлінні заявника перебувають - 1 101 житловий будинок, площа обслуговування 2 206 433,46 кв.м.

Станом на 24.10.2016р. рішення суду перебуває на виконанні в Саксаганському відділі ДВС. Таким чином після спливу строку на добровільне виконання, державний виконавець розпочне примусове виконання рішення, що в свою чергу призведе до арешту розрахункових рахунків, рухомого та нерухомого майна призведе до повної паралізації нормального функціонування підприємства.

Враховуючи той факт, що фактично теплову енергію споживали мешканці гуртожитків Інгулецького району м. Кривого Рогу, то заявник на даний час здійснив нарахування даним субєктам за вищезазначену комунальну послугу. Враховуючи те, що справа неодноразово перебувала на перегляді в апеляційній інстанції, було відсутнє рішення, що набрало законної сили, що в свою чергу позбавляло заявника права на здійснення нарахування в системі нова-ком коштів за спожиті житлово-комунальні послуги. Так за положенням типового договору, умови, якого були затверджені Постановою КМУ №529 від 20.05.2009р., споживачі за спожиті житлово-комунальні послуги сплачують до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином заявник тільки в листопаді 2016р. здійснив нарахування мешканцям за послуги, що були надані заінтересованою особою, оплату заявник почне отримувати з 20 грудня 2016р.

Невжиття заходів, щодо розстрочки виконання рішення призведе до того, що працівникам заявника заробітна плата не буде виплачена, не буде здійснено відрахування обовязкових зборів та податків до Державного, місцевого бюджетів, а також до обовязкових цільових фондів, заявник не може здійснювати оперативне реагування на аварійні ситуації, повністю буде зруйновано реалізацію планів, щодо виконання поточних та капітальних ремонтів внутрішньо будинкових інженерних мереж, конструктивних елементів житлових будинків.

Заявник зазначає, що його підприємство є підприємством на яке покладено величезний обовязок, щодо надання послуг, які забезпечують не лише комфорт у проживанні, а насамперед безпечні умови проживання людей в багатоквартирних будинках.

Також заявник зазначає, що він вже почав виконувати рішення, так 25.10.2016р. заявник сплатив стягувачу частину боргу у розмірі - 40 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7300 від 25.10.2016р. (а.с. 185)

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначається господарським судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним заявником обставинам, установив, що виконання рішення відповідачем ускладнюється скрутним фінансовим станом останнього; негайне виконання рішення у справі призведе до негативних наслідків, які вплинуть на діяльність підприємства, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення у цій справі.

На підставі викладеного заяву боржника (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити, розстрочити виконання рішення на 18 місяців з наступним графіком:

- до 31 січня 2017 р. 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 січня 2017р.;

- до 28 лютого 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р;

- до 31 березня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.;

- до 30 квітня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.;

- до 31 травня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.;

- до 30 червня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

- до 31 липня 2017 р. 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2017р.;

- до 31 серпня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2017р;

- до 30 вересня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2017р.;

- до 31 жовтня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2017р.;

- до 30 листопада 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2017р.;

- до 31 грудня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2017р.;

- до 31 січня 2018 р. 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 січня 2017р.;

- до 28 лютого 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р;

- до 31 березня 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.;

- до 30 квітня 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.;

- до 31 травня 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.;

- до 30 червня 2018р. - 43 839,70 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" про розстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015р. по справі 904/9087/15 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сітісервіс-КР (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34а/3, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 517 818,97 грн. (п'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 97 коп.), пені 132 670,71 грн. (сто тридцять дві тисячі шістсот сімдесят грн. 71 коп.), 3 % річних 8 808,67 грн. (вісім тисяч вісімсот вісім грн. 67 коп.), інфляційних втрат 117 564,32 грн. (сто сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири грн. 32 коп.), витрати по сплаті судового збору 12 252,95 грн. (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дві грн. 95 коп.), на 18 місяців згідно з наступним графіком:

- до 31 січня 2017 р. 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 січня 2017р.;

- до 28 лютого 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р;

- до 31 березня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.;

- до 30 квітня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.;

- до 31 травня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.;

- до 30 червня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

- до 31 липня 2017 р. 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 липня 2017р.;

- до 31 серпня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 серпня 2017р;

- до 30 вересня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 вересня 2017р.;

- до 31 жовтня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 жовтня 2017р.;

- до 30 листопада 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 листопада 2017р.;

- до 31 грудня 2017р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 грудня 2017р.;

- до 31 січня 2018 р. 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 січня 2017р.;

- до 28 лютого 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 28 лютого 2017р;

- до 31 березня 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 березня 2017р.;

- до 30 квітня 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 30 квітня 2017р.;

- до 31 травня 2018р. - 43 839,76 грн.

зі строком пред'явлення до 31 травня 2017р.;

- до 30 червня 2018р. - 43 839,70 грн.

зі строком пред'явлення до 30 червня 2017р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3