УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/3978/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про стягнення 6 474 391,12 дол. США

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Луцький М.І., за довіреністю;

від відповідача - Боков І.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №910/3978/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" збитки в розмірі 4 505 021 (чотири мільйони п'ятсот п'ять тисяч двадцять один) 93 доларів США, судовий збір в сумі 50 850 (п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 66 коп. та витрати по оплаті судової експертизи 8 227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) грн. 67 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 рішення суду від 02.08.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 та рішення суду від 02.08.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 19.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/3978/15-г.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/3978/15-г передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 20.12.2016 прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І., розгляд справи призначено на 31.01.2017.

26.01.2017 через відділ діловодства суду Позивачем була подана заява про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивач вважає за недоцільне підтримувати свої позовні вимоги по справі №910/3978/15-г.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" від позову підписана уповноваженою особою (директором Хмільник Р.Б.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №910/3978/15-г.

Одночасно суд роз'яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на Позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі №910/3978/15-г.

Суддя І.І. Борисенко