overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22253/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

про стягнення 3 771,83 грн

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Качуровський В.В. - за довіреністю №22/695 від 21.10.2016 року

від відповідача: Мацко Т.В. - за довіреністю №ЮР-193 від 14.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про стягнення 3 771,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.01.2017 року.

13.01.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 18.01.2017 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ), оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, як передбачено ст. 27 ГПК України.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю її належного повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надати письмові пояснення на позовну заяву та докази якими вони обґрунтовуються;

5. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити позивачу та Публічному акціонерному товариству "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2017Справа № 910/601/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного закладу "Київський коледж зв"язку"

про стягнення 264 900,24 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22129/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик - 4"

про стягнення 224 120,09 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - за довіреністю №657 від 30.12.2016 року;

від відповідача: Семенок М.І. (голова ЖБК).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик - 4" про стягнення 224 120,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.01.2017 року.

У судовому засіданні 18.01.2017 року представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та подана заява про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про продовження строку розгляду даного спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.02.17 року.

2. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2016 року, а саме надати суду:

- нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5 .Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/22813/16
За позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Зернова база України"

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

про стягнення збитків 92 237,70 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Вілінський С.І., довіреність № 05-2016/Legal від 10.03.2016

Суть спору:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Зернова база України" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення збитків 92 237,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22813/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

05.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано документи на вимогу ухвали суду.

13.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.01.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/20580/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕНЕРДЖІ 1"

до Приватного акціонерного товариства комплектації "Тельком"

про стягнення заборгованості 42 929,60 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - за довіреністю від 16.01.2017 року; Клищеногов В.В. - за довіреністю №15/08 від 15.08.2016 року;

від відповідача: Дмитрик І.І. - за довіреністю № 21 від 14.07.2014 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ЕНЕРДЖІ 1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства комплектації "Тельком" про стягнення заборгованості 42 929,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.12.2016 року.

У судовому засіданні 07.12.2016 року оголошено перерву до 20.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року розгляд справи відкладено на 18.01.2017 року.

У судовому засіданні 18.01.2017 представниками позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.01.2017 року.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/22866/16

За позовомДержавного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
Простягнення заборгованості за договором 24 992,57 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаЛобуренко С.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 24 992,57 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 10:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/23081/16

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТ ІНВЕСТ ПЛЮС"
Простягнення 51 449,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаТкачук Д.Б. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51 449,38 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22427/16

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та виселення з орендованого приміщення

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кривошей В.В. - за довіреністю №7/вих. від 04.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання розірвання договору та виселення з орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.01.2017 року.

У судове засідання 18.01.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.12.2016 року не виконали.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/765/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Місен Ентерпрайзес АБ (Misen enterprises АВ)

про стягнення 346858443,35 грн.,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним договір поруки від 12.04.2013.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Трофименко Т.Ю.,

Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - Чуйко Я.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Собко О.В., Слюсар С.В. (представники за довіреностями);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва у межах справи №910/765/16 перебувають на розгляді указані позов та зустрічний позов.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 18.01.2017 представники третіх осіб не з'явилися.

Через відділ діловодства суду 18.01.2017 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.01.2017 представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, для надання часу ознайомитися з поданими третьою особою-1 письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Карабань Я.А.
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/22865/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
До1. Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")
Простягнення 1 535,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідача 1не з'явився
Від відповідача 2Соколова В.П. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 1 535,58 грн.

Представник позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача та відповідача-1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/22944/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА"
Проповернення коштів

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаУсенко А.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про повернення коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/30019/15

За позовомПублічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю " ІНКОМ - ІНВЕСТ "
Простягнення 9812000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаМатросов О.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9812000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.02.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/21954/16

За позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до Київської міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Верещагіна А.О., за довіреністю;

від відповідача: Брунь Ю.І., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/21954/16, розгляд справи призначено на 21.12.2016.

15.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21954/16.

Судове засідання 21.12.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд справи № 910/21954/16 було призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився.

18.01.2017 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016, вимоги ухвали від 26.12.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 10.02.2017:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- письмові пояснення щодо позовних вимог саме до Київської міської ради, а не до Фонду державного майна України, враховуючи правовий статус спірного нерухомого майна.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай