overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. справа №911/3880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016 р.

у справі № 911/3880/15 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

треті особи 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. ОСОБА_2

про стягнення 729050,39 доларів США

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Банкомзв`язок" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 914/2299/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача(скаржник) - ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача - Пінчак О.А. (пред-к за довіреністю)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 24.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016 року, суддя М.Синчук

у справі № 914/2299/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_7

про: скасування оперативно-господарської санкції.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 02.12.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 24.11.2016 року.

Предметом спору є визнання недійсною та скасування оперативно-господарської санкції про нарахування ФОП ОСОБА_4 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 27 767,78 грн.

Проте, у матеріалах справи відсутній розрахунок спірної заявленої до стягнення суми (формула, застосовані показники тощо) та пункт Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яким керувався відповідач при здійсненні розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, витребування додаткових пояснень, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Відповідачу Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" надати апеляційному суду до 31.01.2017 року письмові пояснення щодо методики здійснення розрахунку спірної суми оперативно-господарської санкції, а саме вартості необлікованої електричної енергії в сумі 27767,78 грн. (застосована формула, показники, пункт Методики тощо).

3. Повторно: скаржнику подати докази надсилання апеляційної скарги третій особі - фізичній особі ОСОБА_7, м. Самбір., згідно вимог ст. 95 ГПК України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.01.17 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полигон-Сервіс Стройдормаш» б/н від 16.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.12.2016 року

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ,

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства «Автонавантажувач», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

за участю: Прокурора Шевченківського району міста Львова,

за участю представників:

від скаржника: не з'явився.

від заявника : не з'явився.

від боржника: не з'явився.

від ТзОВ "Юридична компанія "Абданк": Максимишин І.Б.

Арбітражний керуючий Генташ О.А.

прокурор: Макогон Ю.І.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 06.12.2016 року у справі № 33/30 в частині п.1 про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Товариство з обмеженою відповідальністю «Полигон-Сервіс Стройдормаш» подало апеляційну скаргу б/н від 16.12.2016 року (вх.№01-05/8/17 від 03.01.2017 року).

24.01.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від представника ТзОВ "Юридична компанія "Абданк".

24.01.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника скаржника, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

24.01.17 через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від Арбітражного керуючого Генташ О.А.

В судове засідання представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників інших сторін та на підставі поданого клопотання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа №911/3180/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2016

у справі №911/3180/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу 2 до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р.Справа № 923/1183/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року

у справі №923/1183/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування санкцій,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 березня 2017 року об 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.17 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсним договору купівлі-продажу) у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсним договору купівлі-продажу) у справі №926/914-б/14. Розгляд справи призначено на 25 січня 2017 року.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення розгляд справи слід відкласти.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.17 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсними договорів регресу та цесії) у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07 грудня 2016 року (про визнання недійсними договорів регресу та цесії) у справі №926/914-б/14. Розгляд справи призначено на 25 січня 2017 року.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення розгляд справи слід відкласти.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2017 року о 12:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обовязковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 926/3430/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (викладену в апеляційній скарзі)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016

у справі № 926/3430/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці;

-Міністерства оборони України, м. Київ

та за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про: визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 у справі № 926/3430/16 (суддя М.В. Швець) у задоволенні позову відмовлено. Визнано недійсним попередній договір оренди №255/2015-п нерухомого військового майна від 01.07.2015, укладений КЕВ м. Чернівці та ФОП ОСОБА_1

ФОП ОСОБА_1 (позивач) оскаржила вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржуване рішення прийняте в судовому засіданні без участі представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення дійсно прийняте в судовому засіданні 19.12.2016 без участі представника позивача, оформлене та підписане також 19.12.2016, надіслане учасникам судового процесу 21.12.2016, вручене апелянту згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення 24.12.2016 (а.с. 85). Апеляційна скарга подана згідно з поштовим штемпелем на конверті 03.01.2017.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 914/2467/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16.

До апеляційної скарги додано квитанцію №17030637 від 16 січня 2017 року у сумі 1760 грн. як доказ сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-німецькому підприємству «Скомекс» надати суду докази сплати і зарахування судового збору до Державного бюджету у встановленому законом розмірі.

4. ОСОБА_1 надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р.Справа № 923/1192/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22 грудня 2016 року

по справі № 932/1192/16

за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1В.»

до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

про визнання недійсним правочину

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Новотроїцькій районній державній адміністрації Херсонської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 лютого 2017 року о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №910/14580/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 (повне рішення складено 21.10.2016)

у справі №910/14580/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

про визнання кредитором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/14580/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2017р. о 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко