overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.01.2017р. справа № 5009/4881/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Склярук О.І., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.12.16 р.
у справі№ 5009/4881/12
про банкрутство ФОП ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 року по справі №5009/4881/12 (суддя Черкаський В.І) клопотання ліквідатора (вх. 09-06/29022 від 21.11.2016) задоволено частково. Скасовано арешт нерухомого майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

16.12.16 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось із апеляційною скаргою №08.406-297/4340/1 від 13.12.2016 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. по справі №5009/4881/12 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалою від 03.01.2017 року прийняв апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. по справі №5009/4881/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року апеляційне провадження по справі 35009/4881/12 припинено, справу №5009/4881/12 за територіальною підсудністю передано до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. по справі №5009/4881/12 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 09.02.17 р. об 11:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

О.І. Склярук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2017 р. Справа №910/8280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року

у справі № 910/8280/16 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

про стягнення 1226186,00 доларів США

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України уддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні постанови від 22.12.2016 року було допущено технічну описку в постанові, а саме, замість "рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року у справі №910/8280/16", надруковано "рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року у справі №910/8280/16".

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 22.12.2016 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року у справі №910/8280/16 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року у справі №910/8280/16".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року по справі №910/8280/16.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Карбон ЛТД»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р.

у справі №910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Карбон ЛТД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Денді-Карбон»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р., справу №910/9004/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. по справі №910/9004/13 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта оригінал апеляційної скарги з додатками.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 15.02.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №7/589

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали господарської справи №7/589

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритеплоенергомережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ГФ"

про стягнення 161 867, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 у справі №7/589 (колегія суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Борисенко І.В., Шипка В.В.) апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області „Броваритеплоенергомережа" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 р. у справі № 7/589 змінено.

16.01.2017 надійшла заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про виправлення описки у зазначеній постанові.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 7/589 у зв'язку із звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Євсікова О.О. у зв'язку з обранням на посаду судді Вищого господарського суду України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 справу № 7/589 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 7/589 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №911/3183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2016

у справі №911/3183/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі 2 до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/3183/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №910/23524/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016

у справі № 910/23524/16 (Суддя Чеберяк П.П.)

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс Девелопмент"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі № 910/23524/16 заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у даній справі та направити справу на новий розгляд до господарського суду м. Києва у іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі № 910/23524/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі № 910/23524/16.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2016 у справі № 910/23524/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 об 11 год.00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/3820/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року

у справі №910/3820/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Корпоративного недержавного фонду Національного банку України, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Корпоративний недержавний фонд Національного банку України подав до господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/3820/16 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №4861-ДД/2014-228КП-3/3 від 15.08.2014 року, укладений між Корпоративним недержавним фондом Національного банку України та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України». Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь Корпоративного недержавного фонду Національного банку України 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/3820/16 в частині відмовлених в задоволені вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» на рішення господарського суду міста Києва від 29.12.2016 року у справі №910/3820/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3820/16 призначити на 13.02.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №911/3799/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2016

у справі № 911/3799/16 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго"

про стягнення 1 132 037,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/3799/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Київської області від 14.12.2016 у справі №911/3799/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/3799/16 призначити на 14.02.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. справа №910/21187/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 р.

у справі № 910/21187/16 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання частково недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Луганськ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №925/1341/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.01.2017

у справі №925/1341/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/3215/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" №1110-039 від 18.01.17 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.01.2017 року

у справі №914/3215/16

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м.Львів

2. ОСОБА_3, м.Львів

3. ОСОБА_4, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", м.Львів

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 16.12.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 09.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачам-1, 2, 3 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк".

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.