ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

ПАТ "Сбербанк" - Киричук Р.П. (паспорт НОМЕР_3, виданий Бердичівським МРВУМВС України в Житомирській області 09.09.1998р.), представник, довіреність від 10.08.2016р.,

ПАТ "Луганськтепловоз" - Лещенко К.М. (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 29.12.2005р.), заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 863-3 від 03.01.2017р.,

від боржника: Стрельцова Т.В. (НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 28.12.2006р.), представник за довіреністю від 05.12.2016р.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Данілов А.І. (посвідчення № 486 від 04.04.2013р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

04.03.2016р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. зазначене клопотання було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05 квітня 2016р.

31.03.2016р. матеріали справи №923/1054/15 скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.03.2016р.

04.08.2016р. матеріали справи скеровано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "БМ Банк" на постанову апеляційної інстанції від 11.05.2016р.

01.04.2016р., 05.04.2016р., 26.09.2016р. та 11.11.2016р. відділом Державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ подано додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

09.11.2016р. справу повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 23.11.2016р. для розгляду клопотання відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, призначено судове засідання на 07.12.2016р.; явка в судове засідання розпорядника майна боржника, представників боржника та ВДВС Новокаховського міського управління юстиції визнана обов'язковою; витребувано додаткові пояснення від розпорядника майна та боржника.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. розгляд клопотання відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, відкладено на 18.01.2017р., повторно зобов'язано розпорядника майна та боржника надати відповідні пояснення.

12.01.2017р. розпорядником майна подано відзив на клопотання ВДВС Новокаховського міського управління юстиції, в якому останній заперечує проти задоволення клопотання.

В судове засідання ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Данілов А.І., представники кредиторів ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Луганськтепловоз" і боржника з'явились.

Інші учасники провадження, в тому числі ВДВС Новокаховського МУЮ, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Кредитором ПАТ "БМ Банк" листом від 03.01.2017р. повідомлено про неможливість участі уповноваженого представника в судовому засіданні у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" у своєму поясненні від 03.01.2017р. №3527-05/5, а також розпорядник майна і представник боржника в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання виконавчої служби з огляду на те, що питання реалізації майна боржника має вирішуватися в ліквідаційній процедурі в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники кредиторів ПАТ "Сбербанк" і ПАТ "Луганськтепловоз" вирішення питання щодо клопотання ВДВС Новокаховського міського управління юстиції покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора банкрута, представників кредиторів, боржника, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішено інші процедурні питання.

04.03.2016р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №44668402 від 31.07.2014р. про стягнення з боржника ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" на користь фізичних і юридичних осіб, держави заборгованості. На виконанні перебуває 333 виконавчих документи на загальну суму 5720617,81 грн., з яких 174 виконавчих документів на суму 2273636,09 грн. про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство товариства та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, виконавчі дії за зведеним виконавчим провадженням виконуються в частині виконання виконавчих документів про стягнення заробітної плати, інші виконавчі провадження зупинені на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

24.12.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за місцем знаходження боржника та проведено опис і арешт основних засобів боржника (штампи, компресори та інше обладнання) в кількості 39 предметів на загальну суму 2646808,75 грн., про що складено акт опису й арешту майна.

В додатково поданих до суду 26.09.2016р. поясненнях виконавчою службою зазначено, що боржником в особі його керівництва не вживаються заходи щодо погашення заборгованості за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, грошові кошти в касі підприємства та на рахунках боржника в банківських установах відсутні.

За наведеного заявник, з посиланням на приписи ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника, а саме: штампи, компресори та інше обладнання заводу в кількості 39 предметів на загальну суму 2646808,75 грн., що описані та арештовані державним виконавцем згідно акту опису й арешту майна від 24.12.20145р., за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Разом з тим суд зауважує, що 18.01.2016р. господарським судом було прийнято постанову, якою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатора банкрута.

Згідно ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

За приписами ст.37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст.38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, крім іншого, продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

У поданому до господарського суду клопотанні заявник, посилаючись на зведене виконавче провадження №44668402 від 31.07.2014р. про стягнення з ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" на користь держави, фізичних і юридичних осіб заборгованості, просить надати згоду на продаж частини майна боржника для погашення заборгованості по заробітній платі.

Як слідує з матеріалів справи, вартість арештованого та описаного майна боржника становить 2646808,75 грн. Майно підприємства арештовано, продажу не відбулось.

До заяви про надання згоди на продаж майна заявником додано копію акту опису й арешту майна від 24.12.2015р., облікову карку зведеного виконавчого провадження №44668402 щодо стягнення коштів з ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод".

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що господарським судом ухвалено про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, під час якої майнові активи банкрута можуть бути реалізовані лише в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зведене виконавче провадження підлягає обов'язковому закінченню, а тому суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання та надати згоду на продаж майна боржника.

При цьому суд також вважає за необхідне зазначити, що продаж майна підприємства-боржника поза межами процедур у справі про банкрутство суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство, порушить права та законні інтереси кредиторів і боржника, та унеможливить відновлення платоспроможності боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, - відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження, відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська