ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів

"23" січня 2017 р.№ 916/145/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши заяву (вх. № 4-1/17 від 18.01.2017р.) ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", шляхом накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", в якій просить суд накласти арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю „Айсблік" нерухоме майно, а саме: комплекс по виробництву інертних газів, к. 553 (другий пусковий комплекс) загальною площею 1103,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2; комплекс загальною площею 1 753,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 1; нежитлові приміщення загальною площею 329,7 кв. м., який розташовані за адресою: АДРЕСА_1-1/2; земельна ділянка площею 0,7054 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", заявник є засновником вказаного товариства з часткою у статутному фонді у розмірі 10%. У зв'язку з укладанням товариством з обмеженою відповідальністю „Айсблік" кредитних договорів та договорів іпотеки заявник звернувся з відповідною заявою з посиланням на існування загрози вибуття обтяженого договорами іпотеки належного товариству з обмеженою відповідальністю „Айсблік" майна.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43 3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків

Ухвалою від 19.01.2017р. господарським судом у порядку ст. 43-5 ГПК України заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23.01.2017р.

20.01.2017р. господарським судом було складено інформаційну довідку (телефонограму, вих. № 916/145/17/941/17) про неможливість повідомлення заявника за наданим суду номером телефону інформації про винесену судом ухвалу від 19.01.2017р., з огляду на відсутність будь-яких інших контактних номерів телефонів або засобів зв'язку.

Приписами ч. 2 ст. 43-5 ГПК України встановлено наступне. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Приймаючи до уваги, що станом на 23.01.2017р. ОСОБА_1 не усунуто недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення заяви (вх. № 4-1/17 від 18.01.2017р.) ОСОБА_1.

Керуючись ст. 43-5 , ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 4-1/17 від 18.01.2017р.) про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік" повернути без розгляду.

Додаток: матеріали заяви (вх. № 4-1/17 від 18.01.2017р.) на 19 аркушах.

Суддя С.П. Желєзна