ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/263/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Рекламно-виробнича компанія "Фреш Айдіес", м. Дніпро
до ПП "Світлак", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за дов. б/н від 27.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рекламно-виробнича компанія «ФРЕШ ФЙДІЕС», м. Дніпро звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Світлак», м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 219810,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань з оплати за поставлений товар відповідно до укладеного сторонами 09.08.2016 р. договору поставки №09-08-2016/1.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017 р. о 10:15.

Представник відповідача, на електронну адресу господарського суду 30.01.2017 р. за вх. № 228, надіслав копії платіжних доручень на загальну суму 105000,00 грн. в підтвердження здійснення оплати за поставлений товар.

30.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшли документи за супровідним листом для долучення до матеріалів справи. Відповідачем надано графік погашення заборгованості з лютого по грудень 2017 р., статут ПП «Світлак», свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка розрахунків ПП «Світлак», акти здачі-приймання робіт, наказ (розпорядження) на представника та копії листів направлених ООО «АТБ-МАРКЕТ».

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо наданих відповідачем документів та графіку погашення заборгованості, розглянути наданий графік розстрочки за договором № 09-08-2016/1 від 09.08.2016 року, свої пояснення щодо погодження розстрочки виконання рішення надати суду .

Суддя ОСОБА_2