overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/13975/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 19.05.2016 Київського апеляційного господарського суду 25.10.2016
у справі Господарського суду№ 910/13975/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/13975/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/13975/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.С. САМУСЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 19/483

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
за скаргоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при винесенні постанови про стягнення виконавчого збору від 02.02.2016 року ВП № 4045498
у справі№ 19/483 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Хартрон"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 2621390,12 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 19/483 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 лютого 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 911/5357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі № 911/5357/14господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участюпрокуратури Київської області
простягнення 182 986 794,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 911/5357/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2017 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/5357/14 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/11216/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/11216/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Відкрите акціонерне товариство "Експериментальний завод залізобетонних шпал"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Веніамінова А.П., дов. б/н від 05.10.2016

- третьої особи: не з'явилися

- ДВС: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі № 910/11216/15 відновлено пропущений строк, прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/11216/15 на 24.01.2017 об 11 год. 40 хв.

23.01.2017 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники позивача, третьої особи та скаржника в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також враховуючи клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/11216/15 на 31 січня 2017 року об 11 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 904/6624/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі№ 904/6624/15
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж"
пророзірвання договору, стягнення 1210588,53 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 904/6624/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 904/6624/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.02.2017 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/4298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Могил С.К.,
Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Першого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/4298/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКоцюбинської селищної ради Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд",
за участюПрокуратури Київської області
Провизнання договору недійсним,

за участю:
прокурора Збарих С.М.,

та представників від позивача: не з'явились,
від відповідача: Габрик О.І.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.01.2017 о 14:25 з'явилися прокурор Збарих С.М., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" - Габрик О.І., не з'явився представник Коцюбинської селищної ради Київської області. Про час і місце розгляду касаційної скарги сторони 23.01.2017 повідомлені телефонограмою.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/4298/16 Господарського суду міста Києва відкласти на 31.01.2017 о 14:05.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Суддя:Могил С.К.,
Суддя:Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/5584/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№910/5584/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд"
простягнення 188 065,69 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/5584/16 подана 16.12.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване посиланням на несвоєчасне отримання оскарженої постанови.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Трейд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/5584/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 921/1189/14-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення сплаченої суми судового збору
у справі № 921/1189/14-г/10 господарського суду Тернопільської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю спільного медико - технічного підприємства "МТЦ" ЛТД
провизнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у прийнятті касаційної скарги вих.№30-3/2154 від 21.11.2016 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 921/1189/14-г/10.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою вих. № 30-3/2355 від 27.12.2016 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.08.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 921/1189/14-г/10, згідно платіжного доручення № від 21.11.2016 у розмірі 1653,60 грн.

Відсутність оригіналу платіжного доручення № від 21.11.2016 у Вищому господарському суді України унеможливлює розгляд зазначеної заяви.

В зв'язку з вищезазначеним колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення сплаченої суми судового збору до надходження оригіналу платіжного доручення № від 21.11.2016 на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання щодо заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення сплаченої суми судового збору до надходження оригіналу платіжного доручення № від 21.11.2016 на адресу Вищого господарського суду України.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" направити на адресу Вищого господарського суду України оригінал платіжного доручення № від 21.11.2016.

Про результат розгляду Вищим господарським судом України заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" щодо повернення сплаченої суми судового збору у справі у справі № 921/1189/14-г/10 буде повідомлено ухвалою Вищого господарського суду України, після надходження оригіналу платіжного доручення № від 21.11.2016 на адресу Вищого господарського суду України.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 910/8002/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ", м. Київ
пророзірвання договору оренди та повернення земельних ділянок

за участю представників

прокуратури: Клюге Л.М.,

позивача: Безносик А.О.,

відповідача: Гриненко Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року розгляд касаційної скарги призначено на 18.01.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 25.01.2017 року.

25.01.2017 року в судове засідання з'явились прокурор та представники сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Сокіл Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 910/8002/16 відкласти на 01.02.2017 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2017 р. Справа № 902/195/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210)

до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000) 554688

про стягнення 4 167 786,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" до Приватного підприємства "АГРОКОМЕРС" про стягнення 4 167 786,41 грн..

Ухвалою від 20.05.2016 року призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/195/16 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/195/16 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд. 6 А, Оболонський р-н, м. Київ, 04210);

3 - ПП "АГРОКОМЕРС" (вул. Північна, 17, м. Вінниця, 21000);

4 - судовому експерту ОСОБА_1 (вул.Фрунзе, 52/5, м.Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" січня 2017 р. №903/838/16-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 10.01.2017р. по справі №903/838/16
Рішення набрало законної сили 24.01.2017р.

Стягувач:

Приватне підприємство "ПРОДВЕСТ" (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул.. Березова, 22, )

Боржник:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь приватного підприємства "ПРОДВЕСТ" (45632, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул.. Березова, 22, )

300,00грн. боргу, 4,51грн. витрат по оплаті судового збору. Всього - 304,51грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 25.01.2020р.

Суддя С.Т.Філатова