УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/23523/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ДоЖитлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3»
Простягнення 86 626,33 грн
Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Мануілова А.В. - за дов.;

від відповідача: Рудницький Т.Й. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-3» про стягнення 53 727,31 грн заборгованості, 24 188,41 грн інфляційних втрат, 2 338,55 грн три проценти річних, 5 372,73 штрафу та 999,34 грн пені.

Ухвалою суду від 22.12.16 було порушено провадження у справі № 910/23523/16 та призначено справу до розгляду на 13.01.2017.

06.01.2017 та 10.01.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли два клопотання про долучення документів, необхідних для вирішення спору.

11.01.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.01.2017 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 11.01.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.01.2017 судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд зазначеної справи до 30.01.2017.

25.01.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

26.01.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунок різниці в нарахуваннях зі сплати гарячої води між ним та ПАТ «Київводоканал».

27.01.2017 через канцелярію суду від ПАТ «Київенерго» надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача 30.01.2017 канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Відповідач у судовому засіданні надала клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а також надала усні пояснення з приводу поданих через канцелярію суду документів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за заявлений до стягнення період (грудень 2013 - червень 2016), у разі незгоди з актом контрагента надати суду свої вмотивовані пояснення. Акти звірки надати суду.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази в підтвердження обсягів надання послуг по коду абонента 5-50533 за заявлений до стягнення період (акти про зняття показань з приладів обліку, платіжні вимоги-доручення, розшифровки);

- надати суду письмові пояснення (з підтверджуючими документами), в яких вказати яким чином визначалися обсяги наданих послуг в період з грудня 2013 по червень 2014, а також надати пояснення щодо обсягу наданих послуг з жовтня 2014 по червень 2016 з урахуванням даних зазначених в актах про зняття показань з приладу обліку по коду 5-3307, які були додані позивачем до позову.

4.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.