ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф., м. Миронівка

2) Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

3) Товарної біржі Укрспецресурс, м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-інвест-буд, м. Київ

про визнання результатів аукціону недійсними

В межах провадження в справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ ВІК-Р.С.Ф. банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Скутельник П.Ф.).

22.06.2016 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява про визнання результатів, проведеного Товарною біржею Укрспецресурс 27.05.2016 р. аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсними.

Частиною восьмою статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Вказану заяву було передано до розгляду судді Лопатіну А.В., як таку, що розглядається в справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

20.12.2016 р. на підставі резолюції керівника апарату господарського суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсними було перереєстровано та передано судді Лопатіну А.В. для розгляду, як окремий спір, що розглядається в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., у відповідності до вимог Закону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., розгляд заяви призначено на 18.01.2017 р., зобовязано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надати суду документи, що підтверджують викладені в заяві обставини, зобовязано ліквідатора ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та Товарну біржу Укрспецресурс надати суду: нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у заяві ПАТ Державний експортно-імпортний банк України; документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договори купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів.

11.01.2017 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12.

17.01.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 18.01.2017 р., вмотивоване тим, що останній не може бути присутній в черговому засіданні, що відбудеться 17.01.2017 р.

18.01.2017 р. в судовому засіданні присутнім представником ТОВ ВІК-Р.С.Ф. подано заперечення на заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсними, клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Вищим господарським судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р.

Крім того, присутнім представником заявника подано клопотання про залучення до участі у справі № Б8/142-12 за заявою АТ «Укрексімбанк» від 16.06.2016 р. № 176-04/526 про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсним ТОВ «Фортун-Інвест-Буд» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, код ЄДРПО України 40435633).

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2017 р. через канцелярію суду ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/142-12, враховуючи реквізити даної заяви та мотиви її подання, вказана заява спрямована на відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду зокрема заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсними, яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф., 18.01.2017 р. за результатами розгляду в нарадчій кімнаті зазначеної заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про відвід судді, її залишено без задоволення, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Крім того, в судовому засіданні, суд, проаналізувавши заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсними та заслухавши присутніх учасників судового процесу, врахувавши всі обставини справи, встановив наступне:

Як вбачається з заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, метою її подання є визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., відповідно до якого, майно, що було реалізовано на аукціоні, на думку заявника, реалізовано незаконно, оскільки здійснено з порушенням вимог Закону. Отже, рішення суду по суті спору в разі задоволення вимог, має виключити наслідки такого аукціону, а саме: перехід права власності на майно до переможця аукціону (ТОВ Фортуна-інвест-буд, відповідач-4), повернення майна у володіння банкрута.

До матеріалів справи представником ТОВ ВІК-Р.С.Ф. долучено договір на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна від 19.02.2016 р. та замовлення на продаж майна, які є додатками до вказаного договору.

Так, 27.05.2016 р. Товарною Біржею «Укрспецресурс» було проведено аукціон з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., за результатами якого реалізовано все майно ТОВ ВІК-Р.С.Ф. у вигляді цілісного майнового комплексу, переможцем аукціону визначено юридичну особу ТОВ Фортуна-інвест-буд, яка запропонувала найвищу ціну 4546795,00 грн., дане підтверджується інформаційним повідомленням організатора аукціону про результати проведення аукціону.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ ВІК-Р.С.Ф. заявив, що за результатами проведеного вищевказаного аукціону між банкрутом та ТОВ Фортуна-інвест-буд (переможцем аукціону, покупцем) станом на сьогодні укладено договір купівлі-продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., проте, жодних доказів на підтвердження вказаних тверджень не надав.

Отже, враховуючи відсутність в матеріалах справи протоколу проведення аукціону, договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення аукціону та передавальних актів станом на сьогодні відсутнє підтвердження, що майно ТОВ ВІК-Р.С.Ф. за результатами його реалізації було передано переможцю аукціону ТОВ Фортуна-інвест-буд у власність.

Відповідно до статті 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Частиною першою статті 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Крім того,

- заява свідчить про те, що її заявник кредитор ТОВ ВІК-Р.С.Ф., визнаного банкрутом, оспорює законність дій ліквідатора, що мають бути направлені на задоволення його (кредитора) вимог до боржника, визнаного банкрутом та дій банкрута, організатора аукціону та переможця аукціону (покупця).

- частиною другою ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом серед повноважень ліквідатора зазначені повноваження щодо продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру кредиторів, у порядку передбаченому Законом про банкрутство і один із елементів визначеного порядку є виконання ст. 75 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

- наслідком оформлення передавального акту, відповідно до ст. 75 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є передача його, разом із протоколом про проведення аукціону, нотаріусу, який в свою чергу, видає покупцю майна свідоцтво про придбання нерухомого майна в порядку, встановленому Законом (частина четверта ст. 75 Закону). Аналіз вказаної частини ст. 75 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказує на те, що видане нотаріусом свідоцтво є останньою ланкою в послідовності дій, направлених на перехід до переможця аукціону майна боржника, визнаного банкрутом, яка, в свою чергу, фактично узаконює відчуження майна банкрута (як факт так і спосіб), а значить свідчить про законність порядку переходу нерухомого майна до покупця. Водночас, в разі задоволення заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, та набрання судовим рішенням законної сили, наслідком такого рішення буде не тільки судове визнання результатів аукціону недійсним (і як наслідок незаконний перехід права власності на майно банкрута до переможця аукціону), а і, в силу приписів ст. 124 Конституції України загальне і беззаперечне визнання факту недійсності результатів аукціону, що при вищезазначених діях нотаріуса (видання свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку встановленому Законом) утруднить виконання судового рішення, адже наявність одночасно рішення суду, яке набрало законної сили (про недійсність результатів аукціону) та свідоцтва про придбання нерухомого майна, яке діє і не визнане недійсним, утруднить загальне і беззаперечне визнання факту недійсності результатів спірного аукціону.

Разом з тим, пунктом 7 частини першої ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом встановлено: накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи викладене, суд, для уникнення утруднення виконання рішення у разі задоволення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, дійшов до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову за власною ініціативою, шляхом заборони відповідачам, а саме: відповідачу-1 та відповідачу-2 вчиняти певні дії, а саме підписувати передавальний акт щодо нерухомого майна, яке було предметом продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., проведеному 27.05.2016 р. Товарною Біржею «Укрспецресурс». Вказаний вид заходу до забезпечення позову не суперечить вимогам ст. 38 Закону про банкрутство, адже суд обмежує не розпорядження майном банкрута або дії щодо розпорядження майном банкрута, суд обмежує певні дії заборона вчинення підпису - визначеного кола осіб: банкрута, в особі, що має право підпису від його імені та ліквідатору банкрута ОСОБА_1

Крім того, як вже зазначалося, враховуючи відсутність в матеріалах справи протоколу проведення аукціону, договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами проведення аукціону та передавальних актів станом на сьогодні відсутні підтвердження, що майно ТОВ ВІК-Р.С.Ф. за результатами його реалізації було передано переможцю аукціону ТОВ Фортуна-інвест-буд у власність, водночас, відсутність вказаних документів в матеріалах даної справи не може свідчити, що майно ТОВ ВІК-Р.С.Ф. за результатами проведеного 27.05.2016 р. аукціону не було передано переможцю аукціону ТОВ Фортуна-інвест-буд у власність.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на сьогодні майно ТОВ ВІК-Р.С.Ф. за результатами проведеного 27.05.2016 р. аукціону могло бути передано переможцю аукціону ТОВ Фортуна-інвест-буд у власність, суд, для уникнення утруднення виконання рішення у разі задоволення вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, дійшов до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову за власною ініціативою, шляхом заборони відповідачу-4 ТОВ Фортуна-інвест-буд відчужувати майно, яке було предметом продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., проведеному 27.05.2016 р. Товарною Біржею «Укрспецресурс», третім особам та вчиняти будь-які інші дії щодо розпорядження таким майном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ВІК-Р.С.Ф. (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130; код ЄДРПО України 36263844) та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво від 12.07.2013 р. № 1515; 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 46/11, оф. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підписувати передавальний акт щодо нерухомого майна, а саме: цілісного майнового комплексу ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та/ або його складових частин, яке було предметом продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., проведеному 27.05.2016 р. Товарною Біржею «Укрспецресурс».

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Фортуна-інвест-буд (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47; код ЄДРПО України 40435633) відчужувати третім особам майно, а саме: цілісний майновий комплекс ТОВ ВІК-Р.С.Ф. та/ або його складові частини, яке було предметом продажу на аукціоні з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф., проведеному 27.05.2016 р. Товарною Біржею «Укрспецресурс», та вчиняти будь-які інші дії щодо розпорядження таким майном до прийняття судового рішення за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 16.06.2016 р. № 176-04/526 (вх. № 13005/16) про визнання результатів, проведеного Товарною біржею Укрспецресурс 27.05.2016 р. аукціону з продажу майна ТОВ ВІК-Р.С.Ф. недійсними, що розглядається в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф..

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 частини першої ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Боржниками за ухвалою є ВІК-Р.С.Ф. (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130; код ЄДРПО України 36263844), арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво від 12.07.2013 р. № 1515; 01054, м. Київ, вул. Тургенівська, 46/11, оф. 2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна-інвест-буд (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47; код ЄДРПО України 40435633).

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 19.01.2020 р.

Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін