УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/22728/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім»

Про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім»

Про стягнення 109620231,29 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Андрюхін Д.В. (за дов.)

від позивача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укртрансхім» 109620231,29 грн., з яких: 3846244,44 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 253211,11 доларів США процентів за користування кредитом в доларах США; 264131,51 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу.

23.11.2015 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про:

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» 3593899,80 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 264030,46 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору;

припинення провадження у справі в частині стягнення 252344,64 доларів США заборгованості за кредитом, наданому в доларах США; 253211,11 доларів США процентів за користування кредитом в доларах США; 101,05 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті.

02.02.2016 Київський апеляційний господарський суд у своїй постанові від 02.02.2016 виклав резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 по справі №910/22728/15 в такій редакції: «Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» на користь публічного акціонерного товариства «Златобанк» 3846244,44 доларів США заборгованості за кредитом, наданим в доларах США; 2340000,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим в національній валюті; 253211,11 доларів процентів за користування кредитом в доларах США; 264131,51 грн. процентів за користування кредитом в національній валюті; 13635825,59 грн. пені, 631606,41 грн. 3% від простроченої суми кредиту, 5000,00 грн. штрафу. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» до Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.»

10.02.2016 Господарський суд міста Києва видав накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016.

22.03.2016 Вищий господарський суд України скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/22728/15 та залишив в силі рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/22728/15.

30.03.2016 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» звернулося до суду з заявою про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд своєю ухвалою суду від 16.01.2017 розгляд заяви призначив на 26.01.2017.

Статтею 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

З огляду на викладене, оскільки скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду № 910/22728/15 від 02.02.2016, на підставі якої 10.02.2016 видано накази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім» та визнати накази Господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 10.02.2016 такими, що не підлягають виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансхім».

Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду міста Києва № 910/22728/15 від 10.02.2016.

Суддя С. А. Ковтун