ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Справа № 911/3070/15

за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе

до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Щоткін О.В.

встановив:

До господарського суду Київської області 17.07.2015 надійшла заява Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості за № 21381.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено КП Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, КП Вишнівськводоканал Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Постановою господарського суду Київської області від 13.04.2016 процедуру розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості завершено. Визнано банкрутом Державний український науково-дослідний інститут фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29 ) та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03035, м. Київ, а/с 9). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 постанову господарського суду Київської області від 13.04.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та постанову господарського суду Київської області від 13.04.2016 по справі №911/3070/15 скасовано. Справу №911/3070/15 направлено на розгляд до господарського суду Київської області на стадію розпорядження майном в іншому складі суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ, на підставі статті 21 Господарського процесуального кодексу України, справу № 911/3070/15 передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Ухвалою суду від 31.10.2016 прийнято справу № 911/3070/15 до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2017.

За час перебування матеріалів справи у Вищому господарському суді, до господарського суду Київської області від ліквідатора (арбітражного керуючого) надійшли поточні звіти за період липень-грудень 2016 року, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області від 06.07.2016 № 6548/04 (вх.номер 14279/16) про визнання останнього кредитором з вимогами до боржника в розмірі 44 821,86 грн.

Проаналізувавши вищезазначену заяву, судом встановлено, що згідно позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 24.06.2015 у справі № 907/544/14, якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснюється на підставі постанови господарського суду.

Так, враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. постанову господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. про визнання Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості банкрутом скасовано, відповідно, оприлюднення відомостей стосовно визнання боржника банкрутом у даній справі, яке було розміщено на підставі вказаної постанови, втратило чинність. Отже, поточні вимоги, заявлені на підставі зазначеної постанови, яка була скасована, не підлягають розгляду, так як останні заявлено передчасно.

Також від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання про визнання його учасником провадження у справі № 911/3070/15 на підставі ст.ст. 1,3 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд якого було призначено на 20.01.2017.

В судове засідання 20.01.2017 зявились представник боржника, Мінекономрозвитку та Фонд державного майна. Інші учасники провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд справи не зявились.

Дослідивши подане органом Міністерства юстиції України клопотання,заслухавши думку присутніх суд дійшов висновку про його обґрунтованість виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство) учасником у справі про банкрутство, зокрема є державний орган з питань банкрутства.

Державний орган з питань банкрутства здійснює ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при порушенні проваджень у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (ч. 1 ст. 3 Закон про банкрутство).

Згідно Положення про Міністерство юстиції України (надалі також Мінюст), затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011, Мінюст є державним органом з питань банкрутства.

Міністерству юстиції України підпорядковуються та виконують його функції територіальні органи, яким в адміністративних межах Київської області є Головне територіальне управління юстиції в Київській області (відповідно до Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 за № 1707/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497).

Беручи до уваги, що Боржник є державним підприємством, суд задовольняє клопотання Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання його учасником провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

20.01.2017 через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні, яке мотивоване тим, що на даний час ані загальними зборами кредиторів, ані комітетом кредиторів не вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство проти поданого клопотання не заперечували та залишили його на розгляд суду.

Зважаючи на те, що на даний момент діє процедура розпорядження майном, а з подальшою процедурою учасники провадження та комітет кредиторів у справі про банкрутство не визначились, суд визнав подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання Головного територіального управління юстиції в Київській області № 5-5/1884 від 02.08.2016 (вх. № 16321/16) про визнання його учасником провадження у справі № 911/3070/15 задовольнити.

2. Визнати учасником у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості Головне територіальне управління юстиції в Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; ).

3. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 24.02.2017 об 11:00.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.?

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату та час проведення зборів кредиторів, належні докази про що надати суду. На загальних зборах

визначитись з подальшою процедурою банкрутства Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у відповідності до вимог частини другої статті 27 Закону, відповідний протокол подати до суду.

7. Зобовязати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, а також провести інвентаризацію майна боржника, та надати суду вказану інформацію в строк до 24.02.2017.

8. Зобовязати Державний український науково-дослідний інститут фарфоро-фаянсової промисловості подати до суду бухгалтерський баланс станом на сьогодні.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

14. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя О.В. Щоткін