overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/19248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.01.2016 року .

у справі № 910/19248/16 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд»

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

до публічного акціонерного товариства «АКБ «АРКАДА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача ПАТ «Європа-Азія-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Домобуд» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №910/18029/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 910/18029/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18029/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016, прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 20.12.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд справи на 10.01.2017.

10.01.2017 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Сотнікова С.В. з 10.01.2017 по 20.01.2017 у відпустці.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" у справі № 910/18029/16 призначити на 07.02.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/15102/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Гамалія»

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016р.

по справі № 910/15102/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до приватного акціонерного товариства «Гамалія»

про стягнення 82 586,38 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Гамалія» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству «Гамалія» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/15102/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Гамалія» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/15102/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №911/3798/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2016

по справі №911/3798/15 (головуючий суддя Рябцева О.О., судді Бацуца В.М., Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення 20 444 416, 55 грн та 2 631 889, 95 дол. США, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2016 зупинено провадження по справі №911/3798/15 до вирішення Господарським судом міста Києва пов`язаної з нею справи №910/21282/16 за позовом ТОВ "Фоззі" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договорів про внесення змін до договору і до набрання законної сили судовим рішення у справі №910/21282/16.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2016 року по справі №911/3798/15 та передати дану справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розпорядженням від 20.01.2017, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М.., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2016 по справі №911/3798/15 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 10 хв. 31.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/15048/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року

у справі № 910/15048/16 (суддя: Мельник В.І.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"

треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та 2) Національний банк України

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15048/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 20.02.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.Я. Дикунська

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №910/15874/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 12.05.2014 р.

у справі № 910/15874/13 (суддя: Домнічева І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 492 850,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки у постанові від 12.05.2014 р. у справі № 910/15874/13.

07.09.2016 р. листом № 09-16/4132/16 у зв'язку з необхідністю розгляду вищевказаної заяви Київським апеляційним господарським судом було витребувано у господарського суду міста Києва справу № 910/15874/13.

16.01.2017 р. матеріали справи № 910/15874/13 були надіслані на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 року, в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі № 910/15874/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

2. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. у справі № 910/15874/13 призначити на 31.01.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/4478/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.2016 (суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 910/4478/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укргеоекологія»

до Публічного акціонерного товариства

«Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 140 239, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 910/4478/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/4478/16 призначити на 10:30 год. 21.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 926/2708/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016

у справі № 926/2708/16 (суддя - Гушилик С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Чернівці

до відповідача Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

про визнання угоди укладеною та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивач - ОСОБА_6 - представник згідно довіреності від 12.01.2015;

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - ОСОБА_5 - підприємець

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016) на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016 у справі № 926/2708/16 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.01.2017.

17.01.2017 представник Позивача через канцелярію суду апеляційної інстанції подав клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №910/12256/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/12256/14 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ропій Л.М., судді - Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. знаходиться справа №910/12256/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/12256/14 апеляційне провадження зупинено, призначено судову економічну експертизу. Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді - Ропій Л.М., апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи повернуто разом з висновком судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/12256/14 до провадження.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/15032/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016

по справі №910/15032/16 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФРАХТ ТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна"

про стягнення 21 149,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 №910/15032/16 провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" штрафу за понаднормативний простій в сумі 4440,00 грн. припинено, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК" 5500,00 грн. боргу, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 №910/15032/16 скасувати частково та прийняти судове рішення яким, провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" штрафу за понаднормативний простій в сумі 4440,00 грн. припинити, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Тищенко О.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/15032/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 №910/15032/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/15032/16 призначити на 16.03.2017р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна