ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3125/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області

про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Відділ з питань банкрутства: ОСОБА_4

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 12.12.2016р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.12.2016р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_3.

19.12.16 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява-згода щодо призначення його розпорядником майна Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», м. Львів.

В судове засідання 21.12.16р. представник ініціюючого кредитора з'явився, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав відзив на заяву про визнання банкрутом відповідно до якої повідомив суд, що заборгованість перед кредитором визнає в повному обсязі, однак зважаючи на те, що господарська діяльність підприємством боржника фактично не здійснюється, будь-яких надходжень коштів, виробничих запасів, які б могли бути використані для цілей отримання прибутку, у підприємства немає, кредиторська заборгованість не може бути погашена.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) , введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна ОСОБА_3. Попереднє судове засідання призначено на 25.01.17 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) .

25.01.17 р. розпорядник майна в судове засідання зявився, надав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що з метою виявлення майна банкрута ним направлено ряд запитів до реєструючих органів.

Крім цього, розпорядник майна також подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Відповідно до п.8 ст. 23 Закону вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Через канцелярію господарського суду розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, до якого внесені вимоги:

ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області. Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості боржника на момент звернення з заявою про порушення справи про банкрутство становить 416 600,00 грн. в т.ч. 8 332,00 грн. судового збору.

Заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2015 року у справі № 914/700/15.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом Львівської області 03.06.2015 року видано наказ №914/700/15, який пред'явлено кредитором до виконання.

23.11.2015 головним державним виконавцем Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49387762 з виконання наказу №914/700/15 від 03.06.2015 року, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Станом на день звернення заявника до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, залишок боргу боржника перед кредитором за наказом Господарського суду Львівської області №914/700/15 від 03.06.2015 року становить 424 932,00 грн.

Крім цього (заява про збільшення кредиторських вимог), рішенням Господарського суду Л/о від 21.12.15 р. стягнуто з Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд. 14, кімната 21 (ідентифікаційний код 36670377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леополіс-плюс, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54а, Львівська область (ідентифікаційний код 34596894) борг в розмірі 282 200 грн. 00 коп., 4 233 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 11.01.16 р. видано наказ.

06.12.16 р. державним виконавцем Личаквівського органу ДВС в м. Львів ГТУЮ у л/о відкрито виконавче провадження №53056275 з виконання наказу №914/4131/15 від 11.01.16 р.

Відтак, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» становлять 711 365,00 грн.

Станом на день звернення заявника до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство залишок боргу боржника перед кредитором становить 711 365,00 грн . Відтак загальний розмір боржника перед кредитором становить 727 901,00 грн. (711 365,00 грн. згідно рішень суду, 13 780,00 грн. судовий збір за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та 2 756,00 грн. за подання до суду заяви про збільшення кредиторських вимог).

Заяв інших кредиторів, а також заяв від осіб які бажали б прийняти участь в санації боржника не поступали.

Розпорядник майна просить реєстр вимог кредиторів затвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обґрунтовують, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 727 901,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах:

Вимоги першої черги на загальну суму 16 536,00 грн. в т.ч.:

- ТзОВ «Леополіс-плюс»- 16 536,00 грн.

Вимоги другої черги відсутні.

Вимоги третьої черги відсутні.

Вимоги четвертої черги на загальну суму 711 365,00 грн. в т.ч.:

- ТзОВ «Леополіс-плюс» - 711 365,00 грн.

Вимоги пятої черги відсутні.

Вимоги шостої черги відсутні.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Зобовязати розпорядника майна:

- провести перші збори кредиторів;

- надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести: 01.02.17 р. о 14:30 год.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Державному агенству водних ресурсів України, РВ ФДМУ у Л/о.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, розпорядника майна визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.