overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/5162/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „Альянс-2500"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 195246,32грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - довіреність №б/н від 20.11.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_5 - довіреність №4709 від 03.12.2015р.;

Від третьої особи відповідача:

Суть спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 195246,32грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача та третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 07.12.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа №916/3272/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБІЛДІНГ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 222239,85 гривень

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБІЛДІНГ"

про стягнення 103426 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5- за дорученням, ОСОБА_2

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБІЛДІНГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення 222239,85 гривень та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБІЛДІНГ" про стягнення 103426 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 23 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 29 січня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 14 лютого 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3272/16 продовжити до "14" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 Справа № 917/1939/16

Суддя Кульбако М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний

комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

про стягнення 28 690,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 28 690,00 грн. штрафу, посилаючись на зазначення відповідачем невірних відомостей щодо маси вантажу у вагоні, про що складено комерційний акт АА №032910/261/26.

08.12.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 28.12.2016 року.

Ухвалою від 28.12.2016 року розгляд справи відкладено на 20.01.2017 р.

При друкуванні тексту ухвали від 28.12.2016 року. у вступній її частині допущено описку щодо найменування представника позивача, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали уповноваженого представника ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_2

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 28.12.2016 р. стосовно зазначення прізвища представника позивача, а саме правильним прізвищем представника ПАТ "Українська залізниця" вважати ОСОБА_2

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/83/17

За позовом Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 20400грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 20400грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа №916/4343/15

за позовом Прокурор Роздільнянського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області; в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області;

до відповідача: ОСОБА_1 організація садівниче товариство "Будівельник"

про стягнення 628843,16 грн.;

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Бездоля Ю.С.

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення;

Від позивач: не зявився;

Від відповідач: ОСОБА_3 - за дорученням, ОСОБА_4 - голова;

Суть спору: Прокурор Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 організації садівничо товариства "Будівельник" про стягнення 628843,16 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 23 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 січня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 8 лютого 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4343/15 продовжити до "08" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: детальний розрахунок заявлених до стягнення збитків із зазначенням кожного комерційного використання водних ресурсів, уточнення вимог щодо реквізитів стягувача;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази з урахуванням постанови ВГСУ від 30.08.2016 року;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Г.І. Гуляк

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 917/1952/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 в особі Уповноваженого представника ПАТ "Банк Форум" Кіндера В'ячеслава Анатолійовича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Джумеля Н.Г., довіреність №10/06-01 від 03.06.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди 3 187/5.1.1/144 від 15.04.2013 у розмірі 22 000,00 грн, з яких: 645,16грн - орендна плата; 14 354,84 грн - вартість компенсації комунальних та експлуатаційних послуг.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 08.12.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017. - 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати суду копії договорів між ПАТ "Банк Форум" та комунальними установами.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2017 Справа № 917/2074/16

Суддя Киричук О. А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 795 від 19.01.2017р.) та матеріали справи № 917/2074/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Київське шосе, 58, гурт., м.Полтава, Полтавська область, 36021

про стягнення 95 171,22 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 95171,22 грн.

Ухвалою від 28.12.2016 р. позов прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 24.01.2017 р.

19.01.2017р. відповідачем 1 через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 795 від 19.01.2017р.) про участь представника ТОВ "Фора" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з порушенням строку, передбаченого абзацом 2 ст. 74-1 ГПК України, клопотання ТОВ "Фора" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 917/2037/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛААД", 39600, м. Кремечнук, вул. Бутиріна, 8Б

про стягнення пені

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.04.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 281 від 04.06.2014 у розмірі 119 139,64 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати позивача надати суду уточнений розрахунок та обгрунтувати період прострочення грошового зобов'язання; зазначити період, за який стягнуто пеню у справі № 917/1012/16.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 917/1977/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес", 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 20-Б, офіс 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіньер", 36040, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36020, АДРЕСА_2

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 10.01.2017

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 192875,02 грн боргу по договору №8-217 поставки нафтопродуктів.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 13.12.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнатине обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2017 Справа №917/1797/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління,

вул. Метеорологічна, 22, м. Лубни Полтавська область, 37500

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 37500

про визнання укладеним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним між сторонами договору на надання житлово-комунальних послуг в житловому будинку №45/2 по проспекту Володимирському в м. Лубни на умовах поданого позивачем договору від 09.07.2013.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.11.2016.

В зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи неодноразово відкладався. Так, ухвалою суду від 21.12.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017.

16.01.2017 засідання по справі №917/1797/16 не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. на лікарняному.

Зважаючи на те, що строк відсутності судді, обумовлений перебуванням на лікарняному закінчився, справа №917/1797/16 підлягає призначенню до розгляду на іншу дату та час.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 30.01.2017 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Повторно попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017р.Справа № 917/1904/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Командитного товариства "ОСОБА_2 та інші - фірма "Агропродукт",

пров. Шевченка, 3, м.Полтава, 36007

про зобов'язання вчинити певну дію (відновити централізоване теплопостачання в нежитловому приміщенні до попереднього стану), -

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Командитного товариства "ОСОБА_2 та інші - фірма "Агропродукт" про зобов'язання відповідача відновити централізоване теплопостачання в нежитловому приміщенні (магазин) по пров. Рибальському, 22 в м. Полтаві до попереднього стану, посилаючись на порушення порядку відключення споживачів від мереж централізованого теплопостачання.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у запереченнях на позовну заяву, посилаючись на те, що з моменту вводу в експлуатацію магазину, а саме з 2000 року не користується централізованим опаленням.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з неповним виконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 23.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати схему теплопостачання будинку по пров. Рибальському, 22 в м.Полтаві; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 917/18/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про повернення судового збору по справі

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м. Лубни,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни

про спонукання виконати зобов'язання,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.01.2017р. позовну заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання виконати зобов'язання повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

20.01.2017р. до господарського суду надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 549 від 06.10.2016р. При цьому, до заяви доданий оригінал вказаного платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору (пункт 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7).

За даних обставин, заява Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради (вул.Авіаторська, буд.22, м.Лубни, Полтавська область, код 36770447) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 549 від 06.10.2016р.

Суддя Киричук О.А.