ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р.'Справа № 916/2735/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В.,

Поліщук Л.В.

при секретарі - Селиверстовій М.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 грудня 2016 року

у справі № 916/2735/16

за позовом: ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та про визнання недійсним статуту у новій редакції

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", оформлених протоколом № 8 від 26.08.2016р., якими його виключено з учасників товариства, проведено перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства, змінено відомості про учасників товариства, обрано нового директора та затверджено статут товариства у новій редакції, а також про визнання недійсним статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у новій редакції, затвердженій рішеннями загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", оформленими протоколом № 8 від 26.08.2016р.

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач посилався на порушення процедури скликання загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" з огляду на те, що його не було повідомлено про проведення і порядок денний цих зборів, внаслідок чого порушено його корпоративні права на участь в управлінні господарським товариством. Рішення на цих зборах прийнято за відсутністю кворуму для проведення зборів та прийняття рішень, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними. Крім того позивач вказував на порушення порядку виключення його зі складу учасників товариства за неналежне виконання обов'язків голови товариства, учасника товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, вважаючи зазначені підстави надуманими.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Рішенням господарського суду Одеської області від 09 грудня 2016 року (суддя Шаратов Ю.А.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016, оформлені протоколом № 8. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" у новій редакції, затверджений рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Віллі Ле Прем'єр" від 26.08.2016, оформленими протоколом № 8 від 26.08.2016. Стягнуто з ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" на користь ОСОБА_4 витрати на сплату судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю викладених у рішенні висновків місцевого суду обставинам справи та невірним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а саме: ст. ст. 11, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 117 ЦК України, ст. 88 ГК України.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги усі учасники судового процесу в порядку передбаченому ст. ст. 64, 98 ГПК України заздалегідь були повідомлені належним чином, проте відповідач та треті особи не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників в засіданні суду.

Водночас, 26.01.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з зайнятістю по кримінальній справі, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси. Вказане клопотання судом визнано необґрунтованим та відхилено з огляду на неподання заявником належних доказів у розумінні ч. 2 ст. 36 ГПК України зайнятості у судовому засіданні по іншій справі та неможливості його явки з інших поважних причин, а також з тих мотивів, що чинний Господарський процесуальний кодекс України (ст. 28) не обмежує кількість представників сторони, які можуть прийняти участь у засіданні господарського суду. Нез'явлення представників відповідача та третіх осіб у засідання апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду даної справи в апеляційному порядку відповідно до ст. 101 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілла Ле Прем'єр" створено рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Вілла Ле Прем'єр" від 02.12.2011р. і на момент його створення засновниками товариства були ОСОБА_3 з розміром частки 25% статутного капіталу, ОСОБА_6 з розміром частки 25% статутного капіталу та ОСОБА_4 з розміром частки 50% статутного капіталу.

26.08.2016 року відбулися загальні збори учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" з наступним порядком денним:

1. обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр";

2. виключення з учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" учасника ОСОБА_4;

3. визначення часток учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" у зв'язку із виключенням ОСОБА_4 з учасників;

4. обрання директора ТОВ „Вілла Ле Прем'єр";

5. внесення змін до статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" ;

6. затвердження нової редакції статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр"

Прийняті на них рішення оформлені відповідним протоколом № 8 від 26.08.2016р.

Зазначеними загальними зборами учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" прийняті наступні рішення:

1. обрати головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів учасників товариства ОСОБА_3

2. виключити учасника товариства ОСОБА_4 з учасників ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» за неналежне виконання обов'язків голови товариства, учасника товариства, за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства;

3. провести перерозподіл часток учасників (засновників) товариства у статутному капіталі та викласти п. 15.3 Розділу «СТАТУТНИЙ (СКЛАДЕНИЙ) КАПІТАЛ, ФОНДИ та ПРИБУТОК ТОВАРИСТВА» статуту в наступній редакції: « 15.3. Частки учасників (Засновників) у статутному (складеному) капіталі Товариства в грошовому майновому та відсотковому виразі складають: ОСОБА_3 - 99,82 %, що становить 12 307 358 (дванадцять мільйонів триста сім тисяч триста п'ятдесят вісім) гривен статутного (складеного) капіталу товариства, які складаються з: грошового внеску у розмірі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) гривен; майнового внеску у вигляді нежитлової будівлі, загальною площею 1 227,1 кв.м., основною площею 543,5 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 9 602 403 (дев'ять мільйонів шістсот дві тисячі чотириста три) гривні, та земельної ділянки, площею 0,0975 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 2 697 455 (два мільйона шістсот дев'яносто сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень. ОСОБА_6 - 0,18 %, що становить 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) гривен;

4. обрати директором ТОВ «Вілла Ле Прем'єр» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_9 відкликати з посади директора товариства;

5. привести статут товариства у відповідність до вимог діючого законодавства, змінам учасників (засновників) товариства та останнім рішенням загальних зборів учасників товариства;

6. затвердити статут товариства в новій редакції та зареєструвати його відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаний протокол підписаний ОСОБА_6 як головою зборів та ОСОБА_3 як секретарем, які і були присутні на цих зборах.

На момент проведення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" 26.08.2016 року товариство діяло на підставі статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 17.10.2012р., оформлених протоколом № 6, зареєстрованого 18.10.2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за номером 1556 105 0008 042967.

Згідно з положеннями вказаного статуту, засновниками ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" є: ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі товариства 49,757 %, що становить 6 134 929 грн., ОСОБА_6 - 0,243 %, що становить 30 000 грн., ОСОБА_4 - 50,00 %, що становить 6 164 929 грн. Причиною виникнення даного спору є питання щодо наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", оформлених протоколом № 8 від 26.08.2016р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_4 посилався на порушення процедури скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" з огляду на те, що його не було повідомлено про проведення і порядок денний загальних зборів, тому він не зміг взяти участь у цих зборах, внаслідок чого порушено його корпоративні права на участь в управлінні господарським товариством. Рішення на цих зборах прийнято за відсутністю кворуму для проведення зборів та прийняття рішень, оскільки його частка у статутному капіталі товариства складає 50%, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними. Крім того, позивач вказував на порушення порядку виключення його зі складу учасників товариства за неналежне виконання обов'язків голови товариства, учасника товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, вважаючи зазначені підстави надуманими, оскільки грошовий внесок до статутного капіталу товариства у розмірі 6 164 929 грн. ним було сплачено у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий господарський суд виходив із того, що загальні збори учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016р. були скликані та проведені з порушенням порядку, визначеного законом і статутом, та з порушенням прав позивача як учасника товариства, за відсутності законодавчо встановленого кворуму, що є підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними.

Колегія суддів погоджується з прийнятим судом першої інстанції судовим рішенням, з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Права учасника господарського товариства закріплені у ст. 116 ЦК України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", де передбачено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" виключення учасника з товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Нормою частини 2 названої статті Закону встановлено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 60 та частинами 4 та 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений іншіий відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також в пунктах 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Водночас, пунктами 20.1, 20.2 статті 20 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", в редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, передбачено, що вищим органом управління товариства є загальні збори учасників (засновників), у яких беруть участь усі учасники (засновники) або їх представники. У загальних зборах учасників (засновників) можуть брати участь з правом дорадчого голосу члени виконавчих органів, які не є учасниками (засновниками). Чергові загальні збори скликаються не рідше одного разу на рік. Позачергові загальні збори скликаються Головою товариства для вирішення термінових питань, що виникають у процесі господарської діяльності товариства, але виходять за межі компетенції директора, у тому числі у разі неплатоспроможності товариства або загрози значного скорочення статутного (складеного) капіталу; на вимогу ревізійної комісії у разі виникнення загрози суттєвим інтересам товариства або знаходження зловживань службових осіб; чи на вимогу учасників (засновників), які володіють у сукупності не менш ніж 10 % голосів в будь-який час та з будь-якого питання, що віднесено до компетенції загальних зборів.

Пунктом 22.1 статті 22 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" встановлено, що загальні збори учасників (засновників) є повноважними, якщо на них присутні учасники (засновники) (представники учасників(засновників), які володіють більш як 60 % голосів. При відсутності вказаної кількості голосів загальні збори учасників є неповноважними і рішення, прийняті такими зборами, є недійсними.

Пунктом 23.2 статті 23 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" визначено, що Голова скликає збори, керує на них, організовує ведення протоколу зборів та книги протоколів. Про проведення чергових загальних зборів учасники (засновники) повідомляються Головою письмово не менш, як за 30 днів до скликання зборів. В повідомлені повинно бути вказано час та місце проведення зборів, порядок денний. Будь-який учасник (засновник) вправі вимагати розгляду питання на зборах, за умови, що воно було поставлено ним не пізніш, як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше, як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам (засновникам) повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, які внесені до порядку денного зборів. За питаннями, не включеними у порядок денний, рішення можуть прийматися тільки з погодження усіх учасників (засновників), присутніх на зборах.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними. Неповідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів, на яких його виключили з учасників товариства, є безумовним порушенням прав, передбачених ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (постанова Верховного Суду України від 2 вересня 2014 р. у справі № 3-39гс14).

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з огляду на безпосередню вказівку закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішень, а також недотримання передбаченої законом процедури скликання і проведення зборів, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників (постанова Верховного Суду України від 9 грудня 2014р. у справі № 3-187гс14).

Відповідно до пункту 20.3 статті 20 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", кожний учасник (засновник) має таку кількість голосів у загальних зборах, яка відповідає відсотковому розміру частки в статутному (складеному) капіталі товариства.

Отже, при розгляді питання про дотримання при скликанні та проведенні загальних зборів учасників статутних положень та вимог закону суду слід встановити, чи було письмово повідомлено позивача про дату, час і місце проведення зборів та порядок денний, а визначення правомочності зборів учасників (наявність чи відсутність кворуму) передує розгляду та вирішенню зборами питань порядку денного та процедурі голосуванні по цих питаннях.

Разом з тим, учасниками судового процесу не подано суду доказів скликання загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" головою товариства або виконавчим органом. Як випливає із змісту протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 17.10.2012 № 6-п, які передували зборам від 26.08.2016р., головою загальних зборів товариства був позивач ОСОБА_4, який заперечує факт скликання зборів. Відсутні й докази звернення учасників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до голови товариства з вимогою скликання позачергових загальних зборів учасників з питань, які вирішувалися загальними зборами учасників 26.08.2016р., та невиконання останнім зазначеної вимоги протягом 25 днів.

Також, в матеріалах справи не міститься доказів дотримання вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" щодо належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників 26.08.2016р. із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, оскільки зворотнє поштове повідомлення із зазначенням причини не вручення (вручення) його позивачу в матеріалах справи відсутнє. Наведеним спростовується твердження скаржника, що позивач був повідомлений про призначення на 26.08.2016р. загальних зборів учасників та порядок денний цих зборів у встановленому законом та статутом товариства порядку.

Таким чином, судом встановлено факт відсутності позивача на загальних зборах учасників товариства та відсутність доказів його повідомлення про їх проведення.

Разом з тим, неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав і є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства.

Відтак, враховуючи що господарським судом встановлено факт порушення прав ОСОБА_4, як учасника ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", що має право на участь в його управлінні, та якого не повідомлено про скликання та проведення вищевказаних загальних зборів товариства в установленому законом та статутом товариства порядку, доводи позивача про наявність підстав для визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень відповідають вимогам завкону.

Як вбачається зі змісту протоколу № 8 від 26.08.2016р., загальні збори учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" були проведені його учасниками ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно з яким: «у листі представника товариства від 10.03.2016р. зазначено, що рішенням загальних зборів учасників від 08.10.2012р. зменшено Статутний капітал Товариства на 50 %, а рішенням загальних зборів учасників від 11.10.2012р. збільшено Статутний капітал Товариства на 50 %, однак ОСОБА_3 не повернуто частину її внеску у розмірі 6 164 929,00 грн., а ОСОБА_4 не внесено додатковий внесок у розмірі 6 164 929,00 грн. До теперішнього часу ОСОБА_3 володіє часткою в Статутному капіталі Товариства в розмірі 99,82 %, ОСОБА_6 - 0,06%, ОСОБА_4 - 0,12 %, що є підставою вважати повноважними загальні збори учасників».

Проте, судом першої інстанції установлено, що до 18.08.2016 року ОСОБА_4 було сплачено свій внесок до статутного капіталу ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" в сумі 6 164 929,00 грн. у повному обсязі, що підтверджується наявними в справі копіями квитанцій про перерахування грошових коштів з призначенням платежу: «внесок до статутного фонду від засновника/учасника ОСОБА_4.»

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Отже, наявні в справі копії квитанцій є первинними платіжними документами, які з достовірністю підтверджують факт сплати позивачем внеску до статутного капіталу товариства, чим спростовується твердження скаржника, що квитанція не є належним доказом внесення такого вкладу на рахунок у банку.

Таким чином, станом на 26.08.2016 року відсутні підстави вважати частку позивача меншою ніж 50 %, визначену у пункті 15.3 ст. 15 статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у редакції чинній на момент проведення оспорюваних зборів, а тому викладені в апеляційній скарзі доводи скаржника про те, що ОСОБА_3 залишила за собою право на частку у статутному капіталі на рівні 99,8%, а ОСОБА_6 залишив за собою розмір частки на рівні 0,06%, не заслуговують на увагу.

Отже, за відсутності позивача, який є власником частки у розмірі 50% в статутному капіталі товариства, учасники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 через відсутність кворуму, встановленого п. 22.1 ст. 22 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", не були повноважними проводити 26.08.2016 року загальні збори учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" та приймати на них будь - які рішення.

Пунктом 20.4 статті 20 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, встановлено, що загальні збори учасників (засновників) мають право вирішувати буд-які питання діяльності товариства і приймати по ним рішення, зокрема: б) внесення змін до статуту товариства; в) обрання (призначення) та відкликання (звільнення) директора; і) виключення/прийняття учасника (засновника) з/до товариства; м) визначення порядку розподілу між іншими учасниками (засновниками) частки учасника (засновника), якій виходить з товариства; н) обрання Голови Загальних зборів учасників (засновників) товариства. Згідно із пунктом 20.5 статті 20 розділу 7 цього статуту, питання зазначені, зокрема, в підпунктах б), в), і), м), н) пункту 20.4 відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників (засновників).

Відповідно до пункту 20.7 статті 20 розділу 7 «Органи управління товариством» статуту ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", у редакції чинній на момент прийняття оспорюваних рішень, з усіх питань, вирішення яких віднесено до компетенції загальних зборів учасників (засновників) товариства, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі учасники товариства одноголосно.

Отже, за відсутності учасника ОСОБА_4, який є власником частки в розмірі 50% у статутному капіталі товариства, рішення загальних зборів учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр", з питань вказаних у протоколі від 26.08.2016 № 8, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників (засновників), прийняті із порушенням порядку їх прийняття, встановленого статутом товариства.

Таким чином, оскільки на загальних зборах учасників ТОВ „Вілла Ле Прем'єр" від 26.08.2016р. були присутні лише два учасника товариства, які не володіли у сукупності більш як 60 відсотками голосів, відповідно збори було проведено за відсутності кворуму, а рішення прийнято неправомочними загальними зборами, що у свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону (ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішень; скликання і проведення зборів відбулося без дотримання вимог закону та статуту товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників, висновок суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволенні позову є правомірним та обґрунтованим.

Водночас згідно з ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

При вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою. Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів (п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Із встановлених судом обставин вбачається, що на загальних зборах товариства від 26.08.2016 року брали участь лише два учасника, що не володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Тобто спірне рішення прийнято неправомочними загальними зборами, які було проведено за відсутністю кворуму, що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним.

Вказана обставина також свідчить про відсутність на відповідних загальних зборах учасників, які володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, необхідних для прийняття рішення щодо виключення учасника з товариства.

Дослідивши зміст оспорюваного рішення загальних зборів, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що в ньому не наведено фактичних обставин, які б підтверджували покладення на позивача певних обов'язків, невиконання яких спричинило його виключення. Відповідачем всупереч вимогам ст. 33 ГПК України під час розгляду справи судами як першої, так і апеляційної інстанцій також не надано доказів невиконання позивачем певних обов'язків або перешкоджання ним досягненню цілей товариства та погіршення ділової репутації підприємства, наявності матеріальних збитків, спричинених діями позивача. При цьому, доводи скаржника про те, що учасник товариства ОСОБА_4 неналежним чином виконував свої обов'язки та перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства об'єктивно ніякими доказами не підтверджено.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено обставини, які свідчать про наявність правових підстав, зокрема безумовних, для визнання недійсними спірних рішень загальних зборів учасників товариства у зв'язку з недотриманням статутних положень та вимог закону під час їх скликання та проведення, а також порушенням прав позивача як учасника товариства.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача, визнавши недійсними спірні рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 8 від 26.08.2016 року, а також статут товариства у новій редакції, затвердженій спірними рішеннями загальних зборів.

Інші доводи скаржника, що викладені в апеляційній скарзі, не заслуговують на увагу, оскільки з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом, не впливають на правильність вирішення спору по суті.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи викладені скаржником в апеляційній скарзі необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини. За таких обставин колегія суддів не знаходить законних підстав для повного чи часткового задоволення вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 99, 101-105 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2016 року у справі № 916/2735/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Лавриненко Л.В.

Поліщук Л.В.