ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/6/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, бул. ОСОБА_1/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1)

Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ ВТБ Банк.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не зявився.

Від кредитора 2: ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2016 № 971/9/14-03-10-14.

Від кредитора 3: ОСОБА_4, довіреність від 14.03.2016 № 178.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_2.

Суть спору: Від ліквідатора ОСОБА_2 25.11.2016 до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ ВТБ Банк.

Ухвалою суду від 29.11.2016 розгляд клопотання було призначено на 14.12.2016 об 11:30.

Ухвалою суду від 14.12.2016 розгляд клопотання було відкладено на 26.01.2017 об 11:30.

Представник кредитора 1 та банкрута до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вказує, що дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Від кредитора ПАТ ВТБ Банк до суду надійшов відзив від 26.01.2016, за змістом якого він повідомляє, що листом від 04.10.2016 № 13827/1-2 було погоджено продаж заставного майна ТОВ «Конвес Миколаїв» на аукціоні одним лотом за початковою вартістю лоту 3 384 000,00 грн., без права наступного зниження початкової вартості. З огляду на наведене кредитор - ПАТ ВТБ Банк просить відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

Встановив:

Ухвалою суду від 21.01.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 28.01.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.01.2016 за номером 27749 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Як встановлено ухвалою суду від 07.04.2016 про визнання кредиторських вимог ПАТ ВТБ Банк, в забезпечення вимог Банку за Кредитним договором №11 КБ/2008 від 25.07.2008 між Банком та ТОВ КОНВЕС МИКОЛАЇВ (надалі - Іпотекодавець) 28.04.2011 було укладено Іпотечний договір № 1430 з наступними змінами та доповненнями до нього (надалі - Іпотечний договір).

Умовами Іпотечного Договору, а саме, п. 1.1. передбачено, що Іпотекодавець поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до п. 2.1. Іпотечного Договору, предметом іпотеки є нерухоме майно:

1) нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/3 (сімнадцять дріб три) та яке складається з нежитлових приміщень загальною площею 72,8 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

2) нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/4 (сімнадцять дріб чотири) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 67,7 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

3) нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/7 (сімнадцять дріб сім) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 71,4 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

4) нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/8 (сімнадцять дріб вісім) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 166,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

5) нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Мостобудівників, будинок 17/9 (сімнадцять дріб дев'ять) та яке складається з: нежитлових приміщень загальною площею 78,1 кв.м. на першому поверсі житлового будинку літ. А-9.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2016 по справі № 915/6/16 ПАТ «ВТБ Банк» було визнано кредитором, вимоги якого в сумі 162125284,35 грн. боргу внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог.

З метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк», та подальшого позачергового задоволення його кредиторських вимог, ліквідатором на адресу банку направлялися відповідні листи щодо надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

21.07.2015 листом № 8863/12 ПАТ «ВТБ Банк» надало згоду на продаж на аукціоні майна банкрута, як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ КОНВЕС МИКОЛАЇВ вимог.

Як свідчить повідомлення Універсальної біржі «Південь» на сайті ВГСУ (http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=35371&v=2ba109547c&t=8), аукціон з продажу вказаного майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, призначений на 03.10.2016 визнано таким, що не відбувся на підставі п.1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у звязку з відсутністю учасників заяви на участь в аукціоні у визначений строк не подані.

З метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «ВТБ Банк», та подальшого позачергового задоволення його кредиторських вимог, ліквідатором на адресу банку направлялись лист щодо надання згоди на продаж майна банкрута за ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності, зокрема від 04.10.2016. (Т.2 а.с. 107-108)

Кредитором ПАТ «ВТБ Банк» листом від 16.11.2016 № 13827/1-2 (Т.2 а.с.112) було погоджено продаж заставного майна ТОВ «Конвес Миколаїв» на аукціоні одним лотом за початковою вартістю лоту 3 384 000,00 грн., без права наступного зниження початкової вартості.

Не погоджуючись із зазначеними кредитором - ПАТ «ВТБ Банк» обмеженнями щодо продажу заставного майна, ліквідатор просить задовольнити подане клопотання та вказує, що у відповідності до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заставний кредитор надає лише згоду на реалізацію майна, а порядок продажу майна банкрута відповідно до вимог вказаного Закону, в тому числі встановлення початкової вартості визначаються безпосередньо самим ліквідатором банкрута.

У відповідності до наданої ліквідатором копії звіту ТОВ «Оціночна компанія «Аспект» вартість нежитлових обєктів складає 9161186,00 грн. (без ПДВ). (Т. 2 а.с. 113-114)

Як свідчить наданий кредитором - ПАТ «ВТБ Банк» висновок оцінки, загальна вартість нежитлових приміщень становить 2820000,00 грн. (без ПДВ), або 3384000,00 грн. (з ПДВ)

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до абз. 2 п. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Початковою вартістю у разі продажу майна боржника частинами є вартість, визначена субєктом оціночної діяльності.

Отже, положеннями статті 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи, що фактично Банк надав згоду для продажу забезпеченого майна ліквідатору, при цьому не обирав додаткові умови продажу, які були не передбачені нормами Закону, суд вважає, що підстави для звернення ліквідатора з клопотанням до господарського суду про надання згоди на продаж майна відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, ч. 4 ст. 42, ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Конвес Миколаїв» ОСОБА_2 (вх. № 19792/16 від 25.11.2016) щодо надання згоди на продаж нерухомого майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ «ВТБ Банк», відмовити.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко