КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа №910/18009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 (повний текст складено 19.12.2016)

у справі № 910/18009/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 406 223, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" суму основного боргу у розмірі 214 409, 98 грн., 3% річних у розмірі 16 743, 76 грн., втрати від інфляції у розмірі 175 069, 80 грн. та судовий збір у розмірі 6 093, 35 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї додано копію платіжного доручення № 63544 від 16.12.2016 про сплату судового збору на суму 6 702,72 грн., а тому колегія суддів не приймає вказане платіжне доручення, як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18009/16 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/18009/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Ю.Б. Михальська