ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. №981 від 23.05.2013р.

заявника - ОСОБА_2, особисто за паспортом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

24 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зобовязання нарахувати вихідну допомогу та включити її до першої черги погашення кредиторських вимог (вх. №40139), в якій заявник просить суд зобовязати ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" нарахувати та включити до реєстру кредиторських вимог вихідну допомогу у звязку з її звільненням з підприємства, визнаного банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 про зобовязання нарахувати вихідну допомогу та включити її до першої черги погашення кредиторських вимог (вх. №40139) до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2016 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 про зобовязання нарахувати вихідну допомогу та включити її до першої черги погашення кредиторських вимог (вх. №40139) на "10" січня 2017 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду довідку про нараховану вихідну допомогу, відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Зокрема, зазначила, що на час звільнення їй не була нарахована вихідна допомога в розмірі не менш середнього заробітку та не включена до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні надав відзив на заяву ОСОБА_2, в якому зазначає про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки ліквідатором було видано наказ про нарахування та виплату вихідної допомоги працівникам підприємства в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством, в рамках ліквідаційної процедури ТОВ "Марбел-Рогань" після одержання коштів від продажу майна боржника. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам не здійснювалась, так як продажу майна банкрута не було.

Крім того, ліквідатор зазначив, що заявник не звертався до нього з відповідною заявою у встановленому законом порядку. В разі звернення, її заява буде розглянута, в разі необхідності будуть витребувані довідки про заробітку плату заявника з державного архіву тощо.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, вислухавши пояснення ліквідатора та заявника, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 31.05.2016р. була звільнена у зв*язку з ліквідацією ТОВ "Марбел-Рогань" за п.1 ст.40 КЗпП України на підставі наказу № 40-к від 31.05.2016р.

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на обов*язок ліквідатора нарахувати та включити до реєстру вимог кредиторів вихідну допомогу у зв*язку з її звільненням з підприємства. Розмір вимог, яку заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів, у заяві не зазначений.

В судовому засіданні встановлено,що заявник з вимогою про нарахування вихідної допомоги до ліквідатора не звертався.

Даючи оцінку поданій заяві суд вважає необхідним зазначити, що за своєю правовою природою заява ОСОБА_2 фактично є заявою з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Загальний порядок виявлення кредиторів та їх звернення до суду з відповідними заявами встановлений ст. 23 Закону про банкрутство.

Так, п.4 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, строк, встановлений для звернення до суду з заявами з вимогами до боржника, не поширюється.

У відповідності до пункту 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити, зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Але подана ОСОБА_2 заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено розмір заявлених вимог до ТОВ "Марбел-Рогань". Крім того, до заяви також не подано належних доказів на підтвердження розміру заявленої до включення вихідної допомоги, звернення до ліквідатора з відповідною заявою та доказів відмови ліквідатора у здійсненні відповідного нарахування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву передчасною, не обгрунтованою та не доведеною належними доказами, тому правові підстави для її розгляду та задоволення у порядку, встановленому Законом про банкрутство відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зобовязання нарахувати вихідну допомогу та включити її до першої черги погашення кредиторських вимог (вх. №40139).

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя ОСОБА_3