overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1795/15

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (пр-т Героїв Сталінграду, 20-А, м. Київ, 04210),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (вул. Погранична, 3, м. Миколаїв, 54020),

3) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва (пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018),

4) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ 1" (вул. Громадянська, 16-а, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13822064),

Ліквідатор: Пейчев Віталій Семенович (АДРЕСА_1, 54046),

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора:не з'явився;

від 2-го кредитора: Сало П.І. за дорученням №1 від 03.01.2017;

від 3-го кредитора:не з'явився;

від 4-го кредитора:Курбакова А.С. за довіреністю №971/9/14-03-10-14 від 18.05.2016;

від банкрута: ліквідатор Пейчев В.С.

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 19.12.2016 розгляд справи призначено на 24.01.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити необхідні та можливі дії для завершення ліквідаційної процедури; подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором 24.01.2017 подано суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор Пейчев В.С. доповів про хід ліквідаційної процедури, пояснив, що на теперішній час ліквідаційну процедуру не завершено, продовжується продаж майна банкрута, на лютий місяць призначено наступний аукціон з продажу майна, вживаються заходи до передачі документації банкрута до архівної установи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вважають необхідним надати ліквідатору час для здійснення всіх необхідних ліквідаційних дій, зауважень щодо діяльності ліквідатора не висловили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думки представників кредиторів, суд вважає необхідним зобов'язати ліквідатора в найкоротші строки вжити всі необхідні та можливі заходи до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 40-41, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати ліквідатора банкрута в найкоротші строки здійснити необхідні та можливі дії для завершення ліквідаційної процедури; подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Дану ухвалу направити: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 915/55/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс,

73000, АДРЕСА_1,

до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

54037, вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв,

про визнання недійсним результату відкритих торгів та зобовязання провести процедуру відкритих торгів у відповідності до приписів Закону України Про публічні закупівлі, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони:

позивача подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; відомості щодо проведення 24.11.2016 р. відкритих торгів (аукціону) за № 476885 на електронному торгівельному майданчику SMARTTENDER.BIZ із поданням відповідних доказів, зокрема, конкурсної документації.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення

від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль за довіреністю;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" ( ) арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8)

3. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу,

ОСОБА_7, ОСОБА_8: відзив на заяву ліквідатора ТОВ "ПЕРТОЛ" про стягнення збитків.

4. Явку ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_7 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, 121), ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 8), Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1369/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 22.11.2016,

представника відповідача: не зявився,

представника ІІІ особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРОК-ЕНЕРГІЯ

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2, кв.40),

до відповідача: Комунального підприємства Костянтинівське підприємство Житлово-комунального господарства

(55340, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт.Констянтинівка, пл.Соборна, буд.20),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підгородна-нафтопродукт

(55222, Миколаївська обл., Первомайський р-н, смт.Підгородна, вул.Шкільна, буд.110, офіс,1),

про: стягнення заборгованості у сумі 537566,63 грн., з яких: 499745,04 грн. основного боргу, 6967,18 грн. 3% річних, 30854,41 грн. збитків від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

18.01.2017 від ІІІ особи ТОВ Підгородна-нафтопродукт до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області направлено на виконання вимог ухвал суду пояснення б/н від 17.01.2017, в яких повністю підтримує позовні вимоги ТОВ БРОК-ЕНЕРГІЯ та клопоче розглядати справу без участі його представника.

Поданий документ оглянутий та долучений судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Втретє! Зобовязати відповідача до 14.02.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р.Справа № 916/317/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїлагрошляхбуд";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 24.12.2015р.

Від відповідача : ОСОБА_3 довіреність від 24.12.2015р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу третій особі,

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); докази реєстрації права власності на спірні будівлі.

третю особу надати: письмові пояснення щодо позову.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/224/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 39/01-18/01 від 23.01.2017 року Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 915/224/16.

За позовом: Приватного підприємства Електролюкс, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська,9

До відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-В

про: стягнення 226 552,15 грн.

встановив:

Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № № 39/01-18/01 від 23.01.2017 в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року у справі № 915/224/16, встановивши: Стягнути з Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації з рахунку ГУДКСУ у Миколаївській області за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 7841800 Будівництво, реконструкція, капітальний ремонт обєктів соціальної та іншої інфраструктури у Миколаївській області, на користь Приватного підприємства Електролюкс

- 131 261,52 грн. заборгованості, 915,35 грн. 3% річних, 2108,45 грн. інфляційних втрат за Договором № 70 від 12.12.2013;

- 2 527,68 грн. заборгованості, 17,63 грн. 3% річних, 40,60 грн. інфляційних втрат за Договором № 88 від 18.12.2013;

- 1 331,34 грн. заборгованості, 9,28 грн. 3% річних, 21,39 грн. інфляційних втрат за Договором № 91 від 23.12.2013 та 2 072,95 грн. судового збору

Розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 915/224/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Приватному підприємству Електролюкс надати письмові пояснення на

заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у

Миколаївській області надати письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 3.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р.Справа № 916/444/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №06 від 10.01.2017р.)

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС";

про стягнення,-

Задовольняючи письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2017 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 916/4289/15
за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

про знесення самочинного будівництва

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Капітанчук В.Ю., довіреність від 13.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 13.04.2016р.;

від третьої особи: Турчанінова Н.О., довіреність від 15.09.2016р.

Суть спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва.

02.12.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява, у якій представник позивача просить суд прийняти відмову від позовних вимог відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитися від позову. Відповідно ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає відмову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" від позовних вимог відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і вважає за необхідне припинити провадження у справі №916/4289/15 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/4289/15 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва - припинити.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 915/49/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія, Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703),

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.: 65058,

АДРЕСА_2),

До відповідача: Фізично особи - підприємця ОСОБА_3, 54029, АДРЕСА_1

про: стягнення суми компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32 000,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 лютого 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" січня 2017 р.Справа № 916/195/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 206

за позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕЗІВСЬКИЙ ЗАВОД НАТУРАЛЬНИХ ПРОДУКТІВ";

про стягнення 156261,92 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати докази наявності повноважень директора ПП "Луб'янське" ОСОБА_1 на підпис позовної заяви;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук