ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2017 р. Справа № 909/1352/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпакс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 45)

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпакс", вул. Фрунзе, 160-Ю, м. Київ, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення заборгованості в сумі 527071, 27 грн.

за участю:

від скаржника (позивача): представники не з'явилися.

від Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_1.В. - представник, довіреність №02-19/В-20 від 04.01.17р.,

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпакс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області за вх.№218/17 від 05.01.17.

Відповідно до положень ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.17 скаргу призначено до розгляду в судовому засідання на 19.01.17. Ухвалою суду від 19.01.17, у зв"язку з неявкою представників сторін, розгляд скарги відкладено на 31.01.17.

Представник скаржника (позивача) в засідання не з"явився, направив суду телеграму за вх.№1437/17 від 30.01.17, в якій скаргу підтримав та просив розглянути її без участі повноважного представника. В її обгрунтування посилається на те, що станом на день подання скарги державним виконавцем не накладено арешти на рахунки та майно боржника та не надано жодної відповіді на запити про хід виконавчого провадження, що є порушенням ст.ст.11,27,30 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Відділу державної виконавчої служби подав відзив на скаргу №02-19/В-20870 від 25.01.17 (вх.№1339/17 від 26.01.17), в якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки станом на сьогоднішній день державним виконавцем вчинялися і надалі вчиняються всі можливі заходи примусового виконання рішення, в підтвердження чого долучив ряд документів про вчинення виконавчих дій.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представника ВДВС, оцінивши подані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.16 у справі №909/1352/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпакс" 471200 (чотириста сімдесят одну тисячу двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 15904 (п"ятнадцять тисяч дев"ятсот чотири) грн. 60 коп. пені, 39966 (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят шість) грн. 67 коп. штрафу та 7906 (сім тисяч дев"ятсот шість) грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ №164 від 01.03.16.

Відповідно до вимог ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 52 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за №489/20802 державний виконавець вживає заходів, спрямованих на організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з доданих представником ДВС матеріалів виконавчого провадження, 13.04.16 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання (постанова та супровідний лист про направлення долучено до відзиву). Того ж дня зазначене ВП№50803606 приєднано до зведеного ВП №51370905.

По зведеному виконавчому проваджені державним виконавцем вчинено наступні виконавчі дії.

24.03.2016 року зроблено запит до Державної податкової служби України про наявність рахунків боржника у банківських установах.

28.04.2016 року та повторно 30.06.2016 року державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

13.05.2016 року направлено вимоги державного виконавця щодо нявності зареєстрованого майна за боржником до Територіального сервісного центру, Головного управління Держзеагенства в івано-Франківській області, Управління держпраці, Головного управління статистики та Державної інспекції сільського господарства.

26.05.2016 року та повторно 21.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, та направлено в банки для виконання.

Згідно відповідей з банківських установ коштів для виконання постанови недостатньо для задоволення вимог стягувачів. Платіжними вимогами з арештованих рахунків боржника списано та перераховано стягувачеві ТзОВ «Алпакс» 25000 грн. згідно платіжного доручення №1364 від 27.05.2015 року.

Згідно відповіді з сервісного центру за боржником зареєстровано 8 транспортних засобів, а саме:

1. BMW X5, 2007 року вип., чорний, днз:АТ0066АВ.

2. BMW E60 2.5, 2006 року вип., сірий, ДНЗ:АТ2772АІ.

3. BMW E60/520і, 2005 року вип., синій, днз: АТ0023АВ.

4. MERCEDES-BENZ E320, 4matic, 2004 року вип., чорний, ДНЗ:АТ9500ВЕ.

5. ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ, 2007 року вип., синій, днз: АТ1498АК.

6. ГАЗ 3302 СПГ, 2007 року вип., білий, днз :АТ5269АК.

7. ГАЗ 3302 СПГ, 2007 року вип,. синій, днз: АТ5268АК.

8. ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ, 2007 року вип, білий, днз:АТ1497АК.

26.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, тобто вищезазначених транспортних засобів.

08.06.2016 року зроблено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

08.11.2016 року керівнику ТзОВ «Компанія «Рона» направлено вимогу державного виконавця, якою зобовязано його зявитися до Івано-Франківського відділу ДВС для дачі пояснень з приводу невиконання рішень судів, а 15.11.2016 року на адресу Відділу ДВС поступило пояснення керівника щодо невиконання рішень судів, у звязку із скрутним фінансовим становищем підприємства.

04.01.2017 року вимогою державного виконавця зобовязано керівника ТзОВ «Компанія «Рона» надати транспортні засоби, які належать боржнику, для опису з метою їх подальшої реалізації на електронних торгах.

17.01.2017 року при виході на місце виконання за адресою Грушевського, 22А, постановами про опис та арешт майна боржника описано 8 вищезазначених транспортних засобів, які належать боржнику на праві власності.

24.01.2016 року винесено постанову про призначення експерта-субєкта оціночної діяльності для надання висновку та проведення експертної оцінки транспортних засобів боржника.

Також представник ДВС зазначив, що станом на сьогоднішній день, боржником предявлено платіжні документи про часткове погашення заборгованості стягувачеві ТзОВ «Алпакс», а саме: квитанцію №74 від 31.10.2016 року на суму 100000 грн. та квитанцію від 22.08.2016 року про сплату 10000 грн. боргу, тобто, залишок заборгованості згідно виконавчого документа, а саме наказу №164 від 01.03.16 становить 399977,34 грн.

Всі вищезазначені документі додані представником ДВС до матеріалів даної скарги оглянуті судом та долучені до матеріалів справи №909/1352/15.

У відповідності з п. 9.1, 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Оскільки доводи скаржника не знайшли підтвердження щодо невиконання державним виконавцем обов"язків згідно Закону України "Про виконавче провадження", натомість представник ДВС надав суду документальне підтвердження про вчинення ним ряду виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпакс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області за вх.№218/17 від 05.01.17 належить відхилити.

Керуючись ст. ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпакс" на дії (бездіяльність) державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області за вх.№218/17 від 05.01.17 - відхилити.

2. Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (76000, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 21 частини першої ст. 106 ГПК України.

Суддя Цюх Г.З