УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/28898/15

За скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний Кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича

На дії Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний Кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз"

Про стягнення 1 833 493, 28 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.16. у справі № 910/28898/15 позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний Кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича задоволено частково.

08.02.16. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

25.01.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від позивача надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Микитин О.С. по вжиттю заходів з розшуку майна боржника у виконавчому провадженні № 52416797;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Микитин О.С. Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» ВП № 52416794 від 15.12.16.;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову «Про відновлення виконавчого провадження»;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вжити заходи примусового виконання рішення і в повному обсязі вчинити дії необхідні для розшуку майна по виконавчому провадженню № 52416794.

В даній скарзі скаржник посилається на те, що ним 12.01.17. отримана постанова Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 52416794 від 15.12.16. «Про повернення виконавчого документа стягувачеві отримана.

В якості доказу вищевикладеного скаржником додано до матеріалів скарги поштовий конверт № 018 та лист Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 899/30 від 15.123.16.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Але, додані до скарги копія поштового конверту № 018 та копія листа Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 899/30 від 15.123.16. не відповідають вищезазначеним вимогам, оскільки взагалі не завірені, а тому не можуть бути належними доказами отримання оскаржуваної постанови 12.01.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 робочих днів. Перебіг цього строку починається з дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

З тексту скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 52416794 від 15.12.16.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 52416794 була винесена 15.12.16., в той час, як Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний Кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича скаргу на дії Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подала 25.01.17., тобто з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, суд дійшов висновку про повернення скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний Кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича на дії Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Національний Кредит" Паламарчука Віталія Віталійовича на дії Шевченківського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко