ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 903/961/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія", м.Луцьк

про відшкодування шкоди в сумі 20 806, 26 грн.

Суддя: В.А.Пахолюк

Секретар судового засідання: О.М.Коваль

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за дов. № 851/9 від 29.03.2016р.

ОСОБА_2 представник за дов. №3462/9 від 26.12.2016р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про відшкодування шкоди в сумі 20 806,26грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

Під час проведення планової перевірки в період з 23.02.2016р. по 04.03.2016р. Державною екологічною інспекцією було встановлено факт самовільного використання прісної води, на що було складено відповідний уніфікований акт дотримання вимог природоохоронного законодавства, яким встановлено, що на балансі відповідача ПАТ «Електротермометрія» перебуває 3 атрсвердловини в межах виробничої бази підприємства в м. Луцьк по вул. Ковельська, 40. Термін дії дозволу на спеціальне водовикористання закінчився 15.12.2015р., тобто в період з 16.12.2015р. по 23.02.2016р. забір води здійснювався без наявності відповідного дозволу.

Відповідно до акту перевірки від 04.03.2016р., підписаного відповідачем, було встановлено, що останнім був здійснений забір води в розмірі 5 787 м.куб., що завдало збитків на суму 21 550,79грн.

Також, у відповідності до ст. 20 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» та Положення про Державну екологічну інспекцію у Волинській області з метою усунення порушень природоохоронного законодавства, виявлених під час перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, було видано Припис № 000119 від 03.03.2016р, у якомуприписано у п. 1 отримати дозвіл на спеціальне водокористування до квітня 2016р., припис до виконання прийняв директор ПАТ «Електротермометрія» ОСОБА_3

25.04.2016р. позивач звертався до відповідача з претензією № 1204/3 з вимогою погасити заборгованість, однак остання було виконана відповідачем частково в сумі 15 000,00грн.

В період з 28.09.2016р. по 03.10.2016р. Державною екологічною інспекцією у Волинській області було проведено позапланову перевірку щодо виконання вищезазначеного припису, під час якої було повторно виявлено порушення природоохоронного законодавства, зокрема в галузі водних ресурсів.

Актом перевірки, проведеної з 28.09.2016р. по 03.10.2016р. дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що відповідачем було здійснено забір води в період з 24.02.2016р. по 09.05.2016р. в розмірі 3 828 м. куб. та завдано збитків на суму 14 255,47грн.

Таким чином заборгованість на час звернення з позовом до суду в розмірі 20 806,26грн. залишається непогашеною.

Присутні в судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Відповідач явку уповноважено представника в судове засідання не забезпечив, в той же час 20.01.2017р. від останнього надійшла заява /клопотання/ № 5/1-19, якою, у звязку з перебування представника товариства у відрядженні до м. Львова, просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017р. на 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В обовязковому порядку надати суду:

2.1 Відповідачу: Виконати вимоги п. 4.1 ухвали суду від 14.12.2016р., а також надати суду оригінали платіжних доручень, щодо часткового погашення заборгованості.

Суддя В. А. Пахолюк