ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/755/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово монтажна будівельна компанія, м. Ужгород

до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 404 332,77грн., в тому числі сума 148 832,58грн. основний борг, сума 145 924,75грн. пеня, сума 11 792,43грн. три проценти річних та сума 97 783,01грн. інфляційні нарахування.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за дов. Від 06.12..02016р.

від відповідача: ОСОБА_2 заступник начальника управління - начальника відділу приватизації, обліку та ефективності використання майна управління з питань забезпечення повноважень щодо управління обєктами спільної власності виконавчого апарату Закарпатської обласної ради за дов. від 08.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово монтажна будівельна компанія, м. Ужгород (далі позивач) звернувся з позовом до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (далі - відповідач) стягнення загальної суми 404 332,77грн., в тому числі сума 148 832,58грн. основний борг, сума 145 924,75грн. пеня, сума 11 792,43грн. три проценти річних та сума 97 783,01грн. інфляційні нарахування.

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 22.12.2016р. та додаткові уточнення від 23.01.2017р. до вищезазначеного клопотання про заміну первісного відповідача - Закарпатську обласну раду на належного відповідача - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації відповідно до вимог ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

У вищезазначеному клопотанні, з урахуванням додаткових уточнень, представником відповідача зазначено ту обставину, що відповідно до Положення про управління з питань майна комунальної власності облдержадміністрації, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації від 17.05.2005р. №272 Управління є структурним підрозділом облдержадміністрації, має право укладати договори, набувати майнові і немайнові права, бути позивачем та відповідачем у судових органах, є юридичною особою тощо. З урахуванням вищезазначених обставин, оскільки дане Управління не є ліквідованим (перебуває в процесі ліквідації), а Закарпатська обласна рада є правонаступником лише щодо прав та обов"язків, які стосуються управління спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст області, тому саме Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації повинно виконати свої зобов"язання за укладеним Договором підряду №3 від 21.10.2013р. та відповідно дане Управління і є належним відповідачем у даній справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом стягнення є заборгованість, яка виникла в результаті невиконання Управлінням з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації умов Договору підряду №3 від 21.10.2013р. "Реконструкція горищного поверху під службові приміщення установ Держсанепідемслужби України в Закарпатській області м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 "г"" щодо оплати у встановлений строк вартості виконаних у лютому 2014р. ТОВ Торгово монтажна будівельна компанія підрядних робіт у розмірі 148 832,58грн.. Позивачем при поданні даного позову, відповідачем зазначено Закарпатську обласну раду, яка за твердженням позивача, є правонаступником прав та обов"язків Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, в тому числі щодо зобов"язань, які виникли із вищезазначеного Договору підряду №3 від 21.10.2013р.

Оскільки є необхідним долучення відповідачем наявних додаткових доказових матеріалів, про які зазначено представником відповідача у даному судовому засіданні, у підтвердження обставини відсутності у даного відповідача перед позивачем обов"язків щодо оплати вартості виконаних у лютому 2014р. підрядних робіт у розмірі 148 832,58грн. за Договором підряду №3 від 21.10.2013р. "Реконструкція горищного поверху під службові приміщення установ Держсанепідемслужби України в Закарпатській області м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 "г"", тому на даний час суд не має можливості вирішити питання зазначене у даному клопотанні без фактичного з"ясування всіх обставин відповідно до наявних у справі доказових матеріалів щодо заявленого предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 24 ГПК України за своєю ініціативою залучає до участі у справі іншого відповідача - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (яке перебуває у стадії ліквідації та не є ліквідованим), оскільки вказана особа безпосередньо укладала Договір підряду №3 від 21.10.2013р. та була Замовником підрядних робіт та у зв"язку з тим, що заборгованість, яка є предметом стягнення у даній справі, виникла саме у зв"язку з невиконанням даною особою умов Договору підряду №3 від 21.10.2013р. та відсутності у суду відомостей щодо неможливості виконання саме даною особою зобов"язанння перед позивачем з укладеного Договору підряду №3 від 21.10.2013р..

Відповідно до ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись ст. ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

2. Справу призначити до судового розгляду на 02.03.2017р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов"язати позивача надіслати Управлінню з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, рекомендованим листом з описом вкладення, примірник позовної заяви з доданими до неї документами, про що подати суду доказові матеріали у підтвердження даної обставини.

4.Зобов"язати Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації подати суду:

- письмово обґрунтовану позицію (письмовий відзив на позов) щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві (при її отриманні від позивача) та з доказами надсилання або вручення такого примірника - позивачеві та відповідачеві 1 - Закарпатській обласній раді.

При цьому, довести до відома, що уповноважений представник Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації може в будь - який час ознайомитися з матеріалами справи на підставі поданої заяви.

5. Зобов"язати відповідача 1 (Закарпатську обласну раду) подати суду:

- наявні додаткові доказові матеріали у підтвердження обставини відсутності у даного відповідача перед позивачем обов"язків щодо оплати вартості виконаних у лютому 2014р. підрядних робіт у розмірі 148 832,58грн. за Договором підряду №3 від 21.10.2013р. "Реконструкція горищного поверху під службові приміщення установ Держсанепідемслужби України в Закарпатській області м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 "г"" (перерахування у відповідному періоді Закарпатській обласній державній адміністрації відповідних сум коштів необхідних для оплати робіт що будуть виконуватись по реконструкції об"єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області за укладеними Управлінням з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА Договорами підряду тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачам.

Суддя В.І. Карпинець