ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" січня 2017 р. Справа № 911/2050/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу

за позовом державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест, м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного управління справами Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова 11)

та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради Броварського району Київської області (07443, смт. Калинівка, вул. Чернігівська,20)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного управління справами Президента України (далі- третя особа1) та ОСОБА_1 селищної ради Броварського району Київської області ( далі- третя особа2) про усунення перешкод у користуванні майном, а саме нежитловим будинком площею 118,4 кв.м. та металевим ангаром площею 554,9 кв.м, розташованими за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Калинівка, вул. Чернігівська 11/5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 призначено у справі № 911/2050/16 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №20724/16-41 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області у справі №911/2050/16 про призначення судової експертизи у звязку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та забезпечення обстеження обєкту дослідження, а саме:

А) забезпечити прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження обєкта дослідження (земельна ділянка кадастровий норме :02:007:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13), безперешкодний доступ до обєкту дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта до експертної установи. Обстеження земельної ділянки загальною площею 2,2 га, розташованої за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13 проводитиметься 10 березня 2017 року орієнтовано о 11:00 год;

Б) до дати обстеження надати:

- в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної систем координат (SC63) на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13, відповідно до технічної документації із землеустрою, на підставі якої внесені відомості до Державного земельного кадастру.

- технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13, у повному обсязі, складений у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, із змінами, актуальний на дату дослідження.

В) погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яким КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, продовження строку проведення експертизи та оплати проведення судової експертизи підлягає розгляду господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/2050/16 для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2050/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз у справі №911/2050/16 у строк понад три місяці.

6. Зобовязати державне підприємство Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв здійснити попередню оплату судової будівельно-технічної експертизи, згідно рахунку №212 від 11.01.2017 на суму 20258,40 гривень та надати докази сплати суду.

7. Зобовязати сторони виконати клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №20724/16-41, а саме надати суду:

- в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної систем координат (SC63) на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13, відповідно до технічної документації із землеустрою, на підставі якої внесені відомості до Державного земельного кадастру.

- технічний паспорт БТІ на будівлі та споруди, розташовані за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13, у повному обсязі, складений у відповідності до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, із змінами, актуальний на дату дослідження.

8. Скерувати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, код 39817550) та Управління Держгеокадастру у Броварському районі (07442, Київська область, м. Бровари,Бульвар Незалежності, 39 (Промвузол) запит про надання в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки в повному обємі і в семизначних цифрах до коми (координати СК Державної геодезичної систем координат (SC63) на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0010, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул. Чернігівська, 13.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник