номер провадження справи 31/105/15-7/119/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/2732/15

Колегія суддів, у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Дроздова С.С., Топчій О.А. розглянувши заяву ПрАТ КОРУМ УКРАЇНА від 12.01.17 б/н в частині виправлення помилки в наказі від 11.01.17 по справі № 908/2732/15

за позовом: приватного акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА, юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, буд. 189, фактична адреса 9для листування) 50057, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Заводська, 1 (

до відповідача: публічного акціонерного товариства Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ, 85300, площа Шибанкова, буд. 1А м. Красноармійськ, Донецька область

головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Дроздова С.С.

суддя Топчій О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.16 № 33

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.16 позовні вимоги приватного акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА (ПрАТ КОРУМ УКРАЇНА) до публічного акціонерного товариства Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ (ПАТ Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ) про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.06.11 № 93п/131-11П задоволено частково. Вказаним рішенням колегія суддів вирішила стягнути з відповідача на користь позивача 18 119 760,26 грн. основного боргу, 1 220 965,48 грн. 3% річних, 4 835 572,31 грн. пені, 8 070 523,83 грн. індексу інфляції та 73 080 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.16 рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.16 у справі № 908/2732/15 залишено без змін.

11.01.17 на виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/2732/15 видано відповідний наказ.

12.10.17 до суду надійшла заява ПрАТ КОРУМ УКРАЇНА, якою позивач просить суд виправити в наказі господарського суду Запорізької області від 11.01.17 по справі № 908/2732/15 адресу відповідача та зазначити її як: 85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 1-А.

12.10.17 протоколом передачі судової справи № 908/2732/15, вищевказана заява передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Азізбекян Т.А. та Смірнов О.Г.

Враховуючи перебування членів колегії суддів - Азізбекян Т.А. та Смірнова О.Г. у справі № 908/2732/15 у відпустці, 13.01.16 протоколом автоматичної зміни колегії суддів вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Дроздова С.С., Топчій О.А.

Ухвалою від 13.01.17 вказаною колегією суддів заяву ПрАТ КОРУМ УКРАЇНА від 12.01.17 б/н в частині виправлення помилки в наказі від 11.01.17 по справі № 908/2732/15 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.01.17.

23.01.17 ухвалою господарського суду Запорізької області виправлено описку в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.09.16 по справі № 908/2732/15 в адресі відповідача, а саме: замість цифр і букв: « 85300, площа Шибанкова, буд. 1А м. Краматорськ, Донецька область» після слів: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ» зазначено, що слід читати: « 85300, площа Шибанкова, буд. 1А м. Красноармійськ, Донецька область».

В судовому засіданні 23.01.17 представник позивача підтримав заяву від 12.01.17 б/н в частині виправлення помилки в наказі від 11.01.17 по справі № 908/2732/15.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.17 не зявився.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. … (ч.3). Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 23.01.17 по справі № 908/2732/15 виправлено описку в резолютивній частині рішенні господарського суду Запорізької області від 21.09.16 по даній справі в частині зазначення адреси відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення помилки в наказі від 11.01.17 по справі № 908/2732/15 в частині зазначення адреси відповідача.

За таких обставин, заява ПрАТ КОРУМ УКРАЇНА від 12.01.17 б/н в частині виправлення помилки в наказі від 11.01.17 по справі № 908/2732/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 22, 86, 116, 117 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 11.01.17 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/2732/15 в частині зазначенні адреси Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ, а саме: замість цифр і букв: « 85300, площа Шибанкова, буд. 1А м. Краматорськ, Донецька область» після слів: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління ПОКРОВСЬКЕ» в наказі слід читати: « 85300, площа Шибанкова, буд. 1А м. Красноармійськ, Донецька область».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя С.С. Дроздова

суддя О.А. Топчій