ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"30" січня 2017 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ

про порушення справи про банкрутство

за участю представників:

заявник ОСОБА_2 предст., дов. № 7464-К-О від 27.12.2016

боржник не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області 31.10.2016 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.01.2017 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 прийнято заяву про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.01.2017 р.

18.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство, а також витребувані судом документи.

26.01.2017 заявник також надав суду витребувані ухвалою від 16.01.2017 документи, які залучені до матеріалів справи.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство, боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 16.01.2017 не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство до суду не подав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»,).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду надсилалась боржнику за адресою вказаною в позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДРПОУ, що свідчить про те, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Абзацом 2 частини першої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні суду заяву про банкрутство ТОВ «ОСОБА_4 лінія-північ» за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОСОБА_4 лінія-північ» та заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд

встановив:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року у справі №918/1599/14 стягнено з ТОВ "Нова Лінія-Північ" на користь ПАТ КБ Приватбанк 601 507, 64 грн. боргу, що складається з 500 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 54 666,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 471, 54 грн. пені, та 11 869, 43 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 30.12.2014 видано наказ по справі 918/1599/14, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Рівненській області.

Постановою Острозького районного відділу державної виконавчої служби від 11.12.2015 відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ «ОСОБА_4 лінія-північ» на користь ПАТ КБ Приватбанк 601 507, 64 грн. боргу.

29.03.2016 Острозьким районним відділом державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що згідно ЄДР підприємство знаходиться в м. Славутич Київської області та згідно відповідей реєструючих організацій у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

13.06.2016 державним виконавцем Славутицького міського відділу ДВС ГУЮ в Київській області відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа.

25.07.2016 Острозьким районним відділом державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51757357). На даний час у примусовому порядку рішення суду не виконано та станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати боргу згідно рішення 918/1599/14 до суду не подано.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік, ставка мінімального розміру заробітної плати станом на момент подачі заяви про банкрутство (31.10.2016) визначена на рівні 1450,00 грн. (отже сума 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 435 000,00 грн.).

За таких обставин, станом на поточну дату безспірні вимоги Заявника до Боржника складають 589 036, 10 грн. (500000 грн. боргу + 54 666,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом + 22 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом + 11 869,43 грн. судового збору). Вказані вимоги Заявника складають не менше 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не погашені Боржником протягом 3 місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд зауважує, що вимоги заявника в розмірі 12471,54 грн., пені зважаючи на положення ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, не є предметом розгляду суду в підготовчому засіданні, та підлягають розгляду судом під час попереднього засідання.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На підставі п. 4.1 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 та погодженого з Міністерством юстиції України про призначення розпорядником майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» - арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також поданої останнім заяви про згоду на участь, з долученими належним чином завіреними копіями наступних документів: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 441 від 15.03.2013; договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.05.2016 № 046-0000206/01ВАК; інформаційної довідки щодо діяльності арбітражного керуючого, диплому серії КВ №20030430 від 28.09.2002; диплому серії КВ № 12637688 від 27.06.2000.

Отже, враховуючи викладене та керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вирішив встановити розпоряднику майна ТОВ «Нова Лінія-Північ» заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3513/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ).

2. Визнати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ з безспірними грошовими вимогами у розмірі 589 036,10 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ), текст якого додається.

5. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, 3, ) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 441 від 15.03.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03061, м. Київ, пр.-т Відрадний, 69/1, кв. 7).

6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 17.03.2017.

9. Зобовязати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 17.03.2017.

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова Лінія-Північ та дані за її результатами подати до суду у термін до 17.03.2017.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 20.03.2017 об 10:00.

12. Заявлені ПАТ КБ «Приватбанк» вимоги до Боржника у сумі 12 471,54 грн. пені за рішенням у справі № 918/1599/14 призначити до розгляду у попередньому засіданні суду на 20.03.2017 об 10:00.

13. Судові витрати, понесені ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 13780,00 грн. судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника покласти на ТОВ «Нова Лінія-Північ».

14. Ухвалу надіслати: Острозькому районному відділу державної виконавчої служби (Рівненська обл., м. Острог, пр.-т Незалежності,9), державному реєстратору - Славутицького міського управління юстиції у Київській області (07101, Київська обл., м. Славутич, площа Центральна, буд. 7).

15. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (03061, м. Київ, пр.-т Відрадний, 69/1, кв. 7), та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,15), податковому органу за місцезнаходженням Боржника - Острозьке відділення Рівненської обєднаної державної податкової інспекції (35800, м. Острог, вул. Мануїльського, 82); Управлінню Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області (35800, м. Острог, проспект Незалежності, 9); місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника- Острозький районний суд (вулиця Східна, 82, Острог, Рівненська область, 35800).

Суддя О.В. Щоткін