ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 20/119

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Трускавецький В.П., судді Коссак С.М., Пазичев В.М., розглянувши

заяву: Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області, м. Мостиська, Львівська обл.,
про:визнання наказів (бланк №040186 та №040187) Господарського суду Львівської області у справі №20/119 від 18.03.2015 р. такими, що не підлягають виконанню,
у справі
за позовом: Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області, м. Мостиська, Львівська обл.,
до відповідача 1:Релігійної громади Української Православної Церкви Київський Патріархат у м. Мостиська Львівської області, м. Мостиська, Львівська область,
відповідача 2:Мостиської міської ради, м. Мостиська, Львівська область,
відповідача 3:Виконавчого комітету Мостиської міської ради, м. Мостиська, Львівська область,
відповідача 4:Комунального підприємства "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації", м. Мостиська, Львівська область,
за участю третьої особи:Товариства по будівництву церкви "Вознесіння Господнього", м. Мостиська, Львівська область,
про: стягнення 196.220,94 грн.,
визнала подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду з наступних підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, з наступних підстав.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано неуповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана (пункт 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відсутність на позовній заяві підпису (копії підпису) особи, яка вказана у позові означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, за наявності на позовній заяві факсимільного підпису (абз. 4 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Крім того, суд звертає увагу заявника, що до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню не додано довіреності на представника ОСОБА_1. Довіреність ОСОБА_1, яка додана до матеріалів справи (а.с.91, Том 9) дійсна до 31.12.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява не була оформлена належним чином, як це встановлено нормами Господарського процесуального кодексу України. Зазначене унеможливлює вчинення судом належних дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Такі обставини є підставою для повернення заяви без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 54 пункту 1 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про визнання наказів (бланк №040186 та №040187) Господарського суду Львівської області у справі №20/119 від 18.03.2015 р. такими, що не підлягають виконанню.

Додаток: - заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та додані до неї документи на 25 аркушах.

Головуючий суддя Трускавецький В.П.

Суддя Коссак С.М.

Суддя Пазичев В.М.