Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/29/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прові"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 601156,65 грн. заборгованості за кредитним договором №8335-60-14-2 від 23.01.2014р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2017р.,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 601156,65 грн. заборгованості за кредитним договором №8335-60-14-2 від 23.01.2014р.

Господарським судом ухвалою від 06.01.2017р. порушено провадження у справі №906/29/17; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1; розгляд справи призначено на 26.01.2017р.; зобов'язано сторони та третю особу надати суду відповідні докази.

Позивач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

25.01.2017р. на електронну адресу суду надійшли пояснення ПАТ "Банк "Київська Русь" за вих.№384/16 від 25.01.2017р. Згідно пояснень позивач повідомляє, що 20.01.2017р. між ПАТ "Банк "Київська Русь" (далі Банк) та ТОВ Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (далі Новий кредитор) укладено договір №2-б/42 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку права вимоги до Позичальника та поручителів, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Позичальника та Поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, а саме: кредитним договором №8335-60-14-2 від 23.01.2014р. з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, та договором поруки №7322-60 від 23.01.2014р. До пояснень додані додатки згідно переліку.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що на підставі протоколу проведення електронних торгів з продажу права вимоги за кредитним договором №8335-60-14-2 від 23.01.2014р. укладений договір №2-б/42 від 20.01.2017р. про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4 - третій особі (рек.)