номер провадження справи 35/132/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 Справа № 908/3181/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 427 від 14.09.2016р.

від відповідача не зявився

За позовом Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ, м. Запоріжжя

до Громадської організації Запоріжкультпроект, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 23621,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ з позовом до Громадської організації Запоріжкультпроект про стягнення заборгованості, за договором № 256 від 12.08.2015р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Гоголя, буд. 143, у сумі 23621,52 грн.

29.11.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/132/16 та призначено розгляд справи на 14.12.2016р. об 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.01.2017 р.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 256 від 12.08.2015р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій по вул. Гоголя, буд. 143, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 23621,52 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 625 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України.

В судовому засіданні 17.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 14.12.2016р. та 17.01.2017р. представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 30.11.2016р. та 14.12.2016р. не виконав, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Ухвала суду від 30.11.2016 року була отримана відповідачем 06.12.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення № 15334665, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

17.01.016 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015р. міським комунальним підприємством Основаніє (виконавець, позивач) та Громадською організацією Запоріжкультпроект (споживач, відповідач) укладено договір № 256 про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій по вул. Гоголя, буд. 143.

Відповідно до п. 1 договору його предметом є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій у житловому будинку № 143 по вул. Гоголя у м. Запоріжжя, в якому знаходиться приміщення споживача, а саме: нежитлове приміщення № XVI першого поверху (літера А-5) загальною площею 144,60 м кв., а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п. 3 договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 75,77 грн. у т. ч. ПДВ.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться споживачем, не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. (п. 5 договору).

Відповідно до п. 6 договору виконавець надає акт здачі прийняття робіт (надання послуг). Отриманий акт здачі прийняття робіт споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути в адресу виконавцю на протязі 7- ми робочих днів з дати отримання.

Відповідно до п. 11.1. договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Пунктом 20 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з 12.08.2015р. і діє до 12.07.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з листопада 2015 року по липень 2016 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 25950,02 грн.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги на загальну суму 2328,50 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з відповідача 23621,52 грн. основного боргу за договором № 256 від 12.08.2015р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову. Наявність заборгованості в розмірі 23621,52 грн. не заперечує.

З урахуванням викладеного, вимога про стягнення з відповідача 23621,52 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації Запоріжкультпроект (69068, м. Запоріжжя, віул. Іванова, буд. 85а, ідентифікаційний номер 39840176) на користь Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, ідентифікаційний код 20485152) 23621 (двадцять три тисячі шістсот двадцять один) грн. 52 коп. основного боргу, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.01.2017 р.

Суддя О.А. Топчій