УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/23274/16

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації ) "Київкінофільм"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 208 440,52 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Перепилиця С. О. - по дов. № 14 від 25.02.205

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 208 440,52 грн. заборгованості за договором № 1214 від 18.06.2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, з яких сума основного боргу становить 50 552,21 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 005,94 грн., нараховані 3% у сумі 1 023,82 грн., 62 282,35 грн. пені та 91 576,20 грн. неустойки за не передання об'єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23274/16 та призначено справу до розгляду на 12.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача, невиконанням відповідачем та частковим невиконанням позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 15.12.2016, розгляд справи № 910/23274/16 було відкладено до 31.01.2017.

Позивачем вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016 частково не виконано.

Відповідач в судове засіданні 31.01.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016 не виконав.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача, невиконання відповідачем та часткове невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016, а саме провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

4. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати третю особу ознайомитися з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог. Документально підтвердити передачу приміщень з оренди за актом приймання передачі.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова