overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/879/17

За позовом ОСОБА_1 фірма "Нессе-Україна", с. Княгининок Волинської області

до ОСОБА_1 підприємство "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 125 266 грн. 91 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 фірма "Нессе-УКраїна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Дніпроолія" (далі - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 125 266 грн. 91 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 01/02-1 від 01.02.2016р.

В позовній заяві №32 від 19.01.2017р. позивач просить суд забезпечети проведення судового засідання в режимі відеоконференції з посиланням на клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції №329 від 19.01.2017р. доданого до позовної заяви №32 від 19.01.2017р; через Господарський суд Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі №904/879/17 та призначено її до розгляду у засіданні на 22.02.2017р. на 12:00год.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищевикладене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 фірми "Нессе-Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 329 від 19.01.2017р. задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1А, 4-й поверх, кабінет № 2-302.

Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_1 фірми "Нессе-Україна" 22.02.2017 о 12:00год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2017 Справа № 904/874/17

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Росія", с. Михайлівка Донецької області

про стягнення 2 539 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.02.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу-1, 2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/11908/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 74 823, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивча: ОСОБА_1, дов. № 1020 від 12.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 06-07/308 від 16.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 74 823, 81 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 08.02.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/76/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 670/1001 від 14.12.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про відшкодування матеріальної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 року об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/203/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг", м. Дніпро

про зобов'язання ліквідаційної комісії/ліквідатора відповідача при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги позивача у розмірі 270 827,64 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Гринь І.В., довіреність № 561-К-О від 04.01.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг" про зобов'язання ліквідаційної комісії/ліквідатора відповідача при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги позивача у розмірі 270 827,64 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.17р. порушено провадження у справі № 904/203/17 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.17р.

В судове засідання 26.01.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 12.01.17р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.17р. о 10:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/9/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 09.09.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", с. Кільчень звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро про стягнення суми заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/11277/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "СТРОЙ ГРУП"

про визнання недійсним договору про уступку права вимог

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 73/5-82 від 18.05.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.01.17р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/11277/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/8048/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпро

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459,10 дол. США та 1 271 339, 41 грн. еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ - 26, 724306 грн./ дол. США на 08.09.2016 року

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/8048/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до віповідача-1- Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", віповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", віповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про солідарне стягнення у розмірі 7 443 459,10 дол. США заборгованості за кредитом, загальна сума у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.09.2016 року складає - 1 271 339, 41 грн.

19.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" надійшла зустрічна позовна заява до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", віповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 23.01.17р. у прийнятті зустрічного позову відмовлено згідно приписів п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи, що 25.01.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на ухвалу суду від 23.01.16р. у даній справі і ці обставини перешкоджають подальшому розгляду справи по суті спору судом першої інстанції, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню в порядку частини 1 статті 79 ГПК України, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі у першій інстанції.

Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.01.2017 Справа № 904/12048/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Промізвесть", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний центр", 49128, м.Дніпро, вул.Комунарівська, буд.11

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Промізвесть", м.Дніпро про грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний центр", 49128, м.Дніпро, вул.Комунарівська, буд.11 по справі про банкрутство № 904/12048/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.03.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/11277/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест"

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІНГОВА КОМПАНІЯ "СТРОЙ ГРУП"

про визнання недійсним договору про уступку права вимог

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 73/5-82 від 18.05.16р.

Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про уступку права вимог.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, відзив на позов, документи витребувані судом на час розгляду справи господарському суду не надали.

У судовому засіданні представник Позивача надав пояснення по суті розгляду справи. та заявив клопотання про витребування у Відповідачів оригіналу договору № 0507П від 05.07.16р. про відступлення права вимоги та договору поставки № 15000449 від 26.03.15р.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.02.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, оригінал договору № 0507П від 05.07.16р. про відступлення права вимоги та договору поставки № 15000449 від 26.03.15р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2