УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/21614/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача 1: Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

відповідача 2: Державного підприємства «СЕТАМ»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Власна енергія»

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання електронних торгів недійсними

Суддя Капцова Т.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Пацюк К.І.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Зоря Н.В., Немченко В.М.

від третьої особи 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів, які були проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України 17.07.2016р. з реалізації арештованого нерухомого майна по Лоту №155451, а саме, комплексу виробничих будівель, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, буд. 3, недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. порушено провадження у справі №910/21614/16, розгляд справи призначено на 19.12.2016р., залучено до участі до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський склозавод».

16.12.2016р. відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

19.12.2016р. у судове засідання з'явились представник відповідача 2 та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Власна енергія», яким подано заяву №55 від 16.12.2016р. про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи до суду не з'явились. Позивачем подано клопотання №02.2.3-1551 від 15.12.2016р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Власна енергія». Розгляд справи відкладався на 16.01.2017р.

13.01.2017р. позивачем подано клопотання №02.2.3-04 від 12.01.2017р. про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

16.01.2017р. третьою особою 2, Товариством з обмеженою відповідальністю «Власна енергія», подано письмові пояснення у справі вих.№9 від 13.01.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи відкладено на 23.01.2017р.

19.01.2017р. відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву та документи для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 23.01.2017р. представник позивача, всупереч вимогам ухвали суду від 16.01.2017р., не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач 2 та треті особи 1, 3 у судове засідання також не з'явились.

Представники відповідача 1 та третьої особи 2 у судове засідання з'явились, підтримали подані ними клопотання про передачу справи за підсудністю та просили їх задовольнити. Судом у задоволенні клопотань відповідача 1 та третьої особи 2 про передачу справи за підсудністю відмолено на підставі положень ст.ст.15, 16 Господарського процесуального кодексу України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є визнання недійсними електронних торгів, які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України 17.07.2016р. з реалізації арештованого нерухомого майна по Лоту №155451, а саме: комплексу виробничих будівель, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Заводська, буд.3.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронних торгів №183931 від 17.07.2016р. переможцем торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Власна енергія». Згідно зі свідоцтвом №550 від 12.08.2016р. нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Заводська, буд.3, належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Власна енергія» на праві власності.

Відповідно до п.3.13 Постанови №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», з урахуванням правової процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та особливостей, передбачених законодавством щодо проведення прилюдних торгів, у тому числі складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів, слід мати на увазі, що складання такого акта є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а відтак є правочином, який може визнаватися недійсним у судовому порядку. Предметом спору може бути як протокол відповідних торгів із зазначенням сторін та істотних умов, так і договір купівлі-продажу, якщо він укладався.

Згідно з п.2.10 Постанови №11 від 29.05.2013р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

Частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з ч.4 ст.24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З таких підстав, приймаючи до уваги, що переможець електронних торгів фактично є покупцем у оспорюваному правочині, господарський суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Власна енергія» до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача 2 та третіх осіб 1, 3, залученням іншого відповідача та необхідністю подання сторонами доказів по справі, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Власна енергія» (36007, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Заводська, буд.3, ).

2. Відкласти розгляд справи на 02.02.17р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №18.

3. ПОВТОРНО визнати явку представника позивача, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017р. у невиконаній частині.

5. Зобов'язати позивача:

- направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17, ), докази чого надати суду.

6. Зобов'язати відповідача 3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Власна енергія», надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду документально обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

9. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 30.01.17р.

10. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Т.П.Капцова

____________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.