ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2017р. Справа № 27/52б

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_4 представник за довіреністю ПАТ Промінвестбанк №09-32/527 від 24.11.16р.

від ліквідатора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.

Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 14.05.13р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р.

Ухвалою суду від 14.06.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 19.06.14р. строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8 продовжено до 21.08.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б були втрачені.

Ухвалою суду від 26.01.16р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал, м.Донецьк, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. у справі №27/52б скасовано. Матеріали справи №27/52б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

25.07.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбасметал" повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №27/52б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 27.09.16р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбасметал", задоволено частково; відновлено втрачену справу №27/52б частково на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів; судове засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури призначено на 12.10.16р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.16р. розгляд справи було відкладено на 01.11.16р. у звязку з витребування від ПАТ БТА БАНК письмових пояснення щодо можливості введення ліквідаційної процедури до боржника та щодо рішення зборів комітету кредиторів по справі №27/52б про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ТОВ Науково-виробниче підприємство Донбасметал арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою суду від 01.11.16р. визнано боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

02.11.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення за номером 36936 про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На момент розгляду справи набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 р. №4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Вказана правова позиція Вищого господарського суду викладена у п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)" зі змінами та доповненнями.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.12.16р. ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ до суду подано заяву з вимогами до боржника в розмірі 96255618,64грн., що виникли під час проведення процедури банкрутства №09-12/725 від 26.12.16р. з додатками.

Ухвалою суду від 16.01.17р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 96255618,64грн., що виникли під час проведення процедури банкрутства №09-12/725 від 26.12.16р. призначено до розгляду на 25.01.17р.

До дати судового засідання 25.01.17р. до суду надано лист ліквідатора №02-12/116 від 18.01.17р. щодо розгляду вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ.

Розглянувши в судовому засіданні 25.01.17р. заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, дослідивши надані заявником документи, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з листа ліквідатора №02-12/116 від 18.01.17р. щодо розгляду вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ, вимоги вказаного кредитора визнані ним частково в розмірі 53 965 304,05грн. в решті вимог в розмірі 42 350 070,59грн. у визнанні відмовлено.

Зі змісту заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вбачається, що заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника, які виникли за час проведення процедури банкрутства (за період з 22.03.11р. по 31.10.16р.) та в сумі складають 96 282 618,64грн. з яких:

1) за кредитним договором №28-1/2008 від 06.02.08р. 11 614 058,17грн. (сума заборгованості за відсотками та комісією за управління кредитом), 9 478 111,62грн. (пеня);

2) за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1/2006 від 17.05.06р. 88 500,00грн. (комісія за управління кредитом), 23 385 567,28грн. (заборгованість за відсотками) та 14 884 429,36грн. (пеня);

3) за кредитним договором про відкриття кредитної ліній №82-1/2004 від 18.11.04р. 18 755 922,60грн. (заборгованість за відсотками), 88 500,00грн. (комісія за управління кредитом) та 17 987 529,61грн. (пеня).

Заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів заявлені вимоги в наступній черговості: 11 614 058,17грн. (загальна сума заборгованості за відсотками та комісією) грошові зобовязання четвертої черги; 94 78 111,62грн. (загальна сума нарахованої пені за період за період з 22.03.11р. по 31.10.16р.) грошові зобовязання шостої черги, 75 190 448,85грн. вимоги, забезпечені застановою майна боржника.

Копії кредитних договори, які є підставою заявлення вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з угодами про внесення змін до них, розрахунками заборгованості по ним наявні в матеріалах справи.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами №20/1-2006 та №82-1/2004 між кредитором та боржником 14.09.2006р. був укладений договір застави майна №337а-7/2006. Додатком №1 до вказаного договору сторонами узгоджена заставна вартість майна, що передається у заставу, яка в сумі складає 720 000,00грн.

Відповідно до п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VІ) (зі змінами та доповненнями), у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

За таких обставин, заборгованість згідно за кредитними договорами №20/1-2006 та №82-1/2004, яка забезпечується заставою становить 720 000,00грн. (вартість заставного майна погоджена сторонами за договором застави майна №337а-7/2006).

Частиною 9 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.11р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Врахуючи вищевикладене, вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в загальному розмірі 42 350 070,59грн. (пеня за простроченим кредитом, процентами та комісією за період з 22.03.11р. по 31.10.16р.) визнанню не підлягають.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, банком сплачено судовий збір в розмір 2756,00грн., відповідно платіжного доручення №128624 від 08.12.16р., який відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в загальній сумі 53 935 304,05грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі, з яких: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 53 212 548,05грн. грошові зобовязання четвертої черги, окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у сумі 720 000,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.19, 23, 38, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 33-34, 43, 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VІ) (зі змінами та доповненнями), господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ частково в загальній сумі 53 935 304,05грн. з яких: 2 756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 53 212 548,05грн. грошові зобовязання четвертої черги.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у сумі 720 000,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Відмовити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у визнанні вимог в загальному розмірі 42 350 070,59грн.

2. Ліквідатору включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів з яких окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 720 000,00грн.; надати суду реєстр вимог кредиторів.

Суддя О.В. Попов