overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" січня 2017 р. Справа № 907/946/16

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ужгород
про стягнення 5 972,59 грн.

ОСОБА_1 .

Суть спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовною, в якій просить суд стягнути з Національного центру управління та випробувань космічних засобів Державного космічного агентства України в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Мукачево суму переплат пенсій у розмірі 5 972,59 грн.

25.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення по дані справі може вплинути на його права та обов`язки.

У позовній заяві позивач уже зазначав третю особу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не обґрунтував необхідність залучення третьої особи, з урахуванням положень ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання від 25.01.2017 року про залучення третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Керуючись ст. ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Залучити, відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

2. Подати третій особі господарському суду до дня розгляду справи:

письмові пояснення по суті позовних вимог.
3. Явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.02.2017 року о 11:00 год., визнати обов`язковою.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"30" січня 2017 р. № 907/359/16
На примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року, яка набрала законної сили 10.01.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.01.2020р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "30" січня 2017 р. Справа № 907/704/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 05.01.2017 р., що набрало законної сили 24.01.2017 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Транс", м. Ужгород, вул. Огарьова, 15 (код ЄДРЮОФОП 38415178) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 48 769 (Сорок вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень) грн. 44 коп., у тому числі 46 405 (Сорок шість тисяч чотириста п'ять гривень) грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню, 2 007 (Дві тисячі сім гривень) грн. 80 коп. інфляційних нарахувань та 356 (Триста п'ятдесят шість гривень) грн. 64 коп. три проценти річних, а також 1 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.01.2019 р.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2017 Справа № 908/3147/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 р., що набрало чинності 30.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 квітня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2017 р. Справа № 907/86/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс", м. Мукачево

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року, оформленого протоколом № 18 та від 22.09.2016 року, оформленого протоколом № 19,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача, викладене в тексті позовної заяви, про витребування від відповідача оригіналів протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19 задоволити.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за другу немайнову вимогу.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

оригінали протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19.

Викладене в тексті позовної заяви клопотання про призначення почеркознавчої експертизи протоколів загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" від 19.07.2016 року № 18 та від 22.09.2016 року № 19 буде вирішено судом в процесі розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2017 Справа № 908/3022/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 р., що набрало чинності 30.01.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017р. Справа № 905/3383/16 За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.16р. заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.12.16р.

За результатами підготовчого засідання 21.12.16р. порушено провадження у справі за заявою Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2М, встановлено дату попереднього засідання суду на 07.02.17р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.12.16р. за №38681.

В порядку ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпро звернулось до суду із заявою від 20.01.17р. про визнання грошових вимог в сумі 87663,19грн.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро в судовому засіданні на 07.02.2017р. на 10:40 год. (зал судових засідань № 1).

2. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати відзив на заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро.

3. Явка розпорядника майна та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017р. Справа № 905/3484/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама"сел. ОСОБА_1 Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" м. Маріуполь Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 68886,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 38053,84 грн., 3 % річних у розмірі 3420,08 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Гранд Керама"сел. ОСОБА_1 Полтавська область з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" м. Маріуполь Донецька область про стягнення основного боргу у розмірі 68886,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 38053,84 грн., 3 % річних у розмірі 3420,08 грн.

При друкуванні ухвали про виправлення описки по справі №905/3484/16 від 10.01.2017 в мотивувальній та резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість 02.02.2017 року о 11:00 год. було надруковано 13.02.2017 року о 14:40 год..

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 10.01.2017 по справі №905/3484/16, а саме:

Замість 13.02.2017 року о 14:40 год., слід читати: 02.02.2017 року о 11:00 год..

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2017 Справа № 908/3096/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 р., що набрало чинності 30.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.01.2017 Справа № 908/2867/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 р., що набрало чинності 30.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.01.2017 справа № 908/3130/16
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 р. у справі № 908/3130/16.
Рішення набрало законної сили 30.01.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/18725/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.08.2016
у справі№910/18725/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лукор"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна
пророзірвання договору банківського рахунку №1688 від 29.02.2012 та стягнення з відповідача 56 716 745,17 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з пропуском скаржником процесуального строку та відсутністю клопотання про його відновлення.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначено: "Приватне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" у відповідних відмінках замість "Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" у відповідних відмінках.

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" подало заяву про виправлення допущеної судом касаційної інстанції помилки при друкуванні відповідної ухвали від 08.08.2016, яка (заява) підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. По всьому тексту ухвали Вищого господарського суду України від 08.08.2016 у справі №910/18725/15 читати:

"Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" у відповідних відмінках.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/1235/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (м. Кропивницький)

про стягнення 9227,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до відповідача про стягнення 9227,97 грн. збитків, заподіяних внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску.

Ухвалою суду від 17.01.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ", а також відкладено розгляд справи на 03.02.17р. о 11:00 год.

У зв'язку з тим, що суддя Давидюк В.К. 03.02.17р. перебуватиме у відрядженні в м. Києві, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2017.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі

Відпр. рек.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/2173/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
та на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016
у справі№ 912/2173/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм"
простягнення 616 655,66 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ритм" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 у справі № 912/2173/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Справа № 909/755/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Немирів ЛТД" (ідентифікаційний код 34893401),

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД", ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1, а попереднє засідання призначив на 26 січня 2017 р.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Агрокомплекс Немирів ЛТД" до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника звернулись: ПСП "Чепелівське", ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант", ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", компанія з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС".

Грошові вимоги кредиторів боржника, що звертались до суду із відповідними заявами, суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 26 січня 2017 р.

26 січня 2017 р., попереднє засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Ткаченко І. В. на лікарняному.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Попереднє засіданні призначити на 14 лютого 2017 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

2. Учасникам у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 907/951/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області,м. Ужгород

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Огарьова, буд.6-8, код 05433778)

Головуючий суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою №822/12 від 20.01.2017 кредитора ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

про визнання вимог до боржника в розмірі 74195,68 грн.

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 37 - 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №822/12 від 20.01.2017 кредитора ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород про визнання вимог до боржника в розмірі 74195,68 грн. прийняти до розгляду. 2. Розгляд заяви №822/12 від 20.01.2017 кредитора ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород про визнання вимог до боржника в розмірі 74195,68 грн. призначити на 14 лютого 2017 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород.

4. Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника ОСОБА_1 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 161 б), кредиторам: ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Загорська,10 а), ОСОБА_1 об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2), ДП „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 39), ПАТ "Закарпаттяобленерго" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул.Головна 57), ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10) та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги, 92 Б).

Суддя І.В.Івашкович