ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Справа № 925/1568/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4

до товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС», Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 23-Б, кімн. 27

про визнання договору укладеним та стягнення 15 119,00 грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 директор за посадою.

Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС», в якому просить суд:

- визнати укладеним договір від 17 грудня 2015 року між Чабанівською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС» про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради в редакції позивача;

- стягнути з відповідача на користь Чабанівської селищної ради збитки, завдані несплатою коштів для створення і розвитку інфраструктури в сумі 15119 грн.;

- відшкодувати судові витрати.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Надіслав до суду клопотання від 19.01.2017р. про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами у звязку з неможливістю зявитись в дане судове засідання через віддаленість знаходження суду. Наполягає на задоволенні позовних вимог.

До початку судового засідання відповідач подав до суду відзив від 27.01.2017р. №4 на позовну заяву, в якому в задоволенні позову просить відмовити повністю, так як позивачем не надано доказів, що ним вживалися заходи, спрямовані на уникнення збитків, зокрема, позивач не звертався з позовом про спонукання відповідача до укладення договору про пайову участь. Більше того, до Державної архітектурної інспекції у Київській області з метою визначення кошторисної вартості будівництва позивач звернувся лише 19.11.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив в задоволенні позову відмовити.

Незявлення представника позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса позивача відповідає адресі, вказаній в його реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

15.01.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС» подало до інспекції ДАБК у Київській області декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень з об'єднанням в громадському будинку №3 по вул. Юності в смт. Чабани Київської області Києво-Святошинського району.

На запит Чабанівської селищної ради Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, з якої вбачається, що будівництво по даному об'єкту закінчено у січні 2014 року, строк введення об'єкта в експлуатацію визначено у III кварталі 2014 року.

Нормами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» встановлено, що забудовник повинен укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не пізніше, ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Відповідач із зверненням про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури до Чабанівської селищної ради не звертався.

Чабанівська селищна рада листом від 04.11.2015р. за вих. №718 звернулася до ТОВ «САН ТРАНС» з нагадуванням про необхідність укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту до прийняття об'єкта в експлуатацію, зазначивши, що у разі пропуску встановленого строку укладання відповідач буде нести відповідальність, визначену чинним законодавством.

На дане звернення ТОВ «САН ТРАНС» листом за вих.№65 надало відповідь про відмову від укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, посилаючись на те, що об'єкт введений в експлуатацію, внаслідок чого відповідач втратив статус замовника будівництва і набув статусу власника об'єкту нерухомості.

Листом від 19.11.2015р. за вих. №756 Чабанівська селищна рада звернулася до Державної архітектурно-будівельної інспекції із запитом про надання копій документів та проектної документації, в тому числі ТОВ «САН ТРАНС» для визначення суми робіт та передачі необхідної документації для визначення кошторисної вартості.

Листом від 21.12.2015р. за вих. №10/10-7/2112/02 Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надав інформацію, яка підтвердила факт початку відповідачем будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень з об'єднанням в громадському будинку №3 по вул. Юності в смт. Чабани Київської області Києво-Святошинського району.

20.11.2015р. Чабанівська селищна рада звернулася до Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області із заявою про вчинення відповідачем злочину, передбаченого пунктом 3 статті 212 КК України.

17.12.2015р. оскільки відповідач так і не звернувся із заявою про укладання договору, Чабанівська селищна рада повторно звернулася до ТОВ «САН ТРАНС» із вимогою про укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, надавши примірники з договором. Будь-яких заперечень або пропозицій щодо умов договору від відповідача не надходило.

До теперішнього часу між Чабанівською селищною радою та ТОВ «САН ТРАНС» договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не укладений, оскільки відповідач ухилився від його укладання та підписання.

Отже, у добровільному порядку відповідач не виконав встановлений законом обов'язок щодо укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту та відповідно не сплатив кошти пайової участі, чим порушив права Чабанівської селищної ради, що й стало причиною звернення до суду за захистом шляхом визнання договору укладеним та стягнення з відповідача завданих збитків.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на таке.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Позивач є органом місцевого самоврядування.

Відповідач є самостійною юридичною особою та субєктом господарювання на ринку послуг в Україні.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) субєкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобовязання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами не виникало та не існувало договірних господарських відносин на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального чи реального договору. Суд враховує, що сторони перебувають в абсолютних правовідносинах за законом.

Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначає, що замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 40 зазначеного Закону передбачено, що порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

На виконання вказаних положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» рішенням 33 чергової сесії VI скликання Чабанівської селищної ради від 27.06.2013р. №485 затверджено ОСОБА_2 про порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради. ОСОБА_2 встановлено критерії визначення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, порядок його залучення і використання, а також типова форма договору між Чабанівською селищною та замовником про сплату пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів.

В силу вимог статті 144 Конституції України та статті 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування при виконанні своїх функцій приймають рішення, які є обовязковими до виконання на відповідній адміністративній території.

Відповідно до пункту 1.3 ОСОБА_2 його дія поширюється на всіх забудовників, незалежно від форми їх власності, які здійснюють в адміністративних межах Чабанівської селищної ради будівництво (реконструкцію) об'єкту будь-якого призначення; змінюють функціональне призначення об'єктів виробничого та невиробничого призначення, в тому числі житлових приміщень на нежитлові.

Пунктом 2.2. ОСОБА_2 розмір пайової участі у розвитку інфраструктури для нежитлових будівель та споруд складає 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта містобудування.

Частина 2 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» чітко встановлює обов'язок замовника, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 40 вказаного Закону пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником - до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури - до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Обов'язок замовника взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів також передбачений в пункті 3.1. ОСОБА_2 про порядок пайової участі замовників у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради.

Згідно з пунктами 3.2., 3.3. ОСОБА_2 розмір пайової участі визначається не пізніше десяти робочих днів з дня реєстрації в селищній раді звернення забудовника про укладення договору про пайову участь, який складається одночасно з договором на будівництво (реконструкцію).

Пунктами 3.7.-3.9. ОСОБА_2 встановлено, що кошти пайової участі у розвитку інфраструктури сплачуються на рахунок спеціального фонду соціального розвитку населених пунктів в повному обсязі до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, який визначається договором, граничний термін сплати пайового внеску не повинен перевищувати дати здачі об'єкта містобудування в експлуатацію.

З аналізу вимог частин 8 та 9 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» вбачається, що обов'язок щодо ініціювання укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури покладено саме на замовника будівництва, оскільки пов'язується з його зверненням до органу місцевого самоврядування, а також чітко визначено строк, в межах якого замовник зобов'язаний укласти даний договір.

Метою встановлення строків на укладення договору пайової участі у вказаному законодавчому положенні є визначення періоду часу, протягом якого забудовником має бути виконаний обов'язок з укладення договору на пайову участь (оформлення договірного зобов'язання забудовника щодо сплати конкретної суми пайового внеску на розвиток інфраструктури населеного пункту).

У разі не укладення такого договору у вказаний вище період часу, законодавство не звільняє забудовника від обов'язку укласти договір про пайову участь та, відповідно, від обов'язку сплатити пайовий внесок.

Органи місцевого самоврядування знаходяться поза межами процедури прийняття об'єктів будівництва в експлуатацію та позбавлені можливості контролювати момент його здійснення, відтак неукладення такого договору з підстав невиконання замовником обов'язку щодо звернення до органу місцевого самоврядування з відповідною пропозицією свідчить про його ухилення від укладення договору, що може бути предметом розгляду в судовому порядку, у тому числі й після прийняття об'єкту будівництва в експлуатацію.

Відповідно до частини 3 статті 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, зокрема, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення такого договору.

Частина 9 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначає істотні умови, які має містити договір про пайову участь, а саме розмір пайової участі; строк (графік) сплати пайової участі; відповідальність сторін.

Розділом І Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради встановлено розмір пайової участі відповідно до розрахунку (Додаток до договору № 1).

Розділом V Договору про пайову участь визначено строк дії договору.

В розділі II Договору встановлено строк слати пайової участі.

Розділом IV Договору про пайову участь передбачено відповідальність сторін.

Отже, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради містить всі істотні умови, визначені законодавством.

Оскільки укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту є обов'язком замовника будівництва на підставі вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», тому наявні правові підстави для визнання судом договору укладеним.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» забудова територій (частина земної поверхні) - це діяльність юридичних осіб, яка передбачає, зокрема, реконструкцію існуючої забудови та територій, будівництво об'єктів.

Тобто, реконструкція існуючої забудови та територій, поряд з новим будівництвом об'єктів, визначається вказаним законодавчим положенням окремим видом забудови територій.

Отже, виходячи з тлумачення вказаних норм, Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено обов'язок замовника, який має намір щодо реконструкції існуючої забудови та територій укласти договір про участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Згідно з положеннями статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти.

Відповідно до норм, передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 71 Бюджетного кодексу України надходження бюджету розвитку місцевих бюджетів включають кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, отримані відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

З викладеного вище вбачається, що відповідач у порушення наведених приписів не звертався до Чабанівської селищної ради із заявою про укладення договору з Чабанівською селищною радою про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради, що свідчить про його бездіяльність у вчиненні передбачених законодавством обов'язкових дій щодо такого звернення і укладення договору, і як наслідок позбавлення права позивача на укладення з відповідачем договору у строк, який визначений законом, та позбавлення права на отримання фінансування на розвиток інфраструктури населеного пункту.

Позивач вважає, що у відповідача внаслідок його неправомірних дій виникло зобовязання відшкодувати позивачу збитки в повному розмірі. В обґрунтування вимог позивач посилається на приписи ст. 22 ЦК України про право на відшкодування збитків.

Позивачем документально підтверджені понесені збитки, як того вимагає чинне законодавство.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 2 ст. 224 ГК України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, що зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язань другою стороною: матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то:

- протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи;

- шкідливий результат такої поведінки (збитки);

- причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками;

- вина правопорушника.

Відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації кошторисна вартість будівництва, а саме будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень з об'єднанням в громадському будинку №3 по вул. Юності в смт. Чабани Київської області Києво-Святошинського району, проведених ТОВ «САН ТРАНС» складає 151190,00 грн.

Отже, розмір пайової участі відповідача під час будівництва об'єкта складає 10% від загальної кошторисної вартості і згідно наступного розрахунку становитиме: 151190 грн. х 10% = 15119 грн.

Таким чином, розмір збитків, завданих відповідачем, які підлягають відшкодуванню, складає 15119 грн.

Суд дійшов висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Позивач подав докази наявності прямої шкоди та збитків, та причинно-наслідкового звязку поведінки та збитків, механізму спричинення йому збитків і в чому саме.

Отже, вимоги про укладення договору та стягнення завданих збитків грунтуються на вимогах закону і підлягають до задоволення.

Заперечення відповідача про оформлення у власність споруди та відсутність підстав для укладання спірного договору суд не приймає до уваги при прийнятті рішення, оскільки позивач належним чином обгрунтував свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обовязок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права.

Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту порушеного права.

Перерахування відповідачем коштів в момент розгляду справи має бути врахована виконавчою службою при проведенні виконавчих дій при стягненні боргу.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 2 756 грн. судового збору за немайновою та майновою вимогами.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати укладеним договір від 17 грудня 2015 року між Чабанівською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС» про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради в наступній редакції:

Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради

17 грудня 2015року смт. Чабани

Чабанівська селищна рада, в особі селищного голови ОСОБА_3, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальніетю «САН ТРАНС» в особі керівника ОСОБА_1 (далі - Замовник), з другої сторони уклали цей Договір про наступне:

ОСОБА_4 Договору

1. Відповідно до цього Договору Замовник зобов'язується взяти пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради та перерахувати до спеціального цільового фонду Чабанівської селищної ради на спеціальний рахунок бюджету розвитку Чабанівської селищної ради, відкритий в державному казначействі в Київській області рахунок №0359, код 04362160, МФО821018 банк ГУ ДКСУ у Київській області (далі - Спеціальний рахунок), грошові кошти на пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради у розмірі, що дорівнює 10 відсоткам від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) обєкта містобудування та складає 15119,00грн. (п'ятнадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) відповідно до розрахунків Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною.

II. Зобов'язання Сторін

2.1. Замовник зобов'язується перерахувати кошти, зазначені у розділі І цього Договору до прийняття об'єкту в експлуатацію на рахунок спеціального фонду Чабанівської селищної ради з призначенням платежу: «Пайова участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради».

Замовник зобов'язаний сплатити кошти пайової участі до 01 січня 2017 року.

2.2. За цим Договором, з моменту зарахування на рахунок спеціального фонду соціального розвитку Чабанівської селищної ради грошових коштів на пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради, Замовник передає право володіння, користування та розпорядження вказаними коштами селищній раді відповідно до їх цільового призначення та в порядку, передбаченому чинним законодавством України. З вказаного моменту вищезазначені кошти стають комунальною власністю територіальної громади Чабанівської селищної ради.

2.3 Кошти, отримані як пайова участь (внесок) замовників об'єктів містобудування, можуть використовуватися виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради.

III. Особливі умови

3.1 Об'єкти, майно та інші активи, придбані або створені за рахунок коштів Фонду, є комунальною власністю територіальної громади Чабанівської селищної ради.

IV. Відповідальність сторін

4.1 У разі не виконання замовником будівництва умов Договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Чабанівської селищної ради щодо перерахування в повному обсязі коштів, Чабанівська селищна рада здійснює необхідні заходи щодо примусового стягнення вказаних коштів у судовому порядку.

4.2 Замовник у випадку несвоєчасної сплати внеску, передбаченого розділом 1 цього Договору сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше облікової ставки НБУ від суми договору.

4.3 Сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання зобов'язань по цьому Договору, якщо це невиконання викликане обставинами форс-мажору.

V. Строк дії договору

5.1 Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного ними виконання своїх зобов'язань за цим Договором.

VI. Інші умови

6.1. Внесення змін та/або доповнень стосовно сплати коштів пайової участі частинами або відстрочення сплати пайової участі до даного Договору здійснюється за взаємною згодою Сторін, шляхом складання письмової додаткової угоди, що є невід'ємною частиною цього Договору або у судовому :порядку.

6.2. Одностороння зміна умов або одностороння відмова від цього Договору не допускається.

6.3 Взаємовідносини Сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

6.4 Цей Договір складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін.

VII. Адреси та реквізити Сторін

Голова Чабанівської селищної ради Керівник

ОСОБА_3 Товариства з обмеженою

Чабанівська селищна рада відповідальністю «САН ТРАНС»

08162, Київська область, ОСОБА_1

вул.Машинобудівників, 4 20300, Черкаська обл., м.Умань,

Києво-Святошинський район, вул. Шевченка, 2 З-Б, кімн. 27

смт. Чабани, ідентифікаційний код юридичної

рахунок № 0359, особи 37781879

код 04362160,

МФО 821018

банк ГУДКСУ у Київській області

Додаток 1

РОЗРАХУНОК

величини пайової участі (внеску) за реконструкцію нежилових приміщень з об'єднанням в громадському будинку №3, секція 6, по вул. Юності, в смт. Чабани Київської області Києво-Святошинського району

Розмір пайової участі визначено за формулою:

Пун = Квн х В (10%), у тис. грн.,

де: Пун - розмір пайової участі від нежитлових приміщень (для здійснення комерційної діяльності-офісні приміщення) у тис. грн.;

Квн - загальна кошторисна вартість нежитлових приміщень реконструкції об'єкта у тис. грн.;

В - відсоток загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта.

Загальна кошторисна вартість реконструкції об'єкта Квн тис.грн. 151190 грн.

Розрахунок розміру пайової участі, тис. грн.: Пун = 151,190 х10% = 15,119

Загальний розмір внеску від пайової участі 15119 грн.

При розрахунку розміру пайової участі використано проектно-кошторисну документацію (іншу документацію), яка підтверджує загальну кошторисну вартість реконструкції об'єкта.

Голова селищної ради ОСОБА_3

(підпис) (прізвище, ініціали)

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТРАНС», Черкаська область, м. Умань, вул. Шевченка, 23-Б, кімн. 27, , номер рахунку в банку невідомий

на користь Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, , номер рахунку в банку невідомий

15119 грн. збитків та 2 756 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 31.01.2017р.

Суддя Г.М. Скиба