ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/9933/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпро

про стягнення 398 289 грн. 17 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Панна С.П.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Платинум банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.12.2016р. № 110-22/15652, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" заборгованість в розмірі 352 177 грн. 51 коп., з яких: 342 777 грн. 30 коп. - відсотки, 9 400 грн. 21 коп. - пеня, відповідно до умов кредитного договору № 39г-10 від 22.07.2010р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012р. у справі № 7/5005/3680/2012 позовні вимоги ПАТ "Платинум Банк" задоволено на загальну суму 664 910 грн. 48 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №39-10/1 від 22.07.2010 року - нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, що належить на праві власності ТОВ "Титан Плюс". На примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебував наказ господарського суду від 03.07.2012р. по вказаній вище справі про стягнення 664 910 грн. 48 коп., під час якого державним виконавцем складено два акти опису та арешту майна, згідно висновку експерта вартість описаного майна складає 817 800 грн. 03.07.2015р. майно передано на реалізацію, але електронні торги не відбулись у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів. Після проведення уцінки, майно повторно передано на реалізацію, але електронні торги не відбулись з тих же причин. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 09.11.2015р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі заяви стягувача щодо повернення виконавчого документа, у зв'язку з виявленням ПАТ "Платинум Банк" бажання залишити за собою нереалізоване майно. Таким чином, ПАТ "Платинум Банк" відмовився від погашення заборгованості за рахунок предмету іпотеки. Просив в позові відмовити.

В судове засідання 17.01.2017р. представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із запровадженням в банку тимчасової адміністрації та тимчасовою відсутністю кошторису витрат банку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. вирішено розглядати справу № 904/9933/16 колегіально.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2017р. № 29 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 904/9933/16 та згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.01.2017р. визначений склад колегії: головуючий суддя - Рудь І.А., судді Панна С.П, ОСОБА_2

Керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до свого розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

3. Позивачу надати завчасно до суду:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- постанову НБУ щодо запровадження тимчасової адміністрації;

- докази на підтвердження повноважень директора (наказ, тощо).

4. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя С.П. Панна

Суддя Г.В. Манько