ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/10453/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 703 865,27грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 14.11.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 13.12.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 350 000,00 грн. - боргу, 705 000,00 грн. - штрафу, 45 390,41 грн. - 3 % річних, 183 300,00 грн. - індексу інфляції, 420 174,86 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивач не оформив та не надав Відповідачу для підписання акти прийому-передачі товару на кожну поставку, здійснену в період з 08.02.16р. по 13.02.16р., тобто не вчинив дій, обумовлених договором. Позивачем не надано належних доказів, на обґрунтування правомірності звернення з майновою вимогою до Відповідача.

У судовому засіданні 18.01.17р., на запитання представника Відповідача - директор ТОВ "ПОЛТРАНСОІЛ"- ОСОБА_3 повідомив, що спірний договір поставки підписував особисто та підтвердив, що позовна заява підписана не ним, але позовні вимоги директор підтримує в повному обсязі.

Від Відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що 18.01.17р. у судовому засіданні директор ТОВ "ПОЛТРАНСОІЛ"- ОСОБА_3 повідомив суд, що він не підписував позовну заяву, яка знаходиться в матеріалах справи, в якості доказу послався на підпис у паспорті, який має зовсім інший зразок. На думку Відповідача наявність на позовній заяві підробленого підпису та підтвердження цього факту з боку особи підпис якої підроблено означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Представник Позивача заперечує заяву представника Відповідача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано (п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України).

Оскільки у позовній заяві не зазначено особу, крім керівника підприємства - ОСОБА_3, яка підписала позов, у суду немає можливості перевірити повноваження особи, яка підписала позов.

Господарським процесуальним кодексом України, на відміну від Цивільного кодексу України, не передбачена можливість уповноваженої особи підприємства в подальшому схвалити дії неуповноваженої чи невідомої особи, яка підписала позов.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" про стягнення заборгованості у сумі 3 703 865,27 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4