ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/2378/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кияк І.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до Відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, Львівська область, м.Дрогобич,

про: стягнення 176450,58 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 12.12.2016 року №4533/2);

Відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 05.01.2017 року б/н)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення 176450,58 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_3 суддя-головуючий, судді Кидисюк Р.А. та Петрашко М.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року (колегія суддів у складі: ОСОБА_4 суддя-головуючий, судді Малех І.Б. та Марко Р.І.), позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 52 600 грн. 99 коп. пені, 2 661 грн. 75 коп. 3% річних, 121170грн. 42 коп. інфляційних нарахувань, 3 528 грн. 65 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року у даній справі скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 року справу передано для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 15.12.2016 р. справу прийнято на новий розгляд до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 27.12.2016 року у справі,зокрема, у звязку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиву на позовну заяву.

Представникам Сторін оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 24, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, подав письмові пояснення (вх. №2688/17), у яких просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання (вх. №2906/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку та клопотання (вх. №284/17), у якому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів, проти позову заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору. Вказані клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.22, 33, 69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.02.17 р. о 14:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати:

Сторони:

- виконати вимоги ухвал суду у справі №914/2378/15;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвал суду у справі №914/2378/15;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.2-1 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33, 34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.