ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 922/127/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас", м. Харків
про стягнення 1 116801,95 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-652/д від 09.11.2016 р.;

відповідача: не з'явився;

3-ї особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» - про стягнення заборгованості в сумі 1116801,95 грн. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором купівлі-продажу нафти № А198/7992-Н від 21.05.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.01.2017 р. Окрім того, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Приватне акціонерне товариство Українська міжбанківська валютна біржа.

В судовому засіданні 30.01.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також надала для долучення до матеріалів справи документи згідно переліку супровідного листа (вх.№2891 від 30.01.2017 р.). Окрім того, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач та 3-я особа правом на участь в судовому засіданні 30.01.2017 р. не скористались, витребуваних Судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, намір позивача надати додатковиі докази по справі, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. о 17:20 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Запропонувати позивачу за три дня до судового засідання надати докази через канцелярію Суду: договір про спільну діяльність від 21.12.2000 р. № 5/56; договір доручення від 26.12.2014 р. №07.2/1899-ІН; письмові пояснення щодо правових підстав стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

Суддя ОСОБА_2