ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/4232/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 63", м. Куп'янськ, Харківська обл. 3-я особа Комунальне підприємство "Фармація", м. Харків
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 11 від 28.03.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.09.2015 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», м. Купянськ, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) до державного бюджету штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі № 922/4232/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Фармація", м. Харків.

Відповідач надав суду супровідним листом (вх. № 2576 від 26.01.2017 р.) документи на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р.

На судове засідання 31.01.2017 р. прибули представники сторін.

Третя особа на судове засідання 31.01.2017 р. свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. не виконала.

У зв'язку з неприбуттям на судове засідання 31.01.2017 р. уповноваженого представника третьої особи,

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3206 від 31.01.2017 р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, та відкладення її розгляду справи на інший день, посилаючись на невиконання третьою особою вимог суду, викладених в ухвалі від 17.01.2017 р., та неявкою на судове засідання її представника.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також для надання учасникам судового процесу можливості надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спрви (вх. № 3206 від 31.01.2017 р.) та відкладення її розгляду.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №106 /суддя Байбак О.І./.

5. Зобов'язати третю особу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_3