ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 920/1054/16

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддів Яковенко В.В., Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1054/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», м. Київ,

до відповідача: Приватної фірми «Валентина», м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Піщане, м. Суми

про стягнення 2 445 984 грн. 22 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Дзюбко М.П., довіреність № 001190/15 від 14.01.2015

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 2445984,22 грн. та судові витрати в розмірі 36690,00 грн.

24.01.2017 представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи пояснення щодо збільшення позовних вимог та копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1

У своєму поясненні позивач зазначив, що представником відповідача в ході судових засідань було вказано, що позивач неправомірно направив погашення отримані 30.04.2015 року та 29.02.2016 року на погашення прострочених відсотків, які виникли після 08.10.2012 року. В ході проведення перевірки, банком виявлено неправильне направлення погашень 30.04.2015 року та 29.02.2016 року. В порядку виконання п. 8.17 Постанови НБУ № 254 від 18.06.2003 року позивач здійснив виправлення помилки в реєстрах бухгалтерського обліку - сторнацію заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 року. Внаслідок виправлення помилки, заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 збільшилась з 2445984,22 грн. до 6476617,42 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати відсотків за період з 09.10.2012 по 27.09.2016 в розмірі 6476617,42 грн. та судові витрати в розмірі 36690,00 грн. і в розмірі 60460,00 грн.

Суд задовольнив заяву представника позивача та долучив до матеріалів справи зазначене пояснення та копію розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за договором про надання траншу № SME0005518-1 від 16.01.2012 за період з 09.10.2012 по 26.09.2016.

20.01.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого він просить суд відкласти розгляд справи, призначений на 24.01.2017 у зв'язку з неможливістю представника відповідача з'явитись в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні в Печерському районному суді міста Києва, яке призначене на 24.01.2017 о 10 год. 00 хв.

Третя особа чи її представник в судове засідання не з'явились, пояснень по суті позовних вимог не подала, хоча про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином: процесуальні документи, направлені на адресу третьої особи, повернулись з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та третьої особи та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

2. Запропонувати відповідачу та третій особі надати пояснення з приводу поданих позивачем пояснень щодо збільшення позовних вимог та розрахунку суми відсотків за договором про надання траншу.

3. Зобов'язати третю особу подати пояснення по суті позовних вимог та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп'яненко