overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №910/15175/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі №910/15175/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК"

до приватного акціонерного товариства "Телеканал "ІНТЕР"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

товариство з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про стягнення 116000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15175/16 задоволено частково позовні вимоги, стягнуто з приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Телеканал "ІНТЕР" на користь товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УМИГ МЬЮЗИК" 14500 грн компенсації за порушення майнових авторських прав та 217,5 грн судового збору.

Не погоджуючись, ТОВ "УМИГ МЬЮЗИК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15175/16, прийняти нове, яким в позов задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/15175/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/17493/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року .

у справі № 910/17493/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 327 623,19 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/18752/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Служба швидкого кредитування»

на рішення господарського суду м.Києва від 05.12.2016р.

у справі №910/18752/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ТОВ «Служба швидкого кредитування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

про розірвання субліцензійного договору від 26.06.2014р. №140626

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Служба швидкого кредитування» і порушити апеляційне провадження у справі №910/18752/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017р. об 14 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/17842/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016

у справі №910/17842/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспроект-1"

про стягнення 349 547,00 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 р. об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/17842/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/19797/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАНА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р.

у справі № 910/19797/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМТ-ЦЕНТР"

про стягнення заборгованості у розмірі 623 038 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАНА" та порушити апеляційне провадження у справі №910/19797/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 06.02.2017 об 11:05. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати ТОВ "ТІАНА" до дня судового засідання надати суду довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1378 грн., сплаченого платіжним дорученням №144 від 03.01.2017 р.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.А. Дідиченко

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2017р. справа № 908/6307/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Сіті Фінанс, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2016р.
у справі№908/6307/15 ( ОСОБА_4А.)
за позовом: до відповідача: проПриватного підприємства Сіті Фінанс , м.Запоріжжя Приватного підприємства ОСОБА_5В., м.Запоріжжя стягнення 121 060 грн., 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. по справі №908/6307/15 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Сіті Фінанс, м.Запоріжжя до Приватного підприємства ОСОБА_5В., м.Запоріжжя про стягнення з заборгованості за договором оренди № 1-2013 від 29.07.2013р. 5 000,00 грн. заборгованості зі сплати оренди, 20 000,00 грн. неустойки, 2 924,00 грн. суми інфляційних втрат, 2 502,20 грн. суми пені та 90 634,00 грн. вартості неповернутого орендованого майна відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Приватне підприємство Сіті Фінанс, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.12.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. по справі №908/6307/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6307/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 13.03.2017р. о 11:15 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4

прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/17854/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/17854/16

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/17854/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/17854/16 призначити на 06.02.2017 о 15:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/22421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016

по справі №910/22421/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 №910/22421/16 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 №910/22421/16 скасувати та передати справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/22421/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 №910/22421/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22421/16 призначити на 02.02.2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2017 р. Справа №910/11897/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арсенал Телекомбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 22.12.2016 (суддя Борисенко І.І.) у справі № 910/11897/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство "Укрпромтехсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 691 200, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/11897/16 до провадження.
Розгляд справи № 910/11897/16 призначити на 10:15 год. 21.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №910/32742/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "БОМОНД ГРУП",

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі №910/32742/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУПП"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "БОМОНД ГРУП",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА"

про припинення порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/32742/15 задоволено частково позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БОМОНД ГРУПП", заборонено ТОВ "БОМОНД ГРУП" вчиняти певні дії та зобов'язано вчинити інші, заборонено ТОВ "ХОСТІНГ УКРАЇНА" делегувати на користь інших осіб та зобов'язано припинити делегування та видалити з реєстру доменне ім'я www.bomond.center.

Не погоджуючись, ТОВ "БОМОНД ГРУПП" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/32742/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "БОМОНД ГРУПП" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/32742/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/16145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями (далі - ПзІІ) «Голден Паб»

на рішення господарського суду м.Києва від 19.12.2016р.

у справі №910/16145/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умиг Мьюзік", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами

до ПзІІ «Голден Паб»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Контент Делівері Сервіс»

про стягнення 16 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПзІІ «Голден Паб» і порушити апеляційне провадження у справі №910/16145/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017р. об 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/23298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року

у справі № 910/23298/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Трейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ТОВ „Форум-Трейд" з доданими до неї документами повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року, а матеріали справи № 910/23298/16 передати для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у справі № 910/23298/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/23298/16 призначити на 31.01.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум-Трейд" з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко