РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 січня 2017 року Справа № 903/946/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області від 20.01.2017 р. на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.17р. у справі № 903/946/16

за позовом Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до відповідача ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області

про стягнення 210 247,44 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.01.2017 р. у справі № 903/946/16 повністю задоволено позов Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області; стягнуто з відповідача на користь позивача 210247,44 грн. заборгованості, з них: 186509,62 грн. - основного боргу, 16479,27 грн. - 3% річних, 7258,55грн. - пені та 3153,71 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління держгеокадастру у Волинській області звернулося до суду з апеляційною скаргою від 20.01.2017 р., в якій, зокрема, просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2017 р. у даній справі; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

Одночасно у апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання та просить апеляційний суд, керуючись статтями 23,48 Бюджетного кодексу України, статтею 8 ЗУ "Про судовий збір" визначити причини неможливості оплати судового збору поважними та звільнити апелянта від його сплати; у разі неможливості звільнення апелянта від сплати судового збору відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що з урахуванням статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору та може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони. Так, у звязку із наявністю ряду обєктивних причин, у апелянта немає можливості оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до пункту 8 статті 20 Бюджетного кодексу України, головний розпорядник бюджетних коштів розробляє та протягом 45 днів з дня набрання чинності законом про Державний бюджет України, затверджує спільно з Міністерством фінансів (місцевим фінансовим органом), паспорт бюджетної програми. Кошториси, плани асигнувань, плани надання кредитів загального фонду бюджету, плани спеціального фонду, помісячні плани використання бюджетних коштів повинні бути затвердженні протягом 30 календарних днів, після затвердження розписів відповідних бюджетів.

Апелянт - Головне управління держгеокадастру у Волинській області зазначає, що на даний час у ОСОБА_1 управлінні відсутній затверджений кошторис на 2017 рік, що унеможливлює сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підпунктами 3.1, 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведені доводи скаржника щодо відсутності коштів на початок 2017 року, норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що обґрунтування апелянта щодо його звільнення від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки наведені скаржником обставини не підтверджують того факту, що майновий стан ОСОБА_1 управління після затвердження всіх необхідних фінансових планів та кошторисів як бюджетної установи, не дозволяє йому у майбутньому сплатити судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, клопотання скаржника в частині звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Разом з тим, враховуючи наведені обставини щодо затвердження найближчим часом розписів відповідних бюджетів, зокрема і бюджету ОСОБА_1 управління держгеокадастру у Волинській області та право господарського суду на вчинення відповідних дій щодо відстрочення сплати судового збору згідно вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, вважає за можливе задоволити клопотання скаржника в частині відстрочення сплати судового збору та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статями 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити ОСОБА_1 управлінню держгеокадастру у Волинській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.