УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 913/1355/16

Провадження №4/913/1355/16

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Брянківської міської ради,

м. Брянка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 409283 грн. 31 коп.

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 476 від 02.12.2013 в сумі 409283 грн. 31 коп., заборгованості за договором підряду № 477 від 02.12.2013 в сумі 292954 грн. 43 коп., заборгованості за договором підряду № 478 від 02.12.2013 в сумі 87632 грн. 84 коп.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 30.01.2017 не скористались.

Разом з тим, на адресу господарського суду Луганської області 25.01.2017 (згідно штампу вхідний № 582/17) від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 15-12/214 від 23.01.2017, за якими останній, зокрема, зазначає, що позивач Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Промсоюз та відповідач ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Брянківської міської ради не обслуговуються в головному управлінні та не відкриті відповідні рахунки, що в свою чергу, не може впливати на права та обовязки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області в своїх поясненнях зазначає, що на теперішній час управління Державної казначейської служби України у м. Брянка Луганської області переміщено на території підконтрольну українській владі, однак є не працюючим.

Також, Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області просить суд вирішити питання щодо процесуального статусу останнього, виключивши його зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Щодо пояснень Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області в частині вирішення питання процесуального статусу останнього, виключивши його зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів відповідач обслуговується в управлінні Державної казначейської служби України у м. Брянка Луганської області, яке є територіальним органом Державної казначейської служби України і діє відповідно до положення про управління Державної казначейської служби України у районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.10.2011 № 1280 (у редакції наказу Міністерства фінансів України № 716 від 17.08.215).

Станом на сьогоднішній день управління Державної казначейської служби України у м. Брянка Луганської області, яке переміщено на підконтрольну українській владі територію є не працюючим.

У звязку з чим, суд вважає головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області, яке залучене до розгляду справи № 913/1355/16 ухвалою господарського суду Луганської від 09.12.2016 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належним учасником судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/1355/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- у випадку сплати відповідачем заборгованості за спірними договорами, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором підряду № 476 від 02.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором підряду № 477 від 02.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором підряду № 478 від 02.12.2013 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати заборгованості за спірними договорами, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Луганській області надати:

- надати письмові пояснення по справі, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова