ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3018/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 266 637, 26 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 266 637, 26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог суду зазначених в ухвалі від 11.01.2017 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, вимог суду зазначених в ухвалі від 11.01.2017 р. виконав не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, вимог суду зазначених в ухвалі від 11.01.2017 р. не виконав.

Неявка представників сторін та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.02.17 р. о 12:10год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам представити: докази врегулювання спору у позасудовому порядку. У випадку відсутності доказів врегулювання спору у позасудовому порядку:

4.1. Позивачу представити: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача-1 та його клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної екпертизи; оригінали договору поставки від 13.05.2014 р. № 13 та квитанції до прибутковго касового ордера; забезпечити явку представника в судове засідання.

4.2. Відповідачу-1 представити: докази виконання умов договору поставки від 13.05.2014 р. № 13, що укладений між позивачем та відповідачем-1; оригінал договору поставки від 13.05.2014 р. № 13, що укладений між позивачем та відповідачем-1; оригінал корінця квитанції до прибуткового касового ордера; надати суду вільні зразки підписів ФОП ОСОБА_2, виконані нею в документах, найбільш наближені в часі до виконання спірних документів: підписи в оригіналах документів (такі зразки можуть бути в будь-яких офіційних документах, квитанціях, договорах, платіжних дорученнях, рахунках, накладних, відомостях, документах податкової звітності /з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії)/, або ж інших документів, що стосуються діяльності ФОП ОСОБА_2, укладених нею з іншими суб'єктами господарювання (12-15 підписів); надати суду вільні зразки відтисків круглої печатки ФОП ОСОБА_2 (10-15 відтисків); надати суду інформацію про те, з якого періоду часу знаходиться в експлуатації кругла печатка ФОП ОСОБА_2, є вона єдиною чи можливо нею використовується також інша печатка; явка ФОП ОСОБА_2 обов'язкова; явка представника в судове засідання.

4.3. Відповідачу-2 представити: додаткові письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву відповідача-1 та його клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної екпертизи; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.