ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Справа № 923/1317/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 1 251 073 грн. 45 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №07/005-17 від 22.12.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. №01-4/11 від 11.01.17р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1138799грн.06коп. основного боргу за активну електроенергію, 77959грн.13коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 3026грн.82коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих на основний борг за активну електроенергію, 279грн.32коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих на основний борг за реактивну електроенерію, 28367грн.82коп. пені, нарахованої на основний борг за активну електроенергію, 2641грн.30коп. пені, нарахованої на основний борг за реактивну електроненрію, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 2834 від 30.07.2004р., у редакції Додаткової угоди від 13.02.2012р. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 526, 549, 599, 611, 612, 625 ЦК України, пп. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, а також заперечував проти клопотань Відповідача про зменшення розміру пені та відстрочку виконання рішення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, просив суд зменшити розмір пені до 1 грн., відповідно до ст. 83 ГПК України, а також надати відстрочку виконання рішення по справі до 01.04.2017р.

У судовому засіданні 17.01.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

13.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія"Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення ПАТ "ЕК"Херсонобленерго", Позивач, Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі за текстом рішення Відповідач або Споживач) укладено Додаткову угоду, якою Договір про постачання електричної енергії № 2834 від 30.07.2004р. викладено у новій редакції (надалі за текстом рішення Договір).

Відповідно до умов п. 2.2.2. Договору Постачальник зобов'язаний постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток №1 до Договору).

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язався оплачувати вартість електричної енергії за додатком № 2 до Договору.

Такий же обов'язок споживачів встановлений ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 №575/97-ВР та пп. 2 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28.

Додатком № 2 до Договору визначено розрахунковий період тривалістю календарний місяць. При цьому, зазначено, що будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені Споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Відповідно до п. 1.21 ст. 1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 № 2346-111 операційний день - частина робочого дня банку або іншої установи - члена платіжної системи, протягом якої приймаються від клієнтів документи на переказ і документи на відкликання та можна, за наявності технічної можливості, здійснити їх обробку, передачу та виконання.

Відповідно до рахунків № 2834 від 03.10.2016р. та від 01.11.2016р. Відповідач отримав у період: вересень 2016р. 122031 кВт/годин активної електроенергії та мав сплатити її вартість, що становить 209610.22 грн., а також 245136 кВАр/годин реактивної електроенергії та мав сплатити її вартість, що становить 44603.33 грн., за жовтень 2016 р. 492322 кВт/годин активної електроенергії та мав сплатити її вартість, що становить 929188.84 грн., а також 472666 кВАр/годин реактивної електроенергії та мав сплатити її вартість, що становить 33355.80 грн.

Рахунки за вересень та жовтень 2016р. надавались Споживачу наручно, про що свідчить підпис представника Споживача.

Виходячи з дати отримання рахунків, Споживач був зобовязаний оплатити рахунок за: вересень 2016р. до 10.10.2016, за жовтень 2016р. до 08.11.2016.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, прострочення боржника не має наслідком припинення зобов'язання, оскільки відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі оплачував виставлені Позивачем рахунки, внаслідок чого утворився основний борг у розмірі 1138799грн.06коп. за активну електроенергію та 77959грн.13коп. за реактивну електроенергію. Проти зазаченого розміру основного боргу представник Відповідача у судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до умов п. 5 додатку № 2 до Договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який нараховується.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 14183грн.91коп., нарахованої на основний борг за активну електроенергію та 1320грн.65коп., нарахованої на основний борг за реактивну електроненрію.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням 3 % річних становить 3026грн.82коп., нарахованих на основний борг за активну електроенергію та 279грн.32коп., нарахованих на основний борг за реактивну електроенерію.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 1138799грн.06коп. основного боргу за активну електроенергію, 77959грн.13коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 3026грн.82коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих на основний борг за активну електроенергію, 279грн.32коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих на основний борг за реактивну електроенерію, 14183грн.91коп. пені, нарахованої на основний борг за активну електроенергію, 1320грн.65коп. пені, нарахованої на основний борг за реактивну електроненрію.

Не підлягають задоволенню (підлягають зменшенню) позовні вимоги в частині, щодо стягнення 14183грн.91коп. пені, нарахованої на основний борг за активну електроенергію, 1320грн.65коп. пені, нарахованої на основний борг за реактивну електроненрію, з урахуванням наступних обставин.

ПАТ «Херсонська ТЕЦ» - акціонерне товариство, 99% акцій якого належить державі. Товариство здійснює виробництво електричної та теплової енергії. Природний газ використовується підприємством для виробництва теплової енергії, якою опалюється більша частина міста Херсона. Споживачами послуг з теплопостачання, що надає ПАТ «Херсонська ТЕЦ», є населення, медичні та освітні заклади, бюджетні установи, інші. Через низьку платіжну дисципліну споживачів, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» має значну дебіторську заборгованість. Фінансовим результатом господарської діяльності ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за 2015 рік та за 9 місяців 2016 року є збиток, що підтверджується звітом Відповідача про фінансові результати за вказний період.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 83 Господарського процесуального України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

У разі якщо належні до сплати штрафні сагащії надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язати іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням розмір належних до сплати штрафних санкцій (стаття 233 Господарського кодексу України).

Відповідно до абзацу першого п. 3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Виходячи з викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що споживачами теплової енергії, яку виробляє відповідач, є переважно населення, господарська діяльність відповідача є збитковою у зв'язку з наявністю значної заборгованості споживачів за поставлену теплову енергію, тому наявні підстави для часткового задоволення клопотання Відповідача і зменшення розміру пені на 50% відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 ч. 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені вище обставини, щодо збитковості господарської діяльності Відповідача, можуть ускладнити виконання рішення по справі. Натомість, відстрочка виконання рішення, про що просить Відповідач у відповідному клопотанні, надасть ПАТ «Херсонська ТЕЦ» можливість здійснити оплату заборгованості, здійснювати розрахунки за іншими господарськими зобов'язаннями, виплачувати заробітну плату, забезпечить можливість здійснення ПАТ «Херсонська ТЕЦ» господарської діяльності, що є передумовою отримання ресурсів для погашення кредиторської заборгованості та оплати за поточними зобов'язаннями.

Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» є енергогенеруючою компанією - виробником електричної енергії. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» не здійснює постачання виробленої нею електричної енергії кінцевим споживачам. Єдиним покупцем електроенергії, виробленої ПАТ «Херсонська ТЕЦ» є державне підприємство «Енергоринок». Станом на 01.12.2016 ПАТ «Херсонська ТЕЦ» не отримано від ДП «Енергоринок» 29 270 641,09 грн. за відпущену електроенергію, що підтверджується відповідним актом звіряння. Як стверджував представник Відповідача у судовому засіданні, існують підстави вважати, що у строк до 01.04.17 зазначена сума заборгованості буде сплачена на користь ПАТ Херсонська ТЕЦ, що дасть можливість розрахуватись з Позивачем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України приймаючи рішення суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках.

За вказаних обставин, клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному розмірі.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (адреса - 73036, Херсонська обл., м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ - 00131771) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (адреса - 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396грн.06коп. основного боргу за активну електроенергію (на рахунок зі спеціальним режимом використання № 0852, в філії Херсонського обласного управління AT „Ощадбанк" № 10021 МФО 352457), 77959грн.13коп. основного боргу за реактивну електроенергію, 3026грн.82коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих на основний борг за активну електроенергію, 279грн.32коп. з урахуванням 3% річних, нарахованих на основний борг за реактивну електроенерію, 14183грн.91коп. пені, нарахованої на основний борг за активну електроенергію, 1320грн.65коп. пені, нарахованої на основний борг за реактивну електроненрію, 18766грн.10коп. витрат по сплаті судового збору (на поточний рахунок № 2 у ФХОУ AT „Ощадбанк", МФО 352457). Відстрочити виконання рішення по справі до 01.04.2017 року. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 23 січня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов