Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "31" січня 2017 р. Справа № 3/6"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/6"Б"

за заявою Української аграрної біржі, ідентифікаційний код 23389377, місцезнаходження: 03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25 (далі - ініціюючий кредитор/кредитор 1)

до Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", ідентифікаційний код 03744333, місцезнаходження: 12242, с. Велика Рача, Радомишльський район, Житомирська область (далі - боржник/банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Житомирське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", ідентифікаційний код 00958022, місцезнаходження: 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-А,

кредитор 3 - Державна податкова інспекція у Радомишльському районі, ідентифікаційний код 34247239, місцезнаходження 12000, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 21,

кредитор 4 - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі, ідентифікаційний код 2045118, місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. М. Житомирська, 8,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника: ліквідатор - не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/6"Б" про банкрутство Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія", яку порушено за правилами ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016; призначено наступне судове засідання на 31.01.2017 об 11:00 год; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та інших учасників провадження у справі вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з'явилися

16.01.2017 до господарського суду (факсимільним зв'язком) надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області №238/03 від 16.01.2017 про розгляд справи без участі повноважного представника кредитора.

Судом встановлено, що кредитори 1-4 та ліквідатор банкрута, що не з'явилися в судове засідання про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 03.12.2016 та витягом з журналу врученої вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 9, а.с.86-106).

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 №20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області №1303/1.1 від 02.09.2015 повідомлено про наявність на обліку за Кооперативно-державним поліським науково-виробничим селекційним центром по м'ясному скотарству "Росія" трьох вантажопідіймальних кранів: КС-2561 Л 1982 р.в., АК-8 1992 р.в., КС-4574 1993 р.в. (т. 8 а.с. 179-180).

27.01.2017 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 24.01.2017 № 39/23 (т. 9 а.с. 95-105), зі змісту яких судом встановлено наступне.

22.12.2014 попереднім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 повідомлено Територіальне управління Держгірпромнагляду в Житомирській області про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" двох кранів, а саме:

- АК-8 1992 р.в., ДНЗ 4559ЖИС на базі автомобіля УРАЛ 4320;

- КС-4574 1993 р.в., ДНЗ 6990ЖИС на базі КРАЗ 250 (т. 9 а.с. 100).

На підтвердження зазначеного у листі від 22.12.2014, арбітражним керуючим ОСОБА_2 долучено інформацію Радомишльського ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області від 17.05.2010 № 69 щодо зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна" транспортних засобів (т. 9 а.с. 101-103).

Також, арбітражним керуючим ОСОБА_2 надіслано Радомишльському РВ УМВС України в Житомирській області повідомлення від 02.10.2014 № 3/6-637 про оголошення в розшук крана КС-2561 Л, 1982 р.в., ДНЗ 1201 на базі ЗІЛ 130 (т. 9 а.с. 104).

Листом Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області від 23.12.2014 № 748 повідомлено, що особовий склад відділу на розшук і затримання вказаного транспортного засобу орієнтований (т. 9 а.с. 105).

Разом з тим, пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 не містять доказів вжиття заходів щодо зняття з обліку кранів, які, на думку ліквідатора банкрута, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селекційний центр "Україна". Не містять вказані пояснення й інформацію про стан розшуку Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області крана КС-2561 Л, 1982 р.в., ДНЗ 1201 на базі ЗІЛ 130.

Крім того, судом встановлено відсутність у звіті ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та матеріалах справи доказів відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" щодо зареєстрованих вантажних вагонів.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходи щодо зняття з обліку за банкрутом в Управлінні Держпраці у Житомирській області кранів АК-8 1992 р.в., КС-4574 1993 р.в. та надати до господарського суду докази вжиття таких заходів; інформацію щодо стану розшуку Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області крана КС-2561 Л, 1982 р.в.; докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" щодо зареєстрованих вантажних вагонів.

Судом також встановлено, що кредиторами 1-3 не надано до господарського суду письмові пояснення щодо наявності або відсутності заперечень стосовно затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку учасників провадження у справі про банкрутство, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2016 № 20/139 з урахуванням доповнень та ліквідаційного балансу Кооперативно-державного поліського науково-виробничого селекційного центру по м'ясному скотарству "Росія" станом на 20.05.2016.

2. Призначити наступне судове засідання на "14" березня 2017 р. об 11:20 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

3. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1

3.1. вжити заходи щодо зняття з обліку за банкрутом в Управлінні Держпраці у Житомирській області кранів АК-8 1992 р.в. та КС-4574 1993 р.в.;

3.2. у термін до 07.03.2017 надати до господарського суду:

- докази вжиття заходів щодо зняття з обліку за банкрутом в Управлінні Держпраці у Житомирській області кранів АК-8 1992 р.в. та КС-4574 1993 р.в.;

- інформацію щодо стану розшуку Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області крана КС-2561 Л, 1982 р.в.;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" щодо зареєстрованих вантажних вагонів.

4. Українській аграрній біржі, Житомирському обласному дочірньому підприємству ДАК "Хліб України", Державній податковій інспекції у Радомишльському районі ознайомитися з поданим до суду звітом ліквідатора та ліквідаційний балансом, у термін до 07.03.2017 надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності заперечень стосовно затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у разі наявності заперечень вказати обставини, що, на думку учасників провадження, перешкоджають затвердженню відповідних звіту і балансу.

5. Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у термін до 07.03.2017 розглянути питання щодо необхідності звернення до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі - ДПІ у Радомишльському районі правонаступником.

6. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

7. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - УПФУ в Радомишльському районі (12201, м. Радомишль, вул. Мала. Житомирська, 8) - рек.;

2, 3 - Укр. аграрна біржа на 2 адреси: (0160, м. Київ-30, ОСОБА_3, 16-22, кімн. 330) та (03028, м. Київ, Голосіївський район, пр. Науки, 25) - рек.;

4 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а) - рек.;

5 - Радомишльське відділення Малинської ОДПІ (м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 21) - рек.

6 - а/к ОСОБА_1 (10004, м. Житомир, пров. Пограничний, буд. 14) - рек.

7 - Малинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11601 Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 10) - рек.