overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2017р. Справа №905/110/17

за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно -

каналізаційного господарства", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький вентиляторний завод", м.Донецьк

про зобов'язання відповідача повернути майно

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецький вентиляторний завод", м.Донецьк, про зобов'язання відповідача повернути майно.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження по справі №905/110/17, призначено розгляд справи на 01.02.2017р. об 11.50 год.

При цьому, у даній ухвалі суду судом було припущено помилку у визначенні предмету спору по справі.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Внести зміну в ухвалу господарського суду Донецької області від 12.01.2017р. по справі №905/110/17: замість предмету спору "про стягнення заборгованості в сумі 99897,00 грн." вважати вірним "про зобов'язання відповідача повернути майно".

Зобов'язати позивача надати в засідання суду первісні документи, що підтверджують факт оплати продукції за договором №28 від 26.07.2013р.; надати письмові пояснення щодо наявності розбіжностей у специфікації №1 до договору та даті укладання договору.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.02.2017р. Справа № 905/275/17

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАЛІБРІ м.Маріуполь Донецька область ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАЛІБРІ м.Маріуполь Донецька область ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАЛІБРІ м.Маріуполь Донецька область ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 08.02.17 року об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради;

в) Відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2017р. Справа №905/3604/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с.Завидово-Кудашеве,

Добропільський район, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 402945,03 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Селянське (фермерське) господарство "Світлана", с.Завидово-Кудашеве, Добропільський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 402945,03 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2017р. Справа №905/114/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елена", м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська", м.Добропілля,

м.Білозерське

про стягнення заборгованості в сумі 146611,39 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елена", м.Покровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське, про стягнення заборгованості в сумі 146611,39 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/1214/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" (с. Велика Цвіля, Ємільчинський р-н, Житомирська обл.)

До: приватного підприємства "Новозаводські Аграрні Інвестиції" (смт. Червоноармійськ, Житомирська обл.)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання виконання умов за Договорами №01-10-1 від 01.10.2015, №01/10-2 від 01.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 2587,7483 га, яка розташована на території Червоноармійського району Житомирської області та зобов'язання виконання умов за Договорами №01-10-1 від 01.10.2015, №01/10-2 від 01.10.2015.

Ухвалою суду від 28.12.2016 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014", порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду 30.01.2017 об 11 год. 00 хв.

В засіданні суду 30.01.2017 представниками сторін усно було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою виконання вимог попередньої ухвали суду та подання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи усні клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" лютого 2017 р. о 09:15

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2017 Справа № 905/290/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дебальцеве Донецької області

до відповідача: Дебальцевської міської ради, м.Дебальцеве Донецької області

про визнання незаконним рішення та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/290/17. Судове засідання призначити на 16.02.2017 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідача за підписом державного реєстратора; рішення Дебальцевської міської ради Донецької області від 25.06.2013 року №VI/50-21 «Про скасування рішення Дебальцевської міської ради від 22.10.2009 року №V/47-16».

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
01.02.2017р. Справа № 905/3443/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 19.01.2017 року у справі №905/3443/16, яке набрало законної сили 31.01.2017 року, наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/1302/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" (Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Головино)

про стягнення 3140006,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність ; 05/130 від 11.01.2017;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3140006,60 грн неустойки за користування майном після припинення договору оренди за період з 22.12.2015 по жовтень 2016 включно.

Ухвалою суду від 28.12.2016 прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні суду на 30.01.2017 о 10 год. 30 хв.

До початку засідання суду від відповідача 26.01.2017 надійшов відзив на позовну заяву та 27.01.2017 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у інших судових засіданнях.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання на неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати інші докази, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати інші докази, за наявності, в т.ч. щодо проведених розрахунків та врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2017р. Справа №905/65/17

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління

комунального господарства, м.Костянтинівка

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості 26777,80 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

прокурор: Хряк О.О.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, про стягнення заборгованості 26777,80 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати прокурора надати в засідання суду належним чином засвідчену копію постанови Донецького апеляційного господарського суду по справі №905/2048/16.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки; надати відомості щодо результатів перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у справі №905/2048/16.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2017р. Справа №905/113/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство

"Агропромкомплект", м.Дніпро

до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар

про стягнення заборгованості за договором в сумі 35198,02 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Агропромкомплект", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія", м.Вугледар, про стягнення заборгованості за договором в сумі 35198,02 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року о 12:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/1324/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради

про стягнення 870339,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1413 від 12.12.2016р.,

ОСОБА_2, довіреність №1414 від 12.12.2016р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 870339,46 грн. компенсації за надані телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати.

Господарським судом ухвалою від 03.01.2017р. порушено провадження у справі №906/1324/16, розгляд справи призначено на 31.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

19.01.2017р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками. Згідно відзиву відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви та провести розгляд справи без представника управління.

В судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення по суті спору. Просили долучити до матеріалів справи копію витягу з положення про Житомирську філію ПАТ "Уртелеком".

Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати сторони подати суду:

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

4. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу,

3- відповідачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/68/17.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Тимошенка О.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Домотехнік"

про стягнення 1300000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до господарського суд Житомирської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" (с.Березівка, Житомирський район) до відповідача товариства з обмежною відповідальністю "Домотехнік" (м.Пушкіно, Московська обл.) про стягнення 1300000,00 грн. боргу за поставлену продукцію по договору №1 від 15.06.16.

Ухвалою від 16.01.17 господарський суд порушив провадження у справі №906/68/17, призначив судове засідання на 24.04.17, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, одночасно, зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 16.01.17 у трьох примірниках .

Позивач вимоги ухвали суду від 16.01.17 в частині здійснення перекладу виконав вчасно та належним чином, 25.01.17 подав суду витребувані документи, а саме: нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду від 16.01.17, яка була надіслана господарським судом до товариства з обмежною відповідальністю "Домотехнік" (м.Пушкіно, Московська обл.) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Московської області (107053, Російська федерація, м.Москва, вул.Академіка Сахарова,18).

Відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, серед іншого, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 906/68/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" (с.Березівка, Житомирський район) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (м.Пушкіно, Московська обл.) про стягнення 1300000,00 грн. боргу за поставлену продукцію по договору №1 від 15.06.16 зупинити до 24 квітня 2017р.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)