ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.2017 Справа № 907/818/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хуст

про стягнення суми 7645,20 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. № 7409 від 30.08.12)

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 7645,20 грн. вартості телевізора марки Samsung PS-43D450 згідно договору суборенди майна № 18082/000978/х від 07.12.2011 року з урахуванням ПДВ.

Позивач просить позов задоволити мотивуючи тим, що відповідач, всупереч умовам договору суборенди майна, орендоване майно, а саме телевізор марки Sumsung PS-43D450 не повернув, чим допустив порушення п.п.2.3,2.4 договору суборенди майна. Позивач, посилаючись на ст.ст.526, 611 Цивільного кодексу України та ст.ст.193,285 Господарського кодексу України вказує, що відповідачем не здійснено повернення майна за договором суборенди майна, у відповідності до умов договору за актом приймання-передачі, у зв'язку з чим, позивачем надіслано відповідачу претензію з проханням повернути майно (телевізор), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Крім того, позивач стверджує, що з моменту підписання договору суборенди майна відповідачем не сплачувалась орендна плата, згідно умов договору, у зв'язку з чим, відповідачу було надіслано повідомлення про припинення дії договору суборенди майна. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість неповерненого майна - телевізора з врахуванням ПДВ у сумі 7645,20 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.12.16, а саме ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі від 19.12.16, яке вручене 24.12.16, проте заперечень до суду не подав, у судове засідання не з'явився та уповноваженого представника у судове засідання не направив, а тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд встановив:

07.12.2011 року між позивачем (орендар за договором) та відповідачем (суборендар) укладено договір суборенди майна №18082/00098/х (далі - договір), згідно п.1.1 якого, позивач передав відповідачу у строкове платне користування (оперативну суборенди), а відповідач прийняв торгово-рекламне обладнання (майно), та зобов'язався сплачувати орендарю орендну плату.

Згідно п.1.2 договору відповідачу передано в суборенду майно - телевізор Sumsung PS-43D450 2011 року виробництва, інвентарний №1015419; вартістю 6371,00 грн.; місце знаходження майна: вул.Поперечна,2, м.Хуст, Закарпатська область, кафе «Амерікано»

За умовами п.1.4 договору майно надавалося суборендареві у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується власником (ПАТ «Оболонь») та корпоративними підприємствами власника. Суборендар не мав права використовувати майно для інших цілей.

У відповідності до п.2.2 факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; вказаний акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна в суборенду лежить на орендарі.

Факт передачі майна у відповідності до умов договору підтверджується актом прийому-передачі майна в суборенду від 07.12.11.

Даний договір укладено терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту цього договору або чинного законодавства України (п. 7.2. договору).

Пунктом 7.3 договору встановлено, що якщо суборендар продовжує користуватися майном після закінчення дії договору, то, за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії договору, то строк дії даного договору подовжується на один календарний рік.

Пунктом п.2.3 договору передбачено, що майно повинно бути повернуто суборендарем та прийняте орендарем/власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії договору (в тому числі достроково); суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або трати майна до моменту його фактичного повернення орендарю або власнику.

Факт повернення майна із суборенди підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін і власника; вказаний акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору; обов'язок підготовки акта прийому-передачі майна в суборенду лежить на суборендарі (п.2.4 договору).

Пунктами 2.5, 5.1.13. договору встановлений обов'язок суборендаря повернути майно орендарю/власнику в тому ж стані, в якому воно було передано в суборенду , технічно справне та комплектне, з урахування нормального зносу.

В п. 2.7. договору зазначено про те, що представники орендаря та власника мають право здійснювати необмежений контроль за використанням орендарем майна як шляхом безпосередньої перевірки порядку експлуатації відповідачем майна і проведення інвентаризації, так і шляхом направлення орендарю відповідних запитів з вимогою про надання інформації і документів, підтверджуючих поточний стан майна та порядок його використання. При необхідності, контроль цільового використання майна можуть здійснювати уповноважені орендарем або власником посадові особи Торгово-промислової палати України.

Суборендар зобов'язаний негайно забезпечити представникам орендаря, власникам та їх уповноваженим особам умови для безпосереднього доступу до майна та за їх першою вимогою, надати їм всі наявні документи і інформацію відносно експлуатації майна (п. 2.8. Договорів).

Згідно п. 7.5. договору, орендар або власник мають право достроково розірвати цей Договір, шляхом письмового повідомлення відповідача за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання, в разі якщо: суборендар використовує майно в порушення умов Договорів та/або цільового призначення майна (п. 7.5.1. Договору); суборендар без дозволу орендаря та власник передав майно, його частину, в користування (подальшу оренду) третій особі (п. 7.5.2. Договору); суборендар своєю недбалою поведінкою або бездіяльністю створює загрозу пошкодження, втрати або знищення майна (п. 7.5.3. Договору).

Згідно п.5.1.1 договору суборендар зобов'язується з моменту прийняття майна в суборенду і до моменту повернення майна із суборенди, здійснювати в своїх торгових точках продаж, підтримувати наявність та асортимент продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами власника, згідно укладеного між орендарем та суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції виробництва власника та із врахуванням обумовлених між сторонами умов та обсягів.

Позивач стверджує, що з 01.07.16 відповідач припинив купувати продукцію ПАТ «Оболонь», повернув все майно за договорами купівлі-продажу продукції, однак не повернув телевізор, що є предметом договору суборенди, у зв'язку з чим відповідачу було надіслано претензію №151 від 14.07.16, в якій позивач повідомив відповідача про припинення дії договору та вимагав повернути телевізор протягом трьох днів з дня отримання вказаної претензії у справному стані.

25.08.16 позивач повторно звернувся до відповідача з претензією №195 про негайне повернення телевізора. Вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до п. 6.2. договору у випадку втрати суборендарем майна або -неповернення майна у відповідності з п. 2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю вартість майна, вказану у п. 1.2. даного договору із врахування ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

Згідно підписаного сторонами акту прийому-передачі від 07.12.16 вартість переданого в суборенду майна - телевізору Sumsung PS-43D450 становить 6317,00 грн. Таким чином, вартість неповернутого майна згідно договору суборенди майна №18082/000978/х від 07.12.2011 р. з урахуванням ПДВ складає 7645,20 грн. Інша сума відшкодування сторонами додатково не узгоджена.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Вказана стаття кореспондується зі ст.283 Господарського кодексу України.

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України вказує, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору становить умови, визначені на розсуд сторін і взаємно погоджені, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства(ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 ЦКУ договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України )

Частиною 5 статті 285 Господарського кодексу України визначено, що орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

При цьому, умовами укладеного сторонами договору (п.6.2) передбачено обов'язок суборендаря відшкодувати орендарю вартість майна, вказану у п. 1.2. даного договору із врахування ПДВ, в разі неповернення майна у відповідності з п. 2.3. даного договору, суборендар зобов'язаний, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.

З урахуванням п.1.2 та п.6.2 даного договору загальна вартість неповернутого відповідачем майна становить 7645,20 грн. (6371,00 грн. +1274,20 грн. ПДВ в розмірі 20%).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення майна переданого в суборенду, відповідно до умов укладеного договору. В матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем майна - телевізора, переданого в суборенду, згідно умов договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 7645,20 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити повністю.

Стягути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід.код НОМЕР_2) суму 7645,20 грн. - вартості телевізора марки Samsung PS-43D450 згідно договору суборенди майна № 18082/000978/х від 07.12.2011 року з урахуванням ПДВ та суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.01.17

Суддя Васьковський О.В.