overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р.Справа № 916/2734/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділу м. Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2016

у справі №916/2734/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОСТРОЙ»

до відповідача ОСОБА_1 відділу м. Одеси

про стягнення 89050, 63 грн.

ОСОБА_1 відділ м. Одеси звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2016 у справі №916/2734/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. апеляційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 02.02.2017 о 14:30.

У звязку із перебуванням головуючого судді Морщагіної Н.С. у відрядженні 02.02.2017 року, судова колегія вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги на пізніший термін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010 N 30, рішенням загальних зборів суддів від 31.01.2014 р., колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2017 року о 14:00 год.

2.Засідання в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду відбудеться в залі судових засідань № 1 (2-й поверх), /0482/ тел. 301-408.

3.Довести до відома сторін, що не зявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя: Морщагіна Н.С.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" лютого 2017 р.Справа № 2/223/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі № 2/223/09

кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»;

3. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»;

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

ліквідатор Бутенко Олег Олександрович

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 2/223/09.

31.01.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бутенко О.О. надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та арбітражного керуючого Бутенко О.О. про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бутенко О.О. про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження на 15 днів до 23.02.2017 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.2017 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/4242/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю,М.

за участю представників сторін:

від ПО «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» - ОСОБА_1, довіреність б-н від 31.12.2016; ОСОБА_2Т, довіреність б-н, від 22.07.2016;

від ПП «Стод» - ОСОБА_3, довіреність № 17/11 від 17.11.2016

розглянувши апеляційну скаргу при розгляді апеляційної скарги

ОСОБА_4 організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2016

у справі № 916/4242/15

за позовом ОСОБА_4 організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Груп»

до відповідача ОСОБА_4 підприємства «Стод»

про стягнення 73 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 по справі № 916/4242/15.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.02.2017 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-447, за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

3. Доручити господарському суду м. Київа ( м. Київ, вул. Хмельницького, 44б) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/4242/15, розгляд якої призначено на 27.02.2017 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу господарського суду м. Києва.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/3042/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів:Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ДРУГ" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2017 р.

у справі №916/3042/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Одеса

до відповідачів:

1. Малого приватного підприємства "ДРУГ" м. Одеса

2. Комунального підприємства "Парки Одеси" м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент комунальної власності Одеської міської ради м. Одеса

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ДРУГ" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.03.2017 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Справа № 918/883/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (пост.дов. №151 від 22.05.2016 р.)

відповідача - дир. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Рівненської області від 29.11.2016 р.

у справі № 918/883/16

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до приватного підприємства "ВКЗ-Дебют"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 279586,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача/скаржника та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Відповідач приватне підприємство "ВКЗ-Дебют" не надав письмовий відзив на апеляційну скаргу і в судовому засіданні представник пояснила, що розрахунки банку не перевіряла.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень, в тому числі - щодо розрахунків банку;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 903/470/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В. ,

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.16 р. у справі № 903/470/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 96 560 478, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.11.2016 року у справі № 903/470/16 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96 560 478,70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 року у справі № 903/470/16, апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В. та призначено до розгляду на 12.01.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року розгляд справи № 903/470/16 відкладено на 01.02.2017 року.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі № 903/470/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 31.01.2017 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 лютого 2017 року Справа № 923/94/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної зави за вх. № 182/17 від 01.02.2017р.

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізована монтажно-налагоджувальна фірма "Газкотломонтажналадка" (73005, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул. Суворова, б.38, )

про стягнення 20665грн. 20коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16 лютого 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 14.02.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії Положення та витягу з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 листопада 2016 року у справі № 910/9714/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа-Страхування" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

30 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 15 листопада 2016 року у справі № 910/9714/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 01 липня 2014 року

у справі № 910/17223/13, від 19 серпня 2015 року у справі № 910/28013/14,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень, заявник також зазначає постанову Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі 6-2587цс15, копії якої не надано.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/9714/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

2 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А. при підготовці до розгляду справи № 922/6082/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2017 року допущено справу № 922/6082/15 до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» тощо.

При виготовленні тексту цієї ухвали помилково було вказано у вступній частині ухвали, в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали слово: «постанови», - замість слова «постанов».

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи орфографічні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Виправити за своєю ініціативою описки в ухвалі Верховного Суду України від 12 січня 2017 року у справі № 922/6082/15, а саме: у вступній частині ухвали, в абзаці першому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали слово: «постанови» замінити словом: «постанов».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 916/1579/15-г за позовом прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про внесення змін до договору оренди,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 916/1579/15-г.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 27 січня 2017 року для усунення недоліків, однак у визначений строк недоліки заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" не виконало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 916/1579/15-г повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець