ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 903/49/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до приватного підприємства "Універсам", с. Замличі, Локачинського району, Волинської області

про стягнення 8362729,77 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. Від 13.12.2016р.),

від відповідача: н/з,

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в позовній заяві №946 від 30.12.2016р. просить стягнути з приватного підприємства "Універсам" за договором про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 від 24.07.2012р. із змінами та доповненнями на 31.10.2016р. 8362729,77 грн. заборгованості, з них: 5 575 000 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 683 794,30 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 921550,55 грн. пені за порушення строку повернення кредиту за період з 01.05.2016р. по 31.10.2016р., 182384,92 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.05.2016р. по 31.10.2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке:

- 24 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» як кредитором та приватним підприємством «Укр-Петроль» як позичальником було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію №20-01-12 із змінами та доповненнями.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між банком та приватним підприємством «Унівенрсам» було укладено договір поруки № 20-01-12/4 від 24.07.2012 року.

Строк виконання зобовязання в повному обсязі у відповідності до п.2.5. кредитного договору настав 30.12.2015 року.

У зв'язку з тим, що позичальник не повернув банку у встановлений строк кредитні кошти та відсотки за користування кредитом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду за захистом своїх прав шляхом подання позову до поручителя про стягнення 8362729,77 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.4.1.3. постанови №1 від 24.11.2014р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» у розгляді справ за позовом кредитора до боржника та поручителя як солідарних боржників господарським судам враховувати, що відповідно до статті 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Разом з тим, якщо кредитор подав позов до поручителя, то останній відповідно до абзацу першого частини першої статті 555 ЦК України зобов'язаний подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. У разі відсутності клопотання поручителя суд у порядку статті 27 ГПК за власною ініціативою вирішує питання про залучення до участі у справі боржника як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позичальника - приватне підприємство "Укр-Петроль" .

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі в розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство "Укр-Петроль" (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 10, ).

2. Зобов'язати позивача надіслати приватному підприємству "Укр-Петроль" (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 10, ) копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду.

3 Розгляд справи відкласти на 15.02.2017р. на 10 год. 20 хв.

4. Зобовязати позивача до 13.02.2017 року подати суду:

4.1. Докази надання кредиту позичальнику - ПП"Укр-Петроль".

4.2. Докази часткового виконання зобовязання з повернення позичальником кредитних коштів.

5. Зобовязати відповідача до 13.02.2017 року подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

6. Зобовязати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПП "Укр-Петроль" до 13.02.2017р. подати суду: письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити відповідача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що у випадку неподачі відзиву на позов, неявки в судове засідання, справу відповідно до ст. 75 ГПК України може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторонам, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева