ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.Справа № 916/1955/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи 1- не з'явився.

від третьої особи 2- не з'явився.

від третьої особи 3- ОСОБА_2, за довіреністю.

від третьої особи 4- не з'явився.

від третьої особи 5- не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2016 року

у справі №916/1955/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6;

4. Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожиці Олександра Юрійовича;

5. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними установчих документів, скасування реєстраційних дій,

Встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «КРОКУС» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «КРОКУС», оформлених протоколом № 10 від 30.06.2016, протоколом № 11 від 11.07.2016 та установчих документів Відповідача у редакції, які оформлені протоколом № 10 від 30.06.2016 та №11 від 11.07.2016, відповідно.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 05.08.2016 залучено до участі у справі № 916/1955/16 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалами господарського суду Одеської від 02.11.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица Олександра Юрійовича та Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріну Олену Миколаївну.

02.11.2016 до суду надійшли уточнення до апеляційної скарги від Позивача в яких останній просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КРОКУС», яке оформлене протоколом № 10 від 30.06.2016, визнати недійсною редакцію Статуту Відповідача, затверджену протоколом № 10 від 30.06.2016 та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут економіко - правових та технічних експертних досліджень» Іожица Олександра Юрійовича №1028035 від 02.07.2016 про зміну статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників ТОВ «КРОКУС», визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" (), яке оформлене Протоколом № 11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 11 липня 2016 року; визнати недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (), затверджену Протоколом № 11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 11 липня 2016 року; скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни № 4028035 від 15.07.2016 р. про державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (); скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни № 5028035 від 15.07.2016 р. про державну реєстрацію зміни керівника та зміни складу підписантів ТОВ "КРОКУС" ().

14.11.2016 рішенням господарського суду Одеської області позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (третя особа-1), ОСОБА_5 (третя особа-2), ОСОБА_6 (третя особа-3), Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица Олександр Юрійович (третя особа-4), Державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріна Олена Миколаївна (третя особа-5) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними установчих документів, скасування реєстраційних дій - задоволено.

Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), які оформлені Протоколом № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 30 червня 2016 року.

Визнано недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), затверджену Протоколом № 10 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 30 червня 2016 року.

Скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица Олександра Юрійовича № 1028035 від 02.07.2016 р. про зміну статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ).

Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), які оформлені Протоколом № 11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 11 липня 2016 року.

Визнано недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), затверджену Протоколом № 11 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 11 липня 2016 року.

Скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни № 4028035 від 15.07.2016 р. про державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ).

Скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни № 5028035 від 15.07.2016 р. про державну реєстрацію зміни керівника та зміни складу підписантів ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ).

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників НОМЕР_1, що зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1) 9 646,00 грн. /дев'ять тисяч шістсот сорок шість/ грн. судового збору.

Задовольняючи позов щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Відповідача, оформлених протоколом № 10 від 30.06.2016, господарський суд Одеської області послався на висновки експертиз у зазначеній справі, відповідно до яких ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не підписували протокол загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 10 від 30.06.2016 року та Статут ТОВ "КРОКУС", затверджений протоколом загальних зборів № 10 від 30.06.2016 року.

Задовольняючи позов в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Відповідача, оформленого протоколом № 11 від 11.07.2016, господарський суд Одеської області обґрунтував свою позицію відсутністю будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 систематично не виконуються або неналежним чином виконуються обов'язки учасників Товариства, та доказів того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вчинялись дії, які можуть розцінюватися як систематичне невиконання або неналежне виконання їхніх обов'язків, як учасників ТОВ "КРОКУС", або дії, які перешкоджають досягненню цілей товариства.

Крім того, ОСОБА_3, ні ОСОБА_6 не повідомлялися про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС", збори приведені за відсутності кворуму.

Враховуючи, що наявні всі правові підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "КРОКУС", які оформлені протоколами № 10 від 30 червня 2016 року, та № 11 від 11 липня 2016 року, редакції статутів, які затверджені даними рішеннями також визнані недійсними.

Приймаючи до уваги, що реєстраційні дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица О.Ю. та державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної О.М. були вчинені на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколами № 10 від 30 червня 2016 року та № 11 від 11 липня 2016 року, тобто є похідними, вимоги позивача про скасування реєстраційної дії державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица Олександра Юрійовича № 1028035 від 02.07.2016 р. про зміну статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (), скасування реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни № 4028035 від 15.07.2016 р. про державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (), скасування реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни № 5028035 від 15.07.2016 р. про державну реєстрацію зміни керівника та зміни складу підписантів ТОВ "КРОКУС" () визнані обґрунтованими та задоволені.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2016, до суду із апеляційною скаргою звернулося ТОВ «КРОКУС» в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга вмотивована наступним.

Оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, з огляду на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.

Позивачем подано уточнену позовну заяву в якій було змінено предмет позову після початку розгляду справи по суті.

05.11.2017 до суду від представника ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що позивач просить залишити без змін оскаржуване судове рішення, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в засіданні суду заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вимоги, викладені в ній безпідставними, а оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим.

Представники скаржника та інших учасників судового процесу в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце засіданні суду повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників позивача та третьої особи, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, загальними зборами учасників ТОВ «КРОКУС», які оформлені протоколом №10 від 30.06.2016, прийнято наступні рішення:

- прийнято до складу учасників Товариства ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 11 682грн.

- збільшено розмір статутного капіталу Товариства до 38 940грн. за рахунок додаткових внесків його учасників,

- перерозподілено статутний капітал у зв'язку із його збільшенням за рахунок додаткових внесків,

- затверджено Статут ТОВ «КРОКУС» в новій редакції.

Відповідно до протоколу №10, на зборах були присутні учасники Товариства ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі вказаного протоколу, 02.07.2016 державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица Олександром Юрійовичем здійснено реєстраційну дію, за результатами якої збільшено розмір статутного капіталу ТОВ "КРОКУС" до 38 940,00 грн., та прийнято до складу учасників ТОВ "КРОКУС" ОСОБА_5 із часткою у статутному капіталі у розмірі 11 682,00 грн.

ОСОБА_3 заперечував свою участь у цих зборах та стверджував, що жодного документа, прийнятого на цих зборах, не підписував, довіреності ОСОБА_4 не видавав.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2016 у справі була призначена судова почеркознавча експертиза.

Як вбачається із висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру П.Є. Апалькова № 354-П від 17.10.2016, підпис у графі «Підпис Голови зборів ОСОБА_3.» у протоколі № 10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" від 30.06.2016 року виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з частковим наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3

Підпис у графі: "Підписи: ОСОБА_3.", у статуті ТОВ "КРОКУС" (нова редакція) затвердженому протоколом № 10 загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 30.06.2016, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з частковим наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3.

Підпис у графі "Директор (підпис, печатка) ОСОБА_3." у довіреності ТОВ "КРОКУС" від 30.06.2016 року, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою з частковим наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_3.

Підпис у графі "Підпис Секретаря зборів ОСОБА_6." у протоколі № 10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" від 30.06.2016 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою з частковим наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6.

Підпис у графі "Підписи: ОСОБА_6." у статуті ТОВ "КРОКУС" (нова редакція) затвердженому протоколом № 10 загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС" від 30.06.2016 року, виконаний не ОСОБА_6 а іншою особою з частковим наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6".

Таким чином матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не приймали участі у загальних зборах та не підписували протокол загальних зборів № 10 та нову редакцію Статуту ТОВ «КРОКУС».

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що господарським судом правомірно визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ «КРОКУС», оформлені протоколом № 10 від 30.06.2016.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази укладання ОСОБА_5 договору купівлі - продажу (дарування, міни) частки у статутному капіталі Товариства або виходу із складу учасників товариства одного або більше учасників.

Щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КРОКУС», оформленого протоколом №11 від 11.07.2016 судова колегія дійшла наступних висновків.

11.07.2016 відбулися збори учасників ТОВ «КРОКУС», які оформлені протоколом № 11 від 11.07.2016, на яких прийнято рішення про виключення ОСОБА_6, ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства, перерозподілено частки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 у статутному капіталі Товариства, змінено місцезнаходження Товариства, викладено Статут Товариства у новій редакції.

На підставі протоколу № 11 від 11.07.2016, у липні 2016 року, державним реєстратором Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріною О.М. внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні записи: - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.07.2; Скоріна Олена Миколаївна; Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.07.2; Скоріна Олена Миколаївна; Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів. За результатами зазначених записів - із складу учасників ТОВ "КРОКУС" виключено ОСОБА_6, ОСОБА_3, змінено місцезнаходження ТОВ "КРОКУС", змінено директора ТОВ "КРОКУС".

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" - загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 12.10 Статуту ТОВ "КРОКУС" (в редакції, яка діяла на момент проведення реєстраційних дії Скоріною О.М. та проведення загальних

зборів, та ухвалення ними рішень, які були оформлені протоколом загальних зборів № 11 від 11.07. 2016 року) - загальні збори Учасників є повноважними, якщо на них присутні Учасники (представники Учасників), які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Положення п 12.10 статуту не суперечать ст.60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення, а при проведенні загальних зборів питання щодо кворуму на зборах учасників товариства повинне вирішуватись із застосуванням відповідних положень статуту.

Як вбачається із протоколу № 11 від 11.07.2016, на загальних зборах учасників ТОВ "КРОКУС", оформлених протоколом № 11 були присутні: ОСОБА_4,як учасник Товариства, з часткою 30% та ОСОБА_11, як представник ОСОБА_5 з часткою 30% голосів.

Враховуючи, що рішення загальних зборів ТОВ «КРОКУС» № 10 від 30.06.2016 щодо прийняття до складу учасників Товариства ОСОБА_5 є недійсним, рішення загальних зборів ТОВ «КРОКУС», оформлене протоколом № 10 від 30.06.2016 за участі ОСОБА_5 також є недійсним. Єдиним законним учасником ТОВ «КРОКУС» на цих зборах був ОСОБА_4 з часткою в статутному фонді 30%.

Абзац 2 п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлює, що відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено господарським судом Одеської області ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_6 не повідомлялися про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "КРОКУС".

Зі змісту протоколу № 11 від 11.07.2016 вбачається, що підставою прийняття рішення про виключення ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства стало заподіяння останньому фінансової шкоди та небажання виконувати взяті на себе обов'язки щодо розвитку ТОВ «КРОКУС».

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 систематично не виконуються або неналежним чином виконуються обов'язки учасників Товариства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарський суд Одеської області, правомірно визнав рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом № 11 від 11.07.2016 недійсним.

Стосовно позовних вимог про визнання недійсними редакцій Статуту Товариства, затверджених рішеннями, що оформлені протоколами № 10 від 30.06.2016 та № 11 від 11.07.2016, відповідно, та скасування реєстраційних дій державних реєстраторів про державну реєстрацію зміни місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), про державну реєстрацію зміни керівника та зміни складу підписантів ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ), про реєстраційну дію державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожица Олександра Юрійовича № 1028035 від 02.07.2016 р. про зміну статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників ТОВ "КРОКУС" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 19, кв.13; ) судова колегія зазначає наступне.

Вимоги позивача про визнання недійсними та скасування змін до статутних документів Товариства,скасування реєстраційних дій пов'язаних із внесенням змін місцезнаходження, зміни складу або інформації про засновників, керівника та складу підписантів, статутного капіталу, зміни складу або інформації про засновників Товариства є похідними від вимог про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства від 30.06.2016 та 11.07.2016 , задоволення яких має наслідком задоволення і цих вимог.

Як зазначено вище, у своїй апеляційній скарзі ТОВ "Крокус" послався на те, що Позивачем подано уточнену позовну заяву в якій було змінено предмет позову після початку розгляду справи по суті.

Зазначене судовою колегією не приймається, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні 18.08.2016 господарський суд Одеської області лише розглянув клопотання про призначення експертизи, не перейшовши до розгляду справи по суті.

Судовою колегією встановлено, що господарський суд Одеської області перейшов до розгляду справи по суті лише 14.11.2016, що підтверджується протоколом судового засіданні від 14.11.2016.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами та не відповідають вимогам закону, що регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що дає підстави для залишення його без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99, 101-103, 105

Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2016 року у справі №916/1955/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 25.01.2017

Головуючий суддя: Будішевська Л.О.

Судді: Мишкіна М.А.

Таран С.В.