УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 913/467/14

Провадження №16/913/467/14

За позовом Державного підприємства Енергоринок, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ

про стягнення 304390117,56 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання, м.Луганськ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про стягнення виконавчого збору

Секретар судового засідання - Богуславська Є.В.

від позивача (боржника) - представник не прибув;

від відповідача (стягувача) - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 10.01.2017 №35;

від відділу примусового виконання рішень - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2014 у справі №913/467/14 затверджено мирову угоду, укладену 25.04.2014 між Державним підприємством Енергоринок, вул. Симона Петлюри, 27, м.Київ, код 21515381, позивачем у справі, та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання, кв. Гаєвого, 35-а, м.Луганськ, код 31443937, згідно якої відповідач зобов'язаний сплатити обумовлений сторонами борг в сумі 294998128 грн 72 коп. в розстрочку, зі сплатою кінцевого платежу до 31.12.2016.

До господарського суду Луганської області 18.01.2017 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (далі -заявник, боржник) зі скаргою від 17.01.2017 №01-31/2/12 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВДВС, відділ ДВС) про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 46260965 у розмірі 28952839,17 грн, в якій викладені вимоги:

-поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження №46260965 у розмірі 28952839,17 грн;

-визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 07.05.2015 про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження №46260965 у розмірі 28952839,17 грн;

-визнати недійсною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови від 07.05.2015 про стягнення виконавчого збору у межах виконавчого провадження № 46260965 у розмірі 28952839,17 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку подання скарги, боржник пояснив, що про існування вказаної постанови ВДВС йому стало відомо лише 22.11.2016 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а тому скаржник вважав, що десятиденний строк на оскарження такої постанови закінчується 06.12.2016, подавши первинну скаргу у зазначений день.

Ухвалою суду від 12.12.2016 скаргу повернуто заявнику без розгляду, у звязку із пропущенням строку для подання такої скарги. Ухвала набрала законної сили.

З метою захисту свого порушеного права, заявник подав повторну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку для її подання, яка надійшла на адресу господарського суду вже 18.01.2017, про що свідчить напис представника заявника на титульній сторінці скарги.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.01.2017 призначено розгляд клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку для оскарження дій ДВС та скаргу на дії ДВС у судовому засіданні на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 прибув повноважний представник відповідача.

Від органу виконання рішення через канцелярію суду надійшло клопотання від 27.01.2017 про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Суд задовольняє клопотання органу виконання рішення та відкладає вирішення питання про відновлення строку на оскарження дій ДВС та розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку для оскарження дій ДВС та скаргу на дії ДВС відкласти на 14.02.2017 на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобовязати відповідача (скаржника):

-надати докази тверджень про те, що саме 22.11.2016 стало відомо про оскаржувану постанову;

-надати докази поважності причин пропуску строку на оскарження дій органу виконання рішення;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4.Зобовязати ДВС України надати:

-письмовий відзив на скаргу відповідача по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна