ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 909/1169/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , секретаря судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон-Плюс", вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 65770,00 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1-юрисконсульт 2 категорії, довіреність від 25.10.16р.

Від відповідача: не з"явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон-Плюс", м.Калуш про стягнення заборгованості в сумі 65770,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.01.17р.

10.01.17р. (вх. № 348/17) до господарського суду від представників позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро) поступило клопотання про участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

24.01.17р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - ухвалами суду від 26.12.16р. та 11.01.17р. Вимоги ухвал суду від не виконав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро просив наступне судове засіданні провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду. Вказане клопотання судом задоволено.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.17р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.

Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 24.01.17р. на 13.02.17р. о 10 год. 00 хв., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити 13.02.17р. о 10 год. 00 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1169/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон-Плюс", м.Калуш про стягнення заборгованості в сумі 65770,00 грн.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть представники позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро) - ОСОБА_2, ОСОБА_1

4. Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивач; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.