ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________ У Х В А Л А
24 січня 2017 року Справа № 16/216-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» на дії Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подану у справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"
за участі представників:
від стягувача не зявився;
від боржника ОСОБА_1 (представника за дорученням);
від ВДВС не зявився;
З метою примусового виконання рішення позивачу 24.11.2009 виданий відповідний наказ № 16/216-08.
04.01.2017 до суду надійшла скарга СТОВ "Краса" на дії Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, в якій скаржник просить зняти арешт, накладений державним виконавцем на кошти та майно за виконавчим провадженням.
Державною виконавчою службою подані заперечення на скаргу, за якими вимоги не визнаються з посиланням на відсутність правових підстав для зняття арешту.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 18.03.2013 відділом державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження № 39858666 про стягнення на підставі наказу Господарського суду Херсонської області № 16/216-08.
В межах цього виконавчого провадження постановою державного виконавця від 21.10.2013 накладено арешт на все майно боржника СТОВ «Краса».
В подальшому постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 12.03.2014 вказане виконавче провадження передане для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, чим, фактично, змінено підвідомчість виконавчого провадження.
В той же день, тобто 21.03.2014, відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому арешт з майна не знятий.
Вирішуючи скаргу по суті, суд зазначає, що у відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повноважний розглядати скарги на дії, рішення та бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень господарських судів.
В даному контексті таким органом державної виконавчої служби є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області, яким останнім здійснювалося виконавче провадження № 39858666 про стягнення на підставі наказу Господарського суду Херсонської області № 16/216-08, а тому оскарження факту не зняття арешту з майна при поверненні виконавчого документа стягувачу з посиланням на незаконність дій Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області є неправомірним.
За таких обставин, в скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,
В задоволенні скарги відмовити.
Суддя М.К. Закурін