overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/12374/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на на дії органу державної виконавчої служби

за позовом Виконувача обов'язки прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 179 646 071,21 грн.
Головуючий суддя Ярмак О.М.

Судді Літвінова М.Є.

Сташків Р.Б.

представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 у справі № 910/12374/14, залишеним без змін касаційною інстанцією, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 25 124 449 грн. 73 коп. пені, 7 632 608 грн. 04 коп. 3% річних, 7 524 159 грн. 21 коп. інфляційних втрат, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в доход Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору, провадження у справі в частині стягнення 139 364 854,23 грн. основного боргу припинено.

10.03.2015 на виконання вказаного рішення суду були видані накази.

23.01.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 21.02.17 об 11:15 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51576496.

5. Повідомити учасників процесу про призначення до розгляду скарги.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
М.Є. Літвінова

Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/3506/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

Про: визнання недійсним односторонній правочин

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ордер;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 3 від 30.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2017 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази доплати судового збору;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/22724/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Благодійної організації "Благодійний фонд ветеранів війни "Ветеран"

про стягнення 11 321,95 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Глотова С.О. за дов. № 062/15/1/03-18 від 04.01.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до Благодійної організації "Благодійний фонд ветеранів війни "Ветеран" про стягнення 11 321,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 09/0912 від 22.09.2003 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22724/16.

У судове засідання 26.01.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 15.12.2016 року по справі № 910/22724/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.17 року о 14:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства відповідача до реєстру станом на 26.01.2017 року;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/3693/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облснабпром-Од";

про стягнення 136000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 136000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3698/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Югспецстрой-77 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання частково протиправним і скасування рішення сільради та внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Югспецстрой-77 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними і скасування пунктів 5-10 рішення вказаної сільради № 806-VI від 30.12.2013 р. „Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010 р., зареєстрованого за № 50 від 25.10.2010 р., а пунктів 2 і 4 зазначеного рішення - такими, що втратили чинність, а також про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010 р., укладеного між Крижанівською сільською ради та ПП „Югспецстрой-77 та зареєстрованого за № 50 від 25.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017 р. позовну заяву Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „Югспецстрой-77 прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3698/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 17.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017 р. розгляд справи № 916/3698/16 було відкладено на 30.01.2017 р. з огляду на неявку відповідача.

30.01.2017 р. на електронну адресу господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

В засідання суду, призначене на 30.01.2017 р., представник позивача не зявився.

Приймаючи до уваги вищевказану заяву та неявку в засідання суду представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 лютого 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/23076/16

За позовом Засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» в розмірі 50% від

статутного капіталу ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСЕР»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром»

про визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3.(за дов.)

Від відповідача-1 не прибув

Від відповідача-2 не прибув

Від відповідача-3 Федотова Х.Ю. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом засновник товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» в розмірі 50% від статутного капіталу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСЕР» та товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» про визнання недійсним договору.

Суд (суддя Домнічева І.О.) своєю ухвалою від 19.12.2016 порушив провадження у справі № 910/23076/16, розгляд останньої призначено на 17.01.2017.

У зв'язку зі звільненням судді Домнічевої І.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2017 розгляд справи відклав на 30.01.2017.

Відповідач 1 та 2 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.02.17 об 15:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/2/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кіта;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ;

про визнання недійсним рішення;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2 за довіреністю,

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

31.01.2017р. за вх.суду№2281/17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного урегулювання спору.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що він надав до суду заяву про зміну предмету позову та залучення третьої особи у зв`язку з чим просить відкладсти розгляд справи.

Приймаючи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно заяв позивача про зміну предмету позову та залучення третьої особи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.2017Справа № 910/22457/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН"

про стягнення 20 210,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Супрун Л.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція у м. Києві звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІППОН" про стягнення збитків в розмірі 20 210,59 грн., завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства, а саме: наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, відповідно до ст. 69 ГПК України надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.02.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення щодо складової збитків, завданих державі, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази відсутності вини у заподіяних збитках;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/22835/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД"

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Нагорний О.К. за дов. № 12/16 від 15.04.16 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ПРОПЕРТІ ПРОТЕКТЕД" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22835/16.

У судове засідання 26.01.2017 року представники відповідачів не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів на адресу суду не надходило.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 15.12.2016 року по справі № 910/22835/16, сторони суду не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 15.12.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.17 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати надати суду:

позивача - придатну для читання копію Договору купівлі-продажу боргових зобов'язань (вимог) № 710/11-16 від 30.03.2016 року;

відповідача 2 - ліцензію на здійснення факторингових операцій; оригінал Договору купівлі-продажу боргових зобов'язань (вимог) № 710/11-16 від 30.03.2016 року;

відповідачів - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/22900/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Гепард Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго"

про визнання договору недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Ястремський О.Я. за дов. № б/н від 29.12.16 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Файчак В.І. за договором № Г16/04-01/VIP комплексного адвокатського обслуговування від 01.04.2016 року;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРІПТЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугум-Оіл", товариства з обмеженою відповідальністю"Гепард Ойл", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 18/02/2016/10 від 18.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22900/16.

У судове засідання 26.01.2017 року представник відповідача 1, представник третьої особи не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача 2 та від третьої особи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 1, представник третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.17 року о 16:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова