ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № Б-50/112-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 25.01.17 р.)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від ліквідатора, в якій він просить суд: 1) заборонити ОСОБА_6 відчужувати у будь-який спосіб нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1; 2) витребувати нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_6 та передати її ліквідатору ФОП ОСОБА_2 Онищенко К.С.; 3) скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1; 4) відновити реєстрацію права власності за ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 04.01.17 р. зазначену заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні, заборонено гр. ОСОБА_6 відчужувати у будь-який спосіб спірні нежитлові приміщення; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Молодчого І.О. копію договору купівлі-продажу; залучено до розгляду заяви гр. ОСОБА_6, зобов'язавши залучену особу та ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду відзив на заяву ліквідатору.

На виконання вимог ухвали суду приватний нотаріус надіслав на адресу суду витребуваний договір купівлі-продажу спірного майна та надав докази проведення розрахунків за договором від 15.04.2013 р.

Залучена особа гр. ОСОБА_6 надала суду відзив на заяву ліквідатора, в якому проти вимог ліквідатора заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, надані суду документи, суд встановив, що заставний кредитор вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву ліквідатора не надав. Залучена особа гр. ОСОБА_6 надала суду відзив, в якому проти заяви заперечує, посилаючись на те, що вона є добросовісним набувачем, а ліквідатор не надав жодного доказу, який би надав право застосовувати ч.1, 3 ст. 388 ЦК України. Крім того, в судовому засіданні представник залученої особи надав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а також з метою надання можливості ліквідатору ознайомитись з відзивом залученої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та необхідність подання додаткових.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна банкрута на "14" лютого 2017 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна.

3. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з відзивом гр. ОСОБА_6 та надати суду свою правову позицію.

4. Попередити учасників провадження про обов'язковість виконання вимог ухвали суду та про відповідальність за ухилення від її виконання.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ПАТ "Укрсоцбанк", відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.