ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 918/1/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд",

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2017р;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність №5-РЄ від 25.01.2017р.;

ОСОБА_3, довіреність №6-РЄ від 26.01.2017р.;

від відповідача-3 - ОСОБА_4, довіреність №1 від 11.01.2017р;

від прокуратури - ОСОБА_5, посвідчення №017284 від 30.05.2013р..

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд", Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року позовну заяву №33-16725вих.16від 29.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1/17, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року.

16 січня 2017 року від заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції на адресу суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. Крім того, керівником Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції долучено копію додаткової угоди №4 від 15.08.2014 року до угоди про дольову участь у будівництві кварталу житлової забудови з торгівельно-розважальним центром на вулицях Костромській та Гагаріна у м. Рівному №20 від 22.08.2007 року. Також керівником Рівненської місцевої прокуратури радником юстиції зазначено, що оригінали документів, доданих до позовної заяви знаходяться у відповідачів по справі, у зв'язку з чим Рівненська місцева прокуратура не може надати їх для ознайомлення у судове засідання.

27 січня 2017 року від представника відповідача-3 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 27 січня 2017 року від представника відповідача-1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 27.01.2017р. на позовну заяву.

Також, 27 січня 2017 року від представника відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив №48 від 27.01.2017р. на позовну заяву.

У судове засідання 30.01.2017р. представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №158. (а.с. 61)

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 року на 12:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу надати у судове засідання для огляду:

- оригінал рішення Рівненської міської ради №463 від 28.12.2006р.;

- оригінал рішення Рівненської міської ради №53 від 02.12.1998р..

4. Відповідачам надати у судове засідання для огляду:

- оригінал протоколу засідання інвестиційної комісії №12 від 16.05.2007р.;

- оригінал протоколу засідання інвестиційної комісії №13 від 25.06.2007р.;

- оригінал протоколу засідання інвестиційної комісії від 15.08.2015р.;

- оригінал угоди №20 від 22.08.2007 року з додатковими угодами;

- оригінал додаткової угоди №4 від 15.08.2014 року до угоди про дольову участь у будівництві кварталу житлової забудови з торгівельно-розважальним центром на вулицях Костромській та Гагаріна у м. Рівному №20 від 22.08.2007 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Гарна, 29; 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4- відповідачу-1 рекомендованим (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Шнейнгеля, 3-б);

5- відповідачу-2 рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Костромська, 25);

6- відповідачу-3 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 6);

7- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).