КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №910/18856/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року

у справі №910/18856/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альба»

про стягнення 63305,33 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альба»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп»

про стягнення 51694,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» подало до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альба» про стягнення 32507,95 грн. безпідставно набутих коштів, 30051,00 грн. матеріальних збитків та 746,38 грн. відсотки за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альба» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» про стягнення 51694,12 грн.

19.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» подало заяву №15-12 від 15.12.2016 року про збільшення позовних вимог.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/18856/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альба» в на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» 67479,91 грн. попередньої оплати та 1012,20 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/18856/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовних вимоги скаржника.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що скаржником додано до матеріалів скарги в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення №1197 від 17.01.2017 року про сплату 1760,00 грн. судового збору.

Так, на момент звернення позивача з первісним позовом до суду (17.10.2016 року) та з заявою про збільшення позовних вимог (19.12.2016 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 1378,00 грн. з у рахуванням заяви про збільшення позовних вимог 103285,59 грн. * 1,5%.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано зустрічну позовну заяву (08.11.2016 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 1378,00 грн. з розрахунку 51694,12 грн. * 1,5%.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить в частині оскарження первісного позову 1515,80 грн. з розрахунку 1378,00 грн. * 110%, та в частині оскарження зустрічного позову 1515,80 грн. з розрахунку 1378,00 грн. * 110%

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С груп» на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/18856/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/18856/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Н.Ф. Калатай