overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/4054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2"
на постанову та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 922/4054/15 Харківської області
за заявою до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" 2. Публічного акціонерного товарства "Харківміськгаз" Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та постанову Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року у справі № 922/4054/15 касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто скарга підписується фізичною особою - заявником особисто або її представником, який повинен бути уповноважений нотаріально засвідченою довіреністю із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4 на підставі довіреності. Однак до касаційної скарги додана лише незасвідчена фотокопія довіреності представника.

У той же час згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно, незасвідчена фотокопія довіреності не є належним доказом у підтвердження повноважень представника на підписання касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та постанову Господарського суду Харківської області від 03.08.2016 року у справі № 922/4054/15 повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 911/3257/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року

у справі № 911/3257/16

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер- ГТВ"

2) Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про стягнення 28 572, 51 доларів США

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Укрвторчормет" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року у справі № 911/3257/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 07 лютого 2017 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 5011-62/8853-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської обласної ради
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№5011-62/8853-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Київський"
доХарківської обласної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХарківської міської ради
простягнення коштів

Касаційна скарга Харківської обласної ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської обласної ради на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Харківської обласної ради в засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Зобов'язати Харківську обласну раду до початку розгляду справи надати до Вищого господарського суду України оригінал апеляційної скарги з додатками до неї, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/12720/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постанови Пубічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на постанову від 29.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12720/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Пубічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
проздійснення відшкодування шкоди у сумі 22 877,67 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАСК "Оранта" на постанову від 29.11.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12720/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 29.11.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/12720/16 господарського суду міста Києва до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2017 Справа № 907/88/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с.Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

про визнання укладеним договір оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст. 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 01 березня 2017 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/7579/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрінком" (нова назва Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк")
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 03.08.2016 Київського апеляційного господарського суду 21.11.2016
у справі Господарського суду№ 910/7579/16 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" 2. Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5
про визнання недійсними договорів та скасування запису
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/7579/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/7579/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 05 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 5/38/09

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № б/н від 25.01.2017 (вх. №09-06/2703 від 25.01.2017) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, Харківська область, м. Харків, вул. Алчевських, 30)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 4 759,40 грн.

за участю: Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № б/н від 25.01.2017 (вх. №09-06/2703 від 25.01.2017) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Згідно із ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27.02.2017 року о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

заявника (відповідача) - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

позивача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріал виконавчого провадження № 14756772 та №17728789.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/3725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Туфелька"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016

у справі № 910/3725/16 господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Туфелька"

про стягнення 70 223,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Туфелька" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 902/354/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Стрижавський карєр", смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області
на постанову від 22.11.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 902/354/16 господарського суду Вінницької області
за заявою боржника приватного акціонерного товариства "Стрижавський карєр", смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області
провизнання банкрутом
розпорядник майнаарбітражний керуючий Болховітін О.М.

визнав поважними причини пропуску приватним акціонерним товариством "Стрижавський карєр" строку звернення з касаційною скаргою, оскільки причини пропуску строку звернення із касаційною скаргою підтверджені належними, доданими до скарги доказами, а строк пропуску скаржником строку звернення із касаційною скаргою є незначним.

За цих підстав клопотання приватного акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані приватним акціонерним товариством "Стрижавський карєр" матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Стрижавський карєр" строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі 902/354/16.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Стрижавський карєр" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 906/747/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року
у справі № 906/747/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр"
доКоростишівської районної державної адміністрації
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/12344/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 21.09.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справі№ 910/12344/16 господарського суду м. Києва
за позовомМіністерства оборони України
доДержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
простягнення 2 936 150, 93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відстрочити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду м. Києва від 21.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 910/12344/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.02.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Ткаченко Н.Г.
Яценко О.В.