номер провадження справи 33/116/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.01.2017 справа № 908/3029/16

за позовом Комунального підприємства Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162)

до відповідача: Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.04.2016 р.;

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 04/10 від 03.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, суми штрафу за несвоєчасне повернення нерухомого майна та обєктів майна відповідно до п.6.2 розділу 6 договорів позички в розмірі 60563,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов укладених між сторонами договорів, а саме: договору позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013р. та договору позички обєктів майна № 0104-14 від 01.04.2014р., позивачем було надано відповідачу у безоплатне користування визначене договорами нерухоме майно та інше майно спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Запорізької області. Строк дії договорів позички закінчився 01.10.2016р., однак відповідачем отримане у користування майно в термін встановлений договорами не повернуто. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договорами позички, на думку позивача, є підставою для покладення на останнього відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10% від ринкової вартості майна, переданого у позичку, на підставі п. 6.2. договорів. За розрахунком позивача сума штрафу за двома договорами складає 60563,40 грн. На підставі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, 7 ст. 193 ГК України просив позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3029/16, розгляд якої призначено на 13.12.2016р.

В судовому засіданні 13.12.2016р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 11.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору у справі № 908/3029/16 продовжено на 15 днів - до 30.01.2017р., розгляд справи відкладено на 30.01.2017р.

Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради у письмовому відзиві, проти позову заперечував у повному обсязі. Вказував, що від позивача не надходило жодних заперечень стосовно того, щоб відповідач займав приміщення та користувався майном, що є предметом договорів позички, а навпаки висловлював намір допомогти у вирішенні проблеми з переукладанням договорів. На підтвердження викладених обставин надав суду листування між сторонами стосовно можливості продовження договорів позички. Також, відповідач звернув увагу суду, що приміщення, яке є предметом позички, використовується для розміщення Центру надання адміністративних послуг і є обєктом соціального значення.

30.01.2017 р. в господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява (вих. б/н від 30.01.2017 р.) про затвердження мирової угоди від 16.01.2017 р., укладеної між Комунальним підприємством Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Департаментом надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, м. Запоріжжя у справі № 908/3029/16. Також, у заяві зазначено, що наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Текст мирової угоди має наступний зміст:

"ОСОБА_3

про зменшення позовних вимог за позовом КП Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради.

ОСОБА_4 угоду укладено між сторонами у справі 908/3029/16 за позовом Комунального підприємства Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, яка розглядається господарським судом Запорізької області.

Сторона 1: Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради в особі представника ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності від 03.01.2017р. № 04/10, з однієї сторони (далі за текстом Відповідач), та

Сторона 2: Комунальне підприємство Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 02.04.2016р. б/н, з іншого боку (далі за текстом Позивач). ОСКІЛЬКИ:

між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо сплати штрафних санкцій за п. 6.2. розділу 6 договору позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013 р. та договору позички об'єктів майна № 0104-14 від 01.04.2014 р., який передано на вирішення господарського суду Запорізької області.

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю ОСОБА_3 про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Комунальне підприємство «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради та Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради дійшли згоди щодо зменшення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо повернення майна за договором позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013 р. та договору позички об'єктів майна № 0104-14 від 01.04.2014 р., якими п. 6.2. розділу 6 договору позички зазначено, що при порушенні Користувачем строку повернення позички він повинен сплатити на поточний рахунок Позичкодавця штраф у розмірі 10% від ринкової вартості об'єктів, переданих у позичку.

Сторони дійшли згоди щодо зменшення штрафу до розміру 10% від загальної балансової вартості майна зазначеної в розділі 1 договору позички, а саме:

- балансова вартість майна за договором позички № 0111-13 від 01.11.2013 р. складає 239 530,55 грн., отже, сума штрафу складає (239 530,55 грн. х 10% = 23 953,05 грн.);

- балансова вартість майна за договором позички № 0104-14 від 01.04.2014 р. складає 30 920,76 грн., отже, сума штрафу складає (30 920,76 грн. х 10% = 3 092,07 грн.).

Тому загальна сума погодженого штрафу за договорами складає: 27045,12 грн. = 23953,05 грн. + 3 092,07 грн.

Також Відповідач бере на себе зобов'язання по компенсації витрат за зроблену Позивачем ринкову оцінку майна, вартість якої підтверджується актами виконаних робіт та становить за договором:

- № 0104-14 від 01.04.2014 р. - 1 600,00 грн.

1.2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити на поточний рахунок Позивача суму погодженої компенсації витрат за ринкову оцінку, зазначену в п. 1.1. цієї угоди до 31.12.2017 р. включно, а суму штрафу, зазначену в п. 1.1. цієї угоди, сплатити до 31.12.2018р. включно.

2. СТОРОНИ МАЮТЬ ПРАВО

2.1. Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради має право достроково розірвати цю угоду при повному

погашені боргу;

2.2. Комунальне підприємство «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради має право достроково розірвати цю угоду з Відповідачем у разі не сплати останнім суми зазначеної в п. 1.2 цього Договору та надати до виконання ухвалу суду.

3. ВІДПОВІДАЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ

3.1. Забезпечити своєчасну сплату Боргу згідно з умовами, зазначеними в п. 1.2 цього Договору.

3.2. Відповідач зобов'язується також сплатити Позивачу в розмірах та строки, встановлені нижче поданим графіком:

- судовий збір 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) - (травень 2017 р. - включно).

4.ФОРС-МАЖОР

4.1. Сторони не несуть відповідальності за порушення зобов'язань по цьому Договору, якщо вони обумовлені форс-мажорними обставинами (пожежею, повінню, землетрусом, страйком, військовими діями, а також зміною в законодавстві, постановами та рішеннями Уряду та Верховної Ради України), що підтверджені відповідними органами.

4.2. Сторона, щодо якої настали такі обставини, негайно повідомляє (факсом або листом) іншу сторону про настання форс-мажорних обставин, а також зобов'язується протягом 15 календарних днів вислати зареєстровані повідомлення, виданні Запорізькою торгово-промисловою палатою.

5. ДОДАТКОВІ УМОВИ

5.1. Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради зобов'язується у триденний строк повідомити Комунальне

підприємство «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради про зміну місцезнаходження, найменування або внесення змін до установчих документів.

5.2. Строк дії цієї угоди встановлюється від дати її укладення та закінчується останньою датою повного погашення суми зазначеною в п. 1.1. цієї угоди.

5.3. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи № 908/3029/16), один для Позивача та один для Відповідача.

5.4. Підписана сторонами угода набуває чинності з моменту її затвердження і винесення Господарським судом Запорізької області ухвали.

6. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

6.1. Всі суперечки, які виникають між сторонами при виконанні цієї угоди, вирішуються шляхом переговорів та пред'явлення письмових претензій, а у випадку неможливості їх вирішення - в Господарському суді".

Мирову угоду підписали:

Від Відповідача: ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 04/10 від 03.01.2017р.

Від Позивача: ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 02.04.2016 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 30.01.2017р. представники сторін підтримали доводи заяви про затвердження мирової угоди, просять затвердити мирову угоду.

В судовому засіданні 30.01.2017р. господарським судом прийнято ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Зі змісту наданої сторонами мирової угоди вбачається про зменшення позивачем (за домовленістю сторін) розміру позовних вимог до суми 27045,12 грн.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать приписам статті 22 ГПК України, суд приймає зменшення розміру позовних вимог, у звязку з чим, предметом позову у справі № 908/3029/16 є вимога про стягнення з Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради суми штрафу за несвоєчасне повернення нерухомого майна та обєктів майна відповідно до п. 6.2 розділу 6 договорів позички в розмірі 27045,12 грн.

Дослідивши долучені до матеріалів справи довіреність № 04/10 від 03.01.2017 р., видану представнику Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради ОСОБА_2 та довіреність б/н від 02.04.2016 р., видану представнику КП «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради ОСОБА_1, суд констатує наявність у обох представників повноважень щодо підписання мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству, не ущемлює права сторін або інших осіб, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 908/3029/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя та Департаментом надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, м. Запоріжжя у справі № 908/3029/16, наступного змісту:

"ОСОБА_3

про зменшення позовних вимог за позовом КП Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради.

ОСОБА_4 угоду укладено між сторонами у справі 908/3029/16 за позовом Комунального підприємства Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради до Департаменту надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради, яка розглядається господарським судом Запорізької області.

Сторона 1: Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради в особі представника ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності від 03.01.2017р. № 04/10, з однієї сторони (далі за текстом Відповідач), та

Сторона 2: Комунальне підприємство Запорізький інститут регіонального розвитку Запорізької обласної ради в особі представника ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 02.04.2016р. б/н, з іншого боку (далі за текстом Позивач). ОСКІЛЬКИ:

між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо сплати штрафних санкцій за п. 6.2. розділу 6 договору позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013 р. та договору позички об'єктів майна № 0104-14 від 01.04.2014 р., який передано на вирішення господарського суду Запорізької області.

Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю ОСОБА_3 про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Комунальне підприємство «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради та Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради дійшли згоди щодо зменшення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань щодо повернення майна за договором позички нежитлового приміщення № 0111-13 від 01.11.2013 р. та договору позички об'єктів майна № 0104-14 від 01.04.2014 р., якими п. 6.2. розділу 6 договору позички зазначено, що при порушенні Користувачем строку повернення позички він повинен сплатити на поточний рахунок Позичкодавця штраф у розмірі 10% від ринкової вартості об'єктів, переданих у позичку.

Сторони дійшли згоди щодо зменшення штрафу до розміру 10% від загальної балансової вартості майна зазначеної в розділі 1 договору позички, а саме:

- балансова вартість майна за договором позички № 0111-13 від 01.11.2013 р. складає 239 530,55 грн., отже, сума штрафу складає (239 530,55 грн. х 10% = 23 953,05 грн.);

- балансова вартість майна за договором позички № 0104-14 від 01.04.2014 р. складає 30 920,76 грн., отже, сума штрафу складає (30 920,76 грн. х 10% = 3 092,07 грн.).

Тому загальна сума погодженого штрафу за договорами складає: 27045,12 грн. = 23953,05 грн. + 3 092,07 грн.

Також Відповідач бере на себе зобов'язання по компенсації витрат за зроблену Позивачем ринкову оцінку майна, вартість якої підтверджується актами виконаних робіт та становить за договором:

- № 0104-14 від 01.04.2014 р. - 1 600,00 грн.

1.2. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити на поточний рахунок Позивача суму погодженої компенсації витрат за ринкову оцінку, зазначену в п. 1.1. цієї угоди до 31.12.2017 р. включно, а суму штрафу, зазначену в п. 1.1. цієї угоди, сплатити до 31.12.2018р. включно.

2. СТОРОНИ МАЮТЬ ПРАВО

2.1Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради має право достроково розірвати цю угоду при повному

погашені боргу;

2.2 Комунальне підприємство «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради має право достроково розірвати цю угоду з Відповідачем у разі не сплати останнім суми зазначеної в п. 1.2 цього Договору та надати до виконання ухвалу суду.

3. ВІДПОВІДАЧ ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ

3.1. Забезпечити своєчасну сплату Боргу згідно з умовами, зазначеними в п. 1.2 цього Договору.

3.2. Відповідач зобов'язується також сплатити Позивачу в розмірах та строки, встановлені нижче поданим графіком:

- судовий збір 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) - (травень 2017 р. - включно).

4.ФОРС-МАЖОР

4.1 Сторони не несуть відповідальності за порушення зобов'язань по цьому Договору, якщо вони обумовлені форс-мажорними обставинами (пожежею, повінню, землетрусом, страйком, військовими діями, а також зміною в законодавстві, постановами та рішеннями Уряду та Верховної Ради України), що підтверджені відповідними органами.

4.2 Сторона, щодо якої настали такі обставини, негайно повідомляє (факсом або листом) іншу сторону про настання форс-мажорних обставин, а також зобов'язується протягом 15 календарних днів вислати зареєстровані повідомлення, виданні Запорізькою торгово-промисловою палатою.

5. ДОДАТКОВІ УМОВИ

5.1 Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради зобов'язується у триденний строк повідомити Комунальне

підприємство «Запорізький інститут регіонального розвитку» Запорізької обласної ради про зміну місцезнаходження, найменування або внесення змін до установчих документів.

5.2 Строк дії цієї угоди встановлюється від дати її укладення та закінчується останньою датою повного погашення суми зазначеною в п. 1.1. цієї угоди.

5.3 ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках: один для суду (в матеріали справи № 908/3029/16), один для Позивача та один для Відповідача.

5.4 Підписана сторонами угода набуває чинності з моменту її затвердження і винесення Господарським судом Запорізької області ухвали.

6. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

6.1. Всі суперечки, які виникають між сторонами при виконанні цієї угоди, вирішуються шляхом переговорів та пред'явлення письмових претензій, а у випадку неможливості їх вирішення - в Господарському суді".

Провадження у справі № 908/3029/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко