УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/24741/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_1

про стягнення 2338,55 грн. в порядку регресу

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Алендар Ю. І. - представник, довіреність № ГН-5-Ю/2017 від 03.01.2017;

Від відповідача: Радзіховський А.Л. - представник, довіреність № 17 від 03.01.2017;

Від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" стягнення 2338,55 грн., з яких: 1708,48 грн. пов'язаних зі страховим випадком, 30,19 грн. 3% річних, 599,88 грн. інфляційних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №-01 від 04.07.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 1 708 грн. 48 коп., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 залучено до участі у справі № 910/24741/15 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. у справі № 910/24741/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 р. у справі № 910/24741/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 справу № 910/24741/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 справу № 910/24741/15 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 12.01.17.

12.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 розгляд справи призначено на 26.01.2017.

У судове засідання 26.01.2017 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у вказане судове засідання не з'явився.

Копія ухвали суду від 13.01.2017, яка направлялась третій особі на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 02097, АДРЕСА_1, на час проведення судового засідання 26.01.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 292 в якому зазначено, що станом на 26.01.2017 поштове відправлення повернуто за зворотною адресою «за закінченням встановленого строку зберігання» 24.01.2017 та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 06.01.2017, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1198,48 грн. страхового відшкодування, 848,10 грн. втрат від інфляції та 70,43 грн. процентів річних, всього 2117,01 грн., з доданими до неї доказами надсилання заяви на адресу відповідача та третьої сособи., яка судом долучена до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника МТСБУ надійшов лист № 7/2-28-211 від 04.01.2017, згідно якого зазначено про отримання інформації щодо полісу № АС/9101538, проте змісту самої отриманої інформації у вказаному листі не наведено, жодні додатки до листа МТСБУ не додані. Лист долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник відповідача подав клопотання б/н від 26.01.2017, в якому останній просить витребувати у позивача оригінал Договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/9101538 від 24.12.2014, копія якого надана позивачем та в якому страхувальником зазначено ОСОБА_1 Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При цьому як зазначено в п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи вищевикладене суд наголошує про недостатність наданих МТСБУ даних для вирішення справи по суті, в зв'язку з чим є необхідність отримання додаткових даних щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісу АС/9101538, а отже суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України приходить до висновку про необхідність повторного витребування даної інформації в Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Щодо поданого представником відповідача в судовому засіданні 26.01.2017 клопотання про витребування у позивача оригіналу Полісу АС/9101538, зважаючи на наявні в матеріалах справи надані позивачем письмові пояснення, зокрема, щодо обставин отримання копії зазначеного полісу АС/9101538, а також наявні в матеріалах справи письмові докази, суд підстав для задоволення відповідного клопотання представника відповідача не вбачає.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення третьої особи та ненадання сторонами, всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, зважаючи на необхідність отримання додаткових даних від Моторного (транспортного) страхового бюро України, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Втретє зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду:

- інформацію щодо страховика, страхувальника та транспортного засобу згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9101538, із зазначенням строку дії вказаного полісу, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення чи заперечення щодо :

- заяв про збільшення розміру позовних вимог;

- суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. у справі № 910/24741/15.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення чи заперечення щодо :

- заяв про збільшення розміру позовних вимог;

- суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. у справі № 910/24741/15.

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.