ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2017 року № 912/219/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Туріянська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.01.17, яка містить наступну вимогу: визнати незаконним та скасувати наказ № 11-9673/14-16-СГ від 30.09.16 ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення з покладенням судових витрат на відповідача.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву без номеру від 19.01.17. До позовної заяви, як докази направлення відповідачами копії позовної заяви з додатками, останнім додано ксерокопію фіскального чеку та опису вкладення, датовані 10.01.17.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку щодо об'єктивної неможливості направлення поданої до господарського суду позовної заяви від 19.01.17 ще 10.01.17.

За викладених обставин господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 19.01.17 поданої до господарського суду Кіровоградської області відповідачеві, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 19.01.17 (вх. № 219/17 від 19.01.17) та додані до неї документи, в тому числі оригінали квитанцій № 0.0.688583297.1 від 18.01.17 на суму 222,00 грн. та №0.0.681126418.1 від 04.01.17 на суму 1378,00 грн.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити позивачеві (26011, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Турія, вул. Центральна, 125), відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя Т. В. Макаренко