ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р.Справа № 916/65/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, Л.В. Поліщук

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2017р.

по справі № 916/65/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн та поліграфія"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн та поліграфія" задоволено. На період розгляду справи накладено арешт на наступне нерухоме майно:

Квартиру №46 , що розташована у будинку №49/1 по вул. Закревського у м.Києві, що належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зареєстрованого в реєстрі за №849, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 06.06.2014р.; квартиру №4 , що розташована у будинку №20 про проспекту Героїв Сталінграду у м.Києві, що належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зареєстрованого в реєстрі за №2740, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 23.09.2013р,; нежитлове приміщення №03 адміністративної будівлі літ.А-2, інвентарний №100002, що розташоване у будинку №1 по вул..Реактивній у м.Запоріжжі, що належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.2014р. , посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 2719; квартиру №33, що розташована у будинку 32-А по вул..Щорса у м.Києві та належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі договору-купівлі-продажу від 13.08.2014р. , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 619; нежитлову будівлю №78 в літ.А-2 , що розташована по вул.. Потьомкінській у м. Миколаєві Миколаївської області, що належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі договору-купівлі-продажу від 16.08.2013р. , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 823; нежитлову будівлю літ.А-1 (станція АГЗП), що розташована у будинку №22-Б по проспекту Пятдесятиріччя СРСР у м.Харкові , та належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі договору-купівлі-продажу від 29.12.2014р., посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2552; нежитлову будівлю станції АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що розташована у будинку №148 по вул..Харківській у смт. Нова Водолага, Нововодолазького району , Харківської області, та належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі договору-купівлі-продажу від 29.12.2014р. , посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2552; нежитлову будівлю літ.А-1 (станція АГЗП), що розташована у будинку №7-А по вул.. Свистуна у м. Харкові , та належить ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" на підставі договору-купівлі-продажу від 30.12.2014р посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2554; нежитлову будівлю , що розташована у будинку № 3-Б, в літ.А по бульвару Лідерсовському в м. Одеса, що належить ТОВ „ЛІДЕРС на підставі свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю серії САЕ №799816 , виданого 18.10.2012р. виконавчим комітетом Одеської міської ради.

На період розгляду справи заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо продажу будь-якої кредиторської заборгованості ТОВ „ЛІДЕРС (м.Одеса, бульвар Лідерсовський, 3-Б, ) та/або ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" ( м.Київ, вул. Патриса Лумумби, 4/6, ) та/або прав вимоги за кредитними договорами у будь-який спосіб , стороною за якими є ТОВ „ЛІДЕРС та/або ТОВ "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" .

Не погодившись з прийнятим рішенням, до Одеського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», які не є сторонами по справі, в яких скаржники просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. по справі №916/65/17 про забезпечення позову.

В апеляційних скаргах містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржникам процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Одночасно АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заявило клопотання про відстрочення строку на сплату судового строком на пять днів з моменту постановлення судом ухвали про відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що наразі розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з 18.12.2015р. по 17.12.2017р., у звязку з чим виникають труднощі із сплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе з урахуванням ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення сплати судового збору та АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплату судового збору у сумі 1600 грн. до прийняття рішення суду по суті.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 53,86, 93,98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 10.01.2017 року.

1. Задовольнити клопотання АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення суду по суті.

2. Відстрочити АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплату судового збору у розмірі 1600 грн. до прийняття рішення суду по суті.

3. Прийняти апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до провадження.

4. Розгляд скарг призначити для сумісного розгляду на 13.02.17р. о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук