УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.02.2017Справа № 910/21140/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Радикал Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг»
простягнення 63 543,37 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг»
доПублічного акціонерного товариства «Радикал Банк»
провизнання зобов'язань припиненими
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача за первісним позовом:Ковтун А.В.
від відповідача за первісним позовом:Габрієль Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» про стягнення 63 543,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов кредитного договору №К-6981/59-980 від 01.07.2014 р. позивач надав кредит, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 34 000,00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача прострочених відсотків у розмірі 12 766,95 грн., пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту у розмірі 5 493,88 грн., пені за несвоєчасне погашення прострочених відсотків у розмірі 1 587,44 грн. та штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2016 р.

09.12.2016 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» був поданий зустрічний позовом до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» про визнання зобов'язань припиненими.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Нова Лізинг» 09.07.2015 р. повністю повернуло отриманий від Банку кредит, а також сплатило строкові відсотки за користування кредитними коштами, а відтак його зобов'язання перед Банком за кредитним договором №К-6981/59-980 від 01.07.2014 р. є повністю припиненим.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «Нова Лізинг», розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р.

В судовому засіданні 16.01.2017 р. судом оголошувалась перерва на 01.02.2017 р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, вимоги ухвал суті виконав, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/27819/15 за позовом ТОВ «Нова Лізинг» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним, на думку Банку, виконанням ТОВ «Нова Лізинг» грошових зобов'язань за кредитним договором №К-6981/59-980 від 01.07.2014 р. Відповідач за первісним позовом вказує, що 09.07.2015 р. ним грошові зобов'язання за таким договором були виконані повністю, що є підставою для визнання їх припиненими.

До матеріалів справи долучено повідомлення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Банку №3211/15 від 06.11.2015 р., яким правочини - трансакції ТОВ «Нова Лізинг» про перерахування коштів 09.07.2015 р. (в тому числі, за спірним кредитним договором) визнані нікчемними.

ТОВ «Нова Лізинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни, в якому просило визнати протиправними дії відповідача в частині повідомлення позивача про нікчемність правочинів - трансакцій Банку щодо перерахування коштів, здійснених протягом 09.07.2015 р. та 10.07.2015 р., які перелічені на сторінках 9-15 Повідомлення (в порядку ст. 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») вих. №3211/15 від 06.07.2015 р. від відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/27819/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи Окружного адміністративного суду міста Києва №826/27819/15 є встановлення факту правомірності визнання нікчемними правочинів - трансакцій ТОВ «Нова Лізинг» про перерахування коштів 09.07.2015 р., до яких відноситься погашення грошових зобов'язань за кредитним договором №К-6981/59-980 від 01.07.2014 р. та стягнення яких є предметом спору у даній справі.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти встановлені при розгляді справи Окружного адміністративного суду міста Києва мають значення для розгляду даної справи.

Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №826/27819/15.

За таких обставин, провадження у справі №910/21140/16 підлягає зупиненню до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №826/27819/15 за позовом ТОВ «Нова Лізинг» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про визнання дій протиправними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/21140/16 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №826/27819/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лізинг» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про визнання дій протиправними.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя В.П. Босий