ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 19/49-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/49-10, порушеної за заявою - ФОП ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 господарства «ОСОБА_3» (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора - ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_4;

Від ОСОБА_5 - адвокат Жулавський С.А. (договір від 01.06.2016, адвокатський ордер серія СМ № 06-007 від 06.06.2016), адвокат Сергеєва С.А. (договір від 01.06.2016, адвокатський ордер серія СМ № 102 від 01.06.2016)

Представник ліквідатора за довіреністю - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2010 порушено провадження у справі № 19/49-10 про банкрутство ОСОБА_2 господарства «ОСОБА_3».

Постановою господарського суду від 28.04.2011 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

До господарського суду в межах справи про банкрутство звернувся ліквідатор Чупрун Є.В. із заявою № 02-01/19/49-10/1303 від 16.10.2014 про визнання недійсним договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009 і угоду про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010, що укладені між ОСОБА_2 господарством «ОСОБА_3» та ОСОБА_5.

24.01.2017 до господарського суду Сумської області від представника ОСОБА_5 надійшов відзив на позов про визнання угоди недійсною, в якому не погоджується з заявленими вимогами та просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні заяви.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 06.01.2017 ліквідатор подав письмові обгрунтування від 25.01.2017 № 02-01/19/49-10/2287, в яких зазначає, що погоджується з позицією Вищого господарського суду України з приводу того, що висновки судів стосовно наявності між сторонами правовідносин з купівлі-продажу, які виникли внаслідок укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 26.12.2009, факт укладення та існування оригіналу якого заперечується ліквідатором ФГ «ОСОБА_3», є передчасними.

У судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення, в яких наполягав на задоволенні заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу після дослідження оригіналів оспорюваних угод.

Крім того представник ліквідатора заявив усне клопотання про направлення повідомлення до правоохоронних органів стосовно ОСОБА_5 за невиконання ухвал суду про витребування документів. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання, оскільки достеменно невідомо причини ненадання ОСОБА_5 витребуваних оригіналів угод.

Представник кредитора надав усні пояснення, в яких підтримав подану заяву ліквідатора та зазначив про необхідність виконання вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, щодо витребування оригіналів договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010.

Представники ОСОБА_5 у судовому засіданні надали усні пояснення, в яких просили суд відмовити у задоволенні поданої заяви, повідомили, що оригінали оспорюваних угод наявні у ОСОБА_5, який їх своїм представникам не надав, але може надати особисто у разі визнання його участі в судовому засіданні обов'язковою.

Для з'ясування усіх обставин справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви ліквідатора Чупруна Є.В. від 16.10.2014 № 02-01/19/49-10/1303 про визнання договору недійсним в судове засідання на 14 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 3, 1-й поверх..

2.Повторно зобов'язати ОСОБА_5 надати в судове засідання оригінали договору купівлі-продажу зернозбирального комбайну та устаткування до нього від 26.12.2009 та угоди про залік зустрічних грошових вимог від 22.01.2010.

3.Явку ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Попередити ОСОБА_5, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону ( п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_5

СУДДЯ (підпис) В.В. ЯКОВЕНКО