УХВАЛА

25.01.2017№ 910/4541/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/4541/16

за позовом Terra Food Management Limited Company (Терра Фуд Менеджмент Лімітед Компані), м. Нікосія, Республіка Кіпр,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Моліс", м. Запоріжжя, та товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", м. Київ,

про припинення порушення прав на промисловий зразок та визнання протиправною бездіяльності,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Food Management Limited Company (Терра Фуд Менеджмент Лімітед Компані, далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- встановлення факту порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Моліс" (далі - ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс") прав Компанії на промисловий зразок "Розгортка упаковки з етикеткою для масла" за патентом України №27608;

- зобов'язання ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс" припинити виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше ведення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях: пакувального матеріалу (споживчої упаковки для упакування харчових продуктів) на масло солодковершкове Селянське, 73,0% жиру, ТМ МОЛІКА, фасоване в 200 г упакування з використанням як елементу зовнішнього оформлення синього, червонного та бронзового кольору виробництва ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс", які містять суттєві ознаки належного Компанії на промислового зразка "Розгортка упаковки з етикеткою для масла" за патентом України №27608;

- визнання протиправною бездіяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" (далі - ТОВ "Управляюча компанія "Терра Фуд") щодо невжиття заходів негайного реагування щодо припинення незаконного використання, пропонування до продажу, продажу та іншого ведення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пакувального матеріалу (пакету для пакування харчових продуктів) ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс", виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше ведення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях: пакувального матеріалу (споживчої упаковки для упакування харчових продуктів) на масло солодковершкове Селянське, 73,0% жиру, ТМ МОЛІКА, фасоване в 200 г упакування з використанням як елементу зовнішнього оформлення синього, червоного та бронзового кольору виробництва ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс", які містять суттєві ознаки належного Компанії промислового зразка "Розгортка упаковки з етикеткою для масла" за патентом України №27608.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2016 порушено провадження у справі.

ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс" 30.05.2016 подало суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, а також відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що з урахуванням численних відмінностей між упаковкою, яку використовує відповідач-1, та промисловим зразком за патентом України №27608, відповідачем-1 при виготовленні масла солодковершкове Селянське, 73,0% жиру, ТМ МОЛІКА, фасоване в 200 г упакування, не використані всі суттєві ознаки вказаного промислового зразка.

ТОВ "Виробниче об'єднання "Моліс" 13.06.2016 подало суду письмові пояснення, у яких зазначило, що відповідачем-1 не здійснюється використання пакувального матеріалу за макетом, наведеним позивачем у позовній заяві, під час виробництва масла солодковершкового селянського, 73,0% жиру, ТМ МОЛІКА, фасованого у 200 г упакування; так, відповідачем-1 вживалися заходи щодо уникнення можливих подальших непорозумінь та здійснюється пакування продукції, що виробляється останнім з використанням дизайну пакувальних матеріалів, відмінних від пакувальних матеріалів, які використовує позивач.

Компанія 13.06.2016 подала суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а також письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, в яких зазначила таке: продукт, що виготовляється відповідачем під торговельною маркою "МОЛІКА", схожий до ступеня змішування з продуктом позивача під торговельною маркою "ФЕРМА", візуальна схожість є очевидною, а тому спеціальні знання для встановлення цього факту не потрібні; проведення судової експертизи надасть відповідачу-1 додатковий час для реалізації продукції у схожій упаковці; позивач вважає, що матеріали справи містять достатні докази для встановлення факту порушення відповідачем-1 прав позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 призначено у справі №910/4541/16 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (далі - Центр), та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До господарського суду міста Києва 10.01.2017 надійшли матеріали справи №910/4541/16 з висновком експерта від 23.12.2016 №206/16, в якому зазначено, що:

в етикетці для масла солодковершкового селянського, 73% жиру, 200г за ДСТУ 4399:2005 під торговельною маркою «МОЛІКА», що міститься в матеріалах справи (а.с. 33) використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Розгортка упаковки з етикеткою для масла» за патентом України №27608;

в етикетці для масла солодковершкового селянського, 73% жиру, 200г за ДСТУ 4399:2005 під торговельною маркою «МОЛІКА», що міститься в матеріалах справи (а.с. 123) використано всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка «Розгортка упаковки з етикеткою для масла» за патентом України №27608.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, оскільки у справі №910/4541/16 проведено експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/4541/16 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 06.03.2017 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; зал судових засідань № 12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 23.12.2016 №206/16 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 06.03.2017 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.