номер провадження справи 21/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2017 Справа 908/2202/16

Кредитори:

1. Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, )

2. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, )

3. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ Укрексімбанк (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 - ОСОБА_2, довіреність № 24/17 від 03.01.2017 року;

від кредитора 3 - ОСОБА_3, довіреність 010-01/6392 від 30.09.2014 року;

від боржника - ОСОБА_4, довіреність б/н від 11.03.2015 року;

розпорядник майна ОСОБА_5 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Агросталь, визнано грошові вимоги ПП Бізон-Тех 2006 до боржника у розмірі 1 891 250 грн. 23 коп. (1 463 365, 57 грн. основного боргу, 427 884, 66 грн. штрафу), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, попереднє засідання суду призначено на 17.10.2016 року.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року клопотання розпорядника майна вих. № 18/908/2202/16 від 14.12.2016 року (вх. № 09-06/31204 від 14.12.2016) задоволено. Продовжено строк розпорядження майном боржника до 14.02.2017 року. Визнано конкурсним кредитором у справі (з вимогами та черговістю): ПП Бізон-Тех 2006 у розмірі 1 891 250 грн. 23 коп. (1 463 365, 57 грн. основного боргу - 4-та черга). Затверджено реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог: 1. Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у сумі 497 165, 41 грн. фінансових санкцій - 6-та черга. 2. ПАТ Державний експортно - імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжі у сумі 5 196 720, 35 грн. - забезпечені заставою, 3 491 147, 02 грн. пені - 6-та черга. 3. ПП Бізон-Тех 2006 у розмірі 427 884, 66 грн. штрафу - 6-та черга. Підсумкове засідання суду призначено на 18.01.2017 року, 12-00.

Ухвалою від 03.01.2017 року виправлено допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали від 14.12.2016 року по справі № 908/2202/16.

05.01.2017 року до суду від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшла заява вих. № 14/908/2202/16 від 26.12.2016 року (вх. № 08-06/172 від 05.01.2017) про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2016 року.

Ухвалою від 10.01.2017 року заяву розпорядника майна ОСОБА_5 вих. № 14/908/2202/16 від 26.12.2016 року (вх. № 08-06/172 від 05.01.2017) про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2016 року залишено без задоволення.

12.01.2017 року до суду від кредитора 1 надійшла заява вих. № 8/17-юр від 11.01.2017 року (вх. № 08-06/1061) про прийняття додаткової ухвали.

Додатковою ухвалою від 12.01.2017 року заяву кредитора 1 вих. № 8/17-юр від 11.01.2017 року (вх. № 08-06/1061) про прийняття додаткової ухвали задоволено. Зобовязано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторі боржника витрати, понесені кредитором 1 на сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн. за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Агросталь до першої черги.

16.01.2017 року до суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- заява на участь у справі про банкрутство ТОВ Агросталь від 12.01.2017 року (вх. № 08-06/1360 від 16.01.2017);

- копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111513 від 01.03.2017 року;

- копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 36 від 08.02.2013 року;

- аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ Агросталь вих. № 18/1 від 10.01.2017 року;

- протокол зборів кредиторів № 1 від 12.01.2017 року;

- протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 12.01.2017 року, які залучені до матеріалів справи.

18.01.2017 року до суду від кредитора 1 надійшло клопотання б/н від 18.01.2017 року (вх. № 08-06/1886 від 18.01.2017) про визнання ТОВ Агросталь банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури; призначенням ліквідатором по справі № 908/2202/16 про банкрутство ТОВ Агросталь арбітражного керуючого ОСОБА_5; про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Присутні у судовому засіданні 18.01.2017 року представники кредиторів 1, 3, боржника проти клопотання кредитора 1 не заперечили.

Розглянувши у судовому засіданні 18.01.2017 року матеріали справи, заслухавши представників кредитора 1, 3, боржника, розпорядника майна, суд встановив.

Згідно ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно п. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що 12.01.2017 року було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому були прийняті рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором по справі ОСОБА_5; затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно інформації УПФУ в Якимівському районі Запорізької області № 2953/09 від 01.09.2016 року ТОВ Агросталь заборгованості по заробітній платі не має.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 06-09/988 від 29.08.2016 року ТОВ Агросталь фінансову звітність в органи статистики надав за 2015 рік.

Згідно довідки ПАТ ОСОБА_1 Аваль № 81-15-8-1/6470-БТ від 14.09.2016 року на поточних та спеціальному рахунках ТОВ Агросталь станом на 13.09.2016 року залишок коштів відсутній.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Суд встановив, що боржник не має на момент порушення справи про банкрутство майна, достатнього для погашення вимог кредиторів.

На підставі проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, суд встановив.

Станом на 01.01.2017 року у ТОВ Агросталь по розділу Актив: наявність основних засобів 1 351, 3 тис. грн. Оборотні активи : відсутні. Статутний Капітал - 352 тис. грн.. Непокритий збиток - 7 091, 2 тис. грн. По розділу Поточні зобовязання складає - 8 090, 5 тис. грн. Заборгованість із заробітної плати відсутня.

За таких обставин, враховуючи відсутність пропозицій щодо санації боржника, відсутність заперечень боржника, у звязку з недостатністю вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів боржника, слід визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно п. 4 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи рішення комітету кредиторів боржника (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 12.01.2017 року) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, згоду арбітражного керуючого ОСОБА_5 на призначення його ліквідатором у справі, виконання ним функцій розпорядника майна, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 36 від 08.02.2013 року, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105, ІІІ пров. Малюги, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Згідно ст. 115 Закону арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. За таких обставин, враховуючи рішення комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 12.01.2017 року) та клопотання кредитора 1 б/н від 18.01.2017 року (вх. № 08-06/1886 від 18.01.2017) слід встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 26, 37, 38, 40, 41, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 36 від 08.02.2013 року, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105, ІІІ пров. Малюги, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури наступного змісту: Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, ). Дата визнання боржника банкрутом - 18.01.2017. Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 36 від 08.02.2013 року, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105, ІІІ пров. Малюги, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - два місяці з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 року по справі № 908/2202/16.

Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Якимівській РДА Запорізької області, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський