ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/130/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області та Косарської сільської ради

до Державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 148925,80 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 05-1990 вих. 16 від 28.12.2016 року Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області та Косарської сільської ради до Державного підприємства спиртової та лікеро горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення 148925,80 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 05-1990 вих. 16 від 28.12.2016 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 28.12.2016 року та фіскальний чек б/н від 28.12.2016 року.

З яких вкладення вбачається, що прокурор направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: вул. Фізкультури, 30 В, оф. 600, БЦ «Фаренгейт» м. Київ, 03150, проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 13.11.2017 року, юридичною адресою відповідача є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу на юридичну адресу матеріалів позовної заяви.

Таким чином, прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву № 05-1990 вих. 16 від 28.12.2016 року Заступника прокурора Черкаської області з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін