overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/24150/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

до 1) Державної екологічної інспекції України,

2) ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 324,78 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції України та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 324,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 (суддя Головатюк Л.Д.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/24150/16, розгляд справи призначено на 25.01.2017.

Розпорядженням від 26.01.2017 №05-23/292 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24150/16 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/24150/16 передано на розгляд судді Турчин С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24150/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.17 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2017.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо співвідповідача.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.О. Турчин

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"27" січня 2017 р. Справа № 911/4148/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., м. Яготин

про стягнення 76096,20 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 76096,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2016 року у справі № 911/4148/15 було призначено економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/4148/15 на час проведення судової експертизи.

На теперішній час справу повернуто до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 12643/16-45 від 30.11.2016 р. та повідомленням № 12643/16-45 від 30.11.2016 р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4148/15.

2. Розгляд справи призначити на 23 лютого 2017р. на 10 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В ОСОБА_1

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2017 Справа № 904/978/17

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Громадська організація "За місто без самочинного будівництва"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРУ-2013"

про знесення самочинного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р. Справа № 911/4037/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна»

до Приватного підприємства «Юг-Зіхер»

про стягнення 87 001,77 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №280 від 05.12.2016);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4037/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце-Україна» (далі позивач) до Приватного підприємства «Юг-Зіхер» (далі відповідач) про стягнення 87 001,77 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 порушено провадження по справі №911/4037/16 та призначено її до розгляду на 26.01.2017.

10.01.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №5 від 05.01.2017 (вх. №282/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

25.01.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №2 від 20.01.2017 (вх. №1708/17) про перенесення дати розгляду справи.

У судове засідання 26.01.2017 представники відповідача не зявились.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник позивача подав клопотання №278 від 24.01.2017 (вх. №1823/17) про відшкодування судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 на 10-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок штрафу, з урахуванням п.6.6 договору №1-04/16 від 19.04.2016 підряду на виконання робіт.

5. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.12.2016.

6. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р. Справа № 911/3956/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЦЕНТР»

про стягнення 1 391 753,22 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №122 від 17.08.2016);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3956/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЦЕНТР» (далі відповідач) про стягнення 1 391 753,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2016 порушено провадження по справі №911/3956/16 та призначено її до розгляду на 26.01.2017.

У судове засідання 26.01.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 08.12.2016 не виконали.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник позивача подав клопотання №01-24.3/76 від 26.01.2017 (вх. №1816/17) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання (вх. №1818/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дані клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3956/16 на пятнадцять днів з 10.02.2017 по 24.02.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 на 10-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016.

5. Зобовязати позивача надати суду докази надання кредитних коштів відповідачу; обґрунтований розрахунок відсотків за користування та пені на прострочення заборгованості за тілом овердрафту та відсоткам, оригінали для огляду доданих до позовної заяви документів.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" січня 2017 р. Справа № 911/280/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пан Логістик, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал ОСОБА_1, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин

про стягнення 55822,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2017 р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/13/21/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Калинівської селищної ради

про стягнення 65 503,18 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №267/16 від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на рішення Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №911/13/21/13-г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 відкладено розгляд даної скарги на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представник відповідача та державний виконавець не прибули.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 30.01.2017 представника відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на « 06» лютого 2017 року на 12:35.

2. Повторно витребувати від Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області письмові пояснення щодо скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену ст. 83 Господарського процессуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/322/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "ВК і К"

про стягнення 22 567,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Атлантіс-Пак Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою (вх. № 322/17 від 27.01.17) про стягнення з Приватного підприємства "ВК і К" суми основного боргу у розмірі 20 000,00 грн., 1481,84 грн. пені, 155,46 грн. суми нарахованих 3% річних, 930,08 грн. інфляційних втрат та сплачений судовий збір.

У поданому до господарського суду Кіровоградської області позові пред'явлено вимоги до Приватного підприємства "ВК і К" (місцезнаходження, зазначене у позові: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, буд. № 17).

Однак, господарським судом з'ясовано, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 27.01.2017 р. місцезнаходженням Приватного підприємства "ВК і К" значиться: 49125, АДРЕСА_1.

Таким чином, місцем знаходження відповідача є місто Дніпро.

В силу вимог ч. ч. 2, 3 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки господарським судом з'ясовано, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, у відповідності до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, дана справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача господарським судом Дніпропетровської області.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи місцезнаходження відповідача та вимоги ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Кіровоградської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне надіслати позовну заяву з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" (вх. № 322/17 від 27.01.17), якій присвоєно єдиний унікальний номер 912/322/17, разом з оригіналом платіжного доручення № 1672 від 28.12.16 надіслати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити: позивачеві (03680, Україна, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна., 150А); відповідачу (49125, АДРЕСА_1).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/21035/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція

"Навігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон Кіно"

про стягнення 255262,66 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційна агенція "Навігатор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон Кіно" про стягнення заборгованості в сумі 255262,66 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21035/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 продовжено строки вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2017.

15.12.2016 від позивача надійшла заява з додатками.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 14:55 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко