ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Справа № 11/Б-1203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Гриців В.М.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім «Проскурів»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р.

у справі № 11/Б-1203

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», м.Київ

до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - Лисенко О.В.

від боржника - не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

від кредитора - Рогатинець В.

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені.

Відводів складу суду в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України не заявлялось. Заяв про технічну фіксацію судового процесу від учасників судового процесу не надходило, у зв»язку із чим хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Арбітражний керуючий та боржник належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі № 11/Б-1203 (суддя Сидорук А.М.) про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи», м.Тернопіль про заміну кредитора у справі про банкрутство; замінено кредитора - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, вул..Хрещатик, 8-А в особі Тернопільської філії ПАТ КБ "Хрещатик", вул.І.Франка,23, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 19364259 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", м.Тернопіль, вул.Крушельницької, буд.18, оф 908/1, ідентифікаційний код 39389715 в загальній сумі 857750 грн. 49 коп.; черговість задоволення вимог кредитора перша; зобов'язано арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" - Стрельнікова Валерія Вікторовича, м. Чернівці, вул. Новікова-Прибоя, 4/1 внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів, зменшивши суму грошових вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, вул..Хрещатик, 8-А в особі Тернопільської філії ПАТ КБ "Хрещатик", вул.І.Франка,23, м.Тернопіль та включивши до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", м.Тернопіль, вул.. Крушельницької, буд.18, оф. 908/1 на загальну суму 857750 грн. 49 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Дочірнє підприємство «Торговий дім Проскурів» подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки надані заявником документи підтверджують, що об»єм відступленого права вимоги не співпадає з тими вимогами, які були заявлені кредитором у справі про банкрутство та включені до реєстру вимог кредиторів. На думку скаржника, виключення з Реєстру вимог кредиторів ПАТ КБ «Хрещатик», як того вимагає заявник, є підставою для припинення зобов»язань ДП «Зарубинчький спиртовий завод» перед ПАТ «КБ «Хрещатик» в частині сплати непереданої новому кредитору заборгованості в сумі 135924,32 грн. у спосіб, який суперечить вимогам цивільного законодавства. Крім того, на думку скаржника, наявні в матеріалах докази унеможливлюють виключення ПАТ КБ «Хрещатик» із реєстру вимог кредиторів, а є лише підставою для внесення змін до даного реєстру в частині визначення розміру зобов»язання.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 листопада 2009 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 березня 2010 року затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі № 11/Б-1203 відносно Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375065, зокрема, визнано грошові вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, вул..Хрещатик, 8-А в особі Тернопільської філії ПАТ КБ "Хрещатик", вул..І.Франка,23, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 19364259 в сумі 993 674,81 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора на суму 857750,49 грн. - перша, на суму 135924,32 грн. - шоста.

24 червня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Хрещатик" надійшло клопотання (вх. № 12456) від 23 червня 2016 року про заміну кредитора Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, вул..Хрещатик, 8-А в особі Тернопільської філії ПАТ КБ "Хрещатик", вул..І.Франка,23, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 19364259 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", м.Тернопіль, вул.. Крушельницької, буд.18, оф. 908/1; виключення з Реєстру вимог конкурсних кредиторів ПАТ КБ "Хрещатик"; включення до Реєстру вимог кредиторів ТОВ "Українські енергетичні системи" та зобов'язання розпорядника майна Стрельнікова В.В. внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів.

Як встановлено судом, 22.10.2015р. між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ, вул..Хрещатик, 8-А та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія", м.Київ, вул..Авіаконструктора І.Сікорського, 8 був укладений договір відступлення права вимоги № 63/1-20/21, відповідно до умов якого первісний кредитор /ПАТ "КБ "Хрещатик"/ зобов'язується відступити на користь нового кредитора /ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"/ право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до кредитних договорів в сумі 746 858,26 грн., з яких 384946, 35 грн. - за договором № 14-161-КД про овердрафтне кредитування від 05.04.2007р. та 361911,91 грн. за кредитним договором № 14-178-КЛ від 29.09.2006р.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому кредитними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього договору в сумі 110892,23 грн., з яких: 58614,65 грн. - за договором № 14-161-КД про овердрафтне кредитування від 05.04.2007р. та 52277,58 грн. за кредитним договором № 14-178-КЛ від 29.09.2006р., а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

Відповідно до п.1.2. первісний кредитор повідомив нового кредитора, що загальний розмір заборгованості за кредитними договорами станом на 22.10.2015р. складає 993 674,81 грн.

Згідно п.3.1. договору первісний кредитор відступає новому кредитору Права вимоги за кредитними договорами за умови перерахування новим кредитором грошових коштів на рахунок ПАТ "КБ "Хрещатик" в сумі 857 750,49 грн. Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору ціну відступлення не пізніше 30.10.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням № 2897 від 28.10.2015р. ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" перерахувало на рахунок ПАТ "КБ "Хрещатик" 857 750,49 грн. за відступлення права вимоги згідно договору відступлення № 63/1-20/21 від 22.10.2015р.

Відповідно до п.3.5. договору № 63/1-20/21 від 22.10.2015р. на підтвердження відступлення права вимоги та здійснення оплати ціни відступлення сторони складають Акт приймання-передачі прав вимоги.

Факт виконання сторонами за укладеним договором п.3.5. підтверджується Актом приймання-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги № 63/1-20/21 від 22.10.2015р. /Оригінал Акту приймання-передачі прав вимоги оглянуто господарським судом в судовому засіданні 18.10.2016р./.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2015р. між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" було укладено: Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20 квітня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Футуймою В.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 735 та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Футуймою В.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 1847.

Предметом іпотеки є нерухоме майно: будівлі спиртового заводу, а саме: цегляний адміністративний будинок під літ."А" площею 1783,8 кв.м., залізний склад під літ."І" площею 780,5 кв.м., цегляний склад посівного матеріалу під ном. "ХІІ" площею 4458,3 кв.м., загальною площею 7022,6 кв.м., що знаходяться в с.Зарубинці на вул..Заводській, 1 Збаразького району Тернопільської області.

28.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" було укладено: Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20 квітня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Футуймою В.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 735 та Договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29 вересня 2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Футуймою В.Б., зареєстрованим в реєстрі за № 1847.

Предметом іпотеки є нерухоме майно: будівлі спиртового заводу, а саме: цегляний адміністративний будинок під літ."А" площею 1783,8 кв.м., залізний склад під літ."І" площею 780,5 кв.м., цегляний склад посівного матеріалу під ном. "ХІІ" площею 4458,3 кв.м., загальною площею 7022,6 кв.м., що знаходяться в с.Зарубинці на вул..Заводській, 1 Збаразького району Тернопільської області.

28.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" був укладений договір відступлення права вимоги № 212/ФК-15, відповідно до умов якого первісний кредитор зобов'язується відступити на користь нового кредитора право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до кредитних договорів в сумі 746 858,26 грн., з яких 384946, 35 грн. - за договором № 14-161-КД про овердрафтне кредитування від 05.04.2007р. та 361911,91 грн. за кредитним договором № 14-178-КЛ від 29.09.2006р.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому кредитними договорами, нарахованих та несплачених станом на дату підписання цього договору в сумі 110892,23 грн., з яких: 58614,65 грн. - за договором № 14-161-КД про овердрафтне кредитування від 05.04.2007р. та 52277,58 грн. за кредитним договором № 14-178-КЛ від 29.09.2006р., а також право вимоги сплати процентів за користування кредитом, нарахованих в майбутньому.

Відповідно до п.1.2. первісний кредитор повідомив нового кредитора, що загальний розмір заборгованості за кредитними договорами станом на 22.10.2015р. складає 993 674,81 грн.

Згідно п.3.1. договору первісний кредитор відступає новому кредитору Права вимоги за кредитними договорами за умови перерахування новим кредитором грошових коштів в сумі 862 750,49 грн. Новий кредитор зобов'язаний сплатити первісному кредитору Ціну відступлення в день укладання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням № 227 від 28.10.2015р. ТОВ "Українські енергетичні системи" перерахувало на рахунок ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" 862 750,49 грн. за відступлення права вимоги згідно договору відступлення № 212/ФК-15 від 28.10.2015р.

28.10.2015р. між з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" був складений Акт приймання передачі документів на виконання умов договору відступлення права вимоги № 212/ФК-15.

Відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

У відповідності до п.51 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом

Отже, дослідивши усі докази по справі у їх сукупності та приймаючи до уваги, що відповідно до умов договорів відступлення прав вимоги від 22.10.2015р. та від 28.10.2015р. сторони за укладеними договорами передбачили відступлення права вимоги повернення заборгованості в загальній сумі 857 750,49 грн., тоді як сума грошових вимог ПАТ КБ "Хрещатик" згідно Реєстру вимог кредиторі у справі № 11/Б-1203 становить 993 674,81 грн., із них 857750,49 грн. основного боргу та 135924,32 грн. штрафних санкцій, відтак господарський суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення клопотання ТзОВ "Українські енергетичні системи", м.Тернопіль, вул.С.Крушельницької, буд.18, оф.908/1 про заміну кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Судовий збір за перегляд ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 року у даній справі в апеляційному порядку слід покласти на скаржника в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім Проскурів» - залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі № 11/Б-1203 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Тернопільської області.

6. Повний текст постанови складено « 30» січня 2017р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Гриців В.М.