УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/20622/16
За позовом Українського товариства охорони пам'яток історії та культури

до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 30 987,35 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Кагарлицький І.А., Прокопенко Т.І., за довіреністю;

від відповідача: Мацяка С.П., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Українського товариства охорони пам'яток історії та культури (далі - позивач) до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 30 987,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20622/16, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

01.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання 05.12.2016 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору.

Відповідач в засідання 05.12.2016 своїх представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі сторонами в повному обсязі не виконані.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 26.12.2016.

23.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 26.12.2016 з'явились.

У судовому засіданні 26.12.2016 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 10.01.2017.

29.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 10.01.2017 з'явились.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2017 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №910/20622/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 910/20622/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.А. Грєхова