ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2017р. Справа № 5006/5/110б/2012

Розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство ОСОБА_2 підприємства ВІТ, м. Костянтинівка

ліквідатор ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів: не з"явились;

Від банкрута: не з"явились;

ліквідатор: не з"явився.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

24.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства ВІТ, м. Костянтинівка; заяву Костянтинівського міського центру зайнятості визнання кредитором з майновими вимогами до боржника ОСОБА_2 підприємства ВІТ, м. Костянтинівка залишено без розгляду.

03.10.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшло клопотання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства ВІТ, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. клопотання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої справи прийнято та призначено до розгляду на 01.11.2016р.; кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3 зобовязано надати суду документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, документи з дня визнання боржника банкрутом, та інші документи, які подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи.

24.10.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Костянтинівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про долучення до матеріалів справи копій раніше поданих документів для визнання кредиторських вимог та включення Фонду до реєстру вимог кредиторів ПП ВІТ,м. Костянтинівка (з додатком).

01.11.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання без участі представника управління з поясненнями про направлення суду наявних копій документів разом із клопотанням про відновлення втраченої справи.

Ухвалою господарського суду Донецького області від 01.11.2016р. у звязку з виниклою необхідністю розгляд клопотання про відновлення втраченої справи відкладено на 29.11.2016р.; ОСОБА_3 зобовязано надати документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, документи з дня визнання боржника банкрутом та інші документи, які подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи; Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Костянтинівці Донецької області, Костянтинівський МЦЗ - документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, документи з дня визнання боржника банкрутом та інші документи, які подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи; ініціюючого кредитора - Костянтинівське обєднане управління ПФУ Донецької області - кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Відповідно до відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих ОСОБА_3 виключений з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у звязку з припинення діяльності арбітражного керуючого на підставі наказу Міністерства юстиції України №433/5 від 26.03.2015.

02.11.2016р. до суду від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області надійшов супровідний лист про №01-03/02-924 від 27.10.2016р. про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії листа №01-03/01-436 від 09.10.2013р. до арбітражного керуючого ОСОБА_3 про наявність заборгованості у сумі 1614,67грн.; копії розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 2006р.; копії реєстру вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 29.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд клопотання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої справи на 31.01.2017р. у звязку з виходом судді з лікарняного, та зобовязано сторін виконати наступні дії:

- відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Костянтинівці Донецької області, Костянтинівському міському центру зайнятості до дати судового засідання надати суду документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками та документи з дня визнання боржника банкрутом та інші документи, які подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи.

- Костянтинівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

- ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду документи по справі або їх копії у повному обсязі, у тому числі: копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками, документи з дня визнання боржника банкрутом та інші документи, які подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи.

11.01.2017р. до господарського суду надійшли письмові пояснення Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області з додатковими документами.

24.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Костянтинівського міського центру зайнятості, яким просить суд зобовязати управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області або ліквідатора по справі надати письмове підтвердження про визнання кредиторських вимог Костянтинівського МЦЗ до ПП «Віт» на суму 1558,65 грн.

У судове засідання 31.01.2017р. ліквідатор та представники кредиторів не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши клопотання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Справа № 5006/5/110б/2012 за заявою кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області 25.12.2012р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка (код ЄДР 30415469).

Постановою господарського суду від 03.01.2013р. Приватне підприємство «ВІТ», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. припинено повноваження ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, як ліквідатора по справі № 5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка та призначено ліквідатором по справі № 5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 592 від 18.03.2013р. (адреса: 84313, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури та її розгляд не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №5006/5/110б/2012 за заявою кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Відповідно до п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5006/5/110б/2012 за заявою кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, суду надані:

- копія заяви УПФ України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі від 29.11.2012р. про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «ВІТ» м.Костянтинівка та копія розрахунку заборгованості останнього до бюджету заявника станом на 19.12.2012р. за період з 01.06.2014р. по 20.12.2007р.;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 25.12.2012р. про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. про припинення повноваження ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, як ліквідатора по справі № 5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка та призначення ліквідатором по справі № 5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 592 від 18.03.2013р. (адреса: 84313, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1);

- копія акту обстеження місцезнаходження ПП «ВІТ»;

- копія заяви про визнання УПФ Україні у м.Костянтинівка та Костянтинівському районі кредитором на суму 1900,72грн.;

- копія відзиву ліквідатора про визнання грошових вимог у розмірі 1900,72грн.;

- копія реєстру вимог кредиторів по справі станом на 09.10.2013р.;

- копія звіту щодо проведення ліквідаційної процедури від 26.06.2014р. та ліквідаційного балансу станом на 14.10.2013р.;

- копія витягу з ЄДРПОУ щодо ПП «ВІТ»;

- копія довідки Костянтинівської ОДПІ Донецької області від 07.05.2013р. про відкриті розрахункові рахунки ПП «ВІТ» у банківських установах;

- копії довідок Костянтинівського міського БТІ Костянтинівської МР, ОСОБА_4 державної автомобільної інспекції у м.Костянтинівка щодо майнових активів банкрута;

- копія довідки Держземагенства України щодо наявності земельних ділянок банкрута;

- звіти щодо заборгованості банкрута зі страхових коштів до Донецького обласного відділення ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності за 12 місяців 2013р. та за 12 місяців 2016р.;

- копія листа Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Костянтинівці Донецької області від 09.10.2013р. №01-03/01-43б щодо наявності заборгованості ПП «ВІТ», м.Костянтинівка до Фонду по страховим коштам у сумі 1614,67грн. та відповідної розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків в підтвердження заборгованості до Фонду;

- копії заяв Костянтинівського міського центру, м.Костянтинівка зайнятості про визнання кредитором боржника ПП «ВІТ» на суму 1558,65грн. від 19.04.2013р. та 09.10.2013р. та розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 1-ше півріччя 2007р.;

- копії листів Костянтинівського міського центру зайнятості, м. Костянтинівка до УПФ України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі від 23.11.2015р. та 05.09.2013р. щодо надання підтвердження визнання кредиторських вимог МЦЗ на суму 1558,65грн.;

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 31.01.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5006/5/110б/2012 містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Відповідно до п.2 ст. 3-1 Закону Про банкрутство (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 26.09.2013р. ліквідатором по справі № 5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 592 від 18.03.2013р. (адреса: 84313, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до витягу з публічний сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 592 від 18.03.2013 не діє.

З даних обставин, господарський суд дійшов висновку припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора у справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка у звязку з анулюванням його ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22 24, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1,86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №5006/5/110б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м. Костянтинівка, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора у справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства «ВІТ», м.Костянтинівка у звязку з анулюванням його ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Кредиторам: ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Костянтинівці Донецької області, Костянтинівському міському центру зайнятості, Костянтинівському відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, до 01.03.2017р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.

Суддя І.К. Чорненька