ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 904/12079/16

За позовом Концерну "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпро

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпро

відповідача 3: ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача 4: ОСОБА_2, м. Дніпро

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В", с. Веселе (Дібровська с/р), Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Кузьміна О.П., ген. директор

Брез В.І., дов. від 04.01.17р.

від відповідачів 1-5: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу №278 від 17.02.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В", з приведенням сторін (продавця та покупця) за цим договором у первісний стан.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Позивач у судовому засіданні просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" та Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд, враховуючи ст.27 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача в частині залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", оскільки спірний договір №278 від 17.02.2014р. привів до подальшої реалізації активів відповідачем 5 до зазначеного підприємства.

Також позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Буцьких Ольги Олександрівни засвідчених копій таких документів: договору №278 від 17.02.2014р., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 5; документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали договір №278 від 17.02.2014р., а саме - доручення на підписання договору; статути сторін договору; накази про призначення на посади повноважних осіб сторін договору, що його підписали, або надали відповідні доручення; протоколи загальних зборів учасників сторін договору щодо укладення цього договору (за наявності); експертного звіту про незалежну оцінку майна, що було відчужено за оскаржуваним договором або іншого документу, що підтверджує договірну вартість майна, яке було відчужене за цим договором. Подане клопотання обгрунтовує неможливістю надати дані документи на вимогу ухвали суду від 26.12.2016р.

Суд, враховуючи ст.38 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, враховуючи ст.69 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/12079/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017р. об 11:30 год.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (71674, Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, Веселівське шосе 7км).

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Буцьких Ольгу Олександрівну (свідоцтво №8847; 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 7, кв. 1,4) до 08.02.2017р. надати суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- договору №278 від 17.02.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В" ();

- документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали договір №278 від 17.02.2014р., а саме - доручення на підписання договору; статути сторін договору; накази про призначення на посади повноважних осіб сторін договору, що його підписали, або надали відповідні доручення; протоколи загальних зборів учасників сторін договору щодо укладення цього договору (за наявності);

- експертного звіту про незалежну оцінку майна, що було відчужено за оскаржуваним договором або іншого документу, що підтверджує договірну вартість майна, яке було відчужене за цим договором.

До засідання подати:

Відповідачу 1 (повторно) - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, статут ТОВ "ВЕСТАМРОК", договір №278 від 17.02.2014р. та рішення загальних зборів ТОВ "ВЕСТАМРОК" щодо продажу активів підприємства вартістю 145 939,08 грн. (оригінали - для огляду, копії - до справи);

Відповідачу 2 (повторно) - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, статут ТОВ "ТАМРОК";

Відповідачу 3 (повторно) - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Відповідачу 4 (повторно) - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Відповідачу 5 (повторно) - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, договір №278 від 17.02.2014р. (оригінал - для огляду, копія - до справи), статут ТОВ "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В".

Третій особі - письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова