ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 5015/4702/11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ, на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

про: визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 22.11.2012 р. у справі №5015/4702/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Калина-ЛТД",

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття",

про: стягнення 78 395 179,26 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

скаржника (позивач): не зявився;

відповідача: не зявився;

відділу ДВС: ОСОБА_1 довіреність 01.11.2016 р. №20-22/593/20.3-03.

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», м. Київ, на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 22.11.2012 р. у справі №5015/4702/11.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 28.11.2016 р. Ухвалою суду від 28.11.2016 р. розгляд скарги відкладено на 12.12.2016 р. Ухвалою суду від 12.12.16 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017 р.

В судове засідання 10.01.2017 р. представник скаржника не зявився. До канцелярії суду надійшло факсом клопотання від 09.12.2016 р. №16-11-б.б/82 про розгляд справи 10.01.2017 р. без участі представника скаржника. Вимоги ухвали суду від 08.11.2016р. не виконав.

В судове засідання 10.01.2017 р. представник боржника не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 08.11.2016р. не виконав.

В судове засідання 12.12.2016 р. представник відділу ДВС зявився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду подав клопотання від 10.01.2017 р. про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали суду від 08.11.2016р. виконав частково 10.01.2017 р., через канцелярію суду, подав заперечення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження№52604468.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.01.17 р. о 10:20 год.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби:

3.1.Надати до суду оригінали матеріалів виконавчого провадження у справі № 5015/4702/11 для огляду в судовому засіданні, зокрема, довіреність від 31.08.2016 р., що є додатком 1 до заяви ПАТ "Родовід Банк" № 13-11-б.б/4742 від 28.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження за наказом №5015/4702/11.

3.2. Надати скаржнику (заявнику) копії матеріалів виконавчого провадження у справі №5015/4702/11.

4. Зобовязати заявника (позивача):

4.1. Отримати у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження у справі №5015/4702/11, копії надати суду.

5. Зобовязати боржника:

5.1.Надати суду пояснення на подану скаргу з посиланням на нормативно-правові акти.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.