КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №5002-21/320-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Жук Г.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року (суддя Кошик А.Ю.)

за заявою ТОВ "Спецтехкомплектація"

про видачу дублікату наказу та відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011р., виданого на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 по справі №5002-21/320-2001

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехкомплектація»

до Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 247 084,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2016 № 5002-21/320-2011 задоволено заяву ТОВ "Спецтехкомплектація" б/н, б/д про видачу дублікату наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 року, виданого на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року по справі №5002-21/320-2001 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Видано дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 року про примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року по справі №5002-21/320-2001 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехкомплектація" суми заборгованості, з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми та ін фляційних витрат в розмірі 154705,81 грн., пеню в розмірі 14112,95 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1688,19 грн. та на інфо рмаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 161,25 грн.

Поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 року №5002-21/320-2001 до виконання. Встановлено, що наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2011 року №5002-21/320-2001, виданий на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2011 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехкомплектація" суми заборгованості, з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми та ін фляційних витрат в розмірі 154705,81 грн., пеню в розмірі 14112,95 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 1688,19 грн. та на інфо рмаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 161,25 грн., дійсний для пред'явлення до виконання до 10 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою, Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2017 року, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

В той же час, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №4010843 від 26.12.2016, з якого вбачається, що апелянт сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз".

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2016 по справі №5002-21/320-2011.

2. Матеріали справи № 5002-21/320-2011 повернути до Господарського суду Київської області області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Г.А. Жук

О.М. Баранець