overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 918/890/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді: Марач В.В. (головуючий), розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/890/14 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду № 01-04/2/2017 від 25.01.2017 року, №01-04/3/2017 від 25.01.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв"язку з припиненням повноважень судді Гудзенко Я.О., судді Романюка Р.В., та відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/890/14 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.-головуючий, та внесено зміни в склад колегії суддів, визначено суддю Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/890/14 до свого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа№ 914/168/17

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Моршинської міської ради Львівської області, м. Моршин, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання», м. Київ

про відшкодування суми збитків в розмірі 224 634,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Моршинською міською радою Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» про відшкодування суми збитків в розмірі 224 634,38 грн.

Як вбачається із позовної заяви, відповідачем є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання», яке зареєстроване та знаходиться за адресою: вул. Івана Мазепи, 28, м. Київ, 01010, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим станом на 24.01.2017р.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальне правило, відповідно до якого справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, позовна заява Моршинської міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» про відшкодування суми збитків в розмірі 224 634,38 грн. та додані до неї документи підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 15-17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) позовну заяву Моршинської міської ради Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» про відшкодування суми збитків в розмірі 224 634,38 грн.

та додані до неї документи.

Суддя Галамай О. З.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2017 р.Справа № 916/1516/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2017р. №108 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016р.

у справі №916/1516/16

за позовом ОСОБА_1

до:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса -2009"

2.ОСОБА_5

3.ОСОБА_6

4.Юридичного департаменту Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання протиправної участі, визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації,

встановив:

25.11.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 19.12.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.01.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2017р. №108 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017р., у зв'язку зі звільненням з посади судді В.Т. Пироговського здійснено заміну на суддю С.В. Таран.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" січня 2017 р.Справа № 915/2168/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

за участю секретаря судового засідання Молодова В.С.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дорученням б/н від 16.01.2017р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.11.2016р.

у справі №915/2168/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна";

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "ТАБ";

про стягнення 1.040.901,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.11.2016р. у справі №915/2168/15.

24 січня 2017 року у судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення, вищезазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПІК-Україна" про продовження строку розгляду справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідача та задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по "20" лютого 2017 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.02.2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 920/1547/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю. та суддів Левченка П.І. і Сопяненко О.Ю., розглянувши скаргу від 14.11.2016 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії начальника Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Курбакова К.П. по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Суми)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Суми)

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 у справі № 920/1547/15 позовні вимоги задоволені, а саме усунено перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов'язання відповідача звільнити безпідставно зайняті нежитлові приміщення загальною площею 369,6 кв.м, що знаходяться в м. Суми, вул. Соборна, 43.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 вищезазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення 19.02.2016 та 22.02.2016 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 постанову апеляційної інстанції та рішення першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 17.11.2016 провадження у справі було припинено.

16.11.2016 відповідач подав скаргу на дії начальника Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Курбакова К.П.

02.12.2016 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2016.

Ухвалою від 05.12.2016 було зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 ухвала господарського суду від 17.11.2016 була залишена без змін.

23.01.2017 матеріли справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунуті, то справа підлягає поновленню, відповідно до ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на « 08» лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1,зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати Зарічний ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області з'явитись в судове засідання.

2. Ухвалу направити сторонам та Зарічному ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 912/4870/16

Господарський суд Кіровоградської області розглянувши у відкритому судому засіданні матеріали справи № 912/4870/16

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс-24"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 20/12/06/1 від 06.01.17;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогою зобов'язати ТОВ "Альянс-24" звернутись до Олександрійської міської ради із заявою про оформлення права користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Єфремова, 1 а, загальною площею 0,7418 га, з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 28.12.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.01.17 о 12:00 год., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 24.01.17 представник позивача подав витребвані господарським судом документи разом з супровідним листом від 24.01.17.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/4870/16 до 14.02.2017 на 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати сторін у строк до 13.02.2017 надати суду:

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити чи спростувати наявність права власності на об'єкт нерухомого майна по вул. Єфремова, 1а в м. Олександрія; документально підтверджені відомості щодо оформлення права на земельну ділянку, на якій розташовано зазначений об'єкт, або правові підстави не оформлення такого права.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альянс-24" (28000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" січня 2017 р.Справа № 923/967/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.01.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08 листопада 2016 року

по справі №923/967/16

за позовом Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області до відповідача ОСОБА_3 районного споживчого товариства

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22 лютого 2017 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/1267/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Фламінго-Тойс"

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року розгляд справи №918/1267/16 відкладено.

24.01.2017 року представники позивача та відповідача подали заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 року на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2017 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/756/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 21 320, 67 грн та зобов'язання вчинити дії.

За участю представників сторін від:

Позивача: Петльований О.О. - юрист (довіреність №673/3-1 від 02.12.2016 р.);

Відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Міськавтотранс" Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 21 320, 67 грн та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.12.2016 р., який в порядку ст. 77 ГПУ України було відкладено на 24.01.2017 р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи по справі б/н від 24.01.2017 р (вх.№ 4364), які витребовувались ухвалами суду.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та неподання останнім витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвал суду від 08.12.2016 р., та від 27.12.2016 р. а саме подати/надіслати до дня розгляду справи - документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" січня 2017 р.Справа № 923/548/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленіна О.Ю.

Секретар судового засідання Мельник Ю.М.

Представники сторін:

від ТОВ «Порше Лізінг Україна» - ОСОБА_1, довіреність б-н, від 02.06.2016;

Представник ТОВ «Патріот-Юг» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.08.2016

у справі № 923/548/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг»

про стягнення 190 797,76 грн.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Патріот-Юг», судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.2017 о 12:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.