Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" січня 2017 р. Справа № 906/99/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Березівка)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (Росія, Московська обл., м. Пушкіно)

про стягнення 757439,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням вимог статей 54 - 57, 124 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 75, ст. 76, ч. 1 ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. "в" ч. 1 та ч. 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (набула чинності для України з 19.12.1992), а також умов договору підряду №1 від 15.06.2016.

Одночасно, приймаючи до уваги, що юридичною адресою відповідача є місто Пушкіно, Московська обл., Російська федерація, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Арбітражного суду Московської області із судовим дорученням про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" процесуального документу у справі в порядку ст. 5 Угоди 1992 року.

Суд ухвалює позивачу здійснити нотаріально засвідчений переклад процесуального документу на російську мову (ст. 5 Угоди 1992 року).

При визначенні дати засідання суду суд враховує вимоги статей 50, 125 ГПК України та ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (набрала чинності для України з 26.11.2000).

Питання зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд розгляне після отримання від позивача нотаріально засвідченого перекладу процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86, 124 та 125 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" червня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.

3. Позивачу надати суду до 14.02.2017 нотаріально засвідчений переклад на російську мову цієї ухвали у двох примірниках, переклад на російську мову позовної заяви у двох примірниках та копії документів, які приєднані до позовної заяви.

4. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду Московської області (адреса: 107053, м. Москва, пр. Академіка Сахарова, 18) з метою вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Домотехнік" (адреса: 141207, Московська обл., м. Пушкіно, вул. Надсоновська, буд. 24, прим. 12, к. 110) ухвали господарського суду Житомирської області від 26.01.2017 про порушення провадження у справі № 906/99/17.

5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання 06.06.2017:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків за договором підряду № 1 від 15.06.2016 станом на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази врегулювання спору, за наявності.

6. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання 06.06.2017 або надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (+38 0412 48-16-18) або електронною поштою () :

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- власний розрахунок суми заборгованості;

- за наявності, банківські виписки на підтвердження факту повної (часткової) сплати заборгованості (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- засвідчені належним чином виписки з торгівельного (банківського, судового, державного) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.
1 - в справу

2,3 - позивачу (2 прим.) - рек. з повід.

4- відповідачу через Арбітражному суду Московської області після 14.02.2017 - рек. з пов.