ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" січня 2017 р.Справа № 916/2795/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Алмаз"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2016р.

по справі №916/2795/16

за позовом: Колективного підприємства "Алмаз",

до відповідача: ОСОБА_1 комунального майна Ізмаїльської міської ради,

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від Одеської області від 09.12.2016р. у справі №916/2795/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Колективного підприємства "Алмаз" до відповідача ОСОБА_1 комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання недійсним (нікчемним) договору оренди від 15.03.2010р., як такого, що є нікчемним, підписаним не уповноваженою особою.

Не погодившись із вказаним рішенням, Колективне підприємство "Алмаз" звернулось із апеляційною скаргою, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 30.01.2017р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно до п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. N7, законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.

Крім того, згідно з положеннями п.2.22 вищезазначеної Постанови судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду з підстав передбачених ГПК. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні реквізити для перерахування сум судового збору.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Однак, як вбачається з роздруківки "Платежу №Р24А164939854А60386" без дати, що додане до апеляційної скарги, наданого Колективним підприємством "Алмаз" в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вищезгадане рішення від 09.12.2016р., реквізити, а саме рахунок не є повним, у звязку з чим не надається можливим ідентифікувати рахунок, на який було перераховано кошти.

Разом з тим, до клопотання про приєднання документів до апеляційної скарги за вх.ОАГС №436/17Д1 від 30.01.2017р. додано платіжне доручення №Р24А164939854А60386 за наступними реквізитами: Отримувач: Одеський апеляційний господарський суд, код відсутній, банк отримувача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, код банку 305299, рахунок №3910, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про відновлення строку на апеляційне оскарження за вх.ОАГС №455/17 від 30.01.2017р. судовою колегією не розглядалось та не вирішувалось по суті.

Водночас апеляційний господарський суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Алмаз" на рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. у справі №916/2795/16 із доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №916/2795/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош