ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2017 р. Справа № 907/796/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово

ДО Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

ПРО зобовязання ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород видати товариству з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю №03.1/3115 від 20.10.2016р.;

У засіданні суду взяла участь прокурор відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ;

У засіданні суду взяв участь представник підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України ОСОБА_5, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Жайворонок-Пачірта, м. Берегово звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зобовязання видати акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016р. було замінено первісного відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (8800, м. Ужгород, пл. Народна, 4); розгляд справи відкладено та призначено на 11.01.2017 року на 12:00 год.

До початку судового засідання 11.01.2017р. від заступника прокурора Закарпатської області надійшла заява про вступ прокуратури у розгляд справи №907/796/16 з метою представництва інтересів держави в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2017 року для надання можливості прокуратурі Закарпатської області ознайомитись з матеріалами справи для визначення своєї позиції стосовно захисту інтересів держави в даному спорі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2017р. було відкладено розгляд справи на 30.01.2017 року.

На день судового засідання прокурором заявлено клопотання в порядку вимог ст. 79 ГПК України про наявність підстав для зупинення провадження у справі. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.01.2017 року порушено провадження у справі № 907/83/17 за позовом підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м.Берегове до державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м.Берегове та до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Зазначає, що розгляд предмета спору про видачу акта про проведені електронні торги є неможливим до прийняття судом кінцевого рішення у спорі щодо законності проведення цих же торгів по одному і тому ж лоту та відповідно виданого протоколу.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечив, однак письмово викладеної позиції з даного приводу не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

У зв'язку з цим, суд, встановивши вищезазначені обставини та, посилаючись на те, що дана справа і справа №907/83/17, що перебуває на розгляді в господарському судді Закарпатської області, є пов'язаними між собою, оскільки предметом спору у даній справі є зобовязання видати акт про проведені електронні торги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом Закарпатської області, а саме - справи №907/83/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №907/796/16 зупинити до вирішення по суті справи №907/83/17 за позовом підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м.Берегове до державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м.Берегове та до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

2. Зобовязати сторони подати суду докази по вирішенню вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя Ремецькі О.Ф.