УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 910/9992/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш», с. Новоолександрівка,

про відстрочку виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

у справі № 910/9992/16

за заявою публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016

у справі № 01/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш», м. Дніпро, і приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш», с. Новоолександрівка,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Сімонова Є.О. (довіреність від 19.10.2016 № 446);

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - Власов Є.А. (довіреність від 22.07.2016 № 44/5),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/9992/16 заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - Банк) про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (далі - Третейського суду) від 17.03.2016 у справі № 01/16 було задоволено.

13.09.2016 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаної ухвали.

29.11.2016 та 30.11.2016 від приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» (далі - ПАТ «Сервісколіямаш») надійшли заяви від 25.11.2016 № б/н та від 30.11.2016 № б/н, в яких заявник просить суд відстрочити виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 зі справи № 910/9992/16 до набрання законної сили судовим рішенням зі справи № 910/10904/16.

Заявник вказує, що:

- 26.10.2016 Вищим господарським судом України було винесено постанову про часткове задоволення касаційної скарги ПАТ «Сервісколіямаш»; ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду зі справи № 910/10904/16 скасовано, а справу було направлено на новий розгляд;

- предметом розгляду справи № 910/10904/16 є скасування рішення Третейського суду від 17.03.2016 у справі № 01/16;

- оскільки, заява про скасування рішення Третейського суду, на виконання якого були видані накази 13.09.2016, вирішується господарським судом, то є підстави для відстрочки виконання ухвали суду від 13.09.2016 зі справи № 910/9992/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 розгляд заяв призначено на 13.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 розгляд заяв відкладено на 24.01.2017 у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалами суду від 30.11.2016 та від 13.12.2016 було зобов'язано, зокрема, заявника: надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Представники відповідача-1 у судове засідання 24.01.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2017 надав пояснення по суті заяви; представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова № 9) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 Постанови № 9 передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник на вимогу суду не надав документального підтвердження неможливості виконання ухвали суду.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи, не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.

На заявника було покладено обов'язок надати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання ухвали або роблять її неможливим у розумінні статті 121 ГПК України.

У свою чергу, ПАТ «Сервісколіямаш» не надав вказані докази, документально не підтвердив неможливості виконання ухвали суду.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 зі справи № 910/10904/16 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш» (далі - Товариство) про скасування рішення Третейського суду від 17.03.2016 у справі № 01/16 за позовом Банку до Товариства і ПАТ «Сервісколіямаш» про стягнення солідарно заборгованості відмовлено; рішення Третейського суду від 17.03.2016 у справі № 01/16 залишено без змін.

Вказана ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає заяви необґрунтованими, недоведеними та не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки, заявником не наведено обставин, які унеможливлюють виконання ухвали суду.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяви приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» про відстрочку виконання ухвали суду залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук