overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 910/10348/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дорадо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.09.2016р.
у справі№910/10348/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дорадо"
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КД "Коктебель" 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (КМНО) Байдик Тамари Михайлівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 2. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції
провизнання іпотеки припиненою, визнання договору іпотеки припиненим, скасування обтяження іпотекою та заборони відчуження, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дорадо" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дорадо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 902/1258/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Вінницької області від 22.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 902/1258/15
господарського судуВінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 Таратунський Володимир Васильович
простягнення заборгованості 3 880 191 грн. 48 коп.
від позивача: Грищенко І.С., Перетятько С.М.;від відповідачів: Воловодівський І.В., Задарко Ю.М.; від третьої особи: Таратунський В.В., Задарко Ю.М.;

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 31.01.2017 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представників сторін.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 902/1258/15.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 902/1258/15.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 902/1258/15.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 902/1258/15 на 28 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 916/343/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі № 916/343/16господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
до приватного підприємства "А.М.А."
простягнення 292846,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016.

Також товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 916/343/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року о 11 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 911/2282/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 911/2282/15господарського суду Київської області
за позовомдочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
простягнення 549 901,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 911/2282/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 08 лютого 2017 року о 9 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 911/1015/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області (далі - Міська рада),

на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016

зі справи № 911/1015/16

за позовом Міської ради

до: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

про зобов'язання звільнити приміщення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Готельно-гуртожитковий комплекс", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Міська рада повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.12.2016 № 1/08-308 разом із клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 924/374/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 924/374/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Строймастер"
до:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід", 2. Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит"
провизнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 недійсною,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 14 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 904/7399/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 29.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/7399/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"
простягнення 33 395 443,11 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 29.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/7399/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 910/27025/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Федерації професійних спілок України
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року
у справі№ 910/27025/14
за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доФедерації професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Федерації професійних спілок України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 5019/1356/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 5019/1356/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 914/502/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.16
у справі№914/502/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.16 у справі №914/502/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.02.17 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа №906/663/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 05.09.2016 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року
у справі№906/663/16 Господарського суду Житомирської області
за позовом Міністерства оборони України
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
простягнення 1 910 202,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року у справі №906/663/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційна скарга Міністерства оборони України датована 16.12.2016 року, в той час, як на підтвердження надсилання її Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" додано фіскальний чек та опис вкладення у лист, який відправлений раніше ніж було складено касаційну скаргу, а саме 07.12.2016 року, про що свідчить дата на чеці та відтиск поштового штампу на опису.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що доданий до касаційної скарги опис вкладення у лист не може бути прийнятими в якості належного та допустимого доказу, що підтверджує направлення копії скарги відповідачу - Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод".

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року у справі №906/663/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №906/663/16 повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" лютого 2017 р. Провадження 05/903/103/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/103/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люм'єр продакшн"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 57 816,04грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.02.17 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 14.02.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові пояснення та первинні докази в обгрунтування робіт, які виконані (акти виконаних робіт); додаткові пояснення щодо суми 15 819,00грн., яку позивач просить стягнути; додаткові пояснення в обгрунтування вимоги про розірвання договору; додаткові пояснення щодо нарахування неустойки, 3% річних (за який період) та чому 365 кількість днів прострочки).

4.2. Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію; докази часткового виконання робіт.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв