ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.01.2017р. справа № 905/2162/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.12.2016 року
у справі№905/2162/16 (Головуючий суддя Шилова О.М., судді Ніколаєва Л.В., Сажнева М.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м. Селидове, Донецька область
до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове, Донецька область
простягнення солідарно пені у розмірі 80 715,44 грн. та 3% річних у розмірі 4 035,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2016р. по справі №905/2162/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове, Донецька область про стягнення солідарно пені у розмірі 80 715,44 грн. та 3% річних у розмірі 4 035,77 грн. задоволені частково.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2016 року по справі №905/2162/16 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд визнати строк на подання апеляційної скарги пропущеним з поважних причин та поновити його, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2016р. по справі №905/2162/16 та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвекції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2016р. у справі №905/2162/16 скаржник посилається на те, що зазначене рішення було отримано ним лише 24.01.17р.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення від 15.12.16р. (повний текст якого складено та підписано 20.01.17р.) було відправлено стороні лише 24.01.17р., тобто з порушенням строку, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить відтиск штампу канцелярії господарського суду Донецької області (а.с. 139, зворотній бік).

Судова колегія, розглянувши вказану заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2016 року по справі №905/2162/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу по справі №905/2162/16 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 21.02.2017р. о 09-45год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та відповідачу 2.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді О.А.Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС