ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 905/3326/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології мереж
доТовариства з обмеженою відповідальністю Старлайн технології
простягнення 126022,90 грн.
представники

сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Технології мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю Старлайн технології про стягнення 126022, 90 грн.

Позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання виконуючого директора відповідача для дачі пояснень щодо господарських відносин з позивачем з приводу виконання договору поставки №В/13/17-12/1 від 17.12.2013 та подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24.01.2017, явку представників не забезпечив, вимог суду не виконав, поважних причин не повідомив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.02.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 07.02.17 року о 12:40 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду:

позивача:

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) первинних бухгалтерських документів, зокрема видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків - фактур, довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей на підтвердження виконання сторонами договору № В/13/17-12/1 від17.12.2013 ;

- належні докази придбання, облік позивачем товару, який в подальшому поставлений відповідачу;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) первинних бухгалтерських документів, зокрема видаткових накладних, актів приймання-передачі, рахунків - фактур, довіреностей на отримання товаро-матеріальних цінностей на підтвердження виконання сторонами договору № В/13/17-12/1 від17.12.2013 ;

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спору виконуючих обовязки директорів позивача та відповідача. Явку визнати обовязковою.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік