overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та

за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

суддя Демешин О.А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.12.2016 року суд призначив по справі № 916/2835/16 судову експертизу підпису та будівельно-технічну експертизу, провадження по справі суд зупинив.

20.01.2017 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи підпису та клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи.

Для витребування вказаних у клопотаннях додаткових матеріалів провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2835/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03 лютого 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати:

позивача надати: вільні зразки-підписів ОСОБА_2 у оригіналах, різних документів, за першу половину 2010 року та попередні роки, тобто складених до виникнення обставин, пов'язаних з цією справою (зразки повинні бути достовірними);

позивача та відповідачів надати: Акт прийому передачі будівлі від 15.05.2010р.; оригінал письмової згоди ПАТ «ЖАНА» на проведення капітального ремонту нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, із зміною цільового призначення під навчальний процес для юридичної освіти від 15.05.2010р.; проектна та дозвільна документація на проведення капітального ремонту нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3;

позивача та відповідачів: вирішити питання щодо прибуття експерта і забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів досліджування, попередньо погодивши дату обстеження з експертом за тел.: 736-23-32; .

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3507/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЛУЗАНІВКА";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13441грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 13441грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2017 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду), в т.ч. оригінал договору суборенди устаткування № 764 від 29.11.2013 р. з усіма додатками та доповненнями, акту прийому-передачі устаткування від 03.04.2014 р.; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору оренди, з урахуванням якого було укладено договір суборенди № 764 від 29.11.2013 р.; докази права власності орендодавця на устаткування, що було предметом суборенди та документи у підтвердження його вартості; обґрунтувати позовну вимогу нормами матеріального права;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2017 р.Справа № 916/166/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№176/17 Приватного акціонерного товариства „Київстар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 27428,83грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „14 лютого 2017р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; установчі документи; докази надсилання та/або вручення відповідачу рахунків; докази надання відповідачу послуг за угодою від 04.11.2015р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії угоди від 04.11.2015р. №7251344, замовлень, доказів отримання SIM-карт; докази оплати наданих телекомунікаційних послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3031/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю № 07/16 від 24.02.2016р.;

від боржника: не зявився;

від заявників: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2 за довіреністю № 7802/3/15-54-10-00-21 від 01.11.2016р.; Суворовського обєднаного УПФУ в м. Одесі ОСОБА_3 за довіреністю № 253/04 від 10.01.2017р.;

розпорядник майна боржника: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються заяви конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства „Елакс.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду вказаних заяв, неподання витребуваних судом документів для їх розгляду, а також неявку в судове засідання боржника та розпорядника майна боржника, суд відкладає попереднє засідання суду.

Керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти попереднє засідання суду на "17" лютого 2016 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

боржника: відзиви на заяви Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог;

розпорядника майна боржника: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 14.02.2017р.

Явку представників кредитора, боржника, заявників та розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Нова Співдружність (76018, м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, 8 (офіс 13), ПАТ „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87), ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А), Суворовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, вул. Чорноморського козацтва, б. 95), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3201/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши справу

За позовом: ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: ОСОБА_2 (м. Одеса);

про припинення дії, які порушують право,

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача припинити зловживати своїм правами, які направлені на порушення прав та інтересів позивача шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо зміни директора ТОВ „Главбуд плюс" у спосіб не передбачений законом та статутом ТОВ „Главбуд плюс".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016 р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі №916/3201/16 та призначено її до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. витребувано у позивача докази, які підтверджують відновлення ТОВ "Главбуд плюс" свого права власності.

Позивач на виконання ухвали господарського суду Одеської області жодних документів не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.81,ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача припинити зловживати своїм правами, які направлені на порушення прав та інтересів позивача шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо зміни директора ТОВ „Главбуд плюс" у спосіб не передбачений законом та статутом ТОВ „Главбуд плюс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали направити: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа №916/3224/16

За позовом Одеська місцева прокуратура №1; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМЕРШ" Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - пред.прокуратури, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням, ОСОБА_5 - директор;

Суть спору: Одеська місцева прокуратура №1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеська міська рада до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМЕРШ" та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 23 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25 січня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10 лютого 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3224/16 продовжити до "10" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2017 р.Справа № 916/2956/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача: дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

про стягнення 262 089,5 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію статуту ТОВ "Інфокс"; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку з банку щодо проведення відповідачем розрахунку за воду у спірний період; розрахунок суми боргу, підписаний уповноваженою особою; докази того, будинок зазначений у позові знаходиться на балансі відповідача;

відповідача: балансову довідку щодо будинків, які знаходяться на балансі дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"; оригінали звітів за водопостачання/водвідведення за період з 06.2013р. 09.2016р.р.;

3. Примірник ухвали направити:

- Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2017 р.Справа № 916/3175/16

За позовом: Виробничого кооперативу „Організація орендарів Одесаавторресурси

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІСТ 2013

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні та статутні документи);

- усю первісну документацію, яка була підставою для набуття права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою 7-км Овідіопольської дороги, 5, м. Одеса, відповідачем;

Копію ухвали суду від 20.01.2017р. направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКОНОМІСТ 2013: 09150, Київська область, Білоцерківський р-н, село Фурси, провулок Обручєва, будинок 2.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"23" січня 2017 р.Справа № 916/3499/16
За позовом: Татарбунарської районної ради Одеської області
до відповідача: Національного природного парку "Тузловські лимани"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1
про усунення перешкод прав власності шляхом примусового виселення
Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3499/16 за позовом Татарбунарської районної ради Одеської області до Національного природного парку "Тузловські лимани", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод прав власності шляхом примусового виселення.
19.01.2017р. Національний природний парк "Тузловські лимани" звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№166/16) до Татарбунарської районної ради Одеської області про стягнення 122 699,00 грн.
Згідно з ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає, що вона взаємопов`язана з первісним позовом та може бути прийнята до спільного розгляду.
Керуючись ст.ст.58, 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Національного природного парку "Тузловські лимани" до Татарбунарської районної ради Одеської області про стягнення 122 699,00 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/3499/16 та об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
2. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на "07" лютого 2017р. о 14 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду, в залі №12, тел. (0482) 307-979.
3. Примірник ухвали направити:
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"20" січня 2017 р.Справа №916/3252/16

За позовом: Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Одеській області

До відповідача: Благодійної організації „БЛАГОДІЙНИЙ ОСОБА_1 КРУКА "ПІВДЕННА СТОЛИЦЯ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство „Адміністрація морських портів України

про стягнення, розірвання договору та повернення орендованого майна

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_4, на підставі довіреності

Суть спору: Регіональне відділення ОСОБА_1 державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Благодійної організації „БЛАГОДІЙНИЙ ОСОБА_1 КРУКА "ПІВДЕННА СТОЛИЦЯ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство „Адміністрація морських портів України про стягнення, розірвання договору та повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3252/16, та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2016 р.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 30.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача - Регіонального відділення ОСОБА_1 державного майна України по Одеській області про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 14.02.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3252/16 до 14.02.2017р.

Копію ухвали суду від 20.01.2017р. направити на реєстраційну адресу Благодійної організації „БЛАГОДІЙНИЙ ОСОБА_1 КРУКА "ПІВДЕННА СТОЛИЦЯ": пров.Ванний,3, м.Одеса, Одеська область, 65016 та на адресу об'єкта оренди (фактичного місцязнаходження): 65026, м. Одеса, вул. Приморська,6, приміщення 7 рівня будинку морвокзалу.

Суддя Т.Г. Д'яченко