ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.01.2017 Справа № 904/12282/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачеве, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПРОМ ГРУП", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПРОМ ГРУП" про стягнення боргу за договором транспортного експедирування №1807-1 від 18.07.2016р. у розмірі 46 733,00грн., штрафних санкцій у розмірі 27 490,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні №1807-1 від 18.07.2016р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажу.

25.01.2017р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.41-49), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПРОМ ГРУП" (експедитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) укладено договір транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні №1807-1.

За п.1.1. договору експедитор надає для перевезення вантажі, а перевізник зобов"язується здійснити їх перевезення і надати комплекс інших послуг, пов"язаних з перевезенням вантажів, з Європи до України.

Згідно п.1.2. договору перевізник зобов"язується доставити надані експедитором вантажі до пункту призначення в установлений договором строк та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу, а експедитор зобов"язується вчасно сплатити за послуги перевізника встановлену плату, відповідно до умов договору та на підставі наданих перевізником рахунків за перевезення.

Відповідно до п.2.1. договору перевізник зобов"язується здійснити перевезення вантажу, що належить ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС".

Пунктом 2.2. договору передбачено, що вартість перевезення становить 1700 Євро (доставка з Італії до м. Буча, Україна).

За п.2.3. договору відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення, що засвідчується підписом уповноваженої особи перевізника у ТТН (ННВ), і діє до моменту фактичної видачі вантажу вантажоодержувачу, що підтверджується підписом вантажоодержувача у ТТН (ННВ).

Перевізник надає експедитору акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) у двох примірниках. Експедитор зобов"язаний прийняти акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) і протягом 10 календарних днів з дня його отримання підписати його та в цей же строк повернути перевізнику один примірник (п.5.5. договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016р. (п.11.1. договору).

Крім того сторони склали заявку №1807-2 від 18.07.2016р., в якій вказали маршрут, тип авто/вантаж, номер автопоїзду та дані водія, умови завантаження та митного оформлення, вивантаження та митне очищення, фрахтову суму та умови оплати тощо.

Відповідно до ч.1 ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання умов договору позивач доставив одержувачу (ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС") вантаж, що підтверджується: актом надання послуг №29 від 25.07.2016р. між позивачем та відповідачем на суму 46 458,52грн.; міжнародною товарно-транспортною накладною №228661 про отримання вантажу одержувачем (ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС"), а також актом надання послуг №2607-1 від 26.07.2016р. між відповідачем та одержувачем (ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС") на суму 46 452,50грн.; платіжними дорученнями №520 від 11.08.2016р., №499 від 29.07.2016р. про оплату одержувачем (ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС") послуг експедитора (відповідача).

Згідно п.5.1. договору розрахунки за надання послуг між перевізником та експедитором проводяться у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок перевізника на підставі виставлених рахунків або на усну вимогу перевізника.

Відповідно до п.5.2. договору ціни на послуги перевізника встановлюються у національній валюті України - гривні або Євро.

За п.5.3. договору розрахунки за надання послуг між перевізником та експедитором проводяться протягом 3-х робочих днів з дня приймання вантажу до перевезення, що одночасно є моментом оформлення ТТН (ННВ).

Однак згідно заявки №1807-2 від 18.07.2016р. умови оплати: 1700 євро за курсом НБУ на день вивантаження 10-14 днів за оригіналами документів. Оплата здійснюється на підставі оригіналів документів (акт, рахунок, договір, заявка) та ЦМР з відміткою вантажоодержувача і митних органів протягом 14 днів або за домовленістю, вказаною у заявці.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної №228661 ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС" одержало вантаж 25.07.2016р., у зв"язку з чим відповідач повинен був 08.08.2016р. здійснити оплату наданих позивачем послуг з перевезення вантажу у розмірі 1 700 євро, а саме 46 461,00грн. (за курсом НБУ станом на 25.07.2016р. (дата вивантаження) 1 євро - 27,33грн.), однак, як вбачається із матеріалів справи, цього не зробив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до стягнення підлягає борг за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 46 461,00грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення боргу суд вважає за необхідне відмовити.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно п.8.2. договору за порушення строків оплати понад 10 робочих днів від дати доставлення вантажу отримувачу експедитор сплачує перевізнику штраф у розмірі 1 000 Євро.

Враховуючи, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги з перевезення вантажу, штраф за порушення строку оплати складає 27 400,00грн. (за курсом НБУ станом на 16.12.2016р. (дата позову) 1 євро - 27,40грн.) та підлягає до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз.4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Позивач також просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 204,80грн., на підтвердження чого надав: договір про надання юридичних послуг №1 від 24.11.2016р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та адвокатом Лук"яненком Андрієм Олександровичем; додаткову угоду №1 від 24.11.2016р. (додаток) до договору №1 від 24.11.2016р.; акт про прийняття-передачу виконання робіт від 26.12.2016р.; рахунок-фактуру №ЮП-001 від 26.12.2016р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4883/10 від 31.05.2012р.; посвідчення адвоката №4883/10 від 23.05.2012р.; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України від 17.02.2014р.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, оплати послуг адвоката.

Ухвалою від 10.01.2017р. суд зобов"язав позивача надати платіжне доручення про сплату послуг адвоката.

25.01.2017р. від представника позивача - адвоката Лук"яненка А.О. надійшли письмові пояснення щодо платіжного доручення, в яких він повідомив, що станом на 17.01.2017р. послуги адвоката не сплачені через усне прохання клієнта (ФОП ОСОБА_1.) про надання відстрочки з оплати.

Згідно п.6.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Оскільки позивачем не надано доказів сплати за отримання послуг адвоката, у суду відсутні підстави для покладення на відповідача зазначеної суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПРОМ ГРУП" (51937, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемоги, 57, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) борг за договором транспортного експедирування №1807-1 від 18.07.2016р. у розмірі 46 461,00грн. (сорок шість тисяч чотириста шістдесят одна), штрафні санкції у розмірі 27 400,00грн. (двадцять сім тисяч чотириста) та 1 371,28грн. (одна тисяча триста сімдесят одна грн. 28коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД ПРОМ ГРУП" витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2 204,80грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова