ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 14/5026/1020/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: заявника ОСОБА_1 за довіреністю, кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- не зявився, ТОВ Техносоюз Д- ОСОБА_7 за довіреністю, Приватний нотаріус ОСОБА_8-не зявився, представник УПФУ в м. Черкаси не зявився, представник ПАТ КБПриват банк - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про визнання недійсним договору у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства Рось;

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_10, подано заяву від 25.04.2013 року №01-34/77, у якій він, посилаючись на статті 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, статті 25 та частину 10 статі 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового

комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 року, посвідчений

ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної

округу 27.04.2010 року, реєстровий №780, з моменту його вчинення,

- зобов'язати кожну із сторін повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, зокрема, повернути продавцеві - ЗА "Рось" майно цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута, передане на виконання вказаного договору, повернути покупцеві - ТОВ "Техносоюз-J 701424,48 грн. коштів, сплачених на виконання умов вказаного договору. В подальшому ЗАТ "Рось" у особі ліквідатора ОСОБА_9 подало до суду, заяву від 19.11.2015 року, в якій ліквідатор просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового

комплексу підприємства-банкрута ЗАТ Рось від 27.04.2010 року, укладений

між ЗАТ Рось та ТОВ Техносоюз-Д, посвідчений 27.04.2010 року ОСОБА_8, приватним Нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №780.

ОСОБА_6, Приватний нотаріус ОСОБА_8, представник УПФУ в м. Черкаси , представник ПАТ КБПриват банк були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви ,однак в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 подала до суду додаток щодо заявлених вимог, в якому просила задовольнити подану заяву та визнати недійсним договір купівлі- продажу майна. Щодо строку позовної давності заявник та кредитори вважають необґрунтованою.

Представник ТОВ Техносоюз Д заявив про застосування скорочених строків позовної давності до спірних правовідносин.

Представник заявника заявив про необґрунтованість заяви про застосування строків позовної давності.

Суд заслухавши представників сторін вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні для дачі можливості представнику заявника оформити письмово своє обґрунтування заперечень щодо позовної давності.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань