overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 907/879/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення суми 859,62 грн., в т.ч. 477,30 грн. основного боргу, 42,96 грн. 3 % річних, 339,36 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 859,62 грн., в т.ч. 477,30 грн. основного боргу, 42,96 грн. 3 % річних, 339,36 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016 по справі №907/879/16 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.01.2017 10 год. 30 хв.; зобов"язано позивача подати господарському суду документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідача згідно з ухвалою суду від 27.12.2016 по справі №907/879/16 зобов"язано подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Позивачем документальні докази, що витребовувались господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалою суду від 27.12.2016 та є необхідними для вирішення спору, не подано.

За приписами п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки позивачем не подано витребуваних судом матеріалів, суд констатує висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 907/884/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення суми 7430,49 грн., в т.ч. 4125,76 грн. основного боргу, 371,32 грн. 3 % річних, 2933,42 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 7430,49 грн., в т.ч. 4125,76 грн. основного боргу, 371,32 грн. 3 % річних, 2933,42 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016 по справі №907/884/16 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.01.2017 11 год. 10 хв.; зобов"язано позивача подати господарському суду документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідача згідно з ухвалою суду від 27.12.2016 по справі №907/884/16 зобов"язано подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Позивачем документальні докази, що витребовувались господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалою суду від 27.12.2016 та є необхідними для вирішення спору, не подано.

За приписами п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки позивачем не подано витребуваних судом матеріалів, суд констатує висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

від ліквідатора ОСОБА_1А (дов.№03 від 01.10.14)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.16 у справі №5008/1844/2011 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район.

Ліквідатор у судовому засіданні подав звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі та повідомив, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.11.16 у справі №5008/1844/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 31 березня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 24/156/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/3446/16
м. Запоріжжя

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтес- ХХІ» ( 69032 , м. Запоріжжя , вул. Виборзька ,8 ; ).

до відповідача : Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача не прибув.

Від відповідача Омельченко Р.М. ( дов. № 4671 від 23.12.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості 170000,00 грн. , за договором № 11 від 24.03.2016 р.

Ухвалою від 26.12.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/156/16 , розгляд господарської справи № 908/3446/16 був призначений на 30.01.2017 р.

В судове засідання 30.01.2017 р. позивач не прибув та не повідомив суд про причини неявки .

Відповідач заперечує проти заявленого позову зокрема вказуючи , що у відповідності до п. 3.4 договору ТОВ «Комтес-ХХІ» надавало гарантію на виконання роботи та встановлені запасні частини з посиланням на Правила № 792. Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014 р. № 615 , Правила № 792 втратили чинність з 15.02.2015 р. Під час проведення аудиту фінансово господарської діяльності військової частини , встановлено недоцільність оплати наданих послуг по ремонту позаштатного автомобіля SAXON.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає доцільним відкласти розгляд справи на 27.02.2017 р. о 12-15.

Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив на позов № 394 від 27.01.2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання 27.02.2017 р. визнати обов`язковою .

Керуючись ст., ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд господарської справи № 908/3446/16 на 27.02.2017 р. о 12-15.
Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив на позов № 394 від 27.01.2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання 27.02.2017 р. визнати обов`язковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/1797/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігора Сікорського, буд. 8, поверх, офіс 32, ) про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29, ідентифікаційний код 23794014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми ДОНТЕХПРОМ (юридична адреса: 83023, м. Донецьк, вул. Шаповалова, буд. 3-А, адреса для реєстрації: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 50 приміщення 147, ідентифікаційний код 24468436)

про стягнення 1 242 223, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 908/1795/15-г до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 16.02.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 217.

Зобовязати:

Позивача (заявника): представити суду для огляду всі оригінали документів, які підтверджують заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі № 908/1795/15-г; матеріали виконавчого провадження; доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про заміну сторони.

відповідача: надати суду належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);

Забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 2/739

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області по справі за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває скарга ТОВ "Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою від 13.01.17. розгляд скарги призначено на 12 год. 00 хв. 31.01.17.

У зв'язку з перебуванням судді Тимошенка О.М, у відпустці, розгляд скарги по справі 2/739, призначеної на "31" січня 2017 р. о 12:00 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на "14" лютого 2017 р. об 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 209

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від "13" січня 2017 р.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ДВС.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Богунський ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/62/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Лана" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелене місто - Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 21519,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.04.16р.

від відповідача: не 'зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21519,76 грн., з яких 15626,30 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки нафтопродуктів № 06/15 від 01.07.15р., 3835,83 грн. пені, 1659,97 грн. інфляційних нарахувань та 397,66 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість.

Заявою від 27.01.17р. № 8 відповідач просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його керівника у службовому відрядженні.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.01.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог, в якій обов'язково вказати - коли (дата) і які суми відповідачем були сплачені.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.01.17р.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2017 р. Справа № 909/558/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської міської ради,

вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Грушевського, 91/3, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська

область,77300

про зміну умов договору оренди землі укладеного 14.11.08 та зареєстрованого 12.12.08 за №09.

за участю:

Від позивача представник не з'явився.

Від відповідача представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Калуська міська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про зміну умов договору оренди землі укладеного 14.11.08 з Відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 12.12.08 за №09 у Калуському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах".

Ухвалою суду від 22.12.16 зупинено провадження у даній справі до винесення Львівським апеляційним адміністративним судом судового рішення та набрання ним законної сили у справі №345/2895/14-а (№876/975/15) .

Ухвалою від 29.12.16 суд поновив провадження у справі 909/558/14 в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися , однак надіслали суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення прибуття уповноважених представників в судове засідання з поважних причин.

Зважаючи на те , що в судове засідання не з'явились представники обох сторін, суд не має можливості заслухати їхні пояснення в обґрунтування позовних вимог і в їх заперечення.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, та забезпечення прав і обов"язків сторін передбачених ст. 22 ГПК України.

За відсутності представників сторін в судовому засіданні, зазначені принципи судочинства порушуються.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 21.02.17 об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Питання забезпечення участі в судовому засіданні своїх представників сторонам слід вирішити на власний розсуд.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, або невиконання відповідачем вимог суду, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/141/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (ідентифікаційний код 13643567) 16 801 грн 68 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/141/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2016 р., об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того, надати суду копії наказу про прийняття на роботу та трудової книжки ОСОБА_1.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або незявлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/122/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,76000,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495,

про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.17 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Відповідачу надати в судове засідання:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін обов'язково з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів.

6. Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Булка В.І.