ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/4753/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 910/4753/15-г господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі №910/4753/15-г (суддя Яковенко А.В.) кредитором ПАТ "Світ Електроніки", у т.ч. і зокрема, визнано ПАТ "Дельта-Банк" на суму 39172308,86 грн, з яких 1218 грн - вимоги першої черги, 18724083,39 грн - вимоги четвертої черги, 20447007,47 грн - вимоги шостої черги задоволення, визнано вимоги ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 75991431,98 грн окремо, які забезпечені заставою боржника. Всього на суму 115163740,84 грн. Вирішено інші процесуальні питання, пов`язані з подальшим розглядом справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/4753/15-г (колегія суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі № 910/4753/15-г скасовано в частині визнання і визначення черговості задоволення кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"; прийнято у відповідній частині нове рішення, яким визнано публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" кредитором публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" на суму 127851432,61 грн., з яких окремо як забезпечені - 12065551,96 грн.; першої черги - 1218 грн., четвертої черги задоволення - 82649946,38 грн. та 33135933,82 грн. шостої черги задоволення вимог.

До Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" (далі за текстом скаржник) надійшла касаційна скарга від 15.12.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/4753/15-г у якій скаржник просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/4753/15-г повністю та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2016 у справі №910/4753/15-г.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в якості доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі подано ксерокопії описів вкладення у цінний лист від 16.12.2016 а також ксерокопії фіскальних чеків від 16.12.2016 на ім'я: ПрАТ "Торговий Альянс", представника "Турк Ексімбанк" Михайлова С.І., ПАТ "Банк Форвард", ОСОБА_5, ТОВ "Аквафор Центр", ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Індезіт Україна", ТОВ "Фінанс Траст Груп", представника TCL Overseas Marketing Копія Д.О.

Вказані ксерокопії не містять відміток про засвідчення копії документу уповноваженою особою відділу зв'язку, яка відповідальна за видачу опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку.

У абзаці 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163 2003", який затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи те, що скаржником подано ксерокопії описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків, які не відповідають вимогам п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку що ксерокопії описів вкладення у цінний лист від 16.12.2016 а також ксерокопії фіскальних чеків від 16.12.2016 на ім'я: ПрАТ "Торговий Альянс", представника "Турк Ексімбанк" Михайлова С.І., ПАТ "Банк Форвард", ОСОБА_5, ТОВ "Аквафор Центр", ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Індезіт Україна", ТОВ "Фінанс Траст Груп", представника TCL Overseas Marketing Копія Д.О. не є належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" від 15.12.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/4753/15-г скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" від 15.12.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/4753/15-г скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк