КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №921/771/16-г/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі № 921/771/16-г/18 (Суддя: Лиськов М.О.)

за позовом: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович

про визнання незаконним та неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання незаконним та неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень.

08.12.2016 ухвалою господарського суду Тернопільської області позов передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі № 921/771/16-г/18 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання незаконним та неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, уповноважений представник від позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі № 921/771/16-г/18 та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у даній справі та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі № 921/771/16-г/18 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 921/771/16-г/18 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко