ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа № 902/536/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий: ОСОБА_1;

ТОВ "Кредитні ініціативи": ОСОБА_2, за довіреністю;

ТОВ "Райз-захід": ОСОБА_3, за довіреністю;

СФГ "Лідія": ОСОБА_3, за довіреністю;

ТОВ "Кристал": ОСОБА_4, за довіреністю

Компанія УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС : ОСОБА_5, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

28.04.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/536/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Браїлівське" () з призначенням попереднього засідання на 30.06.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою попереднього засідання від 30.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Браїлівське" у справі № 902/536/15.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 припинено повноваження керівника ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_6; виконання обов'язків керівника ПАТ "Браїлівське" покладено на розпорядника майна ОСОБА_1.

При цьому, супровідним листом від 05.08.2016 року № 902/536/15/1478/16 матеріали справи № 902/536/15 згідно запитів надіслано на адресу Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року зупинено провадження у справі №902/536/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

В подальшому до суду надійшли заяви та клопотання, а саме:

06.10.2016 року - клопотання ТОВ "Кристал" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9216/16 від 06.10.2016 року) про припинення повноважень розпорядника майна ПАТ "Браїлівське" у справі № 902/536/15 - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначення розпорядником майна ПАТ "Браїлівське" ОСОБА_7;

11.10.2016 року - клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" № 115 від 05.10.2016 року (вх.№ 06-52/9348/16 від 11.10.2016 року), Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9359/16 від 11.10.2016 року), Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9358/16 від 11.10.2016 року), в яких кредитори просять: 1) припинити повноваження розпорядника майна у справі № 902/536/15 арбітражного керуючого - ОСОБА_1; 2) призначити розпорядником майна у справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7;

18.10.2016 року - клопотання Селянського фермерського господарства "Лідія" № 33 від 06.10.2016 року (вх.№ 06-52/9548/16 від 18.10.2016 року), в якому кредитор просить: 1) припинити повноваження розпорядника майна у справі № 902/536/15 арбітражного керуючого - ОСОБА_1; 2) призначити розпорядником майна у справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалами суду від 10.10.2016 року, від 17.10.2016 року та від 20.10.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття вказаних клопотань до повернення матеріалів справи № 902/536/15 до господарського суду Вінницької області.

29.11.2016 року матеріали справи № 902/536/15 повернулись до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження у справі поновлено.

Також, ухвалою суду 02.12.2016 року вказані вище клопотання призначено до розгляду на 18.01.2017 року.

08.12.2016 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" надійшло клопотання б/н від 08.12.2016 року (вх. № 06-52/11723/16 від 08.12.2016 року) про припинення повноважень арбітражного керуючого - ОСОБА_1 у справі № 902/536/15.

Ухвалою суду 12.12.2016 року дане клопотання призначено до розгляду на 18.01.2017 року.

В судовому засіданні 18.01.2017 року судом розглянуто клопотання: товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9216/16 від 06.10.2016 року); б/н та без дати (вх.№ 06-52/11321/16 від 30.11.2016 року); б/н від 08.12.2016 року (вх. № 06-52/11723/16 від 08.12.2016 року), товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" № 115 від 05.10.2016 року (вх.№ 06-52/9348/16 від 11.10.2016 року), товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9359/16 від 11.10.2016 року), публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9358/16 від 11.10.2016 року), селянського фермерського господарства "Лідія" № 33 від 06.10.2016 року (вх.№ 06-52/9548/16 від 18.10.2016 року).

Так, вказані клопотання є аналогічними за змістом та мотивовані тим, що 03.10.2016 року Наказом Міністерства юстиції України № 2849/5 припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 року не діє).

Тому, на підставі ч.ч. 3,4 ст. 113 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявники просять припинити повноваження розпорядника майна у справі № 902/536/15 арбітражного керуючого - ОСОБА_1 та призначити розпорядником майна у справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Присутні в судовому засіданні представники заявників підтримали зазначені вище клопотання.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 щодо задоволення даних клопотань заперечила з підстав викладених у запереченні № 02-03/16 від 16.01.2017 року.

Зі змісту заперечення арбітражного керуючого, в період з 13 по 15 червня 2016 року Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області була проведена позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_8

За наслідком позапланової невиїзної перевірки складено акт, в якому зазначалось про наявність порушень з боку арбітражного керуючого ОСОБА_1

Зазначені порушення стали підставою для накладення дисциплінарного стягнення. 15.09.2016 року відбулося засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, за результатами якого прийнято рішення застосовувати до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

03.10.2016 року Міністерством юстиції України видано Наказ № 2849/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1".

Не погоджуючись з рішенням Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та наказом Міністерства юстиції України "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1", ОСОБА_1 подано адміністративний позов до Вінницького окружного адміністративного суду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року по справі № 802/1629/16-а позов задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 15.09.2016 року оформлене протоколом № 51/09/16 в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення; визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2849/5 від 03.10.2016 року "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1"; зобов'язано Міністерство юстиції України внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України інформацію про відновлення ОСОБА_1 дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року вирішено апеляційну скаргу ТОВ "Станіславська торгова компанія" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року - без змін.

10.01.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду відмолено у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Станіславська торгова компанія".

05.01.2017 року Міністерство юстиції України видало наказ № 14/5 "Про скасування наказу Міністерства юстиції України від 03.10.2016 р. № 2849/5".

11.01.2017 року внесено запис до єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України про дію свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 112 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є накладення дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, враховуючи те, що наказом Міністерства юстиції України від 05.01.2017 року № 14/5 скасовано наказ Міністерства юстиції України від 03.10.2016 р. № 2849/5, яким в свою чергу припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1; та відновлено дію свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 902/536/15.

При цьому, як зазначено раніше, ухвалами суду від 10.10.2016 року, від 17.10.2016 року та від 20.10.2016 року було відкладено вирішення питання щодо прийняття згаданих вище заяв до повернення матеріалів справи № 902/536/15 до господарського суду Вінницької області.

З урахуванням наведеного, клопотання: товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9216/16 від 06.10.2016 року); б/н та без дати (вх.№ 06-52/11321/16 від 30.11.2016 року); б/н від 08.12.2016 року (вх. № 06-52/11723/16 від 08.12.2016 року), товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" № 115 від 05.10.2016 року (вх.№ 06-52/9348/16 від 11.10.2016 року), товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9359/16 від 11.10.2016 року), публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9358/16 від 11.10.2016 року), селянського фермерського господарства "Лідія" № 33 від 06.10.2016 року (вх.№ 06-52/9548/16 від 18.10.2016 року), задоволенню не підлягають.

Крім того, судом встановлено, що 10.01.2017 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надійшло клопотання № б/н від 26.12.2016 року (вх.№ 06-52/117/17 від 10.01.2017 року) про припинення повноважень розпорядника майна (арбітражного керуючого), в якому заявник просить припинити повноваження розпорядника майна ПАТ "Браїлівське" (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 та призначити іншого розпорядника майна ПАТ "Браїлівське", в зв'язку з неналежним виконанням/невиконанням розпорядником майна/тимчасово виконуючим обов'язки керівника (арбітражним керуючим) ОСОБА_1 своїх обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначила, що на її адресу клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" №б/н від 26.12.2016 року не надходило, а тому на даний час вона не може надати відзив на вказане клопотання, в зв"язку з чим просить відкласти його розгляд на іншу дату.

З урахуванням наведеного та враховуючи неявку в судове засідання заявника - ТОВ "Станіславська торгова компанія", суд дійшов висновку відкласти на іншу дату розгляд клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" №б/н від 26.12.2016 року (вх.№ 06-52/117/17 від 10.01.2017 року) про припинення повноважень розпорядника майна (арбітражного керуючого).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9216/16 від 06.10.2016 року); б/н та без дати (вх.№ 06-52/11321/16 від 30.11.2016 року); б/н від 08.12.2016 року (вх. № 06-52/11723/16 від 08.12.2016 року), товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" № 115 від 05.10.2016 року (вх.№ 06-52/9348/16 від 11.10.2016 року), товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9359/16 від 11.10.2016 року), публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" б/н та без дати (вх.№ 06-52/9358/16 від 11.10.2016 року), селянського фермерського господарства "Лідія" № 33 від 06.10.2016 року (вх.№ 06-52/9548/16 від 18.10.2016 року).

2. Розгляд клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" №б/н від 26.12.2016 року (вх.№ 06-52/117/17 від 10.01.2017 року) про припинення повноважень розпорядника майна (арбітражного керуючого) відкласти на 01 березня 2017 року - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область) );

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 38, кім. 304);

5 - ТОВ "Кристал" (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

6 - ТОВ "Станіславська торгова компанія" (01133, м. Київ, вул.Л.Первомайського, 9/33);

7 - ТОВ "Райз-Захід" (35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 6, Дубенський район, Рівненська область);

8 - ПАТ "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В);

9 - СФГ "Лідія" (37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, Гадяцький р-н., Полтавська обл.).