overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 904/6371/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

За участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Богомол О.М., посвідчення №036676 від 11.12.2015р.

представники сторін:

від позивача: Тертишна О.О., представник, довіреність №01-14/7/20вих від 11.01.2017 р.;

від відповідача: Головко О.В., адвокат, свідоцтво НОМЕР_1 від 21.08.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Кам'янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року у справі №904/6371/15

за позовом: Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про стягнення 5468 979 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року прокурор Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, яким просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь Дніпродзержинської міської ради збитки у сумі 5 468 979 грн. 20 коп.

Позовні вимоги прокурором уточнювались.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровьскої області від 18.10.2016 року у справі №904/6371/15 в позові відмовлено, замінено Дніпродзержинську міську раду на Кам'янську міську у зв'язку зі зміною найменування.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Дніпропетровської області та Кам'янська міська рада подали апеляційні скарги, якими просять Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники прокуратури Дніпропетровської області та позивача апеляційні скарги підтримали.

Представник відповідача проти доводів апеляційних скарг заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Представники прокуратури та сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ч. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду спору у справі продовжити до 20.02.2017 року

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.2017 року о 14 год. 45 хв.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 904/3766/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чимбар Л.О.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Михайлишина О.В., представник, довіреність №105-Д від 01.09.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі №904/3766/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (надалі - ПАТ "Криворіжгаз") щодо припинення газопостачання шляхом механічного від'єднання газопроводу від об'єкта, розташованого по вул. Кириленко, 14/77 в м.Кривому Розі, та про зобов'язання відповідача відновити газопостачання до зазначеного об'єкта за власний рахунок.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі №904/3766/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апелянт на виклик суду не з'явився, звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано зайнятістю його представника в іншому судовому процесі.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, задовольняючи клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі №904/3766/165 відкласти на 27.02.2017 року об 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитря Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 38/5005/6637/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №38/5005/6637/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 07.11.2016 року колегією суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., у справі №38/5005/6637/2012 прийнято апеляційну скаргу арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №38/5005/6637/2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Верхогляд Т.А. на лікарняному відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №38/5005/6637/2012, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну арбітражного керуючого Барановського О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року у справі №38/5005/6637/2012 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 904/9611/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Вечірко І.О.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №9049611/16

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.09.2016р. по справі № 14/36К-16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 49 769 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №9049611/16.

Представники сторін у судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №9049611/16 відкласти на 13.02.2017 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 904/7524/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 18/217 від 16.01.2017 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2, представник, довіреність № 58 від 21.09.2016 р.;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/7524/16

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс", м. Жовті Води,Дніпропетровська область

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення фонду державного майна України

про стягнення заборгованості у розмірі 66 210,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/7524/16.

Представник відповідача у судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не зявився, від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гобумокс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016р. по справі №904/7524/16 відкласти на 22.02.2017 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.2017р. справа № 908/2967/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект»,м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.01.2017р. (повний текст підписано 13.01.2017р.)
у справі№908/2967/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект»,м. Запоріжжя
до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя
про стягнення 12100,99 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. у справі №908/2967/16 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект»,м. Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект»,м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. у справі №908/2967/16 разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, враховуючи, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду 23.01.2017р., тобто в останній день строку на апеляційне оскарження, що підтверджується відповідною відміткою суду на означеній апеляційній скарзі, необхідність в поновленні строку Донецьким апеляційним господарським судом відсутня.

Таким чином, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2967/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 07.03.2017р. об 15:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (108).

3. Зобовязати Відповідача надати до 15.02.2017р. відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2017 р. справа № 908/2405/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-3, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 17.11.2016)
у справі№ 908/2405/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт-3", м.Запоріжжя
до1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 2. Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
просолідарне стягнення витрат на поліпшення орендованого майна
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зеніт-3, м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. у справі №908/2405/16.

Ухвалою від 27.12.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-3, м.Запоріжжя відкладено на 31.01.2017р. При цьому, у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі №908/2405/16.

Абзац 4 описовій частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі №908/2405/16 викласти в наступній редакції:

"У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2405/16 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням керівника апарату суду №1783 від 26.12.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2405/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Татенко В.М."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. у справі №908/2405/16.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.2017 справа № 905/2661/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від19 січня 2017 р.
у справі№ 905/2661/15 (суддя А.М. Осадча)
за позовом (відповідач за зустрічним позовом)Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків
до (позивач за зустрічним позовом) за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Маріуполь, Донецька область 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" м.Дніпропетровськ 2.Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 5 998 158,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017р. у справі №905/2661/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2661/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобов'язати скаржника надати на адресу Донецького апеляційного господарського суду до дня судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками.

4.Зобовязати позивача (відповідач за зустрічним позовом) та третіх осіб надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

2прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.2017 справа № 908/3263/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10 січня 2017 р.
у справі№ 908/3263/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
простягнення 95 660,51 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі №908/3263/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3263/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

31.01.2017 р. справа № 908/2289/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від14.11.2016р. (повний текст підписано 17.11.2016р.)
у справі№ 908/2289/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 31466, 81 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя , на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2016р. у справі № 908/2289/16 за позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 із презначенням до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017р. об 15:10.

Під час підготовки тексту ухвали від 23.12.2016р. по справі №908/2289/16 за її змістом було помилково зроблено посилання на Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя , як особу яка звернулася з апеляційною скаргою, замість необхідного Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 , м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016р.

2. За текстом означеної ухвали замість особи , яка подала апеляційну скаргу - Комунальне підприємство «Водоканал» , м. Запоріжжя, слід читати - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , м. Запоріжжя.

Головуючий Суддя: Д.О. Попков

Судді:

І.В. Зубченко

О.А. Марченко

надрук. 4. прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС