ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/21939/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 11.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі № 910/22696/15 господарського суду міста Києва
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
допублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.08.2016р. по справі №910/21939/15 (суддя - Пасько М.В.) задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі; замінено кредитора Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві; визнано кредиторами ПАТ "Феодосійський механічний завод": ТОВ "Укркомерцгруп" на суму 1 907 241,92 грн., з яких: 2 756 грн. - вимоги першої черги, 1 861 567,88 грн. - вимоги четвертої черги, а 42 918, 04 грн. - вимоги шостої черги, ТОВ "Галактик Інвест Груп" на суму 627 756 грн., з яких: 2 756 грн. - вимоги першої черги, а 625 000 - вимоги четвертої черги, ОСОБА_4 на суму 72 436 грн., з яких: 2 436 грн. - вимоги першої черги, а 70 000 грн. - вимоги четвертої черги, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на суму 116 239,69 грн., з яких: 2 436 грн. - вимоги першої черги, а 113 803,69 грн. - вимоги другої черги; відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 3 373 500 грн.; відмовлено ТОВ "Укркомерцгруп" у визнанні конкурсним кредитором ПАТ "Феодосійський механічний завод" на суму 488 921 28 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 723 673,61 грн.; призначено підсумкове засідання суду у справі на 08.09.2016р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/21939/15 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Верховець А.А.) апеляційні скарги ОСОБА_4 та ПАТ "Феодосійський механічний завод" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.08.2016р. по справі №910/21939/15 - без змін.

До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга від 14.12.2016 у якій скаржник просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/22696/15 скасувати і передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Подана скаржником касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та сума сплати судового збору встановлений в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка була чинною станом на 15.12.2016) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції яка була чинною станом на 20.09.2016) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно з матеріалами справи № 910/22696/15 за подання заяви з грошовими вимогами:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" сплатило судового збору на суму 2756, 00 грн., (том 2 а.с.55 );

- ОСОБА_4 сплатив судового збору на суму 2436, 00 грн., (том 2 а.с. 115 );

- Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплатило судового збору на суму 2756, 00 грн., (том 2 а.с.4 );

- товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп" сплатило судового збору на суму 2756, 00 грн., (том 2 а.с. 31 ).

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/22696/15 визнано кредиторами публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод":- товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"; ОСОБА_4; Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві; товариство з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест Груп", то сума судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною станом на 15.12.2016) становить 11692,80 грн. ((2436*4)*120 %).

Скаржником у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги подано квитанцію № 66 від 14.12.2016, яка свідчить про сплату судового збору на суму 3 307 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що відповідно до прохальної частини касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.08.2016р. по справі № 910/21939/15 в повному обсязі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, про те, що квитанція № 66 від 14.12.2016, яка свідчить про сплату судового збору на суму 3 307 грн. 20 коп., не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 від 14.12.2016 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/21939/15 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 від 14.12.2016 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/21939/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
О.Є. Короткевич