overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 911/954/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.)
на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016 (суддя Мальована Л.Я.)
у справі№ 911/954/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил",
треті особи:1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання договору нікчемним,

за участю представників:
позивачаКовалик В.В.,
відповідачане з'явились,
третьої особи-1ОСОБА_8,
третьої особи-2не з'явились,
третьої особи-3не з'явились,
третьої особи-4ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача та третіх осіб-2,-3 в судове засідання 30.01.2017 не з'явились.

Представником третьої особи-4 до суду 25.01.2017 подано пояснення на касаційну скаргу.

Від третьої особи-1 26.01.2017 надійшли письмові пояснення у справі.

Позивачем 27.01.2017 подано додаткові пояснення у справі.

До суду надійшло клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю надати суду додаткові пояснення, яке представник третьої особи-1 підтримав в судовому засіданні.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 лютого 2016 року на 10 год. 35 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Справа № 922/2250/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" - Оберемко Р.А.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постанову Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 по справі № 922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" - Оберемко Р.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постанову Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 по справі № 922/2250/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

31 січня 2017 року Справа № 920/99/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№ 920/99/16 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доДочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 920/99/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" строк подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 920/99/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 920/99/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.02.2017 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/5733/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 910/5733/16
Господарського судуміста Києва
за позовомAPV Logistics Sp.z.o.o.
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олія-Транс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/5733/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.02.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 911/1947/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 911/1947/16
господарського суду Київської області
за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації
до1. Відділу освіти Броварської районної державної адміністрації; 2. Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма 1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гоголівська ЗОШ І-ІІІ ступенів
провизнання недійсним договору та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 911/1947/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/1947/16 на 23 лютого 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 925/1076/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)
на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2016 (суддя Спаських Н.М.)
у справі№ 925/1076/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інсан",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_4,
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 927/709/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№927/709/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доГолубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
простягнення заборгованості у розмірі 225952,80 грн.
за зустрічним позовомГолубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 подана касаційна скарга про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №927/709/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Як роз'яснено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

В якості доказу надіслання копії скарги іншій стороні у справі надані копія опису вкладення в поштове відправлення на адресу Голубицької сільської ради та копія фіскального чека відділення "Укрпошти" від 28.12.2016.

Керуючись статтями 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №927/709/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 12:25 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зобов'язати скаржника надати суду до 22.02.2017 до 12:25 оригінали доказів направлення копії скарги іншій стороні у справі.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 923/792/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"
на постановуОдеський апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.)
у справі№ 923/792/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування " в місті Херсон - Завод дитячого харчування
простягнення 59932,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2017 року на 11 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 921/969/14-г/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу та клопотання приватного підприємства "Білокриниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за касаційною скаргою приватного підприємства "Білокриниця" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року у справі № 921/969/14-г/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Білокриниця" про визнання дійсним договору та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Білокриниця" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Водночас приватне підприємство "Білокриниця" подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке колегія суддів вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись статтями 53, 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Білокриниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2016 року до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

4. Клопотання приватного підприємства "Білокриниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 15 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, зал №ВКЗ за участю приватного підприємства "Білокриниця".

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П.Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 916/2092/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіванека В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі №916/2092/14 за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про стягнення 600 000 грн,

УСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України зі скаргою про перегляд в касаційному порядку постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" Вищим господарським судом України прийнято постанову від 29 липня 2015 року, якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу винзаводу без задоволення.

За змістом пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2014 року у справі № 916/2092/14.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяВ.П. Селіваненко В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

31 січня 2017 року Справа № 911/1348/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 911/1348/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс"
простягнення 1 045 264 143,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 911/1348/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 911/1348/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 911/1348/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.02.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/10373/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 (головуючий суддя Коршун Н.М., судді Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 (суддя Літвінова М.Є.)
у справі№ 910/10376/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національний банк України, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич