Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/1274/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) та Житомирської районної державної адміністрації (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про зобов'язання повернення за актом прийому-передачі земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: Андрієвська Г.В., - адвокат, договір-доручення про надання правової

допомоги від 26.01.17р.

прокурор: Рудченко М.М., посв. № 038664 від 11.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави про зобов'язання відповідача повернути шляхом підписання акта прийому-передачі Житомирській районній державній адміністрації земельної ділянки водного фонду площею 19,9000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташовану на території Станишівської сільської ради Житомирського району за межами населеного пункту у стані не гіршому у порівнянні з тим, у якому її було одержано.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Клопотанням від 24.01.17р. представник позивача - Житомирської обласної державної адміністрації просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника.

Позивач - Житомирська районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду від 23.12.16р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною прокурором у позовній заяві (м.Житомир, 1-й пров. Селецький 14) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що у зв'язку з тим, що відповідачем не отримано копії позовних матеріалів, тому вона не готова до розгляду справи. Крім того, просила суд відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду від 23.12.16р.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.12.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "16" лютого 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23.12.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відповідачу (рек.),

5 - прокурору.