УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 6/111

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання , м. Луганськ,

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», Луганськ,

про стягнення 253 089 грн. 06 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання №08/03-09 від 26.01.2017 про видачу дублікату наказу № 6/111 від 19.09.2005

Орган виконання рішеннь Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання звернулось до господарського суду Луганської області з заявою №08/03-09 від 26.01.2017 про видачу дублікату наказу № 6/111 від 19.09.2005

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2005 позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання задоволені повністю та стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість в розмірі 253 089 грн. 06 коп. задоволені повністю.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №6/111 від 19.09.2005.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби міста Луганська, та 23.01.2006 було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця 30.01.2006 виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №6/111 від 19.09.2005 було зупинено.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 6/111 від 19.09.2005 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2005 року позов ТОВ «Луганське енергетичне обєднання задоволено повністю, та стягнуто з Луганського обласного коммунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь позивача заборгованість за використану активну електричну енергію у сумі 196 136 грн. 47 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії у сумі 20 241 грн. 42 коп., пеню у сумі 13 221 грн. 47 коп.; 3 % річних у сумі 3 612 грн. 65 коп.; інфляційні нарахування у сумі 19 887 грн. 05 коп., витрати по держмиту у сумі 2 530 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №6/111 від 19.09.2005 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 6/111 від 19.09.2005 року стягувачем направлений до Жовтневого районного відділу Державної виконавчої служби м. Луганська та 23.01.2006 було відкрито виконавче провадження.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №6/11 від 19.09.2005 є втраченим, що підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1131 від 06.01.2017 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №6/111 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання , м. Луганськ, до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», Луганськ, про стягнення 253 089 грн. 06 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 18 від 31.01.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/111, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 15.07.2005;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.08.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.09.2005;

- супроводжувальний лист до наказу від 01.10.2005.

З огляду на те, що справа № 6/111 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1131 від 06.01.2017 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №6/111 від 19.09.2005 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/111 від 19.09.2005 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 6/111 від 19.09.2005 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відновити справу № 6/111 а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 15.07.2005;

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.08.2005;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.09.2005;

- супроводжувальний лист до наказу від 01.10.2005.

2. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання №08/03-09 від 26.01.2017 про видачу дублікату наказу № 6/111 від 19.09.2005 про стягнення з Луганського обласного коммунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь позивача заборгованості за використану активну електричну енергію у сумі 196 136 грн. 47 коп., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 20 241 грн. 42 коп., пені у сумі 13 221 грн. 47 коп.; 3 % річних у сумі 3 612 грн. 65 коп.; інфляційних нарахуваннь у сумі 19 887 грн. 05 коп., витрат по держмиту у сумі 2 530 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. задовольнити.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання дублікат наказу від 19.09.2005 року у справі № 6/111 про з Луганського обласного коммунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго на користь позивача заборгованості за використану активну електричну енергію у сумі 196 136 грн. 47 коп., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 20 241 грн. 42 коп., пені у сумі 13 221 грн. 47 коп.; 3 % річних у сумі 3 612 грн. 65 коп.; інфляційних нарахуваннь у сумі 19 887 грн. 05 коп., витрат по держмиту у сумі 2 530 грн. 89 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко