Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 927/754/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1",

, вул. Б.Хмельницького, 23, кім. 3, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Заріна",

, вул. Кіквідзе, 13-Б,м. Київ, 01000

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління

активами "Профіт", , вул. Дружківська, 10,

м.Київ, 03113

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: не з'явився

боржника: ОСОБА_1 паспорт серії НК № 168734 від 22.08.2016року, арбітражний керуючий, ліквідатор

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1", на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 01.09.2016року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 року ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50,) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України

12.09.2016 року на адресу господарського суду Чернігівської області від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та 01.10.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" надійшли апеляційні скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 року, у зв"язку з чим справа направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016року та від 12.12.2016року припинено апеляційні провадження за скаргами ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016року, а матеріали справи повернуто до господарського суду Чернігівської області.

В межах справи про банкрутство до господарського суду 28.09.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16, м.Київ, 04073) надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 6731854,09грн. Ухвалою господарського суду від 29.09.2016 року заява прийнята та призначена до розгляду після повернення матеріалів справи № 927/754/16. 18.01.2017року справа повернута до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2017 року призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 26.01.2017 року.

Дослідивши подану заяву та заслухавши в судовому засіданні 26.01.2017року ліквідатора суд, встановив.

У відповідності до ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, строк прийняття заяв кредиторів визначено протягом місяця від офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

В обгрунтування поданої заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ "Європейський газовий банк" посилається на кредитні договори № 809-070214 від 07.02.2014 року та №811-14214 від 14.02.2014 року (копії додаються) укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1". Згідно з договором № 809-070214 від 07.02.2014 року та розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору з додатками (копії додаються), кредитор надав боржнику кредитні кошти. Відповідно до наданої заявником копії Рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2014 року по справі 910/21212/14 та копії наказу від 18.05.2015 року про примусове виконання рішення суду та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 809-070214 від 07.02.2014 року з ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1" стягнуто на користь ПАТ "Європейський газовий банк" заборгованість у розмірі 320876,48 грн.

Згідно з договором № 811-140214 від 14.02.2014 року та розрахунком заборгованості по вказаному кредитному договору з додатками (копії додаються), кредитор надав боржнику кредитні кошти. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку та щомісячну комісію. Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 811-140214 від 14.02.2014 року заборгованість складає 5878281,50грн.

Станом на 01.09.2016 року зобов»язання за вищезазначеними кредитними договорами не виконані і сума загального боргу в розмірі 6731854,09грн. повернута не була.

Відповідно до п.3 ст.19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань, із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дослідивши подані документи суд встановив, що пеня у поданих грошових вимогах нарахована до порушення провадження у справі про банкрутство та введення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На виконання ухвали суду ліквідатором подана заява про визнання кредиторських вимог ПАТ "Європейський газовий банк" в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 5200913,93грн. основного боргу до IV черги, 1530940,16грн. пені до VI черги та 2756,00 грн. судового збору до I черги реєстру вимог кредиторів.

Суд, дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення ліквідатора вважає за необхідне грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16, м.Київ, 04073) визнати та включити у сумі 5200913,93грн. основного боргу до IV черги, 1530940,16 грн. пені до VI черги та 2756,00 грн. судового збору до I черги реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду ПАТ "Європейський газовий банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2017 року в задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Випадки, в яких суд може винести ухвалу про відкладення розгляду справи визначені у законі.

ПАТ "Європейський газовий банк" не надав належних та допустимих доказів наявності причин, які б зумовили неможливість забезпечення прибуття представника в судове засідання. Відсутність коштів на проїзд не звільняє заявника від виконання покладених на нього процесуальних обовязків для реалізації його права на судовий захист.

Оскільки участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, а також з врахуванням того, що неявка представника кредитора не є перешкодою для розгляду заяви про заявлені грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк", суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

25.01.2017 року ліквідатором подано клопотання №25/01-17-02 від 25.01.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1" станом на 25.01.2017 року. Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено вимоги:

- ПАТ "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16, м.Київ, 04073) у сумі 5200913,93грн. основного боргу до IV черги, 1530940,16грн. пені до VI черги та 2756,00 грн. судового збору до I черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Заріна" (, АДРЕСА_1, 01000) в сумі 1741134,78грн. до VI черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт", , вул. Дружківська, 10, м.Київ, 03113) в сумі 3025531,10грн. до VI черги реєстру вимог кредиторів.

У встановлений строк заяви з грошовими вимогами ТОВ "Агромаркет "Заріна" та ТОВ " Компанія з управління активами "Профіт" до суду не заявлялись, але з врахуванням того, що заборгованість перед цими кредиторами була визнана судом при порушенні провадження у справі про банкрутство, ліквідатором внесено вимоги вищезазначених кредиторів до реєстру вимог кредиторів, тому вони підлягають внесенню судом до реєстру вимог кредиторів, а саме: ТОВ "Агромаркет "Заріна" (, АДРЕСА_1, 01000) в сумі 1741134,78грн. до VI черги реєстру вимог кредиторів та ТОВ "Компанія з управління активами "Профіт", (, вул. Дружківська, 10, м.Київ, 03113) в сумі 3025531,10грн. до VI черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не заявлені взагалі.

Керуючись ст. 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, проспект Московський (ОСОБА_2), 16, м.Київ, 04073) у сумі 5200913,93грн. основного боргу, 1530940,16 грн. пені та 2756,00 грн. судового збору.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого включити вимоги:

- Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16, м.Київ, 04073) у сумі 5200913,93грн. основного боргу до IV черги, 1530940,16грн. пені до VI черги та 2756,00 грн. судового збору до I черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Заріна" (, АДРЕСА_1, 01000) в сумі 1741134,78грн. до VI черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт", , вул. Дружківська, 10, м.Київ, 03113) в сумі 3025531,10грн. до VI черги реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 Михайліну (пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, інд. номер НОМЕР_1) виконати дії, передбачені розділом ІІІ Ліквідаційна процедура Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам: ПАТ "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16, м.Київ, 04073), ТОВ "Агромаркет "Заріна" (, АДРЕСА_1, 01000), ТОВ "Компанія з управління активами "Профіт", , вул. Дружківська, 10, м.Київ, 03113), ліквідатору ОСОБА_1 (пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000, інд. номер НОМЕР_1) та управлінню юстиції у Чернігівській області (14025, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Суддя С.В. Белов