overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № 923/1270/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон", с.Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область,

до: Приватного підприємства "Українська ліга юристів", м. Херсон,

про стягнення 98 600,00 грн.

без участі представників сторін:

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.01.2017р. у даній справі позов задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 90 300,00 грн. збитків та 1 378,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Проте, при друкуванні цього рішення, в пункті 2 його резолютивної частини у 3 (третьому) рядку допущена описка в назві позивача, а саме, його назву вказано, як "Приватне підприємство "Агроінвест Херсон", замість правильної його назви "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вказана технічна помилка за своїм характером є опискою та не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку у назві позивача у п.2 резолютивної частини рішення суду від 10.01.2017р. та викласти його в такій редакції: Стягнути з Приватного підприємства "Українська ліга юристів" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича (Дзержинського)АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи 37960496) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Херсон" (місцезнаходження: 75024, Херсонська область, Білозерський район, смт. Чорнобаївка, 152-й км. залізничної дороги "Одеса-Херсон"; ідентифікаційний код юридичної особи 38387146) 90 300 (дев'яносто тисяч триста) грн. 00 коп. збитків та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 січня 2017 року справа № 923/1441/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
без участі представників сторін
Ухвалою про порушення справи від 30.12.2016 справа була призначена до розгляду на 24.01.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
24.01.2017 позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибув, клопотання про відкладення не надіслав, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Відповідач, також повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Крім того відповідачем не надано суду відзиву, статутних та реєстраційних документів.
В зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 07 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 02.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 січня 2017 року справа № 923/26/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Державної установи "Херсонський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України", м.Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
про визнання недійсним договору № 019067 від 09 жовтня 2015 року про користування електричною енергією
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 09-2/6-93 від 20.01.2017;
від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю № 07/004-17 від 22.12.2016.
Державна установа "Херсонський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" (позивач) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним з моменту його укладання договору № 019067 від 09 жовтня 2015 року про користування електричною енергією, укладений між начальником Скадовського РЕЗ і ЕМ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.01.2017 порушено провадження по справі № 923/26/17.
24.01.2017 відповідач подав заперечення на позовну заяву, позовні вимоги вважає такими, що не підлягають задоволенню. Зауважує, що оспорюваний договір не є господарським в розумінні господарського судочинства, тому як його сторонами є юридична та фізична особа, тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Відповідно до ст. 27 ГПК України суд, з власної ініціативи, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_4, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
У зв'язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відпоідача та необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 10:00 за адресою:м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази направлення третій особі на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.
Третій особі: письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 04/01/11

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 14 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. та учасників комітету кредиторів банкрута, явку яких визнати обов'язковою.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3. Строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. продовжити до завершення розгляду судом клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/18/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 12 204,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 08 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: детальний розрахунок сум боргу по орендній платі у розмірі 508,76 та 635,44 грн.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвалу направити відповідачу за двома адресами у м. Сміла Черкаської області: 20700 вул. Перекопська, 2а та 20700 АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 924/1251/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ремагросервіс, м. Радехів, Львівська область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євразія-Сервіс, с. Кременчуки, Красилівський район

про стягнення 151008,00 грн. боргу, 12541,48 грн. пені, 2407,85 грн. 3% річних, 8758,46 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10/01 від 10.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 151008,00 грн. боргу, 12541,48 грн. пені, 2407,85 грн. 3% річних, 8758,46 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 151008,00 грн., в частині стягнення 12541,48 грн. пені, 2407,85 грн. 3% річних, 8758,46 грн. інфляційних втрат позовні вимоги просить задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи копію претензії №43-юр від 30.08.2016р., копію листа №447 від 07.09.2016р. Також представник відповідача повідомив про сплату основного боргу в розмірі 151008,00 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №6 від 19.01.2017р. та подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання часу для мирного врегулювання спору між сторонами.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, додаткового дослідження доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу (рекомендованим з повідомленням на адресу: Львівська область, м. Радехів, вул. Стоянівська, 2А),

3 відповідачу .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 січня 2017 року справа № 923/1460/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання додаткової угоди до договору недійсною
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 12.01.2017
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання додаткової угоди недійсною, укладену до договору купівлі-продажу природного газу, з публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (відповідач).
Ухвалою про порушення справи від 30.12.2016 справа була призначена до розгляду на 24.01.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
24.01.2017 відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, відзиву на позов, витребуваних судом додаткових доказів не надіслав, надіславши клопотання про передачу матеріалів справи до господарського суду м. Києва, з причини непідсудності, в зв'язку із місцезнаходженням відповідача у м. Києві.
Вирішення даного клопотання суд залишає до наступного судового засідання.
Також відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку великою завантаженістю представника і неможливістю його прибуття в засідання.
Представник позивача проти відкладення не заперечує.
Суд, вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому, за клопотанням відповідача, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 10/5026/2754/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Іванюк О.М. (особисто),

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора Іванюка О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10/5026/2754/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 21.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ліквідатор Іванюк О.М. звернувся до суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

У судовому засіданні 24.01.2017 року ліквідатор банкрута Іванюк О.М. заяву підтримав, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву від 20.12.2016 року задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у пункті 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство".

Протоколом засідання комітету кредиторів від 16.12.2016 року вирішено звернутися до господарського суду із заявою про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись статями 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 20.12.2016 року ліквідатора банкрута Іванюка О.М. задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, на шість місяців.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" січня 2017 р.Справа № 924/58/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПОГЛЯДИ", с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 3830880,17 грн. та зобов`язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год "20" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати у судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог, докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи).

Зобов'язати відповідача подати у судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17),

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький вул. Трудова, 2/1 Ж).