ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Справа № 910/5455/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України
про прийняття додаткової постанови
у справігосподарського суд міста Києва №910/5455/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 2 414,62грн.,
16.05.2016 рішенням господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.), залишеним без змін 07.09.2016 постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Гончаров С.А., Федорчук Р.В., Скрипка І.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 2 414,62грн.
28.11.2016 постановою Вищого господарського суду України (судді Карабань В.Я., Ємельянов А.С., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/5455/16 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 2 414,62грн. відмовлено.
06.01.2017 до Вищого господарського суду України звернулися Моторне (транспортне) страхове бюро України із заявою від 04.01.2017 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зв'язку з задоволенням касаційної скарги. Зокрема, заявник просив стягнути на його користь з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №910/5455/16.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.1 ст.111-11 ГПК України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.
Пунктом 11 частини 2 статті 111-11 ГПК України передбачено, що у постанові мають бути зазначений, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Ухвалюючи постанову від 28.11.2016 у справі №910/5455/16, Вищий господарський суд України не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Положеннями статті 49 ГПК України передбачено, що витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.
Беручи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений заявником судовий збір у розмірі 1 378,00грн. за подання апеляційної скарги у справі №910/5455/16 підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.
П О С Т А Н О В И В:
Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Головуючий суддя В.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяЖ.О. Корнілова