overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/23594/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Державного підприємства "Глухівське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТЕР-2007" про стягнення 57 496,47 грн., за участю представників позивача - Черненка Д.О., довіреність №б/н від 01.04.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.12.2016 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/18766/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 77853,84 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сінюхіна І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шуба Я.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 77853,84 грн.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/21503/16

За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"

про визнання правочину недійсним.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кузнецов Р.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Рукавичка В.Ю. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про визнання правочину недійсним.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні 26.01.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 02.03.2017 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/23433/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 257,37 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.02.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/22922/16

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про відшкодування витрат в порядку регресу 22 572, 36 грн,

Суддя: Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22922/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 розгляд справи відкладено на 25.01.2017.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвал про порушення провадження у справі від 19.12.2016 та про відкладення розгляду справи від 10.01.2017 допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище залученої третьої особи - «Придибайло», тоді як вірним слід вважати - «Подибайло».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалах про порушення провадження у справі від 19.12.2016 та про відкладення розгляду справи від 10.01.2017 у справі № 910/22922/16 описки .

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та від 10.01.2017 у справі № 910/22922/16.

2. Прізвищем третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вважати "Подибайло".

3. Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та від 10.01.2017 у справі № 910/21951/16.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р. Справа № 911/3950/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київфарм, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита

до Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

та Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

третя особа: Комунальний заклад Фастівської міської ради «Фастівська міська лікарня», Київська обл., м. Фастів

про визнання протиправним та скасування рішення комісії по проведенню конкурсів на право оренди майна комунальної власності та визнання договору № 841 від 29.05.2009 р. продовженим та діючим до 26.05.2018 р.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.12.2016 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 06-23/2753 від 13.06.2016 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_2 (дов. № 06-23/2753 від 13.06.2016 р.);

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Київфарм до Фастівської міської ради та Виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа: Комунальний заклад Фастівської міської ради «Фастівська міська лікарня» про визнання протиправним та скасування рішення комісії по проведенню конкурсів на право оренди майна комунальної власності та визнання договору № 841 від 29.05.2009 р. продовженим та діючим до 26.05.2018 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 надав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники позивача та відповідачів 1, 2 заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 07.02.2017 р.

У звязку з необхідністю вивчення наданих представником відповідачів 1, 2 документів та запланованою відпусткою судді, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду справи до 22.02.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/3950/16 до 22.02.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 р. на 14 год. 00 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"24" січня 2017 р. Справа № 911/1483/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа Хімгруп», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Байєр», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України Київська Митниця ДФС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 GEREXAGRI B.V., Нідерланди

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1483/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Хімгруп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України Київська Митниця ДФС та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 GEREXAGRI B.V. про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2016 зупинено провадження у справі № 911/1483/16 до винесення рішення господарським судом м. Києва у справі №910/10071/16 за позовом ТОВ «Байєр» до Державної служби інтелектуальної власності України та ТОВ «Альфа Хімгруп» про визнання недійсним патенту № 90000 на корисну модель «Фунгіцидна композиція для обробки рослин картопля» та набрання судовим рішенням законної сили.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 1374/17 від 23.01.2011) товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» про поновлення провадження у справі № 911/1483/16, яке обґрунтоване тим, що рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/10071/16 від 19.12.2016 позовні вимоги задоволено повністю, рішення набрало законної сили 03.01.2017.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1483/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Хімгруп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України Київська Митниця ДФС та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 GEREXAGRI B.V. про захист прав інтелектуальної власності.

2. Розгляд справи призначити на « 15» лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.01.2017Справа № 910/1257/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна"

про визнання частково недійсним рішення від 07.12.2015 № 28 загальних зборів учасників ТОВ "Плантон-Україна"

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.17 об 10:10. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р. Справа № 911/3023/15

за позовом Заступника Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави

в особі Бучанської міської ради, м. Буча

до 1.Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради,

м. Буча

2.Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача ОСОБА_1 комітету Бучанської міської ради, Київська область, м. Буча

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 029582 від 13.10.2014;

від позивача: не зявився;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. ОСОБА_3 довіреність № 00119/0/14-16 від 26.12.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 справу № 911/3023/15 прийнято до провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2017 через канцелярію суду від прокуратури надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 комітету Бучанської міської ради Київської області.

В судовому засіданні 23.01.2017 прокурором підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.11.2016 не виконав.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.12.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3023/15 відкласти на 06.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача та відповідача надати належним чином засвідчену копію Інвестиційно-підрядного договору від 28.05.2003 № 1/206 (на який наявне посилання в п. 1.4 Договору № 39 від 21.04.2006).

3. Зобовязати третю особу надати:

- письмові пояснення на позовну заяву з документальним обґрунтуванням та докази того, чи є ОСОБА_1 комітет Бучанської міської ради юридичною особою;

- належним чином засвідчену копію Інвестиційно-підрядного договору від 28.05.2003 №1/206 (на який наявне посилання в п. 1.4 Договору № 39 від 21.04.2006).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2017 р. Справа № 911/255/17

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1"

до відповідача дочірнього підприємства "ШРБУ № 10" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості у розмірі 155 869,27 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1" до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2017 р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд.16).

2. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов