ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.2017 Справа № 904/10364/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 36 823 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 03.01.2017р. №4;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.08.2014р. №376.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 36 823 грн. 93 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 15.02.2013р. №1443.

Відповідач у відзиві (вх. 4950/17 від 25.01.2017 р.) на позовну заяву просить зменшити зазначену у позовних вимогах суму на 10 874 грн. 78 коп., посилаючись на сплату відповідачем частини заборгованості у вищевказаному розмірі, у звязку з чим сума заборгованості становить 25 949 грн. 15 коп.

Позивач у поясненнях (вх.№4704/17 від 25.01.2017р.) зазначає про те, що: - відповідно до листа від 23.01.2012р. №41 директора Гірничого технікуму Державного навчального закладу „Криворізький національний університет (який згідно з пунктом 1.3 наказу Міністерства освіти і науки України Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет від 17.02.2015р. №70 перейменовано в Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет) КПТМ „Криворіжтепломережа зараховує заборгованість в рахунок майбутніх платежів, тобто всі оплати зараховуються в оплату заборгованості за договором від 01.03.2009р. №1550, яка виникла по обєкту тепло споживання за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська, буд.3; - даний договір було розірвано з 01.01.2012р. на підставі заяви директора Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет, у звязку з чим між КПТМ „Криворіжтепломережа та Гірничим технікумом Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет укладено договір від 01.01.2012р. №1443 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. по обєкту тепло споживання за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шевська, буд.3; - з 15.02.2013р. було переукладено договір №1443 між КПТМ „Криворіжтепломережа та Гірничим технікумом Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет (період з 01.01.2013р. по 30.04.2013р.); - відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за договором №1443 станом на 23.10.2015р. відповідач визнавав заборгованість в сумі 96 827 грн. 21 коп. (загальна сума по договору №1443 за період з 01.01.2012р. по 30.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 р. продовжено строк вирішення спору до 31.01.2017 р. та відкладено розгляд справи на 25.01.2017р.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013р. між Державним підприємством „Криворізька теплоцентраль, як теплопостачальною організацією, позивачем - Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як покупцем-продавцем, та Гірничим технікумом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (додатковою угодою від 23.10.2015р. до договору від 15.02.2013р. змінено на Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"), як споживачем, було укладено Договір № 1443 на постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1. якого теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах, покупець-продавець надає платіжні документи споживачеві та контролює стан оплати, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 11.1. Договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє з 01 січня 2013 р. до 31 грудня 2013 р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 11.3. Договору).

У редакції Додаткової угоди від 01.10.2013 р. до Договору зазначено, що договір діє по 30.09.2013 р; при наявності заборгованості за споживачем станом на 01.10.2013 р., договір вважається дійсним до повного погашення заборгованості.

Відповідно до пункту 6.1 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або розрахунковим способом (опалення, гаряче водопостачання).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії (пункт 7.1 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (пункт 7.2 Договору).

Як вбачається, позивачем в період з січня 2013 р. по квітень 2013 р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 36 823 грн. 93 коп., про що свідчать рахунки-фактури: від 31.01.2013р. №1443 на суму 13 647 грн. 28 коп., від 28.02.2013р. №1443 на суму 10 585 грн. 80 коп., від 31.03.2013р. №1443 на суму 11 399 грн. 68 коп., від 30.04.2013р. №1443 на суму 1 191 грн. 17 коп.

Споживач сплачує покупцю-продавцю вартість зазначеного в договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий період (пункт 7.3 Договору).

Відповідно до пункту 7.5. Договору, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірним тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді; різниця між сплаченою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач, враховуючи пункти 7.3, 7.5. Договору, повинен був оплатити за спожиту відповідно до умов Договору теплову енергію згідно рахунку-фактури від 31.01.2013р. №1443 на суму 13 647 грн. 28 коп. до 20.02.2013 р., рахунку-фактури від 28.02.2013р. №1443 на суму 10 585 грн. 80 коп. до 20.03.2013 р., рахунку-фактури від 31.03.2013р. №1443 на суму 11 399 грн. 68 коп. до 20.04.2013 р. та рахунку-фактури від 30.04.2013р. №1443 на суму 1 191 грн. 17 коп. до 20.05.2013 р.

Отже, строк оплати за спожиту відповідачем теплову енергію вважається таким, що настав.

Як вбачається, відповідно до наданих відповідачем платіжних доручень: від 22.02.2013р. № 65 на суму 1 097 грн. 79 коп., від 26.02.2013р. № 67 на суму 2 426 грн. 57 коп., від 04.03.2013р. № 81 на суму 3 411 грн. 26 коп., від 18.04.2013р. № 135 на суму 3 939 грн. 16 коп., відповідачем сплачено заборгованість за даними рахунками частково на загальну суму 10 874 грн. 78 коп., у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 949 грн. 15 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одночасно судом не приймаються до уваги думка позивача щодо можливості зарахування сплаченої відповідачем суми у розмірі 10 874 грн. 78 коп. в рахунок попередньої заборгованості на підставі листа Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу „Криворізький національний університет, оскільки матеріли справи, по-перше, не містять домовленостей сторін про те, яким чином буде здійснюватися таке зарахування, по-друге, відсутні докази в підтвердження зарахування сплачених сум в рахунок заборгованості за попередні періоди, та, по-третє, відсутні докази в підтвердження зміни призначення платежу у платіжних дорученнях від 22.02.2013р. № 65 на суму 1 097 грн. 79 коп., від 26.02.2013р. № 67 на суму 2 426 грн. 57 коп., від 04.03.2013р. № 81 на суму 3 411 грн. 26 коп., від 18.04.2013р. № 135 на суму 3 939 грн. 16 коп., згідно яких призначенням платежу є часткова оплата за договором від 15.02.2013р. №1443, рахунки-фактури від 31.01.2013р. №1443, від 28.02.2013р. №1443, від 31.03.2013р. №1443 та від 30.04.2013р. №1443.

Таким чином, враховуючи часткове погашення відповідачем заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі відокремленого структурного підрозділу Гірничий коледж державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Невська, 3; ідентифікаційний код 37861922) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, буд.9; ідентифікаційний код 03342184) 25 949 грн. 15 коп. заборгованості та 971 грн. 05 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"30" січня 2017р.