ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.01.2017 Справа № 904/11848/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист",49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32

відповідач - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 89600, АДРЕСА_1

про стягнення 72501,84 грн

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник за довіреністю № 3547-Л-О від 21.08.2015 року.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача -2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 72 501,84 грн., в т.ч. 18 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 30 523,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21 062,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 916,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування б/н від 10.03.2011 року та невиконанням відповідачем-1 договору поруки № 30320АN4WS01P від 11.08.2015 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.01.2017 року та 26.01.2017 не з'явився.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичне місцезнаходження відповідача-1 - адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, на яку судом була надіслана ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 12.01.2017 року та 26.01.2017 не з'явився.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.12.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 - адреса: АДРЕСА_1, на яку судом була надіслана ухвала про порушення провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.01.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, відповідно до якої відповідач-2 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 10.03.2011 року. Відповідач, згідно вищевказаної заяви, взяв на себе зобов'язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс-повідомлення або інших).

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

За умовами п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода") (п. 3.2.1.1.8. Умов).

Пункт 3.2.1.1.6 Умов зазначає, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту провадиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт-банк, смс-повідомлення або інших).

Згідно з довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.11.2016 року за вих.№ 08.7.0.0.0/29 (а. с. 31) про розмір встановлених кредитних лімітів, відповідачу-2 надані наступні розміри ліміту: 10.03.2011 року - 1 000,00 грн., 16.05.2012 року - 18 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем неоплачений борг за кредитом в сумі 18 000,00 грн. за період з 28.10.2013 року по 02.11.2016 року за встановленим кредитним лімітом в розмірі 18 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку за період з 02.10.2013 по 14.11.2016 (а.с. 34).

Відповідно до п. 3.2.1.4.1 Умов, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

Згідно з п. 3.2.1.4.1.1. Умов, за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до двадцять п'ятого числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з першого до двадцятого (включно) числа поточного місяця або до двадцять п'ятого числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з двадцять першого до кінцевого числа поточного місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню"), розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За сумами кредиту, отриманими клієнтами з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

Пунктом 3.2.1.4.1.2 Умов передбачено, що за сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 року за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 року за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 % річних.

Пунктом 3.2.1.4.1.3 Умов передбачено, що за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Пунктом 3.2.1.4.4 Умов передбачено, що клієнт сплачує банку комісію за використання ліміту у відповідності з п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, першого числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначену комісію в разі, якщо максимальне сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній календарний місяць, не перевищувало 100 гривень. При закритті поточного рахунку клієнт зобов'язується сплатити винагороду за користування кредитним лімітом, розраховане на дату закриття рахунку.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-2 не повернув отримані в якості кредиту кошти; сума боргу відповідача перед позивачем зі сплати відсотків - 30 523,30 грн. за період з 01.09.2013 року по 02.11.2016 року; сума боргу зі сплати комісії - 2 916,00 грн. за період з 01.10.2013 року по 02.11.2016 року, які підтверджуються матеріалами справи та підлягають стягненню.

Пунктом 3.2.1.5.1 Умов передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 10.06.2013 року по 02.11.2016 року в сумі 21 062,54 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

11.08.2015 року між публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" як кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" як поручителем укладено договір поруки № 30320АN4WS01P, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (боржником) всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 10.03.2011 року (а.с. 36).

За приписами п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в договорі банківського обслуговування.

За кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 договору поруки).

За умовами п. 5 договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку.

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної у п. 5 цього договору (п. 6 договору поруки).

За умовами п. 8 договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030 року.

Позивачем надсилалась відповідачу-1 претензія № 30320АN4WS01P від 24.10.2016 року та вимога № 30320АN4WS01P від 24.10.2016 з проханням оплатити заборгованість відповідача-2 у сумі 72 071,66 грн., підтвердженням надсилання відповідачу-1 вищезазначених документів є список поштових відправлень № 13114 від 25.10.2016 року, фіскальний чек № 0025 від 31.10.2016 року та опис вкладення у цінний лист (а. с. 39, 40).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач-1 прийняті на себе за договором поруки зобов'язання не виконав та не сплатив позивачу заборгованість відповідача-2.

Отже, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 боргу з повернення кредиту в сумі 18 000,00 грн., зі сплати відсотків в сумі 30 523,30 грн., зі сплати комісії в сумі 2 916,00 грн., пені в сумі 21 062,54 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо повернення кредитних коштів відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти у власність позивача.

Відповідно до положень абз. 3 п. 4.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, п/а: 49094, м. Дніпро, а/с 1800, ) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 30 523 (тридцять тисяч п'ятсот двадцять три) грн. 30 коп. - відсотки за користування кредитом, 21 062 (двадцять одна тисяча шістдесят дві) грн. 54 коп. - пеню, 2 916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, п/а: 49094, м. Дніпро, а/с 1800, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, п/а: 49094, м. Дніпро, а/с 1800, ) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 31.01.2017 року.

Суддя С.П. Панна