номер провадження справи 17/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/3172/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ ЛОГІСТІК", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 720 323,10 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Черевко А.С., доручення від 14.06.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_3, договір від 10.01.17 № 1/17

СУТЬ СПОРУ:

29.11.16 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ ЛОГІСТІК" (ТОВ "АМІ ЛОГІСТІК") з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1.) заборгованості в розмірі 707 525,04 грн.

29.11.16 протоколом автоматизованого розподілу судових справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/3172/16, судове засідання призначено на 21.12.16.

Ухвалою від 21.12.16 судом продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 14.02.17, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 11.01.17.

В судовому засіданні 11.01.17 судом, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, оголошено перерву в розгляді справи до 30.01.17.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзиві без номеру та дати, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ТОВ "АМІ ЛОГІСТІК" відмовити в повному обсязі.

21.12.16 представник позивача надав заяву від 21.12.16 про збільшення розміру позовних вимог, в якій заявник зазначив, що в процесі розрахунків при підготуванні позовної заяви до подачі, позивачем допущені помилки в остаточних сумах за втрачений товар та просить суд, стягнути з ФОП ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 720 323,10 грн. в якості відшкодування завданих матеріальних збитків.

Вказану вище заяву про збільшення розміру позовних вимог, представник позивача в судовому засіданні підтримав; представник відповідача питання щодо прийняття вказаної заяви віддав на розсуд суду.

В судовому засіданні 30.01.17 прийнято до розгляду заяву позивача від 21.12.16 про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням заяви від 21.12.16 про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечив.

23.01.17 відповідач надав до суду клопотання без номеру та дати в якому зазначив наступне. Відповідачем в ході ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що представником відповідача за фактом шахрайських дій стосовно прийнятого до перевезення вантажу з боку організатора перевезення було подану заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підставі даної заяви Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області було порушене кримінальне провадження від 13.06.16 № 0003661 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, виходячи з інформації, наданої позивачем, на підставі заяви позивача Києво-Святошинським ВП ГУНП у Київській області порушено кримінальне провадження від 20.06.16 № 0002318 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Виходячи з того, що матеріали вищенаведених кримінальних проваджень можуть надати інформацію про особу, яка вчинила даний злочин і яка відповідає за збитки, завдані позивачеві, що необхідне для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, відповідач просить суд:

1. Витребувати у Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області інформацію про стан кримінального провадження від 13.06.16 № 0003661, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. Витребувати у Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області інформацію про стан кримінального провадження від 20.06.16 № 0002318, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Представник відповідача вказане вище клопотання про витребування інформації від Хмельницького та Києво-Святошинського ВП ГУНП підтримав, представник позивача - заперечив.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування інформації від Хмельницького та Києво-Святошинського ВП ГУНП, суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом перевезення вантажу (відповідно до укладених домовленостей), що повинно було бути зроблено автомобілем ДАФ держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вказує відповідач у своєму відзиві, при ознайомленні зі справою останньому стало відомо про наявність ще одного кримінального провадження, порушеного іншим відділом поліції за заявою самого відповідача.

Враховуючи, що надані позивачем:

- копія витягу з ЄРДР від 14.06.16 з кримінального провадження № 0003661 по факту вчинення крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК України,

- лист слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за вих. від 20.12.16 № 30838/121/119/02, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження (№ 0003661),

не дають суду (станом на січень 2017 року) повної інформації щодо стану досудових розслідувань внесених як Хмельницьким ВП ГУНП в Хмельницькій області (КП № 0003661) так і Києво-Святошинським ВП ГУНП у Київській області (КП № 00002318),

- результати досудових розслідувань, що проводяться як Хмельницьким (КП № 0003661) так і Києво-Святошинським (КП від 13.06.16 № 0003661) ВП ГУНП можуть вплинути на результати розгляду справи № 908/3172/16 по суті спору,

господарський суд Запорізької області, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по даній справі, керуючись розділом V ГПК України просить:

- керівника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надати інформацію (станом на час отримання вказаної ухвали суду) про стан кримінального провадження за № 0003661 порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

- керівника Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області надати інформацію (станом на час отримання цієї ухвали суду) про стан кримінального провадження № 0002318, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 14.02.17 об 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, розділом V ГПК України, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3172/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.02.17 об 15 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/3172/16, інших ухвалах суду у цій справі та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 908/3172/16 по суті спору господарський суд Запорізької області керуючись розділом V ГПК України просить:

- відповідного керівника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області в термін до 13.02.17 надати інформацію (станом на час отримання вказаної ухвали суду) про стан кримінального провадження від 13.06.16 № 0003661, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та

- керівника Києво-Святошинський ВП ГУНП у Київській області в термін до 13.02.17 надати інформацію (станом на час отримання цієї ухвали) про стан кримінального провадження від 20.06.16 № 0002318, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі, а також на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15) та до Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун