Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

Іменем України

« 24» січня 2017 року Справа № 927/1208/16

Позивач: ОСОБА_1 відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів, , вул. Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, , вул. Сім"ї Хохлових, 6 Б/31,Київ,04119

про стягнення 296590,74 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 18.01.2017 заст. начальника відділу, посвідчення серії ЧГ № 1495, відповідача: ОСОБА_4 доручення б/н від 11.01.2017 та ОСОБА_5Є доручення б/н від 03.01.2017 представник відповідача

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем ОСОБА_1 відділом Державної виконавчої служби міста Чернігів заявлено позов про стягнення заборгованості за постановами про стягнення виконавчого збору на загальну суму 296590,74 грн.

23.01.2017 року керуючим санацією ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" подано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та просить суд відмовити в позові повністю.

Позивачем в судовому засіданні надано власне письмове підтвердження того, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про огляд оригіналів документів, а також письмові пояснення по суті спору, з посиланням на норми ст.. 28 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 06.06.2015 р) , що виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд встановив:

Відносно відповідача ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство. Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.12.2015р. ПАТ "БК "Домобудівник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 р. припинено ліквідаційну процедуру та введено процедуру санації.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

ОСОБА_1 відділом Державної виконавчої служби міста Чернігова, в межах виконавчих проваджень, боржником за якими є ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник", винесено постанови про стягнення з відповідача виконавчого збору ( з 08.11.2013р. по 01.12.2015р.), у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 04.11.2010р., із змінами, внесеними згідно із Законом N v2013810-13

( v2134842-13 ) від 19.09.2013; в редакції Закону N 349/26794 ( z0349-15 )від 12.02.2015 ), що діяла до 02.06.2016р., згідно якої, у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений ч.2 ст.25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Із зазначеним вище узгоджується положення ст. 27 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016р.) виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Отже, законодавець чітко визначає необхідність вчинення державним виконавцем певних дій, спрямованих на примусове виконання рішення та безпосередньо з цим повязує визначення розміру виконавчого збору, що підлягає стягненню.

Посилання позивача на не обовязковість вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання не приймаються судом до уваги, оскільки зворотня позиція законодавця знаходить відображення у ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» у старій редакції, що діяла на момент винесення постанов про стягнення виконавчого збору, і якою визначено, що виконавчий збір стягується пропорційно фактично задоволеним вимогам стягувача.

Подані до заяви ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби міста Чернігів документи не містять доказів, що підтверджують факт вчинення заявником заходів примусового виконання рішення, а також передачі фактичних сум стягувачам.

Відповідно до ст.10 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

В судовому засіданні відповідних доказів надано не було, в письмових поясненнях наданих позивачем в судовому засіданні від 23.01.2017 № 38917865/6 зазначено, що сума боргу за виконавчими документами не була стягнута.

Враховуючи викладене неможливо встановити розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню.

Оскільки розмір виконавчого збору прямо залежить від суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом, господарський суд вважає, що відповідне стягнення має проводитись виключно у виконавчому провадженні і не може стягуватись у судовому процесі.

Таким чином, враховуючи наведені вище положення законодавства та фактично встановлені обставини справи, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні позовної заяви про стягнення з відповідача виконавчого збору на загальну суму 296590,74 грн.

Керуючись, положеннями Закону України Про виконавче провадженя, Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Цивільного кодексу України, ст.ст., 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя С.В. Белов