УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/21470/16
За позовом Відділу освіти Чугуївської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

про стягнення заборгованості 439 663,36 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Марчук Б.В. за дов.; Москалик В.В. за дов.

від відповідача Семенюта О.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відділу освіти Чугуївської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" про стягнення заборгованості 439 663,36 грн., за договором про грант NIU 8/15 від 31.08.2015 року.

До початку судового засідання представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Укрспецмонтаж Інвест» (, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Суду доведено, що позовні вимоги Позивача ґрунтуються на зобов'язанні Відповідача за гарантією №4058/16Г від 18.05.2016р. безповоротно виплатити Відділу освіти Чугуївської міської ради суму, що не перевищує 439 663,36грн., у випадку неналежного виконання договірних обов'язків за Контрактом СНUН -1 від 08.04.2016 ТОВ «Укрспецмонтаж Інвест».

Тобто, ТОВ «Укрспецмонтаж Інвест» має юридичний інтерес до даної справи, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки Принципала щодо однієї з сторін, а саме щодо Відповідача.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ «Укрспецмонтаж Інвест» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, з яким необхідно ознайомитись як позивачу так і суду.

З цих підстав розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 69 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Залучити до участі у справі № 910/21470/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж Інвест» (, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

3.Відкласти розгляд справи на 02.02.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

4.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення, запропонувати позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

5.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко