overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2017 року справа № 912/2858/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2858/16 від 10.08.2016

за заявою кредитора гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1М.), АДРЕСА_1, 25001,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТ ТОРГ" (далі ТОВ "ВОЛТ ТОРГ"), 25009, м. Кіровоград, вул. Ушакова, 1-А, офіс 206

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.11.2016 ТОВ "ВОЛТ ТОРГ" визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "ВОЛТ ТОРГ". Призначено ліквідатором банкрута - ТОВ "ВОЛТ ТОРГ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

До господарського суду ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою від 05.01.2017 господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 27.01.2017.

Під час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у господарського суду виникла необхідність витребувати від ліквідатора додаткові (нові) докази по справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатор та ліквідаційного балансу банкрута, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

Керуючись ст. 40, 46 Закону, ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до "09" лютого 2017 р. до 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

2. Зобовязати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до засідання суду, не пізніше 08.02.2017, надати господарському суду: документально підтверджені відомості закриття рахунків банкрута відкритих в банківських установах.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (п. 1 ухвали від 04.10.2016 у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 915/760/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ),

про: стягнення вартості скинутих стічних вод у пятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності договору стічних вод, а саме за період з 01.10.2014 по 01.07.2016 на загальну суму 3679125,98 грн.; зобовязання відповідача припинити скидання стічних вод від обєктів та сторонніх організацій, які згідно схеми каналізаційних мереж формують загальний обсяг стічних вод, що в подальшому спрямовуються до каналізаційно-насосної станції оздоровчо-реабілітаційного комплексу Іскра ВП ЮУ АЕС та скидаються до комунальної каналізаційної мережі міста Южноукраїнська, а саме до каналізаційного колодязя К-231а, що належить КП ТВКГ, шляхом перекриття відповідних засувок на каналізаційних мережах, що перебувають на балансі відповідача на ділянці між КНС ОРК Іскра та КНС-3 КП ТВГК міста Южноукраїнська до моменту укладення договору на водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 16.08.2016 провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею іншої справи № 915/14/15.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2016 у справі № 915/14/15, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016, позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 479 305, 55 грн. матеріальної шкоди.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №915/760/16 відпали, провадження слід поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/760/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2017 року - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати відповідача в строк до 08.02.2017 надати суду бухгалтерські документи (звіти та акти водовідведення ВП ЮУ АЕС і сторонніх організацій) щодо обсягів водовідведення обєктів, якими у період з 01.10.2014 по 01.07.2016 скидались стічні води до каналізаційно-насосної станції Оздоровчо-реабілітаційного комплексу Іскра ВП ЮУ АЕС, а в подальшому до комунальної каналізаційної мережі міста Южноукраїнськ (колодязь К-231а).

4. Зобовязати позивача в строк до 08.02.2017 надати суду відомості про вартість реальних затрат, які позивач витрачає у звязку з перекачуванням стічних вод у районі ОРК Іскра.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"27" січня 2017 р. Справа № 918/68/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Централ ЛТД" - 1 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" - 2

про стягнення в сумі 27 517 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "13" лютого 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (04208, м. Київ, проспект Правди, 98, оф. 79);

4- відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 5).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/3290/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дій

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від ПАТ "ВТБ Банк": ОСОБА_1 на підставі довіреності № 93 від 05.01.2016 р.;

Від ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": не зявився.

У звязку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": надати докази надсилання на адресу ПАТ "ВТБ Банк" зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн. та надати докази оплати; обґрунтувати позовну вимогу нормами матеріального права, зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу країни; обґрунтувати подачу даного позову до господарського суду з урахуванням ст.12 ГПК України; надати відзив по суті позовниих вимог первісного позову та документи в його обгрунтування;

б) ПАТ "ВТБ Банк": надати відзив по суті позовних вимог зустрічного позову та документи в його обгрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/23/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

від третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фонду державного майна України до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюванням органів зору „Зелений мис ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2017 р. позовну заяву Фонду державного майна України прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/23/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 19.01.2017 р.

19.01.2017 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017 р. по справі № 916/23/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, при цьому розгляд справи відкладено на 26.01.2017 р.

26.01.2017 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням керівника санаторію на лікарняному.

В засідання суду, призначене на 26.01.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги вищенаведене клопотання та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „06 лютого 2017 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін і третьої особи визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа №916/3290/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання незаконними дій

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від ПАТ "ВТБ Банк": ОСОБА_1 на підставі довіреності № 93 від 05.01.2016 р.;

Від ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": не зявився.

Суть спору: 30 листопада 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" про стягнення 2 922 040 грн. 78 коп. заборгованості за договором оренди, 704 758 грн. 90 коп. пені, 110 113 грн. 36 коп. 3% річних, 502 353 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 889 255 грн. 60 коп. неустойки та 81 634 грн. 64 коп. комунальних витрат .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3290/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2017 р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання незаконними нарахування та отримання ПАТ "ВТБ Банк" від ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" оплати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за договором оренди приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, б. 5, загальною площею 1 073,4 м.кв.

24 січня 2017 р. ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" подано клопотання (вх. № 2-410/17 від 24.01.2017 р.) про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Окрім того, 26.01.2017 р. ПАТ "ВТБ Банк" подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання сторін у справі, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3290/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3290/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 січня 2017 року Справа № 902/824/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.2016р. у справі №902/824/16

за позовом ОСОБА_2 м.Вінниця

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" м.Вінниця

2. ОСОБА_3 м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг

Вінницької міської ради м.Вінниця

про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1270/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сивей Логистикс, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амікс-Груп, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 20 000 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті кошти в сумі 20 000 грн. 00 коп., 5 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, а також судовий збір.

Позивач подав додаткові пояснення (вх. № 587 від 18.01.2017) в обґрунтування суми витрат на послуги адвоката, а також стосовно рахунку № АВ-000003 від 13.01.2014.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, конференц-зал.

2. Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1521/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7914 від 27.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Південної філії ДП Український державний центр радіочастот,( вул. Краснова, 14, оф. 33, м. Одеса, 65069,

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

про: стягнення коштів у сумі 5522 грн. 14 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державнео підприємство Український державний центр радіочастот в особі Південної філії ДП Український державний центр радіочастот звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 5522 грн. 14 коп.

У судове засідання 26.01.2017 позивач не зявився.

Відповідач у судове засідання зявився, в задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на відзив.

СуддяОСОБА_3