ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 924/1081/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло" м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 342 227,80 грн. суми неповернутої попередньої оплати

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 17.11.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №1 від 03.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 339265,80грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з метою укладення договору купівлі-продажу (поставки) паркетної дошки протягом березня-вересня 2016 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти на загальну суму 339 265,80 грн. В подальшому договір купівлі-продажу паркетної дошки укладено не було, сторонами не було погоджено предмет договору, строки поставки, а товар так і не був поставлений. Позивач направив відповідачу лист від 04.10.2016 року з вимогою здійснити передачу оплаченого товару у семиденний термін, якщо відповідач вважав, що між сторонами укладено договір у спрощений спосіб. Після закінчення семиденного строку відповідач товар не поставив. У зв'язку з вищевикладеним, позивач надіслав відповідачу лист, де вказав, що відмовляється від договору купівлі-продажу (поставки) паркетної дошки та вважає, що кошти знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави. Крім того, позивач вимагав повернення сплачених коштів. Оскільки відповідач вказаних вимог не виконав, то позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017р. судом прийнято заяву позивача про зміну предмету позову та заяву про збільшення позовних вимог. Тому предметом спору по справі є стягнення 342 227,80 грн. суми неповернутої попередньої оплати.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову, в якій позивач вказує, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, у зв'язку із чим останній не має до відповідача жодних претензій, тому відмовляється від позову. Процесуальні наслідки прийняття судом відмови позивача від позову останньому відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмовий відзив та додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Стаття 78 ГПК України визначає, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд враховує, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана повноважною особою - директором ОСОБА_3 Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Зважаючи на викладене, суд приймає подану позивачем заяву про відмову від позову у справі №924/1081/16.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1081/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло" м. Дунаївці Хмельницької області про стягнення 342 227,80 грн. суми неповернутої попередньої оплати припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Лугова, 9),

3, 4 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Першотравнева,3; Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115).