УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 913/1385/16

Провадження №6/913/1385/16

Суддя Василенко Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» по справі № 913/1385/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015 в сумі 81 129 910 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області №913/1385/16 від 22 грудня 2016 року за вказаною заявою порушено провадження у справі №913/1385/16 та справу призначено до розгляду на 23 січня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

17 січня 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Згідно супровідного листа господарського суду Луганської області, 19.01.2017 матеріали справи № 913/1385/16 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

27 січня 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля повторно звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України наведений чіткий перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, проте, даною статтею процесуального закону не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотанні щодо зупинення провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.10 № 01-08/140 у вирішенні питань, повязаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено наступну правову позицію - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому господарському суду, до якого надіслано скаргу, суду слід відмовляти у її прийнятті.

У відповідності до ст. 14 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016 про порушення провадження у справі № 913/1385/16.

Суддя Т.А. Василенко