ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/2231/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім ВІЗА

про стягнення 614 455,89грн

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ про виправлення помилки у наказі від 14.12.2016, який видано на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2016.

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.01.2017);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2016 позов задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 підприємства Торговий дім ВІЗА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ 234 607,00грн основного боргу, 163 229,29грн інфляційних втрат, 201 133,92грн пені, 14 688,57грн 3% річних, а також 9204,88грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 797,11грн втрат від інфляції в задоволенні позову відмовити.

14.12.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2016 у даній справі видано наказ.

20.01.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у наказі щодо зазначення поштового індексу стягувача.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2017 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017.

В судове засідання 30.01.2017 представник відповідача не зявився.

В силу ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, у звязку з чим, враховуючи, що сторони повідомлені про час і місце засідання суду, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", що визначено ст.115 ГПК України.

В силу ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Строк предявлення відповідного наказу до виконання, як визначено ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки.

На момент звернення з відповідною заявою строк предявлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився, отже, такий наказ підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Отже, відповідно до вказаної норми, виконавчий документ - наказ суду - має містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У наказі, виданому 14.12.2016 на виконання судових актів у даній справі, допущено помилку щодо зазначення поштового індексу стягувача, а саме: замість « 49055» зазначено « 09055».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 14.12.2016, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 21.11.2016 у справі №911/2231/16, а саме поштовий індекс стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» читати як « 49055».

2. Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.І. Чонгова