ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/1397/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю НВ ДОЛИНА, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ТД, 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а, кв. 18, адреса для листування: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 146а/406

3.Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002 (правонаступник Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю АТОН АГРО, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 135,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. Дружби, 23

Учасники провадження у справі:

організатор аукціону - Універсальна біржа Південь, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9, ;

переможець аукціону: ТОВ МРІЯ-АГРО (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30, корпус А).

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 09.12.2016;

від 2-го кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю №1 від 09.12.2016;

від 3-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю №1351/14-09-10-10 від 18.05.2016;

від банкрута: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1О

від Універсальної біржі Південь: ОСОБА_4 за довіреністю №04-01/гс/17 від 04.01.2017;

від ТОВ Юриспруденція:ОСОБА_5 - директор;

від ТОВ МРІЯ-АГРО ОСОБА_6 - директор наказ № 2 від 20.10.2016;

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 12.12.2017 розгляд заяви ТОВ Юриспруденція від 07.12.2016 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу відкласти на 23 січня 2017 року о 10 год. 30 хв., зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві від 09.12.2016 на заяву ТОВ Юриспруденція.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатором 23.01.2017 подано суду клопотання про доручення до справи №915/1397/15 акту зведення взаєморозрахунків з ТОВ ТД «АТОН АГРО», виписки з банку.

23.01.2017 ТОВ «Юриспруденція» подано суду доповнення до заяви про визнання результатів аукціону недійсними, якими ТОВ «Юриспруденція» просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «АТОН АГРО», проведеного 16.11.2016 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «АТОН АГРО», проведеного 16.11.2016.

Доповнення обґрунтовано посиланням на норми ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: в оголошенні про проведення другого повторного аукціону не оприлюднено копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права вимоги.

Заявник посилається на те, що в оголошенні опубліковано видаткові накладні: №АА-0000039 від 27.05.2013; №АА-0000016 від 04.04.2013; №АА-0000017 від 05.04.2013; №АА-0000023 від 26.04.2013; №АА-0000028 від 29.04.2013; №АА-0000011 від 11.03.2013; №АА-0000014 від 29.03.2013 та рахунки-фактури №АА-0000013 від 12.03.2013, №АА-0000036 від 27.05.2013, №АА-0000055 від 10.12.2013. Проте, переможець другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Мрія-Агро», предявивши позов до ТОВ «Торговий дім «Атон-Агро» на підставі придбаного на аукціоні права вимоги, на підтвердження своїх вимог, крім видаткових накладних, які опубліковано в оголошенні про проведення аукціону, надав ще дві видаткові накладні на 132072,60 грн., які не було опубліковано в оголошенні, а саме: №АА-0000009 від 12.03.2013 на суму 125057,60 грн., №АА-0000010 від 22.03.2013 на суму 7015,00 грн., а також банківські виписки, на підтвердження часткової оплати отриманого товару, акти зведення взаєморозрахунків та видаткову накладну ТОВ «Атон Агро» від 12.09.2014 на суму 12330,00 грн.

На думку заявника, оскільки в оголошенні про проведення другого повторного аукціону не було опубліковано копії всіх документів, що підтверджують право вимоги ТОВ «Атон Агро» до ТОВ «Торговий дім «Атон-Агро», потенційні покупці не мали змоги визначитись із змістом права вимоги, що продавалося, сумою заборгованості та перспективою її стягнення, а також звузило коло потенційних покупців.

23.01.2017 ТОВ «Юриспруденція», на підставі ч. 1 ст. 38 ГПК України, звернулось до господарського суду з клопотанням про витребування у ліквідатора ТОВ «Атон-Агро» акту приймання-передачі первинних документів за договором купівлі-продажу від 17.11.2016.

В клопотанні ТОВ «Юриспруденція» посилається на те, що з акту приймання-передачі права вимоги від 17.11.2016, підписаного між ТОВ «Атон-Агро» та ТОВ «Мрія-Агро» не вбачається, які первинні документи було передано переможцеві аукціону, а від встановлення переліку первинних документів, переданих переможцеві аукціону ліквідатором залежатиме наявність або відсутність порушення ч. 8 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До матеріалів справи №915/1380/16 за позовом ТОВ «Мрія-Агро» до ТОВ «Торговий дім «Атон Агро» вказаний документ не надавався.

В судовому засіданні представник ТОВ «Юриспруденція» підтримує заяву від 07.12.2016 та клопотання від 23.01.2017, просить витребувати у ліквідатора акту приймання-передачі первинних документів за договором купівлі-продажу від 17.11.2016 та розглянути заяву по суті.

Представник ТОВ «Мрія-Агро» проти задоволення клопотання ТОВ «Юриспруденція» заперечує, вважає його безпідставним та не доведеним, посилаючись на те, що у заявника була можливість ознайомитись зі всіма документами, що стосуються права вимоги ТОВ «Атон-Агро» до ТОВ «Торговий дім «Атон-Агро», у ліквідатора або товарної біржі, але заявник цією можливістю не скористався, ТОВ «Юриспруденція» приймало участь у торгах, здійснювало кроки аукціону, ліквідатором передано ТОВ «Мрія-Агро» всю бухгалтерську документацію стосовно проданого права вимоги.

Ліквідатор заперечує проти вимоги ТОВ «Юриспруденція» посилаючись на те, що перед початком аукціону ТОВ «Юриспруденція» знайомилось з матеріалами щодо права вимоги до ТОВ «Торговий дім «Атон-Агро», переможцю аукціону ТОВ «Мрія-Агро» передано всю документацію за актом прийому-передачі мультилоту.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів та організатора аукціону залишають вирішення клопотання ТОВ «Юриспруденція» на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ТОВ «Юриспруденція» частково, розгляд заяви відкласти, зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно обставин встановлених у судовому засіданні: за якими саме документами, які саме права реалізовано, з підтверджуючими доказами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 41, 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ Юриспруденція від 07.12.2016 про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору купівлі-продажу відкласти на 09 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

2.Клопотання ТОВ «Юриспруденція» від 23.01.2017 про витребування доказів задовольнити частково.

3.Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення стосовно обставин встановлених у судовому засіданні: за якими саме документами, які саме права вимоги ТОВ «Атон-Агро» до ТОВ «Торговий дім «Атон-Агро» реалізовано, з підтверджуючими доказами.

4.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону, ТОВ Юриспруденція (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206), ТОВ МРІЯ-АГРО (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30, корпус А).

Суддя В.О.Ржепецький