ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 905/3307/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури»
доДержавного підприємства «Селидіввугілля»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області
простягнення 3 408 206,41 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідачане зявились
від третьої особине зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення основної заборгованості у розмірі 1710018,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1544146,25 грн та 3% річних у розмірі 154042,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2016 залучено до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

В судове засідання, призначене на 17.01.2017, з`явився представник позивача.

Позивачем вимог ухвали суду від 14.12.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання, призначене на 17.01.2017, не зявились.

12.01.2017 до суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі його представника.

Вказане клопотання судом задоволено.

17.01.2017 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі знаходженням представника відповідача на лікарняному.

В судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для надання витребуваних судом документів

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи судом задоволені.

В судовому засіданні 17.01.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/3307/16 на п'ятнадцять днів до 09.02.2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв`язку з неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/3307/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/3307/16 на пятнадцять днів до 09.02.2017.

3. Відкласти розгляд справи на 31.01.17 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- детальний розрахунок 3% річних із зазначенням періоду їх нарахування (дата початку нарахування та кінцева дата нарахування);

- реєстр виданих і отриманих податкових накладних по факту здійснення господарських операцій за грудень 2012 року за договором постачання № Т1/139 від 17.12.2012 та договором постачання №Т1/140 від 17.12.2012;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з грудня 2014 року по даний час від Державного підприємства «Селидіввугілля» в рахунок оплати згідно договору постачання №Т1/139 від 17.12.2012;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в період з грудня 2014 року по даний час від Державного підприємства «Селидіввугілля» в рахунок оплати згідно договору постачання №Т1/140 від 17.12.2012;

третю особу надати суду

- письмові пояснення по справі;

- належні докази на підтвердження реєстрації договорів постачання №Т1/139 від 17.12.2012 та №Т1/140 від 17.12.2012 в органах Державної казначейської служби України;

- письмові пояснення щодо того, чи виділялось відповідачу бюджетне фінансування для здійснення оплати отриманого за договорами постачання №Т1/139 від 17.12.2012 та№Т1/140 від 17.12.2012;

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості Державного підприємства «Селидіввугілля» (код 33426253) перед позивачем з грудня 2012 року по теперішній час на виконання договорів постачання №Т1/139 від 17.12.2012 та№Т1/140 від 17.12.2012.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева