ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1527/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні

України, м. Черкаси

до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

про стягнення 84 072 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулася Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про стягнення збитків у вигляді неотриманого доходу в розмірі 84 072 грн. 00 коп. за період з 01 жовтня 2016 року по 30 листопада 2016 року, в звязку з безпідставним зайняттям відповідачем приміщень позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12 січня 2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 січня 2017 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 02 лютого 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив суд припинити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Оскільки відповідач відмовився від позову, підстав для повернення йому сплаченого судового збору немає.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 925/1527/16 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович