ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 915/1997/15

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Черепенко О.Р., довіреність № 1 від 03.01.2017 року,

від відповідачів представники не з'явились,

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 814 від 05.07.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВНА",

54002, м. Миколаїв, вул. Московська, 69, кв. 20 (ідентифікаційний код 30737823)

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД",

54055, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1 (ідентифікаційний код 36579598),

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв",

54048, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 34 (ідентифікаційний код 35217823),

відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

54055, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта",

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 (ідентифікаційний код 32938047),

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАННА",

54028, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 31 (ідентифікаційний код 36536732),

відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Арт",

54039, м. Миколаїв, вул. 2-А Набережна, 137/2 (ідентифікаційний код 38247667),

відповідача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНІ Інтерфірма",

54007, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34 (ідентифікаційний код 36143344),

відповідача-8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп",

54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2 (ідентифікаційний код 36813710),

відповідача-9 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

56636, АДРЕСА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

відповідача-10 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

57107, АДРЕСА_6,

відповідача-11 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,

54052, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),

відповідача-12 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,

57500, АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" - фізична особа ОСОБА_9,

54055, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5),

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року у справі № 915/1997/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 357 від 23.11.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1997/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року (суддя Корицька В.О.) справу № 915/1997/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 07.12.2016 року.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року розгляд справи відкладений на 28.12.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року розгляд справи відкладений на 17.01.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року розгляд справи відкладений на 25.01.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та необхідністю повторного витребування додаткових доказів.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання 25.01.2017 року не забезпечили.

Відповідач-1 ТОВ "Гідромаш ЛТД" вимоги ухвали суду від 17.01.2017 року не виконав.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, а також необхідність повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Втретє зобов'язати ТОВ "Гідромаш ЛТД" до судового засідання надати суду:

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо осіб, які станом на момент розгляду справи користуються спірними приміщеннями;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо закінчення/продовження (пролонгації) та фактичної дії договору оренди № А-1 від 01.01.2013 р.; договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 р.; додаткової угоди №1 від 02.01.2013 р. до Договору суборенди № А-2 від 01.01.2012р.; договору суборенди № А-29 від 01.01.2013 р; договору суборенди № А-43 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-42 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-35 від 01.02.2013 р.; договору суборенди № А-52 від 14.02.2013 р.; договору суборенди № А-21 від 01.03.2013 р.; договору суборенди № А-5 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-30 від 15.04.2013 р; договору суборенди № А-44 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-53 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-33 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-47 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-34 від 25.06.2013 р.; договору суборенди № А-48 від 12.06.2013 р; договору суборенди № А-55 від 01.08.2013 р.; договору суборенди № А-56 від 01.09.2013 р.; договору суборенди № А-57 від 01.10.2013 р.; договору суборенди № А-60 від 20.11.2013 р. осіб;

- оборотно - сальдові відомості по 361 рахунку за 2016 рік;

- фінансовий звіт (баланс) на останню звітну дату,

- акти наданих послуг по всім договорам суборенди за 2016 рік;

- виписки по основному банківському рахунку та первинні касові документи стосовно оплати по договору оренди № А-1 від 01.01.2013 р.; договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 р.; додаткової угоди №1 від 02.01.2013 р. до Договору суборенди № А-2 від 01.01.2012р.; договору суборенди № А-29 від 01.01.2013 р; договору суборенди № А-43 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-42 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-35 від 01.02.2013 р.; договору суборенди № А-52 від 14.02.2013 р.; договору суборенди № А-21 від 01.03.2013 р.; договору суборенди № А-5 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-30 від 15.04.2013 р; договору суборенди № А-44 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-53 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-33 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-47 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-34 від 25.06.2013 р.; договору суборенди № А-48 від 12.06.2013 р; договору суборенди № А-55 від 01.08.2013 р.; договору суборенди № А-56 від 01.09.2013 р.; договору суборенди № А-57 від 01.10.2013 р.; договору суборенди № А-60 від 20.11.2013 р., а також іншим договорам суборенди спірних приміщень, касову книгу за 2016 рік.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька