ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 905/3610/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Запоріжжя-1»
простягнення неустойки у розмірі 7788,93 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністю
від відповідачане зявились
від третьої особине зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1» про стягнення неустойки у розмірі 7788,93 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 25.01.2017 та залучено до участі у справі Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Запоріжжя-1» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24.01.2017 до суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 25.01.2017, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи в судове засідання, призначене на 25.01.2017 не з'явились.

24.01.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшло клопотання про заміну Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Запоріжжя-1» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вокзал станції Запоріжжя-1» регіональної філії «Придніпровська залізниця», оскільки відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» створено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» та на виконання постанови Кабінету міністрів України №735 від 02.09.2015, 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Державне підприємство «Придніпровська залізниця» входить до переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». На базі Державного підприємства «Придніпровська залізниця» утворено відокремлений структурний підрозділ Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не має статусу юридичної особи.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

В судовому засіданні 25.01.2017 представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», суд вважає за необхідне здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Запоріжжя-1» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вокзал станції Запоріжжя-1» регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Також 24.01.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду, в яких третя особа просить суд розгляд справи проводити без участі її представника.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про розгляд справи без участі його представника судом задоволено.

Позивачем вимоги ухвали суду від 26.12.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем вимог ухвали суду від 26.12.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Запоріжжя-1» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вокзал станції Запоріжжя-1» регіональної філії «Придніпровська залізниця».

2. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- належним чином засвідчену копію рахунку-фактуру на сплату орендної плати за січень 2013 року, що виставлявся відповідачу;

відповідача:

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева