УХВАЛА

20.01.2017Справа № 910/16921/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська юридична група" про визнання Договору № Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 11.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 25.10.2016р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.10.2016р. у справі №910/16921/16 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

28.11.2016р. до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №17702/16-33/17703/17704/16-32 від 24.11.2016р. разом з клопотанням судових експертів Приймак О.Г., Красюк І.П., Тарасюк І.М., які виконують судову експертизу у даній справі про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. поновлено провадження у справі №910/16921/16, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 09.12.2016р. надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи, зобов'язано позивача оплатити вартість судової експертизи, докази чого надати до матеріалів справи та зупинено провадження у справі.

14.12.2016р. до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №17701/16-34 від 29.11.2016р. разом з клопотанням судових експертів Гріненко Ж.Г., Родюкова О.С., які виконують судову експертизу у даній справі про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. поновлено провадження у справі №910/16921/16, зобов'язано учасників судового процесу в строк до 06.01.2017р. надати суду необхідні для проведення судової експертизи документи, а саме оригінал досліджуваного документу та письмову згоду або заперечення щодо надання судом дозволу експертній установі на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваному та порівняльних) документах та зупинено провадження у справі.

Згідно п. 4.12. названої Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1350/5 від 27.07.2015р.) при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Листом від 03.01.2017р. позивач повідомив суд про надання експертній установі згоди щодо вирізання штрихів рукописних записів та підписів у оригіналах документів, які були подані учасниками судового процесу, крім Договору № 01/10/13 оренди приміщень від 28.10.2013р., акту приймання-передачі приміщень від 28.10.2013р. та рахунків-фактур № 02 від 28.02.2014р., № 03 від 24.03.2014р., № 04 від 24.03.2014р.

Заявою від 06.01.2017р. відповідач повідомив суд про направлення документів на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2016р. поштою, в тому числі оригіналу Договору № Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016р. та про те, що не заперечує проти надання судом дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про надання експертній установі дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваному та порівняльних) документах частково, крім Договору № 01/10/13 оренди приміщень від 28.10.2013р., акту приймання-передачі приміщень від 28.10.2013р. та рахунків-фактур № 02 від 28.02.2014р., № 03 від 24.03.2014р., № 04 від 24.03.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16921/16.

2. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 31.01.2017р. надати суду:

- оригінал досліджуваного документу - Договір № Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19 січня 2016 року.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання даної ухвали, передбачені п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 90 ГПК України, а також кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, встановлену ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Надати експертній установі дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваному та порівняльних) документах частково, крім Договору № 01/10/13 оренди приміщень від 28.10.2013р., акту приймання-передачі приміщень від 28.10.2013р. та рахунків-фактур № 02 від 28.02.2014р., № 03 від 24.03.2014р., № 04 від 24.03.2014р.

5. Ухвалу та матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Зупинити провадження у справі №910/16921/16 на час проведення судової експертизи.

7. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.