Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/1279/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" (м.Львів)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про зобов'язання повернення шість одиниць гусенечних тягачів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність від 19.12.2016;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність від 17.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ДП "Житомирський бронетанковий завод" повернути шість одиниць гусенечних тягачів, одержаних підприємством від ТОВ "Брек" на виконання договору підряду з фарбування техніки.

До початку судового засідання до суду від відповідача 19.01.2017 надійшли такі документи:

- клопотання № 01-11/148 від 19.01.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника останнього та неможливістю його прибути в засідання суду 23.01.2017;

- відзив на позовну заяву № 01-11/146 від 19.01.2017 з додатками.

Представник відповідача в засідання суду 23.01.2017 не прибув, про причини неявки зазначив у клопотанні № 01-11/148 від 19.01.2017.

В засіданні суду представник третьої особи подав для долучення до матеріалів справи копії документів. Вказані документи було долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача та третьої особи у вирішенні клопотання відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- за наявності, надати додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу;

3- відповідачу - рек. з повід.

4 - третій особі