ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 924/1286/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Ружичанка Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 279170,06 грн., у т.ч. 252473,24 грн. основного боргу, 16420,36 грн. пені, 1859,02 грн. три проценти річних, 8417,44 грн. інфляційних втрат

Сторони і представники сторін:

Від позивача- не приймав участі,

Відповідач ОСОБА_1

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 279 170,06 грн., у т.ч. 252473,24 грн. основного боргу, 16 420,36 грн. пені, 1 859,02 грн. три проценти річних, 8417,44 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем за договором поставки від 01.10.13 №86 поставлено відповідачу товар на загальну суму 1346655,34 грн. згідно наданих в матеріали справи видаткових накладних. Проте, відповідачем не виконані належним чином зобов'язання по оплаті товару за договором поставки від 01.10.13 №86, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 252473,24грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивачем на суму боргу нарахована пеня згідно з п. 6.3 договору, 3% річних та інфляційних згідно з ст.625 ЦК України.

На адресу суду позивачем надіслана ОСОБА_2 від позову від 18.01.17, у якій просить здійснити розгляд справи без представника позивача, прийняти відмову від позову згідно з ст.ст.22,78 ГПК України, припинити провадження. При цьому надані докази погашення та повернення товару.

Відповідач у судовому засіданні повідомила про погашення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи 01.10.13 між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №86, за яким позивач як постачальник зобов'язується передати у власність, а відповідач як покупець зобов'язується прийняти та оплатити товари побутової хімії, товари споживчого попиту, санітарно-гігієнічної групи та інші товари (надалі, товар) на умовах, викладених в даному договорі та додаткових умовах до нього, які є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.4.1 договору встановлена відстрочка оплати 30 (тридцять) календарних днів від дати поставки згідно з п.3.3 договору.

На виконання договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1346655,34грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими в матеріали справи.

Відповідачем розрахунки за товар здійснено частково на суму 1324104,31грн., що підтверджується копіями відповідних банківських виписок та поверненням товару.

Заборгованість відповідача на момент подання позову склала 252473,24грн.

Пунктом 6.3. договору сторонами передбачено, що у разі порушення встановлених договором строків оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від і простроченого платежу за поставлений товар за кожний день прострочення, починаючи з наступного після закінчення терміну оплати.

На підставі зазначеного позивачем нарахована пеня у розмірі 16420,36грн. за період з 10.06.16 по 10.12.16, а на підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні у розмірі 8417,44грн. за період з травня по листопад 2016 року та 3% річних у розмірі 1859,02грн. за період з 05.05.16 по 12.12.16.

У ОСОБА_2 від позову від 18.01.17 позивач відмовляється від позову, оскільки відповідачем погашена основна заборгованість, що підтверджується банківськими виписками про сплату на накладною про повернення товару.

Згідно з ч. 4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи подану позивачем ОСОБА_2 від позову , остання не суперечить чинному законодавству , тому приймається судом.

У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22,78, 80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СВ" с. Руська Лозова, Дергачівський район, Харківська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Ружичанка Хмельницький район Хмельницька область про стягнення 279 170,06 грн., у т.ч. 252 473,24 грн. основного боргу, 16420,36 грн. пені, 1859,02 грн. три проценти річних, 8 417,44 грн. інфляційних втрат припинити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, вул. Польова, буд. 11 ) пр.