ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2017 Справа № 905/3478/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідачів: 1 Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область, 2 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область,

про стягнення збитків в сумі 16617,60грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представники відповідача 1 ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1 Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область, 2 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення збитків в сумі 16617,60грн.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 28.12.2016р.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився. 16.01.2017р. через канцелярію суду надав оригінал комерційного акту БН №696710, оригінал комерційного акту БН №696711, оригінал комерційного акту БН №696712, залізничну накладну №48769202, залізничну накладну №48767701. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

Представники відповідача 1 в судове засідання зявився. 16.01.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 повідомив, що вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Витребувані судом документи надав в повному обсязі.

Представники відповідача 2 в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 12:15 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- документи, що підтверджують вартість вантажу;

- направити відзив на адреси позивача та відповідача 2, докази направлення надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Зобовязати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз