ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 року справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапов О.Л.,Малашкевич С.А.
розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Готоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Запорізької області
від23.11.2016 року
у справі за заявою кредитора до боржника керуючий санацією№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 (суддя Черкаський В.І.) Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області Сорока Наталя Володимирівна , м. Мелітополь Запорізької області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 року у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без задоволення скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; повернення без розгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; направлення матеріалів скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області; зупинення розгляду скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до повернення її матеріалів до суду; задоволення заяви керуючого санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Сороки Н.В. про її звільнення від виконання обов'язків та припинення її повноважень; призначення керуючим санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого Забродіна О.М.; просить повернути справу на новий розгяд до господарського суду Запорізької області в частині розгляду скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, тощо.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2017 року о 15 год. 40 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.01.2017 року о 12 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.02.2017 року о 12 год. 10 хв. Явка сторін визнана судом не обов'язковою.

26.01.2017 року на адресу суду від апелянта Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В клопотанні апелянт просить забезпечити можливість участі представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судовому засіданні призначеному на 07.02.2017 року о 12 год. 10 хв. в режимі ведеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання представника апелянта невідкладно здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у господарському суді Запорізької області відсутня можливість для забезпечення участі представника апелянта у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.02.2017 року о 12 год. 10 хв., оскільки на вказану дату та час зал судових засідань господарському суді Запорізької області, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судових засідань у інших справах (справа №910/1417/16, справа №7/307/09).

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду станом на 30.01.2017 р. немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області у задоволені клопотання про учать у судовому засіданні 07.02.2017 року о 12 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Додаток апелянту:роздруківки з Web-програми "Бронювання системи відеоконферензв'язку" на 2 арк.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич