УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/17029/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ МАРКЕТ» стягнення заборгованості у розмірі 2 911 грн. 13 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ МАРКЕТ» про стягнення заборгованості у розмірі 2 911 грн. 13 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі №910/17029/16 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ МАРКЕТ" в дохід Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1 787 грн. 30 коп., інфляційні у розмірі 678 грн. 83 коп., пеню у розмірі 60 грн. 94 коп., штраф у розмірі 53 грн. 62 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ МАРКЕТ" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1221 грн. 58 коп. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 156 грн. 42 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року, яке набрало законної сили 18.11.2016 року видано Накази.

04.01.2017 року через відділ загального діловодства суду (канцелярію) від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернуто Наказ від 18.11.2016 року по справі №910/17029/16, виданий Господарським судом м. Києва, у зв'язку із набранням законної сили Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, яким змінено порядок пред'явлення стягувачами до примусового виконання виконавчих документів на користь чи в інтересах держави.

Дослідивши наявні матеріали, Суд прийшов до висновку про виправлення помилки в судовому наказі від 18.11.2016 року з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Крім того, Суд зазначає, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження"з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Як встановлено Судом, при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 року по справі №910/22822/15 було допущено технічну помилку, а саме було зазначено стягувачем Державну податкову інспекцію в Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві за виконавчим документом про стягнення судового збору в дохід державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року № 106 "Деякі питання ведення обліку податків i зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" (зi змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 № 277) контроль за справлянням судового збору (код бюджетної класифікації 22030000) до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

З огляду на вищевикладене з моменту вступу в силу Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII замість державної податкової інспекції стягувачами державного судового збору є територіальні управління Державної судової адміністрації України, як розпорядники коштів, отриманих від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до пункту в) статті 35 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Вищу раду правосуддя" від 21.12.2016 року, № 1798-VIII частину 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII доповнено абзацом другим такого змісту: "За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України".

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/17029/16 від 18.11.2016 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р., яке набрало законної сили 18.11.2016 року, зазначивши стягувачем Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 року по справі №910/17029/16, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р., яке набрало законної сили 18.11.2016 року, вірно зазначивши стягувача за наказом - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (01011, м. Київ, вул. Копиленка, будинок 6, ідентифікаційний код 26268059).

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 року по справі №910/17029/16.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Чинчин