ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. № 918/62/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар плюс"

про усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду звернуся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар плюс" про усунення перешкод в користуванні майном.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач до позовної заяви додав квитанцію № 1Р2323 від 23 січня 2017 року, згідно якого позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 544 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, а тому необхідно сплати судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 грн.

Відтак, позивачем не було у встановленому законом розмірі та порядку сплачено судовий збір від ціни позову.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.