24.01.2017Справа № 910/6169/16
За скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК";
до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві;
про визнання протиправними дій Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які полягають в порушенні норм законодавства при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09.2016 року; скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51844704 з примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" заборгованості у розмірі 407 029,35 грн.; зобов'язання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазпромбанк" заборгованості у розмірі 407 209, 35 грн.
За позовом Публічне акціонерного товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРГАЗПРОМБАНК" Є.В. Ожго;
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;
про звернення стягнення на предмет застави.
Суддя О.В. Мандриченко
Від позивача: Нечипоренко Я. І., представник, довіреність № 230 від 26.09.2016 р.;
Від відповідача: не з'явилися.
Від ВДВС: не з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 року у справі № 910/6169/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" задоволено повністю, а саме: в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРГАЗПРОМБАНК" за договором банківського кредиту № 1180-К/08 від 13.05.2008р. в розмірі 407 029,35 грн. (чотириста сім тисяч двадцять дев'ять гривень 35 коп.) звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 170-3/08 від 13 травня 2008 р., а саме на автомобіль КАМАЗ, модель 53229 58147-Ц, вантажний бетонорозмішувач, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оранжевий, номер кузова та двигуна НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ААС номер НОМЕР_4, виданий ВРЕР-4 УДАІ в м. Києві 10.05.2008р. Встановлено спосіб реалізації предмета застави - продаж предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеною суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерним товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" 6 105 грн. 44 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 21.06.2016 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати протиправними дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, які полягають в порушенні норм законодавства при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09.2016 року; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51844704 з примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 року Господарським судом м. Києва про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" заборгованості у розмірі 407 029,35 грн.; зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу № 910/6169/16 виданого 21.06.2016 р. Господарським судом міста Києва про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазпромбанк" заборгованості у розмірі 407 209, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року слухання скарги у справі № 910/6169/16 призначено на 20.12.2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 р. та від 24.01.2017 р. слухання скарги було відкладене, у зв'язку з нез'явленням у судове засіданні представників Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та неподанням останніми витребуваних судом документів, а саме копії виконавчого провадження у справі № № 910/6169/16 (ВП № 51844704) та письмових пояснень по суті поданої скарги.

Незважаючи на визнання у вищезазначених ухвалах явки представників сторін та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва обов'язковою, представники останнього жодного разу у судові засідання не з`явилися, письмових пояснень відносно причин своєї неявки не надали.

Відповідно до статті 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на орган Державної виконавчої служби, перешкоджає вирішенню скарги по суті, призводить до затримання процесу судового провадження, враховуючи обмежені законом строки розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.

Таким чином, при розгляді скарги на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва суд прийшов до висновку про грубе порушення норм статті 30 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу про порушення Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимог Закону України „Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу України.

2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві та начальника Головного територіального управління юстиції у м. Києві з метою дослідження обставини, наведених в окремій ухвалі, вирішення питання про відповідальність винних в допущених порушеннях працівниками державної виконавчої служби вимог чинного законодавства України та вжиття заходів для недопущення порушень при здійсненні виконавчих проваджень у подібних випадках.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомте Господарський суд міста Києва в строк до 13.02.2017 року.

Суддя О.В. Мандриченко