УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/22198/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

Компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу

"Управління справами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзвязок"

(відповідач-1),

Міністерства юстиції України (відповідач -2)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика"

Дочірнє підприємство "БМ -СЕРВІС" Відкритого акціонерного

товариства "Південзахідбуд"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Павленко С.С. - по довіреності №25/10 від 19.12.2016р.

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2 : не з'явився

Від третьої особи -1: не з'явився

Від третьої особи -2: не з'явився

Від третьої особи -3: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Управління справами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерзвязок" (відповідач-1), Міністерства юстиції України (відповідач -2) про:

Визнання права власності Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на нерухоме майно - "Громадський (виробничий) будинок (приміщення) по вул. Назарівська, 3 літера "А" та Назарівська, 3 літера "А" загальною площею 3331, 9 кв.м.

Зняття арешту з нерухомого майна, а саме: з нежитлової будівлі загальною площею 1372, 8 кв.м. ( за адресою: м. Київ, вул. Назарівська,Ю 3 літера "А'") накладений 04.06.20915р. постановою ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47662969.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22198/16, розгляд справи призначено на 21.12.2016р.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Заяв, клопотань від відповідачів та третіх осіб на адресу суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у зв'язку із неявкою представників відповідачів і третіх осіб розгляд справи відкладено на 30.01.2017.

27.01.2017 позивач подав суду клопотання про долучення доказів придбання спірного нерухомого майна.

У судовому засіданні 30.01.2017 позивач заявив суду клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено; суд ухвалив за власною ініціативою залучити до участі у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якості іншого відповідача.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з'явилися. Заяв, клопотань від відповідачів та третіх осіб на адресу суду не надходило.

Судом встановлено, що саме Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 1372, 8 кв.м. (за адресою: м. Київ, вул. Назарівська,Ю 3 літера "А'"); постанова ВПВР Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №47662969.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, наявні достатні підстави для залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 20.02.17 об 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

Залучити до участі у справі як іншого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача-3 (Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України);

Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Т.Ю. Трофименко