overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/1315/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватної фірми "Гамма-55"
на ухвалу від 03.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1315/16 господарського суду Харківської області
за позовомПриватної фірми "Гамма-55"
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 271"
простягнення 3902601,61 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПФ "Гамма-55" на ухвалу від 03.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/1315/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 10 год. 35хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 927/826/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Трояночка - Полісяночка"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Чернігівської області 12.10.2016 Київського апеляційного господарського суду 28.11.2016
у справі Господарського суду№ 927/826/16 Чернігівської області
за позовомПриватного підприємства "Трояночка - Полісяночка"
до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
проскасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Трояночка - Полісяночка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 927/826/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Трояночка - Полісяночка" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 927/826/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 902/1634/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Біріт-Надія"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016
у справі№ 902/1634/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПриватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей"
доДочірнього підприємства "Біріт-Надія"
простягнення 2 464 394, 27 грн.

Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при поданні доказів про сплату судового збору, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Дочірньому підприємству "Біріт-Надія" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 902/1634/15 Господарського суду Вінницької області до касаційного провадження, розгляд якої призначити у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 922/2956/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№922/2956/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
прозобов'язання зняти договір з контролю
та клопотання про зупинення виконання судового рішення,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №922/2956/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2016 у справі №922/2956/16, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 924/998/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постановувід 22.11.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/998/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомПрокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі -Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство" -Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства
до -Приватного підприємства "Укрбудінвест КО" -Хмельницької районної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Хмельницької обласної державної адміністрації -Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії
провизнання незаконними і скасування пунктів 3, 4 розпорядження №1189/2012р від 06.07.2012 р.; визнання незаконним і скасування розпорядження №1205/2012-р від 07.07.2012 р.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; витребування земельної ділянки та повернення її у володіння, користування та розпорядження держави в особі Державного підприємства "Хмельницьке лісомисливське господарство"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 924/998/15 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2017 р. Справа № 906/109/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 355635,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" березня 2017 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази частково проведених розрахунків (в разі їх наявності)

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контррозрахунок пені, штрафу, інфляційних та 28 % річних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід)

3- відповідачу (рек.з повід.)

4- відповідачу за адресою:12411, Житомирський р-н, с. Березівка, вул. Ватутіна,31) (рек. з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/9591/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадруф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від17.11.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від12.07.2016
у справі№ 910/9591/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бадруф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Проктер енд Гембл Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід"
прозобов'язання повернути поставлені матеріали

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бадруф" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадруф" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 910/9591/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/9591/16 призначити на 22.02.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/3181/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р.

у справі №922/3181/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"

до 1. Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім.Докучаєва"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Рассвет"

про стягнення заборгованості по договору №К-19 на надання консультаційних послуг від 05.02.2012р. ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 922/3181/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" терміново надати Вищому господарському суду України до дня слухання справи оригінал апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" (з додатками) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016 року, яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" до Харківського апеляційного господарського суду та повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 922/3181/16.

4. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року до дня слухання справи № 922/3181/16.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 918/891/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар'єр"
нарішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року
у справі№ 918/891/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар'єр"
про стягнення 112 100,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар'єр" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду була прийнята 28 листопада 2016 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 19 грудня 2016 року (18 грудня 2016 року (неділя) було неробочим днем).

ТОВ "Рокитнівський спецкар'єр" з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулося 21 грудня 2016 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі № 918/891/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар'єр".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 911/1892/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, с. Софіївська Борщагівка, Київська обл.
до1. Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Боярка, Київська обл.; 2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаБілогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Білогородка, Київська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівБілогородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2, с. Білогородка, Київська обл.
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити та повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 911/1892/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.02.2017 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець