ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/3630/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформполісервіс

до відповідача: Комунального закладу „Саратська центральна районна лікарня

про визнання додаткової угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності

СУТЬ СПОРУ: про визнання додаткової угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою суду від 28.12.2016р. порушено провадження по справі №916/3630/16 за позовом ТОВ „Інформполісервіс до Комунального закладу „Саратська центральна районна лікарня про визнання додаткової угоди недійсною, про усунення перешкод у користуванні майном.

26.01.2017р. за вх.№2-447/17 відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з підстав того, що право оренди спірного нерухомого майна за результатами конкурсу набув ФОП ОСОБА_2, із яким відповідач 05.12.2016р. уклав договір оренди.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, з врахуванням клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки ФОП ОСОБА_2, слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився, сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на „09 лютого 2017 р. о 10год.45хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; нормативне обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсною додаткової угоди; уточнення позовних вимог щодо визначення спричинених відповідачем перешкод у користуванні приміщенням; докази введення відповідачем в оману своїми діями щодо укладення додаткової угоди від 19.09.2016р. представника товариства; докази надсилання копії позову та додатків третій особі;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 01.04.2013р., додаткових угод до нього, акту про передачу майна в оренду та повернення з оренди, доказів оплати позивачем орендної плати, у т.ч. після підписання спірної угоди та акту приймання-передачі майна з оренди, рішення про проведення конкурсу на оренду спірного обєкту, документи, що підтверджують результати проведення конкурсу; докази надсилання копії відзиву третій особі;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 05.12.2016р., додатків до нього, акту приймання-передачі майна в оренду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук