ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 903/848/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства - фірма Дарина, м. Рівне

про розірвання договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. укладений між ТзОВ "Золотий Екватор" та ППФ "Дарина" та визнання зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор в частині поставки нафтопродуктів ОСОБА_1 підприємству «Дарина» згідно договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. припиненим.

Суддя Демяк В.М.

Суть спору: Ухвалою суду від 30.01.2017р. провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірма Дарина про розірвання договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. укладений між ТзОВ "Золотий Екватор" та ППФ "Дарина" та визнання зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор в частині поставки нафтопродуктів ОСОБА_1 підприємству «Дарина» згідно договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. припиненим - припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

30.01.2017р. представник позивача через факсимільний апарат суду подав клопотання за вх. № 01-88/9/17 про повернення судового збору.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 1-1 статті 80 (припинення провадження у справі).

Зважаючи на те, що згідно платіжного доручення №526 від 20.12.2016р. сплачено судовий збір у розмірі 1378грн. та платіжного доручення №3403 від 01.11.2016р. сплачено судовий збір у розмірі 1378грн., ухвалою про припинення провадження у справі від 30.01.2017р. судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька,38, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №526 від 20.12.2016р.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька,38, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №3403 від 01.11.2016р.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як