УХВАЛА

23.01.2017 справа № 43/373

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Діалог-Д"

до дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ"

(ідентифікаційний код 31571018)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 14.10.10 порушено провадження у справі № 43/373.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 29.10.10 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора дочірнього підприємства "Торговий дім "АВВ" на суму 389.859, 82 грн.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" № 213 (4963) від 12.11.10.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 30.875.077, 51 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.04.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новикова М.В.

09.08.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи, що станом на 14.09.15 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження та поданою заявою, розгляд справи призначено на 27.10.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15, зокрема, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/373 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 20.03.17.

29.12.16 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.005, 40 грн.

З 01.09.15 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15.

Відповідно до ст. 1 Закон України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника судовий збір встановлюється у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2.756, 00 грн.).

Як вбачається з поданої заяви, вона надійшла до господарського суду м. Києва 29.12.16, тобто після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 28.05.15., відтак - його норми є обов'язковими до виконання.

Отже, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві у строк до 23.02.17 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати

2.Попередити заявника, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, заяву з грошовими вимогами до боржника буде повернено йому без розгляду.

Суддя М.В. Пасько