ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа№ 33/29

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», с. Зелена Ковельського району Волинської області

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі №33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, пров. Новий, 1, ідентифікаційний код 31003499)

за участю представників:

Кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області - не з'явився
Кредитора 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" - не з'явився
Кредитора 3:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі - не з'явився
Кредитора 4:Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду - не з'явився
Кредитора 5:Новояворівський міський центр зайнятості - не з'явився
Кредитора 6:Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" - не з'явився
Кредитора 7:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - не з'явився
Кредитора 8:Закрите акціонерне товариство "Ремонтно-інструментальний завод" - не з'явився
Кредитора 9:Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер" - не з'явився
Кредитора 10:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не з'явився
Кредитора 11:Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" - Ханас М.О. - представник
Кредитора 12:Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" - не з'явився
Кредитора 13:Закрите акціонерне товариство "Інженерні технології" - не з'явився
Кредитора 14:Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області - не з'явився
Прокурор:Леонтьєва Н.Т. - прокурор відділу прокуратури Львівської області
Ліквідатор:не з'явився
Присутній: ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" - Максимишин І. Б. - представник
ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в частині пункту 2, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" визнано на суму 1 456 980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна; судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

За результатами автоматизованого розподілу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі № 33/29 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 17.01.2017 р.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. заявник (ТзОВ "Укр-Полімер") посилається в заяві на наступне.

Вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" випливають з укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ПАТ «Кредобанк» договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., за умовами якого ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" придбало у ПАТ «Кредобанк» право грошової вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач», яке виникло за договором кредитної лінії №127/07-л (із змінами та доповненнями), укладеного 17.09.2007 р. між ВАТ «Кредобанк» та ЗАТ «Автонавантажувач» для поповнення обігових коштів, з максимальним лімітом заборгованості за кредитною лінією в сумі 700000,00 грн., на термін до 17.06.2009 р. зі сплатою 26% річних за користування кредитом, виконання якого було забезпечено заставою майна ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" згідно договору застави від 19.09.2007 р., укладеного між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3658 (із змінами та доповненнями). Також ці вимоги випливають з укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ПАТ "Кредобанк" договору про відступлення прав за договорами застави від 16.12.2011 р. (в тому числі і по договору застави від 19.09.2007 р. за реєстраційним № 3658, згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав за договорами застави від 16.12.2011 р.), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 5390 та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), заміна обтяжувача. Таким чином, суд дійшов висновку, що TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" є кредитором по договору кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р. та по договору застави, реєстраційний № 3658 від 19.09.2007 р., а отже, TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" набуло право щодо задоволення кредиторських вимог за рахунок предмету застави.

Проте 15.11.2016 р. на адресу суду від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» надійшла заява про заміну кредитора у справі - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" його правонаступником - ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», та 17.11.2016 р. було подано доповнення до цієї заяви. В заяві зазначено, що ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі договору факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 р. та договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016 р. (реєстраційний №1221) передало ТзОВ «Юргруп» право грошової вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», що виникло на підставі, зокрема, договору №127/07-л від 17.09.2007 р. (із змінами та доповненнями) та договору застави від 19.09.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Лойко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №3658, що був укладений між ВАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №127/07-л від 17.09.2007 р. (з усіма змінами і доповненнями), а ТзОВ «ЮРГРУП» в цей же день 17.08.2016 р. уклало з ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» договір про відступлення права вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за договорами застави, за умовами якого до ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» перейшли всі права заставодержателя, в тому числі за договором застави від 19.09.2007 р. (реєстровий №3658), договором про відступлення прав за договором застави від 16.12.2011 р. (реєстровий №5390), договором відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016 р. (реєстровий №1221).

Тобто станом на 15.09.2016 р. (дата винесення ухвали про визнання вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції") у ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було відсутнє право вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», а відтак у суду не було правових підстав задовольняти заяву з грошовими вимогами TзOB "ФК "Приватні Інвестиції", у зв'язку з чим заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. у справі №33/29 в частині пункту 2, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" визнано на суму 1 456 980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна; судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

В судове засідання 17.01.2017 р. заявник (ТзОВ "Укр-Полімер") явки уповноваженого представника не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання від 16.01.2017 р. №б/н про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" вважає заяву ТзОВ "Укр-Полімер" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. підставною, оскільки станом на 15.09.2016 р. у TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" було відсутнє право вимоги, тому не було підстав задовольняти його заяву.

Прокурор вирішення питання щодо розгляду заяви залишає на розсуд суду.

Присутній в судовому засіданні представник ТзОВ "Юридична компанія "Абданк" зазначив, що заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами подано до суду 22.12.2016 р., тоді як про нововиявлену обставину стало відомо 15.11.2016 р. в судовому засіданні, тобто заяву подано після спливу місячного строку для подання заяви до суду. Проти вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. заперечив.

Ліквідатор та інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень чи заперечень на заяву суду не надали, причин неявки не повідомили, хоча належно повідомлялися про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 114 ГПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, що також відповідає викладеному у п. 8.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами".

Враховуючи належне повідомлення заявника та всіх інших учасників провадження у справі про час та місце судового засідання, а також зважаючи на встановлений ч. 3 ст.114 ГПК України місячний строк для розгляду заяви, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТзОВ "Укр-Полімер" про відкладення розгляду заяви.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, виходячи із наступного.

Ухвалою суду від 30.04.2010 р. (суддя Цікало А.І.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2010 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скочко І. Я., призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" опубліковано в газеті "Голос України" №108 (4858) від 15 червня 2010 року.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. введено процедуру санації ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", призначено керуючим санацією ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Скочка І. Я., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Скочка І.Я.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Скочко І. Я. від виконання обов'язків керуючого санацією ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", керуючим санацією ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" призначено арбітражного керуючого Липського С. І., затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Липського С. І.

Постановою суду від 09.10.2012 р. ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" призначено арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича.

Оголошення про визнання ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" № 199 (5449) від 23.10.2012 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Боляка І.В., ліквідатором ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. замінено кредитора - ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" правонаступником - ТзОВ "Укр-Полімер"(п.1 резолютивної частини ухвали). Вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" визнано на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"(п.2 резолютивної частини ухвали). Відхилено вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму 52643 грн. 85 коп(п.3 резолютивної частини ухвали). Розгляд справи відкладено на 06.10.16 р.(п.4 резолютивної частини ухвали).

22.12.2016 р. до суду надійшла заява ТзОВ «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі №33/29 в частині пункту 2, яким вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" визнано на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

Згідно ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон в редакції що діяла до 19.01.2013 р., оскільки постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято 09.10.2012 р.), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на те, що станом на дату винесення ухвали від 15.09.2016 р. у ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було відсутнє право вимоги до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", оскільки такі вимоги ґрунтуються на договорі факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 р., на підставі якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" перейшло право вимоги за договором кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р., та договорі про відступлення прав за договорами застави від 16.12.2011 р. (реєстраційний №5390), на підставі якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" перейшло право вимоги, в тому числі і за договором застави від 19.09.2007 р. (реєстраційний №3658)), тоді як ще 17.08.2016 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі договору факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 р. та договору відступлення права вимоги за договорами застави від 17.08.2016 р. (реєстраційний №1221) передало ТзОВ «Юргруп» право грошової вимоги до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", що виникло, в тому числі на підставі договору застави від 19.09.2007 р. (реєстраційний №3658), який забезпечував виконання зобов'язань ЗАТ «Автонавантажувач» за договором кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи та відображено в ухвалі суду від 15.09.2016 р., визнаючи грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" заявлені до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму 1 456 980,27 грн. суд виходив з наступного.

17.09.2007 р. між ВАТ "Кредобанк" (банком) та ЗАТ "Автонавантажувач" (позичальником) було укладено договір кредитної лінії № 127/07-л (із змінами та доповненнями) з максимальним лімітом заборгованості за кредитною лінією в сумі 700000,00 грн. для поповнення обігових коштів, а саме: фінансування витрат пов'язаних з господарською діяльністю підприємства на термін до 17.06.2009 р. зі сплатою 26 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії № 127/07-л від 17.09.2017 р. (в т.ч. повернення кредитної лінії, сплати процентів, неустойки (пені), відшкодування збитків тощо), між ВАТ "Кредобанк", як заставодержателем, та ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", як заставодавцем-майновим поручителем, було укладено договір застави від 19.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойко О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 3658 (із змінами та доповненнями), за умовами якого в заставу банку передано обладнання (згідно з переліком визначеним у договорі) загальною заставною вартістю 1 440 000,00 грн. Обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 5722872.

29.11.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" та Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (правонаступник ВАТ "Кредобанк") було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, за умовами якого TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" придбало у ПАТ "Кредобанк" право грошової вимоги до ЗАТ "Автонавантажувач", яке виникло за договором кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р. Пунктом 8.1. договору факторингу встановлено, що Новий кредитор (TзOB "ФК "Приватні Інвестиції") з моменту передачі йому Прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях Позичальників за кредитними договорами та Сторін Забезпечення за Забезпечувальними документами та одержує право замість ПАТ "Кредобанк" вимагати від Позичальників належного виконання ними зобов'язань за таким кредитними договорами та від Сторін Забезпечення виконання ними зобов'язань за Забезпечувальними документами. Починаючи з дати надходження ціни відступлення Новий кредитор має права на всі суми, належні до сплати Позичальниками та Сторонами Забезпечення на виконання відступлених Прав вимоги. Перехід права вимоги по Портфелю заборгованостей за договором факторингу TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" підтверджено платіжним дорученням від 13.12.2011 р. № 4, яким сплачено ціну відступлення та актом про передачу Портфеля заборгованостей від 14.12.2011 р.

Також 16.12.2011 р. між TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" та ПАТ "Кредобанк" укладено договір про відступлення прав за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І. Я., зареєстрований в реєстрі за № 5390 та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), заміна обтяжувала, згідно умов якого Новий заставодержатель (TзOB "ФК "Приватні Інвестиції") одержує право замість Первісного заставодержателя (ПАТ "Кредобанк") в разі невиконання або неналежного виконання боржниками своїх зобов'язань за договорами, перелік яких наведений в Додатку № 1 до Договору факторингу шляхом купівлі права вимоги від 29.11.2011 р., одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна, переданого в заставу відповідно до Договорів застави переважно перед іншими кредиторами заставодавців у порядку, визначеному Договорами іпотеки та Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (п. 1.2.). В Додатку № 1 до Договору про відступлення прав за договорами застави від 16.12.2011 р. визначено перелік договорів застави, права за якими відступаються, зокрема Договір застави від 19.09.2007 р., реєстраційний № 3658, (порядковий № 27).

Таким чином, суд дійшов висновку, що TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" є кредитором за договором застави від 19.09.2007 р. (реєстраційний № 36580), що забезпечував виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р., а отже, TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" набуло права щодо задоволення кредиторських вимог за рахунок предмета застави, у зв'язку з чим 15.09.2016 р. суд виніс ухвалу, пунктом 2 резолютивної частини якої вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" визнано на суму 1 456 980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна; судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. покладено на боржника.

Проте, 05.12.2016 р. від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, надійшов укладений 17.08.2016 р. між TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" та ТзОВ «Юргруп» договір факторингу №17/08/16, згідно якого TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" (клієнт) відступило ТзОВ «Юргруп» (фактор) право грошової вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» (боржник) за невиконаними грошовими зобов'язаннями боржника, в тому числі і за кредитним договором №127/07-л від 17.09.2007 р., укладеним між ВАТ «Кредобанк» та боржником з усіма змінами та доповненнями (п. 1.1); разом з переходом прав кредитора за кредитними договорами до фактора переходить право вимоги за договорами застав, зазначеними в п. 1.2 договору (в тому числі договором застави від 19.09.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Лойком О.І. (п. 1.3)).

Також, 05.12.2016 р. від ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» із вищевказаним клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, надійшов укладений 17.08.2016 р. між TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" (цедент) та ТзОВ «Юргруп» (цесіонарій) договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Прокопенко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №1221, згідно якого цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває Права вимоги, належні цеденту, як заставодержателю, на підставі, в тому числі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Лойком О.І. 19.08.2007 р. за реєстровим №3658 (п. 1.1). Пунктом 1.2 договору встановлено, що з моменту підписання сторонами даного договору та його нотаріального посвідчення до цесіонарія переходять всі права цедента, як заставодержателя, за вказаними у п. 1.3 зобов'язаннями, що виникають з документів, що підтверджує право вимоги, в тому числі всіх штрафних санкцій. Дійсність права вимоги, що передається за договором засвідчується документами, які передаються цедентом цесіонарію згідно акту приймання-передачі документів в порядку визначеному договором факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 р., укладеного між сторонами (п. 1.4).

Згідно доданого до матеріалів справи 05.12.2016 р. із цим же клопотанням ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» Акту приймання - передавання документів від 17.08.2016 р., TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" передав, а ТзОВ «Юргруп» прийняв документи, якими підтверджуються права вимоги до ЗАТ «Автонавантажувач» за невиконання зобов'язань за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором №127/07-л від 17.09.2007 р. та договорами застави, в тому числі і за договором застави від 19.09.2007 р.

Отже з наведеного вбачається, що станом на 15.09.2016 р. (дата винесення ухвали про визнання вимог TзOB "ФК "Приватні Інвестиції") у TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" вже було відсутнє право вимоги до ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» за договором застави від 19.09.2007 р. (реєстровий №3658), який забезпечував виконання договору кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р., та на підставі яких судом було визнано грошові вимоги TзOB "ФК "Приватні Інвестиції" на суму 1456980,27 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки ухвалу суду від 15.09.2016 р. у справі № 33/29 (п. 2 резолютивної частини якої вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" визнано на суму 1 456 980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна; судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач") було прийнято на підставі договору застави від 19.09.2007 р. (реєстраційний № 3658) який забезпечував виконання договору кредитної лінії №127/07-л від 17.09.2007 р., тоді як ще 17.08.2016 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підставі договору факторингу №17/08/16 від 17.08.2016 р. та договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016 р. (реєстровий №1221), відступило право вимоги за невиконаними грошовими зобов'язаннями боржника за кредитним договором №127/07-л від 17.09.2007 р. та договором застави від 19.09.2007 р. (реєстраційний № 3658) ТзОВ «Юргруп», наявні підстави для скасування ухвали суду від 15.09.2016 р. (в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали), у зв'язку з відсутністю у ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" права вимоги до ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" станом на дату винесення ухвали, і як наслідок відсутністю підстав покладати на боржника судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника. Наявними є підстави для відхилення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" на суму 1 456 980 грн. 27 коп. Судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп. сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, слід покласти на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Згідно положень підпункту 8.7 пункту 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 17, законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Відповідно до статті 114 ГПК України, за результатами перегляду судового рішення приймаються ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Щодо твердження про порушення встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України місячного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає що такий строк заявником не було порушено, оскільки про нововиявлену обставину як таку (факт переходу прав від ТзOB "ФК "Приватні Інвестиції" іншій особі(в даному випадку- ТзОВ «Юргруп») і відсутності таких прав у ТзOB "ФК "Приватні Інвестиції" станом на дату прийняття ухвали від 15.09.2016 р.) стало відомо лише із договорів доданих до клопотання ТзОВ "Юридична компанія "Абданк", яке було подано до суду 05.12.2016 р. (вхідний №48665/16), а заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. подано до суду 22.12.2016 р., тобто в межах місячного строку. Сама по собі заява ТзОВ «Юридична компанія «Абданк», подана до суду 15.11.2016 р., та подане до суду 17.11.2016 р. доповнення до цієї заяви, не містили доказів переходу прав саме від ТзOB "ФК "Приватні Інвестиції", до них були додані лише документи що стосувалися правовідносин між ТзОВ «Юргруп» та ТзОВ "Юридична компанія "Абданк".

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції що діяла до 19.01.2013 р.), ст. ст. 49, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. задоволити.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі № 33/29 про банкрутство ТзОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" в частині пункту 2 резолютивної частини ухвали, якою вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Січових Стрільців, буд. 52А, оф. 147, м. Київ, 04053; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) визнано на суму 1 456 980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач".

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (вул. Січових Стрільців, буд. 52А, оф. 147, м. Київ, 04053; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) на суму 1 456 980 грн. 27 коп. - відхилити.

4. Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.