overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа №916/3236/16

За позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01-16/31 від 16.01.2017 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.01.2017 р.

Суть спору: Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Сергіївка" про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати у розмірі 19 183 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3236/16.

24 січня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3236/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про продовження строку розгляду справи задовольнити

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3236/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа №916/3471/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бау-Євротех

до відповідача: приватне підприємство „Кантрі 2010

про стягнення 150 709 грн. 68 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.10.2016р.

від відповідача: не з`явився;

01 лютого 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника третьої особи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3471/16 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3471/16 на п'ятнадцять днів до 01.03.2017р.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р.справа № 916/3469/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд

до відповідача: комунального підприємства „Водоканал ОСОБА_1 міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні права на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго»

про стягнення 46 316,28 грн

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, угода про надання правової допомоги від 15.07.2016р..

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи1: не з`явився;

від третьої ОСОБА_3, довіренсть від 30.12.0216р.;

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідача та третьої осіби у судове засідання, залучення третіх осіб та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача: належним чином засвідчені копії додатків до договору від 29.09.2014р.;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

третіх осіб: правову позицію щодо заявлених в позовній заяві вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3586/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.01.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕНІАН ІНДАСТРІАЛ ГАРДЕНС (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Московська, буд. 21, )

до відповідача: Колективного підприємства ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11 (65021, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, )

про: стягнення 3943340,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮКРЕНІАН ІНДАСТРІАЛ ГАРДЕНС звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Колективного підприємства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ-11 про стягнення 3943340,05 грн., з яких: 1146839 грн. боргу, 2753259,55 грн. штрафних санкцій, 43241,50 грн. процентів за користування коштами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 01 лютого 2017 р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

27.01.2017р. за вх.№2057/17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

27.01.2017р. за вх.№2059/17 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які судом залучено до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Враховуючи незявлення відповідача у судове засідання, неподання витребуваних документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 21» лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до судув строк до 17.02.2017р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум;

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача.

3. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3456/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

До відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат на підставі договору №б/н від 07.11.2016р.

Від відповідача: не зявився

Від ПАТ „Державний ощадний банк України: ОСОБА_4 за довіреністю від 13.10.2016р., ОСОБА_5 за довіреністю від 13.10.2016р.

Від ТОВ "УКРКАВА": не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та ТОВ "УКРКАВА" не зявились у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2017р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу третіх осіб, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третіх осіб: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/2897/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Совагро;

2. Селянське фермерське господарство „Оріана

про солідарне стягнення 12864,34 грн.

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя Смелянець Г. Є.) розглядав справу № 916/2897/16.

25.01.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2897/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2017 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа №916/3349/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3349/16

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Державного багатофункціонального підприємства «Урожай»

про стягнення 37 194 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 300-122/03-3 від 05.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 4 від 09 грудня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. порушено провадження у справі №916/3349/16 за позовом Антимонопольного комітету України до Державного багатофункціонального підприємства «Урожай» про стягнення 37 194 грн., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій призначено розгляд справи на 11 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. розгляд справи відкладений на 27.01.2017 з підстав незявлення у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.01.2017р. оголошено перерву до 01.02.2017р.

У судовому засіданні 01.02.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 06.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 21.02.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3349/16 на 15 днів, до "21" лютого 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3201/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м. Червоноград, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт- плюс», смт. Жвирка, Львівська область;
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сокальський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області
та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
про:зняття арешту із заставного нерухомого та рухомого майна.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №01 від 20.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №01 від 16.01.2017 р.);

від третіх осіб: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м.Червоноград, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», смт.Жвирка, Львівська область про зняття арешту із заставного нерухомого та рухомого майна .

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, посив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявився представник відповідача позов визнав. Також через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2177/17 від 20.01.2017 р.) про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та копії витягу з ЄДРЮОФОП про включення ТзОВ «Аро-плас-плюс» до реєстру.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача та представників третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа №916/3307/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3307/16

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 27 428, 91 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 05-18/02 від 03.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.12.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 01-3255/06 від 20.09.2016 року

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. порушено провадження у справі №916/3307/16 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до ТОВ «Будівельна компанія ДОРСЕРВІС» про стягнення 27 428, 91 грн., про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, в якій розгляд справи призначено на 04.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2017р. розгляд справи відкладений на 16.01.2017 р., з підстав задоволення клопотання відповідача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеській області.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2017 року оголошено перерву до 01.02.2017 року.

У судовому засіданні 01.02.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 01.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 16.02.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3307/16 на 15 днів, до "16" лютого 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3245/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ;
про:порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, представник довіреність б/н від 19.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі на адресу суду не повернулось.

Враховуючи нявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/3659/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛСНАБПРОМ-ОД";

про стягнення 136000,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 136000,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, довідку з казначейства про зарахування судового збору у сумі 2040,00грн. за платіжним дорученням від 26.12.2016р. за подання даної позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова