overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 922/30/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.16 та рішення господарського суду Харківської області від 09.08.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/30/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
простягнення 14147756,94грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.16 у справі №922/30/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/5477/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/5477/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до -Київської міської ради -Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права

визнав матеріали касаційної скарги Київської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/5477/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа №911/285/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року
у справі№911/285/16 Господарського суду Київської області
за позовомГромадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5
до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролстон-Компані"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгенівни
провизнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №911/285/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 року (Поляк О.І. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Яценко О.В.) вказана касаційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 19.01.2017 року об 14 год. 40 хв.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 20.01.2017 року №08.03-04/252 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/285/16 у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Поляк О.І., Бакуліної С.В., Яценко О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2017 року справу №911/285/16 передано на розгляд колегії суддів у складі Шевчук С.Р. - головуючий, судді - Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року у справі №911/285/16 до свого касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 17/297

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А., Плюшка І.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 17/297 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Домані Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Закрите акціонерне товариство "Завод марочних вин та коньяків "Коктебель", 2. Компанія "Союз Віктан Груп ЛТД" ,
пророзірвання додаткових угод до кредитних договорів та визнання за позивачем права застави
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Союз-Віктан" ЛТД
до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
провизнання кредитних договорів виконаними належним чином та визнання зобов'язань за ними припиненими,
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
СуддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 926/615/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 926/615/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД"
допублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_4 2.Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції 3.Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу - Новосельська Інна Людвигівна
проусунення перешкод у здійсненні права власності
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Д+Д" ЛТД" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 922/1029/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Євсікова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року

у справі № 922/1029/16

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"

про стягнення 11387263,68 грн.

за участю представників

позивача - Громишев Д.В.

відповідача - Савченко В.А., Шамраєв М.Є.

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" - Савченко В.А.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" у даній справі на 31.01.2017 року о 15:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

О. О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 922/2038/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області
на постанову від 07.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/2038/16 господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна
провизнання недійсним договору та повернення майна
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 07.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/2038/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 17/108-11/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
про повернення апеляційної скарги
у справі№ 17/108-11/24 Господарського суду Київської області
за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Циблівської сільської ради 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав -
Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" 2.Дочірнє підприємство "Київоблтурист" 3.Філія оздоровчого закладу для дітей "Переяславський" 4.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 918/1040/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "ім. Шевченка" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2016 року у справі № 918/1040/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до фермерського господарства "ім. Шевченка" про стягнення 2 002 403 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість фермерське господарство "ім. Шевченка" звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

За правилами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим у колегії суддів відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору скаржником, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фермерського господарства "ім. Шевченка" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 2 грудня 2016 року у справі № 918/1040/16 повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяС.В. Бондар В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/31368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Коробенка Г.П. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
на постановувід 01.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31368/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору
ТОВ "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 у справі №910/31368/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Київської міської ради. Ухвалою від 10.01.2017 розгляд справи було відкладено та призначено її розгляд на 24.01.2017. У судовому засіданні було оголошено перерву до 26.01.2017.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги та прийняти матеріали касаційної скарги до спільного касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/31368/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/31368/15 господарського міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г.Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 922/1902/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р.

у справі №922/1902/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Катеринівської сільської ради Сахновщицького району Харківської області

до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 922/1902/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року до дня слухання справи № 922/1902/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач