ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 904/10429/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,, договір № б/н від 10.01.2017 р., адвокат;

від позивача: ОСОБА_2,, довіреність № 1710 від 30.10.2014 р., представник;

від відповідача: Синельник Г.В.,, довіреність № 9 від 24.01.2017 р., представник;

від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових екпертиз: Ількова Л.В., посвідчення №155 від 03.09.2013 р., завідувач лаботаторії;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі № 904/10429/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

до Фермерське господарство "ЗОРЯ", с. Вербуватівка, Юріївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за договором контрактації сільськогосподарської продукції в сумі 78 771 345 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Зоря" (далі - Відповідач) про стягнення з Відповідача грошових коштів у 36 734 551 грн. 38 коп., в тому числі 31 140 935 грн. 00 коп. - авансу, 3 193 183 грн. 38 коп. - пені, 2 400 433 грн. 00 коп. - штрафу.

Заявлені позовні вимоги, мотивовані тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору контрактації сільськогосподарської продукції від 28.01.2014 року, Позивач сплатив на користь Відповідача авансовий платіж у розмірі 31 140 935,00 грн., Відповідач в свою чергу зобов'язання з постачання оплаченої Позивачем сільськогосподарської продукції не виконав, в зв'язку з чим, Позивач, посилаючись на приписи ст. 693 ЦК України, вимагав повернення суми попередньої оплати та стягнення санкцій за порушення умов договору.

Під час нового розгляду справи, 31.08.2015 року Позивач подав уточнену позовну заяву (фактично заява про збільшення позовних вимог), за змістом якої вимагав стягнення з Відповідача суми попередньої оплати в розмірі 78 771 345,29 грн. Збільшення розміру позовних вимог, Позивач обґрунтував посиланням на п. 3.2. Договору контрактації сільськогосподарської продукції від 28.01.2014 року, згідно умов якого, у разі збільшення офіційного курсу обміну валют долара США, вказані п. 3.1. Договору грошові кошти підлягають збільшенню відповідно до збільшення обмінного курсу долара США станом на день здійснення розрахунку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі № 904/10429/14 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі № 904/10429/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення останньої заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу позивача безпідставною.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі за апеляційною скаргою зупинено до отримання результатів експертизи.

16.12.2016р. матеріали справи № 904/10429/14 повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із висновком судово-економічної експертизи № 1950/1951-16 від 30.11.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року апеляційне провадження у справі № 904/10429/14 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016р. у справі № 904/10429/14 поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладений на 10.01.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладений на 24.01.2017р.

Апеляційним судом не одержано відповідей на запити, що були направлені до Головного управління статистики у Дніпропетровській області та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Для розгляду справи також необхідні нові докази.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів учасників судового процесу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 28.02.17р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Відповідачу надати до судового засідання акт податкової перевірки діяльності Фермерського господарства "Зоря" за 2014 рік (завірені копії в справу).

Витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області фінансову звітність Фермерського господарства "Зоря" за 2014 рік.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області податкову звітність Фермерського господарства "Зоря" та матеріали перевірок Фермерського господарства "Зоря" за 2014р.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька