ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 903/979/16

за позовом: Луцького національного технічного університету, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 13314,97 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Андрейчук Н.В. - довіреність №75-03-33 від 20.01.2017р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Луцький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 13314,97 грн., в т.ч.: 12190,49грн. - основної заборгованості та 1124,48грн. - пені.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору №1060-ПЕВ про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 13.11.2009р. та додаткового договору №1/71-ПЕВ від 13.11.2009р. щодо повного та своєчасного розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні подав наступні документи:

1.) письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору, зареєстроване за заявою №01-54/934/17 від 24.01.2017р.;

2.) заяву про уточнення та збільшення позовних вимог за вх. №01-65/26/17 від 24.01.2017р., в якій просить уточнити, а саме зменшити суму заборгованості на 870,53грн. та збільшити нарахування пені за період з 11.01.2016р. по 31.12.2016р. на суму 1755,43грн.

Заява про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнята судом.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги про стягнення з відповідача 14199,87грн. заборгованості в т.ч.: основного боргу - 11319,96 грн. та пені - 2879,91грн. підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 24.01.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-54/924/17 від 24.01.2017р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що із Луцьким національним технічним університетом проводяться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. на 10:00год.

2. Позивачу подати:

- детальний розрахунок пені в межах шестимісячного строку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та п.6 ст 232 ГК України;

3. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

Суддя В. М. Дем`як