УХВАЛА

30.01.2017№ 910/23466/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23466/16

за позовом Національної телекомпанії України в особі її філії "Центральна дирекція "Українське радіо", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера-Радіо", м. Київ,

про зобов'язання виконати пункт 4.6 та пункт 5.4 договору від 04.02.2002 №3,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Пилипенка О.В. (директор; наказ про призначення на посаду від 21.01.2012 №2-к),

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України в особі її філії "Центральна дирекція "Українське радіо" (далі - НТУ) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера-Радіо" (далі - Товариство) виконати умови пункту 4.6 договору про спільну діяльність від 04.02.2002 №3 (далі - Договір) шляхом надання позивачу повного переліку спільного майна, придбаного під час дії Договору, та виконати умови пункту 5.4 Договору шляхом розподілу спільного майна, придбаного під час дії Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 30.01.2017.

Філія 28.12.2016 подала суду клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, підготовлених на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Товариство 30.01.2017 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що позивач з невідомих причини не підписав акти фінансової звірки за четвертий квартал 2015 року і перший квартал 2016 року, натомість відповідач повністю виконав свої зобов'язання зі складання і підписання актів фінансової звірки; відповідач не зобов'язаний надавати позивачу повний перелік спільного майна, придбаного під час дії Договору; позивач всупереч вимогам пункту 2.2 Договору не зробив вклад у спільне майно, а тому не може претендувати на розподіл прибутку; відповідно до акта фінансової звірки від 26.07.2016 та визначення результату за 3 місяці 2016 року збиток від спільної діяльності на момент припинення Договору становить 125 112 грн., відповідно грошові кошти та майно, які можуть бути розподілені відповідно до пункту 5.4 Договору, відсутні.

Представник позивача у судове засідання 30.01.2017 не з`явився, разом з тим, 25.01.2017 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити свою явку у судове засідання.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 о 09 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.17 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал