ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Справа № 923/1300/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 34958 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кичук О.О., представник, дов. № 362 від 15.12.2016 р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) 14835 грн. 88 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору поставки № НХН-001882 об. від 05.06.2015 р., 2999 грн. 40 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару та 3048 грн. 62 коп. річних за ставкою 36 % за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14075 грн. 02 коп. заставної вартості рухомого майна (обладнання), переданого в користування на підставі укладених між сторонами договорів суборенди майна від 16.09.2015 р. № 19011Х-00711 та № 19011Х-00740.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару, а також відмовою добровільного повернення переданого в оренду для здійснення підприємницької діяльності обладнання.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України, до прийняття рішення по справі, позивач письмовою заявою від 22.12.2016 р. зменшив позовні вимоги на суму 14075 грн. 02 коп., що складають заставну вартість переданого в оренду обладнання, у зв'язку з його поверненням.

Зазначену заяву прийнято до розгляду і залучено до матеріалів справи, після чого предметом позову є стягнення 14835 грн. 88 коп. основного боргу за товар, 2999 грн. 40 коп. пені за несвоєчасну оплату товару, 3048 грн. 62 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, які присутнім в судовому засіданні уповноваженим представником позивача підтримано у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника на виклик суду для участі у розгляді справи не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, правом надання письмового відзиву не скористався.

Направлена на його адресу (АДРЕСА_1) ухвала про порушення справи від 02.12.2016 р. повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 про відсутність ФОП ОСОБА_1 за зазначеною у відправленні адресою.

Направлена за зазначеною позивачем фактичною адресою місцезнаходження відповідача (АДРЕСА_2) ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 за закінченням строку зберігання.

Згідно наданого позивачем на вимогу суду витягу з ЄДРПОУ станом на 08.12.2016 р. № місцем проживання ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, тобто адреса, за якою направлено копію ухвали про порушення справи.

Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відбувався з перервою до 24.01.2017 р., яка оголошувалася на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладених між сторонами договорів поставки № НХН-001882 об. від 05.05.2015 р. та № Х-00400 від 17.02.2016 р., позивач (постачальник) зобов'язався відвантажувати відповідачу (покупець) товар (пиво та кондитерські вироби), а відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару у строки та порядку, визначені умовами цих договорів.

На виконання умов договору НХН-001882 об. від 05.06.16 р. згідно товарно-транспортних накладних № НХН-128199 від 28.06.2016 р., № НХН-026430 від 28.06.16 р., № НХН-013562 від 26.07.2016 р., № НХН-013855 від 29.07.16 р., № НХН-013983 від 01.08.16 р., № НХН-013980 від 01.08.16 р., № НХН-014099 від 02.08.16 р., № НХН-014390 від 05.08.16 р., № НХН-014665 від 09.08.16 р., № НХН-014742 від 10.08.16 р., № НХН-128201 від 29.06.16 р., № НХН-016933 від 13.09.16 р., № НХН-042621 від 13.09.16 р., № НХН-016934 від 13.09.16 р., № НХН-130892 від 30.06.16 р., № НХН-135748 від 06.07.16 р., № НХН-028390 від 06.07.16 р., № НХН-139053 від 09.07.16 р., № НХН-139052 від 09.07.16 р., № НХН-142018 від 13.07.16 р. позивач відвантажив відповідачу товар (пиво) на загальну суму 21572 грн. 78 коп.

По накладних на повернення товару № НХН-028390 від 06.07.2016 р., № НХН-042621 від 13.09.2016 р., № НХН-026430 від 28.06.2016 р., відповідач повернув позивачу товар відповідно на суми 883 грн. 74 коп., 741 грн., 44 грн. 12 коп., всього на суму 1668 грн. 86 коп.

Після проведення часткової оплати товару, та його часткового повернення, сума вартості одержаного, але неоплаченого товару складає 8703 грн. 28 коп.

На виконання умов договору поставки № Х-00400 від 17.02.2016 р. по товарно-транспортних накладних № НХН-128194, № НХН-128195, № НХН-128196, № НХН-128197, № НХН-128198 від 28.06.16 р. позивач відвантажив відповідачу товар відповідно на суми 346 грн. 80 коп., 1436 грн. 40 коп., 3036 грн., 572 грн. 40 коп., 741 грн., всього на суму 6132 грн. 60 коп.

Вартість товару, одержаного за договором поставки № Х-00400 від 17.02.2016 р. відповідачем позивачу не перерахована, борг по одержаному, але не сплаченому товару за цим договором складає 6132 грн. 60 коп.

Пункти 6.1, 7.1, 7.2 договорів поставки № НХН-001882 об. від 05.06.2015 р. та № Х-00400 від 17.02.2016 р. які є ідентичними, передбачають обов'язок покупця здійснити розрахунок за одержаний товар протягом 7 (семи) календарних днів з дня його отримання. У випадку порушення строку проведення оплати, відповідач зобов'язався оплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки, від простроченої суми за період прострочки, а також за прострочення боржником грошового зобов'язання сплатити 36 % процентів річних від простроченої суми.

Порушення відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті вартості одержаного товару стало наслідком утворення боргу за одержаний за вищеназваними договорами і неоплачений товар в сумі 14835 грн. 88 коп. (8703 грн. 28 коп. + 6132 грн. 60 коп.), а не 14835 грн. 90 коп. як зазначено позивачем внаслідок арифметичної помилки при визначенні підсумку існуючого боргу по договору № НХН-001882 об. від 05.06.16 р.

За прострочення боржником грошового зобов'язання згідно з досягнутою у п. 7.2 договорів поставки домовленістю, позивач нарахував відповідачу 36 % річних від прострочених сум, розмір яких згідно наданого розрахунку складає 3048 грн. 62 коп.

За прострочку оплати товару позивач нарахував відповідачу 2993 грн. 38 коп. пені (а не 2999 грн. 40 коп., як заявлено в позові до стягнення, неточність визначення якої також є наслідком неуваги та арифметичної помилки при визначенні у наданому письмовому розрахунку підсумку загальної суми пені).

Розрахунок пені судом досліджено і перевірено, визнано таким, що проведений з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на те, що позивач в установленому законом порядку належними та допустимими доказами довів факт відвантаження товару та часткової його оплати, відповідач доказів проведення остаточного розрахунку за одержаний товар суду не надав, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст.ст. 655, 712 ЦК України, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд (з урахуванням зменшеної суми позовних вимог) визнав позов обґрунтованим в частині стягнення основного боргу в сумі 14835 грн. 88 коп., 2993 грн. 38 коп. пені та 3048 грн. 62 коп. річних.

Витрати позивача по оплаті судового збору 1378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 73000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, , р. рахунки не відомі, 14835 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 88 коп. основного боргу, 2993 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 38 коп. пені, 3048 (три тисячі сорок вісім) грн. 62 коп. річних та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Повне рішення складено 25.01.2017 р.

Суддя Н.О. Задорожна