Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/806/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" про перегляд за

нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від

15.07.15. по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м.Новоград-Волинський,

Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №58 від 27.12.16.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №75 від 26.01.17.);

ОСОБА_3 (довіреність №555 від 13.06.16.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.15. по справі № 906/806/15 стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" - 3762400,00 грн. боргу по кредиту, 224317,99 грн. процентів за користування кредитними коштами, 24161,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 777829,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 551625,53 грн. 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1389474,40 грн. інфляційних втрат. Також стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" в доход державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Постановами апеляційної та касаційної інстанцій рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.15. залишено без змін.

12.01.17. на адресу господарського суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшла заява №2 від 04.01.17. про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.15. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 16.01.17. розгляд заяви ТОВ "Юнік Фарма" призначено на 30.01.17.

30.01.17. до суду від представника позивача надійшов письмовий відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.15. за нововиявленими обставинами.

30.01.17. представником заявника подано до суду письмові пояснення, до яких додано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.16. по справі №806/22323/15 та копію постанови Верховного суду України від 25.05.16. Крім того, на виконання вимог ухвали від 16.01.17. представник заявника надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору, а також клопотання про витребування у позивача наступних документів: копії постанови Правління Національного банку України від 19.03.15. за №190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних" та копії постанови Правління Національного банку України від 16.07.15. за №460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".

У судовому засіданні представники ТОВ "Юнік Фарма" підтримали клопотання про витребування доказів у позивача, а також представник ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду заяви до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області між цими ж сторонами.

Представник позивача в засіданні суду заперечив проти клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представником заявника в якості доказу сплати судового збору за подання заяви додано платіжне доручення, в якому вказано призначення платежу як судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по іншій справі, а саме №906/764/15. Представники відповідача пояснили, що в провадженні суду у іншого судді знаходиться аналогічна заява по справі №906/764/15, в зв'язку з цим помилково наданий до суду платіжний документ про сплату судового збору. А документ по цій справі поданий у справу №906/764/15. Разом з тим документального підтвердження такої помилки не надано. Таким чином, на даний час заявником не надано належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов`язати заявника (ТОВ "Юнік Фарма"):

- надати докази доплати судового збору в розмірі 78788,00 грн.;

4. Зобов`язати позивача (ПАТ "Банк "Київська Русь"):

- надати постанову правління НБУ №190 від 19.03.15;

- надати постанову правління НБУ №460 від 16.07.15.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек)