ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 917/1189/16

за заявою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про надання розстрочки виконання рішення від 13.10.2016 року по справі № 917/1189/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, Полтавська область,36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про стягнення 55 423,84 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (стягувача): відсутні

від відповідача (боржника): відсутні

від третьої особи: відсутні

Обставини справи: розглядається заява Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про надання розстрочки виконання рішення суду від 13.10.2016 року по справі № 917/1189/16.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник), третя особа в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи арк. с. 190-191,195). Ухвалою суду від 10.01.2017 явка сторін в судове засідання не вимагалась.

18.01.2017 року від позивача (стягувача) до суду надійшов лист в якому позивач проти задоволення заяви про надання розстрочки не заперечує.

Розглянувши матеріали заяви та справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 р. у справі № 917/1189/16, позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Полтавській області було задоволено та стягнуто Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" 55 423,84 грн. збитків, завданих державі в наслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, 1378,00 грн. судового збору.

31.10.2016 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 р. по справі № 917/1189/16 було видано відповідний наказ.

16.11.2016 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" (відповідач, боржник) про розстрочку виконання рішення суду від 13.10.2016 року по справі №917/1189/16 в сумі 45423,85 грн. на 5 місяців рівними частинами згідно визначеного ним графіку.

В обґрунтування заяви боржник (відповідач) зазначає, що перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі. Щомісячні фінансові надходження від господарської діяльності не в повному обсязі перекривають найнеобхідніші витрати, без яких підприємство профілю відповідача не може існувати. Так. постійними щомісячними видатками відповідача, зокрема є: заробітна плата, відрахування на ЄСВ, сплата процентів по кредиту, оренда землі, витрати на газ, витрати на воду, витрати на електроенергію. Також відповідач вказує на те, що ним частково погашена заборгованість по справі в розмірі 10 000,00 грн. та сплачено кошти за судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3564 від 09.12.2016 року на суму 1378,00 грн. та №3565 від 09.12.2016 року на суму 10 000,00 грн. (арк. с. 184-185).

При розгляді заяви боржника (відповідача) суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

В розумінні змісту вказаної норми процесуального закону розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, а підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. у пункті 7.2. Постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Приписи статті 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежують господарський суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Отже, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи знаходження відповідача (боржника) у скрутному фінансовому стані, часткове погашення ним заборгованості ( сумі 11378 грн.), згоди позивача (стягувача) на надання розстрочки, суд дійшов висновку про те, що відповідач на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежної від його волі причин, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто відстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду (на залишок суми боргу).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про надання розстрочки виконання рішення від 13.10.2016 року по справі № 917/1189/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2016 року по справі № 917/1189/16 за наступним графіком:

- до 10.01.2017р. - 9084,77 грн.;

- до 10.02.2017р. - 9084,77 грн.;

- до 10.03.2017р. - 9084,77 грн.;

- до 10.04.2017р. - 9084,77 грн.;

- до 10.05.2017р. - 9084,77 грн.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2017 року та може бути пред'явлена до виконання державному виконавцю до 25.04.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.