overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3069/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня"

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 грудня 2016 року

по справі № 916/3069/16

за позовом Приватного підприємства "МЕДФАРМГРУП"

до відповідача Комунального закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізично особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання договору поновленим, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Комунальному закладу "Татарбунарська центральна районна лікарня" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. по справі №916/3069/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 лютого 2017 року о 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р.Справа № 923/1157/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прилад-Сервіс»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 10 січня 2016 року

по справі № 923/1157/16

за позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прилад-Сервіс»

про стягнення 283779,87 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 лютого 2017 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/33101/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р. у справі № 910/33101/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 495 262,52 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії про стягнення 487 002,78 грн. -

Встановив:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 р. у справі № 910/33101/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 січня 2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 910/6819/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№910/6819/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомпершого заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"
третя особаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційних скарг Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відкласти.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01.02.2017 р. об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 910/20297/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 10 листопада 2015 року

у справі № 910/20297/15

господарського суду міста Києва

за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Укрбазискомпані"

2. Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

3. Головного територіального управління юстиції у місті Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Киє

2. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі № 910/20297/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 10 листопада 2015 року у справі № 910/20297/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 07 лютого 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 911/2364/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі № 911/2364/16господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
простягнення 215 071,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 911/2364/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 925/407/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камільфо Тур"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від29.11.2016
у справі№ 925/407/16
Господарського судуЧеркаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Камільфо Тур"
доПриватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"
пророзірвання договору та стягнення суми
за зустрічним позовомПриватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камільфо Тур"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 909/265/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Яценко О.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області
доВідкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"
про відшкодування нанесених збитків у сумі 447 421,23 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 попередньо подану касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 3,5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Повторно подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга від імені Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області підписана в.о. начальника регіонального відділення - В. Когутяком. При цьому, до касаційної скарги не додано жодних документів, що посвідчують посадове становище останнього, а відтак не можливо дійти висновку про наявність повноважень у зазначеної особи на підписання касаційної скарги від імені Фонду державного майна по Івано-Франківській області .

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 28, 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №909/265/16 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.В. Яценко

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 902/314/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року

у справі № 902/314/16 Господарського суду Вінницької області

за позовом Заступника прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

до Вінницького національного аграрного університету

про зобов'язання виконати умови угоди,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі №902/314/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 902/314/16 задовольнити.

2. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 902/314/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 902/314/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року до дня слухання справи № 902/314/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 909/229/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Інтердак"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№909/229/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "Інтердак"
доІвано-Франківської міської ради
провизнання недійсним пункту 34 додатку до рішення

Касаційна скарга Приватного підприємства "Інтердак" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтердак" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Інтердак" в засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/12026/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 910/12026/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус"
доКиївської міської ради
провизнання недійсним та скасування рішення

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/12026/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/11755/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 910/11755/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Просто- Страхування"
про стягнення 22 822,22 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11755/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.02.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко