УХВАЛА

30.01.2017№ 910/23382/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23382/16

за позовом Broadcast Music Inc. (BMI) м. Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та Performing Right Society Limited, м. Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ,

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Мельника В.А. (довіреність від 26.05.2016 №60);

відповідача - Фокіна С.О. (довіреність від 01.11.2015 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах Broadcast Music Inc. (BMI) та Performing Right Society Limited з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія « 1+1» (далі - Студія) 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 30.01.2017.

30.01.2017 Відповідач подав суду клопотання про зобов'язання позивачів доплатити 1 378 грн. судового збору за подання даної позовної заяви, мотивоване тим, що відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Позов поданий двома позивачами, а саме Broadcast Music Ink. (Бродкаст м'юзік Інк.) на суму 32 000 грн. та Performing Right Society Limited на суму 32 000 грн., тобто кожен із позивачів мав сплатити судовий збір у сумі 1 378 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2017 підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання позивача про доплату судового збору.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про доплату судового збору з огляду на таке.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

У пункті 2.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказано те, що у разі об'єднання позовних вимог майнового характеру відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також у випадках подання позовної заяви кількома позивачами до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі заявлених кожним з них вимог окремим платіжним документом (абзац перший частини шостої статті 6 Закону). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт повного надходження належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У випадку якщо один з позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума останнього зменшується пропорційно долі заявлених ним вимог.

Судом встановлено, що Організація 05.12.20216 сплатила судовий збір із загальної суми позовних вимог у розмірі 1 440 грн., що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач 30.01.2017 подав суду клопотання про залучення до участі у справі іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» (далі - ІП « 1+1 Продакшн») як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що:

- Студія набула права на публічне сповіщення аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_6» на підставі договору від 01.06.2016 про виробництво аудіовізуального твору і передачі (відступлення) майнових прав, укладеного Студією та ІП « 1+1 Продакшн» (далі - Договір);

- відповідно до підпунктів 4.4.2 та 4.4.3 пункту 4.4 Договору ІП « 1+1 Продакшн» зобов'язалось придбати майнові права авторів, чиї твори увійдуть як складова частина до цілісного аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_6», та в силу пунктів 7.3 та 7.4 Договору зобов'язується нести відповідальність у випадку пред'явлення претензій та/або позовів з боку авторів;

- враховуючи викладене, судове рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки ІП « 1+1 Продакшн».

Представник відповідача у судовому засіданні 30.01.2017 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачів не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки ІП « 1+1 Продакшн», господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ІП « 1+1 Продакшн» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; необхідність залучення третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 23) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 о 10 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» позовну заяву з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твори та/або правомірності використання таких творів:

"ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор ОСОБА_9; виконавець ОСОБА_3; ориг. ОСОБА_10);

"ІНФОРМАЦІЯ_2" (автори ОСОБА_11; ОСОБА_12; виконавець ОСОБА_4; ориг. ОСОБА_13);

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (автори ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; виконавець ОСОБА_5; ориг. ОСОБА_17);

"ІНФОРМАЦІЯ_4" (автори ОСОБА_18; ОСОБА_19; виконавець ОСОБА_6; ориг. ОСОБА_20);

"ІНФОРМАЦІЯ_5" (автори ОСОБА_21; виконавець ОСОБА_7; ориг. ОСОБА_8);

4.4. Іноземне підприємство « 1+1 Продакшн» подати суду:

- письмові пояснення по суті даного спору;

- докази наявності виключних майнових авторських прав на твори та/або правомірності використання таких творів:

"ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор ОСОБА_9; виконавець ОСОБА_3; ориг. ОСОБА_10);

"ІНФОРМАЦІЯ_2" (автори ОСОБА_11; ОСОБА_12; виконавець ОСОБА_4; ориг. ОСОБА_13);

"ІНФОРМАЦІЯ_3" (автори ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; виконавець ОСОБА_5; ориг. ОСОБА_17);

"ІНФОРМАЦІЯ_4" (автори ОСОБА_18; ОСОБА_19; виконавець ОСОБА_6; ориг. ОСОБА_20);

"ІНФОРМАЦІЯ_5" (автори ОСОБА_21; виконавець ОСОБА_7; ориг. ОСОБА_8).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 12