КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №910/23917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД

на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.01.2017

у справі № 910/23917/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у справі № 910/23917/16 було повернено без розгляду заяву Компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари-Агро".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Компанія СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у даній справі та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 01.01.2017) за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції від 17.01.2017 № 77, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у справі № 910/23917/16 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії СОЛАР ХОЛДІНГ ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.01.2017 у справі № 910/23917/16 (з доданими до неї документами на 29-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/23917/16 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко