номер провадження справи 32/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 Справа № 908/2410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул.Мечникова, буд. 3)

до відповідача ОСОБА_1 господарства Гранозан (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Гагаріна, буд. 46

про стягнення 734 921,81 грн.

Головуючий суддя Колодій Н.А

Судді Зінченко Н.Г. Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2016/55 від 10.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 10.10.2016р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл до ОСОБА_1 господарства Гранозан про стягнення заборгованості 734921 грн. 81 коп., що складається з 437592грн. 51 коп. основного боргу, 61 232 грн. 55 коп. суми пені, 224 396грн. 10 коп. суми штрафу, 11700грн. 65 коп. суми 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2410/16, присвоєно справі номер провадження 32/97/16, з призначенням судового засідання на 12.10.2016р.

Судове засідання відкладалось до 09.11.2016р., 24.11.2016р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.11.2016р., справу № 908/2410/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий КолодійН.А., судді Зінченко Н.Г., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. справу було прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 23.01.2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.01.2017р., у звязку з перебуванням члена колегії судді Носівець у відпустці, справу № 908/2410/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., КорсунВ.Л.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. справу було прийнято іншим складом колегії, судове засідання призначено на 23.01.2017р, на ту ж дату, що була зазначена в ухвалі суду від 25.11.2016р.

11 жовтня 2016р. на адресу суду електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення пені в сумі 61232 грн. 55 коп. та штрафу в сумі 224 396 грн. 10 коп. та відмовити в задоволенні позову. Відзив судом долучено до матеріалів справи.

23 листопада 2016р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 437 592грн. 51 коп. основного боргу, 11700грн. 65 коп. 3% річних.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду та задоволена. Спір розглядається в сумі 449293 грн. 16 коп.

24 листопада 2016р. електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи і зупинення провадження по справі. Судове засідання відповідач просить суд провести без участі його представника.

Клопотання було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 23.01.2017р. представником відповідача підтримано клопотання про призначення у справі судово - лінгвістичної експертизи, проведення якої відповідач просить доручити спеціалістам Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», 01601, вул.Грушевського, 4, к.603, м.Київ. На вирішення експертам поставити наступне питання: - чи дає вислів ціни і вартість товару підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком) у пункті 3.4.2.2 договору лінгвістичні підстави стверджувати, що текстом договору передбачена можливість: А) одноразового коригування цін і вартості товару: або на момент виставлення рахунку-фактури. або на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком); Б) неодноразового коригування цін і вартості товару: і на момент виставлення рахунку-фактури, і на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком)?

Представник позивача заперечив проти заявленого відповідачем клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом розглянуто та залишено без задоволення, так як відповідач фактично просить суд на вирішення експерта поставити питання щодо тлумачення пункту договору поставки СVS 59626 від 13.01.2014р., що входить до компетенції суду.

В судовому засіданні 23.01.2017р. позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог з підстав викладених в позовній заяві. Суду надано пояснення: 13 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (надалі - позивач, постачальник) та ОСОБА_1 господарством «Гранозан» (надалі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки № СVS 59626 (надалі - договір) (додаток № 1), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язувався поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно специфікацій до цього договору, надалі пойменовані - товар. Згідно з п. п. 2.1., 3.1., 3.4., 4.1. договору, обсяг та строки поставки товару, а також умови розрахунків за договором уточнюються сторонами шляхом підписання специфікацій до договору. Отже керуючись, умовами договору сторони, шляхом підписання специфікації, погодили обсяг поставки товару, строки поставки, ціну, а також термін та умови оплати. 13 січня 2014 року позивач та відповідач підписали специфікацію №1/59626 до договору поставки № СVS 59626 від 13 січня 2014 року (надалі - специфікація) (додаток № 2). Позивач належним чином виконав умови договору. Відповідач в свою чергу не сплатив своєчасно отриманий товар у звязку з чим утворилась заборгованість. Позивач просить суд стягнути з відповідача 437 592грн. 51 коп. основного боргу, 11700грн. 65 коп. 3% річних відповідно до заяви до заяви про зменшення позовних вимог. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 23.01.2017р. справу розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши документи, які наявні в матеріалах справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Положеннями ст. ст. 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги договору не встановлені законом.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» (надалі - позивач, постачальник) та ОСОБА_1 господарством «Гранозан» (надалі - відповідач, покупець) було укладено договір поставки № СVS 59626 (надалі - договір) (додаток № 1), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов'язувався поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно специфікацій до цього договору, надалі пойменовані - товар.

Згідно п.п. 2.1., 3.1. 3.4., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.2.1. 3.4.2.4. договору загальна кількість товару визначається в специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору.

Ціна товару зазначається у специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. ціна товару підлягає коригуванню у відповідності до п. 3.4. договору.

Ціна товару включає вартість упаковки, маркування, а у випадках, коли умовами поставки передбачена доставка за рахунок постачальника також вартість перевезення товару до узгодженого сторонами місця.

Ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що визначається у видаткових накладних на товар.

Порядок розрахунків за окремий товар, а також необхідність забезпечення виконання зобовязання покупця визначається у відповідній специфікації. Сторони можуть обрати наступний порядок розрахунків за товар.

Повна попередня оплата, без застосування базової ціни товару.

Покупець зобовязаний сплатити постачальникові вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника наступним чином: 100 % загальної вартості товару, що вказана у відповідній специфікації, протягом дії рахунку фактури. Рахунок - фактура дійсний протягом трьох днів, якщо інше не передбачено в самому рахунку фактурі. Рахунок - фактура може передаватися факсом чи електронною поштою, з наступним направленням оригіналу на адресу покупця. У випадку сплати коштів покупцем пізніше строку, вказаного в цьому пункті, або оплати коштів в розмірі меншому, ніж вказано в рахунку-фактурі постачальника, постачальник має право, на власний вибір і розсуд, або повернути зазначені кошти як помилково отримані (при цьому вважається, що покупець не виконав своє зобовязання щодо попередньої оплати товару) або поставити товар на оплачену суму за цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Повна попередня оплата, із встановленням базової ціни товару.

Покупець зобовязаний сплатити постачальникові вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника наступним чином: 100 % загальної вартості товару, що вказана у відповідній специфікації, з урахуванням пп.. 3.4.2.2. 3.4.2.4. цього договору, протягом строку дії рахунку фактури. Рахунок фактура дійсний протягом трьох днів, якщо інше не передбачено в самому рахунку фактурі. Рахунок фактура може передаватися факсом чи електронною поштою, з наступним направленням оригіналу на адресу покупця. У випадку сплати коштів покупцем пізніше строку, встановленого в цьому пункті, або сплати коштів у розмірі меншому, ніж вказано в рахунку фактурі постачальника, постачальник має право на власний вибір і розсуд, або повернути зазначені кошти як помилково отримані (при цьому вважається, що покупець не виконав своє зобовязання щодо попередньої оплати товару) або поставити товар на оплачену суму за базовими цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною постачальником умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість в специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1 % в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації. Під курсом банку розуміється середній курс ПАТ КІБ Креді ОСОБА_4 долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціям купівлі продажу іноземної валюти. Курс банку підтверджується довідкою банку з печаткою банку і підписом уповноваженої особи банку, яка видається щоденно постачальнику. Якщо на дату, повязану з виконанням цього договору, на яку вимагається курс банку (дата укладання цього договору, дата підписання специфікації, дата виставлення рахунку фактури для попередньої оплати, виплата штрафних санкцій, відшкодування шкоди тощо), такий курс відсутній, сторони домовились застосовувати курс банку на попередню дату, яка найбільш наближена до дати, на яку вимагається курс банку.

Коригування ціни товару здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = Базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості товару, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати = % загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

К 1, К 3 Кn = курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури на здійснення попередньої оплати;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару ціна товару, сказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості товару, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати = % від загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

К 1 = курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури на здійснення попередньої оплати;

К 3 Кn = курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

Відповідно до п.п. 3.4.3.3., 3.4.3.4., 3.4.3.4.1. 3.4.3.4.4. договору базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість вказується в специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару (тобто остаточна ціна і вартість товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс банку змінився більше, ніж на 1 % в порівнянні з курсом банку на дату підписання відповідної специфікації.

Коригування ціни товару здійснюється за наступною формулою:

Ціна товару на момент попередньої оплати = Базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості товару, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати = % від загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

К 1, К 3 Кn = курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури на здійснення попередньої оплати;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Ціна товару на момент попередньої оплати = Базова ціна товару х (К 1 х % попередньої оплати + К 3 х % попередньої оплати + Кn х % остаточної оплати) / К 2, де:

Базова ціна товару ціна товару, вказана в специфікації;

% попередньої оплати = % попередньої оплати від базової ціни, сплаченої покупцем;

% остаточної оплати - % від базової ціни товару, що залишається несплаченим;

К 1 курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури на здійснення попередньої оплати;

К 3 Кn = курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації.

Крім того, постачальник має право поставити товар на оплачену суму за базовими цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною постачальником умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Остаточна ціна товару = К 1 * (Базова ціна товару / К 2 ОЧ 1/К3/К-ть ОЧ2/К4/К-ть ОЧn/Кn/К-ть) ОЧ1/К3/К-ть * Зм * М ОЧ2/К4/К-ть * Зм * М ОЧn/Кn/К-ть * Зм * М) + ОЧ1/К-ть + ОЧ2/К-ть + ОЧn/К-ть, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

К 1 = курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури для здійснення остаточного розрахунку;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації;

К 3, К 4 … Кn = курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури для здійснення часткової оплати;

Зм коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

М кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

ОЧ1, ОЧ2 … ОЧn = часткова оплата суми специфікації;

К-ть = кількість товару, вказана в специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = К 1* (Базова ціна товару / К 2 ОЧ 1/К 3/ К-ть ОЧ2/К4/К-ть .. ОЧn/ Кn/К-ть) ОЧ1/К3/К-ть * Зм * М ОЧ2/К4/К-ть * Зм * М) + ОЧ1/К-ть + ОЧ2/К-ть + Очn/К-ть, де:

Базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

К 1 = курс банку долару США на дату виставлення рахунку фактури для здійснення остаточного розрахунку;

К 2 = курс банку долару США на дату підписання специфікації;

К 3, К4 … Кn = курс банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

Зм коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

М кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

ОЧ1, ОЧ2, ОЧn = часткова оплата суми специфікації;

К ть = кількість товару, вказана в специфікації.

Пунктом 3.7. договору передбачено, що оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, з урахуванням положень цього договору.

Між сторонами була підписана специфікації до договору: № 1/59626 від 13.01.2014 на суму 399504 без ПДВ та 479 404 грн. 80 коп. з ПДВ.

У специфікації сторони погодили, що оплата товару буде здійснена на умовах п. 3.4.3 договору, а саме оплата після поставки у термін до 10.10.2014р. - 100% від загальної вартості товару, вказаної в специфікації. При цьому сторони домовились, що коригування ціни здійснюється відповідно до положень договору.

Товар було поставлено позивачем та отримано відповідачем, що підтверджується накладною № 310004/459003 від 12.02.2014р.

Також, в матеріалах справи міститься Акт приймання-передачі селітри від 12.02.2014р.

Відповідачу був виставлений рахунок фактура № 59626/11213 від 09.10.2014р.

Позивач надав суду довідки ПАТ Креді ОСОБА_4 про курс долара США до гривні.

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання.

Враховуючи викладене вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 437 592 грн. 51коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача з відповідача підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 11700 грн. 65 коп. Розрахунок перевірено судом, відповідає вимогам чинного законодавства.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку винести ухвалу про повернення на користь позивача судового збору в розмірі 4284грн. 43коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ до відповідача ОСОБА_1 господарства Гранозан задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 господарства Гранозан (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Гагаріна, буд. 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) 437 592 (чотириста тридцять сім тисяч пятсот девяносто дві) грн. 51 коп. суми основного боргу; 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) грн. 65 коп. суми 3% річних, 6739 (шість тисяч сімсот тридцять девять) грн. 40 коп. суми судового збору.

Видати наказ.

Винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) судового збору в розмірі 4 284 грн. 43 коп.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 84, 85 ГПК України 26 січня 2017 р.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Судді

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.