overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"30" січня 2017 р. Справа № 916/3503/16
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства „ОСОБА_2 СЕРВІС
про стягнення заборгованості в сумі 7 130,61 грн.
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №49 від 29.12.2016р.;
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: 19.12.2016р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства „ОСОБА_2 СЕРВІС про стягнення заборгованості в сумі 7 130,61 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. було порушено провадження по справі № 916/3503/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/3629/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 593000,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Лизуненко С.О. за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 593000,00грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача та видаткових накладних №№56,57,58,59 від 30.09.2015р. про отримання меблів;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3611/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал;

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Уют ;

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 123 494,36 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/3101/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за договором про надання правової допомоги від 25.08.2016р.;

від відповідача комунального підприємства "Маліновський ринок": Швець Г.Ю., за довіреністю від 28.11.2016р.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс": не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс", у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017р. о 10:30.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: пояснення щодо заявлених сум товару; копію свідоцтва фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа №916/3693/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облснабпром-Од";

про стягнення 136000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 136000,00грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про продовження строку розгляду справи №916/3693/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3693/16 по "15" березня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/104/17

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ОСОБА_1";

про стягнення 24736,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 24736,00грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017р. Справа № 917/2090/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", вул. Січових Стрільців (Артема),60, м. Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" , вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17, м. Київ, 04053 2. ОСОБА_1 України, вул. Інститутська, 9, м. Київ,01601.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Ужгородський турбогаз", вул. Болгарська, 3, м. Ужгород, Закарпатська область,88010.

про стягнення 397 624,00грн.

встановив, засідання по справі № 917/2090/16 призначене на 26.01.2017р. на 10 год. 00 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці.

Враховуючи вихід судді з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 28.02.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Явка сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017р.Справа № 917/2119/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської

області, вул. Касьяна, 37,м. Кобеляки, 39200

в інтересах держави в особі Карлівської міської ради,

вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна",

вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 109 986,05 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Карлівської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 109 986,05 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним 12.06.2013р. між ТОВ "Україна" та Карлівською міською радою договором на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання №32 від 25.01.2017р. про перенесення судового засідання у зв'язку з неможливістю направлення представника у судове засідання.

У судовому засіданні прокурором також подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи №01/2-533 вих. -17 від 25.01.2017р. до вирішення питання щодо порушення провадження у справі №917/108/17 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Карлівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки.

Суд відклав вирішення клопотання прокурора на наступне судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Прокурора - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Позивача - письмово викласти свою правову позицію по суті спору;

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації, подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2017 р. Справа № 917/143/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. 7-го Жовтня, буд. 1, с.Круглик, Києво-Святошинський район, Київська область, 08171

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька, 45 А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 63 385,92 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2017р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №918/15/17

за позовом Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Китайське підприємство "АСЛ"

про розірвання договору оренди

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 03.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року Рівненська обласна державна адміністрація звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Китайське підприємство "АСЛ" про розірвання договору оренди.

Ухвалою від 04.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.01.2017 року.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року розгляд справи відкладено на 30.01.2017 року.

У судове засідання 30.01.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи на неявку відповідача, неподання документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2.Зобовязати позивача надати суду докази систематичної несплати орендної плати відповідачем.

3.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2017 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017р.Справа № 917/1876/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг",

адреса місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 11 б, м.Київ, 01015

адреса для листування: вул. Голосіївська, 13, оф. 129, м. Київ, 03039

до Приватного підприємства "Капітал-Гарант",

вул. Строна, 23, м. Горішні Плавні Полтавська область, 39800

про стягнення 299 515,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Капітал-Гарант" про стягнення 299 515,74 грн., з яких 163 903,05 грн. - основного боргу, 40 476,58 грн. - пені, 10 042,88 грн. - 3 % річних, 85 093,23 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним 18.05.2012 року між сторонами договором №002/12 ФЛ ЮО ТС фінансового лізингу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши через засоби електронного зв'язку заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання зважаючи на несправність транспортного засобу та складні погодні умови. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконав.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання 30.01.2017р.

Суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.2017р. о 11год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання.У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.