ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2017 р.Справа № 15/293-07-7576
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року

у справі №15/293-07-7576

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дует-К,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Іллічівська міська рада Одеської області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „АРК ЛТД

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення та стягнення 678 902,10 грн., -

встановив:

23 грудня 2016 року ухвалою господарського суду Одеської області скаргу ОСОБА_1 підприємства „АРК ЛТД на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено.

Зобовязано Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 підприємства „АРК ЛТД, накладений постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 103005 від 16.09.2008 р. (ВП № 9065978).

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

20.01.2017 до суду від скаржника надійшли докази направлення скаржнику копії апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів її надсилання ТОВ «Дует - К» та Іллічівській міській раді Одеської області.

Згідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI (із змінами та доповненнями).

Між тим, матеріали апеляційної скарги не містять жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Вх.№235/17 від 18.01.2017р.), додані до неї документи та докази відправлення скаржнику копії апеляційної скарги (Вх.№ 235/17 від 20.01.2017) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.