Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/1318/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Автосвіт" Товариства з обмежною відповідальністю "Автосвіт ЛТД"

про стягнення 4654,03 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 04.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 4654,03 грн., з яких 3162,50 грн. - основного боргу; 1491,53 грн. - проценти за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2016 відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 29.12.2016 не виконав.

30.01.2017 останнім на адресу господарського суду електронним зв'язком, надіслано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю на підприємстві юриста.

Суд вважає безпідставним заяву представника, оскільки представництво інтересів сторони у судовому засіданні може здійснювати будь-яка особа за належним чином оформленою довіреністю або безпосередньо керівник підприємства.

До того ж суд звертає увагу, що явка представника в судове засідання не визнавалась обов'язковою. Обов'язковими є вимоги суду від 29.12.2016.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача, дійшов до висновку про його відхилення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи факт невиконання вимог ухвали суду від 29.12.2016 відповідачем та необхідністю витребування доказів у позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" лютого 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати договір № ДГ 512 від 07.11.2014, на який має місце посилання в рахунку - фактурі №СФ-0001312 від 07.11.2014 ( оригінал- для огляду, належним чином завірену копію - до справи);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати договір № ДГ 512 від 07.11.2014, на який має місце посилання в рахунку - фактурі №СФ-0001312 від 07.11.2014 ( оригінал- для огляду, належним чином завірену копію - до справи);

- надати докази надання позивачу автопослуг на суму 3162,50 грн.;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)