overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/18684/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

про повернення судового збору

у справі № 910/18684/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянин України ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18684/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди, провадження у справі № 910/18684/16 припинено.

24.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши подану представником позивача заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача - ОСОБА_2 при поданні позовної заяви до господарського суду міста Києва було сплачено судовий збір в розмірі 206 700,00 грн, що підтверджується квитанцією № ПН 184087 від 10.10.2016, яка міститься у матеріалах справи № 910/18684/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 910/18684/16.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700,00 (двісті шість тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачений квитанцією № ПН 184087 від 10.10.2016.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/537/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 3750000 дол. США, що становить 100096372,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Микитенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Корсун Ю.Ю., Щербина В.М. (представники за довіреностями);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/537/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Через відділ діловодства суду 26.01.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 30.01.2017 представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 30.01.2017 представник позивача надав суду довідку про залишкову суму боргу та оригінали документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які судом були оглянуті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/481/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Оліверс Трейд"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 85 752 215,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко Ю.Л. (представник за довіреністю);

від відповідача та третьої особи - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/481/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2017.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ Компанія Столиця-Сервіс про банкрутство ТОВ Компанія Столиця-Сервіс.

Постановою господарського суду Київської області від 16.08.2016 визнано ТОВ Компанія Столиця-Сервіс банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 постанову господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/1804/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ Компанія Столиця-Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 та прийнято в цій частині нове рішення, а саме призначено ліквідатором ТОВ Компанія Столиця-Сервіс ОСОБА_3

27.01.2017 до суду від ліквідатором ТОВ Компанія Столиця-Сервіс ОСОБА_3 згідно клопотання № 02-25/674 від 16.01.2017 (вх. № 1908/17) подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 в ліквідаційній процедурі, також ліквідатор просив суд затвердити даний реєстр.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс призначити на 23 лютого 2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/22249/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти договір.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пікуль Д. С., представник, довіреність № б/н від 19.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить установити господарські правовідносини, а саме зобов'язати відповідача укласти з відповідачем договір про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку № 13/10/06 від 11.10.2016 року, а також стягнути з відповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22249/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року слухання справи відкладено до 19.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 року слухання справи відкладено до 30.01.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.02.17 о 15:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р. Справа № 911/103/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Академіка Кримського, 10

про стягнення 27 832,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №56 від 10.01.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Кримського, 10» про стягнення 27 832,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/103/17, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 30.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» лютого 2017 року на 10:15.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/333/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті";

2) Публічного акціонерного товариства "КИЇВСОЮЗШЛЯХПРОЕКТ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2)Національний банк України

про стягнення 24866435,35 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Журавель Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Барсук О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Колосюк С.Л. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/333/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Через відділ діловодства суду 27.01.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

Від третьої особи-2 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 30.01.2017 представники відповідача-2 та третьої особи-1 не з'явився, заяв чи клопотань не подавали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/329/17
За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"; 2) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання договорів недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - Тугай С.В. (директор);

від відповідача-2 - Приходько Д.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/329/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Через відділ діловодства суду 25.01.2017 від відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про передачу справи на розгляд у провадженні справи про банкрутство та клопотання про залучення до участі у даній справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І.

У судове засідання 30.01.2017 представник позивача не з'явився. Заяв чи клопотань не подавав.

У судовому засіданні 30.01.2017 представник відповідача-2 подав заяву про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 30.01.2017 суд розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцьку В.І., та визнав його таким що не підлягає задоволенню в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки заявником не доведено, яким чином прийняте за результатами розгляду даного спору рішення вплине на права та обов'язки даної особи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 13.02.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.01.2017.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4191/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», м. Обухів

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_2,

Київська область, Обухівський район, с. Нещерів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»,

Київська область, Обухівський район, с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 706 від 22.11.2016;

ОСОБА_4 довіреність № 705 від 22.11.2016;

ОСОБА_5 довіреність б/н від 01.02.2016;

від відповідача: ОСОБА_6 довіреність № 8 від 16.01.2017;

від третіх осіб: 1. не зявився;

2. ОСОБА_7 адвокат, договір № 2-5/16 від 14.03.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4191/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

25.01.2017 до початку судового засідання через канцелярію суду позивачем надано додаткові пояснення (вх. № 1556/17 від 25.01.2017).

В судовому засіданні 25.01.2017 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача через канцелярію суду до початку судового засідання надав клопотання (вх. № 1421/17 від 24.01.2017), в якому останній просить суд, на підставі ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі, оскільки, на думку відповідача спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Також представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у відзиві, який надав в судовому засіданні.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.12.2016 не виконав.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні надано клопотання, в якому останній просить суд, припинити провадження у справі, оскільки, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4191/16 відкласти на 15.02.2017 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на клопотання відповідача та третьої особи 2 про припинення провадження у справі

3. Повторно зобовязати третю особу 1 виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2016.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/3347/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача Державного підприємства Житлово-комунальна контора, м.Львів

про стягнення 120830,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №119-4977/2 від 30.12.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Державного підприємства Житлово-комунальна контора про стягнення 120830,41 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р.

У судове засідання 24.01.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того подав клопотання (вх.№2193/17) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР та копії довіреності .

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№2652/17) про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. на 11:00 год.

2. Позивачу забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/352/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті";

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2)Національний банк України

про стягнення 27458969,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Журавель Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Барсук О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2 - Колосюк С.Л. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі №910/352/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Через відділ діловодства суду 27.01.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

Від третьої особи-2 через канцелярію суду 30.01.2017 надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 30.01.2017 представник та третьої особи-1 не з'явився, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків