УХВАЛА

17.01.2017Справа № 4/261
За заявою Публічного акціонерного товариства "Асвіо Банк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/261

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Закритого акціонерного товариства "Піастрелла"

про стягнення 71 874 175,34 грн.

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Піастрелла"

До Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

Про визнання недійсним правочину

Головуючий суддя Борисенко І.І;

судді: Трофименко Т.Ю.;

Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від заявника - Деребера Д.І., за довіреністю;

від прокуратури - не з'явився;

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 у справі №4/261 первісний позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" 55 800 000 грн. кредиту, прострочена заборгованість по процентам 15 319 680,06 грн., 407 416,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 111 854,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 423 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 рішення суду від 28.05.2013р. залишено без змін.

02.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2013, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013, яке набрало законної сили 19.09.2013 видано накази.

Ухвалою суду від 10.11.2015 заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" у виконавчому провадженні №41238200 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 року №4/261 задоволено. Замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" у виконавчому провадженні №41238200 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 року №4/261.

21.11.2016 заявником (ПАТ "Асвіо Банк") подана заява про заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Асвіо Банк» у виконавчому провадження №4123820, яка перебуває у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритому 16.12.2013 по виконанню наказу №4/261, виданого Господарським судом м. Києва 02.10.2013, щодо стягнення кредитної заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Піастрелла».

Ухвалою суду від 24.11.2016 розгляд заяви призначено на 17.01.2017.

ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» подано відзив на заяву про заміну сторони, в якому останній не заперечив проти задоволення заяви ПАТ «Асвіо Банк».

З документів доданих до заяви вбачається, що 15 листопада 2016 року між стороною виконавчого провадження - Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» (Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «АСВІО БАНК» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, умовами якого передбачено, що Первісний кредитор (AT «УКРГАЗБАНК») відступає у повному обсязі Новому кредитору ПАТ «АСВІО БАНК»), а Новий кредитор оплачує та приймає всі права та обов'язки, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, згідно Договору про відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії №9/05 від 18.03.2005 та Кредитного договору №66/08 від 01.10.2008, які укладені між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та Приватним акціонерним товариством "Піастрелла" (правонаступник Закритого акціонерного товариства «Піастрелла») (пункт 1.1.).

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами з моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитними договорами до Нового кредитора переходять права Кредитора (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного та реального виконання всіх зобов'язань Боржника, які випливають з умов Кредитних договорів, в обсязі і на умовах, що існуватимуть на момент переходу цих прав, в тому числі право стягнення заборгованості з Боржника, відповідно до умов діючого законодавства, а також права подальшого нарахування та отримання на передбачених кредитними договорами умовах, процентів, пені, штрафних санкцій та інших платежів, які виникнуть в майбутньому, та обов'язки Кредитора.

Згідно з п. 1.2.2 Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у випадку, якщо починаючи з дня, коли Новий кредитор здійснив розрахунок за цим Договором з Первісним кредитором відповідно до п. 2.1.1. цього Договору, Боржник здійснюватиме погашення заборгованості за Кредитним договором на користь Первісного кредитора. Первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів перераховувати такі надходження Новому кредиторові.

Новий кредитор заявляє, що перед укладенням цього Договору, належним чином повідомлений та ознайомлений Первісним кредитором зі змістом та умовами Кредитних договорів. Первісний кредитор заявляє та гарантує, що Кредитні договори є чинними на момент укладення даного Договору, що всі права та обов'язки за Кредитними договорами, включаючи права вимоги грошових коштів, які існують станом на дату укладення цього Договору, нікому не продані, не подаровані, не передані в заставу, не обтяжені, на них не існує ніяких прав та вимог інших осіб, в тому числі тих, що не зареєстровані у встановленому законом порядку (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 1.4 Договору з моменту зарахування у повному обсязі суми грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитними договорами на рахунок Первісного кредитора, зазначений у пп. 2.1.1. цього Договору, Новий кредитор вважається стороною Кредитних договорів та до Нового кредитора переходять усі права та обов'язки кредитора по відношенню до Боржника, що належали до цього Первісному кредитору за Кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існуватимуть на момент переходу цих прав, а Первісний кредитор втрачає всі права та обов'язки за Кредитними договорами, окрім обов'язку щодо можливого повернення коштів, сплачених за предмети забезпечення (в тому числі, щодо можливого повернення коштів, отриманих АБ «УКРГАЗБАНК» від продажу заставного майна в процесі проведення прилюдних (електронних) торгів - лот №67278, протокол проведення електронних торгів №114849).

З моменту відступлення прав вимоги за Кредитними договорами Первісним кредитором на користь Нового кредитора, всі гарантії, надані Боржником щодо Кредитних договорів, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими Новому кредитору. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема, права грошових вимог щодо нарахованих та не сплачених Боржником процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Одночасно з відступленням права вимоги за Кредитними договорами до Нового кредитора переходять всі права та обов'язки Кредитора (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника та Іпотекодавців належного та реального виконання зобов'язання за договорами іпотеки, договорами застави, що вказані в п. 1.7 Договору в обсязі і на умовах, що існуватимуть на момент переходу цих прав, а також обов'язки Кредитора (п. 1.5, 1.6 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору новий кредитор зобов'язаний здійснити оплату грошових коштів за відступлення права вимоги за Кредитними договорами в сумі 26 000 000,00 грн. без ПДВ протягом 3 банківських днів з дня підписання цього Договору на рахунок Первісного кредитора.

Матеріали справи містять докази оплати Новим кредитором (заявником) грошових коштів за відступлення права вимоги на користь ПАТ «Асвіо Банк», про що свідчить відповідне платіжне доручення, яке наявне в матеріалах справи.

Отже, матеріали справи свідчать про оплату ціни договору в повному обсязі відповідно до умов п. 2.1.1 Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з кредитного договору №9/05 від 18.03.2005 є укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 15.11.2016, за яким Новий кредитор (заявник) отримав право грошової вимоги до відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк" набув статус нового Кредитора за кредитним договором №9/05 від 18.03.2005

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

З вищенаведених правових норм вбачається, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

16.12.2013 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі виданого судом наказу, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №41238200.

20.11.2015 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 №4/261 винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені №41238200 винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження на АБ «УКРГАЗБАНК».

Дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. На даний час виконавче провадження триває.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобов'язанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобов'язанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобов'язання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобов'язанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк» про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: вул. Червоноармійська, 39, м. Київ) на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «АСВІО БАНК» (, 14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2) у виконавчому провадженні №41238200, яке перебуває у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкритому 16.12.2013 року по виконанню наказу №4/261, виданого Господарським судом міста Києва 02.10.2013 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Піастрелла».

Головуючий суддя І.І. Борисенко

Судді Т.Ю. Трофименко

М.Є. Літвінова