ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/758/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 271 777, 92 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з"явився

Відповідача: не з'явився.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 орендного підприємства "Тернопільське" про cтягнення заборгованості в розмірі 271 777,92 грн, з яких 176 481,60 грн. основного боргу та 95 296,32 грн. штрафу відповідно до умов договору поставки № 69 від 11.03.2016р.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.12.2016р.

Позивач явку свого представника в судове засідання 27.12.2016р. не забезпечив. Однак, через канцелярію суду надіслав документи, які витребовувались ухвалою суду від 09.12.2016р., а також клопотання про розгляд справи без представника позивача. Крім того, зазначив, що відповідачем в добровільному порядку здійснено оплату боргу в розмірі 176 481,60 грн., про що свідчать платіжні доручення №3862 від 02.12.2016р., №3881 від 07.12.2016р., №3895 від 09.12.2016р., №3945 від 15.12.2016р. (вх. №22209 від 23.12.2016р.).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №22506 від 28.12.2016р.).

На задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідно до вимог статті 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 24.01.2017 року, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Позивач явку свого представника в судове засідання 24.01.2017р. не забезпечив. Однак, через канцелярію суду надіслав заяву в порядку статті 22 ГПК України, в якій відмовляється від позову, оскільки відповідач здійснив розрахунок заборгованості в повному обзясі (вх. №4316 від 24.01.2017р.).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Частиною 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до вимог статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, а відтак приймається судом в порядку положень статей 22, 78 ГПК України, що, у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом враховано приписи пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №921/758/16-г/3.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Я.Я. Боровець