Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА
"26" січня 2017 р. Справа № 927/1067/16
Господарський суд Чернігівської області у складі колегії: головуючий суддя Моцьор В.В., судді Фетисова І.А., Федоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1067/16

Позивач: Фізична особа-підприємець Нікітченко Наталія Степанівна,
АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1

Відповідач-1: Ічнянська міська рада,
вул. Трудова, 2-А. м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Відповідач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів,
вул. Володимира Дрозда, буд. 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач-3: Військова частина НОМЕР_1 ,
смт. Дружба, Ічнянський район, Чернігівська область, 16703

Про визнання права власності на нежитлову будівлю

Представники сторін:
позивача: Луєнко Ю.В. адвокат,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: Антоненко Н.В. (довіреність №2741 від 30 грудня 2016 року),

відповідача-3: не з`явився,

третьої особи: Луєнко Ю.В. адвокат.

Фізичною особою-підприємцем Нікітченко Наталією Степанівною подано позов до Ічнянської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, Військової частини НОМЕР_1 , за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання права власності за Фізичною особою-підприємцем Нікітченко Наталією Степанівної на нежитлову будівлю магазину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, розгляд справи було відкладено.

20 січня 2017 року від Ічнянської міської ради на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких відповідач-1 просить суд відмовити у позові. Також, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (24 січня 2017 року ідентичне клопотання надійшло на електронну адресу суду).

25 січня 2017 року на електронну адресу суду від відповідача-3 надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 січня 2017 року представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень по справі, яке задоволено судом.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача-2 виклав заперечення на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України). Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Ічнянської районної ради, тому її необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, представник позивача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Суд долучив клопотання до матеріалів справи та відклав вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників відповідачів та залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Ічнянську районну раду (площа Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16703).

2. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатком третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ічнянській районній раді (площа Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16703), докази такого направлення надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2017 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №201.

4. Запропонувати Ічнянській районній раді надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Явку представників Ічнянської міської ради та Військової частини НОМЕР_1 визнати обов`язковою.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя В.В. Моцьор

Судді І.А. Фетисова

Ю.В. Федоренко