ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 16/88/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих.№02.3-1740 від 12.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області

про стягнення 107929,57 грн. заборгованості згідно кредитного договору

за участю секретаря судового засідання: Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява вих. №02.3-1740 від 12.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання.

Дана заява мотивована тим, що 12.03.2013 року Господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 16/88/2012/5003 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 86175,22 грн. заборгованості за кредитом; 18749,52 грн. заборгованості за відсотками; 2382,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 622,17 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2158,59 грн. судового збору.

Постановою Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 64 відкликано ліцензію та прийнято рішення ліквідувати АТ "Дельта Банк". Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 року № 181 розпочато процедуру ліквідації АТ "Дельта Банк". Як наслідок, АТ "Дельта Банк" має суттєві складнощі із забезпеченням юридичного супроводу процесу стягнення заборгованості через вельми обмежений штат співробітників та велику кількість судових проваджень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18 січня 2017 року, заяву по справі №16/88/2012/5003 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., у зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 року. У пункті 2 даної ухвали зобов'язано позивача надити суду пояснення причин непред'явлення наказу суду від 29.03.2013 року до виконання у період з 29.03.2013 року по 29.03.2014 року.

На визначену судом дату представники заявника (позивача) та відповідача не з'явилися з невідомих для суду причин. Визначених судом документів не надали.

При цьому суд зважає на положення ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк". Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 86175,22 грн. заборгованості за кредитом; 18749,52 грн. заборгованості за відсотками; 2382,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 622,17 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2158,59 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 29.03.2013 року видано відповідний наказ.

17.01.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява вих.№02.3-1740 від 12.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання .

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно із ст.23 Закону України Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Зі змісту заяви заявника (позивача) вбачається, що останнім у строки, встановлені законом, не пред'явлено наказ до примусового виконання. Пояснень з наведенням причин непред'явлення наказу до виконання суду не надано. Посилання заявника (позивача) на процедуру ліквідації банку та обмежений штат співробітників на думку суду є непереконливими, оскільки, як встановлено судом, строк пред'явлення наказу суду від 29.03.2013 року до виконання збіг 29.03.2014 року, а процедура ліквідації позивача розпочата 02.10.2015 року. Відтак, в період з 29.03.2013 року позивач не був позбавлений права на звернення до органу виконавчої служби з метою примусового виконання судового наказу.

При цьому суд зважає, що можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Заявником (позивачем) не наведено, та не надано доказів поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з наведеного суд не вбачає підстав для поновлення строку пред'явлення наказу суду до виконання, а відтак відмовляє у задоволені заяви .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви вих. №02.3-1740 від 12.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 16/88/2012/5003 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).