ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 924/1355/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу;

2) визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №60 земельної ділянки, укладеної між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 з моменту укладення.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 20.08.2012р.

від відповідачів: Хмельницької міської ради- не з`явився;

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.12.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу; визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №60 земельної ділянки, укладеної між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 з моменту укладення.

Відповідач-1 (Хмельницька міська рада) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, однак надіслав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, та просить здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника останнього.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 (ФОП ОСОБА_1С.) подав письмові заперечення на позов, відповідно до яких позовні вимоги вважає необгрунтованими, та в їх задоволенні просить відмовити. Зазначає про те, що прокурором не було надано до суду жодних належних та допустимих доказів правопорушень зі сторони Хмельницької міської ради при прийнятті рішення при передачі земельної ділянки в оренду в 2004 та в 2008 роках, а всі вимоги грунтуються на доказах, що виникли після прийняття оскаржуваного рішення та укладення договору: положеннях Генерального плану міста Хмельницький, який затверджено лише в 2012 році, положення якого не можуть поширюватись на правовідносини, що виникли до його затвердження, так як за загальноправововим принципом дії нормативно-правових актів в часі, вони не мають зворотної дії в часі, на паспорті водного об'єкта, який було затверджено лише 20.04.2015 року. Посилаючись на статті 256, 261 ЦК України просить застосувати до позивача наслідки пропущених процесуальних строків.

Присутній у судовому засіданні представник прокуратури заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу для підготовки письмової позиції з приводу поданих відповідачем заперечень.

З метою з`ясування позиції позивача по справі, правового аналізу поданих у судовому засіданні заперечень, висловлених позицій сторін, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника прокуратури задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "09" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу-1 - Хмельницькій міській раді (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький);

4 - відповідачу-2 - ФОП ОСОБА_1