Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24 січня 2017 р. справа № 927/471/16
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ,
До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_2 , пров.Корольова,5, м. Чернігів
(поштова адреса: АДРЕСА_3 )
про відшкодування шкоди 114641грн.58коп.
Головуючий суддя Книш Н.Ю.
Судді Белов С.В., Мурашко І.Г.
Без участі представників сторін
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 114641,58грн. на підставі ст.ст.993, 1172, 1191 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017 розгляд справи призначено на 31.01.2017 о 10год. 00хв.
Частиною 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Як свідчить Витяг із системи «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з офіційного веб-сайту Державної судової адміністрації України, 31.01.2017 о 10:00 зала судових засідань Господарського суду м. Києва зайнята, у зв`язку з проведенням іншого судового засідання в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №927/471/16 у режимі відеоконференції о 10год. 00хв. 31.01.2017 неможливе.
За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання у справі №927/471/16, призначеного на 31.01.2017 о 10:00год, у режимі відеоконференції, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.
Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про забезпечення проведення судового засідання 31.01.2017 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Н.Ю.Книш
Судді С.В.Белов
І.Г.Мурашко