ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа № 902/741/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" (, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10)

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/741/15 за заявою Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника - Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Медівін" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Науково-виробничого підприємства ТОВ "Медівін" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 по справі № 902/741/15 на шість місяців - до 18.07.2017 року та призначено судове засідання на 18.07.2017 року.

24.01.2017 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 (вх. № 06-73/3/17 від 24.01.2017 року) про скасування обтяжень.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом клопотання, 16.12.2016 року о 10:00 год. відбувся другий повторний аукціон з продажу майнових активів НВП ТОВ "Медівін", а саме : транспортний засіб марки Volkswagen Touareg 2006 р. в., РН АВ0455АР (лот № 5), вартість продажу склала 150000,00 грн..

Переможцем аукціону грошові кошти в сумі 150 000,00 грн. сплачено повністю.

Заставодержателем ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надано погодження на зняття з обліку автомобіля марки Volkswagen Touareg 2006 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, станом на 24.01.2017 року автомобіль переможцю аукціону не передано в зв'язку із накладеним обтяженням на даний автомобіль у вигляді арешту, а саме : виконавче провадження № 47384800, виданий Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"); виконавче провадження № 47817160, виданий Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"); виконавче провадження № 45958598, виданий Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль").

Наявність обтяжень перешкоджає ліквідатору провести роботу по зняттю даного автомобіля із обліку в реєстраційних органах (МРЕВ) та передати автомобіль переможцю аукціону.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд скасувати вищевказані арешти, які накладені на автомобіль.

Обставини зазначені у клопотанні, підтверджуються наданими доказами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони мають право заявляти клопотання.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_1 про скасування обтяжень.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. 2, ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32, 33, 36, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора НВП ТОВ "Медівін" ОСОБА_1 (вх. № 06-73/3/17 від 24.01.2017 року) про скасування обмежень задоволити повністю.

2. Скасувати арешти накладені на автомобіль марки Volkswagen Touareg 2006 р. в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі WVGZZZ7LZ7D004411, а саме :

- арешт накладений в рамках виконавчого провадження № 47384800, виданий Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль");

- арешт накладений в рамках виконавчого провадження № 47817160, виданий Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль");

- арешт накладений в рамках виконавчого провадження № 45958598, виданий Ленінським відділом ДВС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (стягнення на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль").

3. Примірник ухвали засвідченої підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати для виконання до Територіального сервісного центру РСЦ МВС у Вінницькій області рекомендованим листом.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та ліквідатору рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття - 25.01.2017 року та згідно 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, б. 10);

3 - ТОВ "Діагностік Груп" (вул. Мельникова, б.12, м. Київ, 04050);

4 - ТОВ "Клініка сучасної діагностики" (вул. Мельникова, б.12, м. Київ, 04050);

5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21);

6 - ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011);

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 10);

8 - Територіальному сервісному центру РСЦ МВС у Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).