overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1319/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20/7-42 від 05.01.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 05.01.2017 р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1319/16

За позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ, АДРЕСА_1,

про: стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ про стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп..

У судове засідання 24.01.17 р. представники позивача зявились, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідачем через відділ документального забезпечення 23.01.2017 р. поданий відзив у якому просить у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку із зясуванням додаткових обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов`язати позивача надати пояснення на відзив.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/2069/15

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

2. Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Н АВТО, вул. Троїцька (колишня Кірова), 159/1, м. Миколаїв, 54007

4. Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР, вул. Турбінна, 15-в, м. Миколаїв, 54044,

Ліквідатор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54052

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма КОНСТРУКТОР

На адресу господарського суду 25.01.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 24.01.2017 № 02-01/5 про скасування арешту з всього рухомого майна та розрахункових рахунків банкрута в установах банків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 13 лютого 2017 року о 10:30.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 915/52/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО», місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, офіс 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАШТАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА, 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2

про: стягнення 268510,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 лютого 2017 року об 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивачу

- надати копії засвідчених належним чином рахунків фактур, які виступають підставою у наданих до позову видаткових накладних.

Запропонувати позивачу надати довіреності та письмові заявки (якщо такі мали місце) на отримання товару.

Відповідачу:

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Очаківське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 21),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 12),

4) Очаківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

5) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство Сирена (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24),

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморська рибодобувна компанія (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (07850, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23а),

8) Публічне акціонерне товариство Сбербанк (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Лазурний Океан Плюс (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю ФІШ ФУД (54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-б, оф. 312),

11) Очаківський міськрайонний центр зайнятості (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Леніна, 1),

12) Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

13) ОСОБА_2 (57503, АДРЕСА_1),

Боржник: Публічне акціонерне товариство Очаківський рибоконсервний комбінат (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ідентифікаційний код 00463102),

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48, адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9)

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ПАТ Очаківський рибоконсервний комбінат

На адресу господарського суду 20.01.2017 від голови комітету кредиторів ПАТ «Сбербанк» надійшло клопотання від 13.01.2017 № 349/5128-2 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 13 лютого 2017 року о 10:00.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2017 року Справа № 915/58/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,

адреса для листування: ПАТ Укртелеком/ Миколаївська філія,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Соборна, буд. 7, корпус А

про стягнення грошових коштів у сумі 15813,39 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати суду докази направлення відповідачеві рахунків на оплату послуг по Договору про надання послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і звязку цивільного захисту № 48Е000-517/16 від 13.07.2016 року за червень-грудень 2016 року.

Відповідачу:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 915/57/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову компанії Soremartec S.A. (Соремартек С.А.),

Фіндель Бізнес Сентер, Комплекс В, Рю де Трев, L-2632 Фіндель, Люксембург,

адреса для листування: Семеній Юлія Миколаївна,

01030, бізнес-центр "Леонардо", вул. Б.Хмельницького, 19-21, 14 поверх, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

54020, АДРЕСА_1,

про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону використання торговельних марок,-

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати сторони:

позивача - подати дані щодо реєстрації компанії Soremartec S.A. (Соремартек С.А.) у порядку, визначеному законодавством Великого Герцогства Люксембург;

відповідача - подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/417/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 7915 від 27.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 24.01.2017 р;

від третьої особи: представник не зявився;

В судовому засіданні присутня ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/417/16

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 КОМПАНІЯ (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23/26),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Дніпро-Бузький морський термінал (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/1),

про: стягнення 976218,7 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 КОМПАНІЯ про стягнення заборгованості в сумі 872 132, 05 грн.

Через відділ документального забезпечення 24.01.2017 р. представником позивача подано письмові пояснення у яких останній просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 22.12.2016 року не виконав.

У суду немає доказів отримання третьою стороною ухвали суду від 22.12.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/1, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати відповідача: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок (зауважень), які містить постанова Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року по справі № 915/417/16;заперечення на пояснення позивача.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 5/191/10-70

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54030, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 33247,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, кредитор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 в частині надання письмових заперечень кредитора на відзив ліквідатора щодо не визнання вимог кредитора, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 07.02.2017 о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати кредитора виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016, а саме надати до суду письмові обґрунтовані заперечення на відзив ліквідатора.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1404/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4-4-1-19/126 від 09.12.2016 р.,

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1404/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (вул. Електриків, 8, м.Київ, 04071), в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт (вул. Проектна, 1, м.Миколаїв, 54048).

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Палі Трейд, (вул.Севастопольська, 65, м.Миколаїв, 54055),

про: стягнення коштів у сумі 725426 грн. 84 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Палі Трейд про стягнення коштів у сумі 725426 грн. 84 коп.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, розміщених на офіційному сайті державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр, місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Палі Трейд є: 03115, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ КРАСНОВА, будинок 27.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 частини 3 статті 104, п.6 частини 2 статті 111-10 ГПК України рішення прийняте господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності вважається порушенням норм процесуального права, котре в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 17 ГПК України позовна заява підлягає надісланню до господарського суду за встановленою підсудністю, яким є господарський суд м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом ч. 2 статті 15, ст.ст. 17, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/1404/16 надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 5/191/10-71

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 74009,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, кредитор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 в частині надання письмових заперечень кредитора на відзив ліквідатора щодо не визнання вимог кредитора, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 07.02.2017 о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати кредитора виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016, а саме надати до суду письмові обґрунтовані заперечення на відзив ліквідатора.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 5/191/10-72

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 78663,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, кредитор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 в частині надання письмових заперечень кредитора на відзив ліквідатора щодо не визнання вимог кредитора, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 07.02.2017 о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати кредитора виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016, а саме надати до суду письмові обґрунтовані заперечення на відзив ліквідатора.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 5/191/10-76

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 36192,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 11.03.2015 по 29.06.2016 у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, кредитор не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 в частині надання письмових заперечень кредитора на відзив ліквідатора щодо не визнання вимог кредитора, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 07.02.2017 о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати кредитора виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016, а саме надати до суду письмові обґрунтовані заперечення на відзив ліквідатора.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко