ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 920/1230/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Коваленко О.В., суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1230/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 79242166 грн. 58 коп.

представники сторін:

від позивача: Кендюшенко А.О. (довіреність № 10-19/17-Д/179 від 17.10.2016);

від відповідача: Тищенко А.В. (довіреність № 18-49/1641 від 28.12.2015)

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 79242166,58 грн. заборгованості по активній електричній енергії згідно договору про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

До початку розгляду справи по суті, відповідач - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернувся до господарського суду Сумської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з позивача у справі - публічного акціонерного товариства «Сумитеплоенерго» 656 грн. 59 коп. 3% річних, 3036 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 8121 грн. 08 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань за Договором про спільне використання технічних електричних мереж від 16.03.2010 № 3СВ.

Згідно ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2017 по справі № 920/1230/15, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву та подані до неї документи повернуто заявнику - публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» - без розгляду, оскільки вимоги за первісним та зустрічним позовом не пов'язані підставами цих позовів або поданими доказами (вимоги заявлені на підставі різних договорів), крім того, зустрічний позов не мав на меті захист від первісного позову або спростуванням його частково чи повністю.

В судовому засіданні 24.01.2017 представник позивача надав пояснення щодо позовних вимог та підтримав позов в цілому.

Представник відповідача в судовому засідання від 24.01.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати сторін провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі по Договору про постачання електричної енергії № 3К від 29.12.2004, для чого представника відповідача зобов'язати з'явитися до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

Позивачу в разі не проведення звірки взаєморозрахунків надати письмові пояснення щодо суми боргу.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.В. Заєць

судді О.В. Коваленко

Л.А. Костенко