УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/21873/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт»

Про стягнення 950 125,86 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» (далі - відповідач) про стягнення 813 827,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.16. порушено провадження у справі № 910/21873/16 та призначено її до розгляду на 14.12.16.

14.12.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано заяву про вжиття на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та заяву про збільшення на підставі ст. 22 ГПК України розміру позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 950 125,86 грн., з яких: 903 398,29 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 46 727,57 грн. заборгованості з надання послуг з перетікань реактивної електроенергії.

За результатами судового засідання 14.12.16. розгляд справи було відкладено на 17.01.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог було прийнято господарським судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.17. провадження у справі № 910/21873/16 припинено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 14 251,88 грн. судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.17. про припинення провадження у справі допущено технічну описку, - помилково вказано представника позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01/53-828 від 04.05.16., замість вірного зазначення того, що представник позивача в судове засідання «не з'явився». Аналогічну за змістом описку допущено в описовій частині вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.17. у справі № 910/21873/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.17. у справі № 910/21873/16.

2. Вступну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.17. у справі № 910/21873/16 в частині явки сторін викласти в наступній редакції:

«Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився».

3. Виключити з описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.17. у справі № 910/21873/16 наступний абзац: «Позивачем в судовому засіданні 17.01.17. підтримано подане ним 16.01.17. через відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження в даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України», замінивши його абзацом: «Позивач в судове засідання 17.01.17. не з'явився».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.17. у справі № 910/21873/16.

Суддя Т.М. Ващенко