ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № Б29/58-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ "Дельта Банк" Комерзан О.О. за довіреністю б/н від 03.01.2017р.,

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Сіцькова О.В. за довіреністю №686/1001 від 14.12.2016р.

- представник ПАТ "ПУМБ" Ювко В.О. за довіреністю б/н від 14.09.2016р.

- представник Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Дніпрі Перекопська Т.І. за довіреністю №903/01/33 від 20.01.2017р.

від боржника - ліквідатор Черненченко Д.А.

- представник ліквідатора Касаткін Д.М. за довіреністю №10/01 від 10.01.2017р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява ПАТ "Дельта Банк" вих.№18.5/2422 від 07.11.16р. про визнання недійсним аукціону проведеного 07.10.16р. Товарною біржею "Днепрофорвард" з продажу майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" (далі - АТЗТ "ЗЗБВК"), яке знаходилось в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.10р. порушено провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ.

Постановою суду від 12.04.11р. Акціонерне товариство закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою суду від 30.10.12р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" вих.№18.5/2422 від 07.11.16р. про визнання недійсним аукціону проведеного 07.10.16р. Товарною біржею "Днепрофорвард" з продажу майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" (далі - АТЗТ "ЗЗБВК"), яке знаходилось в іпотеці ПАТ «Дельта Банк».

Зазначену заяву обґрунтовано наявністю з боку ліквідатора банкрута порушень ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), що забороняє продаж майна без згоди заставного кредитора або суду.

Відповідно до листа банку №18.5/1829 від 04.07.16р. (забезпеченого кредитора) погоджено продаж заставного майна на першому аукціоні за початковою вартістю 7 000 000,00 грн. та зазначено про необхідність письмового погодження подальших дій щодо реалізації заставного майна банку у випадку, якщо не вдасться реалізувати заставне майно на першому аукціоні. Оскільки, заставне майно реалізоване на другому повторному аукціоні та початкова вартість відповідного майна на другому повторному аукціоні не погоджена з банком та майно реалізоване за ціною, нижчою ніж реальна вартість заставного майна, банк не погоджується з результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Товарною біржею "Днепрофорвард" до суду надані заперечення за вих.№23/01/17 від 23.01.17р., відповідно до яких біржа проти заяви ПАТ "Дельта Банк" заперечує, мотивуючи проведенням торгів у відповідності до вимоги Закону.

Ліквідатор у відзиві вих.№01-34/04-12 від 02.12.16р. проти задоволення заяви банку заперечує, мотивуючи тим, що аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення за іпотечним договором №05/94-ІП-2005 від 07.10.05р., який відбувся 07.10.16р., проведено у відповідності до Закону з отриманням згоди забезпеченого кредитора та у порядку визначену Законом шляхом проведення аукціону (з метою забезпечення відчуження майна банкрута за найвищою ціною), згода дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута), тож погодження із заставним кредитором кожної окремої дії з реалізації майна банкрута Законом не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

На виконання вимог ст. 44 та ч.6 ст. 49 Закону та з метою забезпечення відчуження майна банкрута за найвищою ціною, ліквідатором банкрута обрано спосіб продажу майна банкрута - шляхом проведення аукціону.

Ліквідатор банкрута звертався до банку (забезпеченого кредитора) з проханням надати згоду на продаж заставного майна, в результаті чого від банку отримано:

- згода на продаж Товарною біржею "Електронні торги України" майна банкрута у формі ЦМК (у тому числі і заставного майна що є предметом забезпечення за Іпотечним договором від 07.10.05р. №05/94-ІП-2005) (лист вих.№19423/53-б.б.-53 від 06.11.13р.);

- згода на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення за Іпотечним договором від 07.10.05р. №05/94-ІП-2005 (лист ПАТ "Дельта Банк" вих.№18.5/1829 від 04.07.16р.) з початковою вартістю 7 000 000,00 грн.

Вартість предмета забезпечення визначено суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "ЮНІВЕРС КОНСАЛТИНГ" на замовлення забезпеченого кредитора - ПАТ "Дельта Банк" (висновок про вартість об'єкта незалежної оцінки від 19.05.16р.).

Оголошення про проведення першого аукціону з продажу майна банкрута розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України 19.07.16р. (№33570). Торги, призначені на 18.08.16р. визнано такими, що не відбулись, з підстав, передбачених другим абзацом частини першої статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відсутність учасників). Повідомлення №34335 про визнання відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Боржника такими що не відбулись розміщено 10.08.16р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України 11.08.16р. (№34358). Торги, призначені на 15.09.16р. визнано такими, що не відбувся, з підстав, передбачених другим абзацом частини першої статті 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відсутність учасників). Повідомлення №35090 про визнання відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Боржника такими що не відбулись було розміщено 05.09.16р. на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України 06.09.16р. (№35138).

07.10.16р. відбувся другий повторний аукціон з продажу заставного майна банкрута, за результатами якого визначено переможця - ТОВ "ЕСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУП", про що ТБ "Днепрофорвард" складено відповідні протоколи про проведення другого повторного аукціону.

Повідомлення про визнання аукціону таким, що відбувся розміщено: 07.10.16р. (№36138) на веб-сайті Вищого Господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України.

За результатами проведеного другого повторного аукціону між банкрутом та ТОВ "ЕСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУП" укладено та підписано відповідні акти приймання-передачі.

Відповідно до ч.4 ст.42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Частинами 1, 2 ст. 57 Закону передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим та підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

В силу приписів ч. 1 ст. 58 Закону організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, вимоги до змісту якого визначено ст.59 цього Закону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Тобто ч.4 ст.42 Закону чітко визначено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення:

- здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом;

- виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином, положеннями ст. 42 Закону законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Суд звертає увагу, що передбачений ст. 42 Закону дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута)».

Аналогічні висновки наведені в постановах Вищого господарського суду України від 22.06.16р. у справі №911/4106/15, від 06.07.16р. у справі №5023/3711/11, від 20.09.16р. у справі №29/5005/7371/2012, від 14.09.16р. у справі №5009/2033/12.

З огляду на те, що положеннями ст. 42 Закону передбачено отримання дозволу на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута), судом не приймаються до уваги доводи банку щодо неотримання письмового погодження на проведення повторного та другого повторного аукціону із зниженням ціни.

Також, судом перевірено наявність публікацій оголошень про проведення аукціонів з продажу майна банкрута на офіційних веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України в мережі Інтернет та встановлено відповідність їх змісту вимогам ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з наведеного, перевіривши обставини, викладені банком у своїй заяві та наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ "Дельта Банк" вих.№18.5/2422 від 07.11.16р. про визнання недійсним результатів аукціону проведеного 07.10.16р. Товарною біржею "Днепрофорвард" з продажу заставного майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій".

Керуючись ст.ст. 42, 44, 49, 51, 59, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" вих.№18.5/2422 від 07.11.16р. про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.10.16р. Товарною біржею "Днепрофорвард" з продажу заставного майна Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізо-бетонних виробів і конструкцій" - відмовити.

Суддя Д.М. Полєв