overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.17 Справа № 5015/6580/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ від 20.06.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р.

у справі № 5015/6580/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галичина - Нова, с.Ременів Камянка-Бузького р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве, Донецька обл.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р. у справі №5015/6580/11 (суддя Н.Мороз), яким відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Галичина Нова про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги в складі колегії суддів: Орищин Г.В., Гриців В.М., Галушко Н.А.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Гриців В.М. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. №33 на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/6580/11, яким для розгляду даної справи суддю Гриців В.М. замінено суддею Данко Л.С.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 18.01.2017р.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09.02.2017р. об 11 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 915/1198/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.12.2016

у справі №915/1198/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про стягнення 2 150 076 грн. 76 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 лютого 2017 о 10:30.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2821/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2016

у справі № 916/2821/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Прес-служба Одеси»

про стягнення 184 403,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.03.2017 о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.17 Справа № 921/819/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Лановецької міської ради №1110 від 30.12.2016 року (вх. № 01-05/269/17 від 17.01.2017 року)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2016 року.

у справі № 921/819/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.)

за позовом: Лановецької міської ради, м. Ланівці, Тернопільської області

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства (далі- ПАП) "Агропродсервіс", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про зобов'язання ПАП "Агропродсервіс" укласти із Лановецькою міською радою договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Ланівці.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2016р. повернуто без розгляду позовну заяву б/н від 22.12.2016 року Лановецькій міській раді в особі представника Зиско Ю.О. та додані до неї документи, всього на 32 (тридцяти двох) аркушах.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Лановецька міська рада оскаржила її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Лановецької міської ради до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду оригінали позовної заяви з доданими документами, повернені оскаржуваною ухвалою суду.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Хабіб М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 924/1894/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.16р. у справі № 924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_2 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, третій особі надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.17 Справа № 921/391/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р.

у справі № 921/391/16-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля

до відповідача: Теребовлянської міської ради м. Теребовля

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: громадської організації Спілка підприємців Теребовлянщини м. Теребовля

про визнання недійсним рішення міської ради №213 від 25.02.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 23.01.2017р.

Скаржник участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав клопотання за вих.№7 від 17.01.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою заяви про відвід головуючого судді Матущака О.І.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 77, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 р. о 11:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 909/144/13-г

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Фака С.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №09-32/323 від 01.07.2016);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від органу ДВС не зявився;

розглянув апеляційну скаргу Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області № 8456/04-40 від 13.12.2016,

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016, суддя Гриняк Б. П.,

про розгляд скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області

у справі № 909/144/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ,

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства Живиця, смт. Вигода,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Живиця плюс, смт. Вигода,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області №8456/04-40 від 13.12.2016 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2016 у справі № 909/144/13-г, розгляд матеріалів справи призначено на 11.01.2017.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описки, зокрема, по тексту даної ухвали невірно зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме замість « 29.11.2016» зазначено « 01.06.2016».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки по тексту ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №909/144/13-г й зазначити по тексті ухвали датою оскаржуваної ухвали суду першої інстанції « 29.11.2016» замість « 01.06.2016».

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2672/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.2016 року

у справі № 916/2672/16

за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Повного товариства «Ломбард Преміум» Велічко Олександр Вікторович та Компанія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування змін до установчих документів

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 року о 09:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа №924/1894/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.16р. у справі №924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільської центральної районної лікарні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_2 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.16р. у даній справі звернувся відповідач по справі ФОП ОСОБА_2

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обгрунтовуючи тим, що копію ухвали було отримано скаржником лише 28.12.2016р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.12.16р. у справі №924/1894/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р.Справа № 916/18/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016

у справі №916/18/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016 по справі №916/18/13-г прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №82 від 17.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016 по справі №916/18/13-г визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 18 січня 2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 923/863/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року

по справі №923/863/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14836,65грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.17р. об 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.