overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" січня 2017 р.Справа № 923/955/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників провадження:

від прокуратури - ОСОБА_1 за посвідченням;

від Херсонської міської ради - ОСОБА_2 за довіреністю;

від Департаменту Житлово-комунального господарства Херсонської міської ради - ОСОБА_3 за довіреністю.

Представник ТОВ "ТК "Південькоммунсервіс" в судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 17.11.2016

у справі №923/955/16

за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Південькоммунсервіс"

про визнання недійсними протоколу та договору

встановив:

18.01.2017 у судове засідання зявились прокурор, представники Херсонської міської ради та Департаменту Житлово-комунального господарства Херсонської міської ради. Представник ТОВ "ТК "Південькоммунсервіс" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів або необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.02.2017 року об 11:00.

2. Запропонувати Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради надати:

- документацію щодо проведення конкурсних торгів на закупівлю послуг щодо прибирання та підмітання вулиць.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482)301-418.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р.Справа № 916/80/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 21.12.2016р.
у справі№ 916/80/16
за заявою кредитора до боржника за участюТовариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна Долина» Публічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Національного банку України
пробанкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. у справі № 916/80/16. Також в апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала від 21.12.2016р. скаржником досі не отримана.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведену заяву (клопотання) та задовольнив її, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 06.02.2017р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 916/467/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2017р. №100 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року

у справі №916/467/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»;

2)Компанії «Кіттеп Лімітед»;

3)ОСОБА_1;

4)Компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до статуту,

встановив:

21.11.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д» прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів ОСОБА_2, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 23.01.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.01.2017р. №100 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017р., у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 здійснено заміну на суддю С.В. Таран.

Враховуючи викладене та

керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, В.Б. Туренко.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 915/1127/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства „Крим-Ліспромбуд

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 20 грудня 2016 року

по справі № 915/1127/16

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „Крим-Ліспромбуд

про визнання припиненим укладеного між сторонами договору оренди землі, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 лютого 2017 року об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" січня 2017 р.Справа № 915/960/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.

ОСОБА_1;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

Від ТОВ „Івеко-груп ОСОБА_2, довіреність №1ю, від 06.01.2017 року;

Від ПАТ "Укрсиббанк" - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року

по справі № 915/960/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп, м. Миколаїв

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 року по справі №915/960/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп.

У судове засідання 23.01.2017 року зявився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Івеко-груп. Представник відповідача в судове засідання не зявився, не попередивши про причини неявки завчасно.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2017 року о 12-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 916/4871/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2016р.

по справі № 916/4871/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства „Ніка-2"

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не з'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про зобов'зання вчинити певні дії,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 лютого 2017 року об 11:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-431.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 923/1373/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від27.12.2016р.
у справі№ 923/1373/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач»
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ПЛЮС» стягнення 3 247 494 грн. 06 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 06.02.2017р. о 15:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

3.Зобовязати господарський суд Херсонської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду копію договору іпотеки № Г-2016/0698/2 від 18.03.2016р., який був зазначений як додаток до заяви про забезпечення позову.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 918/1055/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі №918/1055/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання права володіння і користування

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2017 р. о 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/808/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3124314,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 року у справі № 906/808/15

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року по справі № 906/808/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво експерта № 1046).

23.01.2017 року, згідно штемпеля канцелярії суду, від судового експерта ОСОБА_1 супровідним листом вих. від 17.01.2017 року надійшов висновок № 1 від 12.01.2017 року судово-економічної експертизи у справі № 906/808/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч. 3). Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч. 4).

З вищевикладеного вбачається, що підстави, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі № 906/808/15 - усунуті, відтак, є необхідність у поновленні провадження останнього.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/808/15

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" січня 2017 р. о 11:00 год. за адресою: м. Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 4.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. Справа № 5004/674/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши клопотання заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група"Побережнюк і партнери" (Вх.№ 1422/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

у справі № 5004/674/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор"

про стягнення 335324,95 грн. (заміна сторони виконавчого провадження)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 р. у справі № 5004/674/12 апеляційну скаргу відповідача дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Ківерцівський автодор" на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.12.2016 р. у справі № 5004/674/12 про заміна сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2017 р. об 11:30 год.

18.01.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група"Побережнюк і партнери" (Вх.№ 1422/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторона просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група"Побережнюк і партнери" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Разом з тим, з огляду на обмеженість технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 30.01.2017 р., суд вважає за необхідне змінити час проведення засідання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 30.01.2017 р. об 15:30 год.

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 30.01.2017 р. в режимі відеоконференції об 15:30 год.

2. Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16) забезпечити проведення судового засідання по справі № 5004/674/12 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 р. на 30.01.2017 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Київської області об 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області(МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.