ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/812/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до відповідача Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. №66 від 11.01.17)

від відповідача - Поп І.І. - керівник

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року в частині визначення пайового внеску ОСОБА_5 в розмірі 212,25 грн., що становить 0,85% паю та визнання недійсним і скасування статуту колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформленого протоколом №1 від 04.02.10 в частині визначення учасником підприємства ОСОБА_5 (п.3.1.9 Статуту) та визначення частки (долі) учасника ОСОБА_5І в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" у розмірі 9674,73 грн., що становить 1,29 % капіталу (п.9.3.9 Статуту).

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Судом розглянуто подану відповідачем заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, заслухано пояснення уповноважених представників сторін та встановлено наступне.

Подану заяву відповідач мотивує тим, що при розгляді даної справи розглядатиметься питання наявності чи відсутності у ОСОБА_5 прав на частку в статутному капіталі відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та предмету позову, позивач посилається на те, що рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформлене протоколом №9 від 27.07.1998 є недійсним в частині визначення пайового внеску ОСОБА_5, оскільки таке рішення зборів було прийнято без повідомлення позивача про їх скликання, що призвело до позбавлення здійснення позивачем своїх прав на участь в управлінні справами підприємства на загальних зборах, а внесення до списку членів колективу ОСОБА_5, в свою чергу, - до помилкового визначення підприємством розмірів пайового фонду членів колективного підприємства станом на 01.04.1998 р..

Позивач вказує, що ОСОБА_5 є найманим працівником на підприємстві, який оформив трудові відносини з підприємством договором від 10.03.1998 року, тому такий не міг бути членом цього підприємства.

З наведеного вбачається, що оскільки предметом спору в даній справі є оскарження рішення загальних зборів членів колективного підприємства "Агрошляхбуд", оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року в частині визначення пайового внеску ОСОБА_5 та статуту колективного підприємства "Агрошляхбуд" в частині визначення учасником підприємства ОСОБА_5 з визначенням його частки (долі) в статутному капіталі, то можливе рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5 щодо відповідача.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку заяву відповідача про залучення третьої особи задоволити та, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" січня 2017 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи третій особі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), докази у підтвердження чого надати господарському суду (поштова квитанція, опис вкладення).

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників позивача, відповідача та третю особу у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).

Суддя О.В. Васьковський