УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/19019/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про відшкодування матеріальної шкоди 5 017,35 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 017,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19019/16, розгляд справи призначено слуханням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року слухання справи № 910/19019/16 відкладено на 26.01.2017 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2014 р. о 8 год 50 хв в м. Києві по вул. Богатирській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки "BMW ", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль "Chevrolett Aveo", державний номер НОМЕР_1, який був застрахований за договором добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту. Договір укладено між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 03.09.2013 року.

Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року.

ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в свою чергу з метою визначення вартості збитку провів огляд даного ТЗ, про що складено Акт огляду ТЗ та 14.07.2014 року складено рахунок, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 21 469,37 грн.

08.08.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь страхувальника через СТО в розмірі 21 469,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18944 від 08.08.2014 року.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія "БМВ ", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована відповідачем, позивач звернувся з заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 469,37 грн.

Проте відповідач заяву позивача задовольнив частково, а саме на суму 16 452,02 грн. Відповідач у своєму відзиві заперечує проти визначеного позивачем розміру збитків.

Відповідачем долучено до матеріалів справи звіт про визначення вартості матеріального збитку від 14.07.2014 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1, становить 17 377,51 грн.

Відповідно до положень ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках необхідності визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 4 ст. З та ч. 1 ст. 12 вказаного Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органами державної влади та органами місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

З огляду на викладене, належним доказом в підтвердження оціненого розміру реальної вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу є саме звіт суб'єкта оціночної діяльності про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу в результаті його пошкодження в ДТП, складання якого є обов'язковим при визначення збитків, що підлягають відшкодуванню.

Відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для з'ясування питань, які виникли в ході судового розгляду справи, потрібні спеціальні знання, господарський суд вважає за необхідне за ініціативою суду призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Наразі, за висновками суду, саме позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування", є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/19019/16 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.07.2014 р. у м. Києві по вул. Богатирській?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

5. Ухвалу та матеріали справи № 910/19019/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя О.В. Мандриченко