ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 918/1275/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву (клопотання) Фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 23 січня 2017р. про повернення судового збору у справі №918/1275/16 за заявою

1. Фізичної особи ОСОБА_1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" звернулися до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд".

Ухвалою суду від 05.12.2016 року прийнято до розгляду спільну заяву Фізичної особи ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року відмовлено Фізичній особі ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Гранд-Буд" у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд": 33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 4, ІК 33616155.

24 січня 2017 року від представника фізичної особи ОСОБА_1 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява (клопотання) б/н від 23 січня 2017р. про повернення судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява (клопотання) представника фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 23 січня 2017р. про повернення судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 13 780 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.662329691.1 від 01.12.2016 року, підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) представника фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 23 січня 2017р. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 13 780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.662329691.1 від 01.12.2016 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №918/1375/16 (а.с. 10).

Суддя Політика Н.А.