Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" січня 2017 р. Справа № 906/728/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/728/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", ідентифікаційний код 36708892, місцезнаходження: 45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", ідентифікаційний код 33552641, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Коротуна, буд. 1,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

кредитор 3 - Приватне підприємство "Бетон-Цемент", ідентифікаційний код 35169712, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б;

кредитор 4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

кредитор 5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7);

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 14.02.2013, місце реєстрації: АДРЕСА_3;

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - Василюк І.М. - ліквідатор;

від кредитора 2 - Дідківський А.С. - дов. від 11.08.2016 № 5535/10;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - дов. від 14.04.2016, реєстр № 115.,-

встановив:

у провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Постановою господарського суду від 27.10.2015 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Матущака В.І.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016, серед іншого, усунуто арбітражного керуючого Матущака В.І. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна".

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалою господарського суду 14.12.2016, зокрема, призначено судове засідання для розгляду справи, клопотань арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн та №906/728/15-78 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10926,29 грн; клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2016 №б/н про скасування заходів забезпечення позову; заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" №1/3008 від 30.08.2016 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДФУ АГРО" та посвідчений 07.07.2014 за №930 та №01/11 від 01.11.2016 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №17/06/2014 від 17.06.2014, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" на 24.01.2017 о 10:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку кореспонденції від 15.12.2016.

У судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання. Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" арбітражним керуючим Василюком І.М. повідомлено про хід ліквідаційної процедури банкрута та пояснено наступне.

Наказом ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.В. від 05.07.2016 № 1 вирішено провести інвентаризацію майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" (т. 9 а.с. 5). Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів від 05.07.2016 у результаті проведення інвентаризації активів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" не виявлено.

11.07.2016 арбітражним керуючим Матущаком В.І. згідно акту приймання-передачі передано ліквідатору банкрута документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна".

02.08.2016 проведено загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" на якому вирішено обрати комітет кредиторів банкрута в складі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", що підтверджується відповідним протоколом (т. 9 а.с. 10).

02.08.2016 також проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" на якому вирішено обрати головою комітету кредиторів банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", що підтверджується відповідним протоколом (т. 9 а.с. 11-14).

Ліквідатором банкрута вживаються заходи щодо пошуку активів банкрута шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють їх реєстрацію. Станом на дату судового засідання активи банкрута не виявлено.

Також, ліквідатором банкрута направлено заяви до правоохоронних органів щодо можливого скоєння службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" кримінальних правопорушень.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області прийнято рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 14.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Управлінням захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України 26.08.2016 повідомлено про відсутність підстав у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення перевірки. Ліквідатором подано скаргу на бездіяльність Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України до Корольовського районного суду м. Житомира. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 скаргу повернуто скаржнику. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.09.2016 апеляційну скаргу ліквідатора банкрута залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 щодо повернення скарги без змін.

Після повторно звернення ліквідатора банкрута, Управлінням захисту економіки Національної поліції в Житомирській області 25.11.2016 повідомлено, що факти викладені у заяві містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 та ст. 191 Кримінального кодексу України. Матеріали перевірки заяви ліквідатора передано Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області для погодження кваліфікації вчиненого злочину.

13.10.2016 ліквідатором банкрута подано заяву про вчинення кримінального правопорушенння до Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області. Згідно повідомлення Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області підстав для внесення матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено. Ліквідатором банкрута оскаржено вказане повідомлення до Коростенської місцевої прокуратури. Результати оскарження станом на дату судового засідання відсутні.

Також, ліквідатором банкрута подано заяву від 04.01.2017 № 02-38/362 до Коростенської місцевої прокуратури щодо вчинення кримінального правопорушення колишніми керівниками банкрута.

Представником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області зазначено про відсутність зауважень щодо виконання арбітражним керуючим Василюком І.М. обов'язків ліквідатора банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне взяти до відома інформацію ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" арбітражного керуючого Василюка І.М. про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2016 №б/н про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.09.2016 до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2016 №б/н про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду 14.12.2016, зокрема, прийнято клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2016 №б/н про скасування заходів забезпечення позову та призначено його розгляд в судовому засіданні 24.01.2017.

Представником ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримано клопотання від 12.09.2016 №б/н про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Василюком І.М. та представником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не заперечено щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 від 12.09.2016 №б/н про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 26.04.2016 за ініціативою господарського суду вжито заходи забезпечення позову - заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Матущака В.І. про визнання договору купівлі-продажу від 21.08.2014 реєстр. № 3963, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та ОСОБА_4, недійсним; заборонено ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_4) вчиняти будь-які дії щодо відчуження частини нежитлової будівлі адміністративного корпусу, загальною площею 121,35 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5, а саме приміщення : 1/2 частина коридору 2-1 пл. 3,25 кв.м., 1/2 частина сходів 2-11 пл. 7,4 кв. м., 1/2 частина коридору 2-20 пл. 1,7 кв.м, 1/2 частина коридору 2-21 пл. 1,5 кв.м, 1/2 частина кладової 2-22 пл. 2,75 кв.м., 1/2 частина туалету 2-23 пл. 0,6 кв.м., 1/2 частина коридору 2-24 пл. 0,75 кв.м., 1/2 частина коридору 2-35 пл. 9,1 кв.м., кабінет 2-27 пл. 32,3 кв.м., кабінет 2-28 пл. 16,1 кв.м., кабінет 2-29 пл. 45,9 кв.м.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2016 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Матущака В.І. від 31.03.2016 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21.08.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" та ОСОБА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 3963.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/728/15 скасовано; прийнято нову ухвалу якою заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Матущака В.І. від 31.03.2016 року залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 906/728/15 залишено без змін.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" арбітражного керуючого Матущака В.І. від 31.03.2016 відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.04.2016 у справі № 906/728/15.

Судом розглядається клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Василюком І.М. у судовому засіданні повідомлено, що 02.08.2016 проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" на якому вирішено відмовити у схваленні звіту арбітражного керуючого Матущака В.І. про затвердження грошової винагороди. Крім того, відповідно до даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд", наданих на запит ліквідатора банкрута, ініціюючим кредитором оплачено арбітражному керуючому Матущаку В.І. 27 228,63 грн.

Представником Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн.

З метою повного та всебічного розгляду клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн, необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаного клопотання.

З огляду на неявку арбітражного керуючого Матущака В.І. у судове засідання та ненадання для огляду оригіналів документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10 926,29 грн.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Василюком І.М. у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання від від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

З огляду на відсутність заперечень представника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне усне клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. задовольнити, відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Інформацію ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс Україна" арбітражного керуючого Василюка І.В. про хід ліквідаційної процедури банкрута взяти до відома.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.04.2016 у справі № 906/728/15.

3. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн

4. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10 926,29 грн.

5. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи, клопотань арбітражного керуючого Матущака В.І. №906/728/15-78 від 26.05.2016 про затвердження винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 39583,22 грн та №906/728/15-78 від 30.05.2016 про затвердження витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" в сумі 10 926,29 грн, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.01.2017 № 02-38/14 про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 4 мінімальних заробітних плат на "07" березня 2017 р. о 12:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

7. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Василюку І.М. до 21.02.2017 надати до господарського суду нормативно обгрунтовані письмові пояснення з посиланням на конкретні положення нормативних актів щодо правових підстав затвердження господарським судом розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

8. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання арбітражного керуючого Матущака В.І.

9. Арбітражному керуючому Матущаку В.І. надати до господарського суду:

9.1 в термін до 21.02.2017:

- письмові пояснення щодо розміру коштів, які було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" як грошова винагорода арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- письмові пояснення щодо підстав витрачання грошових коштів банкрута, які знаходилися на рахунку в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Глобус";

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута на суму 10 926,29 грн;

9.2. в наступне судове засідання:

- оригінали документів, що підтверджують витрати арбітражного керуючого на суму 10 926,29 грн.

10. Товариству з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" надати до господарського суду в термін до 21.02.2017 письмові пояснення щодо розміру коштів, сплачених Матущаку В.І. як грошова винагорода арбітражного керуючого та відшкодування витрат арбітражного керуючого із зазначенням дат, призначень, сум виплат, та докази, що такі пояснення можуть підтвердити (зокрема, виписку з рахунку, квитанції про оплату або т.п.).

11. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

12. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Горохів Агротрейд" (45520, Волинська обл., Локачинський район, с. Холопичі, вул. Центральна, буд. 23) - рек.;

2 - ПП "Бетон-Цемент" - 10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 55-Б -рек.;

3 - а/к Матущак В.І. - 29008, АДРЕСА_1 - рек.;

4 - Haller AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з повід.;

5 - DFT Deutsche Finetrading AG (Deutschland, 49536, Lienen, Holperdorp 7) - рек. з повід.;

6 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.

7 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) - рек.

8 - а/к Василюк І.М. (АДРЕСА_3) - рек.