overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3143/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа ВІЄННА ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани, Львівська обл.,

про: відшкодування коштів в порядку регресу в сумі 5 687,75 грн. Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа ВІЄННА ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про відшкодування коштів в порядку регресу в сумі 5 687,75 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.01.2017 р. Ухвалою суду від 03.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017 р. Ухвалою суду від 10.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р.

Через канцелярію суду 10.01.2017 р., представник позивача подав клопотання від 03.01.2017р. №71 про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору, та про повернення позивачу судового збору. Вимог ухвали суду від 14.12.2016 р. не виконав.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017 р.

В судове засідання 30.01.2017р. представник позивача не зявився. 27.01.2017 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява вих. №971 від 25.01.2017 р., згідно якої позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з тим, що після порушення провадження у справі №914/3143/16 та станом на даний час предмет позову відсутній. Просить суд повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 30.01.2017 р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, п. ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству Українська страхова компанія Княжа ВІЄННА ОСОБА_1 (адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, ідентифікаційний код 24175269) з державного бюджету 1 378,00 грн сплачених на оплату судового збору згідно платіжного доручення №ЗР063094 від 14.11.2016 р., оригінал якої повертається.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1266/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 55-е, ідентифікаційний код 20876125)

до банкрута: Комунального підприємства Кафе Лілея Миколаївської обласної ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54009; ідентифікаційний код 13860000),

ліквідатор: ОСОБА_1 (54034, АДРЕСА_1),

про визнання грошових вимог у сумі 8 101,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 до суду від кредитора надійшла заява № 674/10 від 20.01.2017 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 8 101,11 грн.

Дослідивши матеріали заяви кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 лютого 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати кредитора подати до канцелярії суду письмові пояснення щодо черговості включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів.

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2017 р. Справа № 914/185/17

Суддя Мороз Н.В.,

Розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Трейд», Львівська область, м. Новий-Розділ

про стягнення заборгованості в розмірі 231521,83 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.17 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), докази часткової або повної оплати сплати заборгованості, провести з відповідачем звірку розрахунків станом на день розгляду справи, акт взаємозвірки та докази надсилання на адресу відповідача представити суду, письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати, витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали .

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 січня 2017 року Справа № 915/963/16

На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з 26 січня 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
номер провадження справи 16/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/1146/16

Кредитори:

1. Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71503, м.Енергодар Запорізької області, пр.Будівельників, 17, )

2. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,14, )

боржник Дочірнє підприємство Енергодартеплоенергомонтаж (71503, АДРЕСА_1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ ПриватБанк

2. АТ ОСОБА_1 Аваль у м.Києві

3. ПАТ Промінвестбанк

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 у справі № 908/1146/16 згідно зі ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) боржника - Дочірнє підприємство Енергодартеплоенергомонтаж (71503, АДРЕСА_1, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Мінюсту України № 1714 від 18.07.2013, ідент. № НОМЕР_1, адреса листування: 69006, м.Запоріжжя, вул.Леонова, 1-а, офіс 9).

05.08.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №34198.

Ліквідатором 27.01.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 14.02.2017 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредиторів довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання; позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 915/1359/16

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Весняне», вул.Центральна, 1/3, с.Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Солоха», вул.І.Франка, 59, с.Благодатне, Очаківський район, Миколаївська область, 57532, ідентифікаційний код 38026564

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Ракетна, 35, м.Миколаїв, 54039

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1421367,21 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Солоха»

Розглянувши заяву та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.02.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду, у термін до 25.02.2017, письмові пояснення щодо вимог кредитора з доказами отримання пояснень кредитором.

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 січня 2017 року Справа № 915/288/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.01.2017 року.

Рішення набирає законної сили з « 30» січня 2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю 3 роки.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 січня 2017 року Справа № 915/1336/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 січня 2017 року.
Боржник: Фізична особа-підприємєць ОСОБА_1, (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер 300515492)
Рішення набирає законної сили з 27 січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 січня 2017 року Справа № 915/63/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах держави в особі Регіонального Фонду державного майна України по Миколаївській області, 54057, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34

До відповідача: Приватного підприємства «Медна», 54024, м. Миколаїв, вул. 4-А Поздовжня, 31

про: - розірвання договору купівлі продажу;

- повернення майна

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 21 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15 лютого 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2017 р.Справа № 916/216/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 227/17 від 27.01.2017 року,

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 самоорганізації населення комітету мікрорайону «Шевченко-3» в м. Одесі;

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 8 169,69 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3296/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, не надав витребувані судом документи, та для розгляду необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/20856/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Твін"

про стягнення 20 082,61 грн.

Представники:

від позивача: Косов Н.Г. - представник за довіреністю № б/н від 07.08.2016 р.;

від відповідача: Бондар Є.В. - представник за довіреністю № 21 від 03.11.201 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Твін" про стягнення 20 082,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

10.01.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 16.01.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів

Представник позивача не виконав вимоги ували суду від 16.11.2016 р.

Суд повторно зобов'язав представника позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р.

Представник позивача надав суду оригінал договору поставки для огляду.

Суд оглянув оригінал договору поставки.

Представник відповідача оглянув оригінал договору поставки.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/2543/16

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Ера

про стягнення 489 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №7845-К-О від 28.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "15" лютого 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес Ера /67754, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Випасне, вул. Артільна, буд. 52Б/.

Суддя С.П. Желєзна