Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "27" січня 2017 р. Справа № 8/84-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддів: Лозинської І.В. (головуюча), суддів Машевської О.П., Тимошенка О.М.

За позовом: Споживчого товариства "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м.Київ)

2) Громадянин ОСОБА_1 (м. Київ)

3) Громадянка ОСОБА_2 (с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

до: Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2) Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (м. Радомишль)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Вишевицьке споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району)

2) Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району)

3) Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району)

4) Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль)

5) Громадянка ОСОБА_3 (м. Радомишль)

6) Громадянка ОСОБА_4 (м. Радомишль)

7) Громадянка ОСОБА_5 (м. Радомишль )

8) Громадянка ОСОБА_6 (м. Радомишль

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область) подано до господарського суду позов з уточненими позовними вимогами про:

- визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у: АДРЕСА_5

- визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. (Свідоцтво на право власності серії САА № 510775 від 27.12.2004) з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн;

- зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на універмаг .

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд доручив проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи судовому експерту Горкуші М.Д.; на вирішення експерта поставив такі питання (а. с.123 -125 у т. 11):

- яка ринкова вартість витрат, понесених Споживчим товариством "Жиско" під час виконання внутрішніх опоряджувальних робіт в приміщенні універмагу за адресою: АДРЕСА_5 станом на 27.03.2009?

- чи всі понесені Споживчим товариством "Жиско" витрати були необхідними?

- яка ринкова вартість приміщення універмагу за адресою: АДРЕСА_5 станом на 27.03.2009 ?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані СТ "Жиско" будівельні роботи в приміщенні універмагу за адресою: АДРЕСА_5 станом на 27.03.2009?

Разом з тим, судом не враховано, що відповідно до п.п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5, із змінами, станом на 31.07.2015), основним із видів єкспертиз є, зокрема, інженерно - технічна експертиза, підвидами якої є оціночно - будівельна та будівельно - технічна.

Як вбачається з Висновку №655/11.16, судовим експертом Горкушою М. Д проведено додаткову судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизу (а. с. 156 - 238 у т. 13) , що відповідає вимогам вищезазначеної Інструкції.

Згідно із ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 12.11.2015 щодо підвиду судової експертизи.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вважати вірною призначену ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 у справі №8/84-НМ додаткову судову оціночно - будівельну та будівельно - технічну експертизу.

Головуючий суддя Лозинська І.В.

Суддя Машевська О.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу - Споживчому товариству "Жиско" - для ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)

3 - відповідачу 1) - Радомишльська спілка споживчих товариств (12200, м. Радомишль, вул. 9 січня, 12)

4 - відповідачу 2) - Радомишльське РУЮ Житомирської області в особі Реєстраційної служби (12201, м. Радомишль, вул. 9-го січня, б. 2-А)

5 - ТОВ "ЮК "Пріорітас" (03164, м. Київ, пр-т Лісний, 15, кв. 89)

6 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

7 - Вишевичське споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району , вул. Калініна 12)

8 - Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району, вул. Леніна 34)

9 - Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району , вул. Радомишльська 30)

10 - Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль, вул.9-го січня, 12)

11 - Гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_7)

12 - Гр. ОСОБА_4 (12201, АДРЕСА_3)

13 - Гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_8)

14 - Гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_9)

15 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10)

16 - судовому експерту Горкуші М.Д. (10030, АДРЕСА_4) (р)