ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2017 Справа № 904/882/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Дніпродзержинського вищого професійного училища, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 658,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпродзержинського вищого професійного училища про стягнення переплати пенсії у розмірі 658,18 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву № 235/03/37 від 17.01.2017 підписано головою комісії з припинення управління - ОСОБА_1

Натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_1, як голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області. Отже, повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача жодним чином не підтверджені, (установчі документи, рішення про припинення, протокол про обрання, наказ про призначення, тощо, відсутні).

Таким чином, з доданих до позовної заяви документів неможливо встановити, чи має особа, яка підписала позовну заяву відповідні повноваження, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

З матеріалів позовної заяви №235/03/37 від 17.01.2017 вбачається, що позивачем у позові не вказано повного найменування сторін, а саме не зазначено ідентифікаційний код позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення від 18.01.2017, позивач не зазначив перелік документів, які направлялись відповідачу.

Пунктом 6 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 р. № 799 передбачено, що відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає поштовий опис вкладення від 18.01.2017 як належний доказ направлення Дніпродзержинському вищому професійному училищу копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 1, 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2