номер провадження справи 35/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 908/1271/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" в особі відділення "Запорізького РУ" Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк", м. Запоріжжя

про стягнення 11454,54 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/1271/14 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПуАТ "Родовід-Банк" в особі Відділення "Запорізького РУ" ПуАТ "Родовід-Банк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 69006 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 основний борг в розмірі 4496, 00 грн., 297, 86 грн. інфляційних витрат; 405, 00 грн. 3 % річних та 829, 22 грн. судового збору.

12.06.2014р. у зв'язку із поданням апеляційної скарги ПуАТ "Родовід-Банк" в особі Відділення "Запорізького РУ" ПуАТ "Родовід-Банк" справу № 908/1271/14 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. прийнято апеляційну скаргу у справі № 908/1271/14 до провадження та справу призначено до розгляду на 23.07.2014р. об 11 год. 00 хв.

30.01.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП ОСОБА_1 від 30.01.2017р. в якій заявник просить суд відновити матеріали справи для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У пункті 7.7 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18 зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Таким чином, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення справи № 908/1271/14 до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 21.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Надати:

Сторонам: надати всі без виключення документи і матеріали, які раніше надавались ними під час розгляду даної справи у господарському суду Запорізької області та в Донецькому апеляційному господарському суду.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій