ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/3222/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/3222/14 від 09.12.2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про стягнення 4633826,86 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року у справі № 911/3222/14 (головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Лутак Т.В., Черногуз А.Ф.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна було задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 3177551,76 грн. основного боргу, 122567,56 грн. втрат від інфляції, 115298,93 грн. процентів, 200000,00 грн. пені, 300000,00 грн штрафу, а також 73080,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 275354,60 грн. пені, 442025,48 грн. штрафу та 1028,54 грн. збитків від інфляції у задоволенні позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2014 року було видано відповідний наказ № 911/3222/14 від 02.03.2015 року.

26.01.2017 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз із заявою № 81/17 від 25.01.2017 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/3222/14 від 09.12.2014 року, відповідно до якої заявник просить суд відстрочку виконання рішення до 01.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак, у звязку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_1, заяву № 81/17 від 25.01.2017 року про відстрочку виконання рішення у справі № 911/3222/14 передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу, заяву № 81/17 від 25.01.2017 року про відстрочку виконання рішення у справі № 911/3222/14 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду заяви по суті.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповіідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання іншій стороні заяви № 81/17 від 25.01.2017 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/3222/14 від 09.12.2014 року, поданій до господарського суду, та доданих до неї документів, заявником надано опис вкладення в цінний лист від 25.01.2017 року та фіскальний чек № 2988 від 25.01.2017 року, з яких вбачається що заявник 25.01.2017 року направив на адресу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заяву про відстрочку виконання рішення № 80/17 від 25.01.2017 року, тому додані документи не можуть вважатися належними доказами надіслання Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заяви про відстрочку виконання рішення № 81/17 від 25.01.2017 року з доданими до неї документами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз № 81/17 від 25.01.2017 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Київської області № 911/3222/14 від 09.12.2014 року разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя Т.П. Карпечкін