РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" січня 2017 р. Справа № 902/650/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від "09" грудня 2016 р.

у справі № 902/650/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лука-Мелешківська, Вінницька область

про стягнення заборгованості 234 421,39 грн. за договором № 17092015/1 від 17.09.2015р.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Лука-Мелешківська, Вінницька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.12.16р. у справі №902/650/16 прийнято відмову позивача за первісним позовом від позову в частині стягнення 25456,43 грн. - пені. Провадження у справі в частині стягнення 25456,43 грн. - пені за первісним позовом - припинено. Первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 90 000,00 грн. основного боргу; 5 114,96 грн. інфляційних втрат; 311,92 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 1431,40грн. витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.

У позові в частині стягнення 113 538,08 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

У зустрічному позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки № 17092015/1 від 17.09.15 р. - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Вінницької області від 09.12.16р. у справі №902/650/16 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_2 311,92 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 113 850,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. В інших частинах рішення господарського суду Вінницької області від 09.12.16р. у справі №902/650/16 залишити без змін.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами і доповненнями).

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, як убачається із матеріалів справи, позовна заява була подана до господарського суду Вінницької області - 30.07.2016р., а зустрічний позов - 13.10.2016р.

Отже, частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України" визначено, що розмір мінімальної заробітної сплати станом на 1 січня 2016р. становив 1378 гривень.

Згідно із ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Підпунктами 2.13, 2.15 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Оскільки сторонами було подано як первісний, так і зустрічний позов, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 09.12.2016 року становить - 5383,75 грн. (3516,32 +1378 *110%).

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою та долучає до неї копію квитанції №76 від 05.01.17р., з якої вбачається що сума перерахованого до Державного бюджету України судового збору становить 1878,53 грн., таким чином сума недоплати складає 3505,22 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Таким чином, клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою необхідно долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи ФОП ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу №902/650/16 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

2. ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)