ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 Справа № 905/3409/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Красноармійського регіонального виробничого управління
доКомунального підприємства «Спартаківське житлово-комунальне господарство»
простягнення 456 313,98 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Красноармійського регіонального виробничого управління до Комунального підприємства «Спартаківське житлово-комунальне господарство» про стягнення заборгованості у розмірі 456313,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання №5 від 30.04.2014, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з лютого по жовтень 2016 року.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав, своїм процесуальним правом не скористався.

Місцезнаходженням відповідача є: 86051, Донецька обл., Ясинуватський р-н, с.Первомайське, вул. Паркова, 4, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»від 09.11.2016 № 7-14-602 та інформації, що розміщена на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257 D7E002C3293) пересилання поштових відправлень до/з с. Первомайське тимчасово не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідними роздруківками.

Крім того, ухвали суду про порушення провадження у справі та про її відкладення були надіслані та розміщені на офіційному веб-порталі «Єдиний державний реєстр судових рішень» в мережі Інтернет.

Телефонограми відповідачу судом не вдалося передати, у звязку з неможливістю встановлення звязку з абонентом.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Оскільки матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

30.04.2014 між Комунальним підприємством «Компанія Вода Донбасу» в особі Красноармійського регіонального виробничого управління (виробник, позивач) та Комунальним підприємства «Спартаківське житлово-комунальне господарство» (споживач) підписано договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання №5 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виробник зобовязується надавати споживачу послуги по централізованому питному водопостачанню в обємах згідно щомісячного графіку (п. 2.3 Договору), в межах технічних можливостей виробника, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами в строки і на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п.11.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 30.11.2015 даний Договір діє до 31.12.2016.

Пунктом 2.3 Договору (з урахуванням додаткових угод до Договору) узгоджений розрахунковий обєм та сума надання послуг водопостачання.

Відповідно до п. 4.1. Договору споживач здійснює водоспоживання рівномірно протягом місяця і діб згідно узгодженого розрахункового обєму споживаємої води. Споживач регулює водоспоживання власними засувами за згодою з виробником.

Відповідно до п. 4.6 Договору споживач зобовязаний мати прилад обліку води для розрахунку з виробником за відпущену воду.

Згідно з п. 4.13 Договору кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому здійснена поставка води, номера договору, показів приладу обліку або розрахунків згідно з п. 4.7 або п. 4.8. В актах реалізації за електронними пристроям обліку води додатково вказується показання лічильника обліку відпрацьованого часу. Для складання акту споживач направляє не пізніше 27 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акта, за адресою виробника.

Відповідно до п. 5.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 30.11.2015 споживач оплачує виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тариф в період дії даного договору складає:

- за 1 куб.м. питнової води для споживачів, які є субєктами господарювання в сфері централізованого водопостачання та водовідведення 4,09 грн (без ПДВ).

На виконання умов Договору між позивачем та відповідачем підписані та скріплені печатками сторін акт №5 від 23.02.2016 про подачу води у лютому 2016 року у кількості 19519 куб.м, акт №5 від 25.03.2016 про подачу води у березні 2016 року у кількості 11879 куб.м, акт №5 від 24.04.2016 про подачу води у квітні 2016 року у кількості 6835 куб.м, №5 від 25.05.2016 про подачу води у травні 2016 року у кількості 10388 куб.м, №5 від 24.06.2016 про подачу води у червні 2016 року у кількості 8070 куб.м, №5 від 25.07.2016 про подачу води у липні 2016 року у кількості 12988 куб.м, №5 від 25.08.2016 про подачу води у серпні 2016 року у кількості 9300 куб.м, №5 від 24.09.2016 про подачу води у вересні 2016 року у кількості 8717 куб.м, №5 від 25.10.2016 про подачу води у жовтні у кількості 7315 куб.м.

На підставі вказаних актів позивачем виписано відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг водопостачання №7/4490 від 23.02.2016 на суму 95799,25 грн, №7/4525 від 25.03.2016 на суму 58302,13 грн, №7/4555 від 24.04.2016 на суму 33546,18 грн, №7/4588 від 25.05.2016 на суму 50984,30 грн, №7/4629 від 24.06.2016 на суму 39607,56 грн, №7/4662 від 25.07.2016 на суму 63745,10 грн, №7/4699 від 25.08.2016 на суму 45644,40 грн, №7/4744 від 24.09.2016 на суму 42783,04 грн, №7/4766 від 25.10.2016 на суму 35902,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг водопостачання за період з лютого 2016 року по жовтень 2016 року у розмірі 95011 куб.м на загальну суму 466313,98 грн.

Споживач згідно заявленого обсягу води на поточний місяць самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного об'єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного об'єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного об'єму за третю декаду (п. 5.4 Договору).

Згідно з п. 5.5 Договору кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув, споживач здійснює на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином, а саме, надав відповідачу послуги з водопостачання у період з лютого 2016 року по жовтень 2016 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідач зобовязання зі сплати отриманих послуг за вказаний період виконав не в повному обсязі, згідно матеріалів справи заборгованість відповідача за Договором за період з лютого 2016 року по жовтень 2016 року станом на час звернення до суду з даним позовом становила 456313,98 грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання №5 від 30.04.2014 за період з лютого по жовтень 2016 року у розмірі 456313,98 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Спартаківське житлово-комунальне господарство» (86051, Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Первомайське, вул. Паркова, 4, ідентифікаційний код 35215014) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177А, ідентифікаційний код 00191678) в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 11, ідентифікаційний код 35397811) основний борг у розмірі 456313 (чотириста пятдесят шість тисяч триста тринадцять) грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн 71 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.01.2017

Суддя М.В. Сажнева