ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/4053/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон"51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 19

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства"Оріон", 51900,

м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, 14

про стягнення 233 300,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

CУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" про стягнення 233300,00 грн.

Рішенням господарського суду від 02.06.2016 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення видано наказ від 14.06.2016 року.

11.01.2017 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" про заміну сторони: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія", в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" просить змінити у виконавчому провадженні №51864423 стягувача Товаристово з обмеженою відповідальністю "Вісон" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія".

Заява мотивована тим, що 12.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісон" та Приватним підприємством "Укртрансметал" був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №09/01-16, а в наступному Приватне підприємство «Укртрансметал» та Товариство «Придніпровська агропромислова компанія» уклали договір від 10.10.2016 про відступлення права вимоги (цесії) №4/106.

З договору від 12.09.2016 року та додаткової угоди №1 від 24.11.2016 року вбачається, що кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон", відступив Приватному підприємству "Укртрансметал" належне йому право вимоги до КЖЕП "Оріон", в зв'язку з чим новий кредитор набув права вимагати від боржника належного виконання грошового зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг та виконаних робіт за договором №73 з обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення від 01.04.2014 року та договором №74 про надання послуг від 01.04.2014 року, укладеними між первісним кредитором та боржником, в сумі 2564372,85 грн.

Сторони у абз.4 п.2 договору №1 погодили, що з моменту його підписання до Приватного підприємства «Укртрансметал» переходить зазначене вище право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання договору.

На виконання зобовязань, обумовлених п.6 договору №1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісон» 25.11.2016 року направило на адресу КЖЕП «Оріон» повідомлення №1309 про відступлення права вимоги, до якого додана копія договору№1, про що свідчить відповідний фіксальний чек, наданий відділенням поштового звязку.

10.10.2016 року між Приватним підприємством «Укртрансметал» та Товариством «Придніпровська агропромислова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №4/106 (надалі договір №2).

За вказаним договором (п.п.1,2), з урахуванням додаткової угоди №1 від 24.11.2016 року до нього, кредитор Приватне підприємство «Укртрансметал» уступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» належне йому право вимоги до КЖЕП «Оріон», в звязку із чим новий кредитор набув права вимагати від боржника належного виконання грошового зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг та виконаних робіт за договором №73 з обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення від 01.04.2014 року та договором №74 про надання послуг від 01.04.2014 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вісон» та боржником КЖЕП «Оріон» в сумі 2564372,85 грн.

Сторони у абз.4 п.2 договору №2 погодили, що з моменту його підписання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору.

За приписами частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі (п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі у разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку статті 25 ГПК України.

Так, у статті 25 ГПК України зазначено, що заміна кредитора чи боржника може відбутися саме у зобов'язанні.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для задоволення заяви та заміни позивача у справі №904/4053/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісон", його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія"вих.№10/01/2017-2 від 10.01.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у справі № 904/4053/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісон" у виконавчому провадженні №51864423, яке перебуває на виконанні у Заводського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія"(51933, Дніпропетровська обл.., м.Камянське, пр.Свободи, 72, ідентифікаційний код за ).

Суддя ОСОБА_1