ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПриватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків ,
за участю :

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенко І.А., дов. №246/16 від 25.04.2016р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Ющенко В.М., дов. №б/н від 22.03.2016р.

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. №1942 від 10.12.2015р.

ОСОБА_7 - особисто за паспортом

ОСОБА_8 - особисто за паспортом

представника ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ОСОБА_11, договори про надання правової допомоги від 18.01.2017р.

ліквідатор - Данченко А.С., свідоцтво №1176 від 17.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2013 р. ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (вх. №280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №13681). Усунуто голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначити ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 17.04.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Відкладено розгляд справи на "23" серпня 2016 р. о(об) 10:20 год.

05 серпня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953), в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №6/238036 від 02.07.2015 року транспортного засобу вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726, державний номер НОМЕР_5, укладений між фізичною особою ОСОБА_7 (НОМЕР_1, виданий 18.01.2008 року фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, код НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ"(61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517).

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №6/226698 від 22.07.2015 року транспортного засобу вантажний автомобіль HYUNDAI MD65, державний номер НОМЕР_6 укладений між фізичною особою ОСОБА_13 (НОМЕР_3, виданий 15.12.1995 року Харківським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, код НОМЕР_4, адреса проживання: АДРЕСА_1) та ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517)

- визнати за ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517) право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель 1726, року випуску, шасі НОМЕР_7

- визнати за ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ"(61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517) право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI модель MD65, року випуску, кузов НОМЕР_8.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) до розгляду в судовому засіданні на "22" вересня 2016 р. о(об) 10:40. Залучено ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 до участі в справі №922/1191/13 з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953). Зобов'язано ліквідатора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, правове обгрунтування заявлених вимог та докази на підтвердження того, що договори укладені з порушенням вимог чинного законодавства, дані стосовно власника цих транспортних засобів на теперішній час та їх державної реєстрації. Зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_14

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) на "22" листопада 2016 р. о(об) 11:00. Залучено ОСОБА_15 до участі в справі №922/1191/13 з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) та зобов'язати надати правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо). Зобов'язано ліквідатора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, правове обгрунтування заявлених вимог та докази на підтвердження того, що договори укладені з порушенням вимог чинного законодавства, дані стосовно власника цих транспортних засобів на теперішній час та їх державної реєстрації. Зобов'язано ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_14

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. провадження у справі № 922/1191/13 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. провадження у справі № 922/1191/13 поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2016 р. о(об) 11:40, зобов'язано ОСОБА_15 надати до суду правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо). Зобов'язано ліквідатора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, правове обгрунтування заявлених вимог та докази на підтвердження того, що договори укладені з порушенням вимог чинного законодавства, дані стосовно власника цих транспортних засобів на теперішній час та їх державної реєстрації. Зобов'язано ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_14

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) на "19" січня 2017 р. о(об) 11:20, зобов'язано ОСОБА_15 надати до суду правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо). Зобов'язано ліквідатора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, правове обгрунтування заявлених вимог та докази на підтвердження того, що договори укладені з порушенням вимог чинного законодавства, дані стосовно власника цих транспортних засобів на теперішній час та їх державної реєстрації. Зобов'язано ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_5 надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_14

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_9 та ОСОБА_15 заперечував проти заяви в повному обсязі, вважає заяву незаконною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, але письмового відзиву та інших витребуваних судом документів не надав. Зазначив про звернення до відповідної установи з запитом, але доказів звернення не надав.

ОСОБА_7 та ОСОБА_16 в судовому засіданні зазначили, що не пам'ятають з ким було укладено договори купівлі-продажу спірного транспортного засобу. Але витребуваних правоустановчих документів до суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає необхідним попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_15, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що спірні транспортні засоби до ліквідаційної маси не включались, так як не були зареєстровані за боржником, вважає копії договорів, наданих ліквідатором до заяви підробленими, зазначив, що вважає необхідним зобов'язати ліквідатора надати до суду оригінали цих договорів для огляду в судовому засіданні.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, зазначила, що спірні автомобілі були власністю боржника і докази цього є у матеріалах справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) на "09" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду оригінали додатків, доданих до заяви, дані стосовно включення спірних транспортних засобів до ліквідаційної маси банкрута, докази, що спірні транспортні засоби були власністю банкрута станом на дату їх реалізації, дані стосовно розподілу попереднім ліквідатором коштів, отриманих від їх реалізації.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати до суду докази на підтвердження того, що ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" не було власником цих транспортних засобів, правове обгрунтування вчинення дій по їх реалізації його уповноваженою особою.

Зобов'язати ОСОБА_7 та ОСОБА_15 надати до суду правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо).

Зобов'язати ОСОБА_13 надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль HYUNDAI MD65 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо).

Попередити ОСОБА_7 та ОСОБА_15, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_5

Суддя Савченко А.А.