ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Справа № 925/1364/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор,

ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод

пиломатеріалів, м. Світловодськ, Кіровоградської області

до державного підприємства Чигиринське лісове господарство,

м. Чигирин, Черкаської області

про визнання укладеним договору купівлі продажу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів до державного підприємства Чигиринське лісове господарство про визнання укладеним між сторонами договору купівлі продажу необробленої деревини №4/16/ЧГ від 15 вересня 2016 року у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/16/ЧГ від 15 вересня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24 листопада 2016 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 25 січня 2017 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 12 грудня 2016 року та зазначав, що відповідачем було своєчасно доведено позивачу істотні умови договору, який буде укладено за результатами аукціону. У наданому позивачем проекті договору не враховані всі заявлені відповідачем істотні умови договору, а тому відповідач вважає, що договір є неукладеним. Крім того, відповідач зазначав, що з метою досудового врегулювання спору, відповідач направив позивачу пропозицію про досудове врегулювання спору від 23 листопада 2016 року. Згідно наданої пропозиції, відповідач визначив точний обсяг партії товару - 9,990 куб.м. та визначив ціну партії (лот №78) 11 508 грн. 48 коп. Відповідний рахунок №471 від 05 грудня 2016 року для оплати був направлений на адресу позивача поштою, факсимільним зв'язком, засобами електронної пошти.

Також відповідач стверджував, що на адресу позивача було направлено лист від 06 грудня 2016 року б/н, яким останньому пропонувалось визначитись щодо виконання зобов'язань по договору. Крім того, позивачу було запропоновано проект мирової угоди при умові перерахування коштів. Вказаний лист наданий позивачу 07 грудня 2016 року та направлений поштовим зв'язком 06 грудня 016 року.

Письмової відповіді на звернення позивач не надав.

В подальшому, 08 грудня 2016 року позивач здійснив оплату виставленого рахунку (платіжне доручення №1394 від 08 грудня 2016 року), та 09 грудня 2016 року представник позивача отримав вказаний товар (лот №78) в обсязі 9,99 куб. м. Згідно складеного акту від 09 грудня 2016 року, представник позивача претензій щодо кількості та якості немає. Таким чином, за доводами відповідача , зобов'язання сторін по спірному договору повністю виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідач просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 25 січня 2017 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1364/16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

Предметом даного спору є вимоги переможця аукціону до продавця про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу в редакції позивача з урахуванням протоколу розбіжностей, у зв'язку з наявністю неврегульованих розбіжностей щодо окремих його умов.

До укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів (ст. 185 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 279 ГК України товарна біржа є особливим суб'єктом господарювання, який надає послуги в укладенні біржових угод, виявленні попиту і пропозицій на товари, товарних цін, вивчає, упорядковує товарообіг і сприяє пов'язаним з ним торговельним операціям.

Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 року (далі Положення) регулює порядок реалізації усієї необробленої деревини, заготовленої підприємствами, які здійснюють заготівлю деревини як постійні користувачі лісових ресурсів, за винятком дров паливних, деревини, яка використовується для розвитку матеріально-технічної бази (будівництво, ремонт тощо) постійних лісокористувачів відповідно до затверджених кошторисів, деревини, використання якої передбачено колективними договорами, деревини для індивідуального ремонту та будівництва згідно з поданими заявами, деревини для забезпечення потреб соціальної сфери, а також деревини для забезпечення потреб виробничих деревообробних підрозділів постійних лісокористувачів.

Реалізація необробленої деревини всіма постійними лісокористувачами здійснюється через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі (1.2. Положення).

Згідно п. 1.3. Положення аукціони з продажу необробленої деревини проводяться 1 раз у квартал на базі товарних бірж, розташованих в обласних центрах і створених відповідно до Закону України Про товарну біржу та Господарського кодексу України. Участь у торгах можуть брати суб'єкти господарської діяльності, котрі займаються переробкою деревини.

Відповідно до п.3.1 Положення організатор аукціону (біржа) організовує та проводить аукціони відповідно до чинного законодавства та правил біржової торгівлі.

Зокрема біржа:

розробляє регламент проведення аукціону;

розглядає подані пропозиції з продажу необробленої деревини і заяви про участь в аукціоні;

визначає місце, дату і час проведення аукціону відповідно до поданих пропозицій, оприлюднює у засобах масової інформації повідомлення відповідно до пункту 2.8 цього Положення;

приймає та реєструє заяви про участь в аукціоні;

реєструє учасників аукціону в день його проведення і видає покупцям аукціонні картки з номером;

оформляє аукціонне свідоцтво за підсумками проведення аукціонів, яке є підставою для укладання договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем;

реєструє укладені договори купівлі-продажу необробленої деревини.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 10 вересня 2016 року Товарною біржею Агропромислового комплексу центральних областей України проведено аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року.

За результатами проведеного аукціону, товариство з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів визнано переможцем по заявленому лоту №78, продавець - державне підприємство Чигиринське лісове господарство.

Товариству з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів було видано аукціонне свідоцтво №60 від 10 вересня 2016 року про факт продажу необробленої деревини поставок 4 кварталу 2016 року: лот № 78, об'ємом 10 м. куб. на суму 11 520 грн. 00 коп.

Згідно п. 6 зазначеного свідоцтва на підставі аукціонних свідоцтв протягом 15 робочих днів укладаються договори купівлі-продажу, які підписуються продавцем та переможцем (покупцем), які діють відповідно до статутних повноважень або відповідних довіреностей.

Дане свідоцтво є підставою для укладення договору купівлі-продажу між продавцем та покупцем (п. 3.1. Положення).

Судом встановлено, що супровідним листом від 15 вересня 2016 року позивачем було направлено на електронну адресу відповідача, а також поштовим відправленням проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/16/ЧГ від 15 вересня 2016 року у 2-х екземплярах, що підтверджується описом вкладення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором (ч. 4 ст. 181 ГК України).

13 жовтня 2016 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист в якому містилися примірники протоколу розбіжностей до договору купівлі продажу та підписаний примірник вказаного договору.

Даний факт сторонами не заперечується.

Згідно ч. 5 ст. 181 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Неврегульованими залишилися пункти: 1. 2, 1.3, 5.1, 6.2, 6.3, 6.7, 7.1, 7.4, 8.1, 8.3, 8.4, 8.5, 9.2, 9.3, 9.6, 9,8 9.9, 12.1, 12.2, 12.3 договору, та додаток №1 до договору (графік передачі товару), що підтверджується протоколом розбіжностей від 06 жовтня 2016 року.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача з даним позовом про визнання договору укладеним, в редакції позивача.

Зокрема, неузгодженою залишилася умова щодо порядку оплати.

Так, позивач пропонує викласти п. 8.1 договору в такій редакції: Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за кожну партію переданого продавцем товару, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Відповідач, в свою чергу, наполягає на тому, що договір має укладатися лише на умовах 100% попередньої оплати за товар, оскільки ця умова була завчасно доведена всім учасникам, які бажали взяти участь у торгах перед початком організації аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Тобто, сторони в договорі можуть встановити інший строк оплати товару.

Зокрема, ч.1 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі:

вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству;

примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст;

типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови;

договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

Регламент про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Товарній біржі Агропромислового комплексу центральних областей України, затверджено протоколом засідання Біржового комітету від 11 січня 2016 року.

Цей Регламент регулює порядок організації та проведення аукціону з продажу лісоматеріалів, визначає повноваження аукціонного комітету, порядок укладання договорів купівлі - продажу та проведення розрахунків.

Згідно ч. 1 ст. 187 ГК України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Тобто можливість розгляду цих спорів в судовому порядку обумовлюються обов'язковістю договору.

Регламент, як вже наведено вище, затверджено протоколом засідання Біржового комітету.

Проте, укладення продавцем договору купівлі-продажу необробленої деревини з переможцем аукціонів, який підписав аукціонне свідоцтво, є обов'язковим на підставі ст. 185 ГК України, Закону України Про товарну біржу, Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19 лютого 2007 року №42, та вимог Регламенту про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини на Товарній біржі Агропромислового комплексу центральних областей України, затвердженого протоколом засідання Біржового комітету від 11 січня 2016 року. Відтак, розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні цього договору, розглядаються судом відповідно до вимог ст. 187 Господарського кодексу України.

При цьому судом враховано відповідні висновки, що викладені в постановах Вищого господарського суду України від зі справи №925/17/16 від 29 вересня 2016 року та №925/597/16 від 15 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

Якщо у договорі не міститься посилання на типові умови, такі типові умови можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору.

Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства.

Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Договір про наміри (протокол про наміри тощо), якщо в ньому немає волевиявлення сторін щодо надання йому сили попереднього договору, не вважається попереднім договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦК України цивільні відносини можуть регулюватися звичаєм, зокрема звичаєм ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 630, 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також ті умови, яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір мас містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобовязаною у разі її прийняття.

У відповідності до ст. 278 ГК України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгівлі шляхом надання послуг субєктам господарювання у здійсненні ними торговельних операцій спеціально утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Правові умови створення та діяльності товарних бірж, а також основні правила здійснення торговельно-біржової діяльності визначаються цим Кодексом, прийнятими відповідно до нього законами та іншими нормативно-правовими актами.

В силу п. 1 ст. 281 ГК України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регламентує порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та розвязання спорів з цих питань.

Згідно з п.п. 2.7, 2.8 Положення на підставі отриманих від продавців пропозицій на продаж, біржа формує аукціонний бюлетень, який містить відомості про обсяги необробленої деревини, що виставляються для реалізації на аукціоні, кількість та розміри лотів, якісні характеристики, початковий рівень ціни на один метр кубічний, крок аукціону, умови поставки.

З метою своєчасного інформування покупців біржа не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення аукціону оприлюднює у друкованих засобах масової інформації обласного значення та загальнодержавного значення для спеціалізованого аукціону, також на власній сторінці в мережі Інтернет організатору аукціону (біржи) повідомлення про місце, дату і час проведення аукціону, відомості про обсяги запропонованої для продажу необробленої деревини, її породи, продавців, якісні характеристики, кількість та розміри лотів, початковий рівень ціни лота, крок аукціону, умови поставки, строки поставки, кінцевий термін прийняття заявок на участь в аукціоні, розмір та термін перерахунку гарантійного внеску.

Аналогічні положення закріплені у п. 4.2 Регламенту про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

Отже, інформація про умови поставки повинна міститься у аукціонному бюлетені, а також має бути оприлюднена у друкованих засобах масової інформації обласного значення та на власній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 26 серпня 2016 року за вих. №1033, звернувся до організатора торгів - Товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України із пропозицією (заявою) із продажу необробленої деревини на аукціоні ресурсу 4 кварталу 2016 року.

Згідно вказаної заяви відповідач просив біржу до початку проведення загального аукціону із продажу необробленої деревини довести до відому всіх покупців лотів, які виставлені на продаж державним підприємством Чигиринське лісове господарство про те, що укладення договорів купівлі-продажу необробленої деревини підприємством із покупцями лотів буде здійснюватись виключно із дотриманням вказаних істотних умов у відповідній заяві, зокрема, на умовах проведення покупцями 100 % попередньої оплати.

Товарна біржа повідомила відповідача про те, що всіх покупців лотів щодо істотних умов укладення договорів купівлі продажу необробленої деревини було проінформовано на сайті товарної біржі разом з переліком лотів, що виставлялись державним підприємством Чигиринське лісове господарство, а також в заяві на участь в аукціоні (лист від 19 вересня 2016 року №86, а.с.43-44).

Доказом обізнаності позивача про визначені відповідачем істотні умови договору купівлі-продажу необробленої деревини, є зокрема заявка товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод пиломатеріалів на участь в загальному аукціоні (10 вересня 2016 року) реєстраційний номер 379.

У вказаній заяві зазначено, що істотні умови договорів купівлі-продажу необробленої деревини, що будуть укладені із покупцями необробленої деревини за результатами проведення аукціону із продажу деревини ресурсу 4 кварталу 2016 року:

1. Предмет договору - необроблена деревина (порядок здійснення поставки відповідає вимогам ст. 265 ГКУ, ст. 712 ЦКУ).

2. Ціна договору - вартість придбаної покупцем деревини визначається за результатами аукціону.

3. Строк дії договору - період 4 кварталу 2016 року, без можливості виконання взятих на себе сторонами зобовязань після закінчення строку дії договору.

4. Умови оплати - повна 100% попередня оплата згідно виставленого продавцем рахунку.

5. Мета придбання товару - виключно для власної переробки, без права продажу третім особам.

6. Заходи відповідальності у разі невиконання покупцем взятих на себе зобовязань із проведення попередньої оплати товару згідно встановленого графіку та умов договору, продавець має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання договору в частині передачі товару за відповідний період, що визначений графіком поставки, або розірвати укладений договір в односторонньому порядку.

Саме на таких умовах всі потенційні покупці деревини взяли участь в аукціоні.

Крім того слід зазначити, що факт обізнаності позивача про істотні умови договору підтверджується листом останнього від 06 вересня 2016 року №06/1 адресованого виконавчому комітету Товарної біржі Агропромислового комплексу центральних областей України, в якому позивач зазначав, що біржею змінено форму заяви на участь в загальному аукціоні. До заяви включено положення про істотні умови договорів купівліпродажу необробленої деревини, що будуть укладені з покупцями.

Таким чином відповідач через організатора торгів - товарну біржу проголосив всім потенційним покупцям істотні умови укладення майбутніх договорів купівлі-продажу. Тому позивачу було відомо про всі визначені відповідачем істотні умови договору, включаючи умови оплати (100% попередню оплату), та кінцевий строк договору до кінця 4 кварталу 2016 року, без можливості виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Також позивач у своїй позовній заяві (а.с.6 - зворот) вірно зазначав, що погоджуючись взяти участь в аукціоні, його учасник вже погоджується із предметом та умовами майбутнього договору купівлі-продажу, який укладається за наслідками аукціону, як і продавець погоджується продати відповідний лот необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року (обємом, довжиною, якісними характеристиками, діаметром) за ціною, яка склалася на аукціоні, на протязі 4 кварталу 2016 року.

Згідно п. 5.7 Регламенту переможцем визначається учасник аукціону, який запропонував найвищу ціну. З моменту оголошення ліцитатором переможця вважається, що укладено усну угоду по даному лоту і сторони відповідають за наступне її оформлення та виконання відповідно до ст. ст. 42, 43 ЦК України

Також п. 5.15 Регламенту визначено, що розрахунки між покупцем і продавцем проводяться згідно умов визначених в договорі купівлі-продажу.

Однак в подальшому сторони не уклали договору на тих умовах, які однією із сторін були визначені як істотні.

У відповідності із ч. 8 ст. 181 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Окремо слід зазначити, що з позовної заяви вбачається, що предметом спірних відносин є неврегульовані розбіжності щодо окремих умов спірного проекту договору, тоді як позовні вимоги заявлено про зобов'язання укласти договір в цілому, включаючи й ті умови, щодо яких у сторін не було заперечень, без наведення обґрунтування порушення прав чи законних інтересів позивача.

Оскільки сторони не досягли згоди по п. 8.1 договору то, п.п. 1.3, 5.1, 6.2, 7.1, 7.4, 8.3, 9.2, 9.3, 9.9 в редакції позивача не можуть бути прийняті, оскільки безпосередньо повязані з умовою попередньої оплати товару на якій наполягає відповідач.

Решта спірних умов, а саме: 1.2, 6.3, 6.7, 8.4, 8.5, 9.6, 9.8, 12.1, 12.2, 12.3 в редакції позивача також не можуть бути прийнятими, оскільки, як вже вказувалося вище судом, сам договір купівлі-продажу не є укладеним, у звязку з недосягненням сторонами згоди по всім істотним умовам і це є самостійною та достатньою підставою для відмови в позові в цілому.

Крім того на думку суду, укладання договору з позивачем з відступом від тих умов, які були доведені організатором аукціону до всіх покупців безпосередньо порушуватиме їхні права, зокрема, рівність всіх потенційних покупців, а також права тих осіб, що не взяли участь в аукціоні з тих підстав, що не бажали оплачувати товар за попередньою оплатою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини від 15 вересня 2016 року №4/16/ЧГ в редакції викладеній позивачем в проекті цього договору, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 30 січня 2017 року.

Суддя А.В.Васянович