ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3271/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ»

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2016р.

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: 29.11.2016р. Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» про стягнення зоборгованості в сумі 2670648,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/3271/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні 21.12.2016р. представник позивача надав письмові пояснення по справі.

26.01.2017р. у судовому засіданні 21.12.2016р. представник позивача надав письмові пояснення по справі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та безкоштовному запиті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 «Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 27.01.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

06 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «АГРАРНИЙ ФОНД» (ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» (ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ») укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2016 року № 16Ф (далі - договір), згідно з умовами якого ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ» зобовязалось передати у власність ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» пшеницю мяку 3-го класу в кількості 700,000 тонн на базисі поставки ТОВ «Березівський елеватор» в строк до 01.10.2016, що являє собою кінцевий строк поставки.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що покупець зобовязується протягом 5 робочих днів з моменту набрання чинності договором застави, передбаченим п. 2.5. договору, але в будь-якому разі після набрання чинності договором страхування та надання акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування, перерахувати кошти (попередню оплату) на поточний рахунок постачальника в розмірі 1 547 000,00 грн, що складає 65% від загальної базової ціни договору, передбаченої у п. 5.2. цього договору, за вирахуванням суми передбаченої пп. 5.3.1 цього договору.

Згідно з пп. 5.3.1. договору покупець утримує 155 788,67 грн, що складає 10,070373 % від попередньої оплати, передбаченої п. 5.3. цього договору для сплати страхового платежу.

Так, на виконання вищевказаних пунктів договору ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» перерахувало попередню оплату у сумі 1 547 000,00 грн, що підтверджується виписками з рахунку, зокрема: 1 391 211,33 грн - виписка з рахунку від 11.01.2016; 45 365,62 грн - виписка з рахунку від 29.01.2016; 110 432,05 грн - виписка з рахунку від 06.06.2016.

Як зазначає позивач, ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ» поставку зерна не здійснило та суму попередньої оплати ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» не повернуло.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) зобовязань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та/або законодавством України.

Відповідно до п. 7.5 Договору Постачальник, який одержав суму попередньої оплати Товару, не передав Товар у встановлений строк, він зобовязаний протягом 10 календарних днів після настання строку, встановленого пп. 2.1.2 Договору, повернути на поточний рахунок Покупця попередню оплату у сумі, визначеній пп. 5.3 цього Договору, та додатково сплатити на користь Покупця: проценти у розмірі 27 відсотка річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цих коштів від Покупця; штраф у розмірі 50 відсотків від суми попередньої оплати.

З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» направлено на адресу ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ» вимогу від 01.11.2016 № 02-08/3/2272, яка залишена без задоволення.

Враховуючи, що ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ» не передало пшеницю в кількості 700,000 тонн у встановлений строк, а також не повернуло суму попередньої оплати, позивач був вимушений звернутися до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом порушених прав охоронюваних законом прав та інтересів.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що покупець зобовязується протягом 5 робочих днів з моменту набрання чинності договором застави, передбаченим п. 2.5. договору, але в будь-якому разі після набрання чинності договором страхування та надання акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування, перерахувати кошти (попередню оплату) на поточний рахунок постачальника в розмірі 1 547 000,00 грн, що складає 65% від загальної базової ціни договору, передбаченої у п. 5.2. цього договору, за вирахуванням суми передбаченої пп. 5.3.1 цього договору.

Згідно з пп. 5.3.1. договору покупець утримує 155 788,67 грн, що складає 10,070373 % від попередньої оплати, передбаченої п. 5.3. цього договору для сплати страхового платежу.

Отже, судом встановлено, що ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» належним чином виконало умови договору та перерахувало попередню оплату у сумі 1 547 000,00 грн, що підтверджується належними та допустимими доказами а саме виписками з рахунку, зокрема: 1 391 211,33 грн - виписка з рахунку від 11.01.2016; 45 365,62 грн - виписка з рахунку від 29.01.2016; 110 432,05 грн - виписка з рахунку від 06.06.2016.

Господарський суд звертає увагу, що сума страхового платежу відноситься до попередньої оплати і була необхідною умовою укладення договору поставки зерна.

Матеріали справи встановлено, що ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ» неалежним чином виконало умови договору, так як отримавши в повному обсязі суму попередньої оплати без будь-якого обґрунтування причин не поставило товар в строк передбачений умовами договору. Крім цього, доказів повернення суми передоплати також не міститься в матеріалах справи.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.5 Договору Постачальник, який одержав суму попередньої оплати Товару, не передав Товар у встановлений строк, він зобовязаний протягом 10 календарних днів після настання строку, встановленого пп. 2.1.2 Договору, повернути на поточний рахунок Покупця попередню оплату у сумі, визначеній пп. 5.3 цього Договору, та додатково сплатити на користь Покупця: проценти у розмірі 27 відсотка річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цих коштів від Покупця; штраф у розмірі 50 відсотків від суми попередньої оплати.

Судом перевірено розрахунок 27 відсотка річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами станом на 23.11.2016р., обраховуючи від дня одержання цих коштів від Покупця; та штраф у розмірі 50 відсотків від суми попередньої оплати та встановлено, що загальний розмір заборгованості обрахований вірно, з дотриманням чинних нормативно-правових актів.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини, враховуючи, що розмір заборгованості ТОВ «ЮГ-УРОЖАЙ» підтверджений належними та допустимими доказами, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД»у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відтак, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-УРОЖАЙ» (66810, Одеська область, Ширяївський район, село Миколаївка, вулиця Жугана, будинок 87, ) на користь Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ) суму основної заборгованості у розмірі 1547000,00 грн, проценти у розмірі 27% річних у сумі 350148,63 грн., штраф у сумі 77300,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40060,00 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 01.02.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.