РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017Справа №910/23047/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міністерства Оборони України до Приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Політор" про стягнення 6 440,00 грн. пені, за участю представників позивача - Кривошея Д.А., довіреність №220/381, від 04.11.2016р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 6 440,00 грн. пені за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової службфи (за кошти Державного бюджету України) №286/3/15/478 від 20.10.2015р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Міністерством Оборони України (замовник) та Приватним підприємством "Торгово-промислове підприємство "Політор" (постачальник) укладено договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/15/478 від 20.10.2015 року за умовами якого постачальник зобов'язується у 2015 році поставити замовнику одяг дитячий, спортивні костюми та інший одяг, аксесуари та деталі одягу, трикотажі, а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому договорі (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору передбачено, що номенклатура товару, передбаченого до поставки за договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання договору, визначаються специфікацією.

Згідно п. 2.7. договору приймання товару оформлюється актом приймального контролю (якості), який повинен бути складений військовим представником Міністерства оборони України. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання товару по якості та направляється замовнику після відправки товару разом з рахунком-фактурою.

Ціна даного договору становить: 920 000 грн. (п. 3.1. договору)

П.4.1. договору передбачено, що рахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 банківських днів з дати надання постачальником замовнику належним чином оформленого рахунку-фактури на поставлений товар, підписаний керівником та головним бухгалтером постачальника.

Строк поставки товару визначений в специфікації договору до 15.12.2015 року.

Датою поставки товару вважається дата вказана одержувачем замовника у акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній постачальника (п.5.3. договору).

Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти постачальник сплачує замовнику штрафні санкції у розмірах передбачених договором.

Згідно п. 7.3.4. договору за порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує пеню в розмірі 1 відсотка від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 10 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості товару.

Послуги з постачання товару відповідно до даного договору були виконані з порушення терміну надання таких послуг, що підтверджується актом приймального контролю (якості ) №2 від 16.12.2015 року, який передбачає, що зазначені в акті вироби завезені на склад 22.12.2015 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором здійснивши попередню оплату, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з поставки товару у строк передбачений умовами договору (до 15.12.2015 року).

23.12.2015 року позивач звернувся до відповідача з претензією №286/6/15162 про відшкодування пені у розмірі 6 400,00 грн. за поставлений з запізненням на 7 діб товар відповідно до умов договору №286/3/15/478 від 20.10.2015 року.

Доказів поставки товару у строк передбачений умовами договору або доказів сплати пені у розмірі 6 400,00 грн. відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з поставки товару у визначений договором строк позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 6 440,00 грн. пені підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгово-промислове підприємство "Політор" (03027, м. Київ, вул. Садова, 6; код 22925135) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6; код 00034022) 6 440 (шість тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. пені та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.01.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна