overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/172/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 23072,61 грн, пені у сумі 1040,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маріуполь-ліфт", м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 23072,61 грн, пені у сумі 1040,45 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/172/17.

Від відповідача 31.01.2017 на елекронну пошту суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що наразі у відповідача відсутня заборгованість за договором №6713-Ж від 01.05.15. До відзиву надані копії актів звірок та платіжних дорученнь.

Також, відповідач надав клопотання про розгляд справ за відсутності його представника, суд задовольняє клопотання відповідача.

Виходячи з того, що представник позивача не зявився в засідання суду, не надав витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року об 10:50 год., каб.№317.

Зобов'язати позивача надати засвідчену копію акту приймання - передачі майна за договором №6714-Ж від 01.05.2015; детальний обґрунтований розрахунок основного боргу по орендній платі (на дату подання позову та на теперішній час), у якому чітко зазначити конкретний період виникнення боргу, розмір нарахувань орендної плати за кожний розрахунковий місяць періоду виникнення боргу, розмір проведених в межах такого періоду платежів та, відповідно, розмір боргу по орендній платі за кожний спірний розрахунковий місяць; детальний розрахунок пені на прострочену заборгованість кожного відповідного розрахункового місяця спірного періоду виникнення боргу; письмові пояснення (з наданням відповідних доказів) з урахуванням наданого відповідачем відзиву, в якому він наполягає, що заборгованість на теперішній час за договором №6714-Ж від 01.05.2015 відсутня.

Зобовязати відповідача представити належним чином засвідчені копії здійснення оплати за договором №6714-Ж від 01.05.2015, а також належним чином засвідчений акт звірки 01.01.2017-15.01.2017; докази направлення відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

01.02.2017р. Справа № 905/276/17

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙН-ТРЕЙД, м.Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим та доведеним, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙН-ТРЕЙД, м.Маріуполь ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 14.02.07р. об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Зобовязати боржника (заявника) надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі у цінних паперах; копію паспорту та ідентифікаційної довідки платника податків голови ліквідаційної комісії, статут товариства.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/197/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФ ГАЛІОН», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «ЛІК» , м.Донецьк

про стягнення частини простроченого кредиту в розмірі 91800,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТФ ГАЛІОН», м. Донецьк про стягнення частини простроченого кредиту в розмірі 91800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/197/17 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецький лікеро-горілчаний завод «ЛІК» , м.Донецьк

Від позивача 25.01.2017 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Виходячи з того, що представники сторін та третьої особи не зявилися в засідання суду, відповідачем та третьою особою не надано витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року о 10:35 год.,каб.№317.

Зобовязати відповідача надати: оригінал кредитного договору №008/917-Кл від 25.11.2008 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; договір про переведення боргу від 08.07.2014 оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору, установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), договір про переведення боргу від 08.07.2014 оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи; оригінал кредитного договору №008/917-Кл від 25.11.2008 для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/196/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3120,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3120,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/196/17.

Від позивача 24.01.2017 надійшло клопотання, в якому наполягає на задоволенні позовних вимог та просить розгляд справи проводити без участі представника. Клопотання судом в частині розгляду справи за відсутності представника позивача розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з того, що представник відповідача не з'явився в засідання суду, не надав витребувані судом документи , керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року о 10:20 год., каб.№317

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/159/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м.Маріуполь

про стягнення 77725,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС", м.Маріуполь про стягнення 77725,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/159/17.

Від позивача 24.01.2017 надійшли додаткові документи, які долучено до матеріалів справи.

Від відповідача 31.01.2017 надійшли додаткові документи та клопопання, в якому останній просить зменшити суму нарахованого позивачем штрафу за невірно зазначену масу вінтажу до 0,5 розміру провізної плати.

Виходячи з того, що представник позивача не зявився в засідання суду, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року о 10:40 год., каб.317.

Зобов'язати позивача викласти правову позицію щодо клопотання відповідача про зменшення суми штрафу за невірно зазначену масу вінтажу до 0,5 розміру провізної плати а саме до 7772,50грн.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2017р. Справа № 905/2575/16

за заявою кредитора (заявника) Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилстроймастер с.Андріївка, Словянський район

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.16р. за заявою Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилстроймастер с.Андріївка, Словянський район Донецької області у звязку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання 22.09.16р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнані вимоги ініціюючого кредитора Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до боржника в сумі боргу 1429053,58грн.; встановлена дата складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду на 07.11.16р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.11.16р.

23.09.16р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилстроймастер с.Андріївка, Словянський район Донецької області за номером 35736.

Ухвалою суду від 09.11.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилстроймастер с.Андріївка, Словянський район Донецької області; встановлена дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.11.16р.; встановлена дата підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 06.12.16р.

Ухвалою суду від 06.12.16р. підсумкове засідання відкладено на 21.12.16р.

Постановою від 21.12.16р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.12.16р. затверджено звіт розпорядження майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

В резолютивних частинах ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.16р. та постанови від 21.12.16р. допущена описка щодо ідентифікаційного податкового номеру (ІПН) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вказано НОМЕР_1.).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.16р. та постанови від 21.12.16р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в резолютивних частинах ухвали господарського суду Донецької області від 21.12.16р. та постанови від 21.12.16р.

Вірним вважати ідентифікаційний податковий номер (ІПН) арбітражного керуючого ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2017р. Справа № 905/3031/16

за заявою кредиторів (заявників) Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС ТРАНСЛАЙН", м.Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМКАНАТ", м.Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЗОВКАБЕЛЬ-КИЇВ", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м.Запоріжжя, Сєвєродонецьке Дочірнє підприємство "ПРОМАВТОМАТИКА" №436 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м.Сєвєродонецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний Центр "ВАРІУС", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ", м.Суми, Приватного підприємтсва "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УНІКОН", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВОЇ ДРОБІ", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", м.Харків, Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ ()

про визнання боржника банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. було відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2017р. повернуто Ремонтно-будівельному підприємству "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, буд.1 оф.202; ) судовий збір в розмірі 6890,00грн., перерахований платіжним дорученням №105 від 18.10.16р.

В пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 13.01.2017р. допущена описка щодо суми судового збору (вказано - шість тисяч вісімсот девять).

Ухвала виноситься з метою виправлення допущеної описки в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 13.01.2017р. у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 13.01.2017р. у наступній редакції:

«Повернути Ремонтно-будівельному підприємству "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, буд.1 оф.202; ) судовий збір в розмірі 6890,00 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00коп., перерахований платіжним дорученням №105 від 18.10.16р.»

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2017 Справа № 905/295/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/295/17. Судове засідання призначити на 16.02.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

2.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5.Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/160/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика «СЄВЄРНАЯ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС», м. Донецьк

про визнання положення п.п. 3.2 Договору про організацію перевезень вантажів №63/11 від 19.12.2011 року в частині застосування додаткового підвищуючего коефіцієнту 1,3 для перевезень за даним договором та в частині застосування додаткового коригуючого коефіцієнту «К» (де «К» = 1,03) Додаткової угоди до нього від 9.11.2012 року, що укладені між ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» та ТОВ «Транс Систем Лоджистікс» - недійсним з моменту їх укладення

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна Збагачувальна фабрика «СЄВЄРНАЯ», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС», м. Донецьк про визнання положення п.п. 3.2 Договору про організацію перевезень вантажів №63/11 від 19.12.2011 року в частині застосування додаткового підвищуючего коефіцієнту 1,3 для перевезень за даним договором та в частині застосування додаткового коригуючого коефіцієнту «К» (де «К» = 1,03) Додаткової угоди до нього від 9.11.2012 року, що укладені між ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ» та ТОВ «Транс Систем Лоджистікс» - недійсним з моменту їх укладення

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2017 порушено провадження по справі № 905/160/17.

Від позивача 26.01.2017 надійшло клопотання про відклалення розгляду справи.

Від відповідача 31.01.2017 надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Виходячи з того, що представник позивача не зявився в засідання суду, не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 12:30 год., каб.№317.

Зобовязати позивача надати оригінал Договору про організацію перевезень вантажів №63/11 від 19.12.2011 року з додатками для огляду в судовому засіданні та копії всіх додатків до Договору про організацію перевезень вантажів №63/11 від 19.12.2011 року, засвідчені належним чином, для долучення до матеріалів справи; докази виконання договору №63/11 від 19.12.2011.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях);докази виконання договору №63/11 від 19.12.2011.

Суддя Г.Є. Курило