Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 8/84-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

суддів: Лозинської І.В. (головуюча), суддів Машевської О.П., Тимошенка О.М.

За позовом: Споживчого товариства "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м. Київ)

2) Громадянин ОСОБА_1 (м. Київ)

3) Громадянка ОСОБА_2 (с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

до: Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2) Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (м. Радомишль)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Вишевицьке споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району)

2) Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району)

3) Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району)

4) Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль)

5) Громадянка ОСОБА_3 (м. Радомишль)

6) Громадянка ОСОБА_4 (м. Радомишль)

7) Громадянка ОСОБА_5 (м. Радомишль )

8) Громадянка ОСОБА_6 (м. Радомишль

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

в засіданні суду присутні:

- від позивача: Радченкова А.В. - представник за дов. № б/н від 19.12.2016

- від третьої особи 1 на стороні позивача: не прибув

- від третьої особи 2 на стороні позивача: не прибув

- від третьої особи 3 на стороні позивача: не прибув

- від відповідача -1: Лотюк П.В. - представник за дов. № 153 від 12.09.2016; Черниш М.М. - представник за дов. № 27 від 15.04.2016; Кайданович В.М. -представник за дов. № б/н від 24.10.2016

- від відповідача 2: не прибув

- від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6 на стороні відповідача - 1: не прибули

- від третіх осіб 5, 7 на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 - представник за дов. №НАМ724013 від 19.03.2015

- від третьої особи 8 на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область) подано до господарського суду позов з уточненими позовними вимогами про:

- визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у: АДРЕСА_1;

- визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. (Свідоцтво на право власності серії НОМЕР_2 від 27.12.2004) з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн;

- зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на універмаг .

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд доручив проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи судовому експерту Горкуші М.Д. та направив на дослідження матеріали справи №8/84-НМ.

Іншою ухвалою господарського суду від 12.11.2015 провадження у справі №8/84-НМ зупинено на час проведення у справі додаткової судової експертизи.

05.12.2016 до суду від судового експерта Горкуші М. Д. надійшов Висновок № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно -технічної експертизи від 28.11.2016 (а. с. 156 - 238 у т. 13).

Ухвалою від 07.12.2016 господарський суд провадження у справі поновив, призначив засідання суду; зобов'язав сторін до дати засідання суду ознайомитись із Висновком № 655/11.16 та надати, за наявності, обгрунтовані заперечення.

В засіданні суду представник позивача в усній формі виклала заперечення на Висновок № 655/11.16 від 28.11.2016.

Ухвалою від 23.12.2016 господарський суд розгляд справи відклав, викликав в засідання суду судового експерта Горкушу М.Д.; зобов'язав СТ "ЖИСКО" надати суду обгрунтовані письмові заперечення на Висновок № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від 28.11.2016.

20.01.2017 до суду від Споживчого товариства "Жиско" надійшли письмові заперечення на висновок додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно - технічної експертизи №655/11.15 від 28.11.2016 з підстав, в них викладених.

В засіданні суду судовим експертом Горкушею М.Д. заявлено клопотання про надання їй часу для надання письмової відповіді на вказані заперечення позивача та надано усні пояснення щодо питань, які виникли у суду та в учасників провадження у справі, по зазначеному Висновку №655/11.15 від 28.11.2016.

За таких обставин в засіданні суду слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд.-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в засіданні суду перерву до "27" січня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

Головуючий суддя Лозинська І.В.

Судді Машевська О.П.

Тимошенко О.М.