ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 916/780/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ", м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН", м. Київ
простягнення 88 715, 88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 916/780/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що у поданих товариством з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги містяться лише ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист від 05.12.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011року № 11 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.

Проте, до касаційної скарги таких доказів не додано, а ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист від 05.12.2016 року у розумінні процесуального закону не можуть вважатись належними доказами направлення копій касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "3С АВТО ЕЛІТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 916/780/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець