overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 911/1344/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016

зі справи № 911/1344/16

за позовом Товариства

до комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м. Бровари Київської області,

про стягнення14 052 410,59 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Справа № 11/65

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ПП "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського С. М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 за заявою Приватного підприємства "Мерида" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Автомир",-

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ПП "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського С. М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 902/672/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПанової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 року
у справі№ 902/672/16
за заявою доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області 22.08.2016 року у справі № 902/672/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 909/1066/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року
у справі господарського суду№ 909/1066/13 Івано-Франківської області
за заявою боржникаПриватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет"
пробанкрутство,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року повернуто касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 909/1066/13 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судовий збір сплачено особою, яка не звертається до суду за захистом свого інтересу, а саме ОСОБА_4.

До Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1378,00 грн. квитанцією № 0.0.645843624.1 від 04.11.2016 року звернулась ОСОБА_4.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги.

Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 925/326/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 925/326/15
Господарського судуЧеркаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Азот"
про визнання наказуГосподарського суду Черкаської області від 25.06.2016 у справі № 925/326/15 таким, що не підлягає виконанню
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної ком-панії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Азот"
простягнення 10792999,55 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 925/326/15 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/14220/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"
нарішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року
у справі№ 910/14220/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Інвест ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"
простягнення 1777025,62 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 920/360/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
на рішеннягосподарського суду Сумської області від 12.05.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі № 920/360/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про стягнення 321 908 грн. 83 коп.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 924/106/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Кондратова І.Д.,
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.08.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 924/106/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
додержавного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України
треті особи:1. Національна академія аграрних наук України, 2. Науково-виробничий центр "СОЯ" Національної академії аграрних наук України,
простягнення 4 573 028, 59 грн., з яких 968 719, 18 грн. нарахувань інфляції, 69 769, 12 грн. 3% річних, 848 857, 60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2 685 682, 69 грн. різниці вартості проіндексованого товару,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "СОЯ" Національної академії аграрних наук України пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 07 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 911/1159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 13.07.2016 року (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "ВТБ Банк")
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 911/1159/14 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 911/1159/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.02.2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 5/151-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області по справі № 5/151-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", Луцький р-н., с. Лище

про стягнення 9 755 112 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області, в якій просить відновити пропущений строк для подання скарги; визнати недійсною Постанову про зупинення виконавчого провадження від 12.12.2016 р., винесену заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження № 49317296; зобовязати заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1 продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», про що винести відповідну постанову.

Обгрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області ОСОБА_1, всупереч вимогам чинного законодавства, на підставі заяви ОСОБА_2, який не є стороною виконавчого провадження № 49317296, було винесено постанову про її зупинення.

Крім того, в ухвалі про забезпечення позову від 01.12.2016 р., винесеній Луцьким міськрайонним судом по справі № 161/15870/16-ц, яка стала підставою для винесення оспореної постанови, зазначено про її негайне виконання ДВС ЛМУЮ, між тим, виконувати її почав ВПВР УДВС ГТУЮ в Волинській області.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити скаргу до розгляду на 13.02.2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №103.

3. Боржнику ТзОВ «ТОП СВІТ»: повідомити про результат розгляду справи № 161/15870/16-ц та надати відповідні докази.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Волинській області: надати суду матеріали виконавчого провадження № 49317296.

5. Попередити сторони, що неявка боржника, стягувача чи представника державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя В.А.Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 922/5690/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 922/5690/14
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорн"
простягнення 5 863 106 грн. 48 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 922/5690/14 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗУДЮСШ ОР ФК "Динамо Львів" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 по справі № 5015/2298/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/6243/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Бондар С.В., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/6243/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району міста Києва"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
прозвільнення приміщення,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Ковтонюк Л.В.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/6243/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.01.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Ковтонюк Л.В. у відпустці призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/6243/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Кондратова І.Д.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Кондратова І.Д.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Бондар С.В.
Кондратова І.Д.