УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/22453/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ухвали суду про відкладення попереднього судового засідання від 07.09.2016 року по справі №А40-12407/16-155-102, -

Представники сторін:

від ТОВ «НОВІ ТЕЛЕВІЗІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.12.2016 року до Господарського суду м. Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕЛЕВІЗІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» ухвали суду про відкладення попереднього судового засідання від 07.09.2016 року по справі №А40-12407/16-155-102.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕЛЕВІЗІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 46-Б, Ідентифікаційний код юридичної особи 33886204).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22453/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 року.

21.12.2016 року в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕЛЕВІЗІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2016 року відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року, у зв'язку з неявкою представника в судове засідання.

В судове засідання 25.01.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕЛЕВІЗІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 28.12.2016 року уповноваженій особі підприємства ухвали суду від 21.12.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що представник про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що належним чином повідомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ТЕЛЕВІЗІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» без поважних причин повторно до суду не з'явився (ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р., 21.12.2016 р.), судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ухвали суду про відкладення попереднього судового засідання від 07.09.2016 року по справі №А40-12407/16-155-102 вважати виконаним, що підтверджується протоколами судового засідання від 21.12.2016 р., 25.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ухвали суду про відкладення попереднього судового засідання від 07.09.2016 року по справі №А40-12407/16-155-102 вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Суддя О.В. Чинчин