КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №911/157/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши заяву заступника прокурора міста Києва про прийняття додаткової постанови у справі № 911/157/15 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 12.03.2015

у справі № 911/157/15 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тагевілль"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного підприємства "Шляхтич - Ш"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида - Д"

про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі №911/157/15 у задоволенні позову ТОВ "Атлантида-Д" про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено. Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ПП "Шляхтич - Ш" до ТОВ "Атлантида-Д" про звернення стягнення на майно задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитловий будинок (літера "А"), загальною площею 766, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пров.Руднєва, буд.11а шляхом набуття його у власність ПП "Шляхтич - Ш". Визнано за ПП "Шляхтич - Ш" право власності на нежитловий будинок (літера "А"), загальною площею 766, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, пров. Руднєва, буд.11а. Стягнуто з ТОВ "Атлантида-Д" на користь ПП "Шляхтич - Ш" 2 400,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі №911/157/15 в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ПП "Шляхтич - Ш" до ТОВ "Атлантида-Д" про звернення стягнення на майно та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №911/157/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Сітайло Л.Г.) апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №911/157/15, а матеріали справи направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду від 25.05.2016 касаційну скаргу прокуратури міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №911/157/15 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва до апеляційного провадження.

Ухвалою від 01.06.2016 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Ропій Л.М., Сітайло Л.Г. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №911/157/15 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Справа розглядалась різними складами суду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2016, у зв'язку з припиненням повноважень судді Федорчука Р.В. та судді Лобаня О.І., для розгляду справи №911/157/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Вказана судова колегія розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку і прийняла постанову у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі № 911/157/15 задоволено. Рішення господарського суду Київської області від 12.03.2015 у справі №911/157/15 скасовано в частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватного підприємства "Шляхтич - Ш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватного підприємства "Шляхтич - Ш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно - відмовлено. В іншій частині рішення залишити без змін. Стягнуто з приватного підприємства "Шляхтич - Ш" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12-А, ) на користь прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код 02910019) 2640,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Не погодившись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 911/157/15 приватне підприємство "Шляхтич - Ш" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 у справі №911/157/15 касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України, а справу - Господарському суду Київської області.

05.12.2016 від заступника прокурора міста Києва на адресу Київського апеляційного господарського суду на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява, у якій останній просить суд прийняти додаткове рішення, яким відшкодувати прокуратурі міста Києва судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі №911/157/15 в сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 445 від 12.04.2016.

30.01.2017 від Господарського суду Київської області (на запит КАГС від 12.12.2016 № 09-16/5424/16) надійшла справа №911/157/15 для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Керуючись статтями 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву заступника прокурора міста Києва про прийняття додаткової постанови у справі №911/157/15.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім