ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа №04/01/11

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., представників за довіреностями: Крупного О.Г. (від ПАТ АБ "Укргазбанк"), Герачевич О.А. (від Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого

у справі за заявою приватного підприємства "Литвинський", м. Біла Церква Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 до суду надійшла скарга Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, у якій просить суд:

1. визнати роботу арбітражного керуючого Юдицького О.В. незадовільною;

2. усунути арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання ним своїх обов'язків.

Скарга мотивована наступним:

- ліквідатором порушуються права та інтереси Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області як кредитора у справі, а саме, внаслідок неналежного виконання ліквідатором повноважень щодо реалізації майна та інших активів банкрута для задоволення вимог кредиторів у відповідності до ч. 1 ст. 25 закону про банкрутство, оскільки за весь час здійснення ним своїх повноважень у ліквідаційній процедурі , а це вже більше 5 років, не погашались кредиторські вимоги Управління, це призводить до неповного формування коштів Пенсійного фонду України, і , як наслідок, до несвоєчасних соціальних виплат та пенсій, а також, до незарахування періодів роботи до страхового стажу колишнім працівникам боржника при призначенні (перерахунку) їх пенсій, так як за ці періоди залишаються несплаченими страхові внески;

- всупереч ч. 2ст. 22 закону України 12-місячний строк ліквідаційної процедури сплив 14.06.2012, а тому бездіяльність ліквідатора спричинює затягування ліквідаційної процедури , що в свою чергу, призводить до збільшення щомісячно розміру оплати послуг ліквідатора -арбітражного керуючого у справі та понесених ним витрат;

- листом від 20.07.2016 №02-01/11079/04-01-11 ліквідатор повідомив Управління , що майнові активи у банкрута відсутні в зв'язку з їх реалізацією, заходи по стягненню дебіторської заборгованості очікуваного результату не дали, судом відмовлено у задоволенні заяв ліквідатора про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Скарга призначена до розгляду у судове засідання, викликано: ліквідатора, представника від скаржника та учасників комітету кредиторів.

Смілянська ОДПІ представника у судове засідання не направила з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 27.12.2016.

У запереченнях на скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ліквідатор банкрута просить відмовити у її задоволенні повністю з таких підстав:

- згідно абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. Комітетом кредиторів в протоколах зборів комітету кредиторів систематично розглядаються звіти ліквідатора банкрута та приймається рішення про визнання діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. по проведенню ліквідаційної процедури банкрута такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інтересам боржника та його кредиторів;

- ліквідатором направлено суду повідомлення №02-01/11567/04-01-11 від 14.12.2016 про завершення ліквідаційної процедури банкрута, підготовку звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута;

- 14.12.2016 комітет кредиторів прийняв рішення про перенесення зборів комітету на 21.12.2016; 21.12.2016 комітет кредиторів прийняв рішення: перенести дату зборів комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на іншу дату; визначити датою проведення зборів комітету кредиторів день, на який буде призначено судове засідання по справі; ліквідатор банкрута повідомив комітет кредиторів про дату зборів - 24.01.2017. Викладені факти доводять, що ліквідатором ліквідаційна процедура банкрута завершена;

- звертаючи увагу на вжиті ліквідатором заходи, відсутні підстави для його усунення; усунення ліквідатора не може сприяти погашенню вимог Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та вплинути на прискорення процесу завершення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні:

- представник Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області підтримала скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого-ліквідатора банкрута;

- ліквідатор банкрута заперечив щодо задоволення скарги на його дії (бездіяльність) з підстав, викладених у письмових запереченнях;

- представник ПАТ АБ "Укргазбанк" вказав, що ліквідатор банкрута діяв в межах Закону і згідно з дорученнями комітету кредиторів, ним не було допущено бездіяльності чи неналежного виконання своїх обов'язків, скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора є безпідставною; вказав, що ПАТ АБ "Укргазбанк" за продовження ліквідаційної процедури , а не за завершення, оскільки борг перед ПАТ АБ "Укргазбанк" найбільший.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.06.2011 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Святослав" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Згідно п. 1 1. Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 положення цього закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судом було прийнято 14.06.2011, тобто до набрання чинності Законом в редакції від 19.01.2013, а, отже, до застосування підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон).

Згідно ст. 3-1Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Недотримання арбітражним керуючим вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу. На випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Порядок обов'язкового страхування діяльності арбітражних керуючих визначається законом. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 9 ст. 7 Закону при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно ч.8. ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

Статтею 22 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд:

розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У ст. 25 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. При здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону.

Звіти про діяльність ліквідатора -арбітражного керуючого Юдицького О.В. по проведенню ліквідаційної процедури банкрута доводилось ліквідатором до відома на зборах комітету кредиторів банкрута, зборами комітету кредиторів банкрута діяльність ліквідатора банкрута по проведенню ліквідаційної процедури визнавалась такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", інтересам кредиторів і боржника, визнавалось необхідним продовжувати строк ліквідаційної процедури банкрута, доручалось ліквідатору подавати ці клопотання до суду для завершення необхідних заходів. Викладене підтверджується зборами комітету кредиторів банкрута від 16.08.2012, 13.05.2013, 16.12.2013, 02.06.2014 , 30.03.2015, 20.11.2015, 19.05.2016.

Водночас, ліквідатором банкрута систематично, щомісячно, подавались до суду поточні звіти про діяльність арбітражного керуючого.

19.12.2016 ліквідатором банкрута подано до суду повідомлення про завершення ліквідаційної процедури, підготовку звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у якому вказано, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута будуть подані до суду на затвердження після їх розгляду та погодження комітетом кредиторів банкрута.

Зборами комітету кредиторів банкрута від 21.12.2016 вирішено перенести дату зборів комітету кредиторів банкрута з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, визначити датою проведення зборів комітету кредиторів день, на який буде призначено судове засідання по справі №04/01/11.

Ліквідатором скликані збори комітету кредиторів на 24.01.2017 на 14 год. 30 хв.

23.01.2017 ліквідатор банкрута подав до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута. Дане клопотання не розглянуте судом 24.01.2017 без призначення до розгляду у судове засідання, зважаючи на протирічливу позицію представників кредиторів. Ухвалою суду від 24.01.2017 призначено у судове засідання на 14.02.2017.

Згідно ст. 32 Закону господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для визнання роботи ліквідатора незадовільною та його усунення, ліквідатором дотримані вимоги чинного законодавства при здійснення своїх повноважень у справі.

Керуючись ст. ст. 3-1, 7, 16, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвала можу бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повний текст ухвали складено 25 січня 2017 року.

Суддя І.І. Гура