ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 917/584/14

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/584/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувача): Заліпа Н.Ю., дов. № 70 від 15.12.2016р.

від відповідача (боржника): не з"явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/584/14.

24.01.2017р. заявник надав додаткові докази в обгрунтування заяви.

Представник заявника (позивача, стягувача) наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Боржник (відповідач) представництво у судове засідання не забезпечив, його явка в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі №917/584/14 від 13.06.2014 року з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтавагаз" стягнуто 91236,38 грн. основного боргу та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Після перегляду в апеляційній інстанції дане рішення залишене без змін.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 05.08.2014 року видано відповідний наказ.

29.12.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у виконавчому провадженні правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" укладено Договір про відступлення права вимоги № 9/57/16.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" стає кредитором за Договором № 980г від 28.12.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, мова іде саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, що на час такої заміни існує (триває або є зупиненим).

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою державного виконавця ВП № 44563110 від 14.12.2016 р. (залучена до матеріалів справи за заявою від 24.01.2017р.) виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року у справі №917/584/14 було зупинене.

Отже, на момент звернення з даною заявою до суду виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року у справі №917/584/14 існує.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

При цьому, виходячи зі змісту укладеного Договір про відступлення права вимоги, його предметом є уступка права вимоги саме за Договором № 980г від 28.12.2012 року.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

За даних обставин, враховуючи факт укладення договору про відступлення права вимоги № 9/57/16 від 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", за яким останнє стає кредитором за Договором № 980г від 28.12.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, існування виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 05.08.2014 року у справі №917/584/14, заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, р/р545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ), як стягувача по виконанню рішення Господарського суду Полтавської області №917/584/14 від 13.06.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, поточний рахунок 4776 у Філії - Полтавське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, , ІПН 16) в частині вимог про стягнення 91236,38 грн. основного боргу.

3. Копії ухвали направити сторонам, ТОВ "Полтавагаз збут" та органу виконання судових рішень.

Суддя Киричук О.А.