overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа №910/18995/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГК Феофанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017

у справі №910/18995/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Приватного підприємства «ГК Феофанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Інститут теоретичної фізики ім. Боголюбова НАН України

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ГК Феофанія» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №910/15742/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі №910/15742/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року, в зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/15742/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.02.2017р. о 14 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 6)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа №925/1245/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2016

у справі №925/1245/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.12.2016 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", оформлених протоколом №3 від 01 жовтня 2010 року. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" на користь ОСОБА_2 - 1 378 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2016 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.01.2017 о 10:45.

Судове засідання 24.01.2017 о 10:45 з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" не відбулось у зв'язку з надходженням повідомлення про повну евакуацію відвідувачів та працівників з приміщення Київського апеляційного господарського суду з причини виникнення загрози замінування будівлі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" у справі №925/1245/16 призначити на 14.02.2017 р. о 12-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/8404/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Студія

"Євакс-Біс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі №910/8404/15 (суддя Чеберяк П.П.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

"Ексліфтбудсервіс" ()

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/8404/15 в задоволенні клопотання приватного підприємства (далі - ПП) "Студія "Євакс-Біс" про відсторонення арбітражного керуючого Швачки С.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника відмовлено.

Не погоджуючись, ПП "Студія "Євакс-Біс" 29.12.2016 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/8404/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання.

Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і підстав строків апеляційного оскарження ухвали. Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПП "Студія "Євакс-Біс" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/8404/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПП "Студія "Євакс-Біс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/8404/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 о 14:45 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2017 р. Справа №910/20829/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сухового В.Г.
суддів: Іоннікової І.А.
Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016
у справі № 910/20829/16 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
про стягнення 7 176,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/20829/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/20829/16 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/20829/16 відбудеться 28.02.2017 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6 (2-й поверх).
4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.
5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа №911/3609/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2017

у справі №911/3609/15

(головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2017 о 09 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 914/2576/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, м. Львів б/н і дати

на рішення Господарського суду Львіської області від 29.11.2016 р.

у справі № 914/2576/16 (суддя Цікало А.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лорелея, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, м.Львів

про стягнення 48296 грн. 49 коп. (з яких: 13959,39 грн. - основний борг; 16531,26 грн. пеня; 16646,00 грн. інфляційні; 1159,84 грн. 3% річних)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача : не зявився (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у справі № 914/2576/16 прийнято та призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року на 10 год. 00 хв.

Представником позивача через канцелярію суду подано заперечення (вх. №01-04/497/17 від 23.01.2017р.) на апеляційну скаргу відповідача.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/492/17 від 23.01.2017р.).

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.02.2017 року о 10 год. 15 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 914/2108/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін-Україна б/д від 27.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/164/17 від 12.01.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016р.

у справі № 914/2108/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Яворський Б.І., судді Синчук М.М., Юркевич М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін-Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Затишне, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 737 164,00 грн. та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_4 представник згідно довіреності б/н від 20.01.2017р.

від третьої особи: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін-Україна б/д від 27.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/164/17 від 12.01.2017р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016р. у справі № 914/2108/16 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 року.

В судове засідання прибув представник Відповідача.

Позивач та Третя особа не скерували уповноважених представників в судове засідання.

24.01.2017р. в канцелярію ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від представника Відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу (вх. № апеляційного суду 01-04/549/17 від 24.01.2017р.).

Враховуючи неявку представників Позивача та Третьої особи, доцільність заслухання доводів та міркувань учасників судового процесу, а також беручи до уваги те, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін-Україна б/д від 27.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/164/17 від 12.01.2017р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016р. у справі № 914/2108/16 відкласти на 21.02.2017 р. о 14 год. 20 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 914/2947/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 17.01.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.12.16

у справі № 914/2947/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Євро-Контакт, м. Львів

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства Сетам, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Перемишляни, Львівська область

про визнання результатів електронних торгів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 5015/1645/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участі представників сторін:

від позивача - не зявився.

від відповідача 1 не зявився.

від відповідача -2 (апелянта) - ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від ДВС - не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 05.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року, суддя Галамай О.З.

у справі за № 5015/1645/12

за скаргою на дії органів ДВС України

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, м. Львів

до відповідача-1: Інженерно-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м.Львів,

відповідача - 2: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ

про: стягнення 44 072 367,03грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 05.12.2016р.

У судове засідання позивач та відповідач-1, представники ДВС не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 року замінено суддю Мирутенка О.Л. на суддю Якімець Г.Г., а відтак, розгляд строк розгляду справи починається спочатку.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 р. о 10 год. 40 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Суддя: Бойко С.М.

Суддя: Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 926/3701/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Жентол, б/н від 16.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/323/17 від 23.01.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017

у справі № 926/3701/16 (суддя Скрипничук І.В.)

За позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Жентол, с. Берегомет, Кіцманський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, м. Чернівці

про звільнення орендованого майна, у звязку із припиненням договору оренди нерухомого майна № 1/12 від 01.01.2012

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Жентол б/н від 16.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/323/17 від 23.01.2017) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2017 у справі № 926/3701/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1