overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 6/90-09
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/90-09, порушеної

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417),

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 13 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТОВ "Агрофірма Федька", відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 27 квітня 2009 року у справі № 6/90-09 ТОВ "Агрофірма Федька" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09 червня 2011 року призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого В.М. Линова.

Ухвалою господарського суду від 23 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова В.М., призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Агрофірма Федька" арбітражного керуючого Бірюліна В.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 червня 2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 6/90-09.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12 листопада 2015 року призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Заяву про припинення провадження б/н, б/д (Вх. № 475 від 16 січня 2017 року) надіслала до суду ОСОБА_5, в якій просить припинити провадження у справі № 6/90-09 та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вбачається необхідним призначити розгляд даної заяви в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про припинення провадження б/н, б/д (Вх. № 475 від 16 січня 2017 року) ОСОБА_5 в судове засідання на 09 лютого 2017 року на 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Рекомендувати Роменській ОДПІ та арбітражному керуючому Линову В.М. надати суду свої письмові пояснення щодо заяви про припинення провадження б/н, б/д (Вх. № 475 від 16 січня 2017 року) ОСОБА_5.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію даної ухвали ОСОБА_5, Роменській ОДПІ, Линову В.М. та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. заяву ТОВ - фірма "РВК" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 р. за заявою боржника на загальних підставах ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 р. продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ фірма "РВК" та термін повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 до 26.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ТОВ - фірма "РВК" на загальну суму 144 769 930 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна ТОВ - фірма "РВК" ОСОБА_2 станом на 26.11.2014 р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном ТОВ - фірма "РВК" за період з 04.11.2013 р. по 26.11.2014 р.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 р. визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.10.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.12.2016 р.

24.01.2017 р. від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 3 місяці. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "07" лютого 2017 р. на 14:45 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.2017 Справа № 920/60/17

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська область,

до відповідача Кролевецької міської ради, м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 27 205 грн. 07 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, а також розрахунок орендної плати за період з січня 2014 року по травень 2015 року.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/68/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів - АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бочек Ю.Л.

ліквідатор - Солдаткін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/68/13

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м.Суми, пров.Пляжний, 3, ід. код 20055687),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04 липня 2013 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Клопотання № 02-01/6/747 від 02 червня 2016 року подав суду ліквідатор Солдаткін С.В., в якому він просить скасувати постанову Державного виконавця Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області Лютого М.В. про арешт коштів ТОВ "К-TRADE LTD" від 26 квітня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/68/13 від 05 січня 2017 року дане клопотання було призначено в судове засідання на 26 січня 2017 року.

Безпосередньо в судовому засіданні ліквідатор Солдаткін С.В. пояснив, що його клопотання № 02-01/6/747 від 02 червня 2016 року вже не є актуальним, тому як Державний виконавець Зарічного Відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області вже скасував свою постанову, після того, як Ліквідатор надав йому постановою господарського суду від 04 липня 2013 року, згідно якої ТОВ "К-TRADE LTD" визнано банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, суд дійшов висновку про залишення клопотання ліквідатора С.В. № 02-01/6/747 від 02 червня 2016 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора С.В. № 02-01/6/747 від 02 червня 2016 року - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити Зарічному Відділу державної виконавчої служби м. Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"27" січня 2017 р. Справа № 918/69/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВПК - Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корона-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 12 860,06 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" лютого 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.01.2017 Справа № 920/59/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологія», м. Суми, Україна

до відповідача Узбексько-китайське спільне підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю «SPEKTRUM INDUSTRIAL TEXNOLOGY GROUP», Мирзакишлок КФЙ, Ургутський район, Самаркандська область, Республіка Узбекистан

про стягнення 994 619 грн. 30 коп. (36 556, 00 доларів США)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про міжнародне приватне право» суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2017р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 920/68/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К - TRADE LTD" (м.Суми, пров. Пляжний, 3, ід. код 20055687),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04 липня 2013 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

27 січня 2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява вих. № 02-01/1090 від 26 січня 2017 року ліквідатора Солдаткіна С.В. про визнання спростування майнових дій боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд поданих клопотань в судове засідання.

Керуючись ст.65 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 920/68/13, а саме: заяви вих. № 02-01/1090 від 26 січня 2017 року Солдаткіна С.В. про визнання спростування майнових дій боржника в судове засідання на 16 лютого 2017 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 115, поверх 1.

2. Ліквідатору рекомендувати надати докази сплати судового збору в розмірі визначеному п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також докази надсилання (вручення) копії заяви ОСОБА_2

3. Кредиторам рекомендовано надати свої письмові пояснення щодо заява вих. № 02-01/1090 від 26 січня 2017 року ліквідатора Солдаткіна С.В. про визнання спростування майнових дій боржника.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 6/227-09
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 6/227-09, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська, 1, ід. код 00217875), про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21 грудня 2009 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ПАТ "Центролит".

Постановою господарського суду від 15 квітня 2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Корнілова Є.О.

Ухвалою від 17 березня 2015 року ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Закорко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/227-09 від 22 листопада 2016 року розгляд клопотання Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" про виключення кредиторських вимог (Вх.№ 3136к) призначено в судове засідання на 13 грудня 2016 року на 11 год. 10 хв., проте 28 листопада 2016 року справа була направлена до Вищого господарського суду України.

23 січня 2017 року справа № 6/227-09 повернулась до Господарського суду Сумської області.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" про виключення кредиторських вимог (Вх.№ 3136к) в судове засідання на 21 лютого 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Повторно рекомендувати Адвокатському об'єднанню "Європейський правозахист" надати суду докази вручення (надсилання) клопотання про виключення кредиторських вимог Приватному акціонерному товариству "Інтер контакт".

3. Повторно рекомендувати Приватному акціонерному товариству "Інтер контакт" та ліквідатору Закорку В.В. надати суду свої письмові пояснення щодо клопотання Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" про виключення кредиторських вимог (Вх.№ 3136к)

4. Копію ухвали надіслати заявнику, комітету кредиторів та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/742/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільської області

до відповідача: ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Зазамче, 48А, м. Теребовля, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 15 047 грн.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01 грудня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 6, до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 м.Теребовля, вул. Зазамче, 48А про cтягнення заборгованості в сумі 15 047 грн.; розгляд справи призначено на 20 грудня 2016 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 10.01.2017 року відкладено на 24.01.2017 року.

24.01.2017р. від представника відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. № 4385) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, з метою розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє заяву позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/814/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. Розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" вул. Багата, 5а, м. Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8,Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення заборгованості в сумі 17 010 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився.;

Відповідача: ОСОБА_1 - представник Дочірнього підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" Філія "Тернопільський райавтодор" про cтягнення заборгованості в сумі 17 010 грн.. Судове засідання призначено на 10 січня 2017 року. Зобов'язано сторони подати в засідання: позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви/для огляду в судовому засіданні; квитанція про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.відповідача: обгрунтований відзив на позов. Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 24 січня 2017 року.

Представник позивача 24 січня 2017 року в судове засідання не з'явився, причин не явки суду не повідомив, хоча про час та місце йому було відомо.

Преставник відпвідача 24 січня 2017 року в судове засідання прибув, заперечень чи спростувань на позовну заяву не надав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку представника позивача, та не подання відповідачем заперечень або спростувань на позову заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року о 09 год. 45 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви/для огляду в судовому засіданні; квитанція про направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук