УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" ()

про банкрутство

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про скасування торгів

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/16467/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Черевача Миколу Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2016 за № 35582.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про скасування торгів в межах справи № 910/16467/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про скасування торгів прийнято до розгляду в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" та призначено розгляд заяви на 06.02.2017.

Крім того, 16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування торгів.

23.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнення та доповнення до клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування торгів в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Подане клопотання про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування торгів, з урахуванням уточнень та доповнень обґрунтоване тим, що 16.01.2017 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення за № 39354 про проведення повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М», призначеного на 15.02.2017. Аналогічне повідомлення також було розміщено 17.01.2017 на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до вказаного оголошення організатором аукціону є Товарна біржа «Іннекс» (м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, к. 1103; ), яка буде проводити повторний аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершене будівництво, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, 1-а.

Наведені обставини свідчать про те, що ліквідатором всупереч положенням ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовжуються вчинятись дії направлені на відчуження майна боржника, яке буде передбачати його продаж, а беручи до уваги, що проводиться повторний аукціон і можливість пониження вартості на 50 відсотків від початкової вартості (з 370,2 млн. грн. до 185,1 млн. грн.), за ціною набагато нижчою від її реальної ринкової вартості та погашення вимог кредиторів в невизначеному обсязі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Черевачем М.М. вчиняються дії щодо реалізації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" та завершення ліквідаційної процедури останнього, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування торгів в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", з урахуванням уточнень та доповнень, в якому просить суд накласти арешт на майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершене будівництво, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех, загальною площею: 23 480,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А; заборонити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Черевачу М.М. та/або будь-яким іншим третім особам по довіреності, виданій та підписаній ліквідатором, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершеного будівництва, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех, загальною площею 23 480,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А, у тому числі, проводити аукціон, укладати будь-які договори, акти щодо переходу права власності, звертатися до нотаріусів та державних реєстраторів до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по суті та набрання рішення законної сили, а також заборонити Товарній біржі «Іннекс» та/або будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершеного будівництва, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех, загальною площею 23 480,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А, у тому числі, проводити аукціон, укладати будь-які договори, акти щодо переходу права власності, звертатися до нотаріусів та державних реєстраторів до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по суті та набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Виходячи зі змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У пункті 3 наведеної постанови Вищий господарський суд України зазначив, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Абзацом 3 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування торгів в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", з урахуванням уточнень та доповнень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені у клопотанні відомості достатньо обґрунтовано підтверджують припущення про можливість подальшого відчуження майна боржника, що може ускладнити виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення заявлених вимог, а також те, що вжиття заходів до забезпечення заяви сприятиме запобіганню порушення прав заявника на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення заяви - забезпечить можливість його виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про вжиття заходів забезпечення заяви про скасування торгів в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", з урахуванням уточнень та доповнень, задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення заяви про скасування торгів в межах справи № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" шляхом:

- накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (02090, м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А; ) у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершене будівництво, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех, загальною площею: 23 480,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А;

- заборони ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" арбітражному керуючому Черевачу Миколі Михайловичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 954 від 30.04.2013) та/або будь-яким іншим третім особам по довіреності, виданій та підписаній ліквідатором, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (02090, м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А; ) у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершеного будівництва, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех, загальною площею 23 480,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А, у тому числі, проводити аукціон, укладати будь-які договори, акти щодо переходу права власності, звертатися до нотаріусів та державних реєстраторів до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по суті та набрання рішення законної сили;

- заборони Товарній біржі «Іннекс» (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, к. 1103; ) та/або будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (02090, м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А; ) у вигляді цілісного майнового комплексу, а саме: незавершеного будівництва, експериментально-виробничий комбінат під оптово-торговельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza-Pacific» та швейний цех, загальною площею 23 480,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сиваська, буд. 1-А, у тому числі, проводити аукціон, укладати будь-які договори, акти щодо переходу права власності, звертатися до нотаріусів та державних реєстраторів до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" по суті та набрання рішення законної сили.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, кредиторам та Товарній біржі «Іннекс».

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк