ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.01.17 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 07.02.2017 р. о 14:00 год.

27.01.2017 р. від розпорядника майна на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 222 від 27.01.17 р.), в якому вона просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в одному з судів Рівненської області, а саме: Рівненський районний суд, Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський апеляційний господарський суд. Своє клопотання обгрунтовує неможливістю прибути особисто в судове засідання, в зв'язку з участю в судовому засіданні в господарському суді Рівненської області 07.02.17 р. о 12:00 по іншій справі, де арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує функції розпорядника майна.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна ОСОБА_2Х (вх. № 222 від 27.01.2017 р.) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. № 222 від 27.01.17 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2017 р. о 14:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3068/16.

Рівненському районному суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3068/16, розгляд якої відбудеться 07.02.2017 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_2, Рівненському районному суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1