номер провадження справи 16/18/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/688/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю БУД М (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. ПАТ Промінвестбанк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

Представники сторін:

від ТОВ "Група компаній "Мрія Агро": ОСОБА_2, довіреність № 25 від 26.11.2015;

від ТОВ "Глобал Фід": ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.06.2016; ОСОБА_4, керівник, виписка з ЄДР від 22.10.2015;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) порушено провадження у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.04.2016 (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі № 908/688/16 згідно зі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ ТОВ БУД М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (69001, м.Запоріжжя, а/с 1374).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 року (суддя Ніколаєнко Р.А.) у справі №908/688/16 відсторонено ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М, ліквідатором у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 149 від 25.01.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса офісу: 08133, м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, вул.Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: 03035, м.Київ, а/с 9), зобовязано ОСОБА_5 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

За результатами перегляду щойно згаданої ухвали від 30.06.2016 в апеляційному порядку постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ БУД М на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі № 908/688/16 задоволено частково, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі № 908/688/16 скасовано в частині:

- призначення ліквідатором у справі № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М, м. Запоріжжя арбітражного керуючого ОСОБА_1;

- зобовязання ОСОБА_5 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута;

- зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 року у справі № 908/688/16 залишено без змін. Справу № 908/688/16 направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 справу № 908/688/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І., яким ухвалою від 18.08.2016 прийнято справу № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М до провадження та призначено судове засідання на 06.09.2016. Цією ж ухвалою зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого було визначено за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів арбітражних керуючих, надати суду заяву на участь у даній справі.

Водночас, 01.09.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги від кредитора ТОВ Мрія Агро на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 справу 908/688/16 було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у справі № 908/688/16 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Мрія Агро задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 по справі №908/688/16 скасовано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 у справі №908/688/16 залишено в силі.

Справу № 908/688/16 повернуто до господарського суду Запорізької області.

У звязку з зазначеними обставинами призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/688/16 (протокол від 21.11.2016), подальший розгляд справи № 908/688/16 призначено раніше визначеному складу суду судді Ніколаєнку Р.А., яким було порушено провадження у справі.

Ухвалою від 07.12.2016 справу прийнято до подальшого розгляду.

Тією ж ухвалою прийнято до розгляду в межах справи № 908/688/16 про банкрутство ТОВ БУД М заяву ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід (46008, м.Тернопіль, вул.Гайова, 8, ) та порушено провадження за заявою. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, розгляд заяви Гусятинської ОДПІ ДФС у Тернопільській області з кредиторськими вимогами до боржника, заяви ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід на 27.12.2016 о 10.30.

26.12.2016 від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 отримано поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, документи на підтвердження вжитих у ліквідаційній процедурі заходів.

Ухвалою від 27.12.2016 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Гусятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області на правонаступника - Чортківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області; визнано грошові вимоги Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області в розмірі 2432039,30 грн., з яких 2178603, 30 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів та 253436,00 грн. шостої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли ТОВ Група компаній Мрія Агро з вимогами в розмірі 57640215,51 грн. четвертої черги задоволення та Чортківська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області з вимогами в розмірі 2178603, 30 грн. третьої черги задоволення вимог кредиторів та 253436,00 грн. шостої черги. Цією ж ухвалою (від 27.12.2016) судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід, було відкладено до 26.01.2017 об 11.30.

Ухвалою суду від 29.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора (вих.№ 02-01/51-24 від 21.12.2016) та витребувано від ТОВ Глобал Фід та від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для огляду оригінал договору купівлі-продажу від 23.10.2015 р., який укладено між ТОВ Буд М та ТОВ Глобал Фід, від приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 - для огляду оригінал договору купівлі-продажу від 07.08.2014 р., який укладено між ТОВ Мрія-Лізинг та ТОВ Буд М. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів суд просив надати до матеріалів справи.

Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на ухвалу суду від 29.12.2016 надано письмові пояснення (вих.№ 16/01-16 від 17.01.2017) із зазначенням неможливості надання витребуваних судом оригіналів документів з огляду на відсутність на отриманому нотаріусом примірнику ухвали суду від 29.12.2016 гербової печатки, тому надання будь-яких документів чи інформації згідно вказаної ухвали буде суперечить ст. 8 Закону України „Про нотаріат.

26.01.2017 від ТОВ „Глобал Фід до суду надійшли:

- клопотання (вх. № 08-06/2873) в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) про витребування доказів;

- клопотання (вих. б/н від 26.0.2017) про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсним правочину у межах справи про банкрутство на підставі ст. 80 ГПК України та направлення матеріалів за встановленою підсудністю до господарського суду Тернопільської області, відповідно до ст. 17 ГПК України.

26.01.2017 від ТОВ „Група компаній „Мрія Агро до суду подано письмові пояснення (вих. № 25/01/2017 від 25.01.2017) щодо заяви ліквідатора про визнання парвочину недійсним.

Також, 26.01.2017 ліквідатором подано до суду клопотання про уточнення заяви про визнання правочину недійсним (вих.№ 02-01/51-45 від 24.01.2017), згідно якого ліквідатор просить визнати недійсним договір купівлі продажу від 23.10.2015 та скасувати право власності ТОВ „Глобал Фід у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Засідання 26.01.2017 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вимоги свої заяви вих.№ 02-01/51-15 від 13.07.2016 і просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.10.2015, укладений між ТОВ „БУД М та ТОВ „Глобал Фід, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 3355.

Також, ліквідатор підтримав своє клопотання про уточнення заяви (вих.№ 02-01/51-45 від 24.01.2017) та окрім вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу від 23.10.2015 за реєстровим № 3355, просить скасувати право власності товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Фід за номером запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 11734502 шляхом скасування реєстрації переходу права власності від товариства з обмеженою відповідальністю „БУД М до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Фід.

Представники ТОВ „Глобал Фід заперечили проти задоволення заяви ліквідатора, зазначивши, що товариство (ТОВ „Глобал Фід) є добросовісним набувачем майна боржника, а обставини, зазначені ліквідатором в якості підстав для визнання спірного договору недійсним, є спробою ввести суд в оману.

Крім того, на день судового засідання товариство не отримало від ліквідатора клопотання про уточнення заяви, в якому додатково заявлено вимогу про скасування права власності ТОВ „Глобал Фід, яке виникло на підставі оспорюваного правочину від 23.10.2015, отже надати розгорнуті пояснення щодо додатково заявленої вимог ТОВ „Глобал Фід не має можливості.

З огляду на викладене, з метою обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора (вих.№ 02-01/51-45 від 24.01.2017) щодо уточнення заяви про визнання недійсним договору купівлі продажу від 23.10.2015 прийняти та призначити до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

ТОВ „Глобал Фід надало суду клопотання (вх. № 08-06/2873 від 26.01.2017), в якому на підставі ст. 38 ГПК України просить витребувати у ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 оригінали документів, доданих ним до заяви вих.№ 02-01/51-15 від 13.07.2016 про визнання правочину недійсним, а саме: договір купівлі продажу від 23.10.2015; договір купівлі продажу від 07.08.2014; висновок про вартість майна від 05.08.2014.

В обґрунтування свого клопотання ТОВ „Глобал Фід посилається на положення ст. 36 ГПК України та п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, зазначаючи, що письмові докази до господарського суду подаються в оригінали або в належним чином засвідченій копії. У випадку, якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

В судовому засіданні представники ТОВ „Глобал Фід підтримали вимоги свого клопотання про витребування доказів, просять його задовольнити, оскільки у них виникають сумніви щодо достовірності наданих ліквідатором копій зазначених документів, тому що сам ліквідатор вказує на відсутність у нього оригінальних примірників. Зазначені обставини, на думку представників ТОВ „Глобал Фід, є спробою ліквідатора ввести суд в оману шляхом надання неналежних доказів.

Суд зауважує, що заявник клопотання ТОВ „Глобал Фід, є стороною договору купівлі продажу від 23.10.2015, проте на запит суду надати свій оригінальний примірник цього договору представники товариства зазначили, що наразі не мають такої можливості, так як оригінал документу з собою відсутній.

Ліквідатор у судовому засіданні пояснив, що після його призначення ліквідатором ТОВ „БУД М керівництвом товариства серед первинної бухгалтерської документації не було передано оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Суд доходить висновку, що клопотання ТОВ „Глобал Фід слід задовольнити.

При цьому, враховуючи принцип змагальності в господарському судочинстві (ст. 4 3 ГПК України), рівності всіх учасників процесу перед законом та судом (ст. 4 2 ГПК України), а також приймаючи до уваги обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України), суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора ТОВ „БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 оригінали договору купівлі продажу від 23.10.2015, договору купівлі продажу від 07.08.2014 і висновку про вартість майна від 05.08.2014, а також витребувати у ТОВ „Глобал Фід оригінал договору купівлі продажу від 23.10.2015.

Крім того, ТОВ „Глобал Фід надало суду клопотання вих.б/н від 26.01.2017 (вх. № 08-06/2874 від 26.01.2017) про припинення на підставі ст. 80 ГПК України провадження з розгляду заяви ліквідатора про визнання правочину недійсним в рамках справи про банкрутство та направлення матеріалів даної заяви за територіальною підступністю до господарського суду Тернопільської області, відповідно до положень ст. 17 ГПК України.

В судовому засіданні представники ТОВ „Глобал Фід підтримали своє клопотання про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про визнання правочину недійсним в рамках справи про банкрутство, зазначаючи, що і ГПК України, і Закон Про відновлення платоспроможності... (ст. 10) передбачають, що господарському суду, в провадженні якого перебуває права про банкрутство, підвідомчі всі спори з вимогами до боржника, тобто спори, в яких боржник виступає відповідачем. А у даному випадку, ліквідатор, який діє від імені боржника, виступає позивачем, оскільки заявив вимоги про визнання правочину недійсним.

З метою заслуховування думки учасників справи про банкрутство щодо клопотання ТОВ „Глобал Фід про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури суд також відкладає.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора ТОВ „БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. № 02-01/51-45 від 24.01.2017 про уточнення заяви від 13.07.2016, клопотання ТОВ „Глобал Фід вих.б/н від 26.01.2017 про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора ТОВ „БУД М про визнання правочину недійсним та направлення матеріалів за підсудністю прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні, відкласти судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора ТОВ БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід до 06.02.2017 о 10.30.

Клопотання ТОВ „Глобал Фід (вх. № 08-06/2873 від 26.01.2017) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ліквідатора ТОВ „БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_9 оригінали наступних документів:

- договору купівлі продажу від 23.10.2015, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 3355;

- договору купівлі продажу від 07.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Густинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 842;

- висновку про вартість майна від 05.08.2014.

Оригінали витребуваних документів надати в судове засідання 06.02.2017 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати :

ліквідатора представити всі документи, що стосуються подальшого здійснення ліквідаційної процедури боржника, надати докази звернення до первісно призначеного ліквідатора ОСОБА_5 та керівника боржника за отриманням документації боржника; надати докази щодо виконання договорів від 07.08.2014 між ТОВ БУД М та ТОВ Мрія-Лізинг, в тому числі акти прийому-передачі майна, документи про оплату майна покупцями, т.інш.; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість боржника на час укладення оспорюваного договору з документальним підтвердженням, надати висновок про вартість майна ТОВ Велі-Консалтинг, про який зазначається в договорі від 23.10.2015, а також звіт ТОВ Велі-Консалтинг про оцінку майна; замовити оцінку Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та надати висновок експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна банкрута за адресою: Тернопільська область, Густинський район, м.Хоростків, вул.Заводська, 1-а станом на 07.08.2014 (дату укладення договору щодо придбання майна боржником), 30.05.2014; у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 отримати дублікат договору купівлі продажу від 23.10.2015 за реєстровим № 3355, у приватного нотаріуса Густинського районного нотаріального округу ОСОБА_8 отримати дублікат договору купівлі продажу від 07.08.2014 за реєстровим № 842, представити суду вказані договори; письмову нормативно обґрунтовану позицію щодо клопотання ТОВ „Глобал Фід вих.б/н від 26.01.2017 про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора ТОВ „БУД М про визнання правочину недійсним та направлення матеріалів за підсудністю;

боржника - надати відзив на заяву ліквідатора про визнання правочину недійсним з урахуванням поданих ліквідатором уточнень та відзив на клопотання ТОВ „Глобал Фід про припинення провадження з розгляду заяви, з нормативним та документальним обґрунтуванням; договір від 07.08.2014 між ТОВ БУД М та ТОВ Мрія-Лізинг, договір від 23.10.2015 між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід з додатками, змінами та доповненнями, документи на підтвердження виконання договорів, в тому числі акти прийому-передачі майна, документи про оплату майна, т.інш., пояснення щодо визначення ціни продажу за оспорюваним договором від 23.10.2015; інформацію про кредиторську та дебіторську заборгованість на час укладення оспорюваного договору з документальним підтвердженням, документи первинної бухгалтерської звітності, баланс на останню звітну дату, що передує укладенню оспорюваного договору, інш.; надати висновок про вартість майна ТОВ Велі-Консалтинг, про який зазначається в договорі від 23.10.2015, а також звіт ТОВ Велі-Консалтинг про оцінку майна;

ТОВ Глобал Фід надати відзив на клопотання ліквідатора ТОВ „БУД М арбітражного керуючого ОСОБА_1 вих. № 02-01/51-45 від 24.01.2017 про уточнення заяви від 13.07.2016, заяву ліквідатора про визнання правочину недійсним з урахуванням наданих ліквідатором уточнень, з нормативним та документальним обґрунтуванням; надати в судове засідання 06.02.2017 оригінал договору купівлі продажу від 23.10.2015, укладеного між ТОВ БУД М та ТОВ Глобал Фід з додатками, змінами та доповненнями, документи на підтвердження виконання договору, в тому числі акти прийому-передачі майна, документи про оплату майна, т.інш., пояснення щодо визначення ціни продажу за оспорюваним договором від 23.10.2015; надати висновок про вартість майна ТОВ Велі-Консалтинг, про який зазначається в договорі від 23.10.2015, а також звіт ТОВ Велі-Консалтинг про оцінку майна в оригіналі;

кредиторів письмові пояснення щодо відомих обставин спору, позицію, документи в підтвердження у разі наявності.

Явку в судове засідання представників боржника, ліквідатора особисто, ТОВ Глобал Фід визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ Глобал Фід.

Суддя Р.Ніколаєнко