ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2017 Справа № 904/1060/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Терези", м. Дніпро

про зобов'язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги на загальну суму 9412539грн.34коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Приватного підприємства "Терези" з позовом про зобов'язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги на загальну суму 9412539грн.34коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про надання строкового кредиту №1/368 від 13.06.2003р. та договір про надання овердрафтового кредиту №9/368 від 19.05.2004р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача грошові вимоги, які виникли з двох самостійних договорів: договору про надання строкового кредиту №1/368 від 13.06.2003р. та договору про надання овердрафтового кредиту №9/368 від 19.05.2004р.

Розгляд спору потребує детального дослідження виконання сторонами кожного договору окремо.

Крім того, в позовній заяві позивач, посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2004р. у справі №30/396, яким було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 174334грн.65коп., та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2005р. у справі №18/29, яким було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 100908грн.78коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сума, яку позивач просить відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу у рамках розгляду цієї справи, є значно більшою ніж загальна сума, яка була присуджена до стягнення з відповідача на користь позивача рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2004р. у справі №30/396 та від 25.02.2005р. у справі №18/29.

Факт існування сум заборгованості за договором про надання строкового кредиту №1/368 від 13.06.2003р. та договором про надання овердрафтового кредиту №9/368 від 19.05.2004р., зазначених позивачем у позовній заяві, потребує доказування у рамках розгляду даної справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наведеного вбачається, що сумісний розгляд грошових вимог, заявлених одразу за двома самостійними договорами суттєво утруднить вирішення спору. Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Терези" про зобов'язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги на загальну суму 9412539грн.34коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 58, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Терези" про зобов'язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги на загальну суму 9412539грн.34коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява на 63арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення №PROM7BР08D від 27.01.2017р., оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 27.01.2017р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 27.01.2017р.; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1