ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/134/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ФірмаEMS d.o.o., м.Ровінь, Республіка Хорватія

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Графопак, м.Золочів, Львівська область

про стягнення 21 774,18 євро, що станом на 10.01.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 623 002,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 03.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4- представник (довіреність б/н від 08.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фірми EMS d.o.o. до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Графопак про стягнення 21 774,18 євро, що станом на 10.01.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 623 002,84 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, усно заявив, клопотання про відкладення розгляду справи для письмового оформлення та подання на розгляд суду мирової угоди.

Представник відповідача викладене позивачем підтвердив та підтримав заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вимог ухвали суду від 17.01.2017р. представники позивача та відповідача не виконали, витребовуваних документів не надали.

З метою надання можливості письмово оформити та подати на розгляд суду мирову угоду, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільне клопотання б/н від 30.01.2017р. (зареєстровано канцелярією суду за вх..№3750/17 від 30.01.2017р.) про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного, для надання сторонам можливості мирно врегулювати спір, враховуючи невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.17 р. о 10:00 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, оскільки долучені до неї не засвідчені; надати CMR; докази часткової сплати відповідачем боргу (платіжні доручення або виписки банку); правовстановлюючі документи позивача, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у випадку мирного врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку наявності зауважень до суми позовних вимог надати свій контррозрахунок; надати докази часткової сплати боргу (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); у випадку мирного врегулювання спору надати належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.