ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2017р. №905/250/17 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов'янської районної електричної мережі, м.Слов'янськ

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Слов'янськ звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов'янської районної електричної мережі, м.Слов'янськ про визнання незаконною та скасування застосованої відповідачем на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлену протоколом №175/16 від 21.12.2016р. санкцію про донарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 174537 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу виконання приписів ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів позову надано опис вкладення від 17.01.2017р. про направлення позовної заяви з додатками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго в особі Слов'янського РЕМ (84100, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Л.Толстого, 14).

У позовній заяві б/н від 10.01.2017р. відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов'янської районної електричної мережі (84100, Донецька обл., м.Слов'янськ, вул.Л.Толстого, 14).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Всупереч вимог, встановлених п.2 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - відповідача.

Відповідно до безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за критерієм пошуку «повне найменування: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» вказана юридична особа знаходиться за адресою: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8. У графі «дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» не міститься відомостей про Слов'янську районну електричну мережу, як відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Водночас, відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, за критерієм пошуку «повне найменування: Слов'янська районна електрична мережа» в ЄДР записів не знайдено.

Крім того, за змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Всупереч вимог вказаних Правил доданий до позову опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви з додатками Слов'янській районній електричній мережі не містить номеру поштового відправлення.

Разом з цим, виходячи зі змісту опису вкладення від 17.01.2017р., позивачем на адресу Слов'янської районної електричної мережі скеровано позовну заяву з додатками на 42 аркушах.

Водночас, до господарського суду заявником подано позовну заяву б/н від 10.01.2017р. на 8 аркушах, зокрема, з наступними додатками у копіях: договором б/н від 30.08.2016р. про надання юридичних послуг на 2 аркушах, актом №0005256 від 06.07.2016р. про порушення на 4 аркушах, актом №0105041 від 06.07.2016р. технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1кВ на 2 аркушах, актом №303631 від 06.07.2016р. перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією на 1 аркуші, протоколами від 06.07.2016р. та від 21.12.2016р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягів недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків на 2 аркушах, листом №26-03/34-721 від 06.10.2016р. Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Донецькій області «Щодо розгляду звернення» на 1 аркуші, листом б/н б/д Департаменту електроенергетичного комплексу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на 6 аркушах, розрахунком на 1 аркуші, протоколом №19 від 18.10.2016р. засідання комісії Інформаційно-консультаційного центру ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на 4 аркушах, довідкою №763/Р/29-014-17 від 22.06.2011р. про взяття на облік платника податків Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на 1 аркуші, свідоцтвом серії НОМЕР_1 про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 1 аркуші, свідоцтвом серії НОМЕР_2 платника єдиного податку ОСОБА_1 на 2 аркушах, договором №5 від 10.12.2009р. оренди приміщення на 2 аркушах, актом про передачу в орендне користування рухомого та нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на 2 аркушах, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд на 1 аркуші, договором №3643 від 18.12.2009р. про постачання електричної енергії на 13 аркушах, повідомленням №290 від 04.12.2014р. на 1 аркуші, додатковими угодами від 23.07.2012р. та від 18.07.2011р. до договору про постачання електричної енергії №3643 від 18.12.2009р. на 2 аркушах, паспортом ОСОБА_1 на 3 аркушах, копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 на 1 аркуші.

Тобто, позивачем на адресу Слов'янської районної електричної мережі направлено не всі додатки до позову, що наданий суду.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, враховуючи приписи ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, повинні бути належним чином засвідчені. За змістом п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов'янської районної електричної мережі, м.Слов'янськ про визнання незаконною та скасування застосованої відповідачем на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлену протоколом №175/16 від 21.12.2016р. санкцію про донарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 174537 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригіналом квитанції № від 06.01.2017р. про сплату судового збору на суму 2618,10 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця