ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.2017 Справа № 905/3250/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп
до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод
прозобовязання виконати обов'язок в натурі
представники сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю ; ОСОБА_2 за довірністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп до Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про зобовязання виконати в натурі обов'язок із передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Енерджи Груп механічної частини ШПМ БЦК 8/5Ч2,7.

В судовому засіданні від 24.01.2015, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме :

- на підтвердження передачі власності від ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод до ТОВ «Торговий будинок «Металург» ( ідентифікаційний код 33393066) та залишення обладнання на відповідальному зберігання першого витребувати від ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод: контакт від 26.05.2006 № 23/71-06 з усіма додатками та технічною документацією, лист здачі-приймання обладнання 31.10.2007, лист здачі-приймання обладнання 30.04.2008, лист здачі-приймання обладнання 28.02.2008, лист здачі-приймання обладнання 31.07.2007, ощадну розписку від 30.04.2008, ощадну розписку від 28.02.2008; ощадну розписки від 31.10.2007, ощадну розписки від 11.08.2008;

- на підтвердження здійснення ТОВ «Торговий будинок «Металург» (ідентифікаційний код 33393066) оплати ПАТ Новокраматорський машинобудівний завод за обладнання, в порядку ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме витребувати від ПАТ «Промінвестбанк» (ідентифікаційний код 00039002) інформацію про зарахування від ТОВ «Торговий будинок «Металург» за період з 2007 по 2008 грошових коштів на рахунок №0009;

- на підтвердження переходу права власності від ТОВ «Міленіум Груп» - витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №34/288-08, а в разі неможливості - уповноважити представника ТОВ Енерджи Груп на ознайомлення та копіювання фототехнічними засобами матеріалів справи № 34/288-08. Клопотання судом задоволено.

Відповідач частково заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання позивача про витребування документів задоволено частково.

Вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи відкладено.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до до прийняття рішення господарським судом Запорізької області у справі № 908/2589/15-г та до прийняття рішення господарським судом Дніпропетровської області у справі 904/11345/16. Позивач заперечував проти задоволення клопотання відповідача. У задоволенні клопотання судом відмовлено.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи. Вирішення клопотання відповідача про призначення судової експертизи відкладено.

Відповідачем поданий відзив на позов, який залучений до матеріалів справи.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург».

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (вул. Воровського 9, м. Донецьк, 83045)

2. Зобовязати надати суду:

позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати до матеріалів справи;

- належні докази на підтвердження бухгалтерського обліку та податкового обліку на підприємстві позивача господарських операцій з придбання та зберігання спірного обладнання;

відповідача:

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) наступних документів: контакту від 26.05.2006 № 23/71-06 з усіма додатками та технічною документацією, листа здачі-приймання обладнання 31.10.2007, листа здачі-приймання обладнання 30.04.2008, листа здачі-приймання обладнання 28.02.2008, листа здачі-приймання обладнання 31.07.2007, ощадної розписки від 30.04.2008, ощадної розписки від 28.02.2008; ощадної розписки від 31.10.2007, ощадної розписки від 11.08.2008;

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, пров. Шевченка, 12) інформацію про зарахування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург» (код33393066), адреса: м. Донецьк, вул. Воровського, 9) за період з 2007 по 2008 грошових коштів на рахунок №0009 Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод на виконання договору №23/71-06 від 26.05.2006.

4. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп» на ознайомлення та копіювання фототехнічними засобами матеріалів справи №34/288-08 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області,

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік