ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 справа № 908/569/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:Марченко О.А. Зубченко І.В., Скакун О.А. ОСОБА_4, за довіреністю, Лєлєкова В.В., за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27 жовтня 2016 р. (повний текст складено та підписано 01.11.2016р.)
у справі№ 908/569/16 (суддя А.О.Науменко)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. у справі №908/569/16 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м.Запоріжжя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. по справі №908/569/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 30.11.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 17.01.2017р.

10.01.2017р. від Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/569/16 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням керівника апарату суду №73 від 11.01.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/569/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Скакун О.А.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017р., клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволено.

У судовому засіданні 17.01.2017р., яке проводилось в режимі відеоконференції, представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. по справі №908/569/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, відповідно до якого просила у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. у справі №908/569/16 залишити без змін.

Одночасно, враховуючи необхідність з'ясування питань, що стосуються проведеної експертизи та входять до кола спеціальних знань, колегія суддів в порядку ст.31 ГПК України вважає за необхідне викликати у судове засідання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових екпертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса - Мєшкова О.О. для надання мотивованих відповідей у письмові формі щодо зазначених нижче питань.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне направити на адресу ДП «Укрметрстандарт» (вул. Метрологічна, 4, м.Київ, 03143) запит щодо надання інформації стосовно сертифікації або атестації вбудованого датчику впливу магнітного поля в установленому законом порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 31, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.02.2017р. о 14:05, зал судових засідань № 3 (каб.108).

2.Викликати у судове засідання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових екпертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Мєшкова О.О. для надання мотивованих відповідей у письмові формі щодо наступних питань:

1) Чи досліджувався при проведенні експертизи сам механізм приладу обліку НІК 2303L АП2 зав.№ 7679521? Якщо ні, то на підставі яких даних зроблений висновок про наявність вливу магнітного поля?

2) Який відсоток вірогідності причин появлення повідомлення «error radio» на рідкокристалічному екрані лічильника внаслідок зазначених у висновку причин, а саме: вплив на лічильник електромагнітного поля або помилка програмного забезпечення (несправність лічильника) та чим такий відсоток обумовлено?

3) Який випадок, що спровокував вплив електромагнітного поля на спірний лічильник, встановлений у опломбованій металевій шафі, не входить до визначених у 4 абзаці резолютивної частини висновку випадків (помилка програмного забезпечення, виробничий брак (дефект), пошкодження або несправність лічильника)?

4. Зобов'язати відповідача надати: акт опломбування дверей шафи обліку, письмові пояснення стосовно правових підстав нарахування вартості недоврахованої електричної енергії з 23.09.2015р. з огляду на наявність акта пломбування від 23.09.2015р., докази на підтвердження надання повноважень працівникам Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя щодо зчитування інформації з пам'яті лічильника та письмові пояснення зі зазначенням, ким саме такі повноваження надані.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.А.Скакун