У Х В А Л А

25.01.2017Справа № 910/27810/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 грудня 2015 р.

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 9400099,19 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з'явився,

від стягувача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 21 грудня 2015 р., частково зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на користь Відкритого акціонерного товариства "Октябрьский" 5924302 грн. - основного боргу, 110585,16 грн. - 3% річних, 1072461,38 грн. - інфляційних втрат, 106610,23 грн. - судового збору, а всього 7213958,77 грн.

5 липня 2016 р. на виконання указаних рішення та постанови судів видано наказ.

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на дев'ятнадцять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, зумовлене неналежним виконанням грошових зобов'язань його контрагентами за поставлений ним товар, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи. У минулому судовому засіданні його представник подану заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 21 грудня 2015 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з наданої заявником довідки про рух грошових коштів за липень-грудень 2016 року він має надходження на свій розрахунковий рахунок значних сум грошових коштів при здійсненні своєї господарської діяльності, що свідчить про можливість виконання боржником рішення суду без розстрочки.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21 грудня 2015 р. відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар