ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/3197/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Антер Плюс", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво № 1146 від 09.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Антер Плюс", призначено підсумкове засідання суду на 23.01.2017 р.

23.01.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження звіту про винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" у розмірі 12700,00 грн. та стягнення зазначеної суми з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1

Присутня у судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримала надане клопотання.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 033419/2.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антер Плюс", визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника в розмірі 1256528,39 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

18.01.2017 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Антер Плюс" було затверджено розмір винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" за період з 10.10.2016 р. по 22.01.2017 р. у розмірі 12700,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом авансування даної грошової винагороди.

Також, законодавцем виключена можливість застосування положень ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадку вирішення питання щодо джерела фінансування грошової винагороди розпоряднику майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 30.10.2014 р. у справі № 927/1048/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі № 904/2911/14.

Ухвала суду від 10.10.2016 р., якою, зокрема, встановлена грошова винагорода розпоряднику майна, була отримана ініціюючим кредитором, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 027559/2, не оскаржувалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" у розмірі 12700,00 грн. та стягнення зазначеної суми на її користь з ініціюючого кредитора.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване невиконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали суду від 10.10.2016 р. в частині виплати грошової винагороди розпоряднику майна.

Враховуючи період процедури розпорядження майном ТОВ "Антер Плюс", а саме з 10.10.2016 р. по 22.01.2017 р. судом, за результатом проведених розрахунків, встановлено, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" у вищезазначений період складає 12700,00 грн. (з 10.10.2016 р. по 31.10.2016 р. - 2058,06 грн., за листопад 2016 року - 2900,00 грн., за грудень 2016 року - 3200,00 грн., з 01.01.2017 р. по 22.01.2017 р. - 4541,94 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити, затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у розмірі 12700,00 грн., стягнути зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №922/3197/16 про банкрутство ТОВ "Антер Плюс" за період з 10.10.2016 р. по 22.01.2017 р. у розмірі 12700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 1992 від 23.01.17 р.) задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Антер Плюс" у розмірі 12700,00 грн.

3. Стягнути зі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17, ) на користь ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1146 від 09.07.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 64625, Харківська область, Лозівський район, с. Яковліка, вул. Леніна, 102) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 922/3197/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Антер Плюс" за період з 10.10.2016 р. по 22.01.2017 р. у розмірі 12700,00 грн.

Дана ухвала, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто, 23 січня 2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто, до 24 січня 2020 року.

Суддя ОСОБА_2