Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1109/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 80553,23 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

від відповідачів: 1) ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": ОСОБА_2, довіреність №4 від 04.01.2017р.

2) Філії "Новоград-Волинський ДЕД" ДП Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 32482,00 грн. основного боргу за поставлені товари на підставі Договору поставки ПММ №1310/10-3 від 16.10.2008, 1988,97 грн. 3% річних, 17733,93 грн. інфляційних, 28348,33 грн. пені.

Представник першого відповідача повідомила, що відповідачем було сплачено 32482,00 грн. - основного боргу. Подала заяву за вих. №40 від 11.01.2017р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 32482,00 грн. До заяви додані платіжні доручення №1381 від 27.12.2016 на суму 12482,00 грн. та №1345 від 16.12.2016р. на суму 20000,00 грн.

Представник позивача підтвердив, що основний борг погашений.

Представник позивача та представник першого відповідача подали заяву за вих. №34 від 12.01.2017р. про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 11.01.2017р.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо: відсутній предмет спору та сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи те, що 32482,00 грн. основного боргу сплачено відповідачем після порушення провадження у справі.

Щодо решти заборгованості (1988,97 грн. 3% річних, 17733,93 грн. інфляційних, 28348,33 грн. пені) укладено мирову угоду, сторони у справі визначили п.п. 2.5. договору, що дійшли згоди про припинення зобов'язання ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО" в частині сплати будь - яких збитків, штрафних санкцій, та інших сум, процентів, як на момент виконання Мирової угоди, так і після, в зв'язку з неналежним виконанням. Також п.п. 2.2. Мирової угоди сторони визначили, що відповідач зобов'язується сплатити на користь позивач - 12222,00 грн. - втрат від інфляції та 1378,00 грн. судового збору до 31.03 2017 року.

За наведених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 32482,00 грн. основного боргу слід припинити згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Щодо вимог в частині стягнення 1988,97 грн. 3% річних, 17733,93 грн. інфляційних, 28348,33 грн. пені суд вважає за необхідне затвердити подану сторонами мирову угоду від 11.01.2017 припинити провадження у справі в даній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №906/1109/16 в частині стягнення 32482,00 грн. основного боргу.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 11.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО" та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА"

11 січня 2017 року м. Житомир

Ми, Товариство з обмеженою відповідальності «АРТ-ЕКСПО» (надалі іменується Сторона 1) в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (надалі іменується Сторона 2), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, заключили дану Мирову угоду про наступне:

1. ОСНОВНІ УМОВИ

1.1. Дана угода укладається з метою мирного врегулювання спору між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЕКСПО» та Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться на вирішенні в господарському суді Житомирської області (справа №906/1109/16).

1.2. ОСОБА_4 укладається за взаємною згодою сторін, на основі вимог чинного законодавства України.

2. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ СТОРІН

2.1. Господарським судом Житомирської області в справі № 906/1109/16 розглядаються вимоги Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 80553,23 грн. -заборгованості.

2.2. Сторона 1 та Сторона 2 дійшли згоди про те, що Сторона 2 зобов'язується сплатити на користь Сторони 1 - 12222,00 грн. - втрат від інфляції та 1378,00 грн. судового збору до 31.03 2017 року.

2.3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 2.2. цієї Мирової угоди сума заборгованості Сторони 2, є остаточною та не може бути збільшена.

2.4. Сторона 2 зобов'язується вживати всіх заходів для погашення заборгованості у встановлені даною Мировою угодою строки. Датою оплати вважається дата перерахування Стороною 2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1.

2.5. Сторони дійшли згоди про припинення зобов'язання Сторони 2 перед

Стороною 1 в частині сплати будь - яких збитків, штрафних санкцій, та інших

сум, процентів, як на момент виконання Мирової угоди, так і після, в зв'язку з

неналежним виконанням.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

3.1. У разі невиконання будь-якою із сторін умов даного договору, потерпіла сторона має право звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.2. ОСОБА_4 передається на затвердження до Господарського суду Житомирської області для прийняття ним відповідної ухвали по справі № 906/1109/16 і набуває чинності після такого затвердження.

4.3. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Сторони ознайомлені з положеннями ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

4.4. Мирова угода діє до повного її виконання.

5. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Дочірнє підприємство «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

10003, Житомирська обл., м. Житомир вул. Перемоги, 75

М.П. (підпис) ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЕКСПО"

11245, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Вересівка, вул. Могилівська, 3а

М.П. (підпис) ОСОБА_1"

3. Припинити провадження у справі №906/1109/16 в частині стягнення 1988,97 грн. 3% річних, 17733,93 грн. інфляційних, 28348,33 грн. пені.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку

5. Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

6. Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам