ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

27 січня 2017 р. Справа № 902/124/17

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область

до: ОСОБА_1, с. Куниче, Крижопільський район, Вінницька область

про стягнення 10 413,77 грн

ВСТАНОВИВ :

Крижопільське районне споживче товариство звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення 10 413,77 грн за договором оренди об'єкта нерухомості від 01.01.2015 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що у її прийнятті необхідно відмовити виходячи з наступних міркувань.

Позивачем при зверненні з даною позовною заявою в якості відповідача зазначено ОСОБА_1.

З огляду на вказане суд враховує наступні приписи законодавства.

Згідно ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи із змісту позовної заяви, суд приходить до переконливого висновку про те, що позивач подав позовну заяву до суду та зазначив у якості відповідача громадянку ОСОБА_1 без відображення у неї статусу фізичної особи - підприємця.

Окрім того всупереч приписам п.п.2, 2-1 ч.2 ст.54 ГПК України подана позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи - платника податків та документів, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця тощо.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, в прийняті позовної заяви слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відмова господарського суду в прийнятті даної позовної заяви не суперечить ч. 2 ст. 124 Конституції України, оскільки це не позбавляє позивача права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів у спосіб і в порядку встановленому Конституцією України та законами України.

При цьому слід зауважити, що відмова у прийнятті позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (визначення та вказівка процесуального статусу позивача з урахуванням приписів ст.1 ГПК України).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.21, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення 10 413,77 грн відмовити.

2. Позовну заяву на 2-х аркушах разом з матеріалами на 26-и аркушах повернути Крижопільському районному споживчому товариству.

3. Копію позовної заяви 2/1 від 20.01.2017 р. долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

4. Ухвалу разом з матеріалами позовної заяви надіслати Крижопільському районному споживчому товариству, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. В. Дажицького, 17 а, смт Крижопіль., Крижопільський район, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.