КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"23" січня 2017 р. Справа №910/19790/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши
апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 19.12.2016 року
у справі № 910/19790/16 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк
Михайлівський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю
Росінтек- Україна
про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/19790/16 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/19790/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
До апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 додано копію довіреності № 350/153/799/пс від 29.12.2016 р., якою представник ОСОБА_1 уповноважується представляти інтереси скаржника в усіх судах України з усіма правами, що надаються законом заявникові, позивачеві, відповідачеві, третій особі, в тому числі з повноваженнями та обмеженнями повноважень, перелік яких наведено в даному документі.
В кінці апеляційної скарги містяться написи: Представник військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) за довіреністю М.О.КРИВІЦЬКИЙ, проте відсутній підпис даної особи.
Отже, в поданій апеляційній скарзі не дотримані вимоги по формі і змісту закріплені ч. 2 ст. 94 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
У п. 28 інформаційного листа від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України на запитання, якими є наслідки надіслання господарському суду непідписаної апеляційної скарги, дав таку відповідь. Відповідно до частини другої статті 94 ГПК апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Непідписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.
З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/19790/16 повернути.
2. Матеріали справи № 910/19790/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло