ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2017 Справа № 920/68/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 245)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Климентово, Охтирський район, Сумська область;

до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: 1. Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, м. Охтирка, Сумська область;

2. Бакирівська сільська рада Охтирського району Сумської області, с. Бакирівка, Охтирський район, Сумська область;

про визнання договору оренди землі порновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі ,укладеного 10.10.2006 р. на новий строк на 10 років до 12.10.2026 року, а також про зобов'язання Сумської обласної державної адміністрації укласти додатковий договір (угоду) до договору оренди землі від 10.10.2006 року.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством.

Відповідно до п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.)

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги в позовній заяві, проте сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 600 грн. 00 коп. - за 1 немайнову вимогу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. п. 5.26, 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви додано не засвідчені належним чином ксерокопії документів, які не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 26.01.2017 року на 4 аркушах з додатками на 28 аркушах; в т.ч. квитанція від 25.01.2017 №0.0.694639614.1 на 1 аркуші, фіскальний чек №250 від 30.12.2016 на 1 аркуші, фіскальний чек №233 від 30.12.2016 на 1 аркуші, фіскальний чек №241 від 30.12.2016 на 1 аркуші, поштовий конверт.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО