ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2017 р. Справа № 909/1192/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ, 03680;

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, вул. Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Микуличин, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78590;

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акту на земельну ділянку;

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - начальник юридичного сектору підрозділу "Івано-Франківської інспекції залізничних перевезень" регіональної філії Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (довіреність серії НВА № 432246 від 25 жовтня 2016 р.);

Від відповідачів: не з'явились.

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.16 в позові публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та державного акту на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.16 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.16 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.16р. касаційну скаргу фізичної особипідприємця ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі №909/1192/14 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2016 скасовано в частині наслідків розгляду позовних вимог про визнання недійсними рішення ОСОБА_1 міської ради від 22.03.2002 № 209-3/2002 в частині продажу земельної ділянки площею 30 кв. м. підприємцю ОСОБА_2 по вул. Свободи, 278 у м. Яремче та Державного акта на право власності на земельну ділянку ІФ № 9005351 від 27.09.2004. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області. В решті постанову залишено без змін.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справу № 909/1192/14 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою господарського суду призначено розгляд справи в судовому засіданні на 25.01.17 р. на 11:00 год.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не з'явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

До початку розгляду справи, до канцелярії суду представником позивача подано заяву про зміну предмета позовних вимог, а також в судовому засіданні представник позивача подав клопотання, яким просить зобов"язати ОСОБА_1 міську раду та ПП ОСОБА_2 надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки АЕР №686284 від 11.04.2002 реєстраційний № 36 площею 0,0030 га у м. Яремче вул. Свободи, 278 укладений між ОСОБА_1 міською радою та підприємцем ОСОБА_2 на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради від 22.03.2002 №209-3/2002.

Дослідивши подане клопотання та враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про зобов"язання ОСОБА_1 міської ради та ПП ОСОБА_2 надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки АЕР №686284 від 11.04.2002 реєстраційний № 36 площею 0,0030 га у м. Яремче вул. Свободи, 278 укладений між ОСОБА_1 міською радою та підприємцем ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради від 22.03.2002 №209-3/2002.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, розгляд даної справи суд відкладає згідно з пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 07.02.2017 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 10.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 міську раду та ПП ОСОБА_2 надати копію договору купівлі-продажу земельної ділянки АЕР №686284 від 11.04.2002 реєстраційний № 36 площею 0,0030 га у м. Яремче вул. Свободи, 278 укладений між ОСОБА_1 міською радою та підприємцем ОСОБА_4 на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради від 22.03.2002 №209-3/2002.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати в судове засідання письмові документально-обґрунтовані пояснення із врахуванням висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.12.16 та докази на їх підтвердження.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.