УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/3570/16

За заявою від 19.10.2016 року про виправлення помилки в наказі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця /надалі - заявник/ у справі № 910/3570/16

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву

Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"

про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Хасін І.Б. - за довіреністю від 04.01.2017 року

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/3570/16 у задоволенні позову Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця до Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву та Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 року у справі №910/3570/16 скасовано, позовні вимоги задоволено.

16.09.2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вищевказаної постанови.

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця надійшла заява від 19.10.2016 року про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву від 19.10.2016 року про виправлення помилки в наказі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця у справі №910/3570/16 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" станом на 27.09.2016 року справа №910/3570/16 була скерована до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 року відкладено розгляд заяви від 19.10.2016 року Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи №910/3570/16 до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 року касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі №910/3570/16 залишено без змін.

09.11.2016 року матеріали справи №910/3570/16 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 року розгляд справи призначено на 14.12.2016 року.

07.12.2016 року матеріали справи №910/3570/16 було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі №910/3570/16 з розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у зв'язку із поверненням матеріалів справи №910/3570/16 до Господарського суду міста Києва провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 18.01.2017 року.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017 року, представники відповідачів не з'явились, представник позивача з'явився та підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали справи №910/3570/16, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій вбачається, що ідентифікаційним кодом Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" є 21577614, в той час як в наказі, виданому Господарським судом міста Києва 16.09.2016 року на виконання п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року, зазначено 21577714.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року виправлено допущені в п. 5 та в п.6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі №910/3570/16 описки, а саме в ідентифікаційному коді відповідача Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" замість коду 21577714 зазначено код 21577614.

З огляду на викладене, судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/3570/16 від 16.09.2016 року про виселення Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" з частини нежитлового приміщення, площею 10 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 5, було допущено технічну помилку, а саме, невірно вказано ідентифікаційний код боржника.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" визначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/3570/16 від 16.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.10.2016 року Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про виправлення помилки в наказі у справі № 910/3570/16 - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва №910/3570/16 від 16.09.2016 року, виданого на виконання п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі №910/3570/16.

3. Вважати вірним ідентифікаційним кодом Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" (боржника) - 21577614.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/3570/16 від 16.09.2016 року про виселення Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий" з частини нежитлового приміщення, площею 10 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 5, виданого на виконання п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі №910/3570/16.

5. Копію даної ухвали направити відповідачам у справі №910/3570/16.

Суддя Ю.В. Цюкало