overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/21266/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проект інцест Лтд»

про стягнення 990 120,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Братерський Г.М. за дов. № 4-С від 26.12.16 р.;

від відповідача - Сбоєва А.І. за дов. № б/н від 11.11.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю «Проект інцест Лтд» про стягнення 990 120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21266/16.

24.01.2017 року від сторін до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням часу сторонам для вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/21266/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/11751/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА"

третя особа 1 ОСОБА_2

третя особа 2 Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

третя особа 3 Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів

Суддя Маринченко Я.В.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", третя особа - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11751/16.

Ухвалою від 22.11.2016 провадження у справі № 910/11751/16 зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва у справі №910/20822/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

23.01.2017 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/11751/16 у зв'язку з прийняттям господарським судом міста Києва ухвали від 16.01.2017 про припинення провадження у справі №910/20822/16.

Разом з тим, 25.01.2017 до господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/11751/16 з таких саме підстав.

Враховуючи усунення обставин, на підставі яких провадження у справі №910/11751/16 зупинялось, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/11751/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСА", треті особи - ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити державну реєстрацію змін установчих документів та призначити її розгляд на 02.03.2017 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2017Справа № 910/1064/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиФОП ОСОБА_1
доФОП ОСОБА_2
простягнення 185 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 185 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов з додатками підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

Позивач надав суду копії (не оригінали) поштової квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, що не можуть бути належними доказами відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 185 000,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.01.2017Справа № 910/18436/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - Інноваційний Союз"
провизнання недійсним договору
Суддя Дупляк О.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничсервіс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - Інноваційний Союз". Разом з тим, даною ухвалою встановлено, що відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" (реєстраційний номер 753) є нерезидентом, адже зареєстровано у Російській Федерації за адресою 101000, Москва, вул. М'ясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната 4.

Господарський суд міста Києва 24.10.2016 звернувся до Федерального арбітражного суду Московського округу з судовим дорученням про вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів".

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача-1 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд у порядку статей 79 (частина 1), 125 ГПК України, зупинив провадження у справі до отримання повідомлення від Федерального арбітражного суду Московського округу про виконання даного судового доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/18436/16 поновити.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23156/16

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

третя особа Північний офіс Держаудитслужби

про стягнення 1011,39 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Стужна В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Журавльов О.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", третя особа - Північний офіс Держаудитслужби про стягнення 1011,39 грн.

Представник третьої особи в судове засідання 26.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.02.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/9992/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

на дії державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганенко Ганни Ігорівни (далі - Відділ), смт Ювілейне,

з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 13.09.2016

у справі № 910/9992/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016

у справі № 01/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш", м. Дніпро, і приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш", с. Новоолександрівка,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача - Сімонова Є.О. (довіреність від 19.10.2016 № 446);

відповідача1 - не з'явилися;

відповідача2 - Власов Є.А. (довіреність від 22.07.2016 № 44/5);

Відділу - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/9992/16 заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 у справі № 01/16 було задоволено.

13.09.2016 Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаної ухвали.

22.11.2016 від Банку надійшли скарги на дії державного виконавця Відділу Циганенко Г.І., які мотивовані тим, що державний виконавець неправомірно прийняв рішення про повернення стягувачу виконавчих документів без прийняття до виконання.

Представники відповідача-1 і Відділу у судове засідання 24.01.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; вимоги ухвал суду не виконали.

У судовому засіданні 24.01.2017 представники позивача і відповідача-2 надали пояснення по суті скарги.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.01.17 о 16:40 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу-1 і Відділу.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/21708/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

про стягнення 18505,04 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Вілько Н.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про стягнення 18505,04 грн.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.03.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/17834/16

За позовом Компанії "Integrity West Pipelines Testing And Treatment Services"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання рішення недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Галкін В.Ю. (представник за довіреністю).

від третьої особи - Єршова С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Компанії "Integrity West Pipelines Testing And Treatment Services" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання рішення недійсним.

У судовому засіданні 26.01.2017 представник третьої особи подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 26.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.02.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати третю особу надіслати на адресу позивача подані у судовому засіданні письмові пояснення.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/16844/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про видачу наказу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №442/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №442/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представники сторін в судове засідання 26.01.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.02.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" подати суду :

- оригінал заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №442/15;

- копії заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №442/15 у кількості примірників, відповідно до кількості учасників судового процесу по справі №910/16844/16.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/17564/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест Енд Комплексні Рішення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 2644326,38 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Коваленко О.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Зарубін В.Б. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест Енд Комплексні Рішення", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ", треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 2644326,38 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання 24.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб 1, 2 в судове засідання 24.01.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання:

- уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором до вчинення спірних транзакцій;

- письмові пояснення щодо наявності прострочення по сплаті кредиту та процентів за період до проведення спірних транзакцій (в межах заявленого позову).

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22795/16

За позовом Управління поліції охорони в м. Києві

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"

про стягнення 4526,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Мірошниченко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" про стягнення 4526,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко