ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Справа № 922/1882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16 про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2016 по справі № 922/1882/16 прийнято заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 по справі № 922/1882/16 відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Дельта Банк" про заміну кредитора. Задоволено заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство. Затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до порушення провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом № 1 від 09.06.2016 , терміном дії 12 місяців. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" та зазначено, що мораторій поширюється на вимоги кредиторів, які виникли до затвердження плану санації. Задоволено клопотання ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про зняття арешту з майна боржника частково, знято накладені арешти з майна ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 апеляційна скарга КП "Харківводоконал" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 повернута без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Кредитором - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" 21.12.2016 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16, з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 110 ГПК України, який ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, при цьому ч.2 ст.105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, кредитор - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" посилається на те що, про прийняття ухвали Харківським апеляційним господарським судом від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень напередодні подання даної касаційної скарги .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 розпочався 06.09.2016 і закінчився 25.09.2016, але оскільки 25.09.2016 був вихідним днем, то згідно ч.3 ст.51 ГПК України, якою встановлено, що у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 по справі № 922/1882/16 був - 26.09.2016, проте, з касаційною скаргою кредитор - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" звернувся до ВГСУ лише 21.12.2016, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст. 53 ГПК України, для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначеної вище ухвали апеляційного господарського суду.

За таких обставин, клопотання кредитора - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційна скарга кредитора - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити кредитору - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16.

Касаційну скаргу кредитора - ТОВ "НЬЮ СИСТЕМС ПІВДЕНЬ" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоконал" по справі № 922/1882/16 повернути її заявнику без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.