ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 січня 2017 року справа № 923/1387/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Фонду Державного майна України, м. Київ
до: відповідача - 1: Приватного підприємства "Маркеттранс", м. Херсон
відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ
про визнання недійсним договору та зняття обтяження
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 397 від 08.12.2016 р.;
від відповідача 1 (ПП "Маркеттранс") - ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 14.03.2016 р.;
від відповідача 2 (ПАТ "КБ "Надра") - не прибув.
встановив:
Позивач звернувся з позовом в якому просить господарський суд визнати недійсним на підставі ч. 1 ст. 203 та ст. 215 ЦК України укладений між відповідачами договір іпотеки нерухомого майна туристичної бази ім. О. Вишні, серія і номер 1084 від 12.03.2008 р., а саме: будівлі насосної - складу літ. А, загальною площею 23,1 м.кв.; водонапірної башти № 1; КІМ № 2, розташованого за адресою: Херсонська обл., Олешківський р-н, с. Кринки, вул. О. Вишні, буд. № 213-б.
Позивач також просить суд зняти обтяження з нерухомого майна, що є об'єктом оспорюваного договору іпотеки.
У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач 1 (ПП "Маркеттранс") проти позову заперечує, посилаючись на вимоги ст. 23 Закону України "Про іпотеку", яка передбачає, що у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.
Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором і в тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.
Відтак, позивач, який є власником іпотечного майна, набув статусу іпотекодавця, у тому числі й права і обов'язки за іпотечним договором.
Відповідач 2 (ПАТ "КБ "Надра") - явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою створення умов для надання витребуваних судом, необхідних для вирішення спору, письмових доказів, які знаходяться у центральному офісі ПАТ "КБ "Надра" у м. Києві.
Зважаючи на те, що витребувані судом документи необхідні для вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання відповідача 2, з метою створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи, відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 16 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати відповідача 2 - ПАТ "КБ "Надра" виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення справи щодо подання витребуваних нею документів, а саме: письмового обґрунтованого відзиву, належно засвідчену копію (письмову) договору іпотеки, серія та номер 1084 від 12.03.2008 р.
5. Копію ухвали направити сторонам, а також за адресою Херсонського регіонального управління ПАТ "КБ "Надра": м. Херсон, вул. Привокзальна, 5.
Суддя Н.О. Задорожна