ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" січня 2017 р.Справа № 916/2479/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Юніон стандард банк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С

про стягнення 909 236,45 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Юніон стандард банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С про стягнення 451 232,87грн. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 01.10.2015р. по 30.11.2015р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р. в частині сплати процентів за користування наданими кредитними коштами.

12.09.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області суддею Никифорчуком М.І. порушено провадження по справі № 916/2479/16 за даним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 919 від 16.11.2016р., та відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, по справі № 916/2479/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно з яким справу № 916/2479/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 916/2479/16 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 11.01.2017р., в зв`язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

22.12.2016р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 2-6814/16), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 909 236,45 коп. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. Зазначена редакція позовних вимог прийнята судом до розгляду як остаточна.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 11.01.2017р.:

- продовжено строк розгляду справи до 31.01.2017р. згідно ст. 69 ГПК України;

- відкладено розгляд справи на 25.01.2017р. згідно ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 25.01.2017р. представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою представника позивача від 11.01.2017р., наявною в матеріалах справи.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судових засідань належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявний в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення було повернуто із відміткою поштової установи: за закінченням терміну зберігання, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 25.01.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.04.2015р. між ПАТ Юніон ОСОБА_1 та ТОВ Екселенд-С було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 28/04-15, за умовами якого ОСОБА_1 відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (надалі за текстом - Кредит/Кредитна лінія) у розмірі 60 000 000 (шістдесят мільйонів) гривень, а позичальник повертає банку кредит та сплачує проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені цим кредитним договором.

Строк користування кредитом: з 20.04.2015 по 20.10.2015. (п. 1.2. договору).

Проценти за користування кредитом встановлюються у розмірі 30,00 % (тридцять) відсотків річних від суми заборгованості за цим кредитом. (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 1.4. договору, банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості кредиту, строковості, повернення та платності.

Згідно п. 2.6. договору, позичальник зобовязується повернути одержаний кредит у строки передбачені п. 1.2. цього договору, але не пізніше 20 жовтня 2015 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором зі своїх поточних рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

Пунктом 2.10. договору передбачено, що позичальник зобовязаний протягом наступного місяця за звітним, сплатити відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок № 2068 в ПАТ ЮСБ БАНК, МФО 305987.

Остаточний розрахунок за відсотками проводиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому договорі. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту відповідно до цього кредитного договору (п. 2.10.1. Договору).

Відповідно до п. 2.11. договору, позичальник зобовязаний забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом в строки, обумовлені п. 1.2. даного договору.

Відповідно до п. 9.1. договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного погашення кредиту, сплати відсотків за ним, плати за обслуговування кредиту, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного договору.

За заявами позичальника №10/04 від 30.04.2015р., №11/05 від 22.05.2015р. банк видав відповідачу кредит в сумі 49 000 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №ТR.49749.167.302 від 22.05.2015р., №ТR.47434.2608.302 від 30.04.2015р. та банківськими виписками по рахунку товариства.

ТОВ „Екселенд-С кредитні кошти не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив, в зв`язку з чим, 10.11.2015р. позивач звернувся до відповідача із вимогою за вих.№424 про сплату простроченої кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом, відповіді на яку не отримав.

Позивач зазначає, що ТОВ „Екселенд-С належним чином не виконано прийняті на себе зобовязання за умовами договору про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р. по сплаті відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, за відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. у сумі 909 236,45 грн.

Все вищезазначене і стало підставою для звернення ПАТ Юніон ОСОБА_1 до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з ТОВ Екселенд-С прострочену заборгованість за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. в сумі 909 236,45 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 24.12.2015р. № 939 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 грудня 2015 року прийнято рішення № 241 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" з 28.12.2015р. по 27.12.2017р. включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" юрисконсульту I категорії відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 строком на два роки з 28.12.2015р. до 27.12.2017р. включно.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням п. п. 2.10, 2.10.1 Договору про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р. при укладенні договору сторонами договору було погоджено обовязок відповідача протягом наступного місяця за звітним сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в ПАТ "ЮСБ БАНК".

Як встановлено судом, ТОВ Екселенд-С було допущено неналежне виконання положень договору по сплаті відсотків, у звязку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.10.2015р. по 31.01.2016р. у сумі 909 236,45 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 28/04-15 від 20.04.2015р.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" про стягнення 909 236,45 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 17, офіс 1А/4, ) на користь публічного акціонерного товариства Юніон стандард банк (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, ) 909 236 (девятсот девять тисяч двісті тридцять шість) грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 13 638 (тринадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2017р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко