УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/23782/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу

у справі № 910/23782/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К", м. Севастополь,

про стягнення 3 489 406,26 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Білої Ірини Володимирівни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист і К" про стягнення: 3 300 000 основної заборгованості за кредитним договором від 19.10.2012 №КТДЕЮ/4579.198; 77 877,56 грн. заборгованості за процентами; 111 528,70грн. пені, а всього 3 489 406,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 зі справи № 910/23782/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства на користь Банку 3 300 000 основної заборгованості, 77 877,56 грн. заборгованості за процентами; 111 528,70 грн. пені.

30.11.2015 на виконання рішення суду було видано наказ зі справи № 910/23782/15.

31.01.2017 Банк подав суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, а саме наказу від 30.11.2015 зі справи № 910/23782/15.

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 119 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 14.02.17 о 16:00 год.; Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2.Зобов'язати:

2.1. Заявника: надіслати відповідачу копію заяви та доданих до неї документів, враховуючи, що його місцезнаходженням є місто Севастополь, у зв'язку з чим використати альтернативні засоби зв'язку (кур'єрська служба); надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; подати суду оригінали доданих до заяви документів; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо того, які саме заходи вживалися стягувачем для виконання рішення суду;

2.2. Відповідача (боржника): надати письмові пояснення щодо поданої заяви та докази, що підтверджують викладені обставини.

3. Викликати у судове засідання представників учасників процесу.

4. Звернути увагу учасників процесу, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук