overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2017 рокуСправа № 915/957/16

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" (вул. Цілинна, 22-б, м. Миколаїв, 54046, поштова адреса: пр. Центральний, 67, офіс 428, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 32700968)

Ліквідатор: Кияновська Лариса Вячеславівна (АДРЕСА_2)

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 у справі №915/957/16

встановив:

23.01.2017 судом ухвалено про відкладення розгляду клопотання ліквідатора від 28.11.2016 про надання згоди на продаж майна ТОВ "ТРОПІК ОЙЛ" на 06 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв.

При друкуванні в п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, а саме: зазначено дату та час розгляду справи « 06 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.» замість « 06 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв.».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 у справі №915/957/16.

2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 у справі №915/957/16 дату та час розгляду справи читати « 06 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв.» замість « 06 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.».

3. Ухвалу про виправлення описки направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 916/1273/14
Розглядається скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14:

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок"

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

12.07.2016 року господарський суд Одеської області прийняв до розгляду скаргу Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14.

07.12.2016 року, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги по справі № 916/1273/14, провадження по розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року) - зупинено, а справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду

30.01.2017 року справа 916/1273/14 повернулась до господарського суду Одеської області.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження по розгляду скарги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вх. № 2-3678/16 від 11.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1273/14 - поновити.

2) Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17., за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3497/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод "Поділля"

про стягнення заборгованості в сумі 34 397,62 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №49 від 29.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представникапозивача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/3345/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 громадської організації Творчих архітектурно-проектних майстерень Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м.Львів

про стягнення 32898,38 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки Проектний інститут Укооппроект до ОСОБА_1 громадської організації Творчих архітектурно-проектних майстерень Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України про стягнення 32898,38 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р.

У судове засідання 24.01.2017р. зявився представник відповідача, вимоги ухвали суду від 30.12.2016р. не виконав.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 24.01.2016р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника позивача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. на 10:00 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3502/16

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Концерн „Військторгсервіс"

Про: розірвання договору оренди, стягнення 9827,48 грн., зобов'язання повернути майно

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Данилов К.О. - довіреність № 49 від 09.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 130 від 30.12.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 925/1326/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство „АВІС

Відповідач: Приватне підприємство „Лагранд

Про: стягнення 105 710,03 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 04.01.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/3615/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; в особі, якою є Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний";

про стягнення 42475,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 42475,00грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" лютого 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/191/16

За заявою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2;
про:повернення судового збору
у справі:№914/191/16
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2;
до відповідача:Новокалинівської міської ради, м. Новий Калинів, Самбірський р-н, Львівська обл.;
про:зобов'язання до вчинення дій та стягнення втраченої вигоди
Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017р. у справі №914/191/16 позов ФОП ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради про зобов'язання подати електроенергію до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та стягнення 118528,00 грн. втраченої вигоди було залишено без розгляду.

В ухвалі від 12.01.2017р. судом було встановлено, що підставою залишення позову без розгляду являється перша неявка позивача в судове засідання, яка унеможливлює вирішити спір по суті, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому з державного бюджету.

30.01.2017р. від позивача надійшла заява, відповідно до якої ФОП ОСОБА_1 просить суд повернути з державного бюджету України 1378,00 грн. та 1778,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи заяву позивача про повернення судового збору, а також те, що 12.01.2017р. ухвала господарського суду Львівської області від 12.01.2017р. у справі №914/191/16 набрала законної сили, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву та повернути ФОП ОСОБА_1 з державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №14919319 від 12.01.2016р. та 1778,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №15746878 від 06.06.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (82106, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №14919319 від 12.01.2016р. та 1778,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №15746878 від 06.06.2016р.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3587/16

За позовом Комульного підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ;

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7 351,40 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представників сторін, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3087/16

За позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область, в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів;

до відповідача: Львівського регіонального центру з гідрометеорології, м. Львів;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України у Львівській області, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 387 002, 20 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1.23-56 від 12.09.2014 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 30-03/01 від 10.01.2017 року;

Від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 06.12.2016 року надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Львівського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення заборгованості в сумі 387 002, 20 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 23.01.2017 року.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкладено розгляд справи на 30.01.2017 року.

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник відповідача зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 401/17 від 30.01.2017 року) та заяву про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 3657/17 від 30.01.2017 року).

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник третьої особи не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вирішив задоволити подане клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника третьої особи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/42/17

За позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС

про стягнення 74160грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1 від 23.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №678 від 26.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 74160грн.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 лютого 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінал опису вкладення щодо надсилання копії позову і додатків на адресу відповідача від 28.12.2016р.; довідку відповідного органу ДПІ щодо несплати відповідачем штрафу та пені станом на даний час;

відповідача надати: установчі документи; докази оскарження рішення АМКУ №12-р/к від 11.08.2016р.; докази сплати штрафу та пені, що є предметом даного позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук