overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 909/979/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5611/16 від 30.11.2016 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 р.

у справі № 909/979/15 (суддя Гриняк Б.П.)

за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Авторемонтник", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 поновлено строк на подання апеляційної скарги Фінансовому управлінні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5611/16 від 30.11.2016 р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 р. у справі №909/979/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.01.2017.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. та перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці та враховуючи п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, згідно якого тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, розгляд справи, призначеної на 17.01.2017, не відбувся.

Представники сторін у судове засідання 17.01.2017 не прибули.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 909/979/15 призначити на 31.01.2017 о 15 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/10186/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/10186/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Об'єднання Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним правочину

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10186/15.

2.Розгляд справи призначити на 30.01.2017р. о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №911/3684/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2016 по справі № 911/3684/16 (судя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес"

про стягнення 166 028,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2016 по справі №911/3684/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" 147 000,00 грн заборгованості, 15 304 ,75 грн пені, 2 085,00 грн інфляційних втрат, 1 478,45 грн 3 % річних та 2 488,02 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2016 року по справі №911/3684/16 скасувати. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2016 по справі №911/3684/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комбінат "Прогрес" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2016 по справі № 911/3684/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 40 хв. 20.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 916/5125/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21 грудня 2016 року

у справі №916/5125/14

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор Д"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Капітал Фінанс М"

Компанія „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED)

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 07.02.2017 о 16:00

4. Зобов'язати скаржника зробити нотаріально засвідчений переклад ухвали про прийняття апеляційної скарги на англійську мову, направити ухвалу третій особі - Компанії „КІТТЕП ЛІМІТЕД" (KITTEP LIMITED), докази надіслання надати суду апеляційної інстанції у строк до 31.01.2017.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

6. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.17 Справа № 914/2319/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 914/2319/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м.Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражу від 01.03.2013р.,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у справі № 914/2319/16.

У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на її подання, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення 05.01.17р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у справі № 914/2319/16.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 914/1488/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Бойко С.М.

суддів Бонк Т.Б.

Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу приватної агрофірми "Дністер" б/н від 26.12.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016

про розгляд заяви приватної агрофірми "Дністер" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року

у справі № 914/1488/15, суддя - Березяк Н.Є.,

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача приватної агрофірми "Дністер", с.Верин

про стягнення суми,

з участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Семиренко П.Я. (довіреність від 04.01.2017р.)

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2016 року у складі колегії: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б. та Кордюк Г.Т. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

16.01.2017 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача поступив письмовий відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.01.2017р. який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді члена-колегії КордюкГ.Т. та урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016року, розгляд вищевказаної справи 17. Січня 2017 року не відбувся.

З вказаним повідомленням ознайомлений представник відповідача, явку якого встановлено судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також з метою забезпечення сторонам можливості взяти участь в судовому засіданні, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В

Розгляд матеріалів справи відкласти на 25.01.2017 о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т. Б.

Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 915/1137/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016

у справі № 915/1137/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стройторгсервіс»

про стягнення заборгованості за договором поставки № 06/08/01 від 06.08.2015 в сумі 172 094,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2017 об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 921/309/16-г/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 921/309/16-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9 243,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у справі №921/309/16-г/14.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області у справі №921/309/16-г/14.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 914/4612/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Одеса, від 06.01.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. (суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/4612/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Стрий

про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Одеса, від 06.01.2017р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 року скаржнику було поновлено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Одеса б/н 1 від 06.01.2017р.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017 о 10:10 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Данко Л.С.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р.Справа № 923/1066/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І.;

Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 року

по справі № 923/1066/16

за заявою Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі позивача: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 40 258,30 грн

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1066/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 22 лютого 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко