overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р.Справа № 923/1149/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 року

у справі №923/1149/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 року (суддя Ярошенко В.П.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 13.12.2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач 05.01.2017 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що ані позивач, ані його представник не були присутніми в судовому засіданні при винесенні рішення суду, повний текст його позивач отримав вже після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 року у справі №923/1149/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 року о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р.Справа № 915/1641/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк - ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року

про зупинення провадження

у справі №915/1641/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Лізинг,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

про стягнення заборгованості у розмірі 8284462,16 грн.,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк - ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 лютого 2017 року о 14:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2017 р.Справа № 916/1554/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 21.05.2016)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гренада

на рішення господарського суду Одеської області від „23 серпня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „29 серпня 2016 року

по справі № 916/1554/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гренада

про внесення змін до договору,-

в с т а н о в и в :

26.01.2017 року в судове засідання не зявився представник відповідача, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 16» лютого 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2017 р.Справа № 923/1004/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від прокурора - Коломійчук І.О.;

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 - ОСОБА_1;

від третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016р.

по справі №923/1004/16

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області,

до відповідача-1: Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області;

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Агропроменерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство "Агропроменерго"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння,

В звязку з повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, суд керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2017р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" січня 2017 р.Справа № 923/1103/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Жекова В.І., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р.

по справі №923/1103/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Херсонської обласної клінічної лікарні

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської обласної ради

про визнання недійсним пункту договору оренди нерухомого майна та внесення змін до договору,

В звязку з повідомлення про мінування приміщень Одеського апеляційного господарського суду, суд керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2017р. о 14:30 год.

2. Зобовязати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., докази доплати надати суду.

3. Зобовязати Херсонську обласну раду надати документацію про проведення конкурса з надання в оренду приміщення (в т.ч. рішення Херсонської обоасної ради №801 від 12.07.2013р.).

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков

Суддя С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа №4/44-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на оскарження на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 р. по справі №4/44-Б

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до боржника Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було, зокрема, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі правонаступником.

26 грудня 2016 року, ОСОБА_1, не погоджуючись з винесеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив її скасувати в частині відмови у задоволенні його клопотання про заміну правонаступником кредитора, не надіславши копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

10 січня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було повернуто апелянту, на підставі у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши обставини, що стали причиною повернення скарги - ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновивши строк її оскарження, скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні його заяви та ухвалити нове судове рішення, яким його заяву задоволити і замінити Житомирьске орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненергро" на нового кредитора - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою учасників судового провадження, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що повний текст ухвали, що оскаржується, був отриманий апелянтом лише 20 грудня 2016 року і пропущення строку на подачу апеляційної скарги відбулось не з вини апелянта, причина даного пропуску є поважною, а тому клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали підлягає задоволенню, керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 р. у межах справи №4/44-Б.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №918/469/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю учасників судового процесу: :

заявника - не з'явився

боржника - не з'явився

кредитора - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

інші учасники - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року у справі №918/469/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники судового процесу у справі про банкрутство не з'явились, проте від арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ПАТ "АК "Укргазбанк" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень вищезазначених представників, тому з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст. 22 ГПК України та для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід її відкласти.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа № 902/801/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.12.2016 р. у справі №902/801/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) приватного акціонерного товариства "Інфузія";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Н"

про стягнення 53944,35 грн. - компенсації завданих збитків внаслідок невиконання договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 06.12.2016 р. у справі №902/801/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Запропонувати третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову господарського суду Волинської області від 11.01.17 р. у справі №5004/715/11

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 11.01.2017 року у справі №5004/715/11 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 11.01.2018 року, скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь.

Ліквідатором ТОВ "Аміна-Волинь" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Аміна-Волинь" в сумі двох мінімальних заробітних плат.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю Аміна-Волинь.

Припинено повноваження органів управління ТОВ "Аміна-Волинь" щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покладено на ліквідатора.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену постанову скасувати, матеріали справи №5004/715/11 направити на розгляд до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ліквідатору та кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/341/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.16 р. у справі № 918/341/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через перебування останнього у відрядженні.

Поряд з цим, позивачем подано клопотання про призначення у справі семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи надійшло до суду безпосередньо в день судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з клопотанням та надати власні міркування. Відтак, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.