ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2017 р.Справа № 921/153/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали

скарги № б/н від 11.08.2016р. ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016р. ВП №51848099 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р.

у справі №921/153/16-г/13

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою вул. Паращука, 7, м. Теребовля, шляхом звільнення торговельного місця №5 площею 17 кв.м Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого ним торговельного кіоску.

За участю від:

стягувача (позивача) - не з'явився

скаржника ( боржника - відповідача) - не з'явився

відділу ДВС - не з'явився

Суть справи:

25.08.2016р. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області із скаргою №б/н від 11.08.2016р. на постанову ВП №51848099 від 03.08.2016р. Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі №921/153/16-г/13, про стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства судового збору в розмірі 1378 грн.

У своїй скарзі боржник просив суд визнати незаконними дії в.о. начальника Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області П'ятковського В.І. щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. №921/153/16-г/13 та скасувати відповідну постанову Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства судового збору в розмірі 1378 грн.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки встановлені у ній строки для добровільного виконання боржником рішення суду обчислені не у відповідності до норм ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на момент винесення постанови) та ст. 253 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. відкладалось вирішення питання про прийняття скарги № б/н від 11.08.2016р. ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016р. ВП №51848099 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р., до повернення матеріалів справи №921/153/16-г/13 із суду вищої інстанції.

23.11.2016р. матеріали справи №921/153/16-г/13 повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.

Згідно ст. 121-2 ГПК України cкарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. прийнято дану скаргу та призначено її до розгляду на 12.01.2017 р. на 15 год. 20 хв.

Представники стягувача, боржника та відділу ДВС в судове засідання 12.01.2017р. не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку - повідомлення про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги.

Разом з тим, 12.01.2017р. ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Тернопільської області факсограмою надіслано клопотання від 12.01.2017р., в якому він просить залишити без розгляду скаргу від 11.08.2016р. на постанову ВП № 51848099 від 03.08.2016р. про відкриття виконавчого провадження, винесену Теребовлянським РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, оскільки на даний час виконавче провадження закрите у зв'язку з скасуванням рішень першої та апеляційної інстанцій у справі №921/153/16-г/13 постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2016р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась, за відсутності учасників судового процесу та відповідних клопотань.

Розглянувши матеріали скарги на дії ДВС, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016р. у справі №921/153/16-г/13 позовні вимоги Теребовлянського районного споживчого товариства заявлені до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено, серед іншого, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, код 01767330) - 1378 грн. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. вказане рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 08.07.2016р. господарським судом видано накази, у т.ч. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства 1378 грн. судового збору.

Постановою Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ВП №51848099 від 03.08.2016р., що є предметом оскарження, було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №921/153/16-г/13 від 08.07.2016р., виданого господарським судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Теребовлянського районного споживчого товариства судового збору в розмірі 1378 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2016р. у справі №921/153/16-г/13 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016, а справу №921/153/16-г/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Також судом встановлено, що в ході виконавчого провадження ВП №51848099, в.о. начальника Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області П'ятковським В.І., 26.10.2016р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №51848099 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №921/153/16-г/13 від 08.07.2016р., в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Факт закінчення виконавчого провадження підтверджується боржником.

Зважаючи на це, а також клопотання скаржника про залишення його скарги без розгляду, станом на час її розгляду в суді, не залишилося неврегульованих питань щодо цього.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"№14від 26.12.2003р. та постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р., у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема приписи ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору, зокрема, у випадку припинення існування предмету спору - п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.

За таких обставин, зважаючи на усе викладене, провадження по розгляду вимоги скаржника слід припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки: судові рішення, на виконання яких було видано наказ від 08.07.2016р. №921/153/16-г/13 скасовані; виконавче провадження з примусового виконання даного наказу закінчене, а відтак предмет оскарження припинив існування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80,86,121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги № б/н від 11.08.2016р. ОСОБА_1 на постанову Теребовлянського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження ВП №51848099 від 03.08.2016р. з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 08.07.2016р. у справі №921/153/16-г/13.

Суддя І.П. Шумський