ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 905/3422/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Інвест, м.Маріуполь,

про розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Інвест, м.Маріуполь, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.12.2016р. порушено провадження по справі. Розгляд справи призначений на 19.12.2016р.

Ухвалами суду від 19.12.2016р. та 12.01.2017р. розгляд справи був відкладений на 12.01.2017р. та 25.01.2017р. відповідно.

17.01.2017р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

25.01.2017р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання зявився. 25.01.2017р. через канцелярію суду надав письмові пояснення від 24.01.2017р. та відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

Розглянувши клопотання Маріупольської міської ради від 24.01.2017р. №23.2-11784-23.5.1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановлено що у Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції в період з 06.02.2017р. по 28.02.2017р..

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням відповідача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.02.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.02.16 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради від 24.01.2017р. №23.2-11784-23.5.1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві;

- конкретизувати зміст позовних вимог;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- направити відзив на електронну адресу позивача ();

- забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз