ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/14656/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі № 910/14656/13 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"
доМіністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (третя особа-1); 2. Державна казначейська служба України (третя особа-2)
за участювійськової прокуратури Центрального регіону України
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 910/14656/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою відповідача у справі - Міністерства оборони України є: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6.

У якості доказів надсилання копії касаційної скарги Міністерству оборони України до касаційної скарги додано список № 2153 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 29.11.2016 та фіскальний чек поштової установи від 29.11.2016.

Наданий скаржником список № 2153 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 29.11.2016 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Міністерству оборони України, оскільки у зазначеному списку вказано поштовий індекс та місто адресата - 65012, м. Одеса.

Водночас, фіскальний чек поштової установи від 29.11.2016 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги Міністерству оборони України, оскільки, поданий у сукупності з списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви - липень 2013 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані судові рішення прийнято щодо позовних вимог про стягнення 239 098,26 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, становив 5 738,36 грн.

Натомість, до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 1639 від 28.11.2016 про сплату судового збору у розмірі 4 303,76 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 910/14656/13 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 910/14656/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук