Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 906/305/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи клопотання: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759

у справі №906/305/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та дії з припинення електропостачання незаконними.

Господарським судом ухвалою від 24.11.2016р. призначено по справі №906/305/16 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1; на вирішення судової експертизи поставлено відповідні питання; зобов'язано ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. про погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759.

З метою належного розгляду клопотань судового експерта, господарським судом ухвалою від 10.01.2017р. поновлено провадження у справі; призначено засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759 на 20.01.2017р.; зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

20.01.2017р. через діловодну службу суду від ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" надійшли пояснення (вх.№ 785), згідно яких позивач погоджується з термінами виконання експертизи в строк понад 90 календарних днів. Крім того, ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" надає дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку НІК 2301 АП1 та наданий для дослідження прилад, а також на пошкодження пломб, якими вони опломбовані. При цьому, позивач просить провести судове засідання та вирішити організаційні питання проведення судової експертизи без участі представника ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. До пояснень додані додатки згідно переліку.

20.01.2017р. через діловодну службу суду від ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" надійшли пояснення, згідно яких відповідач не заперечує щодо погодження виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів та надає дозвіл на розкриття пакування з об'єктом дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку НІК 2301 АП1 та наданий на дослідження прилад і пошкодження пломб, якими вони опломбовані. При цьому, відповідач надав генератор (прилад) запакований 18.12.2015р. в сейф-пакет №В00050739. Також, відповідач надав платіжне доручення №10063299 від 05.01.2017р. про оплату експертизи.

В судове засідання позивач повноважного представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що прилад обліку (лічильник) НІК 2301 АП1, що є об'єктом експертного дослідження, не вилучався у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач", тому відповідач на даний час не може надати вказаний лічильник.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження терміну виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Обґрунтовуючи клопотання експертна установа посилається на значну завантаженість штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування".

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Розглянувши вказане клопотання господарський суд вважає за необхідне погодити виконання судової експертизи № 12759 у термін понад 90 календарних днів.

Слід зазначити, що на підтвердження оплати вартості експертизи №12759 у справі №906/305/16 відовідач надав суду платіжне доручення №10063299 від 05.01.2017р. на суму 8076,40 грн.

За таких обставин, вказане платіжне доручення необхідно направити на адресу експертної установи.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів - приладу обліку (лічильника) НІК 2301 АП1, що є об'єктом експертного дослідження, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.

Суд зауважує також, що відповідно до вимог ст.ст.4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду є обов'язковою до виконання на усій території України.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, на строк до 30 календарних днів відповідно до п.4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5.

2. Погодити виконання судової експертизи № 12759 у термін понад 90 календарних днів.

3. Розгляд клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759 відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "03" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

5. Для належного проведення у справі судової експертизи зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" в строк до 01.02.2017р. надати доступ представникам Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до лічильника НІК 2301 АП1 №0104238 для його зняття із подальшим запакуванням у сейф-пакет та забезпечити присутність свого представника при виконанні вищевказаних дій.

6. Для належного проведення у справі судової експертизи зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надати господарському суду Житомирської області в строк до 01.02.2017р. запакований у сейф-пакет лічильник НІК 2301 АП1 №0104238 для подальшої передачі судом до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 для проведення електротехнічної експертизи №12759.

7. Направити на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 на підтвердження оплати вартості експертизи №12759 платіжне доручення №10063299 від 05.01.2017р. на суму 8076,40 грн.

8. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів, необхідних для проведення судової експертизи, як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.1 і п.5 ст.83 та ст.90 ГПК України).

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу (реком. з повід.); 3- відповідачу (наручно);

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1 разом з платіжним дорученням №10063299 від 05.01.2017р. на суму 8076,40 грн. на адресу : 61177,м. Харків вул. Золочівська, 8-а (рек. з повід.).