УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/19017/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19017/16, розгляд справи призначено на 23.11.2016.

08.11.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.

21.11.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

У судове засідання 23.11.2016 представники сторін не з'явились.

У судовому засіданні 23.11.2016 суд дійшов до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 23.11.2016 було призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

27.12.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від Київського НДІСЕ надійшов лист про направлення матеріалів справи до Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

10.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від завідувача Черкаським відділенням Київського НДІСЕ О.В. Мамчура № 23/1225-17 від 04.01.2017 про направлення клопотання та оплати вартості судової експертизи разом з копією рахунку № 53 від 04.01.2017 та клопотанням судового експерта О.Л. Ружинського про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1225/16-23 по матеріалам господарської справи № 910/19017/16.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19017/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 1225/16-23 по матеріалам господарської справи № 910/19017/16.

3. Експертизу провести по матеріалам справи № 910/19017/16.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 23.12.2014 о 10.30 год., за участю автомобілів марки "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, та марки "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2 станом на дату настання ДТП (23.12.2014).

5. Зобов'язати сторін надати суду у тижневий строк для подальшого направлення до експертної установи документи зазначені у клопотанні судового експерта, а саме:

- кольорові фотознімки КТЗ на електронному носії;

- інформацію чинну станом на дату ДТП щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг тощо;

- інформацію щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкту дослідження, в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду.

Суддя О.В. Нечай