ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 січня 2017 року № 5013/399/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград № 112-103/100 від 30.12.2016 про виправлення помилки в наказі у справі №5013/399/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан"

про стягнення 99 950,20 грн,

за участю представників:

від стягувача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/536 від 05.12.2016;

від боржника (відповідача 1) - ОСОБА_2, довіреність № 20/01/17 від 20.01.2017;

від боржника (відповідача 2) - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С.) від 17.05.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" на користь позивача заборгованість в розмірі 99 950,20 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн; в решті позову відмовлено.

08.06.2011 на виконання зазначеного рішення господарського суду видано відповідний наказ.

16.02.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград № 112-103/8 від 15.02.2016 про виправлення описки у судовому рішенні у даній справі шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення після слів "заборгованість в розмірі" слова "12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 року становить".

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 у справі № 5013/399/11; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 17.05.2011 у справі № 5013/399/11 викладено у редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (27406, Кіровоградська область, Знам"янський район, вул. Фрунзе, 110А, ід. код 23898512, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302, банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 становить 99 950,20 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн".

Копії вказаної ухвали господарського суду були надіслані на адреси учасників судового процесу у даній справі рекомендованими листами з повідомлення про вручення, в тому числі і боржнику.

11.01.2017 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград надійшла заява № 112-103/100 від 30.12.2016 про виправлення помилки в наказі, у якій стягувач просить наказ Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2011 викласти в редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (27406, Кіровоградська область, Знам"янський район, вул. Фрунзе, 110А, ід. код 23898512, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302, банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 становить 99 950,20грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн".

У зв'язку із перебуванням судді Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебувала справа № 5013/399/11 у відпустці у період з 10.01.2017 по 19.01.2017 згідно наказу № 356 від 26.12.2016, розпорядженням № 11 від 11.01.2017 керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №5013/399/11 призначено судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 12.01.2017 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

Іншою ухвалою від 12.01.2017 господарський суд призначив заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20.01.2017.

Крім того, від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград надійшла заява про повернення наказу з матеріалів справи.

ТОВ "Марсель" подано до суду заперечення на заяву № 112-103/100 від 30.12.2016 про виправлення помилки в наказі, відповідно до змісту якої боржник ( відповідач 1), посилаючись на положення частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, просить відмовити в задоволені такої заяви, у зв'язку з тим, що наказ Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2011 у справі № 5013/399/11 припинив свою дію з підстав повного погашення боргу відповідачем.

Розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград, господарський суд враховує таке.

Рішення у даній справі набрало законної сили 03.06.2011, у зв'язку з чим, господарським судом було видано наказ від 08.06.2011.

Ухвалою від 09.03.2016 виправлено описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 у справі № 5013/399/11.

Як встановлено частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У зв'язку з виправленням описки в резолютивній частині рішення, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград, про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 08.06.2011 у справі № 5013/399/11, який видано на виконання рішення господарського суду від 17.05.2011 у даній справі і вважати правильним наказ №5013/399/11 від 08.06.2011 такого змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (27406, Кіровоградська область, Знам"янський район, вул. Фрунзе, 110А, ід. код 23898512, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302, банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 становить 99 950,20 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн".

Обставини, викладені ТОВ "Марсель" в запереченні на заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград не приймаються господарським судом, позаяк в даному випадку господарський суд вирішує питання щодо невідповідності виданого наказу резолютивній частині рішення у даній справі, а не питання щодо наявності причин визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград від 11.01.2017 про повернення стягувачу наказу з матеріалів справи, в якому виправляється помилка.

Відповідно частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Кіровоградської області від 08.06.2011 у справі № 5013/399/11.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Кіровоградської області № 5013/399/11 від 08.06.2011, який видано на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2011 у справі № 5013/399/11.

3. Вважати правильним наказ № 5013/399/11 від 08.06.2011 такого змісту:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель" (27406, Кіровоградська область, Знам"янський район, вул. Фрунзе, 110А, ід. код 23898512, банківські реквізити не відомі) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) в особі філії "Відділення публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Кіровоград (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76, ідентифікаційний код 09323302, банківські рахунки не відомі) заборгованість в розмірі 12 579,99 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.03.2011 становить 99 950,20 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 999,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн".

4. Оригінал ухвали надіслати Обласному відділенню ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград разом з оригіналом наказу від 08.06.2011 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Т.Карпи, 74/55.

5. Копії ухвали направити ТОВ "Титан" (27406, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Фрунзе, 110А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу про виправлення помилки в наказі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко