overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "23" січня 2017 р. Справа № 906/1208/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 23.12.16.)

від відповідача:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 база України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 162672,52 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРЩИНА - АГРО" (12411, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Березівка, вул. Ватутіна, 31; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 УКРАЇНИ" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Низгірецька, 111; ) - 108291,25грн. боргу, 13211,53грн. пені, 7580,39грн. штрафу, 4469,91грн. інфляційних, 2003,30грн. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 23423,55грн. пені, 5698,85грн. інфляційних та 0,04 грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2017р. Справа № 905/1517/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

про зобовязання повернути вантажний автомобіль

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1517/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути вантажний автомобіль.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України №905/1517/16 від 18.01.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком залишено без розгляду.

30.01.2017р. матеріали справи №905/1517/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

У звязку із звільненням судді Подколзіної Л.Д. з посади, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017р. для розгляду даної справи призначено суддю Сковородіну О.М.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1517/16 та прийняти новим складом суду до провадження справу № 905/1517/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути вантажний автомобіль.

Розгляд справи призначити на 16.02.2017 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 25/28/16-29/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27.01.2017 Справа № 908/2340/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889 (03680 м. Київ вул. Миколи Грінченка, 4-Б)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, офіс-25)

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна ОСОБА_1 та представника боржника ОСОБА_2

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016р. у справі № 908/2340/16 призначено підсумкове засідання суду на 17 січня 2017р. о 10-00 год.

У звязку з неявкою представників сторін судове засідання було відкладено до 27.01.2017р. на 10-30 год.

У судовому засіданні - 27.01.2017р. розпорядник майна боржника заявила усне клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для підписання мирової угоди між кредитором та боржником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання розпорядника майна боржника і відкласти судове засідання до 09 лютого 2017р. на 10-00 год., зобовязавши сторін та учасників вчинити певні дії та надати відповідні документи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання до 09 лютого 2017р. на 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322.

Зобовязати:

Розпорядника майна скликати комітет кредиторів, на якому розглянути питання про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення провадження у справі про банкрутство або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Визнати явку розпорядника майна, кредитора, боржника в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22680/16

За позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"

про стягнення заборгованості 74 573,99 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Петрик О.В. (виконавчий директор);

від відповідача: Старченко І.О. - за довіреністю №23/02 від 23.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" про стягнення заборгованості 74 573,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24.01.2017 року.

У судовому засіданні 24.01.2017 року, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Витребувати у Позивача:

- документи на підтвердження факту правомірності користування Українським союзом об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (04107, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУГАЧОВА, будинок 17; ) земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72-А .

Витребувати у Відповідача:

- документи на підтвердження факту балансової належності Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІСО" ( 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯМСЬКА, будинок 72; ) теплопункту і теплотраси, розташових за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72-А.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 січня 2017 року Справа № 913/101/17

Провадження №1/913/101/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 регіональної експертної ради з питань ліцензування та атестації навчальних закладів, м. Луганськ

про стягнення 305913 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/101/17.

2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2017 року, о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зала № 204.

3. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у судовому засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.01.2017 Справа № 908/3310/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 р., що набрало чинності 31.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/21751/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ"

до: антимонопольного комітету України

про: визнання рішення частково недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача : Бакуліна Н.В. за довіреністю № 313 від 05.01.2017 р.; Кірічек О.В.за довіреністю № 314 від 05.01.2017 р.; Субботіна Т.Є. за довіреністю № 312 від 05.01.2017 р.; Вознюк О.В. за довіреністю № 309 від 05.01.2017 р.

відповідача: Пашинська О.С. за довіреністю № 300-122/03-4 від 06.01.2017 р.; Шевчук О.С. за довіреністю № 300-122/03-4 від 06.01.2017 р.; Новицький М.З. за довіреністю № 300-122/02-30 від 04.04.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України про визнання рішення частково недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21751/16. Розгляд справи призначено судом на 11.01.2017.

В судовому засіданні 11.01.2017 оголошено перерву до 25.01.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2017 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
номер провадження справи 16/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 908/3297/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (; 69005, АДРЕСА_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ Метабанк

- ПАТ КБ Фінансова ініціатива

- ПАТ ОТП Банк

про банкрутство

Ліквідатор - ОСОБА_1,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 у справі № 908/3297/16 боржника - ТОВ Екомост згідно зі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

Того ж дня, 28.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38930 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

30.01.2017 до суду надійшла заява вих.б/н від 26.01.2017 публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, ; адреса для листування: АТ ОТП Банк в м.Запоріжжя, 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 66) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 447029,89 грн.

Заявник просить визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказану заяву суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банк про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14.02.2017 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати :

заявника надати оригінали доданих до заяви документів; розрахунок заборгованості; правовстановлюючі документи (довідку/витяг з ЄДР);

ліквідатора, боржника - надати позицію (у письмовому вигляді) щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, заявнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/3349/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 98649,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №119-001/2 від 03.01.2017р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 98649,39 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.01.2017р.

У судове засідання 24.01.2017р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, крім того подав клопотання (вх.№2824/17) про долучення витягу з ЄДР та копії довіреності до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 11:15 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2016р. у повному обсязі, забезпечити явку повноважного представника.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви ліквідатора про припинення повноважень

30.01.2017 Справа № 29/5009/6080/11

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

2/ Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

3/ Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя

4/ Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі, м.Дунаївці Хмельницької області

5/ Компанія "Marseo LTD", м. Лондон Великобританія

6/ Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ

7/ Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод", м. Запоріжжя, код з ЄДР 32875218

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПАТ "ОТП Банк"

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2012р. ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод», м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 24.12.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду 27 січня 2017р. надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення ним своїх повноважень у цій справі.

Для розгляду поданої заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення своїх повноважень, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 30 березня 2017р. о 10-00 год.

Зобовязати ліквідатора та голову комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, до 01 березня 2017р. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути та надати суду іншу кандидатуру ліквідатора у цій справі із числа осіб, які мають свідоцтво арбітражного керуючого.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду до 10 березня 2017р. звіт про проведену роботу та виконувати повноваження ліквідатора у цій справі до призначення господарським судом іншого ліквідатора.

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Попередити арбітражного керуючого ліквідатора - ОСОБА_1 та керівника голови комітету кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ, про відповідальність згідно з чинним законодавством за невиконання вимог цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 907/889/16

За позовом керівника Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозянський Міжгірського району

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець ,

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Форгачі Т.В. - прокурор відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Закарпатської області (дов.№05/2-1177 вих-16 від 07.12.16)

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання укладеним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні та розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець між виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Лозянський Міжгірського району на суму 39895,80 грн . в редакції, запропонованій позивачем.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився та вимоги ухвали суду від 23.01.17 не виконав, однак станом на день судового засідання надіслав електронною поштою повідомлення про неможливість з'явитися у судове засідання, у зв'язку з чим, просить суд перенести розгляд справи.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "27" лютого 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.