УХВАЛА

30.01.2017№ 910/23329/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23329/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік", с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області,

до громадської організації "Медичний контроль", м. Київ,

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Суховерка О.В. (довіреність від 23.01.2017 №б/н);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірними та такими, що не відповідають дійсності та порушують права, ганьблять ділову репутацію Товариства, відомостей, опублікованих в статті «А и Б сидели на трубе. Аптечный склады под Киевом построили в охранной зоне газопровода» та поширених на веб-сайті http://medcontrol.com.ua/;

- зобов'язання громадської організації "Медичний контроль" (далі - Організація) припинити поширення недостовірних відомостей, опублікованих в статті «А и Б сидели на трубе. Аптечные склады под Киевом построили в охранной зоне газопровода» та поширених на веб-сайті http://medcontrol.com.ua/, шляхом видалення статті із вказаного веб-сайта;

- зобов'язання Організації у строк не пізніше наступного дня з моменту набрання рішенням законної сили спростувати відомості, поширені на веб-сайті http://medcontrol.com.ua/ в статті «А и Б сидели на трубе. Аптечные склады под Киевом построили в охранной зоне газопровода», у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, а саме шляхом публікації на головній сторінці сайта http://medcontrol.com.ua/ повідомлення такого змісту:

«Інформація викладена в Статті «А и Б сиділи на трубе. Аптечные склады под Киевом построили в охранной зоне газопровода», розміщеній на веб-сайті http://medcontrol.com.ua/ про те, що:

ТОВ «Юніверсал Лоджистік» збудувало складський комплекс у с. Велика Олександрівка Бориспільського району на відстані, яка суперечить нормативам господарської забудови відносно магістрального газопроводу «Єфремівка-Диканька-Київ» є недостовірною та не відповідає дійсності, оскільки адміністративно-складський комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» розташовується поза межами охоронної зони магістрального газопроводу «Єфремівка-Диканька-Київ» та всі документи щодо розмірів охоронної зони, належної та безпечної експлуатації комплексу оформлені у встановленому законодавством порядку, експлуатація комплексу є безпечною для контрагентів та жителів сусідніх населених пунктів.

Розмір охоронної зони на ділянці км (141,7 - 141,9) становить 175 метрів, в той час як відстань до будівлі адміністративно-складського комплексу складає 213 м, який встановлено компетентним органом в порядку, визначеному законодавством.

ТОВ «Юніверсал Лоджистік» були вчинені корупційні дії під час будівництва та експлуатації адміністративно-складського комплексу в с. Велика Олександрівка Бориспільського району є недостовірною та не відповідає дійсності, оскільки ні Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», ні його посадовими особами корупційні правопорушення не вчинялись та до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень вони не притягувались.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» упродовж 10-ти років є одним із провідних підприємств у сфері фармацевтичної логістики на території України, співпрацює з вітчизняними і зарубіжними виробниками та постачальниками лікарських засобів. Особливість даного виду діяльності вимагає від компанії виконання особливих умов та вимог складських приміщень. Протягом здійснення своєї діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» постійно впроваджує найвищі європейські стандарти якості1 у сфері фармацевтичної логістики. Відповідність складу для зберігання фармацевтичної продукції підтверджено сертифікатами GDP (Належна практика дистрибуції), які отримані клієнтами компанії.

Київтрансгаз в 2009 році виграв судовий спір в 2009 році у ТОВ «Юніверсал Лоджистік» є недостовірною та не відповідає дійсності", оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» насправді не мало жодних судових спорів з Київтрансгаз щодо розташування адміністративно-складського комплексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» співпрацює з великою кількістю виробників (як вітчизняних так і іноземних) та дистриб'юторів лікарських засобів, а тому поширена раніше інформація на сайті Громадської організації «Медичний контроль» завдала шкоди діловій репутації підприємства".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 30.01.2017; зобов'язано відповідача подати суду інформацію щодо власника сайту medkontrol.com.ua; докази правдивості поширеної інформації та інформації щодо автора статті "А и Б сидели на трубе. Аптечные склады под Киевом построили в охоранной зоне газопровода".

Станом на 30.01.2017 витребуваних доказів суду не подано.

Позивач 30.01.2017 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 30.01.2017 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 22.12.2016 на адресу, вказану у позовній заяві (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 04.01.2017 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- подати суду докази на підтвердження доводів, викладених в позовній заяві;

2.3. Відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- інформацію щодо власника сайту http://medkontrol.com.ua/;

- докази правдивості поширеної інформації;

- автора статті "А и Б сидели на трубе. Аптечные склады под Киевом построили в охранной зоне газопровода".

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 12