Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 906/4/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ПрАТ СК" Перша"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 12174,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача компенсації сплаченого страхового відшкодування у розмірі 12174,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2017.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

12.01.2017 та 13.01.2017 на адресу господарського суду повернулись копії ухвал господарського суду від 03.01.2017 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача та третьої особи, з відмітками поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

16.01.2017 на запит господарського суду Житомирської області від Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли копії матеріалів справи № 293/1372/14-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

20.01.2017 до суду, від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить задовольнити позов.

Крім того, представником позивача до клопотання додано докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками, які долучені судом до матеріалів справи.

Водночас зазначає, що у випадку, якщо для розгляду справи буде визначено обов'язкову присутність представника позивача у судовому засіданні та необхідність додаткових пояснень від позивача просить поставити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає, що явка представника позивача обов'язковою не визнавались, тому проведення засідання в режимі відеоконференції є недоцільним.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №21945001 від 19.05.2016 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГНО" , з якого вбачається, що місцезнаходження ТОВ " ГНО": 10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Промислова, буд. 22.

Враховуючи факт невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 03.01.2017, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати інші пояснення та додаткові докази ( в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву позивача;

- надати Статут, виписку з ЄДР (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору;

- надати докази, укладення трудового договору, між ОСОБА_1В та відповідачем;

- надати докази в підтвердження права власності на автомобіль НОМЕР_1.

5. Зобовязати третю особу :

- надати письмовий відзив на позовну заяву позивача;

- надати копію документа, що посвідчує особу - паспорт.

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третю особу, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України .

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. )

3- відповідачу ( рек. з пов.)

4- третя особа ( рек. з пов.)