ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4239/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 230853,24 грн.,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта Соляник О.Ю. (довіреність №38-565/19 від 23.02.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 230853,24 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує споживанням відповідачем теплової енергії за період з грудня 2008 р. по грудень 2016 р. без достатніх правових підстав, оскільки система опалення приміщень відповідача є невід'ємною частиною системи опалення будинку, до якого позивач здійснював постачання теплової енергії.

21.12.2016 р. розгляд справи був відкладений на 16.01.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав лист №932/юр від 22.12.2016 р. (за вх.№44000 від 22.12.2016 р.), в якому просить залучити до матеріалів даної справи інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у вказаному вище листі, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням строку його зберігання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у листі №932/юр від 22.12.2016 р. (за вх.№44000 від 22.12.2016 р.), про залучення до матеріалів даної справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.

2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо заборгованості відповідача за кожною адресою окремо та періоду її нарахування; докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; копію договору оренди №4129 від 15.10.2014 р. та докази його дії за період по грудень 2016 р.; докази дії договору оренди №514 від 28.08.2012 р. по грудень 2016 р.; докази належності відповідачу приміщень з грудня 2008 р. по грудень 2016 р.; докази отримання відповідачем теплової енергії за вказаний період; правове обґрунтування причин безпідставного отримання відповідачем теплової енергії та причин (підстав) її повернення; обґрунтований розрахунок суми позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко