ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" січня 2017 р.Справа № 922/328/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків
до ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
про визнання окремих положень договору недійсними та усунення перешкод у користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_2", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" м.Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд:

- Усунути перешкоди Приватному вищому навчальному закладу Харківський Гуманітарний Університет "Народна ОСОБА_2" у користуванні нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою : м.Харків, вул. Лермонтовська, 27, корпус літ. "А-5" та корпус літ. "Б-8", шляхом заборони вчиняти Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" дії, спрямовані на обмеження доступу до нежитлових приміщень, обмеженння та/або переривання комунальних послуг, заборону проведення ремонту місць загального користування та нежитлових приміщень;

- Визнати недійсним пункт 2.2.2 пункту 2.2 договору №36 оренди нежитлових приміщень від 01 лютого 1998 року.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За змістом п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Харківської області № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Суд констатує, що в межах даної справи позивачем одночасно заявлено вимоги про визнання недійсним пункт 2.2.2 пункту 2.2 договору №36 оренди нежитлових приміщень від 01 лютого 1998 року та усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

Однак, сумісний розгляд всіх заявлених позивачем позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що в свою чергу суттєво утруднить вирішення спору по даній справі.

Крім того, позовна вимога про визнання недійсними окремих положень договору оренди не є однорідною з позовною вимогою про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному вищому навчальному закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).