ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 Справа № 904/4511/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3,

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2, особисто

від Лівобережної ОДПІ: ОСОБА_3, дов. № 18/04-04-10-24 від 27.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, порушено ухвалою господарського суду 09.06.2016 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 16.06.16р. (суддя Полєв Д.М.) визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці до 16.12.2016р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.06.16р. до суду від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло повторне клопотання № б/н від 21.06.16р. про зобов'язання ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) надати Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ «Веесві - Машинобудівний завод» та не скорочування терміну ліквідаційної процедури та не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі до проведення Лівобережною ОДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

08.07.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 16.06.2016р.

Ухвалою суду від 11.07.16р. (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, зупинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.09.16р. (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, поновлено. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.16 р. о 12:20.

Ухвалою суду від 29.09.16р. (суддя Полєв Д.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, , з вимогами наступних кредиторів: ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк - 2756,00 грн. (1 черга), 1827грн. (4 черга), 54720грн.(6 черга); Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська - 2756,00грн. (1 черга), 1607185,66грн. (3 черга), 288923,47грн. (6 черга).

Ухвалою суду від 29.09.16р. (суддя Полєв Д.М.) клопотання ліквідатора №904/4511-19 від 20.09.2016р. та №904/4511-15 від 06.07.2016р. про скасування податкової застави задоволено. Зобов'язано Лівобережну об'єднану державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області (49026, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 95А, ) виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, , які знаходяться у податковій заставі.

Ухвалою суду від 29.09.16р. (суддя Полєв Д.М.) клопотання ліквідатора №904/4511-14 від 06.07.2016р. про звільнення майна з-під обтяжень задоволено. Звільнені активи, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, з-під арештів, заборон та інших обмежень. Зобов'язано Самарський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-В, ) скасувати обтяження зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №45929219 від 11.02.2015р.

04.10.16р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016р. про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.

Ухвалою суду від 06.10.16р. (суддя Полєв Д.М.) провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, зупинено.

11.10.16р. до суду від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло повторне клопотання № б/н від 10.10.16р. про зобов'язання ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) надати Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ «Веесві - Машинобудівний завод» та не скорочування терміну ліквідаційної процедури та не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі до проведення Лівобережною ОДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

12.10.2016р. до суду від Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 29.09.2016р. по справі №904/4511/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, .

Листом від 19.10.16р. господарський суд (суддя Полєв Д.М.) повідомив Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про те, що апеляційну скаргу буде терміново направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду після повернення справи на адресу суду.

Постановою Вищого господарського суд України від 22.11.16р. касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі № 904/4511/16 скасовано. Справу № 904/4511/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

06.12.16р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1010 від 06.12.16р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4511/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016р. справу №904/4511/16 про банкрутство ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" передано на новий розгляд судді Владимиренко І.В.

У зв'язку з находження в справі - заміннику апеляційної скарги Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області, 07.12.16р. справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.16р. відмовлено Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі № 904/4511/16. Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016р. у справі № 904/4511/16 повернуто заявникові без розгляду.

19.12.16р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.12.16р. справу № 904/4511/16 прийнято в провадження судді Владимиренко І.В., поновлено провадження по справі № 904/4511/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, ), клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 21.06.16р., повторне клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.10.16р. прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 17.01.2017р. о 12:00год.

Ухвалою суду від 17.01.17р. клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 21.06.16р., повторне клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.10.16р. на 31.01.17р. о 11:45 год.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі є встановлена під час роботи голови ліквідаційної комісії недостатність вартості майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини першої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, , господарський суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Учасниками підприємства боржника 09.03.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

На виконання вимог статті 105 Цивільного кодексу України, ліквідатор боржника письмово повідомив орган, що здійснює державну реєстрацію про припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, шляхом ліквідації.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство було додано такі документи: статут боржника, рішення власників від 09.03.2016р., 30.05.2016р.; витяг з ЄДРПОУ з даними про відсутність відокремлених підрозділів, датою публікації інформації про знаходження підприємства в стані припинення; проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", затверджений учасниками боржника; відомості про вимоги кредиторів (на загальну суму 3 319 896,56 грн.); копії документів на підтвердження наявності кредиторської заборгованості; інвентаризаційні відомості активів і зобов'язань згідно з ст.10 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; докази складання та направлення до органів державної податкової служби, пенсійного фонду та фондів соціального страхування звітності, рішення учасників ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" від 30.05.16р. про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, що підтверджують наявність або відсутність активів у боржника.

Відповідно до приписів абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 33 та ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "МАРІНТІС ЛТД" проводиться за спеціальною процедурою відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, судом перевірено дотримання процедури добровільної ліквідації юридичної особи, фінансово-майновий стан боржника та встановлено, що станом на день прийняття рішення його засновником про ліквідацію недостатньо грошових коштів та іншого ліквідаційного майна для здійснення розрахунків з кредиторами.

У відповідності до ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України судом було досліджено рахунки боржника в банківських установах. Згідно довідки податкової, боржник має один відкритий рахунок у ПАТ «ОСОБА_3 банк», відповідно до довідки банку залишок грошових коштів становить нуль гривень, вказаний рахунок використовується як ліквідаційний.

Судом перевірено, що заявником дотримано всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проведено аналіз активів та пасивів боржника та належним чином з'ясовано питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

За нормами ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» - обов'язкова оцінка проводиться тільки при ліквідації державних, комунальних підприємств і підприємств (господарських товариств) з державною часткою майна (часткою комунального майна).

У відповідності до статті 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов'язані проводити інвентаризацію активів і зобов'язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка. Об'єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов'язковим згідно з законодавством.

В обґрунтування недостатності майна для погашення вимог кредиторів, ліквідатором було надано балансову вартість основних засобів (рухоме майно) боржника яка становить 926 234,44 грн., що відображено в проміжному балансі.

Також ліквідатором надано суду оцінку вартості основних засобів боржника, яку було здійснено субєктом оціночної діяльності (сертифікат № 687/15 від 27.08.15р.), відповідно до якої загальна вартість об'єктів оцінки становить 268 830,00 грн.

Згідно частини 8 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

На виконання вимог частини першої статті 111 Цивільного кодексу України, за результатами розгляду пред'явлених кредиторських вимог до боржника, проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, складено проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, , станом на 26.05.16 р.

З проміжного ліквідаційного балансу боржника, складеного станом на 26.05.16р., протоколом (рішенням) № 30/05 від 30.05.16р. проміжний ліквідаційний баланс затверджено власником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, . Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 3 319 896,56 грн.; основні засоби - 926 234,44 грн., грошові кошти - 13 780,00 грн., товарно - матеріальні цінності, дебіторська заборгованість, нематеріальні активи - відсутні.

Також 30.05.16р. протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" № 30/05 припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та призначено нового ліквідатора боржника ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Таким чином, згідно поданих документів господарським судом встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, при цьому до звернення ліквідатора до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було дотримано вимоги цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 3 місяці.

Крім того, ліквідатора слід зобов'язати надати для доручення до справи реєстр вимог кредиторів, який буде розглянуто у судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

01.06.2016р. господарський суд здійснив електронний запит до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України і отримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №991 від 29.05.2013р. для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

07.06.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Також, до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_7

У той же час, рішенням учасників ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" ліквідатором призначено ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), про що складено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" № 30/05 від 30.05.16р.

ОСОБА_2 як встановлено судом також має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 43 від 08.02.13р.

Разом з тим, наявність лише статусу арбітражного керуючого у зазначених осіб не може бути визначальним при вирішенні судом питання призначення ліквідатора у даній справі з огляду на наступне.

Статтею 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

При цьому, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не встановлює обов`язкових вимог щодо оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії за виконання повноважень ліквідатора у справах про банкрутство за ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, призначення ліквідатором ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" іншої особи ніж та, яка була обрана учасниками ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" ліквідатором боржника призведе до додаткових витрат боржника на оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону про банкрутство, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи (дана правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 03.11.15р. по справі № 904/4815/15).

За встановлених обставин справи, наведених положень законодавства, суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Господарським судом розглянуті також клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 21.06.16р., повторне клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.10.16р. та встановлено наступне.

Постановою суду від 16.06.16р. (суддя Полєв Д.М.) визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці до 16.12.2016р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Після визнання боржника банкрутом Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 21.06.16р., повторним клопотанням Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.10.16р. про зобов'язання ліквідатора (голову ліквідаційної комісії)" надати Лівобережній ОДПІ ОСОБА_8 виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ «Веесві - Машинобудівний завод», не скорочування терміну ліквідаційної процедури та не затверджування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі до проведення Лівобережною ОДПІ позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Постановою Вищого господарського суд України від 22.11.16р. касаційну скаргу Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі № 904/4511/16 скасовано. Справу № 904/4511/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, оскільки постановою Вищого господарського суд України від 22.11.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 по справі № 904/4511/16 скасовано та справу № 904/4511/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області у господарського суду відсутні правові підстави для розгляду клопотань Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФСУ у Дніпропетровській області.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 21.06.16р., повторне клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.10.16р. залишити без задоволення.

Також господарський суд зазначає, що Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не позбавлена права знов звернутись до господарського суду з клопотаннями.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці.

Ліквідатором ТОВ "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Заявлення кредиторських вимог в обовязковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір та ліквідатору в порядку ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов'язати ліквідатора надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

- у строк до 14.03.17р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.03.2017 р. о 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обовязковим.

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- кожного першого числа наступного місяця ліквідатор повинен надати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури за десять днів до закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 21.06.16р., повторне клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 10.10.16р. залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати: боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7, Самарському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_9