КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №43/75-15/7-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2016

у справі № 43/75-15/7-б (головуючий суддя Чеберяк П.П., судді: Андреїшина І.О., Головатюк Л.Д.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2016 у справі № 43/75-15/7-б відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Європа Електронікс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09-08.1/681/17 від 19.01.2017), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2016 у даній справі та прийняти нове рішення про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електорнікс" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Європа Електронікс" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Судовою колегією встановлено, що подана ТОВ "Європа Електронікс" апеляційна скарга не містить підпису особи, яка подає скаргу, підпису представника апелянта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 01.01.2017) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, ТОВ "Європа Електронікс" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга (вх. № 09-08.1/681/17 від 19.01.2017) ТОВ "Європа Електронікс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2016 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ТОВ "Європа Електронікс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 20.12.2016 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Європа Електронікс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.12.2016 у справі № 43/75-15/7-б з доданими до неї документами (на 25-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко