ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 909/767/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі,

вул.Галицька,21, м. Тисмениця, 77401,

Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції

ГУ ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Галицька,15, м. Тисмениця, 77401 ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра",

с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474,

про банкрутство,

за участю учасників у справі про банкрутство:

від боржника: не з'явився;

ОСОБА_2 - ліквідатор (свідоцтво №1494 від 16.07.13, ліцензія №АВ566984 від 04.10.11);

від заявника 1 Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3- головний державний інспектор, (довіреність №972/8/09-13-10-023/142 від 06.04.16);

від заявника 2) Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі: ОСОБА_4 - головний спеціаліст, (посвідчення №124);

від виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано - Франківську: ОСОБА_5 - головний спеціаліст з юридичної роботи відділення, довіреність №01-27/1 від 03.01.17;

від Івано-Франківського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: ОСОБА_6 - головний спеціаліст, довіреність №04-08 від 03.01.17;

від виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття: ОСОБА_7 - провідний юрисконсульт, (довіреність №ОЦЗ-33-13/019-17 від 04.01.17);

від кредитора ОСОБА_8 - ОСОБА_8 паспорт серія СЕ №642995 виданий Тисменицьким РС УДМС України в Івано-Франківській області від 29.05.2013р.;

від кредитора ОСОБА_9: не з'явився;

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра".

Ухвалою суду від 20.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та прийнято заяву до розгляду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" арбітражного керуючого ОСОБА_10

Постановою суду від 25.02.16 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10; боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" визнати банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.37,38,40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кредитор ОСОБА_9 в засідання суду не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи ухвалою суду від 06.12.16 (вх.№7584-7593 від 08.12.16).

Ліквідатор надав суду:

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців(вх.№854/17 від 24.01.17). Клопотання мотивоване тим, що в зв'язку з тим, що станом на сьогоднішній день не завершено всіх заходів ліквідаційної процедури боржника, як цього вимагають приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а строк спливає 25.02.17. Як наслідок ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 6 місяців (до 25.08.17);

- проміжний звіт (вх.№1006/17 від 24.01.17). Ліквідатор просить суд взяти його до відома.

Розглянувши матеріали справи та поданий проміжний звіт ліквідатора, заслухавши присутніх в засіданні суду учасників у справі про банкрутство суд встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури боржника ліквідатором виявлено майнові активи в незаконному володінні Старокривотульської сільської ради та Новокривотульської сільської ради, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма Іскра а також інші майнові активи. Під час проведення ліквідаційної процедури боржника ліквідатором подано запити до: ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Тисменицькій оДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області; Відділу держгеокадастру у Тисменицькому районі; Державній авіаційній службі України; Державній комісії з цінних паперів та Фондового ринку; Управлінню держпраці в Івано-Франківській області; Державній фіскальній службі України Департаменту митної справи; Територіальному сервісу центру Міністерства внутрішніх справи України; Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Ліквідатор в засіданні суду зазначив, що станом на 24.01.17 ліквідатором частково отримано відповіді з запитуваних органів. Крім того повідомив, що Новокривотульська сільська рада та Старокривотульська сільська рада звернулись до суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 по справі №909/767/15. Ухвалами ЛАГС від 23.08.16 вказані скарги прийнято до розгляду та призначено на 12.09.16. Ухвалами суду від 21.12.16 апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Новокривотульської сільської ради та Старокривотульської сільської ради на ухвалу від 23.06.12 зупинено до набрання рішення у справі №909/702/16 законної сили . 15.08.16 до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ТзОВ Агропромислова фірма Іскра до Старокривотульської сільської ради, Новокривотульської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 16.08.16 прийнято дану заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено на 25.08.16 (справа №909/702/16). Ухвалами суду від 25.08.16, 08.09.16, 21.09.16 розгляд справи відкладався. Крім того, подано до суду заяву про забезпечення позову. В період з 16.08.16 по 21.09.16 справа перебувала на розгляді у судді Булки В. І. Ухвалою суду від 21.09.16 задоволено заяву про самовідвід судді Булки В.І. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.16 справу передано на розгляд судді Стефанів Т.В. Ухвалами суду від 23.09.16, 19.10.16, 14.11.16, 18.11.16 розгляд справи відкладався. Як наслідок, ухвалою суду від 30.11.16 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.12.16. Ліквідатором в засіданні суду 07.12.16 заявлено клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання мотивовано неможливістю визначення ринкової вартості майна, яке просить витребувати позивач з незаконного володіння сільських рад, як наслідок - правильного визначення суми судового збору, який підлягає стягненню до Державного бюджету України. Ухвалою суду від 07.12.16 усне клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено у справі № 909/702/16 судову оціночно-будівельну експертизу; проведення судової економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено. Судовим експертом ОСОБА_11 26.12.16 направлено до суду клопотання про погодження терміну виконання експертизи. Мотивуючи подане клопотання, судовий експерт вказує на надмірну завантаженість експертної установи, просить погодити термін виконання експертизи понад 90 календарних днів з початком його фактичного виконання з квітня 2017 року. Одночасно, зазначає, що у разі можливості виконання даної експертизи швидше, ніж в зазначений термін, платнику буде надіслано рахунок на оплату вартості експертизи. Ухвалою суду від 02.01.17 розгляд клопотання про погодження терміну виконання експертизи (вх.№13698/16 від 26.12.16) призначити на 05.01.17. Ухвалою суду від 05.01.17 задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_11 (вх.№13698/16 від 26.12.16) про погодження терміну виконання експертизи; погоджено виконання судової оціночно-будівельної експертизи у строк понад 3 місяці, але не більше 6 місяців.

При здійсненні своїх повноважень ліквідатору стало відомо, що ТзОВ агропромислова фірма "Іскра" зверталась до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішення Старокривотульської сільської ради № 34-7/2007 від 31.07.2007р., рішення Новокривотульської сільської ради від 05.08.2007р., про передачу в комунальну власність нерухомого майно, яке належало колективному сільськогосподарському підприємству "Іскра", та визнання права власності на передане майно. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.11 позов Відкритого акціонерного товариства АПФ "Іскра" до відповідачів, Старокривотульської сільської ради Новокривотульської сільської ради - задоволено частково:

- визнано недійсним рішення Відповідача-2, Новокривотульської сільської ради від 05.08.2007р. "Про передачу нерухомого майна бувшого КСП "Іскра" в комунальну власність;

визнано позивачем право на належне йому нерухоме майно, а саме : млин, Кафе "Мрія", цех термопластів, забійний цех, ковбасний цех, пекарня, котельня, сторожова охорона, адмінбудинок, склад матеріальних цінностей (Стефанків), магазин с.Старі Кривотули, автопарк, лікеро-горілчаний цех, спиртосклад, лабораторія розливного цеху, приміщення шапочного цеху, АВМ, ЕЛІТА, КСПЛ-09, склад на ЕЛІТІ, олійний цех та цех крупи, тракторна бригада (майстерня), заправка тракторної бригади, корівник чотирьохрядний, зерносклади;

в частині визнання недійсним рішення Відповідача-1, Старокривотульської сільської ради № 34-7/2007 від 31.07.2007р., щодо передачі майна ТзОВ АПФ "Іскра" до комунальної власності, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору;

стягнуто з Відповідача-2, Новокривотульської сільської ради (вул. Грушевського, 21а, с.Нові Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77473 ), на користь Позивача, Відкритого акціонерного товариства АПФ "Іскра"(с.Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474, ) державне мито в сумі 170,00 грн., та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського господарського суду від 24.05.2011, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2011р. у справі № 16/92 залишено без змін. Я, як ліквідатор Відкритого акціонерного товариства АПФ "Іскра" звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 14.01.2011. Ухвалою суду від 22.11.16 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТзОВ АПФ "Іскра" про роз'яснення судового рішення від 14.01.2011 на 06.12.16. Ухвалою суду від 06.12.16 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ АПФ "Іскра" про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Крім того, ліквідатор повідомив суд та представників кредиторів, що майнові активи боржника, які виявлені ліквідатором згідно акту огляду майна боржника, готуються до продажу на аукціоні.

В засіданні суду ліквідатор ОСОБА_2 просить суд прийняти до відома звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра за час проведення ліквідаційної процедури боржника. Присутні в засіданні суду представники кредиторів просять суд взяти проміжний звіт ліквідатора до відома. Беручи до уваги викладене вище та дослідивши проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 суд приходить до висновку про прийняття його до відома.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури суд зазначає наступне. Основною метою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.37 Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Відповідно до приписів ч.1 ст.37 Закону строк ліквідаційної процедури визначається у 12 місяців. Суд, детально проаналізувавши приписи Закону про банкрутство, приходить до висновку, що встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку останній (суд) застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон не містить ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само ч.1 ст.37 Закону не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. На переконання суду це строк судової процедури ліквідації банкрута (ст.7 Закону) та є нормою процесуального права, яка має процедурний характер та є засобом реалізації норм матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.4 ст.53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст.41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури завершується 25.02.17 (згідно постанови суду від 25.02.16). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту закону є таким, що встановлюється судом, а тому відповідно до норм ГПК він може бути як скорочений судом якщо ліквідацію здійснено раніше, так і продовжений судом залежно від фактичних обставин справи. Вказане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримано в судовому засіданні представниками кредиторів. З огляду на те, що з об'єктивних причин у ліквідатора відсутня можливість сформувати та подати на затвердження суду ліквідаційний баланс, з метою недопущення порушення майнових прав та інтересів учасників провадження у справі про банкрутство та належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

В той же час, суд звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку та завершення усіх дій, визначених Законом про банкрутство та подання на затвердження звіту боржника та ліквідаційного балансу.

Враховуючи, що ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, враховуючи об'єктивні причини, за яких не завершено ліквідаційну процедуру, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України, зобов'язавши, при цьому, ліквідатора надати суду звіт за результатами проведеної ним роботи в ході ліквідаційної процедури боржника.

Керуючись ст. ст. 2 ,37, ст.ст.41-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.53,77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_2 за результатами проведеної ним роботи в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра.

2. Строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 по справі №909/767/15 продовжити на шість місяців (до 25.08.17).

3.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.03.17 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 1, зал № 2.

3.Ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра ОСОБА_2 надати суду до 24.03.17 звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра.

4.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра ОСОБА_2І надати суду:

- належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати суду до 01.08.17.

4. Явку ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Іскра ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1) ініціюючим кредиторам;

2) боржнику: с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область;

3) ОСОБА_12, вул.Українська, 59, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область;

4) ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454);

5)Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності (Тисменицька міжрайонна виконавча дирекція) (вул.А.Мельника, м.Івано-Франківськ, 76014),

6) Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул.Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ,76002),

7) ОСОБА_8 (вул.Миру,13, с.Нові Кривотули, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.),

8) ОСОБА_9 (вул.Петра Майстра, буд.12, с.Старі Кривотули, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.),

9) виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано - Франківську (вул.Гетьмана Мазепи, 27Б, м.Івано-Франківськ, 76018).