ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017р. Справа № 904/9821/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське

про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № 2207 від 26.10.16р.,

Ходжи - ОСОБА_2, довіреність № 2182 від 26.10.16р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 28.04.16р.,

ОСОБА_4, довіреність № б/н від 04.07.2016 р.

Від Третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі-Відповідач) про відшкодування збитків у сумі 1 332 208,90 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Дубініним І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016р. зупинено провадження у справі №904/9821/15 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі №904/2250/16, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

12.01.17р. Позивач подав клопотання (а.с. 1-30 Т.6) про поновлення провадження по справі та заміну Позивача по справі Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (; місцезнаходження: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 108).

Позивач до заяви про поновлення провадження та заміну Позивача по справі на його правонаступника подав:

електронний витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб про юридичну особу ПАТ "Українська залізниця" ;

копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб на регіональну філію "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця";

копію витягу з протоколу №5 засідання правління ПАТ "Укрзалізниці" від 16.11.2015;

копію положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (витяг);

копію витягу з протоколу №1 засідання правління ПАТ "Укрзалізниці" від 21.10.2015;

копію витягу з заключного передавального акту від 01.12.2015р.;

копії довіреностей.

Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. по справі №904/2250/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро про відшкодування збитків у розмірі 429000,00 грн. за договором перевезення у справі про банкрутство затверджено реєстр вимог кредиторів, до яких включено вимоги Позивача на суму 3463531,64 грн. основний борг, 69823,50 грн. неустойка (пеня, штраф).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року по справі №904/2250/16 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. по справі №904/2250/16 залишено без змін.

Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/2250/16, оскільки усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заяви про заміну Позивача по справі Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника Заявник посилається на наступне:

постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200, було утворено Публічне Акціонерне Товариство Українська Залізниця. Додатком 1, до названої постанови Кабінету Міністрів України, затверджено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця. До нього, зокрема, увійшло Державне Підприємство Придніпровська Залізниця ();

постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 Питання публічного акціонерного товариства Українська Залізниця, був затверджений статут ПАТ Укрзалізниця, відповідно до п. 2 якого - Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови КМУ від 25.06.2014 №200. Пунктом 12 статуту закріплено, що Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації;

також відповідно до Закону України від 23.02.2012 № 4442-УІ Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, згідно статті 6 Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту;

в свою чергу 21.10.2015 року відповідно до чинного законодавства відбулася державна реєстрація Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (код ЄРДПОУ 40075815). До даних Про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа увійшло й Державне підприємство Придніпровська Залізниця. Регіональна філія Придніпровська Залізниця (код ЄДРПОУ ВП 40081237) значиться як відокремлений підрозділ юридичної особи - ПАТ Укрзалізниця;

згідно з витягом з протоколу №1 засідання ПАТ Укрзалізниця від 21.10.2015 датою початку фінансово-господарської діяльності ПАТ "Укрзалізниця" було визначено 01.12.15р.;

відповідно до п.1. ст.104 ЦК України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників;

в п.2. ст.108 ЦК України встановлено, що у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи;

відповідно до ст.107 ЦКУ був складений Заключний Передавальний Акт ДП Придніпровська залізниця, відповідно до якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків ДП Придніпровська залізниця після його реорганізації шляхом злиття переходить до ПАТ Укрзалізниця;

в свою чергу, відповідно до п.2.1 Положення про регіональну філію Придніпровська залізниця ПАТ Укрзалізниця - Філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

Відповідно до ст. 25ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 р. поновлено провадження у справі №904/9821/15 та призначено до розгляду в засіданні на 31.01.2017.

26.01.2017р. від представника Третьої особи надійшло до справи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник Третьої особи - помічник Генерального директора по юридичним питанням ОСОБА_5 не має змоги бути присутнім на цьому засіданні, так як одночасно має знаходитись на слуханні справи №905/3596/15 в м.Харкові в Господарському суді Донецької області.

Представник Відповідача 30.01.2017р. подав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копію Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 р. по справі №904/2250/16;

- копію Постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 12.10.2016р. по справі №904/2250/16;

- копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014р. по справі № 30/5005/9937/2012;

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. по справі № 30/5005/9937/2012;

- копію постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2014р. по справі №30/5005/9937/2012.

Також представник Відповідача 30.01.2017р. надав клопотання, в якому просить падати до СВ Апостолівського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області офіційний запит про наступне:

- які матеріальні речі вилучені по справі та визнані речовими доказами; які експертизи призначені або на даний час уже проведені по справі; орієнтовані строки закінчення кримінального провадження. Вважає що вказані дані мають значення для подальшого розгляду даної справи, так як по справі необхідно призначити проведення судово-металознавчої та судово-залізнично-транспортної експертизи.

31.01.2017р. представник Відповідача 30.01.2017р. подав додаткові заперечення, в яких просить суд:

- залучити ці додаткові заперечення до матеріалів справи;

- витребувати у Позивача для долучення до матеріалів справи і розгляду в судовому засіданні копію наказу про облікову політику підприємства;

- витребувати у Позивача для долучення до матеріалів справи і розгляду в судовому засіданні копію графіків виконаного руху відновних поїздів;

- витребувати у Позивача іншу первинну та розпорядчу документацію з метою усунення зазначених порушень у розрахунках. До Додаткових заперечень представник Відповідача додав:

- таблиця 1 з зауваженнями до сум, заявлених Позивачем до відшкодування;

- копію рішення суду від 10.06.2013 по Справі №21/36 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс".

У зв'язку з неявкою Третьої особи та заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.02.17 р. о 10 год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1.

Попередити Третю особу, що у випадку її неявки, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6