ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017р. Справа № 905/3222/14

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

Від кредиторів: не з"явились;

Від боржника: не з"явились;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна): не з"явився.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за підсудністю надійшли матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.02.2015р. про поновлення провадження по справі №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк та дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

19.09.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи 905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк. До заяви поряд з іншими документами додана заява №б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. заяву про відновлення втраченої справи прийнято та призначено до розгляду на 31.10.2016р.; ініціюючого кредитора та розпорядника майна зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня порушення провадження у справі.

30.09.2016р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_1 про розгляд заяви про відновлення втраченої справи та заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майна без його участі у звязку з неможливістю бути присутнім при розгляді вказаних заяв з причин відсутності фінансування. У поданій заяві розпорядник майна повідомляє про надання суду усіх наявних у нього документів, що стосуються даної справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2016р., у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк відкладено на 28.11.2016р.; ініціюючого кредитора та розпорядника майна зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі з дня порушення провадження у справі.

07.11.2016р. до суду від розпорядника майна надійшла заява №б/н від 04.11.2016р. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 04.11.16р. У поданій заяві розпорядник майна повідомив суд, що у з'язку з проведення в м. Донецьку антитерористичної операції він не має можливості провести інвентаризацію майна боржника та аналіз фінансово-господарької діяльності підприємства.

Судове засідання, призначене на 28.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель», м. Донецьк на 30.01.2017р. у звязку з виходом судді з лікарняного та зобовязано ініціюючого кредитора - ТОВ ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП, м. Димитров до дати судового засідання надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі, у тому числі:

- копію заяви про порушення справи про банкрутство з додатками та інші первинні документи, що подавались до господарського суду Донецької області до втрати справи;

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

У судове засідання 31.01.2017р. арбітражний керуючий та представники кредиторів не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином; про причини не явки суд не повідомлено.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1, м.Київ про відновлення втраченої справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Димитров про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м.Донецьк, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського судом Донецької області від 02.06.2014р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м.Донецьк; введена процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м.Донецьк на сто пятнадцять календарних днів до 25.09.2014р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 408 від 27.02.2013р.; встановлена дата попереднього судового засідання на 06.08.2014р. об 11:00год., кім. 310.

Дана справа перебувала на стадії розпорядження майном та її розгляд не завершено, попереднє засідання суду, призначене на 06.08.2014р. не відбулось у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи внаслідок проведення антитерористичної операції на території м.Донецька.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», м. Димитров про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м.Донецьк,, втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м.Донецьк, розпорядником майна надані:

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 19.05.2014р. про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство №905/3222/14;

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 20.05.2014р. про згоду на участь у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ «Система адміністративних будівель» та призначення його розпорядником майна вказаного боржника;

- копія ухвали господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. про порушення у справі про банкрутство.

- копія листа арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.06.2014р. №06/06-14 до боржника ТОВ «Система адмінітративниї будівель», м.Донецьк про надання змоги ознайомитись з первинною та бухгалтерською документацією боржника;

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.07.2014р. про продовження встановлених судом процесуальних строків процедури розпорядження майном боржника;

- копія заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2014р. до господарського суду Запорізької області про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ «Система адміністративних будівель», м.Донецьк та прийняття даної заяви до розгляду.

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. про повернення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ «Система адміністративних будівель», м.Донецьк без розгляду;

- копія апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р.;

- копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015р. про прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. до провадження;

- копія постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р.;

- копія ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.2015р. про надіслання матеріалів справи №905/3222/14 про банкрутство ТОВ «Система адміністративних будівель», м.Донецьк за підсудністю до господарського суду Донецької області.

- копія звіту розпорядника майна ТОВ «Система адміністративних будівель», м.Донецьк від 15.06.2014р.

- реєстр вимог кредиторів станом на 04.11.2016р.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Система адміністративних будівель», м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майном.

Таким чином, заяву ОСОБА_1, м.Київ б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №905/3222/14 про банкрутство ТОВ «Системи адміністративних будівель», м.Донецьк, суд визнає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), ст.2, ст.22 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву розпорядника майна ОСОБА_1 від 13.09.2016р. про відновлення втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель», м.Донецьк, задовольнити частково.

Відновити окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель», м.Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майна.

Встановити дату засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 01.03.2017р. о 11:00год., каб.320.

Призначити заяву ОСОБА_1, м.Київ б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017р. о 11:00год., каб.320.

Ініціюючому кредитору - ТОВ «Добропільське АТП», м. Димитров до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

Явка розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька