УХВАЛА

30.01.2017№ 910/23389/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23389/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта-Сервіс" (общества с ограниченной ответственностью "Доминанта-Сервис"), м. Подольськ Московської області, Російська Федерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмі", м. Київ,

про захист прав інтелектуальної власності,

за участю представників:

позивача - Шаповалова Р.Ю. (довіреність від 28.09.2016 №б/н);

відповідача - Артемєва І.С. (довіреність від 26.01.2017 №б/н);

Сацюка Д.А. (довіреність від 26.01.2017 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта-Сервіс" (общество с ограниченной ответственностью "Доминанта-Сервис"; далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмі" (далі - Торговий дім) у будь-який спосіб здійснювати використання знака для товарів і послуг "ACHROMIN", зокрема: нанесення його на будь-який товар 03 і 05 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- заборону Торговому дому здійснювати імпорт в Україну товару, а саме: косметичних засобів "ACHROMIN" для догляду за шкірою без застосування аерозольної упаковки, що не містить наркотичних засобів; відбілюючого крему "ACHROMIN" 45 мл. - 4 000 уп., по 80 шт. в 50 коробках, виробник: "Rubela Beauty AD", країна виробництва: BG, код за УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією від 13.12.2016 №100250001/2016/119798 в митному режимі "імпорт", які знаходяться на оформленні у Київській митниці Державної фіскальної служби України;

- вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару: косметичних засобів "ACHROMIN" для догляду за шкірою без застосування аерозольної упаковки, що не містить наркотичних засобів; відбілюючого крему "ACHROMIN" 45 мл. - 4 000 уп., по 80 шт. в 50 коробках, виробник: "Rubela Beauty AD", країна виробництва: BG, код за УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією від 13.12.2016 №100250001/2016/119798 в митному режимі "імпорт".

Крім того, Товариство просило залучити "Київську митницю Державної фіскальної служби України" (далі - Митниця) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 30.01.2017; відкладено розгляд клопотання Товариства про залучення до участі у справі Митниці до подання суду належним чином засвідченої копії листа вказаної митниці, яким представника позивача Шаповалова Р.Ю. було повідомлено про призупинення оформлення ввезеного на територію України Торговим домом товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у задоволенні заяви Товариства про забезпечення позову у справі №910/23389/16 відмовлено.

Митниця 26.01.2017 подала суду копію рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об'єкт права інтелектуальної власності; копію листа Митниці від 13.12.2016 №9492/10/26-70-28-04 про призупинення митного оформлення товарів; копію листа від 13.12.2016 №9491/10/26-70-28-04 та копію листа Товариства про призупинення митного оформлення товарів від 22.12.2016, а також письмові пояснення, в яких зазначила, що у зв'язку з тим, що одержувач товару - косметичних засобів "ACHROMIN" для догляду за шкірою без застосування аерозольної упаковки, що не містить наркотичних засобів; відбілюючого крему "ACHROMIN" 45 мл. - 4 000 уп., по 80 шт. в 50 коробках, виробник: "Rubela Beauty AD", країна виробництва: BG, код за УКТЗЕД - - Торговий дім не внесений до митного реєстру як імпортер оригінальних товарів, то є підстави вважати, що переміщення через митний кордон України даних товарів має ознаки порушення прав інтелектуальної власності; оскільки протягом строків призупинення до Митниці від представника правовласника комбінованого знака для товарів і послуг "ACHROMIN" не надходило жодних листів, то призупинення митного оформлення зазначеного товару 27.12.2016 було скасовано; разом з тим, 27.12.2016 до Митниці надійшов лист про продовження призупинення митного оформлення товару, проте митне оформлення вже було здійснено.

Позивач 30.01.2017 подав суду клопотання про витребування:

- у Торгового дому документів щодо оформлення продукції з маркуванням "ACHROMIN", зокрема, митних декларацій з додатками до неї; інформацію щодо кількості поставок продукції з маркуванням "ACHROMIN" за період з 01.01.2016 по 30.01.2017 з документальними підтвердженнями;

- у Митниці матеріали щодо митного оформлення Торговим домом товарів у вигляді косметичних засобів за період з 01.01.2016 по 30.01.2017.

Представники відповідачів у судовому засіданні 30.01.2017 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання позивача в частині витребування у Митниці вказаних матеріалів, та заперечили щодо його задоволення в частині витребування зазначених в клопотанні документів у відповідача.

Разом з тим, Торговий дім 30.01.2017 подав суду клопотання:

- про витребування у державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» інформації щодо власника знака для товарів і послуг "ACHROMIN" на території України;

- про витребування у Товариства оригіналу (для огляду) та належним чином оформленого перекладу копій міжнародних реєстрацій №665542 та №801968.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаних клопотань відповідача та зазначив про можливість подати суду інформацію стосовно дії на території України міжнародних реєстрацій №665542 та №801968, які набули правової охорони на території України.

виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно міжнародних реєстрацій №665542 та №801968, які набули правової охорони на території України.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати:

Державну службу інтелектуальної власності України (далі - Служба) подати суду у строк до 13.02.2017: інформацію стосовно дії на території України міжнародних реєстрацій №665542 та №801968.

Митницю подати суду у строк до 13.02.2017: матеріали щодо митного оформлення товарів, маркованих позначенням "ACHROMIN" за період з 01.01.2016 по 30.01.2017;

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у витребуванні: у Торгового дому документів щодо оформлення продукції з маркуванням "ACHROMIN", зокрема митних декларації з додатками до неї; інформації щодо кількості поставок продукції з маркуванням "ACHROMIN" за період з 01.01.2016 по 30.01.2017 з документальними підтвердженнями; у державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» інформації щодо власника знака для товарів і послуг "ACHROMIN" на території України, та у Товариства оригіналів та належним чином оформленого перекладу копій міжнародних реєстрацій №665542 та №801968, оскільки: судом витребувано у Митниці як у органу доходів і зборів, наділеного виключною компетенцією на здійснення митного оформлення товарів матеріалів щодо митного оформлення Торговим домом товарів у вигляді косметичних засобів "ACHROMIN"; уповноваженим органом на надання інформації щодо власника знака для товарів і послуг є саме Служба, в якої судом витребувано відповідну інформацію; при цьому, в матеріалах справи наявні докази на підтвердження належності міжнародних реєстрацій №665542 та №801968 позивачу.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 86, і 77 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення) і довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

2.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Київську міську митницю Державної фіскальної служби України у строк до 10.01.2017:

- подати суду у строк до 13.02.2017: матеріали щодо митного оформлення товарів, маркованих позначенням "ACHROMIN" за період з 01.01.2016 по 30.01.2017;

2.5. Державну службу інтелектуальної власності України:

- подати суду інформацію стосовно дії на території України міжнародних реєстрацій №665542 та №801968.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 12