УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.2017Справа № 910/22470/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія ГРАДОБУД"

до Київської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Безносик А.О. - представник за довіреністю;

вільний салухач - ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія ГРАДОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №82-6-00416 від 19.03.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності щодо внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки №82-6-00416 від 19.03.2007 р.

Крім того, відповідач згідно ст. 27 ГПК України надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перинатальний центр. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що позивач в проекті передбачив пункт щодо знесення будівель, розташованих на земельній ділянці по вул. Анрі Барбюса у Печерському районі м. Києва, а вказане нерухоме майно Перинатального центру м. Києва це 2-поверхова капітальна будівля - блок допоміжних приміщень площею 2862,15 м. кв.. Дана будівля обліковується по бухгалтерському обліку Перинатального центру м. Києва, про що свідчать облікові документи. Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Перинатального центру.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перинатальний центр.

Також, відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.02.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перинатальний центр (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 9).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- навести підстави для визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною посилаючись на норми законодавства;

- довести коли довідався або міг довідатися про порушення свого права, в тому числі наявність поважних причин такого пропуску відповідно до приписів ст. 261 ЦК України.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко