УХВАЛА

24.01.2017Справа № 15/245

За позовом Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 5 955 787,13 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаМихайлець О.В. (представник за довіреністю від 11.03.2016)
від відповідача Гаврись Я.Б. (представник за довіреністю від 06.02.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Господарського суду з позовом про стягнення 5 955 787,13 грн. заборгованості з Відкритого акціонерного товариства "Центренерго", яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Центренерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 02.08.2004 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 15/245.

Ухвалою від 29.05.2013 судом зупинено провадження у справі № 15/245 до моменту вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 15/76-б-43/624-б, зобов'язано сторони поінформувати суд про результати розгляду справи № 15/76-б-43/624-б.

За наслідками автоматичного розподілу справ у зв'язку з припиненням повноважень у судді ОСОБА_1 справу № 15/245 передано на розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 09.12.2016 судом поновлено провадження у справі № 15/245 та призначено до розгляду на 17.01.2017.

16.01.2017 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

20.01.2017 від Державного агентства резерву України надійшла заява про заміну сторони про наступником та письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.01.2017 замінено позивача у справі, а саме: Державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агентство резерву України.

В судовому засіданні 17.01.2017 судом оголошено перерву до 24.01.2017.

В судовому засіданні 24.01.2017 представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі № 15/245 у зв'язку із заявленням та розглядом у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго" № 15/76-б-43/624-б грошових вимог позивача, до складу яких входять вимоги, що є предметом даного позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 955 787,13 грн відсотків за користування позикою та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Державне агентство резерву України звернулося із заявою про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у справі про його банкрутство № 15/76-б-43/624-б на загальну суму 606 334 138,84 грн, з яких 13 235 082,52 грн. - розмір відсотків за користування позичкою відповідно до договору № юр-7/90-98 від 03.08.1998 з 01.01.2003 по 01.05.2006.

За наслідками розгляду вказаних вимог, зокрема, 13 235 082,52 грн. по відсоткам за користування позичкою за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998, розрахованих кредитором за період з 01.01.2003 по 01.05.2006, суд не визнав ці вимоги та не включив їх до реєстру вимог кредиторів, мотивуючи це неправомірним нарахуванням суми відсотків поза строком дії цього договору, яка закінчилася у 1998 році.

Вказані обставини викладені в ухвалі попереднього засідання від 17.11.2015, а також в ухвалі від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б, якою відмовлено Державному агентству резерву України з-поміж інших у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на суму 1 531 121 425,17 грн.

Вказана ухвала від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б в частині відмови Державному агентству резерву України у визнанні кредитором боржника не скасована та набрала законної сили у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у цій справі є стягнення з Державного агентства резерву України суми відсотків за користування позиченими матеріальними цінностями за період з 01.01.2003 по 01.07.2004 за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 в розмірі 5 955 787,13 грн.

Натомість, як вказано вище, в межах справи про банкрутство відповідача № 15/76-б-43/624-б розглядалися вимоги кредитора (позивача) зі сплати відсотків за договором № юр-7/90-98 від 03.08.1998 за період з 01.01.2003 по 01.05.2006, тобто, в тому числі і за період, заявлений у позові, проте, більш тривалий.

У п. 55 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009 № 15 вказано, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, з наведеного вище вбачається, що по суті заявлених позовних вимог у справі № 15/245 вже є рішення суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, зокрема, ухвала від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б, тому провадження у справі № 15/245 підлягає припиненню.

Позивачем вказані обставини не спростовано, обставин щодо відсутності підстав для врахування судом ухвали від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б не наведено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 15/245.

Суддя О.М. Ярмак