УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23141/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 19 936,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (відповідач) про стягнення майнової шкоди у розмірі 19936,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №006-0465217/07НТ від 29.09.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу транспортного засобу "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" позивач просить стягнути з останнього майнову шкоду у розмірі 19936,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження по справі № 910/23141/16 та призначено її до розгляду на 26.01.2017.

29.12.2016 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом відомості, згідно із якими, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водій якого вчинив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" відповідно до поліса №АЕ/2940883 (термін дії з 31.05.2015 по 30.05.2016). Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 50000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

25.01.2017 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву. У відзиві на позов, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що у період з 11.01.2017 по 25.01.2017 ним було сплачено позивачу 19936,00 грн.

Представники сторін в судове засідання 26.01.2017 не з'явились.

Суд, в судовому засіданні 26.01.2017, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення майнової шкоди у розмірі 19936,00 грн., право на відшкодування якої виникло у позивача в силу приписів ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України.

З наявних в матеріалах справи копій платіжних доручень №51 від 11.01.2017, №68 від 12.01.2017, №1111 від 13.01.2017, №1203 від 17.01.2017, №90 від 19.01.2017, №9 від 20.01.2017, №1285 від 23.01.2017, №28 від 24.01.2017, №130 від 25.01.2017, вбачається, що відповідачем сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 19936,00 грн., заявлену позивачем до стягнення.

Тобто, заявлена позивачем до стягнення сума майнової шкоди у розмірі 19936,00 грн. на час вирішення даного спору відсутня.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки, після звернення позивача до суду з даним позовом та порушення провадження у справі №910/23141/16 сума страхового відшкодування у розмірі 19936,00 грн. була сплачена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями №51 від 11.01.2017, №68 від 12.01.2017, №1111 від 13.01.2017, №1203 від 17.01.2017, №90 від 19.01.2017, №9 від 20.01.2017, №1285 від 23.01.2017, №28 від 24.01.2017, №130 від 25.01.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки припинення провадження у справі, вказані в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем не заявлено про повернення судового збору, то сплачений судовий збір наразі не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/23141/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 19936,00 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, - припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин