РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 924/1993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- ОСОБА_6. (паспорт серія НОМЕР_1 від 22.09.1999р.);

ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2016р.);

відповідача 1- Бочагова Л.М. (довіреність №444 від 10.05.2016р.);;

відповідача 2- Кучевська Г.В.(довіреність №02-15-1674 від 27.11.2015р.);

відповідача 3- Лаврентюк Л.Є. (довіреність №16/в від 15.01.2016р.);

третьої особи- не з'явився,

розглянувши в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на рішен-ня господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 року у справі №924/1993/15

позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Хмельницький

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

м.Хмельницький

3. Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень

комунальної власності м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської

ради м.Хмельницький

про стягнення 100 298 грн. 74 коп. витрат, понесених на проведення капітального

ремонту орендованого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. у справі №924/1993/ 15 залучено до участі у справі у справі в якості відповідача 3 - Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та відкладено розгляд справи на 24.01. 2017р.

У день судового засідання 24.01.2017р. через канцелярію суд Відповідач-3 подав відзив, у яко-му просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Крім того, додав до відзиву докази, які на його думку свідчать про переривання орендних відносин.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 24.01.2017р. Позивач і його представник підтрима-ли апеляційну скаргу в повному обсязі, надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представники Відповідачів заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги, надали свої по-яснення.

Третя особа не забезпечила явки свого представника в судове засідання, причин неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому порядку.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду апеляційної скарги, надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та необхідності додаткового дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" лютого 2017 р.

2. Судове засідання продовжиться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:15 год. залі судових засідань №5 в режимі відео-конференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької об-ласті.(29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

4. Відповідачу-3 надати іншим сторонам копії відзиву на апеляційну скаргу від 23.01.2017р.

5. Сторонам до 10.02.2017р. через канцелярію суду подати докази на підтвердження перери-вання орендних відносин стосовно спірного приміщення по АДРЕСА_1, окрім тих, що є в матеріалах справи. У разі невиконання в зазначений строк даних вимог - пода-ти апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

6. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

7. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Хмельницької області.(29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.