У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року у справі № 904/7050/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 вересня 2016 року відмовлено в допуску справи № 904/7050/15 до провадження Верховного Суду України.

23 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» про повернення сплаченої суми судового збору.

25 січня 2017 року на виконання розпорядження керівника апарату Верховного Суду України від 23 січня 2017 року № 52/0/19-17 та відповідно до

п.п. 2.3.47 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, автоматизованою системою здійснено заміну судді-доповідача ОСОБА_1, якого звільнено згідно з Постановою Верховної Ради України від 22 вересня

2016 року № 1600-VIII, на суддю-доповідача Жайворонок Т.Є. для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» про повернення судового збору у справі № 904/7050/15.

За змістом положень ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI .

Зокрема,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» подало заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч.1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України за подання і розгляд заяви з підстави, встановленої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір не сплачується.

Ураховуючи наведене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» про повернення сплаченої суми судового збору слід задовольнити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 44, 11119 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельне управління № 57» сплачений ним судовий збір у розмірі 1 583, 40 грн (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні сорок копійок), внесений на розрахунковий рахунок р/р 0007 УДКСУ в Печерському районі, МФО - 820019, платіжне доручення від 30 серпня 2016 року № 139.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок