ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.

Справа № 902/1025/16

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18)

про визнання незаконними та скасування рішень

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Чернов О.В.

слухач: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року порушено провадження у справі № 902/1025/16 та призначено засідання на 10.01.2017 рік.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 02.02.2017 року, за межами ст. 69 ГК України, для надання сторонами доказів по справі.

В судове засідання призначене на 02.02.2017 року з'явились представники позивача та представник відповідача.

При цьому, представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 06-52/990/17 від 02.02.2017 року), щодо встановлення автентичності підпису, вчиненого на заяві від 25.07.2011 року за вх. № 74 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання позивача дійшов висновку про необхідність його задоволення, відтак ухвалив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу підпису, виконаного на заяві від 25.07.2011 року за вх. № 74 Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Вирішуючи питання стосовно експертної установи, яка проводитиме судову експертизу, суд врахувавши положення п.1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року, дійшов висновку, що проведення експертизи слід доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8).

З огляду на те, що клопотання про призначення судової експертизи подано позивачем, який гарантував оплату даної експертизи, суд вважає, що витрати на її проведення слід покласти на останнього.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 41, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 902/1025/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)

На розгляд почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на заяві від 25.07.2011 року за вх. № 74 фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 або іншою особою?

Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення судової почеркознавчої експертизи.

Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести в строк, встановлений п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.98 у редакції наказу Міністерства юстиції України №144 від 30.12.2004 року.

Зобов'язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку направити висновок разом з матеріалами справи № 902/1025/16 до господарського суду Вінницької області. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

Зобов'язати сторони надати необхідні для проведення експертизи докази з метою їх подальшого спрямування до експертної установи.

Матеріали судової справи №902/1025/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/1025/16 в 1 - му томі.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18

4- Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)