ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 915/675/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н від 15.06.2016, ОСОБА_3 директор,

представника відповідача: ОСОБА_4 - дов. б/н від 09.12.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юридична адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 2-а,

поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099, Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, м. Миколаїв, вул. Генерала Свірідова, 40/1,

кв. 104: представник ОСОБА_4),

про: стягнення 7686926,05 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 7686926,05 грн. заборгованості по контракту № 01/05-BSY від 18.04.2013.

Ухвалою суду від 13.12.2016 у справі №915/675/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України.

29.12.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшло клопотання експерта №2688 від 29.12.2016 про надання:

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 з літерами «С», «а», «г», «у», виконаних на аркушах паперу формату А4;

- вільних зразків підпису ОСОБА_3 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів,

- вільних зразків почерку ОСОБА_3 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів.

Для розгляду клопотання експерта судом було призначено судове засідання, під час якого судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні) (а.с.137-145).

Стосовно надання додатково вільних зразків підпису та вільних зразків почерку ОСОБА_3 не менше, ніж 15 зразків в оригіналах документів, представник відповідача надав у судовому засіданні 18.01.2017 заяву б/н від 18.01.2017 про долучення до матеріалів справи наступних документів (а.с.146-182):

- оригінал договору №03/ХР від 26.11.2013 на 2 арк.;

- оригінал акту №2 приема передачи из ответственного хранения по Договору хранения №03/ХР от 26.11.2013 від 07.04.2014 на 1 арк.;

- оригінал акту №1 приема передачи на ответственное хранения по Договору хранения №03/ХР от 26.11.2013 від 26.11.2013 на 1 арк.;

- стоимость услуг ООО «Черноморская ОСОБА_5» по подъему, спуску, хранению катеров и яхт на территории верфи в 2012 году, расположенной по адресу г.Николаев,ул. Индустриальная1/21 на 1 арк.;

- оригінал Договору №3а відповідального зберігання майна від 17.01.2015 на 4 арк.;

- оригінал додатку №1 по Договору №3а від 17.01.2015 на 1 арк.;

- оригінал додаткової угоди №2 від 11.06.2015 по Договору №3а від 17.01.2015 на 1 арк.;

- оригінал додатку №2 по Договору №3а від 17.01.2015 на 1 арк.;

- оригінал акту прийому передачі від 11.06.2015;

- оригінал Договору поставки №132ФТ-81-451387 від 27.11.2014 на 1 арк.;

- оригінал Договору №3 від 04.06.2014 на 1 арк.;

- оригінал Договору №80 від 04.12.2015 на 3 арк.;

- оригінал перечень работ по ремонту кровли цеха на на 12 арк.;

- оригінал листа №151 від 16.08.2016 на 1 арк.;

- оригінал листа №152 від 16.08.2016 на 1 арк.;

- оригінал листа №177 від 20.09.2016 на 1 арк.;

- оригінал листа №178 від 20.09.2016 на 1 арк.;

- оригінал листа №192 від 23.10.2016 на 1 арк.;

- оригінал листа №193 від 23.10.2016 на 1 арк.

Представником відповідача не висловлено заперечень проти надання вказаних документів експертній установі для проведення експертизи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, направити експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 та вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судову експертизу проводити на підставі наданих сторонами та наявних у справі документів.

2. Матеріали справи направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (вул. 1 Воєнна, 2/а, м. Миколаїв, 54003).

4. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва