УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/21584/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "АКБ "Київ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

про визнання права власності на майнові права, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Земляна І.О., за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (далі - відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "АКБ "Київ" про визнання права власності на майнові права, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/21584/16 та залучено Публічне акціонерне товариство "АКБ "Київ" (далі - третя особа - 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 14.12.2016.

14.12.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21584/16 позивач не виконав.

14.12.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21584/16 відповідач не виконав.

14.12.2016 представник третьої особи - 1 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21584/16 третя особа - 1 не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 14.12.2016 наявні у матеріалах справи документи суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (далі - третя особа - 2) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 11.01.2017.

27.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

11.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

11.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи - 1 було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016.

11.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 позивач не виконав.

11.01.2017 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 відповідач не виконав.

11.01.2017 представник третьої особи - 1 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 третя особа - 1 виконала частково.

11.01.2017 представник третьої особи - 2 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2016 третя особа - 2 не виконала.

Розглянувши у судовому засіданні 11.01.2017 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2017, у порядку передбаченому ст. 77 ГПК України, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та представників третіх осіб, невиконання позивачем, відповідачем та третьою особою - 2 вимог ухвали, часткове виконання третьою особою - 1 вимог ухвали, розгляд справи було відкладено на 25.01.2017.

13.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017.

16.01.2017 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого ТОВ "Сантанна" О.П. Бондарчука надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017.

24.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва арбітражним керуючим ТОВ "Сантанна" О.П. Бондарчуком було подано відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів.

24.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів.

24.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи.

25.01.2017 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017 позивач виконав.

25.01.2017 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017 відповідач не виконав.

25.01.2017 представник Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017 Публічне акціонерне товариство "АКБ "Київ" виконало.

25.01.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна" не виконало.

Розглянувши у судовому засіданні 25.01.2017 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовив, у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантанна" витребуваних документів, у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 27.01.2017 належним чином засвідчену копію акту приймання - передачі майна, відповідно до вимог пункту 1.8 Договору про передачу приймаючому банку активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

4. Вчетверте зобов'язати відповідача надати суду до 27.01.2017 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів іншим учасникам судового процесу.

5. Втретє зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна" надати суду до 27.01.2017 письмові пояснення по суті спору та докази направлення цих пояснень іншим учасникам судового процесу.

6. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай