УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/18418/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ"

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ сіті інтертеймент"

До Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

Центральний парк культури і відпочинку міста Києва

Про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Волокітін О.В., довіреність №3 від 15.07.2016

від відповідача 1 Жук А.М., довіреність №050/05-5966 від 19.07.2016

Макеєнко О.Г., довіреність №050-8378 від 07.10.2016

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р. у справі № 910/18418/15, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" задоволено, а саме:

- розірвано інвестиційний договір від 06.08.2013 № 050-13/і/130, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інтертеймент" (), Департаментом економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) () і Центральним парком культури і відпочинку міста Києва ();

- стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інтертеймент" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А; ) грошові кошти к розмірі 155 000 (сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн., 3 709 (три тисячі сімсот дев'ять) грн.. - судового збору;

- стягнуто з Центрального парку культури і відпочинку міста Києва (, 01001 м. Київ, Володимирський узвіз 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Інтертеймент" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А; ) грошові кошти у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. та 4 609 (чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. - судового збору.

12.02.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року № 910/18418/15, яке набрало законної сили від 28.01.2016 року, судом було видано відповідні накази.

05.10.2016 р. Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року по справі № 910/14418/15.

Ухвалою суду від 21.10.2016 відмовлено у задоволенні заяви Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення.

21.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 26.12.2016 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 13.01.2017.

12.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення у справі, відповідно до яких зазначив, що беручи до уваги те, що рішення суду є обов'язковими та повинні виконуватись, виконання у спосіб, який був визначений рішенням суду є ускладненим, в зв'язку із чим підтримує заяву ТОВ «КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ» щодо зміни способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/18418/15.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача (заявник) з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/18418/15, оскільки станом на день заяви рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 у справі № 910/18418/15 не виконане з наступних причин.

Позивачем на виконання умов договору, відповідно до платіжного доручення №5 від 19.08.2013, було сплачено 155 500,00 грн. на рахунок Департаменту зазначений у Інвестиційному договорі, саме:0001.

Згідно листа Департаменту фінансів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 3.10.2016 № 054-1-2-09/2973 кошти у сумі внеску, які надійшли від Товариства за Інвестиційним договором були зараховані на рахунок спеціального фонду бюджету міста Києва.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 28.11.2016 № 6-08/4525-14025 кошти за ККДБ 50110002 надходять на аналітичний рахунок № 0001 "Надходження коштів спеціального фонду місцевих бюджетів, які направляються на спеціальні видатки". Рахунок № 0001 відкрито для зарахування надходжень до спеціального фонду бюджету міста Києва для обліку доходів по коду класифікації доходів бюджету 50110002 "Цільові фонди, утворені Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади (кошти від інвестиційних угод)".

Оскільки, розпорядником рахунку спеціального фонду бюджету міста Києва №0001 є Головне управління Державної казначейської служби м. Києва, то унеможливлено виконання рішення суду.

В судове засідання 13.01.2017 представник відповідача 1 з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

В судове засідання 13.01.2017 представник відповідача 2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно п. 7.1.3. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Згідно пункту 17 постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» (далі - Порядок №845) стягувачі, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подають до органу Казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених пунктом 23 цього Порядку.

Згідно пункту 19 Порядку № 845 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до рішення Київської міської ради «Про бюджет міста Києва на 2016 рік» від 22.12.2015 N 61/61 джерелами формування коштів цільового фонду спеціального фонду бюджету міста Києва є, зокрема, кошти, що надходять відповідно до умов інвестиційних угод та аукціонів. Орган, який забезпечує контроль за надходженнями коштів відповідно до умов інвестиційних угод та аукціонів до бюджету міста Києва є Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 50110002*).

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника (стягувача, позивача) суд приходить до висновку, що подана заява не суперечить законодавству України, не порушує інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНТЕРТЕЙМЕНТ" про зміну способу та порядку виконання рішення.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі №910/18418/15, зазначивши «стягнути за рахунок коштів спеціального фонду місцевого бюджету міста Києва з рахунку №0001 Головного управління Державної казначейської служби м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ, Сіті Інтертеймент» (01030, м. Київ, вул.. Пирогова, буд. 2/37, ) грошові кошти в розмірі 155 000 ( сто п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

Суддя В.І. Мельник