ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/12/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1- за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області

до приватного підприємства " Маяк 5"

про стягнення 56 710 грн. 18 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 56 710 грн. 18 коп. збитків, завданих рибному господарству його працівником - ланковим ОСОБА_2, який здійснив промисловий лов риби з порушенням правил рибальства, а саме двома сітками з кроком вічка розміром 35 мм, використання яких заборонено, чим порушено вимоги п. 6.1.1, 6.1.7 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах України, п. 14 Режиму рибальства в дніпровських водосховищах у 2015 році.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 24.01.2017, не подав суду відзив на позов. Натомість 23.01.2017 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і час у звязку з необхідністю з ознайомленням з матеріалами справи та написанням вмотивованого відзиву на позов.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи, подала клопотання про залучення до участі у даній справі третьою особою ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може стосуватися його прав та обовязків щодо відповідача, просила залучити його третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 56 710 грн. 18 коп. збитків, завданих державі його працівником - ланковим ОСОБА_2, який здійснив промисловий лов риби з порушенням правил рибальства, що позивач підтверджує доданими до позовної заяви доказами.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 щодо відповідача, працівником якого він був на момент вчинення адміністративного правопорушення, тому клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку із залученням третьої особи розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третій особі як судову повістку, відповідачу надіслати ухвалу рекомендованим листом. Зобовязати позивача надіслати (чи вручити) третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду для приєднання до матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду:

позивача: надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та доказ такого надіслання подати суду для приєднання до матеріалів справи; подати нормативні документи та обґрунтування і підстави заявленого позивачем розміру збитків щодо кожної із позицій, вказаних у розрахунку збитків;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати суду належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі - ОСОБА_2 подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Суддя А.Д. Пащенко