ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 905/2351/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№905/2351/16 Господарського суду Донецької області
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області
доДержавної установи "Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"
простягнення суми капіталізації майбутніх страхових платежів
Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

13.12.2016 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України, та без клопотання про його відновлення.

Крім того, скаржник в касаційній скарзі зазначає, що оскаржувана постанова ним була отримана 25.11.2016, і строк на касаційне оскарження останнім не пропущено. Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на те, що оскаржувану постанову ним було отримано в межах встановленого процесуального строку для оскарження постанови в касаційному порядку і при зверненні з касаційною скаргою 13.12.2016 скаржником мало бути заявлено клопотання про відновлення цього строку, оскільки строк оскарження постанови сплинув 29.11.2016.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права вдруге звернутися з касаційною скаргою з клопотанням про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №905/2351/16 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга