УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

30.01.2017Справа № 910/30371/15

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Т.О. за довіреністю
від відповідача: Шевельова А. С. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" про стягнення 6963,00 грн. та 417779,92 грн. штрафу, 66014,97 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 в даній справі в частині стягнення 6963,00 грн та 417779,92 грн штрафу скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, а в іншій частині рішення та постанову у справі залишено без змін.

Розпорядженням № 04-2463 від 25.11.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/30371/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 для нового розгляду справи визначено суддю Дупляк О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 призначено справу до розгляду на 13.12.2016.

Через відділ діловодства суду 13.12.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № 12/04-1756 від 13.12.2016).

У судове засідання 13.12.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача у даному засіданні подала пояснення по справі (вих. № б/н від 13.12.2016) та клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.12.2016).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

У зв'язку з необхідністю дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 17.10.2017 о 15:10.

У судове засідання 17.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у даному засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 17.01.2017).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 відкладено розгляд справи на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Разом з тим, у даному судовому засіданні сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк