УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/18368/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Фірма Тетяна"

про відшкодування вартості 24 709,69 грн.

Представники:

від позивача: Мельник Н.В. - представник за довіреністю № 09/1326 від 19.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Фірма Тетяна" про відшкодування вартості 24 709,69 грн. (основна заборгованість в розмірі 20 975,82 грн., індекс інфляції в розмірі 3 067,54 грн., 3% річних в розмірі 666,33 грн.).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31.10.2016 р.

В судовому засіданні 31.10.2016 р. оголошено перерву до 21.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. оголошено перерву до 17.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2016 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 17.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі та про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 666,33 грн. та індексу інфляції в розмірі 3 067,54 грн.

Відповідач сплатив заборгованість в розмірі 20 975,82 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Із заяви позивача про відмову від позову вих. № 09/юр/80 від 17.01.2017 р. видно, що позивач відмовляється від стягнення індексу інфляції в розмірі 3 067,54 грн., 3% річних в розмірі 666,33 грн.

Дана заява підписана представником позивача Боровською В.С., що представляє позивача на підставі довіреності № 85 від 13.12.2016 р., видана директором ТОВ «Євро-Реконструкції» Селівановим В.В.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пункт 4 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, станом на 16.01.2017 р. основну заборгованість сплачено позивачу повністю, тобто після подачі позовної заяви до суду (06.10.2016 р.), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна компанія "Фірма Тетяна" сплатило судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1, 4 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відмову від позову в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 3 067,54 грн., 3% річних в розмірі 666,33 грн.

2. Припинити провадження у справі № 910/18368/16.

Суддя С.М. Мудрий