ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4472/13

за заявою ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17)

до відповідача гр. ОСОБА_3

про застосування наслідку недійсності правочину

в межах справи № 911/4472/13

за заявою Публічного акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Кашперівка () - Кредитор

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв (ідентифікаційний номер) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4472/13 за заявою ПАТ Кашперівський бурякорадгосп до боржника ФОП ОСОБА_1 про банкрутство, порушена ухвалою від 19.12.2013 з урахуванням приписів ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 30.01.2014 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 справу № 911/4472/13 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 911/4472/13, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016, зокрема, визнано недійсним правочин, укладений ОСОБА_1 (09800, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з громадянкою ОСОБА_3, жителькою с. Солідарне Луганської обл., з відчуження автомобіля Mitsubishi L200 (2010 р.в., днз АІ9299ЕВ, знятий з обліку 09.01.2013 та в подальшому зареєстрований 09.02.2013 згідно довідки-рахунку ДПІ702597 від 07.02.2013, виданої ФОП ОСОБА_4 та присвоєні номерні знаки ВВ0340ВО).

24.01.2017 до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшла заява від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17) про застосування наслідку недійсності зазначеного правочину, у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Банкрута 203718 грн. відшкодування вартості автомобіля Mitsubishi L200.

При цьому ліквідатор Банкрута керується нормами ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство, згідно якої у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

За таких обставин суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті встановив необхідність призначення поданої ліквідатором Банкрута заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора Банкрута від 18.01.2017 № 02-06/236 (вх. № 286/17) про застосування наслідку недійсності правочину до розгляду в межах справи № 911/4472/13 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

2. Розгляд заяви призначити на 23 лютого 2017 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (паспорт ЕН № 465473, виданий Білокуракинським PB УМВД України в Луганській області 26.12.2005) у строк до 18.02.2017.

4. Зобов'язати Державну фіскальну службу України повідомити суду, який ідентифікаційний номер присвоєно ОСОБА_3 (паспорт ЕН № 465473, виданий Білокуракинським PB УМВД України в Луганській області 26.12.2005) у строк до 18.02.2017.

5. Запропонувати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін спору.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Копії даної ухвали направити сторонам, Державній міграційній службі України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) та Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

Суддя С.Ю. Наріжний