УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа №913/59/17

Провадження №14/913/59/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ», м. Білгород Дністровський Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод», м.Кадіївка Луганської області

про стягнення 558844894 грн. 55 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3-243110/244 від 17.01.2017;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув;

за участю ОСОБА_2: паспорт серії МК 647050, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.11.1997.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» (далі відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод» (далі відповідач - 2) заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 в сумі 558844894 грн. 55 коп.

Ухвалою від 11.01.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/59/17. Розгляд справи призначено на 30.01.2017 о 10 год. 45 хв.

До Господарського суду Луганської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням б/н від 30.01.2017, в якому просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Суд, розглянувши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

В клопотанні позивачем не достатньо обґрунтовано, яким саме чином рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» та Публічного акціонерного товариства «Стаханівський вагонобудівний завод» про стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2.

Крім того, до клопотання додана довідка Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», з якої вбачається, що згідно з рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.04.2016 №488 затверджено перелік (реєстр) акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит». У вищезазначеному реєстрі міститься інформація про включення кредиторської вимоги ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, на загальну суму 13 284 232, 04 грн., яку включено до четвертої черги вимог кредиторів.

Виплата належних ОСОБА_2 коштів відбуватиметься згідно процедури та в строки передбачені положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

З огляду на викладене, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того ОСОБА_2 подано клопотання б/н від 27.01.2017 про здійснення технічної фіксації судового засідання та заява б/н від 27.01.2017 про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи те, що згідно ч. 2 ст. 22, ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України лише сторони мають право знайомитись з матеріалами справи та заявляти клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а ОСОБА_2 не є стороною у справі, вищезазначені клопотання судом не розглядаються.

У судове засідання 30.01.2017 прибув представник позивача.

Відповідач -1 та відповідач - 2 витребувані судом документи не надали та правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористались.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 о 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

3. Зобовязати позивача надати:

- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзивів на позов;

- надати докази погашення заборгованості відповідачами (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача - 1 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача - 2 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів звязку;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький