ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. справа № 914/3289/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 41 648, 44 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Деленко Б.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41 648,44 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017р.

24.01.2017 р. перед початком судового засідання від представника позивача поступило клопотання про припинення провадження у даній справі, оскільки сторони врегулювали даний спір в позасудовому порядку. В підтвердження поданого клопотання представник надав суду копію договору №68819 від 30.11.2016р. про розтермінування нарахованої суми недорахованої електроенергії в розмірі 41 648,44 грн., що є предметом розгляду даної справи.

Крім того, в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», позивач просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

В судове засідання відповідач свою явку не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд розглянувши, вказане клопотання прийшов висновку його задоволити, та за відсутності предмета спору припинити провадження у даній справі.

При цьому суд виходить з наступного:

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, між сторонами в позасудовому порядку врегульовано спір шляхом підписання договору про розтермінування сплати відповідачем недорахованої електричної енергії в розмірі 41 648,44 грн. (що є предметом розгляду даної справи).

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі про стягнення з відповідача 41 668,44 грн. вартості недорахованої електричної енергії - підлягає припиненню.

В той же час, господарський суд звертає увагу сторін на наступне:

Що стосується долученого позивачем до клопотання про припинення провадження у справі клопотання про повернення судового збору, то воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачена позивачем при поданні позову до суду сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення №27194 від 16.12.2016р. підлягає поверненню позивачу у зв'язку з припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/3289/16 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" (79026,м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) з Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №27194 від 16.12.2016р.

Суддя Юркевич М. В.