ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 926/3430/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( б/н від 30.12.2016, вх.№ 01-05/333/17 від 23.01.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016

у справі № 926/3430/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно -експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці;

-Міністерства оборони України, м. Київ

та за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про: визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 у справі № 926/3430/16 (суддя М.В. Швець) у задоволенні позову відмовлено та визнано недійсним попередній договір оренди №255/2015-п нерухомого військового майна від 01.07.2015, який укладений КЕВ м. Чернівці та ФОП ОСОБА_2

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_2 (позивач) оскаржила вказане рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

До апеляційної скарги скаржник додав квитанцію № 0.0.680872153.1 від 03.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1 515,80грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ст.4 вказаного Закону в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом (17.10.2016), судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви становить: при майновому спорі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, при поданні позову немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, суд першої інстанції з власної ініціативи на підставі п.1 ст. 83 ГПК України визнав недійсним попередній договір оренди №255/2015-п нерухомого військового майна від 01.07.2015, у задоволенні позову про визнання вказаного договору продовженим відмовив.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського суду України №7 від 21.02.2013, з наступними змінами і доповненнями, ЗУ Про судовий збір передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

У разі подання апеляційної (касаційної) скарги на судове рішення, яким господарський суд з власної ініціативи визнав недійсним пов'язаний з предметом спору договір, що суперечить законодавству (пункт 1 статті 83 ГПК), сплата судового збору в зв'язку з оскарженням рішення у відповідній частині здійснюється на загальних підставах (п. 2.18 постанови).

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 у справі № 926/3430/16, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання договору продовженим та з власної ініціативи суду визнано цей договір недійсним, судовий збір підлягав сплаті з урахуванням судового збору за подання позовної заяви та в частині визнання договору недійсним, в той час як скаржник сплатив лише 1515,80 грн судового збору (110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу немайнового характеру).

Крім того, частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 26.01.2017 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.680872153.1 від 03.01.2017.

Відповідно до абз. 4 п. 4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати у скаржника докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.680872153.1 від 03.01.2017, в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( б/н від 30.12.2016, вх.№ 01-05/333/17 від 23.01.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 07.02.2017 на 12год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику ФОП ОСОБА_2 подати суду до 06.02.2017 докази сплати судового збору у встановленому розмірі та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.680872153.1 від 03.01.2017.

4. Відповідачу, третім особам, прокурору подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко