overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 14/262
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
у справі№ 14/262
Господарського судуКіровоградської області
за позовомКіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі"
до 1. Кіровоградської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про визнання договору оренди землі недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 14/262 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.02.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/13724/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 910/13724/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 15-151 від 30.06.2015
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/13724/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.02.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/3353/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№910/3353/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", 2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними зборів, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015

за участю представників:

позивача: ОСОБА_7,

відповідача 1: Петренко С.В.,

відповідача 2: Денисенко Ю.О.,

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: ОСОБА_10,

третьої особи 3: ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/3353/15-г та призначено її розгляд на 23.01.2017.

До Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 23.01.2017 представником відповідача 2 подано пояснення.

У судовому засіданні 23.01.2017 представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданими додатковими поясненнями, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника третьої особи 1 колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/3353/15-г.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/3353/15-г відкласти до 15 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 907/279/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

у справі №907/279/16 Господарського суду Закарпатської області

за позовом Іршавської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іршавське автотранспортне підприємство 12143"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 907/279/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 15 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та третій особі надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року до дня слухання справи № 907/279/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/2301/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "К.В."
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016
у справі№ 922/2301/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПриватного підприємства "К.В."
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХарківська міська рада
про стягнення 100 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "К.В." на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 922/2301/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.02.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 905/1900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТо/ариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№905/1900/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" 2. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення коштів в розмірі 79 980, 42 грн., зобовязання вчинити певні дії

Касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс"області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/11728/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
у справі№910/11728/16 Господарського суду м. Києва
за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області
до1)Київської обласної ради 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-2"
пропро визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, скаржник подав клопотання про поновлення процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратура Київської області зверталася з клопотаннями про отримання оскаржуваної постанови від 10.11.2016 до Київського апеляційного господарського суду неодноразово: 15.11.2016, 16.11.2016, 21.11.2016, 22.11.2016, 23.11.2016, 25.11.2016, 28.11.2016 і отримала повний текст 29.11.2016. Із касаційною скаргою Перший заступник прокурора Київської області звернувся 15.12.2016.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає клопотання Першого заступника прокурора Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 обгрунтованим і тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Першого заступник прокурора Київської області - відновити.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області в засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 917/1266/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічної групи "ДНІПРОГІДРОБУД"

про стягнення 208 752 грн. 73 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору.

Встановлено, що ухвалою господарського суду від 22.08.16р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" повернуто без розгляду.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой»щодо повернення судового збору у розмірі 3131 грн. 29 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №9476 від 05.08.2016р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 35107305) судовий збір в сумі 3131 грн. 29 коп. перерахований платіжним дорученням №9476 від 05.08.2016р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 904/2123/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргифермерського господарства "АКО"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№904/2123/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА ЛТД"
до1)фермерського господарства "АКО" 2)товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення заборгованості за договором

Касаційна скарга фермерського господарства "АКО" області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фермерського господарства "АКО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги фермерського господарства "АКО" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/10334/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 910/10334/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Львівської області
доФонду державного майна України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" - Публічне акціонерне товариство "Іскра" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"
провизнання нечинним пункту наказу та переліку майна, переданого у власність

визнав матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Заступник прокурора міста Києва звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обгрунтування якого зазначив, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови апеляційного суду від 15.12.2016, із запізненням 29.12.2016, після неодноразових звернень із клопотаннями про отримання повного тексту постанови, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Заступнику прокурора міста Києва пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 910/10334/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/12203/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 27.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№910/12203/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до1. Таланкс Інтернешнл Акцієнгезелльшафт (Talanx Internation AG), 2. АТ Євроінс Іншуранс Груп (Euroins Insurance Group AD),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (перейменоване з Публічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"), 2. Приватного акціонерного товариства "ФК Сократ"
провизнання недійсним договору та переведення прав і обов'язків покупця

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі №910/12203/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 лютого 2017 року об 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко