КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/17856/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року

по справі № 910/17856/16 (суддя -Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1) Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"; 3) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

4) ОСОБА_3,

5) ОСОБА_4,

6) ОСОБА_5,

7) ОСОБА_6,

8) ОСОБА_7,

9) ОСОБА_8,

10) ОСОБА_9,

11) ОСОБА_10,

12) ОСОБА_11,

13) ОСОБА_12;

про розірвання договору

Рішенням господарського суду господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року по справі № 910/17856/16 відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус", ОСОБА_2 про розірвання договору.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/17856/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/17856/16.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Градострой" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2017 року на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Яковлєв