ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/25/17-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: виконувача обов'язки керівника Кременецької місцевої прокуратури, м.Кременець Тернопільської області, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до відповідача-1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище", м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про визнання недійсним договору про спільну діяльність №1 від 19.09.2016р.; зобов'язання звільнити займані земельні ділянки шляхом підписання акту прийому-передачі

За участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився.

прокурора - Фігель Ольга Тадеївна, прокурор відділу, посвідчення №043853 від 04.08.16 р.

Суть справи:

Виконувач обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури, м. Кременець Тернопільської області звернувся 04.01.2017 р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх.№25 від 04.01.2017 р.) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище", м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про визнання недійсним договору про спільну діяльність №1 від 19.09.2016р., укладеного між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та ФОП ОСОБА_1 та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити займані земельні ділянки державної форми власності, загальною площею 80 га з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які розташовані на території Почаївської міської ради за адресою: вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область ствердивши передачу вказаних земельних ділянок шляхом підписання актів прийому-передачі.

Позов обґрунтовується наступними документами: копіями договору про спільну діяльність (обробіток землі) №1 від 19.09.2016 р. та додатку до нього, копією листа Кременецької ОДПІ №4783/12 від 15.12.2016 р., копією листа відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі №8-1910-99.5-1832/2-16 від 15.12.2016 р., копією акта на право користування землею від 02.04.1964 р., а також іншими документами.

Також, у позовній заяві прокурор визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 06.01.2017 р. порушено провадження по справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 24.01.2017 р. та явку уповноважених сторін та прокурора в даному судовому засіданні визнано обов'язковою.

В судовому засіданні 24.01.2017 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові та додаткових письмових обґрунтуваннях позовних вимог (вх.№4207 від 20.01.2017 р.). На обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи вказав, що Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області є розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної форми власності в силу земельного законодавства, а тому даним судовим рішенням будуть зачіпатися права та охоронювані законом інтереси Управління.

20.01.2017 р. Міністерством освіти і науки України подано письмове пояснення по суті позовних вимог (вх. №4204 від 20.01.2017 р.), згідно якого позивач просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та зазначив, що дійсно Міністерством не було надано згоди на укладення спірного правочину.

23.01.2017 р. відповідачем-1 - Державним навчальним закладом "Почаївське вище професійне училище" на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2017 р. подано супровідний лист за №19 від 19.01.2017 р. (вх.№4231 від 23.01.2017 р.) про долучення до матеріалів справи частини витребуваних судом документів та письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнаються в повному обсязі; розгляд справи просив здійснювати без участі його уповноваженого представника. Обставини укладення даного договору про спільну діяльність обґрунтовує відсутністю матеріальної можливості самостійно здійснювати обробіток землі через застарілу сільськогосподарську техніку та відсутність коштів на ремонт такої, а також на паливно - мастильні матеріали (вх. №4229 від 23.01.2017 р.).

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Утім, жодних клопотань щодо відкладення судового засідання чи документів, витребуваних судом не заявив, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, з огляду на таке.

Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, заявою сторін чи прокурора.

Вирішуючи питання про залучення особи до участі у справі в якості третьої особи суд з'ясовує, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Головне управління Держгеокадастру є уповноваженим органом державної влади, на який покладено обов'язок здійснення функцій у сфері земельних відносин, в тому числі, розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної форми власності.

Оскільки, передані в користування державним навчальним закладом спірні земельні ділянки знаходяться на території Кременецької міської ради та перебувають у власності держави, що вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 від 25.11.2016 року та № НВ-016 від 28.11.2016 року, тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за доцільне залучити даний державний орган до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, зважаючи на не представлення сторонами усіх витребуваних документів, а також враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 07.02.2017 р., в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.4-2, 22, 27, 29, 33, 34, п.п.1-3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8.

2. Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2017 р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати до 05.02.2017 р. подати:

прокурора: додаткові обґрунтування доводів щодо удаваності договору про спільну діяльність №1 від 19.09.2016р.; надати технічну характеристику (площу, місцезнаходження, адресу, кадастровий номер) спірної земельної ділянки, площею 80га; Інформацію Відділу Держгеокадастру у Кременецькому районі №741 від 15.12.2016р. щодо спірної земельної ділянки із зазначенням власника (землекористувача); належні докази на підтвердження використання спірної земельної ділянки Відповідачем-1 станом на момент звернення до суду з позовом;

відповідача-1: докази здійснення державної реєстрації земельної ділянки, загальною площею 80,00 га за училищем; докази ведення окремого бухгалтерського обліку результатів спільної діяльності по спірному договору; докази взяття на облік податковим органом договору про спільну діяльність від 19.09.2016 р. № 1;

відповідача-2: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором №1 від 19.09.2016р.; письмові докази внесення внеску у спільну діяльність згідно п.6.2 договору; докази правомірності користування земельною ділянкою, загальною площею 80,00 га (договір оренди, тощо); докази повернення спірної земельної ділянки у державну власність (акт приймання передачі).

5. Копію ухвали направити: Кременецькій місцевій прокуратурі, м.Кременець Тернопільської області, вул.Словацького, 6а; прокуратурі Тернопільської області, вул.Листопадова, 4; Міністерству освіти і науки України, м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 10; Державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище", м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, вул.Кременецька, 31; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1

6. Попередити сторони, про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик