overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 922/2982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 21.09.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 922/2982/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "Акціонерного товариства "Сбербанк Росії"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєва О.Д.
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №922/2982/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №922/2982/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.02.2017 о 14:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/9987/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Сітайло Л.Г., Жук Г.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.08.2016 (суддя Плотницька Н.Б.)
у справі№ 910/9987/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_5,
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/10118/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.

розглянувши клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення помилково сплаченої за подання касаційної скарги суми судового збору
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі № 910/10118/15господарського суду міста Києва
за позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції у Сумській області; 2. Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області
до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 9 414,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/10118/15, до вказаної касаційної скарги було додано оригінал платіжного доручення № 1692 від 23.11.2016 за яким прокуратурою міста Києва було сплачено 2192,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду від 14.12.2016 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/10118/15 було прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 16.01.2017.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 13.01.2017 заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про повернення помилково сплаченого згідно платіжного доручення № 2034 від 27.12.2016 судового збору у розмірі 1721,51 грн. за подання касаційної скарги у справі № 910/10118/15.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути прокуратурі міста Києва з Державного бюджету України 1721,51 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2034 від 27.12.2016.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 925/376/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р.
та рішенняГосподарського суду Черкаської області від 06.06.2016р.
у справі№925/376/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"
до Приватного підприємства "Дорстрой"
простягнення 662975,28грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. та рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/11716/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетич М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця" в особі ліквідатора ТОВ "ТД "Дарниця" Оратовського С.В.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 (головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)
у справі№ 910/11716/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Феліндако ЛТД" (Thelintako LTD)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Корпорація "Соналі Інвест С.А.",
провизнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Заяву скаржника про відкликання касаційної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні 06.02.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 904/7404/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

у справі №904/7404/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

про стягнення заборгованості за договором №559/14-ТЕ-3 від 27.11.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 904/7404/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року до дня слухання справи № 904/7404/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 902/69/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуКомпанії "Ukinvest Development Limited"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р.
у справі№902/69/16 господарського суду Вінницької області
за позовомКомпанії "Ukinvest Development Limited"
до Відкритого акціонерного товариства "Калинівський ремонтно-механічний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калинівське районне управління юстиції Вінницької області
провизнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Компанії "Ukinvest Development Limited" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Ukinvest Development Limited" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017р. о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 904/8314/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 (головуючий суддя Виноградник О.М., судді Дмитренко Г.К., Антонік С.Г.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
про відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016
у справі№ 904/8314/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
простягнення 8016542,82 доларів США та 207400,00 грн. (про відстрочення виконання рішення),

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі №904/8314/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2017 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 920/640/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 920/640/16
господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія"
простягнення 22 173,91 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №920/640/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 920/640/16 на 07 лютого 2017 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/6405/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 910/6405/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Грей", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
провизнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ "Дельта Банк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 910/6405/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 16/3163
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Супой"
на ухвалу та постановугосподарського суду Черкаської області від 21.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
за скаргоюЗакритого акціонерного товариства "Підприємство Культтовари"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
у справі№ 16/3163
господарського судуЧеркаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси
доЗакритого акціонерного товариства "Підприємство Культтовари"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Супой"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси та Товариству з обмеженою відповідальністю "Супой" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси та Товариства з обмеженою відповідальністю "Супой" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 16/3163 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

М. Малетич