ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4407/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (Харківська обл., м. Зміїв)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" (м. Харків)
про стягнення 53200,00 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.11.2015 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 09.09.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 53200,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поставці товару за договором поставки №01/08 від 10.08.2015 р.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

10.08.2015 р. між сторонами був укладений договір поставки №01/08 (надалі - договір), за яким в порядку та на умовах даного договору постачальник (відповідач) зобов'язується поставити відливку з чавуну (надалі - товар, продукція) згідно з кресленнями покупця, в кількості, відповідно до заявок покупця, а покупець (позивач) зобов'язується на умовах даного договору прийняти та оплатити товар за цінами, зазначеними у відповідних рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 1.2 договору конкретне найменування (асортимент), ціна і кількість товару зазначаються у специфікаціях, які є обов'язковими додатками до договору та відображуються у видатковій (-вих) накладній (-них).

Згідно з п. 1.4 цього договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту отримання товару покупцем.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що сума договору складається із суми вартості партій товару, відображених у специфікаціях та поставлених протягом дії цього договору відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.1 даного договору поставка товару здійснюється відповідно до строків, вказаних у специфікаціях, які оформлені на підставі замовлення покупця. Замовлення передається за допомогою факсимільного зв'язку, електронною поштою, паперовою поштою або через представника постачальника.

Згідно з п. 4.5 договору поставка товару здійснюється на умовах FCA (склад Перевізника у місті Покупця) згідно офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс в редакції 2010 року.

Пунктом 5.1 вказаного договору сторони визначили, що покупець зобов'язаний сплатити вартість поставленого товару на рахунок постачальника, зазначений в реквізитах цього договору, на умовах 70% попередньої оплати, відповідно до рахунку.

10.08.2015 р. між сторонами була підписана специфікація №1 до договору поставки №01/08 від 10.08.2015 р., за якою відповідач зобов'язався поставити позивачу колосник 300х205 в кількості 1000 штук по ціні 63,33 грн. на суму 63330,00 грн. без ПДВ, всього з ПДВ на суму 75996,00 грн. Термін поставки товару складає 20 днів з моменту 70% передплати від суми замовлення на рахунок постачальника. Після виконання замовлення постачальником він повідомляє покупця про говність товару до відвантаження. Покупець сплачує 30% від суми замовлення і одержує товар на умовах FCA м. Харкова.

На підставі п. 5.1 договору та рахунку-фактури №020915-01 від 02.09.2015 р. на суму 75996,00 грн. позивач здійснив попередню оплату у розмірі 70% в сумі 53200,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2123 від 04.09.2015 р.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобовязання за договором поставки №01/08 від 10.08.2015 р.

Відповідач не виконав свої зобовязання за вищевказаним договором.

Позивач надіслав відповідачу вимогу від 12.09.2016 р. про повернення передоплати за договором поставки №01/08 від 10.08.2015 р., в якій вимагав у семиденний термін з моменту пред'явлення цієї вимоги повернути суму передоплати у розмірі 53200,00 грн., що підтверджується копією вказаної вимоги, копією фіскального чеку від 12.09.2016 р. та опису вкладення від 12.09.2016 р.

Відповідач грошові кошти позивачу не повернув і товар не поставив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду докази передачі позивачу оплаченого товару в строк, встановлений договором поставки №01/08 від 10.08.2015 р., або повернення суми попередньої оплати, або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 693, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС" (61052, м. Харків, вул. Конєва, буд. 4, офіс Д2. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод "Маяк" (63401, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 120. Код ) 53200,00 грн. в рахунок повернення попередньої оплати за непоставлений товар по договору поставки №01/08 від 10.08.2015 р. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_3