ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.01.2017 Справа № 907/772/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок

про стягнення суми 27439,03 грн., в т.ч. 19795,98 грн. заборгованості по кредиту та 7643,05 грн. заборгованості по відсотках

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - Петрунь М.М., довіреність № 62 від 11.08.2016

відповідача ОСОБА_1, фізична особа-підприємець

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК", м.Київ звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок про стягнення суми 27439,03 грн., в т.ч. 19795,98 грн. заборгованості по кредиту та 7643,05 грн. заборгованості по відсотках.

Позов мотивує з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором овердрафту №20186 від 30.12.2014 р., внаслідок чого за ним виникла заборгованість по кредиту в розмірі 19795,98 грн. та заборгованість по відсотках в розмірі 7643,05 грн.

В даному судовому засіданні розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими до справи документальними доказами.

Відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "ФІДОБАНК" та (Банк) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір овердрафту №20186 від 30.12.2014 р., за умовами якого Банк зобов"язався надати Позичальнику за поточним рахунком Позичальника овердрафт в межах ліміту овердрафту. Позичальник зобов"язався сплачувати Банку заборгованість за овердрафтом з врахуванням визначеного умовами договору строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, вносити платежі в розмірі та на умовах, визначеного умовами договору.

Відповідно до частини четвертої розділу І Договору відповідачу встановлено ліміт овердрафту (максимальну суму, понад залишок власних коштів Позичальника на поточному рахунку, в межах яких Банк може здійснювати платежі з поточного рахунку відповідача відкритого в ПУ АТ "Фідобанк" шляхом оплати розрахункових документів Позичальника) в розмірі 20000,00 грн.

Умовами договору (частина 7 розділу І Договору) визначено дату остаточного повернення овердрафту - 29.12.2015.

Відповідно до частини 9 розділу І Договору, п. п. 4.2.3, 4.2.2 Договору за користування овердрафтом з безперервним строком наявності дебетового сальдо по поточному рахунку, що перевищує 30 календарних днів нараховується процентна ставка в розмірі 40 відсотків річних, а що не перевищує 30 календарних днів, відповідно - 30 відсотків річних.

Наявними у матеріалах справи банківськими виписками по особовому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, підтверджується факт виконання позивачем, як кредитором, зобов"язання по наданню відповідачеві, як позичальнику, кредиту шляхом відкриття ліміту овердрафту згідно умов договору №20186 від 30.12.2014 р.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України господарське зобовязання (зобовязання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За змістом норм статей 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із фактичних матеріалів і обставин справи вбачається, що зобов"зання по поверненню кредиту, сплаті відсотків відповідачем в повному обсязі не виконано, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Поданим позивачем розрахунком, який відповідачем в установленому порядку не спростовано, підтверджено, що у зв"язку з простроченням повернення кредиту та сплати відсотків за відповідачем станом на день звернення з позовом до суду залишок несплачених платежів складає - 19795,98 грн. по кредиту , 7643,05 грн. - по відсотках за користування кредитом.

Розрахунки судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за договором овердрафту №20186 від 30.12.2014р. документально підтвердженими та обґрунтованими відповідно до закону, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом примусового стягнення з відповідача суми 19795,98грн. заборгованості по кредиту, 7643,05 грн. по відсотках за користування кредитом.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 27439,03 грн., в т.ч. 19795,98 грн. заборгованості по кредиту та 7643,05 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" ( 01601, м. Київ, вул. Васильківська, 10, код 14351016) суму 27439,03 грн. (двадцять сім тисяч чотириста тридцять дев"ять грн. 03 коп.) (в т.ч. 19795,98 грн. заборгованості по кредиту та 7643,05 грн. заборгованості по відсотках) та 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 30.01.2017.

Суддя Івашкович І.В.