ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 905/1730/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Нєсвєтової H.M.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"
про роз'яснення та виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016
у справігосподарського суду Донецької області №905/1730/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
прозобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

02.08.2016 рішенням господарського суду Донецької області у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" та приватного акціонерного товариства "Корум Україна" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" забезпечити доступ уповноваженого представника ТОВ "Промтехпоставка ЛТД" на місце зберігання майна для огляду відмовлено.

12.09.2016 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2016 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог до з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про зобов'язання забезпечити доступ уповноважених представників ТОВ "Промтехпоставка ЛТД" на місце зберігання майна для огляду та до приватного акціонерного товариства "Корум Україна" про зобов'язання не здійснювати дій, що перешкоджатимуть доступу уповноваженого представника ТОВ "Промтехпоставка ЛТД" до місця зберігання майна для його огляду.

28.11.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №905/1730/16 залишено без змін.

12.12.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" звернулися до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення та виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016.

У відповідності до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Проаналізувавши зміст постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2016 та рішень попередніх судових інстанцій, колегія суддів дійшла висновку, що оцінка зазначених судових рішень не дає підстави для внесення виправлень у постанову Вищого господарського суду України від 28.11.2016.

Положеннями ст.89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Тобто суд роз'яснює суть рішення, якщо вона є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення виплаває з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зміст вимог заявника, які не дають підстави убачати незрозумілість суті постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2016, суд не вбачає необхідності роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2016, тому заява про роз'яснення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" у задоволенні заяви про роз'яснення та виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2016 у справі №905/1730/16 господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя H.M. Нєсвєтова
СуддяЛ.В. Ковтонюк