ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 920/1118/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№701 від 23.01.2017) за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (вх.№197С/2) на постанову Господарського суду Сумської області від 14.12.2016 у справі № 920/1118/16,

за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Охтирка, Сумська область,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2016 у справі №920/1118/16 (суддя Соп`яненко О.Ю.) визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 10.11.2015р.). Судом постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) банкрутом. У задоволенні заяви №01-16/1458 від 28.11.2016 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. щодо участі у справі в якості ліквідатора - відмовлено. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. з постановою суду першої інстанції не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 14.12.2016 у справі №920/1118/16 у частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та відмови арбітражному керуючому Іваненко Н.О. у задоволенні заяви про призначення ліквідатором банкрута, прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Іваненко Н.О. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Жмакіна С.А. про призначення ліквідатором банкрута. Судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

23.01.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області у зв'язку з тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена призначенням на цю дату зборів кредиторів у м.Суми по іншій справі.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі представниками апелянта у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта про участь у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1118/16, яке відбудеться 21.02.2017 об 11:30, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, просп. ім.Т.Г.Шевченка,18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1118/16, розгляд якої відбудеться 21.02.2017 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.