ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2017 р. Справа № 914/175/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ЦЕНТР», Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Убині,

про: стягнення боргу

ціна позову: 947005,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ЦЕНТР» про: стягнення боргу; ціна позову: 947005,92 грн.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того суд зазначає, що 29.12.2015р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОМ ЦЕНТР» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ ЦЕНТР» про: стягнення боргу; ціна позову: 933773,06грн. Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.12.2016р. по справі №914/4461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМ ЦЕНТР про: стягнення боргу; ціна позову: 1936454,40грн., яке не оскаржувалось та набрало законної сили, вирішено позов задоволити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМ ЦЕНТР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР 1936454,40грн. суми основного боргу та 29735,82грн. судового збору.

Також, рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. у справі №914/377/16 за позовом за позовом ОСОБА_1, м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР", с.Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська область, до відповідача-2 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м.Кам'янка - Бузька, Львівська область, за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Підлуби Яворівського району Львівської області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АГРОКОМ ЦЕНТР", оформленого протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016р. вирішено позов задоволити та аизнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АГРОКОМ ЦЕНТР", оформлене протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у справі №914/377/16 рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. у справі №914/377/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. у справі №914/377/16 залишено без змін.

Крім того, в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/599/16 за позовом ОСОБА_3, м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком Центр, с.Убині Камянка-Бузького району Львівської області, до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції, м.Львів, до відповідача-3 Камянка-Бузького районного управління юстиції Львівської область, м.Камянка-Бузька Львівської області, за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2, с. Підлуби Львівської області, за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1, м.Львів про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. у справі №914/599/16 зупинено провадження у даній справі №914/599/16 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №813/1486/16.

Також, рішенням Господарського суду Львівської області від 27.09.2016р. у справі №914/1818/16 за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком центр, с. Убині, Камянка-Бузький район, Львівська область, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Підлуби, Яворівський район, Львівська область, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів про: визнання недійсною редакції статуту ТзОВ Агроком центр від 21.03.2016 року та визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ Агроком центр від 20.04.2016 року вирішено: позов задоволити повністю; визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ Агроком центр, що затверджена рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ Агроком центр (Протокол № 27/01/16-01 від 27.01.2016 року), зареєстрована 21.03.2016 року; визнати недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ Агроком центр, оформлене протоколом загальних зборів учасників №20/04/16-01 від 20 квітня 2016 року, а саме в частині: про перехід ТзОВ Агроком центр на діяльність на підставі модельного статуту; про відкликання та звільнення з посади директора ТзОВ Агроком центр ОСОБА_5 з 20.04.2016 року; про відкликання та звільнення з посади тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком центр ОСОБА_6 з 20.04.2016 року; про припинення права представляти інтереси ТзОВ Агроком центр у відносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (підписантів); про обрання та призначення директором ТзОВ Агроком центр ОСОБА_8 з 21.04.2016 року; про надання права представляти інтереси ТзОВ Агроком центр у відносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені Товариства ОСОБА_8 (підписант); про обрання уповноваженою особою на вчинення необхідних реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство, а також дій щодо переходу Товариства на діяльність на підставі модельного статуту, директора ОСОБА_8; скасувати наступні реєстраційні дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.04.2016 року №7000882; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; підтвердження відомостей про юридичну особу; 21.04.2016 року №9000882; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. у справі №914/1818/16 рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2016р. у справі №914/1818/16 скасувано, прийняти нове рішення; позов задоволити; визнати недійсною нову редакцію статуту ТзОВ Агроком центр, що затверджена рішенням Загальних зборів учасників ТзОВ Агроком центр (Протокол № 27/01/16-01 від 27.01.2016 року), зареєстрована 21.03.2016 року; визнати недійсним частково рішення загальних зборів учасників ТзОВ Агроком центр, оформлене протоколом загальних зборів учасників №20/04/16-01 від 20 квітня 2016 року, а саме в частині: про перехід ТзОВ Агроком центр на діяльність на підставі модельного статуту; про відкликання та звільнення з посади директора ТзОВ Агроком центр ОСОБА_5 з 20.04.2016 року; про відкликання та звільнення з посади тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агроком центр ОСОБА_6 з 20.04.2016 року; про припинення права представляти інтереси ТзОВ Агроком центр у відносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (підписантів); про обрання та призначення директором ТзОВ Агроком центр ОСОБА_8 з 21.04.2016 року; про надання права представляти інтереси ТзОВ Агроком центр у відносинах з третіми особами та вчиняти дії від імені Товариства ОСОБА_8 (підписант); про обрання уповноваженою особою на вчинення необхідних реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про Товариство, а також дій щодо переходу Товариства на діяльність на підставі модельного статуту, директора ОСОБА_8; скасувати наступні реєстраційні дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.04.2016 року №7000882; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; підтвердження відомостей про юридичну особу; 21.04.2016 року №9000882; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації.

З пункту 2 ч.2 ст.79 ГПК України вбачається право суду надіслати матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно п.11 ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне надіслати копії матеріалів справи №914/175/17 прокурору Львівської області.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 14.02.17 р. на 11:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Сторони:

- письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у Реєстр;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- провести звірку взаємних розрахунків, копію акту якої надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (із зазначенням всіх вихідних даних);

- у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості;

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

6. Надіслати копії матеріалів справи №914/175/17 Прокуророві Львівської області для організації проведення перевірки (розслідування) на предмет наявності чи відсутності ознак складу злочину, передбаченого ст.219 Кримінального кодексу України чи будь-якого іншого складу правопорушення.

Про прийняте рішення повідомити Господарський суд Львівської області з посиланням на номер справи.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.