УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/358/17

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

до 1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби України;

2) державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції

України;

3) Державної казначейської служби України;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:1) публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк";

2) приватне підприємство "Нікопольська приватна пивоварня"

про розірвання договору та стягнення 342 439,20 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.02.2013р.;

ОСОБА_2, ордер ВН 028406 від 20.01.2017р.

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи 1: Лінніченко І.В., довіреність № 400 від 28.09.2016р.

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового служби України (надалі - відповідач-1), державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - відповідач-2) та Державної казначейської служби України (надалі - відповідач-3) про розірвання договору та стягнення 342 439,20 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/358/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р. та залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1. публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"; 2.приватне підприємство "Нікопольська приватна пивоварня".

24.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

26.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивачів надішли витребувані судом докази.

В судовому засіданні 26.01.2017р представники позивача та третьої особи 1 не заперечували стосовно відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів та третьої особи 2 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою неподанням витребуваних доказів, неявкою представників сторін, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/358/17 відкласти на 09.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідачів повторно надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Зобов'язати третю особу-2 повторно надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог із зазначенням місцезнаходження придбаного позивачем на електронних торгах арештованого майна.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов