overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/905/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 9 668 грн. 79 коп., у тому числі 5 368 грн. 57 коп. основного боргу, 3 817 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 483 грн. 17 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення 9 668 грн. 79 коп., у тому числі 5 368 грн. 57 коп. основного боргу, 3 817 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 483 грн. 17 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 907/905/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 18.01.2017 року на 12 год. 15 хв.

Враховуючи ту обставину, що 18.01.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. на 16:15 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справ.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2017 Справа № 905/3602/16

Позивач: Українсько Люксембургська фірма «Дакотранс ЛТД Харків» товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 28401,22грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3602/16 за позовом Українсько Люксембургська фірма «Дакотранс ЛТД Харків» товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 28401,22грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, 19.01.2017 року через канцелярію суду надав оригінал платіжного доручення №272 від21.12.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, 17.01.2017 року через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/925/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 5 696 грн. 26 коп., у тому числі 3 162 грн. 83 коп. основного боргу, 2 248 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 284 грн. 65 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення 5 696 грн. 26 коп., у тому числі 3 162 грн. 83 коп. основного боргу, 2 248 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань та 284 грн. 65 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 907/925/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 18.01.2017 року на 15 год. 45 хв.

Враховуючи ту обставину, що 18.01.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2017 р. на 12:15 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справ.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2017р. Справа № 905/3263/16

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016р. відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у порушенні провадження.

12.01.17р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя від 22.12.16р. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 11 161,80грн.

Таким чином, у зв'язку відмовою у порушенні провадження у справі про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області сума судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя у розмірі 11 161,80грн. платіжним дорученням №164 від 14.11.16р. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя від 22.12.16р. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 11 161,80грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів-вул.Патріотична, 19/38; ) судовий збір в розмірі 11 161,80 (одинадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 80коп., перерахований платіжним дорученням №164 від 14.11.16р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 23.01.2017р. та може бути пред'явлена до виконання до 23.01.2020р.

Додаток: платіжне доручення №164 від 14.11.16р.

Суддя О.В. Попов
номер провадження справи 28/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2017 справа № 908/121/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ ПІЧ-ПІТ» (71108, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Тульська, буд. 10)

про стягнення 71986,33 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/3/17.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.2017 р. о/об/ 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача - надати договір № 8 від 20.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача - надати договір № 8 від 20.09.2014 р. з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 907/406/13

За позовом публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Іза Хустського району

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К1", м. Ужгород

про: стягнення 622747,25 грн.

Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за скаргою Вих.№214 від 13.01.2017 стягувача публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Скаргу публічного публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ на дії Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 07 лютого 2017 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду письмовий відзив на скаргу з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів, в т.ч. подати документи виконавчого провадження на підтвердження усіх вжитих заходів з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.07.2013 по справі №907/406/13.

4. Визнати обов'язковою явку представника стягувача та Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу скаржника (стягувача), боржників та Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/898/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 7 308 грн. 30 коп., у тому числі 4 057 грн. 91 коп. основного боргу, 2 885 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 365 грн. 21 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення 7 308 грн. 30 коп., у тому числі 4 057 грн. 91 коп. основного боргу, 2 885 грн. 17 коп. інфляційних нарахувань та 365 грн. 21 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 907/898/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 18.01.2017 року на 10 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 18.01.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. на 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/902/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 4 441 грн. 77 коп., у тому числі 2 466 грн. 28 коп. основного боргу, 1 753 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань та 221 грн. 97 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення 4 441 грн. 77 коп., у тому числі 2 466 грн. 28 коп. основного боргу, 1 753 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань та 221 грн. 97 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.2016 року порушено провадження у справі № 907/902/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 18.01.2017 року на 11 год. 30 хв.

Враховуючи ту обставину, що 18.01.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) судді Пригара Л.І., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. на 15:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

документальне підтвердження повного ПІБ відповідача;

належні докази у підтвердження про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 907/33/15

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/33/15

за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.16 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 20.01.17..

Проте, судове засідання 20.01.17 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 18.01.17 №02.6-08/9-к.

Ліквідатором 19.01.17 подано звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута, в якому заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, у зв'язку з тим, що ліквідатором не завершені всі заходи, передбачені процедурою ліквідації, зокрема не продано майно банкрута.

У зв'язку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора належить задоволити та продовжити ліквідаційну процедуру у справі №907/33/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород на два місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №907/33/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород та повноваження ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича на два місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 20 лютого 2017 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський