ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/549/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
на дії Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/549/13
за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Сервіс Плюс
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Дімеойл
про стягнення 677 028грн.

за участю представників:
від стягувача (скаржника): Слободян Ю.Ю.- представник, довіреність від 30.01.2017р. №70
від боржника: н/з
від ВДВС: н/з

встановив: скаржник військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до суду із скаргою (вх. №01-49/4/17 від 18.01.2017р.) на дії Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, в якій просить:
- постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 ВП № 53220841, скасувати, як винесену безпідставно.
- зобов`язати Любомльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконати всі виконавчі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 53220841, з метою реального виконання рішення суду.
Обгрунтовуючи подану скаргу, скаржник заначає, що 27.12.2016року заступником начальника Любомльського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Волинській області Сарапіним В.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 53220841 на підставі п.2 ч.І ст.37, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», яку вмотивовано відсутністю майна ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс», на яке можна було би звернути стягнення. За вказаною адресою у виконавчому документі дана юридична особа, чи представник не розшуканий та відсутній. Дана постанова на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла 12.01.2017 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі із вхідним номером 30.
Вважає винесену державним виконавцем Сарапіним В.І. 27.12.2016 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 53220841, незаконною з наступних підстав:
- вивченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України встановлено, що станом на 16.01.2017 року ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» зареєстрований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове.
- майно належне ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс», знаходиться на території Любомльського району, зокрема малий комплекс обслуговування автотранспорту розташований за адресою: Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 7-А.
- свою господарську діяльність ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» здійснює на території Любомльського району.
Таким чином підстав для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 53220841 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у ОСОБА_1 не було.
Представник стягувача підтримав подану скаргу в повному обсязі.
Ухвалою суду від 20.01.2017р. Любомльське РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області зобов`язано надати суду матеріали виконавчого провадження №53220841, письмові пояснення щодо поданої скарги. Боржнику надати суду пояснення щодо поданої скарги. Явку уповноваженого представника ДВС визнано обов`язковою.
Любомльський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним чином був повідомлений про розгляд скарги в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №259. Проте, вимог ухвали суду не виконав, пояснень суду щодо повернення виконавчого документу стягувачу не надав, свого представника в судове засідання не направив.
З метою об`єктивного та правильного розгляду скарги, витребування доказів для з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, про що не заперечив представник стягувача (скаржника).
Керуючись ст.77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017р. на 12год. 00хв.
2.Стягувачу (скаржнику) надати суду докази на підтвердження своїх доводів та заперечень, викладених у скарзі.
3. Любомльському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду матеріали виконавчого провадження №53220841, письмові пояснення щодо повернення виконавчого документу стягувачу з посиланням на докази.
4. Боржнику надати суду пояснення щодо поданої скарги.
5. Явку уповноваженого представника ДВС визнати обов`язковою.

Суддя О. Г. Слободян