ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2017 р.№ 916/212/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№223/17 від 25.01.2017р. за позовом Приватного підприємства «НАВІК» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ» про стягнення заборгованості в розмірі 229 757,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017р. Приватне підприємство «НАВІК» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ» про стягнення заборгованості в розмірі 229 757,03 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав оригінал фіскального чеку № від 25.01.2017р., з описом вкладення у поштове направлення з відбитком календарного штемпеля від 25.01.2017р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий Приватним підприємством «НАВІК» опис вкладення документів від 25.01.2017р. не містить повного пакету документів направлених відповідачу, що, в свою чергу, унеможливлює встановити яку кількість пакету документів було відправлено позивачем, а отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «НАВІК» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОКТО-РІТЕЙЛ» про стягнення заборгованості в розмірі 229 757,03 грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 108 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев