Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/37/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр, м. Нікосія)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 160000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Калініченко Н.А - дов. від 25.06.2016;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 компенсації за продаж контрафактного товару - тубус драже "ІНФОРМАЦІЯ_1" в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що станом на дату подачі позову складає 160000,00 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою від 06.01.2017 суд задовольнив клопотання представника позивача - Анімаккорд ЛТД про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника позивача 16.01.2017 надійшли письмові пояснення щодо купівлі контрафактної продукції, а також клопотання про долучення до матеріалів справи зразків контрафактної продукції, а саме: обгорток кукурудзяних паличок торгової марки "Ладушкин+", виробником яких є ФОП ОСОБА_1 та належним чином завірених копій легалізованих документів Анімаккорд Лтд.

25.01.2016 до суду надійшла заява, в якій позивач просить зменшити розмір компенсації за порушення авторський прав з 100 мінімальних заробітних плат до 50 мінімальних заробітних плат. З урахуванням зростання мінімальної заробітної плати з 01.01.2017, сума до стягнення становить 160000,00 грн (50 мзп х 3200, 00).

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивач звернувся з відповідною заявою по справі до початку розгляду господарським судом справи по суті, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача від 25.01.2017, розгляд справи здійснюється в межах визначеної вказаною заявою ціни позову на загальну суму 160000,00грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що представником позивача виявлено факт розповсюдження кукурудзяних паличок, на упаковці яких міститься зображення "ІНФОРМАЦІЯ_1" як об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаного твору - анімаційних серіалів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" . Однак правовласник не надав виробнику дозволу на відтворення та розповсюдження продукції, у зв'язку з чим компанії Анімаккорд Лтд спричинені збитки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 20.01.2017 повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі від 06.01.2017, яка направлялася за адресою: АДРЕСА_1 з відміткою поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "02" березня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Зобов'язати позивача надати:

- Оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- надати до справи довіреність на Калініченко Н.А - від 25.06.2016.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази, що підтверджують встановлення факту наявності на товарах ознак використання об'єкта права інтелектуальної власності аудіовізуаного твору - анімаційних серіалів "ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ІНФОРМАЦІЯ_2" зображення персонажів "ІНФОРМАЦІЯ_1";

- свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином завірену копію - в справу).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення у судове засідання , справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 1 - в справу;

2 - позивачу (рек)

3- відповідачу (рек. з повід.)