ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 1/5005/13791/2011
Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу № 12/453 від 13.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал.С", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 082 354 грн. 45 коп.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, дов. № 12/10 від 05.01.2017р.;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

25.10.2016р. Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо невжиття заходів стосовно відкриття виконавчого провадження та порушення терміну надсилання стягувачу ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» постанови про відкриття виконавчого провадження, інших документів у виконавчому провадженні;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження та направити на адресу ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом від 21.02.2012р., який було видано на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу від 21.02.2012р., який було видано на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направляти на адресу ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» копії документів по вчинених виконавчих діях за наказом від 21.02.2012р., який було видано на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

17.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання позивача (скаржника) про зміну вимог від 13.01.2017р. №12/24, в якому скаржник просить розглядати вимоги скарги у новій редакції, а саме:

- визнати неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо порушення терміну надсилання АТ (публ.) ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49641547 від 14.12.2015р.;

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №49641547 від 14.12.2015р.;

- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49641547 від 14.12.2015р.;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження на підставі заяви АТ (публ.) ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» про відкриття виконавчого провадження вих. 12/59 від 01.12.2015р. та направити на адресу АТ (публ.) ПАТ «Український банк реконструкції та розвитку» копію постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом від 21.02.2012р. №1/5005/13791/2011, який було видано на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.1012р. по справі № 1/5005/13791/2011.

В судове засідання представники відповідача (боржника) та ДВС не з`явилися. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача (боржника), з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

У зв'язку з неявкою представників боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та не надаванням витребуваних судом документів, в даному засіданні скарга не може бути вирішена.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 14.02.2017 року о 12:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача (скаржника).

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача (скаржника) - Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" з господарським судом Дніпропетровської області 14.02.2017 року о 12:00 год.

3. Представнику Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" зявитися до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.02.2017 року о 12:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Український банк реконструкції та розвитку" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Повторно зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завчасно надати до суду та направити скаржнику:

- обґрунтовані письмові пояснення на уточнену скаргу, докази на їх обґрунтування;

- копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до справи (оригінали виконавчого провадження - для огляду в судовому засіданні).

Боржнику:

- письмові пояснення на уточнену скаргу.

Скаржнику:

- оригінали доданих до скарги документів, які є в наявності у скаржника - для огляду;

- оригінали поштових документів на підтвердження направлення уточненої скарги Відділу примусового виконання рішень УДВС та боржнику.

5. Явку повноважних представників сторін та ВДВС визнати обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2