overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 10/5026/2409/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Крокус-С" та повноважень ліквідатора Каплі С.В. строком на шість місяців та покласти на ПАТ «Дельта Банк» обов'язок провести за власний рахунок експертну оцінку заставного майна боржника по вул. Волкова, буд.71, в м. Черкаси та надати ліквідатору звіт про проведену оцінку

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

В подальшому, ухвалою суду від 12.02.2015 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Булаха О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Крокус-С" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

19.01.2017 року від голови комітету кредиторів ТОВ "Крокус-С" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Крокус-С" та повноважень ліквідатора Каплі С.В. строком на шість місяців та покласти на ПАТ «Дельта Банк» обов'язок провести за власний рахунок експертну оцінку заставного майна боржника по вул. Волкова, буд.71, в м. Черкаси та надати ліквідатору звіт про проведену оцінку.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1200 годину 21 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника ПАТ«Дельта Банк», повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/16/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю,

ОСОБА_3 за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси

до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Азот до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про зобовязання позивача прийняти від відповідача земельну ділянку несільськогосподарського призначення, кадастрові номери :02:002:0321; :02:002:0322; :02:0323 загальною площею 10,47895 га, яка знаходиться за адресою: с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, в адміністративних межах Хутірської сільської ради, в межах населеного пункту за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 січня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24 січня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Черкаській області та Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

У звязку з необхідністю витребування у відповідача додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 09 лютого 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати відповідача надати до суду письмове обґрунтування, в якому вказати яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обовязки Державної екологічної інспекції у Черкаській області та Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. ОСОБА_1 ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. Справа № 926/4509/16

За позовом Державного підприємства "Путильське лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про відшкодування збитків 168 911,04 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність №07/604 від 09 грудня 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність №694 від 12 вересня 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Путильське лісове господарство" звернулось з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про відшкодування збитків 168 911,04 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 926/4509/16 та призначено до розгляду в засіданні на 16 січня 2017 року. У судовому засіданні 16 січня 2017 року оголошено перерву до 23 січня 2017 року.

23 січня 2017 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із процесом укладення мирової угоди.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 13 лютого 2017 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2017р. справа № 908/2446/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016 р.
у справі№ 908/2446/16
за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2446/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 06.03.2017р. о 10:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідача та третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2017р. справа № 913/972/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, м. Рубіжне
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від06.12.2016 р.
у справі№ 913/972/14
за заявою кредитораРубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, м. Рубіжне
до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю Завод "АкваПласт", м. Кремінна, Луганська область банкрутство

Рубіжанська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.16р. по справі №913/972/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м.Рубіжне Луганська обл. на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.16р. по справі №913/972/14 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Рубіжанській об`єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Рубіжанської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.16р. по справі №913/972/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 02.02.17 р. об 11:00 год., який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 927/1009/16

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

бульвар Верховної Ради,7, м. Київ, 02100

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

У межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексімбізнес" ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 01 лютого 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

2. Копію даної ухвали направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1 (пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005).

Суддя М.В.Фесюра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/12281/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариство з обмеженою

відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі №910/12281/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

банк "Київ"

до публічного акціонерного товариства "ДОК-3" (ідентифікаційний код

04012106)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промислово-інвестиційний союз" кредитором публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ДОК-3" на суму 40`000`000,00 грн - вимоги шостої черги задоволення, відмовлено ліквідатору у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, інше.

Не погоджуючись, ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13, відповідно визнавши ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" кредитором ПАТ "ДОК-3" на суму 40`000`000,00 грн - вимоги першої черги задоволення. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і підстав строків апеляційного оскарження ухвали.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/12281/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 904/9610/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 12.01.2017 р.;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. у справі №904/9610/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована монтажна компанія "МЕХАНОМОНТАЖ", м.Кривий Ріг,

до приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м.Кривий Ріг,

про стягнення заборгованості за договором №КЗГО/246-15П від 13.08.2015р. (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. у справі №904/9610/16.

У судове засідання, що відбулося 24.01.17р., зявився представник відповідача, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників судового процесу перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16р. у справі №904/9610/16 відкласти на 14.02.17р. на 12:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Науменко

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 904/10969/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: Никитенко Є.В., представник, довіреність №19466/04-62-10-026 від 07.07.2016 р.;

від ліквідатора: Песиголовець М.Л., представник, довіреність №б/н від 12.12.2016 р.;

інші учасники провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/10969/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ТК", м. Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/10969/15.

У судовому засіданні, що відбулося 24.01.17р., представником скаржника по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. Колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.01.2017 справа № 905/2467/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
на ухвалу господорського суду Донецької області
від04 січня 2016 р.
у справі№ 905/2467/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
доПублічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ
простягнення 101 990 912,84 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2467/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.02.2017 об 11:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.01.2017 справа № 905/2923/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Агапов О.Л. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
на рішення господарського суду Донецької області
від29 листопада 2016 р.
у справі№ 905/2923/16 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2923/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 06.03.2017 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук