overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

02 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЄмця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 920/1185/15 за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації до комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

17 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 920/1185/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14 та 23 листопада 2016 року у справі № 6-2540цс16.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 920/1185/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 916/1353/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Бондар С.В., Карабаня В.Я.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т"
пропроведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі № 916/1353/16 за позовом до прогосподарського суду Одеської області товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" стягнення 84 827,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.01.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017 о 11 год. 15 хв., зал №330.

27.01.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

Господарський суд Одеської області повідомив про те, що відсутня технічна можливість проведення даної відеоконференції господарським судом Одеської області 06.02.2017 о 11 год. 15 хв.

Тому, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т".

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 06.02.2017 о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Бондар

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/541/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 910/541/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер"
до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 910/541/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 лютого 2017 року о 11 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/10224/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Дар"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 910/10224/16 Господарського суду міста Києва
за позовомпершого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Дар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
2.ОСОБА_1
провитребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Дар" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/14451/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.,
суддів:Данилової М.В.,
Ходаківської І.П.,
Швеця В.О.,
Яценко О.В.,
Сибіги О.М.,
Поляк О.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 910/14451/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Надра України"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", 3. Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 у складі колегії: головуючого судді - Корсака В.А., суддів: Данилової М.В., Сибіги О.М. прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/14451/15 та призначено її до розгляду на 25.01.2017.

На підставі звернення вказаної колегії стосовно формування розширеного складу колегії суддів розпорядженням Голови Вищого господарського суду України № 03-05/1 від 31.01.2017 сформовано колегію у складі семи суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017 для розгляду справи № 910/14451/15 визначено колегію у складі: головуючого - Корсака В.А., суддів - Данилової М.В., Ходаківської І.П., Швеця В.О., Яценко О.В., Сибіги О.М., Поляк О.І.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Надра України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді: М. В. Данилова

І. П. Ходаківська

В. О. Швець

О. В. Яценко

О. М. Сибіга

О. І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 5028/12/106/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
провідмову у прийнятті апеляційної скарги
у справі№ 5028/12/106/2011 Господарського суду Чернігівської області
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Федерації профспілкових організацій Чернігівської області 2.Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" 3.Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1.Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради
2.Федерація професійних спілок України
провизнання незаконним рішення, визнання недійним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.02.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 6/5009/5384/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О. Могил С.К.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.11.16
у справі№6/5009/5384/11
господарського судуЗапорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1)Запорізької міської ради, 2)Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 3)Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", 4)Виконавчого комітету Запорізької міської ради
треті особи1)Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", 2)Федерація профспілок України, 3)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 4)Запорізька обласна рада професійних спілок
пропро визнання недійсним та скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.16 у справі №6/5009/5384/11 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 14.02.17 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 904/6702/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод", с. Сусли Житомирської області,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

у справі № 904/6702/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" (далі - Завод), с. Сусли Житомирської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВВАТ", м. Кривий Ріг,

про спонукання замінити товар,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) Завод звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.12.2016 № 88 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 904/6702/15, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та залишити в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 в даній справі. У поданій касаційній скарзі міститься клопотання Заводу про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 904/6702/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський каменедробильний завод" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 916/4557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Корнілової Ж.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.11.16
у справі№916/4557/14
господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Арсенал"
доУправління комунального господарства та будівництва Котовської міської ради
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відтак, скаржник повинен був подавати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд. Втім із конверту вбачається, що вона надіслана скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.16 у справі №916/4557/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Ж. О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 904/2246/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р.
у справі№904/2246/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгресурс"
простягнення 28679,91грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук