ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 31/237

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області

про поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

у справі №31/237

за позовом ПФУ м. Костянтинівка

до Шахта "Углегорська" м. Єнакієве

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

ПФУ м. Костянтинівка звернувся до Арбітражного суду Донецької області з позовом до Шахта "Углегорська" м. Єнакієве.

Рішенням Арбітражного суду Донецької області №31/237 з відповідача було стягнуто 2 211,06 грн.

19.12.2001р. Арбітражним судом Донецької області для примусового виконання рішення, був виданий відповідний наказ.

20.12.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Матеріали справи №31/237 за позовом ПФУ м. Костянтинівка до Шахта "Углегорська" м. Єнакієве втрачені, у звязку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014р. невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції для розгляду питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, матеріали справи №31/237 мають бути відновлені.

Тому, суд ухвалами від 23.12.2016 та 03.01.2017 за власною ініціативою призначав засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №31/237 для подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

24.01.2017 на електронну адресу суду від позивача (заявника) надішли додаткові документи у справі.

Проте, відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У зв'язку із нез'явленням представників сторін в судове засідання та ненаданням витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду питання про відновлення втраченої справи №31/237 для подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відновлення втраченої справи №31/237 для подальшого вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на 09.02.2017 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: проспект Науки, 5, третій поверх, кабінет № 305.

Зобовязати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи та копії процесуальних документів суду (ухвали, рішення, наказ).

Зобов'язати позивача (заявника) надати докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Зобов'язати Єнакіївський міський відділ Державної виконавчої служби надати суду належним чином засвідчену копію відомостей із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відкриття виконавчого провадження №8726209 з примусового виконання наказу №31/237, виданого 19.12.2001 Господарським судом Донецької області про стягнення заборгованості з ДП "Орджонікідзевугілля" на користь УПФУ в м. Костянтинівка в розмірі 2211,06 грн.

Суддя О.М. Сковородіна