overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.2017 справа № 913/1200/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від11 січня 2017 р.
у справі№ 913/1200/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомКерівника ОСОБА_4 місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача ОСОБА_4 міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ Комунальне підприємство "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області Приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання припиненими зобов'язань іпотеки, зняття заборони відчуження, виключення внесених записів до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1200/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.02.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. 107).

3.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику/ іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику/ іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Керівнику ОСОБА_4 місцевої прокуратури надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику/ іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2017 р. справа № 905/3134/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від апелянта від боржника від кредиторів розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5О.(за довіреністю) не зявився не зявився Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.12.2016 р.
у справі№ 905/3134/14
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Донконтракт, м.Краматорськ Донецька обл.
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.16 р. в задоволенні скарги ПАТ Промінвестбанк №09-12/619 від 25.08.16р. на дії ліквідатора ТОВ Донконтракт ОСОБА_6 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.16 р. по справі №905/3134/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017 року по справі №905/3134/14 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.16 р. по справі №905/3134/14 призначено на 26.01.2017 року.

26.01.2017 року представник апелянта заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів з 28.01.17 р.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк про відкладення та продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.16р. по справі №905/3134/14 на 15 днів з 28.01.17 р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.16р. по справі №905/3134/14 на 13.02.17 р. о 14:10 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2017 р. справа № 6/304

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від скаржника: від державного виконавця:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 6/304 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ
доДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область
про за скаргою про за участюстягнення 3 322 014 грн. 39 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", м. Київ заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №6/304 Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Словянськ, Донецька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери", м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.12.2016р. по справі №6/304.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Скаржник у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.02.17 о 11:50 , зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

3.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_2

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №911/46/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 11.01.2017 року

у справі №911/46/17 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. у справі №911/46/17 відмовлено публічному акціонерному товариству "Обухівське" в прийнятті позовної заяви до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру у Київській області №10-3642/15-16-сг від 12.03.2016 р., на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд господарському суду Київської області.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Обухівське" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "Обухівське" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. у справі №911/46/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Обухівське" на ухвалу господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. у справі №911/46/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №910/7151/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі №910/7151/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача та відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1440/16

м. Миколаїв

Позивач: Департамент економічного розвитку та регіональної політики

Миколаївської обласної державної адміністрації,

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22).

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Підприємство комунальної власності області "Фармація", (54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, буд. 16)

про зобов'язання повернути майно.

Суддя Коваль С.М.

Представники :

Від позивача: Панкул І.В. - довіреність № 78/7-7/03 від 09.06. 2016 року

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 01.07.2016 року

СУТЬ СПОРУ : зобов'язання повернути майно.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

встановив:

Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про зобов'язання повернути фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 нерухоме майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області: нежитлова одноповерхова будівля колишньої аптеки АДРЕСА_2

На адресу суду від представника позивача надійшов лист за № 51/7-7/03 від 25.01.2017 року в якому він зазначив, що відповідач повернув зазначене нерухоме майно. В підтвердження надав акт приймання-передачі нерухомого майна від 18.01.2017 року.

За таких обставин провадження у справі, підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору.

Оскільки звільнення приміщення відбулося після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, гос-подарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.22, ідентифікаційний код 38694316 ) 1378 грн. судового збору.

Суддя С.М.Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.17 Справа № 28/32

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 16.01.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року

у справі № 28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 28/32, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 16.01.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 26.01.2017 року справу за № 28/32 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду - головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Данко Л.С., Орищин Г.В.

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 28/32.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №910/9004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Карбон ЛТД»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р.

у справі №910/9004/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Карбон ЛТД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Денді-Карбон»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р., справу №910/9004/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.04.2016р. по справі №910/9004/13 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта оригінал апеляційної скарги з додатками.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 15.02.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.17 Справа № 914/1353/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк вих.№403-юд від 23.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року

у справі № 914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет, м. Львів,

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви - Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 19.12.2016 року у справі № 914/1353/16, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк подало апеляційну скаргу вих.№403-юд від 23.12.2016 року (вх.№01-05/394/17 від 26.01.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 26.01.2017 року справу за № 914/1353/16 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., а членами колегії визначено суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому та заціквленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/3218/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк

№10-31873 від 23.01.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року

у справі №914/3218/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №925/57/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельбрус-69"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року

у справі № 925/57/17 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Приватного підприємства "Ельбрус-69"

до Комунального підприємства "Агентство розвитку Черкащини Черкаської

обласної ради"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Приватне підприємство "Ельбрус-69" до Комунального підприємства "Агентство розвитку Черкащини Черкаської обласної ради" про зобов'язання комунальне підприємство "Агентство розвитку Черкащини Черкаської обласної ради" в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Петрова Віталія Олександровича розглянути, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача на суму 101 232 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року у справі № 925/57/17 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Ельбрус-69"звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ельбрус-69" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року у справі № 925/57/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/57/17 призначити на 14.02.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун