УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/913/17
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 11.10.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю з продажу м'яса та риби площею 68,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахунок погашення ОСОБА_1 за кредитним договором №4751/08-07, яка виникла у період з 17.12.2012 року по 07.08.2015 року в загальній сумі 374 405,78 грн. та витрати пов'язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 3150 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.02.2017 року.

30.01.2017 року третьою особою через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, третя особа не позбавлена права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

З огляду на викладене вище, клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 910/913/17 в режимі відеоконференції.

Суддя С.О.Чебикіна