ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.01.2017 Справа № 904/12378/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника: представник голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 за довіреністю №02 від 01.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2016 надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.01.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Підставою для звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є встановлена під час роботи ліквідатора відсутність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 12.09.16р. відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ "АКСЕС", м. Кривий Ріг прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до проміжного ліквідаційного баланс станом на 27.12.2016р., затвердженого учасником боржника, кредиторська заборгованість становить 640,0 тис. грн.; дебіторська заборгованість становить 4,4 тис. грн., основні засоби становлять 5,5 тис. грн., залишок грошових коштів становить 5,3 тис. грн., дебіторська заборгованість - 4,3 тис. грн., , що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні перевірено обґрунтованість заяви голови ліквідаційної комісії та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На електронний запит суду на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справу про банкрутство отримано довідку від 29.12.2016р., відповідно до якої арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_4, свідоцтво №87 від 08.02.2013р.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. судом зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у даній справі.

В зв'язку з неподанням зазначеним арбітражним керуючим станом на 12.01.2017р. згоди на виконання обов'язків ліквідатора, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

20.01.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.02.2017 р. об 11:30год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

Повторно зобов'язати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, надати до господарського суду:- відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) належним чином виконувати передбачені Законом обовязки,

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

- заява з вимогами ТОВ "Лакус", докази в підтвердження наявності грошових вимог до банкрута;

Повторно зобов'язати учасника боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо прийняття та підписання рішення щодо ліквідації підприємства боржника.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати суду договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії, учасника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_5, Саксаганському ВДВС м. Кривого Рогу, державному реєстратору, Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області; ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя ОСОБА_6