ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 926/1733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н та б/д (вх.№01-05/410/17 від 30.01.2017, в т.ч. заяву про долучення матеріалів до апеляційної скарги, б/н від 27.01.2017 (вх.№01-04/714/17 від 30.01.2017))

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 про залучення до участі у справі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Міністерства оборони України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

у справі №926/1733/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці;

-Міністерства оборони України, м. Київ

про: визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16 (суддя С.О. Миронюк) залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та Міністерство оборони України , розгляд справи відкладено на 12.01.2017.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_2 (позивач) оскаржив названу ухвалу суду першої інстанції в частині залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення. Названою нормою не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, що 30.12.2016 ФОП ОСОБА_2 звернувся через Господарський суд Чернівецької області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду від 20.12.2016 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 у справі №926/1733/16 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2В на ухвалу суду від 20.12.2016 у справі №926/1733/16 повернено з тих підстав, що ст. 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про залучення третьої особи. Крім того, суд першої інстанції вказав на розяснення, викладені в пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011, відповідно до якого, ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справі не підлягають оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку.

Вказана ухвала суду першої інстанції від 12.01.2017 про повернення апеляційної скарги не оскаржувалась в апеляційному порядку та є чинною.

Позивач - ФОП ОСОБА_2 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі №926/1733/16, при цьому апеляційну скаргу надіслав безпосередньо Львівському апеляційному господарському суду.

Враховуючи норми ст.106 ГПК України, згідно з якими ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб не підлягають оскарженню в апеляційному порядку , а також чинність ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2017 у справі №926/1733/16 про повернення апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити на підставі ст. 91 ст. 106 ГПК України.

У звязку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, не розглядається судом.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ФОП ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 б/н та б/д (вх.№01-05/410/17 від 30.01.2017) та заяву про долучення матеріалів до апеляційної скарги, б/н від 27.01.2017 (вх.№01-04/714/17 від 30.01.2017), всього на 40 аркушах та 2 поштових конверти, повернути скаржнику.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук