ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 р. Справа № 917/1988/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", бульвар Л.Українки, 9, м.Київ, 01133

до Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод", вул. Миру, 5, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541

про стягнення 2 924,48 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 17 від 05.01.17р.

Розглядається позовна заява про стягнення 2 924,48 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ПАТ "КБ "Приватбанк", яке є страхувальником позивача, завдано матеріальної шкоди з вини ОСОБА_2, який перебував в трудових відносинах з відповідачем (є працівником відповідача), матеріальна шкода відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 924,48 грн. - суми заподіяної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду клопотання (вх.№ 1269 від 30.01.17р.) про розгляд справи за його відсутності. В даному клопотанні позивач повідомив про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив у повному обсязі (вх. № 215 від 10.01.2017р.).

Позивачем через канцелярію суду надані заперечення на відзив (вх. № 1270 від 30.01.2017р.)

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

04 квітня 2014 року ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (позивач, страховик) застрахувало майно Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод", а саме - автомобілем «ЗИЛ»(автокран) д.н.з ВІ 2056 АН на підставі Полісу серія АС / 82300919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Відповідно до Полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

16.04.2014 року в н/п Карлівка, Полтавської обл. по вул.Полтавській відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю автомобіля марки «ЗИЛ»(автокран) д.н.з ВІ 2056 АН під керуванням ОСОБА_2, що належить Приватному підприємству «Ланнівський цукровий завод» (надалі - Відповідач).

Причиною ДТП стало те, що під час керування ОСОБА_2 автомобілем «ЗИЛ»(автокран) д.н.з ВІ 2056 АН внаслідок несправності дверцят автомобіля зі сторони робочого місця крановика, дверцята відпали, в результаті чого пошкодили автомобіль «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1.

Власнику пошкодженого автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 - ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» - внаслідок його пошкодження було завдано матеріального збитку.

18.04.2014р. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» подало до позивача заяву про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП згідно Полісу серія АС / 82300919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В заяві зазначено, що взаєморозрахунки між заявником та винною особою в скоєнні ДТП не проводились, страхове відшкодування виплатити шляхом перерахування коштів на рахунок ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Полісу АС / 82300919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач на підставі страхового акту № 6057/1, протоколу огляду, ремонтної калькуляції, аварійного сертифікату та розрахунку страхового відшкодування виплатив ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» страхове відшкодування у розмірі 2924,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59050 від 12.06.2014 року.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно умов Полісу серія АС / 82300919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до постанови від 23.04.2014 року Карлівського районного суду Полтавської області (справа № 531/738/14-ц, 3/531/268/14) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано ОСОБА_2 Також, в постанові зазначено, що вина ОСОБА_2 підтверджується також протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2014р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 погодився з зазначеними в ньому обставинами.

Згідно з Наказом № 25-к від 14.03.2014р. ОСОБА_2 працює на посаді водія на підприємстві відповідача.

Враховуючи наявність вини водія у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на норми ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач зазначає про наявність в нього права регресної вимоги до відповідача.

Позивач вказує, що звернувся до відповідача з Претензією щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів.

Оскільки відповідач не відшкодував позивачу в порядку регресу матеріальні збитки, такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Аналогічна правова норма закріплена в ст. 16 Закону України від 07.03.1996 р. № 85/96-ВР "Про страхування".

За приписами ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Судом встановлено, що позивач, як страховик, свої зобов'язання за Полісом серія АС / 82300919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виконав у повному обсязі, шляхом відшкодування витрат на ремонт пошкодженого автомобіля в сумі 2924,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 59050 від 12.06.2014 року.

Учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу (ч.1 ст. 228 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підставами виникнення регресного зобов'язання є виконання боржником свого обов'язку перед кредитором та виконання обов'язку за третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з відповідачем.

За приписами ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві за вх. № 215 від 10.01.2017р. не спростовують доводи позивача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем належним чином обґрунтовано розмір шкоди та надано належні докази протиправної поведінки ОСОБА_2Л, який працював на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди на підприємстві відповідача, докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою ОСОБА_2Л та спричиненням позивачу матеріальної шкоди, та те, що на момент прийняття рішення по справі, у матеріалах справи відсутні будь-які докази виплати відповідачем відшкодування в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2 924,48 грн., обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ланнівський цукровий завод", вул. Миру, 5, с.Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541 (код 00372256) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", бульвар Л.Українки, 9, м.Київ, 01133 (код 20113829) 2 924,48 грн. страхового відшкодування, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.02.2017р.

Суддя Киричук О.А.