overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2017 Справа № 917/119/17

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське", 38722, Полтавська область, Полтавський район, с. Петрівка, вул. Полтавська, 11А

до Приватного підприємства "Агротранс-2009", 36037, АДРЕСА_1

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/119/17.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2017 р. № 918/1367/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" січня 2017 року, яке набрало чинності "11" січня 2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" січня 2018 року.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3475/16

За позовом: підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДСЕРВІС"

до відповідача: відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"

про визнання права власності

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (адвокат)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; письмові пояснення щодо накладених арештів, що зазначені в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; письмові пояснення чим саме порушуються відкритим акціонерним товариством транспортного будівництва "Одестрансбуд" права позивача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали направити:

- підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДСЕРВІС" (65102, м. Одеса, пров. Ак. Векслера, буд. №3);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2017 р.Справа № 921/82/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Хоми С.О.

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" вул. Кн. Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" вул.Кн.Острозького, 9, м.Тернопіль,46001

про звільнення з займаного приміщення.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальний заклад Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Клініка мікрохірургії ока "Медікус" про звільнення з займаного приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.07.2017р. провадження у справі згідно п.1ст.79 ГПК України зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/374/16-г/11, і відповідно до ч.1. ст. 52 ГПК України перебіг незакінченого строку вирішення спору зупинився із зупиненням провадження у справі.

Згідно ч. 2. ст. 52 ГПК України з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

27.12.2016р. ухвалою господарського суду Тернопільської області провадження у справі поновлено, а відтак строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.01.2017р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернулися до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд, з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити дане клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/82/16 -г/5 на 15 днів.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Я.Я.Боровець

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 19/82-8/28

Суддя Киричук О.А., на підставі розпорядження № 18 від 20.01.2017р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2017р.,

розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/82-8/28

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 47048,86 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 09.02.2017 року на 9-30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Заявнику надати докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги (відповідно до п.5 договору № 9/56/16 від 31.03.2016р.), відомості щодо стану виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 09.08.2010р. № 19/82-8/28 (довідку органу ВДВС про фактичний розмір виконання).

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2017 Справа № 920/48/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 162)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» м.Суми

про стягнення 7 442 403,44 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Підприємство теплових мереж» звернулося до господарського суду Сумської області із заявою про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7442403,44 грн., на підставі договору оренди.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви ПАТ «Підприємство теплових мереж» про стягнення заборгованості по орендній платі додане платіжне доручення № 87 від 28.12.2016 про сплату судового збору в сумі 111 636,06 грн., однак, як встановлено судом, дане платіжне доручення було використане позивачем при зверненні 29.12.2016 до господарського суду з аналогічною заявою (вх. № 3572(з)) в межах справи № 6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж». Станом на 23.01.2017 вказана заява розглядається в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З врахуванням вищенаведеного, долучене до позовної заяви платіжне доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку по поданій заяві (вх. № 162 від 20.01.2017).

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із заявою б/н б/д на 2 аркушах з додатками на 8 аркушах, в тому числі платіжне дорученням № 87 від 28.12.2016 про сплату судового збору; опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек № 8569 від 20.01.2017 на 1 аркуші.

Суддя С. В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.01.2017р. Справа № 917/1882/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000)

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради (проспект Володимирський, буд.9, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фінансове управління виконавчого комітету Лубенської міської ради (вул. Тютюнника, буд. 19а, м. Лубни, 37500)

2. Управління державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1, м. Лубни, 37500)

про стягнення 78921,13грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

від третіх осіб: не зявилися

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради (проспект Володимирський, буд. 9, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 24565327) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код01186975) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000; ) 74466грн. 16 коп. заборгованості за надані послуги звязку на пільгових умовах населенню міста Лубни, 1378грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 р. Справа № 917/1177/15.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від боржника: не з"явився;

від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ "Шалигинське" - ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2016р. № 10/10-16.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається заява Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А, ) від 24.03.2016р. № 10-170 (вх. № 613/16 від 30.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с. Юсківці Лохвицького району Полтавської області, порушеної за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи (а.с. 102 т. 66) повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 17.11.2016р.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, направила до суду клопотання (вх. № 742 від 19.01.2017) про розгляд справи за її відсутності.

Зазначене клопотання задовольняється судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасника процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" від 24.03.2016р. № 10-170 (вх. № 613/16 від 30.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне розгляд зазначеної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" від 24.03.2016р. № 10-170 (вх. № 613/16 від 30.03.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 02.03.2017р. на 10год. 30хв.

2. Явку представника (ів) заявника в судове засідання визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 23.01.2017 р..

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2017 р. Справа № 921/82/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області

про визнання права власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); інвентарна картка № 22 на приміщення магазину; інвентарна справа приміщення, що знаходиться в користуванні Підгаєцького РайСТ; передавальний баланс за 2009 рік з балансу районного споживчого товариства на баланс облспоживспілки

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; документи, на підтвердження підпорядкування села Заставче ОСОБА_1 сільській раді.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.01.2017 Справа №917/2033/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз",

вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

2. Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ",

проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, 39631

про стягнення 232 425 898,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" та Публічного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" про стягнення солідарно 232 425 898,47 грн. заборгованості по договору про відновлювану кредитну лінію №1494-14 від 20.03.2014.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2017.

17.01.2017 засідання по справі №917/2033/16 не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Кульбако М.М. на лікарняному.

Зважаючи на те, що строк відсутності судді, обумовлений перебуванням на лікарняному закінчився, розгляд справи №917/2033/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 02.02.2017 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідачів 1, 2 - подати документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок; в разі оплати - відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 6/117-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Середі І.Г. розглянувши матеріали справи № 6/117-09, порушеної за заявою кредитора - Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Селянського (фермерського) господарства "Бумеранг", про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств - Кисельова Е.В.

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - Хованська І.В.

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - Лопушанський А.В.

арбітражний керуючий - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 6/117-09 від 13 грудня 2016 позовна заява про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 3345/10/18-13-10-027 від 06.06.2016 була відкладена в судове засідання на 19 січня 2017 року.

18 січня 2016 року до суду електронною поштою надійшов лист № 111/10/18-13-10-027 від 18 січня 2017 року Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, в якому інспекція повідомляє, що станом на 18.01.2017 боржником погашено лише податковий борг в сумі 48139 грн. 76 коп. і не відшкодовано витрати на сплату судового збору - 1378 грн. 00 коп., тому Роменська ОДПІ не вважає це виконанням умов мирової угоди.

В судовому засіданні представники Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" пояснили, що станом на 19 січня 2016 року борг погашений не в повному обсязі.

Представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" пояснив, що на даний час керівництво веде переговори з боржником про розрахунок боргу насінням та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню та необхідністю отримання додаткових документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд позовної заяви Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області № 3345/10/18-13-10-027 від 06.06.2016 року про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство на 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

3. Рекомендувати кредиторам надати суду інформацію щодо погашення боргу відповідно до умов мирової угоди.

4. Рекомендувати ТОВ "СП "Паритет - Агроінвест" надати суду докази повного проведення розрахунків з кредиторами відповідно до умов мирової угоди.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТОВ "СП" "Паритет-Агроінвест".

Суддя О.Ю.Соп'яненко