ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" січня 2017 р. Справа № 926/3871/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 32 639,54 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - Пачевиста Л.П. - представник. Довіреність № 694 від 12.09.2016р.

Прокопець Б.М. - представник. Довіреність № 643 від 25.01.2016 р.

Лунгул Р.Д. - представник. Довіреність № 726 від 21.12.2016 р.

від відповідача - ОСОБА_1 - підприємець.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у сумі 32 639,54 грн.

Позов мотивується тим, що внаслідок самовільного підключення електропроводки (струмоприймачів) до електричної мережі позивача виникла заборгованість в сумі 30842,04 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.11.2016р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.11.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 10.01.2017р. розгляд справи продовжений на 15 днів та відкладений на 19.01.2017 р.

У судовому засіданні 19.01.2017 р. представники позивача просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що вказане в акті порушення правил користування електричної енергії він не здійснював.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.

06 грудня 2011 року між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» (далі - Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 0345 (далі - Договір).

У відповідності до пункту 9.4. Договору, - договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторонами не заявлялося про припинення дії договору або перегляд його умов від так, Договір є чинним.

У відповідності до умов Договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електроенергію (пункт 2.2.2. Договору), а відповідач зобов'язався, серед інших умов, сплачувати вартість недорахованої електроенергії у випадку пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку тощо (пункт 4.2.3. Договору)

Відповідно до пункту 2.1. Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією затвердженими постановою Національною комісією із питань регулювання електроенергетики України від 02.08.1996 року № 417/1442 зі змінами (далі - ПКЕЕ).

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав власні договірні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу.

20.07.2016 року актом №123322 (далі - Акт) зафіксовано порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме, здійснено підключення електропроводки (струмоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника чим порушено п. 3.6 ПКЕЕ.

До складеного акту споживач зауважень не зазначив.

Відповідача було запрошено на розгляд Акту № 123322 від 20.07.2016 року, за результатами розгляду якого складений Протокол №9 від 03.10.2016 року та вирішено обсяг недорахованої електроенергії визначити згідно з п.п. З п. 2.1. Методики, та нарахувати суму в розмірі 32639,54 грн. Відповідач до рішення комісії зауважень не висловив.

Відповідно до пункту 6.40. ПКЕЕ - у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656(далі - Методика).

В пункті 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» зазначається, що «споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України». Відповідно до підпункту 2 пункту 3 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку».

Відповідно до пункту 1 статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до статті 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Оскільки, відповідач не обліковано користувався електричною енергією, тому зобов'язаний сплатити вартість недорахованої електричної енергії в сумі 32639,54 грн.

Відповідач у порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30842,04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А, код 00130760, р/р 0000, МФО 356334 в ЧОУ ВАТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 32639,54 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А, код 00130760, р/р 3542 в ФВАТ "Укрексімбанк", МФО 356271 судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2017 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк