ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 924/1226/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна", м. Хмельницький

до 1. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут", м. Хмельницький

про 1. визнання відсутності прав щодо припинення газопостачання,

2. відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом зобов'язання відновлення газопостачання

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.12.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю №1985/18 від 18.04.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №Др-3-0916 від 08.09.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд: 1. визнати відсутність прав у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" щодо припинення газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна" на об'єктах нерухомого майна, які знаходяться по вул. Озерна, буд. 20 у м. Хмельницькому; 2. відновити становище Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна", яке існувало до порушення та зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз Збут" відновити газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерна" на об'єктах нерухомого майна, які знаходяться по вул. Озерна, буд. 20 у м. Хмельницькому. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.04.2016р. між ТОВ "Озерна" та ТОВ "Хмельницькгаз Збут" було укладено договір №АР046 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів. 05.10.2016р. працівники ПАТ "Хмельницькгаз" ознайомили працівників ТОВ "Озерна" із листом ПАТ "Хмельницькгаз" від 29.09.2016р., в якому зазначалось, що останні будуть здійснювати ремонтні роботи 05.10.2016р. з 08:00 по 17:00 год. на газопроводі, який живить газом ТОВ "Озерна", також зазначено, що на період ремонтних робіт газопостачання тимчасово буде припинено. Працівники ПАТ "Хмельницькгаз" під приводом проведення ремонтних робіт фактично здійснили припинення газопостачання ТОВ "Озерна" без будь-яких на те підстав. В зв'язку із чим ТОВ "Озерна" направило 11.10.2016р. ПАТ "Хмельницькгаз" та ТОВ "Хмельницькгаз Збут" скарги. У відповіді від 11.11.2016р. ПАТ "Хмельницькгаз" зазначили, що при підготовці до підключення газопостачання у ТОВ "Озерна" виявили відсутність низки документів. Позивач вважає, що відповідачі безпідставно припинили газопостачання ТОВ "Озерна", їх дії не відповідали встановленому порядку, який передбачений нормативно-правовими актами в сфері газопостачання.

Відповідач 1 у відзиві на позов просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, зазначає, що працівниками ПАТ "Хмельницькгаз" були виконані роботи по відновленню газопостачання ТОВ "Озерна", однак для пуску газу на газоспоживче обладнання ТОВ "Озерна" необхідно виконати вимоги п. 4.7 розділу IV Правил безпеки систем газопостачання.

Відповідач 2 у відзиві на позов просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, зазначає, що в зв'язку з тим, що ТОВ "Озерна" не порушувало умови договору, ТОВ "Хмельницькгаз Збут" не ініціювало/вживало заходи по обмеженню або припиненню газопостачання споживачу, будь-які доручення ПАТ "Хмельницькгаз" щодо обмеження (припинення) постачання газу ТОВ "Озерна" не надавались.

Представник позивача в судове засідання 31.01.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги. Подав додаткові письмові пояснення від 31.01.2017р., в яких звертає увагу суду на те, що припинення газопостачання було здійснено з ініціативи ПАТ "Хмельницькгаз" через підключення новозбудованого газопроводу по вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 2/1г, а не на прохання та з ініціативи ТОВ "Озерна". Твердження представників ПАТ "Хмельницькгаз" щодо відновлення газопостачання ТОВ "Озерна" до межі балансової належності на території. ТОВ "Озерна"не відповідають дійсності та спростовуються актами № 1 від 05.10.2016р. та № 2 від 31.01.2017р., підписаними директоров, засновником та особою відповідальною за газове господарство ТОВ "Озерна", якими констатували факт відсутності газопостачання в період з 05.10.2016р. по 31.01.2017р. на ТОВ "Озерна".

Представник відповідачів 1 та 2 в судове засідання 31.01.2017р. з'явився, проти позову заперечив, подав додаткові письмові докази.

Крім того, представник відповідачів 1 та 2 подав клопотання, в якому просить суд викликати в судове засідання спеціаліста Управління Держпраці у Хмельницькій області по безпеці систем газопостачання для дачі роз'яснень щодо дотримання Правил безпеки систем газопостачання при здійсненні господарської діяльності ТОВ "Озерна". Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015р. "Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання" безпека газопостачання та дотримання вимог Правил безпеки систем газопостачання відносяться до компетенції Управління Держпраці у Хмельницькій області.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання спеціаліста Управління Держпраці у Хмельницькій області по безпеці систем газопостачання для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України.

Також представниками сторін в судовому засіданні 31.01.2017р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів та з'ясування додаткових обставин справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Судом подані додаткові докази досліджено та долучено до матеріалів справи.

Згідно із ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги виклик в судове засідання спеціаліста для дачі пояснень по справі, необхідність з'ясування додаткових обставин справи та подання додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/1226/16 на 15 днів до 28.02.2017р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати в судове засідання спеціаліста Управління Держпраці у Хмельницькій області по безпеці систем газопостачання для дачі пояснень по справі.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Держпраці у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 74).