УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/109/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

про стягнення 149833843,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ананійчук О. А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від УК «Екосорб» - Данилець П.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 порушено провадження у справі №910/109/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 23.01.2017.

У судове засідання 23.01.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Через відділ діловодства суду 12.01.2017 від Українського консорціума «Екосорб» надійшло клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якому зазначено, що між ним та Відповідачем було укладено договір про заміну замовника будівництва (передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23.08.2013.

Відповідно до умов вказаного договору УК «Екосорб» передав будівельний майданчик та права замовника по недобудованому житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Коцюбинського, 9 (будівельна адреса 36), а також відповідачу було надано право залучати кредитні кошти для проведення будівництва недобудованого житлового будинку.

У судовому засіданні 23.01.2017 представник позивача надав суду усні заперечення щодо даного клопотання та зазначив, що УК «Екосорб» немає відношення до кредитних відносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем, а тому прийняте рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки УК «Екосорб».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 23.01.2017 суд розглянув клопотання Українського консорціума «Екосорб» про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та визнав його таким, що не підлягає задоволенню в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки заявником не доведено, яким чином прийняте за результатами розгляду даного спору рішення вплине саме на права та обов'язки Українського консорціума «Екосорб».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Українського консорціума «Екосорб» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 13.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків