ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017р. Справа № 905/3302/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Левшиної Г.В., Тарапати С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Донецький завод гірничорятувальної апаратури м. Донецьк

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м. Вугледар Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3302/16 за позовом про стягнення основного боргу у розмірі 282 159,96 грн., інфляційних витрат у розмірі 192 929,83 грн., 3% річних у розмірі 17 660,52 грн.

28.11.2016р. порушено провадження по справі №905/3302/16, судове засідання призначене на 15.12.2016р.

08.12.2016р. електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання.

12.12.2016р. електронною поштою від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.12.2016р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі та довідка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2016 розгляд справи було відкладено.

16.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, доручити Вугледарському міському суді Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. в задоволенні клопотання Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.

19.12.2016р. від відповідачу надійшов відзив на позовну заяву в якій, визнає лише суму основного боргу у розмірі 282159,96 грн., а в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних просить відмовити у задоволенні.

27.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, доручити Вугледарському міському суді Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2017р. в задоволенні клопотання Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.

Суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/3302/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.01.2017р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/3302/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді: Левшина Г.В., Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2017 справу №905/3302/16 було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 16.02.2017р.

11.01.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

При друкуванні ухвали про прийняття справи №905/3302/16 до свого провадження від 10.01.2017 в резолютивній частині ухвали була допущена описка у даті призначення судового засідання, а саме: замість 02.02.2017 на 14:10 год. (кім. №311) було надруковано 16.02.2017 на 14:10 год. (кім.№ 311).

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про прийняття справи №905/3302/16 до свого провадження від 10.01.2017, а саме:

Замість 16.02.2017 на 14:10 год. (кім.№ 311), слід читати: 02.02.2017 на 14:10 год. (кім. №311).

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Надруковано 3 примірники:

1 до справи

1 позивачу

1 відповідачу