ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/4458/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп"
до 1.Приватного підприємства "Довіра-Агро" , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ"
про визнання недійсним договору про переведення боргу
за участю представників сторін:

сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Довіра-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", в якому просило визнати недійсним договір про переведення боргу б/н від 11.03.2013 р., який був укладений між позивачем та відповідачами.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2017р.

12.01.2017р. позивачем на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016р. надано додаткові документи по справі (вх.№850), які після їх дослідження були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 23.01.2017р. не з'явився, проте надав до суду письмове клопотання (вх.№165) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника та неможливістю через це особисто прийняти участь у призначеному судовому засіданні.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмового відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документів не надали. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (ТОВ "Радіалгруп") про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги необхідність належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх.№165 від 23.01.2017р.) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. о 12:00

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1