overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/5802/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 по справі № 904/5802/16 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 110233,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 зупинено апеляційне провадження по справі № 904/5802/16 до розгляду Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська пов'язаної з нею іншої справи № 200/16873/16-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання рішень протиправними та їх скасування.

Непогоджуючись з ухвалою про зупинення апеляційного провадження по даній справі КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради звернулося з касаційною скаргою. Справу надіслано до Вищого господарського суду України.

10.01.2017 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу КП «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради задоволено, а у хвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 по справі № 904/5802/16 скасовано. Справу направлено на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали (скасовано ухвалу про зупинення апеляційного провадження), колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 904/5802/16 поновити з 02.02.2017.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2017 - 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Н.В. Пархоменко

Л.А. Коваль
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р.Справа № 5017/2711/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 травня 2016 року

у справі №5017/2711/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»

до Фермерського господарства «Кулевча»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія»

про стягнення 3576498,48 грн.

Фермерське господарство "Кулевча" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі №5017/2711/2012 та з проханням про розстрочення сплати судового збору до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою від 02.09.2016 апеляційна скарга була прийнята до провадження.

Ухвалою від 05.09.2016 провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 02.09.2016.

Ухвалою від 15.11.2016 поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.12.2016.

Ухвалою від 28.11.2016 провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 30.01.2017 року матеріали справи №5017/2711/2012 направлені на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із відпусткою суддів Гладишевої Т.Я. на підставі розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №127 від 31.01.2017 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Ярош А.І. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброви Г.І., Ярош А.І.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброва Г.І., Ярош А.І.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.Справа № 923/846/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши заяву Державного підприємства Херсонське лісомисливське господарство, м. Херсон

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №923/846/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Державного підприємства Херсонське лісомисливське господарство, м. Херсон

про стягнення 34 468 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі № 923/846/16 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонське лісомисливське господарство, м.Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 04.10.2016 року у справі № 923/846/16.

01.02.2017 року на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства Херсонське лісомисливське господарство, м. Херсон про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути скаржник є господарський суд Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання Державного підприємства Херсонське лісомисливське господарство, м.Херсон та доручити господарському суду Херсонської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства Херсонське лісомисливське господарство, м.Херсон про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі №923/846/16, розгляд якої призначено на 08.02.2017 року о 10:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою:м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5, тел.301-417.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р.Справа № 915/471/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу:

засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017

у справі № 915/471/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт»

про банкрутство

кредитор Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

визнати подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа №910/21002/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.12.2016 року

у справі №910/21002/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/21002/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року у справі №910/21002/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 50 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2017 р. у справі №910/21002/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 21.02.2017 р. о 10 год. 50 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/21002/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 р. о 10 год. 50 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року об 11 год. 50 хв.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/4144/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків (вх.357Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017р.

у справі № 922/4144/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків

про стягнення 121 310,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2017р. у справі №922/4144/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 25631,49 грн. 3% річних, 95679,50 грн. інфляційних втрат та 1819,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017р. у справі №922/4144/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р.Справа № 915/206/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р.

у справі № 915/206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря - Сервіс м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м.Миколаїв

про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 1 000 000 грн. боргу

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю. прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 31.01.2017 р. задоволено заяву судді Філінюка І.Г. про самовідвід по справі № 915/206/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_2

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 07.03.2017 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті..

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/22353/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017

у справі №910/22353/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська»

про стягнення 23 659, 61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 02.03.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.02.2017р. справа № 908/3072/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.01.17 (підписано 17.01.17)
у справі№ 908/3072/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПС", м.Запоріжжя
про стягнення 65 120,00 грн. вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства, 58 487,30 грн. інфляційних втрат, 5 148,94 грн. 3% річних
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3072/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.02.17 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3.Відповідачу надати до 17.02.17 Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.17 Справа № 914/2389/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)" В.Д.С. Агро " від 30.11.2016 року (вх. № 01-05/6060/16 від 22.12.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області 28.11.2016р. (суддя Крупник Р.В.)

за позовом: в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Радехівської районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Радехів, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: ТзОВ В.Д.С. Агро , Львівська обл., с. Завидче,

про : внесення змін у п. 9 договору оренди землі від 24.09.2007 року.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор відділу Прокуратури Львівської області (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);

від позивача1: не з`явився (належно повідомлений);

від позивача2: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність у матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 914/2389/16 прийнято та призначено апеляційну скаргу ТзОВ В.Д.С. Агро до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 року на 10 год. 30 хв.

Позивач 1 Радехівська районна державна адміністрація Львівської області та позивач 2 Головне управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не забезпечили явку своїх представників, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду вищезгаданої справи доказом чого є наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового повідомлення від 27.12.2016року.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача 1 та представника позивача 2, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/2389/16 на 22.02.2017 р. о 14 год. 00 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.