РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017Справа №910/23475/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Товариства з обмеженою відповідальністю"Інтер-Контакт"

Про стягнення боргу 253 244,23 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Шмонденко Д.В. (дов. №649 від 30.12.2015)

від відповідача: Дзера Ю.Ю. (дов. № 178/1 від 23.12.2016)

В судовому засіданні 18.01.2017, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Інтер-Контакт" (далі - відповідач) про стягнення боргу 253 244,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016. порушено провадження у справі № 910/23475/16 та призначено її до розгляду на 21.12.2016.

03.091.2017 через канцелярію суду представник відповідача надав додаткові документи по справі.

03.091.2017 через канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.2017 підтримав свої позовні вимоги, та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.01.2017 з'явився проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним комунальним об'єднанням «Київводоканал», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» правоустановлюючі документи додаються) (далі - Позивач, ПАТ «АК «Київводоканал», Постачальник або Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-контакт» (далі - Відповідач, або Абонент) 01.02.2000 було укладено договір № 7543/5-01 на послуги водопостачання та водовідведення (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190), приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 N 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26.04.2002 за N 403/6691, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

На виконання п.п. 1.5, 1.6 указаних Правил № 34, Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12 жовтня 2011 року N 1879 було затверджено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.5 та 1.7 Правил № 1879, ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації.

Правила № 1879 встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов'язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Так, стічні води можуть бути прийняті у міську каналізацію, якщо мережі та споруди абонента побудовані відповідно до проекту, розробленого згідно з виданими водоканалом технічними умовами на приєднання до міської каналізації, прийняті в експлуатацію згідно з вимогами державних будівельних норм, абонентом одержані умови на скид та укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем, як абонентом за Договором від 01.02.2000 № 7543/5-01 на послуги водопостачання та водовідведення взагалі не одержувалися у Позивача (водоканалу) умови на скид.

Позивач заявляє, що Відповідач до нього із письмовим запитом про надання умов на скид не звертався; матеріали справи не місять доказів протилежного.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог зазначає, що між ним та Позивачем існують договірні відносини відповідно до Договору від 01.02.2000 № 7543/5-01, яким погоджено , що вони керуються умовами Договору та Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65, які втратили чинність 18.10,2008 у зв'язку із введенням в дію Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила № 190). Будь-яких інших положень до норм законодавства стосовно порядку надання послуг та встановлення лімітів та тарифів Договір не містить.

Відповідно до п. 3.4 Договору кількість стічних вод, які надходять в каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно до показників лічильника. Ліміти споживання води та скидання стоків у міську каналізаційну мережу встановлюються на підставі пропозицій Постачальника. Розмір лімітів Постачальник повідомляє абоненту додатковим оповіщенням, яке є невід'ємною частиною договору.

Таким чином, Відповідач зазначає, що в Договір змін не вносилось, а саме на Позивача покладався обов'язок повідомити Відповідача про такі зміні.

Суд не погоджується з такими твердженнями Відповідача з огляду на наступне.

Правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об'єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб'єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження) (п. 1.2. Правил № 1879).

Відповідно до п. 2.4. Абоненти зобов'язані, зокрема отримати Умови на скид та укласти Договір з Водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Таким чином, на Відповідача поширюється дія Правил № 1879, а отже відповідно до п. 2.4 Правил, відповідач був зобов'язаний звернутись до Позивача за отриманням Умов на скид.

Відповідно до п. 8.1 Правил № 1879, абонент не має права скидати стічні води без одержання умов на скид. За скидання стічних вод без умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п'ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

За приписами п. 7.10 Правил № 1879, при виявленні факту порушення вимог цих правил абоненти сплачують у п'ятикратному розмірі тарифу за послуги водовідведення у випадках, визначених у абзацах 3 - 8 пункту 8.6 розділу 8 цих правил, а отже і у випадку відсутності у абонента умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Враховуючи відсутність у Відповідача умов на скид у період з 01.04.2013 по 29.02.2016 Позивач нарахував Відповідачу на підставі п.п. 8.1, 7.10 Правил № 1879 за вказаний період плату за скид у сумі 238 887,42 грн. та направив Відповідачу лист-попередження від 15.03.2016 з розрахунком розміру плати за скид та пропозицією здійснити оплату добровільно. Лист Відповідачем було отримано 18.04.2016.

Здійснений Позивачем розрахунок плати за скид в розмірі 238 887,42 грн. судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; розмір плати за скид є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

Отже, Позивачем перед судом доведено порушення Відповідачем Правил № 1879 та скид стічних вод у каналізацію Позивача за відсутності отриманих умов на скид у період з 01.04.2013 по 29.02.2016, тому позовні вимоги про стягнення 238 887,42 грн. на підставі п.п. 8.1, 7.10 Правил № 1879 за вказаний період визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, враховуючи що у встановлений у листі-попередженні Позивача 10ти денний строк Відповідач 238 887,42 грн. не сплатив, то останній виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України є порушником грошового зобов'язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування інфляційних втрат та стягнення 3% річних за ст. 625 ЦК України за час прострочення заборгованості.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат здійснений Позивачем, та суд робить висновок, що позивачем вірно розраховано вказані суми.

З огляду на наведене позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Інтер-Контакт" (01004, м. Київ, вул.Шота Руставелі, будинок 16; ідентифікаційний код 19350056) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ, вул. Лейпцизька,1-а; ідентифікаційний код 03327664) 238 887 грн. 42 коп. заборгованості, 4 496грн. 32 коп. 3% річних, 9 860 грн. 49 коп. - інфляційних втрат , а також 3 798 грн. 67 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.01.2017

Суддя М.О. Лиськов