ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/906/16

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів

до відповідача: Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, с. Великий Обзир, Камінь-Каширський р-н, Волинська область

треті особи на, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський, Волинська область

- Військова частина А1547, с. Поворськ, Ковельський район, Волинська область

- Головне управління Держгеокадастру у Волинської області, м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2

Суддя Вороняк А.С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Лагутін Є.В., довіреність №173/183 від 22.07.2014р.

від відповідача: Смолярчук В.П., сільський голова Великообзирської сільської ради, довідка з ЄДРПОУ серії АБ №442006, паспорт серії НОМЕР_2 від 26.11.1998р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини НОМЕР_3 : Кушнірук В.В., довіреність №350/494/1201пс від 14.09.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинської області: Хитрик Н.В., довіреність №0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

Права та обов`язки роз`яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулися з позовом до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м.Володимир-Волинський, військову частину НОМЕР_3 , Головне управління Держгеокадастру у Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2 Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання, що посвідчують право на земельні ділянки .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.12.2016р. та зобов`язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об`єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м.Володимир-Волинський, військову частину НОМЕР_3 та Головне управління Держгеокадастру у Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 04.01.2017р. через неподання сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2017р. через нез`явлення представників позивача та відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 31.01.2017р. через неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів.

30.01.2017р. на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками. Також надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Центр ДЗК" Волинська регіональна філія (43005 м. Луцьк, просп. Перемоги, 14).

30.01.2017р. на адресу суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

31.01.2017р. від Головного управління Держгеокадастру у Волинської області надійшли додаткові пояснення по справі з додатком.

В судовому засіданні 31.01.2017р. представник позивача подав суду клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів, окремо в даному клопотанні просив клопотання про залучення третьої особи(подане до суду 30.01.2017р.) не розглядати.

В судовому засіданні 31.01.2017р. представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Третє особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський компетентного представника в судове засідання 31.01.2017р. не направили, ухвала суду від 17.01.2017р. направлялась останнім рекомендованим повідомлення №845.

Згідно витягу з інтернет сайту Українського державного підприємства Укрпошта (www.ukrposhta.com), зробленого судом, вбачається, що вказаний лист «вручений за довіреністю».

В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Суд, враховуючи винятковість випадку та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, для встановлення та з`ясування всіх істотних обставин справи, прийшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 16.02.2017р..

Суд залишає без розгляду клопотання позивача про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Центр ДЗК" Волинська регіональна філія(подано до суду 30.01.2017р.) у зв`язку із надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез`явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з`ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 16.02.2017р..
2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017р. на 14:30 год..
3. Зобов`язати позивача подати суду: директиву МОУ від 20.01.2015р. №Д9332/1/03; докази розташування спірних земельних ділянок площею 0,25 га. в с.Стобихва по вул.Центральній та площею 0,4878 га. в межах земель оборони по державному акту на право постійного користування землею від 01.11.1968р..

4. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський подати суду: належним чином затверджену технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності наданих у користування військовій частині НОМЕР_1 на території Ковельського, Маневицького та Камінь-Каширського районів.

5. Зобов`язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог та на пояснення третіх осіб, докази в їх обґрунтування; технічну документацію із землеустрою та облікові документи щодо спірних земельних ділянок на момент прийняття рішення №16/2 від 20.04.2012р..

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк