overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/9227/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного підприємства "Азовпроммаш"

про стягнення 3 511 065 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу від 17.12.2013р. по справі №904/9227/13 до виконання.

Встановлено, що на підставі ухвали господарського суду від 17.12.13р. видано наказ про примусове виконання стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу від 17.12.13р. по справі №904/9227/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство "Азовмашпром" (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, ідентифікаційний код 13509917) на користь публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) 286 617 грн. 60 коп. штрафу за порушення умов договору поставки №1210 від 06.08.2010р., 3 224 448 грн. пені за порушення умов договору поставки від 06.08.2010р., 25500 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група від 20.09.2013р. по справі 14/25К-13.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/99/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 908/4736/15

Кредитор - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, )

боржник Приватне підприємство Колоргаз (69001, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6/89, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ КБ Південкомбанк;

2. ПАТ Універсал банк

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 947 від 05.06.2013 року, 69104, вул. Малиновського, 19/78, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.01.2016 року задоволено клопотання комітету кредиторів ПП Колоргаз (вх. 09-06/994 від 18.01.2016), припинено процедуру розпорядження майном ПП Колоргаз та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 Приватне підприємство Колоргаз (69001, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6/89, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 947 від 05.06.2013 року, 69104, вул. Малиновського, 19/78, м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Приватного підприємства Колоргаз банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на даний час ліквідатором не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.02.2017 року, 11 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2017 Справа № 904/1034/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 479,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
27.01.2017 Справа № 29/5009/5854/11
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2017 року по справі № 29/5009/5854/11
Ухвала набрала чинності 27.01.2017 року

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.01.2020 року

Суддя господарського суду

Запорізької області Володимир Іванович Черкаський
номер провадження справи 35/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.2017 Справа № 908/189/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1, Німеччина, м. Кельн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го позивача: ОСОБА_2, Німеччина, м. Кельн

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/20/17.

3. Залучити до участі у справі в якості 1-ой третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

4. Справу призначити до розгляду на 16.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

Третій особі: всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові пояснення щодо заяви позивача від 06.12.2016р. про забезпечення позову

Витребувані документи необхідно подати до 14.02.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін та третю особу з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/169/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

про стягнення 24 142, 53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю № 5156 від 08.11.2016

від відповідача 2: ОСОБА_2, за довіреністю № ББУ/ЦОФД75/СЛ/16 від 06.12.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/169/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман Донецької області та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області про стягнення 24 142,53 грн.

30.01.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді нестачі у розмірі 19 677,09грн., а також судові витрати у розмірі 1 378,00грн.

Суд зазначає, що ані в позовній заяві, ані в уточненнях до позовних вимог позивач не вказує особу до якої саме заявлені позовні вимоги, адже сторонами у справі є відповідач 1 та відповідач 2.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень від позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо особи до якої заявлені позовні вимоги, з урахуванням уточнень до позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2017р. Справа № 905/3407/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Турбоатом
доТовариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж
за участю третьої особи

без самостійних вимог на

предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 ТЕС ПАТ "Донбасенерго" Старобешевський район

про розірвання договору поставки №15 1386 від 12.11.2013

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідач: ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_4 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Турбоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастеплоелектромонтаж за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ТЕС ПАТ "Донбасенерго" Старобешевський район про розірвання договору поставки №15 1386 від 12.11.2013

Відповідачем в судовому засідання заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Строк вирішення спору продовжений на 15 днів до 21.02.17.

Суддя Д.М. Огороднік

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2017 Справа № 905/3345/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.02.2017 Справа № 904/11553/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПРИДНІПРОВ'Я", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 14.03.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПРИДНІПРОВ'Я", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7, по справі про банкрутство № 904/11553/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.03.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
27.01.2017 Справа № 25/37/09
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.01.2017 року по справі № 25/37/09
Ухвала набрала чинності 27.01.2017 року

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/11254/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про повернення безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 31529грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з позовом про повернення безпідставно стягнутих коштів у загальному розмірі 31529грн.40коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016р. порушено провадження у справі.

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про участь в судових засіданнях у справі №904/11254/16 в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити та провести відеоконференцію.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.02.2017р. о 14:30год., доручивши проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14). В режимі відеоконференції в Господарському суду Чернівецької області братиме участь уповноважений представник позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Код РНОКП: НОМЕР_1; Місцепроживання: 58000, АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14), на його електронну адресу ().

Суддя Р.Г. Новікова