overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/19087/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року про зупинення провадження у справі

у справі № 910/19087/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - Захід»

про визнання незаконними рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 року зупинено провадження у справі набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20625/15 законної сили.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, третя особа 1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та передати справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М» по справі № 910/19087/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/19087/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2016 р. о 15.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/23780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.12.2016р.

у справі №910/23780/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. у справі №910/23780/16 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачеві без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. у справі №910/23780/16 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. у справі №910/23780/16, обґрунтоване тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримав оскаржувану ухвалу суду після закінчення законодавчо встановленого строку на її оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017р., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. у справі №910/23780/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Зобов'язати позивача (апелянта) надати суду оригінал позовної заяви, повернутої ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. по справі №910/23780/16, з доданими до неї документами.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа №910/19078/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.12.2016р.

у справі №910/19078/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 40 086, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/19078/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/19078/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/19078/16, обґрунтоване тим, що позивач під час оголошення рішення суду участі у засіданні не приймав, повний текст судового рішення у друкованому вигляді не отримав, про факт ухвалення рішення суду та його зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі №910/19078/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №911/3607/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.01.2017 року .

у справі № 911/3607/15 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Лін Беккер»

про стягнення 670 297 378,37 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №911/2360/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"ПРИВАТБАНК"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 26.12.2016 року

про залишення позову без розгляду

у справі № 911/2360/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк "ПРИВАТБАНК"

до Управління поліції охорони в Київський області

про стягнення 716 796,12 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/23852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 про порушення провадження

у справі № 910/23852/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Приватного підприємства "Еллада" (ідентифікаційний код 32265612)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23852/16, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.01.2017, введено процедуру розпорядження майном боржника з 10.01.2017, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні справи про банкрутство.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно меморіального ордеру № 50 від 12.01.2017 в сумі 17600,00 грн., 12.01.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 у справі № 910/23852/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23852/16 призначити на 09.02.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/22344/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк»

на постанову Господарського суду міста Києва від 27.12.2016

у справі № 910/22344/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачолія» (ідентифікаційний код 37106832)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/22344/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостачолія» (ідентифікаційний код 37106832) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Давидюка Романа Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Юнекс банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 27.12.2016.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Юнекс банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/22344/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Юнекс банк» на постанову Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі № 910/22344/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22344/16 призначити на 21.02.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа №911/3718/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2017р. про зупинення провадження у справі №911/3718/15 (суддя Бабкіна В.М.) за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер" про стягнення 670297378, 37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.01.2017р. у справі №911/3718/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 о 12 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 909/585/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу за вих. № 1/144-16 від 17.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхня

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 р.

у справі № 909/585/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко", Івано-Франківська область, Калуський район, с. Верхня

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани

про визнання недійсним п.п. 1, 2 рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016 № 19,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 р. у справі № 909/585/16 ( суддя Деделюк Б.В. ) у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Альтеко" подано апеляційну скаргу № 1/144-16 від 17.10.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Третьою особою подано клопотання № 1/14-17 від 20.01.2017 р. про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане клопотання, керуючись ст.ст. 69, 86, ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги за вих. № 1/144-16 від 17.10.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2016 р. у справі № 909/585/16.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 909/824/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу за вих. № 1/99-16 від 17.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016

у справі № 909/824/16

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", Івано-Франківська область, Богородчанський район, смт. Богородчани

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2016 № 19

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016 р. у справі № 909/824/16 ( суддя Неверовська Л.М. ) у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ "Гріненерджі" подано апеляційну скаргу № 1/99-16 від 17.11.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Скаржником подано клопотання № 1/9/17 від 23.01.2017 р. про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в замовника торгів Погонянського психоневрологічного інтернату документи, які стосуються організації процедури державної закупівлі пари та гарячої води для зясування правомірності вибору процедури відкритих торгів. Також просить продовжити строк розгляду справи.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.02.2017 р. об 11:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Орищин Г.В.