overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2017 року Справа № 923/40/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув клопотання позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 300 000 грн. 00 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 300000 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року провадження у справі №923/40/16 зупинено до розгляду справи №923/1302/15.

В подальшому, до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі №923/40/16, у зв'язку із завершенням розгляду справи №923/1302/15.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року по справі №923/1302/15 позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на "07" лютого 2017 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/1536/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Клуб сиру до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 157 935,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 157 935,50 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 2110/013 від 18.10.2013року, з яких: 151436,28грн. заборгованість за орендну плату та 6499,22грн. заборгованість з відшкодування витрат з електропостачання.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 січня 2017 року Справа № 915/56/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток,

54006, м. Миколаїв, вул.. Маршала Василевського, 55-а (ідентифікаційний код 34437926),

про стягнення грошових коштів у сумі 1 739 866,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2017 Справа № 917/131/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_2 міська рада, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2

про визнання недійсним пункту 5.2.4 рішення ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 27.09.2016 р. «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці»,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 14 лютого 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- документальні докази (офіційну довідку органу Держказначейства України про надходження на відповідний бюджетний рахунок суми судового збору в 1600, 00 грн., що значаться в квитанції ПАТ «Полтава-банк» №56 від 20.01.2017р.

5. Зобовязати відповідача до судового засідання не пізніше 10 лютого 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 918/1375/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.,

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

до Комунального закладу "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 39 929 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №33/01-09/17 від 13.01.2017р..

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального закладу "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 39 929 грн. 80 коп..

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовну заяву №4/1545 від 28.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1375/16, розгляд якої призначено на 23 січня 2017 року.

20 січня 2017 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в ухвалі суду від 29.12.2016 року вказано неналежного відповідача, замість: комунального закладу "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради зазначено: комунальний заклад "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 грудня 2016 року та зазначити вірно відповідача - комунальний заклад "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської обласної ради.

Суддя Політика Н.А. Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. рівне, м-н Незалежності, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Київська, 60).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/3310/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Фінанс М"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Яковлєв Д.Л. - на підставі довіреності від 22.01.2016 р.;

Від відповідача: Зінов`єв О.А. - на підставі довіреності № 18 від 09.03.2016.;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) третіх осіб надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року справа № 923/1295/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Управління соціального захисту населення Бериславської районної державної адміністрації у Херсонській області, Херсонська область
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2125 від 28.12.2015 р.;
від відповідача - не прибув.
Сутність спору викладена в ухвалі господарського суду від 22.12.0216 р., якою розгляд справи було відкладено на 19.01.2017 р. у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів - актів звіряння розрахунків між сторонами щодо наданих послуг телекомунікаційного зв'язку за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.
На дату, призначену для повторного розгляду справи, відповідач на виклик суду для участі у розгляді справи не прибув.
Вимоги суду щодо надання для огляду актів звіряння розрахунків за надані за 2015 р. телекомунікаційні послуги (належно засвідчені письмові копії у справу) позивачем не виконано.
Зважаючи на викладене, розгляд справи відкладається на іншу дату.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи, позивач звернувся з письмовим клопотанням про продовження встановленого для розгляду справи строку, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів, яке судом задоволено.
Керуючись п. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 14 лютого 2017 р. включно.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені письмові копії актів звіряння розрахунків по наданих за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. телекомунікаційні послуги.
5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р. Справа № 926/4413/16.
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області з від 12.01.2017р., яке набрало законної сили 23.01.2017р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 5017/3422/2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 5017/3422/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До відповідача: Закритого акціонерного товариства "Березівський молочний завод"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Від субєкта оскарження: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 906/20.3-03 від 29.12.2016 р.

У звязку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви до "07" лютого 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобовязати:

а) позивачу (скаржнику): оригінал листа відділу примусового виконання рішень від 07.12.2016 р. № 50992831/2, постанови про призначення експертизи (для огляду); докази отримання зазначеного листа лише 14.12.2016 р.; докази правомірності звернення зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень щодо винесення постанови про призначення експерта від 24.10.2016 р. з урахуванням встановленого законодавством строку на оскарження;

б) суб`єкту оскарження: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 50992831.

4.Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. Справа №926/4524/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

До відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення неустойки за користуванням приміщенням 6090,64 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6090,64 грн. неустойки за користування нежитловим вбудованим приміщенням площею 114,20 кв.м. в будівлі №4 військового містечка №101, що розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна,6, що нарахована за серпень жовтень 2016 року.

Ухвалою від 15.12.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.01.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року розгляд справи відкладено на 24.01.2017 року.

До початку судового засідання 23.01.2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення повязаної з нею справ №926/3430/16 та №926/4317/16.

Крім того від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог зі сплати неустойки по орендній платі до 9135,96 грн., що виникла за серпень грудень 2016 року включно.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

Відповідач в судове засідання 24.01.2017 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву при збільшення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017 року на 10:20 год.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

5. Повторно попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 918/890/14

Господарський суд Рівненської області у складі суддів: Марач В.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_7

від відповідача: ОСОБА_8,ОСОБА_9

від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Волинь-Цемент" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Лювада", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Львівська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_3, з вимогами про:

- визнання недійсним свідоцтва №8116108 від 17.08.2013 р. про право власності на нерухоме майно - під'їзні залізничні колії, які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, видане державним реєстратором Здолбунівського районного управління юстиції для ТзОВ "Лювада";

- скасування державної реєстрації права власності ТзОВ "Лювада" на під'їзді залізничні колії довжиною 2,1 км., які знаходяться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року справу №918/890/14 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В.

У судове засідання 25.01.2017 року не з"явилась третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 03.02.2017 року на 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №15

Головуючий суддя Марач В.В.

Судді Войтюк В.Р.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"25" січня 2017 р.№916/177/17

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 187/17 від 23.01.2017р.) про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна,126, код 25040503) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 свідоцтво № 62 від 01.02.2013р.; адреса: Київська обл., м. Буча, вул. Старо-Яблунська, 16, про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „07 лютого 2017р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс": оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 07.02.2017р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Центральна, 12б); арбітражному керуючому ОСОБА_1 (Київська обл., м. Буча, вул. Старо-Яблунська, 16), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського,6).

Суддя Г.А. Лепеха