УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.01.2017Справа № 910/22426/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства "Рим-Лав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК"

про стягнення 1 045 147,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Федін О.М. - представник за довіреністю;

від відповідача: Колос Ю.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Рим-Лав" (надалі - ПП "Рим-Лав") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК" (надалі - ТОВ "Інтермоде ЮК") про стягнення основної заборгованості в розмірі 687 927,00 грн., пені - 280 975,76 грн., інфляційних втрат в розмірі 54 193,49 грн. та 3% річних в сумі 22 051,00 грн. відповідно до договору генпідряду №14/07 від 14.07.15 р.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує. З метою надання відповідного відзиву на позовну заяву, надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Крім того, відповідач згідно ст. 38 ГПК України надав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у ПП "Рим-Лав" проміжні акти виконаних робіт;

- витребувати у ПП "Рим-Лав" докази направлення та вручення ТОВ "Інтермоде ЮК" акта виконаних робіт відповідно до договору генпідряду №14/07 від 14.07.15 р.;

- витребувати у ПП "Рим-Лав" робочий проект з виконання ремонтно-оздоблювальних робіт у магазині «SuperStep», розташованому у Торговельно-розважальному центрі «Sky Mall» за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 2Т.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання відповідача та витребувати у ПП "Рим-Лав" вищевказані документи.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 22.02.17

2. Відкласти розгляд справина 10.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Витребувати у позивача - ПП "Рим-Лав":

- проміжні акти виконаних робіт;

- докази направлення та вручення ТОВ "Інтермоде ЮК" акта виконаних робіт відповідно до договору генпідряду №14/07 від 14.07.15 р.;

- робочий проект з виконання ремонтно-оздоблювальних робіт у магазині «SuperStep», розташованому у Торговельно-розважальному центрі «Sky Mall» за адресою: м. Київ, просп. Генерала Ватутіна, 2Т.

4. Зобов'язати позивача:

- надати обґрунтований контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат;

- здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши за адресою його місцезнаходження, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання;

5. Зобов'язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко