У Х В А Л А

Справа № 910/665/17 25.01.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Девон"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

2) Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про стягнення 10 888 724,21 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників:

від позивача: Ярещенко В.В. за довіреністю №б/н від 24.01.2017 р.;

від відповідача: Гаспарян А.В. за довіреністю № 16-Д від 03.06.2016 р.;

від третьої особи-1: Чередніченко М.О. за довіреністю №б/н від 30.12.2016 р.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від ПАТ «НАК «Надра України»: Загарук С.М. за довіреністю № 100 від 26.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Девон", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", про стягнення 10 888 724,21 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.01.2017 р.

18.01.2017 р. через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

23.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, проте 20.01.2017 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли пояснення, у яких, зокрема, третя особа -2 просить здійснювати розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 25.01.2017 р. представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" підтримала раніше подане клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача заперечила проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України".

Представник третьої особи-1 заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Надра України» мотивоване тим, що останній має право на отримання частини чистого прибутку від участі у спільній діяльності, стягнення якої являється предметом спору в даній справі.

Такі доводи ПАТ "НАК "Надра України" обґрунтовані тим, що після розірвання судом (рішення від 03.11.2014 р. у справі №910/19411/14) Договору купівлі-продажу частки у спільній діяльності, укладеного з ТОВ "Голден Деррік", саме ПАТ "НАК "Надра України" являється співвласником спільного майна.

На підтвердження викладеного ПАТ "НАК "Надра України" зазначає, що на розгляді Вищого господарського суду України перебуває справа №910/10308/15, предметом спору у якій являється визнання права власності Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на частку у спільній частковій власності за договором про спільну діяльність № 1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р. у розмірі 35% вартістю 13 800 000 грн.

Судом встановлено, що з інформації, яка міститься у базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2016 р. у справі №910/10308/15 відмовлено у задоволенні позову.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 0812.2016 р. у справі №910/10308/15 та, відповідно, набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ПАТ "НАК "Надра України" не надано належних доказів і допустимих доказів на підтвердження можливості впливу рішення суду у даній справі на права або обов'язки вказаного товариства щодо будь-якої із сторін.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволені клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "НАК "Надра України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 25.01.2017 р. представник позивача подала підтвердження про відсутність аналогічного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи-2 та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати третю особу-1 надати суду пояснення по суті спору, з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях, та докази направлення цих документів сторонам.

6. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна