РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа № 918/1176/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у справі № 918/1176/16

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Орендного підприємства санаторій "Червона калина"

про стягнення збитків як недоотриманої орендної плати по договору оренди в сумі 812 409,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у справі №918/1176/16 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Орендного підприємства "Санаторій "Червона калина" про стягнення збитків як недоотриманої орендної плати по договору оренди в сумі 812409,19 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у справі №918/1176/16 та прийняти нове рішення, яким позов регіонального відділення задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 січня 2017 року у справі №918/1176/16 було повернуто без розгляду апеляційну скаргу позивача на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

30 січня 2017 року до апеляційної інстанції надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Водночас, скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження у зв'язку із тим, що первісна апеляційна скарга була подана в межах строків апеляційного оскарження, а саме 30 грудня 2016 року, однак ухвалою апеляційної інстанції апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у справі №918/1176/16 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

У апеляційній скарзі позивач також зазначає про неможливість повної сплати судового збору у строки і в порядку, визначеному законом України "Про судовий збір", тому просить розстрочити сплату судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1 - 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7).

Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення права позивача на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" лютого 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відстрочити ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області сплату судового збору до 21 лютого 2017 року. До дня судового засідання скаржнику подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.