номер провадження справи 19/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/1151/15-г

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Колодій Н,А., судді Топчій О.А., Смірнов О.Г.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 р. по справі № 908/1151/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля (86600, АДРЕСА_1)

до відповідача-2 Приватного підприємства Черрі СТР (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Транспортна, 2)

про солідарне стягнення 1516134,87 доларів США, що еквівалентно 38053684,39 грн.

Представники сторін:

Від позивача (скаржника) не зявився

Від відповідача 1 не зявився

Від відповідача 2 не зявився

Від відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, на підставі довіреності № 005/20.3-03 від 23.12.2016р.

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в якій останній просить суд, визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, щодо винесення повідомлення № 597/16 від 18.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до примусового виконання наказу № 908/1151/15-г від 12.04.2016 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення солідарно з ПАТ «Ремоввугілля» та ПАТ «Черрі СТР» на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 590000,00 дол. СІЛА, що в гривневому еквіваленті становить 14808493,78 грн. - заборгованості по кредиту; 450513,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11307501,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1266008,39 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 920483,97 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 652814,41 грн. - 3% річних незаконними та скасувати повідомлення № 597/16 від 18.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р., враховуючи перебування судді доповідача Давиденко І.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, справа № 908/1151/15-г передана для розгляду скарги судді доповідачу Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Смірнов О.Г., судове засідання призначено на 18.01.2017р.

Розгляд скарги відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач (стягувач у виконавчому провадженні) в судове засідання 18.01.2017р. не зявився. 16.01.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (скаржника) надійшло клопотання № 183 від 12.01.2017р. яким банк підтримує скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить суд розглядати скаргу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк.

Представники відповідача 1, 2 в судове засідання також не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Ухвала суду про прийняття скарги до розгляду у справі № 908/1151/15-г від 23.11.2016р. у звязку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Торез, Донецької області, відповідачу 1, 2 направлена не була. Однак, про час та місце розгляду скарги відповідач 1, 2 був повідомлений належним чином. Інформацію про час і місце судового засідання розміщено на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідний витяг який міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник ДВС у судовому засіданні скаргу не визнав, подав відзив та зазначив, що виконавчий документ зареєстровано виконавчою службою 07.10.16р., в той день, коли набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.16, а тому заявнику необхідно було сплатити авансовий внесок згідно статті 26 Закону, чого не було зроблено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вирішила за доцільне розглянути скаргу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення скарги по суті, за відсутністю в судовому засіданні уповноважених представників позивача та відповідачів.

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк скаргу обґрунтовує наступним.

12.04.2016 р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. у справі № 908/1151/15-г, видано наказ № 908/1151/15-г про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» (86600, АДРЕСА_2, код ЄДР 24816634) та Приватного підприємства «Черрі СТР» (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Транспортна, 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, код ЄДР 19357489) 590000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14808493,78грн. - заборгованості по кредиту; 450513,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11307501,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1266008,39грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 920483,97 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом ; 652814,41грн. - 3% річних.

04.10.2016р. Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно направило заяву № 7293 про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. у справі № 908/1151/15-г .

18.10.2016р. головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 виніс повідомлення № 597/16 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Підставою для винесення даного повідомлення стало те, що стягувачем до заяви про відкриття виконавчого провадження не додано квитанцію про сплату авансового внеску.

Не погодившись з даною постановою, скаржник звернувся до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо винесення повідомлення № 597/16 від 18.10.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та просить суд скасувати дане повідомлення.

В своїх запереченнях на скаргу від 18.01.2017р. відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вважає вимоги скаржника необґрунтованими. Зазначає, що відповідно до ч. 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, який набрав чинності 05.10.2016р., до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи. Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк від сплати авансового внеску не звільнене. Відповідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5, виконавчий документ повертається без прийняття до виконання у випадках, передбачених ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», про що орган державної виконавчої служби або приватний виконавець надсилає стягувачу повідомлення. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невідємною частиною судового процесу.

Із матеріалів справи слідує, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/1151/15-г позов Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля та Приватного підприємства Черрі СТР на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК 590000 дол. США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 14808493 грн. 78 коп. - заборгованість по кредиту; 238824 дол. США 70 центів, що в гривневому еквіваленті становить 5994295 грн. 06 коп. відсотків за користування кредитом; 5211701 грн. 80 коп. пені за прострочення сплати кредиту; 2202624 грн. 90 коп. пені за прострочення сплати відсотків; 1743508 грн. 38 коп. 3 % річних.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК 74042 грн. 47 коп. штрафу. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля та Приватного підприємства Черрі СТР в дохід Державного бюджету України 57679 грн. 92 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду № 908/1151/15-г від 29.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/1151/15-г задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015р. у справі № 908/1151/15-г скасовано в частині відмови у задоволенні вимог ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про солідарне стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом в сумі 211 688,77 дол. США, в частині задоволення вимог ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про солідарне стягнення з відповідачів пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3 945 693,41 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1 282 140,93 грн., 3% річних в сумі 1 090 693,97 грн., в частині стягнення з ПрАТ Ремовугілля штрафу за порушення п.3.1.4. договору застави № 21 від 29.12.2012р. в сумі 74 042,47 грн. Прийнято в цих частинах нове рішення про задоволення вимог ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про солідарне стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом в сумі 211 688,77 дол. США, що еквівалентно 5 313 206,50 грн.; про відмову у задоволенні вимог ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про солідарне стягнення з відповідачів пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 3 945 693,41 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1 282 140,93 грн., 3% річних в сумі 1 090 693,97 грн., про відмову у задоволенні вимог ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про стягнення з ПрАТ Ремовугілля штрафу за порушення п.3.1.4. договору застави № 21 від 29.12.2012 р. в сумі 74 042,47 грн. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. (підписане 16.06.2015р.) у справі № 908/1151/15-г залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/1151/15-г в наступній редакції:

Позов Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ до Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля м. Торез Донецької області та Приватного підприємства Черрі СТР м. Торез Донецької області задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля м. Торез Донецької області та Приватного підприємства Черрі СТР м. Торез Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК 590 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14 808 493,78 грн. - заборгованості по кредиту; 450 513,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11 307501,56 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1 266 008,39 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 920 483,97грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 652 814,41 грн. 3 % річних. В задоволенні решти вимог позивача відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Ремоввугілля м. Торез Донецької області на користь державного бюджету судовий збір в сумі 27 803,50 грн.

Стягнути з Приватного підприємства Черрі СТР м. Торез Донецької області на користь державного бюджету судовий збір в сумі 27 803,50 грн..

Доручино господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

12.04.2016р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 908/1151/15-г, видано відповідні накази.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

З метою виконання рішення суду, Банк звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України (далі-ДВС) із заявою № 7293 від 04.10.16р. та наказом суду № 908/1151/15-г від 12.04.2016р.

18.10.2016р. державним виконавцем ДВС винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 597/16 від 18.10.2016р., у зв'язку з несплатою стягувачем авансового внеску згідно Закону України "Про виконавче провадження", який набрав законної сили 05.10.16 (далі-Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску.

З матеріалів справи, вбачається, що Банк направив на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України заяву № 7293 від 04.10.16р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Ремоввугілля» та Приватного підприємства «Черрі СТР» на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» 590000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14808493,78грн. - заборгованості по кредиту; 450513,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 11307501,56 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1266008,39грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 920483,97 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом ; 652814,41грн. - 3% річних., що підтверджується Реєстром від 04.10.2016р. рекомендованих листів поштового відділення звязку № 57.

Згідно ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Оскільки стягувач звернувся до виконавчої служби 04.10.16, до набрання законної сили Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.16, вказані правовідносини регулюються Законом України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999, в редакції, що діяла станом на 04.10.16.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд визнає дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, які полягають у винесені Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.10.2016р. незаконними та скасовує зазначене Повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст., ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк № 8248 від 14.11.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України задовольнити.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.10.2016р. по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/1151/15-г від 12.04.2016р.

3. Скасувати Повідомлення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 597/16 від 18.10.2016р. по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/1151/15-г від 12.04.2016р.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Судді О.А.Топчій

ОСОБА_3