УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/22053/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме"

про стягнення 200000 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Пономаренко К.П. (представник за довіреністю);

Демянчук Г.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме" про стягнення 200000 грн.

У судовому засіданні 17.01.2017 представники відповідача подали клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та клопотання про витребування доказів

В обґрунтування поданого клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 представники відповідача посилаються на те, що зі змісту позовної заяви вбачається, що Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича виявлено нікчемність погашення 03.07.2014 року кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме" за кредитним договором №51-КЛ/КРВ від 26.12.2012 року, яка була погашена шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі договору №51-Z-1 застави банківського вкладу (депозиту) від 15.11.2013 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінростбанк" та ОСОБА_4, отже рішення у справі №910/22053/16 матиме безпосередній вплив на права та обов'язки ОСОБА_4.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про витребування доказів представники відповідача посилаються на те, що зазначені в клопотанні документи підтвердять фактичні обставини справи та спростують або підтвердять позицію позивача.

Представник позивача у судове засідання 17.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані у судовому засіданні клопотання представників відповідача, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати ОСОБА_4 подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича наступні документи:

- акти перевірок комісії, яка здійснювала перевірку документів Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк", пов'язаних із вчиненням правочинів (укладенням договорів), та метою якої було виявлення фактів нікчемності правочинів (укладених договорів);

- розпорядження Уповноваженої особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Красюка Ігоря Івановича щодо визнання нікчемним правочинів (договір) стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме", у тому числі розпорядження щодо визнання правочину щодо погашеної 03.07.2014 року кредитної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакреоме" за кредитним договором №51-КЛ/КРВ від 26.12.2012 року;

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт отримання позичальником кредиту, його погашення, наявний розмір заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій), та докази підтвердження поновлення заборгованості ОСОБА_4 після визнання правочину нікчемним.

Суддя Я.В. Маринченко