ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/1510/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграфуд Трейдінг,

м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Дружба, с. Острівець, Уманського району,

Черкаської області

про стягнення 111 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Аграфуд Трейдінг до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 111 150 грн. 00 коп., у звязку з невиконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції №31/03/16-1 від 31 березня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05 січня 2017 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 05 січня 2017 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 12 січня 2017 року, в судовому засіданні від 12 січня 2017 року було оголошено перерву на 26 січня 2017 року.

26 січня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору зі справи №925/61/17.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у даній праві.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи №925/1510/16 є стягнення з відповідача штрафу за порушення зобовязання по договору поставки сільськогосподарської продукції №31/03/16-1 від 31 березня 2016 року.

Водночас відповідач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним вищевказаного договору.

При цьому представник відповідача в судових засіданнях стверджував, що відповідач договору з позивачем не укладав, а підпис особи не належить директору підприємства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 січня 2017 року порушено провадження у справі №925/61/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба до товариства з обмеженою відповідальністю Аграфуд Трейдінг про визнання договору поставки сільськогосподарської продукції №31/03/16-1 від 31 березня 2016 року недійсним.

В пункті 2.17. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/1510/16 про стягнення штрафу за договором поставки сільськогосподарської продукції №31/03/16-1 від 31 березня 2016 року є неможливим до вирішення господарським судом Черкаської області взаємоповязаної справи №925/61/17.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/1510/16 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/61/17.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №925/1510/16 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/61/17.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/61/17 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович