ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 911/3873/16

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ідальго», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3873/16 за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Ідальго» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ідальго» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3873/16; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумі 3557349,00 грн. основного платежу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 929 від 03.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 31.01.2017, судові витрати, понесені Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у вигляді судового збору, сплаченого заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 13780,00 грн. покладено на ТОВ «Ідальго», заявлені Києво-Святошинською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вимоги до Боржника у сумі 207242,58 грн. пені, що підтверджені постановою у справі № 810/3732/15, призначено до розгляду у попередньому засіданні суду, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 38378 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ідальго».

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 38378 про порушення справи про банкрутство Боржника, жодних заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло.

Провадження у справі № 911/3873/16 перебуває на стадії попереднього засідання.

20.01.2017 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 18.01.2017 № 02-04/108 (вх. № 1213/17) з доданими реєстром вимог кредиторів і інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

20.01.2017 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 18.01.2017 № 02-04/110/1 (вх. № 1214/17) по суті справи.

20.01.2017 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 18.01.2017 № 02-04/106 (вх. № 1216/17) про результати розгляду вимог ініціюючого кредитора.

20.01.2017 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 18.01.2017 № 02-04/110 (вх. № 1217/17) з доданою інформацією про результати інвентаризації майна Боржника.

У судове засідання 31.01.2017 учасники у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вказано вище, ухвалою підготовчого засідання суду від 13.12.2016 було визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у сумі 3557349,00 грн. основного платежу за податковою заборгованістю. В той же час, Кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство Боржника заявлялися вимоги, які є пенею у сумі 207242,58 грн., підтвердженою постановою у справі № 810/3732/15.

Вказані вимоги ініціюючого кредитора не розглядалися судом в підготовчому засіданні, оскільки вони не є безспірними в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство і в силу приписів Закону підлягають розгляду саме в попередньому засіданні суду.

Детально дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку, що зазначені вимоги ініціюючого кредитора у сумі 207242,58 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, отже підлягають визнанню судом з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Крім цього суд зазначає, що судовий збір у сумі 13780,00 грн. сплачений Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за подачу заяви про порушення справи про банкрутство Боржника, який був покладений на Боржника згідно ухвали суду від 13.12.2016, відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника, судом встановлено, що до нього включено вимоги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 2845878,00 грн. - 3 черга; 918713,58 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Перевіривши надані розпорядником майна Боржника обґрунтування щодо черговості задоволення вимог ініціюючого кредитора суд погоджується з позицією арбітражного керуючого ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ідальго» до якого включаються вимоги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга; 2845878,00 грн. - 3 черга; 918713,58 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ідальго» () у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 207242,58 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ідальго» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Рєпіна, 26-А; ), до якого включити вимоги Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області () у сумах: 13780,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 2845878,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 918713,58 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

4. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 20.02.2017 року.

5. Зобовязати Кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 20.02.2017 року.

6. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, а також протоколи зборів кредиторів і зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

7. Підсумкове засідання суду призначити на 28 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний