Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/46/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів, Житомирська обл.)

про звернення стягнення 359948000,00 грн на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 3-243110/12807 від 13.12.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки Єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359 948 000,00 грн.

До початку засідання суду через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 27.01.2017 від відповідача надійшло клопотання № 84/91 від 26.01.2017 з додатками, про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника прибути в засідання суду 31.01.2017;

- 31.01.2017 від позивача надійшла заява про долучення документів, витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача в засідання суду не прибув, про причини неявки зазначив у клопотанні № 84/91 від 26.01.2017.

Представник позивача в засіданні суду у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість за спірний період на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - у справу);

- надати правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом договору іпотеки від 21.04.2009, та докази на підтвердження належності відповідачу (на день розгляду спору) на праві власності майна, вимога про звернення на яке заявлена у позові (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати докази (первинні бухгалтерські документи, банківські виписки) проведених розрахунків по кредитному договору віл 11.02.2009 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати копію рішення виконкому Великонизгірецької сільської ради від 15.10.2015 та письмові пояснення щодо адреси майнового комплексу;

- надати інші докази, за наявності.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та третю особу.

У разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов)