overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2017 р. Справа № 906/1303/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Савченко Г.І. , суддя Мамченко Ю.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Позивача - публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01 грудня 2016 року у справі №906/1303/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"; 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"

за участю третьої особи, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 10 773 759 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2017 року (головуючий суддя - Дужич С.П., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І.) скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 01 лютого 2017 року об 11 год.15 хв..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді - Дужича С.П., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено нову колегію суддів у складі: головуючий суддя - Василишин А.Р., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І..

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/1130/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Юрчук М.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13 р. у справі № 903/1130/13

за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"

про стягнення 120 814, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні тексту ухвали було допущено технічну описку в дванадцятому абзаці описової частини ухвали, а саме: помилково вказано - "На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду", замість необхідного "На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. у справі №903/1130/16 в дванадцятому абзаці описової частини ухвали слова: "На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду", слід читати - "На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду"

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі №903/1130/13 - залишити без змін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/649/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.16 року у справі №906/649/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 5004025,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.16 року у справі №906/649/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 5004025,39 грн..

Справа №906/649/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Розгляд справи №906/649/16 призначено на 01 лютого 2017 року о 11:00 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30 січня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 30 січня 2017 року по 03 лютого 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №906/649/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.2016 року у справі №906/649/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2017 р. Справа № 903/973/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2016 року у справі № 903/973/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2016 року у справі № 903/973/16.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Учасникам провадження по справі протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 5004/407/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 03 січня 2017 року)

боржника - не з'явився

арбітражного керуючого - не з'явився

інших кредиторів - не з'явились

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "Дубечненський керамічний завод" та ТОВ "Ковельрембуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21 грудня 2016 року у справі №5004/407/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 31 січня 2017 року, представники апелянтів не з'явились. Водночас, ТОВ "Дубечненський керамічний завод" та ТОВ "Ковельрембуд" були подані клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості учасникам провадження у справі про банкрутство забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити учасникам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/1074/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016 р.

у справі № 906/1074/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13086,25 грн.

за участю представників:

від позивача - Семенюк І.Д. , Шевчук Т.П.;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників сторін.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків щодо сплати орендної плати по Договору оренди № 2 від 12.12.2014 р. для чого зобов'язати ФОП ОСОБА_2 та осіб котрі ведуть облік його доходів та витрат з'явитися з усіма необхідними документами до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" та зобов'язати посадових осіб останнього також надати всі необхідні для звірки документи, за результатами якої надати суду до 10.02.2017 р. в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, підписаний двома сторонами акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2016 р.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, детальний обґрунтований розрахунок суми позову з вказанням сум сплачених відповідачем, номерів платіжних документів та обґрунтуванням зарахування сум по цих платіжних документах до зобов'язань по виконанню договорів оренди, постачання електроенергії, зберігання. Оригінали всіх платіжних документів на котрі будуть посилання надати в судове засідання для огляду.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, детальний обґрунтований розрахунок сум сплачених платежів за весь час дії договору оренди №2 від 12.12.2014 року з письмовим поясненням щодо сплати заборгованості та роз'ясненням цього розрахунку.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

6. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 83 ГПК України та ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/1160/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою ОСОБА_2 у справі № 903/1160/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за заявою ОСОБА_2 у справі №903/1160/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод".

Справа №903/1160/14 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Розгляд справи №903/1160/14 призначено на 01 лютого 2017 року о 11:15 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30 січня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. у період з 30 січня 2017 року по 03 лютого 2017 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №903/1160/14 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кочергіної Варвари Вікторівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2016 року у справі №903/1160/14.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 січня 2017 року Справа № 923/82/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної зави за вх. № 156/17 від 30.01.2017р.

за позовом: ОСОБА_1 (75600, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

до відповідача: Приватного підприємства "КОРАЛ" (75600, Херсонська обл., м.Гола Пристань, вул. К.Маркса, б.18, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 16 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 14.02.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- протокол загальних зборів від 01.02.2015р.;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
У х в а л а

27 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2016 року у справі № 908/1280/16 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до закритого акціонерного товариства «Верхньо-Хортицький авторемонтний завод», Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

19 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2016 року у справі № 908/1280/16 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 915/924/15, від 9 березня 2016 року у справі № 920/1431/15, від 27 квітня 2012 року у справі № 03/5026/1768/2011, від 26 листопада 2015 року у справі № 916/1447/15-г, від 4 лютого 2016 року у справі № 916/2831/15, від 12 січня 2016 року у справі № 906/633/15, від 4 квітня 2016 року у справі № 910/26620/15, від 30 липня 2012 року у справі № 5/216, від 10 листопада 2015 року у справі № 20/65.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/1280/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок