ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № Б29/122-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Контур-С", м. Дніпро
на ухвалувід 03.11.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ Б29/122-09 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Клименко С.А.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Контур-С" касаційна скарга від 08.12.2016 № 119/б не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду прийнята 03.11.2016, тоді як касаційна скарга на вказану ухвалу була подана лише 08.12.2016, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 23.11.2016.

Таким чином, вказана касаційна скарга подана через 15 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Викладене у скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 мотивовано тим, що повний текст зазначеної ухвали отримано скаржником 18.11.2016, тому відрахування строку на касаційне оскарження ухвали апеляційної інстанції починається саме з 19.11.2016 і закінчується 08.12.2016. Враховуючи наведене, заявник вважає, що при зверненні 08.12.2016 з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 03.11.2016 встановлений ст. 110 ГПК України процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Доводи товариством з обмеженою відповідальністю "Контур-С" в клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження ґрунтуються на невірному обчисленні встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку. Так, як було зазначено вище, перебіг цього строку починається, враховуючи положення ч. 3 ст. 50 ГПК України, на наступний день після набрання оскаржуваною ухвалою законної сили, а не з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду, як стверджує заявник.

При цьому касаційний суд звертає увагу на те, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах населеного пункту становлять: день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа до поштової скриньки + два дні.

Враховуючи встановлений норматив, скаржник повинен був отримати лист, надісланий судом 05.11.2016, не пізніше 08.11.2016 (06.11.2016 -вихідний день), тобто у межах встановленого процесуального строку для оскарження судового рішення апеляційного суду в касаційному порядку та за п'ятнадцять днів до спливу 23.11.2016 цього процесуального строку. Між тим, без посилання та без додання доказів до касаційної скарги (довідки поштового відділення зв'язку тощо) заявник в порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України в своєму клопотанні про відновлення строку звернення із касаційною скаргою у даній справі стверджує про отримання копії оскаржуваної ухвали лише 18.11.2016.

У зв'язку із викладеним та враховуючи, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку для подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 105, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Контур-С" в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № Б29/122-09.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Контур-С" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № Б29/122-09 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков