ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 922/4109/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 26 серпня 2016 року; ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 03 жовтня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк (вх.№ 137 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків

про стягнення 121739,61 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16 (суддя Ольшанченко В.І.) задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі. Зупинено провадження у справі №922/4109/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №922/6554/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, та Національного банку України, м. Київ про визнання недійсним в частині договору про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, і Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на першого відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, та Національного банку України, м. Київ, про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16 в частині зупинення провадження у справі 922/4109/16 до вирішення справи № 922/6554/15.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не було належним чином обґрунтовано необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею іншої справи про визнання недійсним кредитного договору та неможливість на підставі наявних доказів самостійно встановити у розгляді даної справи дійсність кредитного договору, та з урахуванням встановленого вирішити спір про стягнення кредиторської заборгованості. Крім того, позивач вважає, що зупинення провадження у справі є наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення його права на розгляд справи упродовж розумного строку.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 842 від 26.01.2016р.) відповідач просить залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі №922/4109/16 без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" - без задоволення.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач посилається, зокрема, на те, що предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., тоді як предметом позовних вимог у справі № 922/6554/15 є визнання недійсним зазначеного договору в частині надання кредиту у сумі 7150000,00 доларів США та визнання припиненими зобовязання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" з повернення кредиту 15384,22 долорів США та відсотків за користування ним, у звязку з чим, на думку, відповідача, є всі підстави для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначено на 26 січня 2017 року.

У призначене судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Натомість, 25 січня 2017 року електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №838) у звязку із неможливістю взяти участь у призначеному судовому засіданні через зайнятість в інших судових процесах, призначених також на 26 січня 2017 року.

Представник відповідача, не заперечуючи проти відкладення розгляду справи, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2017 року о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 111 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Терещенко О.І.