КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №910/21925/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016

у справі № 910/21925/16 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про:

- визнання ПАТ "ВіЕс Банк" зареєстрованим учасником призначеного на 02.12.2016 р. організатором аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" аукціону з продажу майна ТОВ "Інтертехніка" в процедурі банкрутства, а саме Лот №2 - Нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з Nol по No10 (групи приміщень No15), з NoХVІ по NoХХ, NoNoХХV, XXVI підвалу, з Nо1 по Nо82 (групи приміщень No5) першого поверху, з No1 по No59 (групи приміщень Nо7), NoNoII, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, в т.ч.: місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А") за стартовою ціною 125 522 771,20 грн. без ПДВ;

- зобов'язати організатора аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" допустити ПАТ "ВіЕс Банк" до участі в аукціоні призначеному на 02.12.2016 р. з продажу майна ТОВ "Інтертехніка" в процедурі банкрутства, а саме Лот №2 - Нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з No1 по No10 (групи приміщень Nо15), з NoХVІ по NoХХ, NoNoХХV, XXVI підвалу, з No1 по Nо82 (групи приміщень No5) першого поверху, з Nо1 по No59 (групи приміщень No7), NoNoII, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, в т.ч.: місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А") за стартовою ціною 125 522 771,20 грн. без ПДВ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року за ініціативою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехінка".

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просив суд заборонити відповідачу та ліквідатору ТОВ "Інтертехніка" - Кучаку Ю. Ф. (03035, м. Київ, А/с №9) вчиняти будь які дії щодо організації та проведення другого повторного аукціону в процедурі банкрутства ТОВ "Інтертехніка" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16; ), який призначено на 02.12.2016 року, з продажу Лота №2 (Нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з Nol по No10 (групи приміщень No 15), з NoXVI по NoXX, NoNoXXV, XXVI підвалу, з Nol по No82 (групи приміщень No5) першого поверху, з No1 по No59 (групи приміщень No7), NoNoII, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, в т.ч.: місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А"), за стартовою ціною - 125 522 771,20 грн. без ПДВ), який призначений на 02.12.2016 року, до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання недійсним даного аукціону в межах процедури банкрутства ТОВ "Інтертехніка".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року заяву публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" вчиняти дії щодо організації та проведення другого повторного аукціону в процедурі банкрутства ТОВ "Інтертехніка", який призначено на 02.12.2016 року, з продажу Лота №2 (Нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з Nol по No10 (групи приміщень No 15), з NoXVI по NoXX, NoNoXXV, XXVI підвалу, з Nol по No82 (групи приміщень No5) першого поверху, з No1 по No59 (групи приміщень No7), NoNoII, III, IV, V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, в т.ч.: місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільєька, 3-Г (літера "А"), за стартовою ціною - 125 522 771,20 грн. без ПДВ), який призначений на 02.12.2016 року.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/21925/16 та скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016 року у справі №910/21925/16, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи №910/21925/16 призначено на 10.01.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2017 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Агрикової О.В. на лікарняному, визначено новий склад суду: головуючий суддя - Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі №910/21925/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/21925/16 призначити на 07.02.2017 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко