номер провадження справи 27/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 908/3042/16

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Федотова коса, 1/11 км)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

2. ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_7)

4. ОСОБА_6 (51200, АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення, оформлене наказом

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_8, дов. № 560 від 26.02.2016 р. ;

ОСОБА_9, дов. № 3164 від 10.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_10, дов. б/н від 26.09.2016 р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" про визнання недійсним рішення голови Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 р., справу № 908/3042/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та порушено провадження в справі № 908/3042/16, справі присвоєно номер провадження 27/138/16, справу призначено до розгляду на 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів до 31.01.2017 р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено третіх осіб, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.01.2017 р.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. у зв'язку з надходженням на спецлінію "102" телефонного повідомлення про мінування господарського суду Запорізької області, та проведення на час судового засідання обстеження приміщень господарського суду Запорізької області необхідними службами (кінологами, вибухотехніками, слідчо-оперативною групою), розгляд справи було перенесено на 31.01.2017 р.

31.01.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/3042/16.

31.01.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз'яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз'яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов'язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 20.12.2016 р.

У судовому засіданні 31.01.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, надав витребувані ухвалою суду документи.

Звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 30 ГПК України, щодо виклику в засідання суду посадових осіб Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" для дачі пояснень по суті спору, в обґрунтування посилається на те, що між сторонами виник спір стосовно прийнятого незаконного наказу головою Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» - ОСОБА_4, членом якого є ОСОБА_1.

Наказом голови кооперативу ОСОБА_4 від 30.08.2016 року № 9 передбачено проведення зовнішнього візуального огляду меж території кооперативу членами Контрольно-ревізійної комісії ОСОБА_11 починаючи з 01 вересня 2016 року. Крім того, вищезазначеним наказом заборонено доступ на територію кооперативу осіб, що не є його членами, а також осіб, знаходження яких не погоджено з Контрольно-ревізійною комісією.

Проте, повноваження щодо прийняття поточних рішень та керівництва кооперативом належить ОСОБА_11, а не голові. Голова кооперативу виконує виключно рішення правління ОСОБА_11, яке він очолює та несе відповідальність перед Кооперативом за недоліки у роботі допущені при виконанні покладених на нього обов'язків, що передбачено пунктом 15.2 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я»

Пунктом 14.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'н» ОСОБА_11 складається з його засновників, до якого входить не менше 5 осіб. Так, до правління кооперативу належить:

- ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (проживає за адресою: 51200, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_7);

- ОСОБА_7 (проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_5).

Позивач вважає за доцільне викликати посадових осіб кооперативу для дачі особистих пояснень щодо повноважень ОСОБА_11, порядку скликання загальних зборів, яким чином приймаються рішення, пов'язані з безпосередньо діяльністю кооперативу та хто саме входить до складу учасників кооперативу та просить викликати для дачі пояснень посадових осіб Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» (місцезнаходження: 72563, Запорізька обл., Якимівський р-н., смт. Кирилівка, Федотова коса, 11/1 км), а саме: Голову ОСОБА_11 ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2); члена ОСОБА_11 ОСОБА_4 (проживає за

адресою: 49000, АДРЕСА_3); Члена ОСОБА_11 ОСОБА_6 (проживає за адресою: 51200, АДРЕСА_6); Члена ОСОБА_11 ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_7); ОСОБА_7 (проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_5).

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та викликати в засідання суду посадових осіб Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я", зазначених у клопотанні, для надання відповідних пояснень, які виникли при розгляді справи.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, щодо винесення окремої ухвали по справі № 908/3042/16 та стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, обґрунтовуючи тим, що ухвалами господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. та від 20.12.2016 р. витребувано від Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал наказу № 9 від 30.08.2016 р.; надати пояснення щодо порядку скликання загальних зборів, щодо питань, які викладені в наказі № 9 від 30.08.2016 р., надати довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника. Натомість, жодних документів у судових засіданнях Обслуговуючим кооперативом «Любава Приазов'я» надано не було.

На підставі викладеного просить суд винести окрему ухвалу по справі № 908/3042/16 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» про визнання недійсним рішення, оформлене наказом та направити її голові Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» (ідентифікаційний код 38249638) та стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» (ідентифікаційний

код 38249638, місцезнаходження: 72563, Запорізька обл., Якимівський р-н., смт.

Кирилівка, Федотова коса, 11/1 км) штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Клопотання позивача, щодо винесення окремої ухвали по справі № 908/3042/16 та стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, буде розглянуто судом по суті в наступному судовому засіданні..

Представник відповідача у судовому засіданні, відкритому 31.01.2017 р., проти позову заперечив на підставах, викладених у письмових запереченнях (міститься в матеріалах справи). Вважає, що позовні вимоги позивача безпідставні, в обґрунтування посилається на те, що у відповідності до статті 12 ГПК України ГПК України, сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Також, згідно п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін: спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття.

Згідно статті 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Представник відповідача зазначає, що позивач ОСОБА_1 заяву про вступ до кооперативу не подавав, рішень органів управління кооперативу щодо прийняття його в члени не приймалося.

Відповідно до ч. З статті 10 Закону України «Про кооперацію» кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Посвідчення про членство в ОК «Любава Приазов'я» ОСОБА_1 не видавалось.

Відповідач вважає, що оскільки ОСОБА_1 не є членом Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я», даний спір не відноситься до корпоративних і не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості справ цієї категорії судам слід враховувати, що з огляду на системний аналіз положень статті 84 ЦК України, частини п'ятої статті 63, частин першої та третьої статті 167 ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", статей 1, 19 і частин першої, шостої статті 20 Закону України "Про фермерське господарство", статей 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, виробничих кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.

Сттатею 1 Закону України «Про кооперацію» визначено, що виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Як слідує із статуту самої організаційної форми у назві ОК кооперативу «Любава Приазов'я», відповідач є саме обслуговуючим кооперативом і спір з ним не може розглядатись в порядку господарського судочинства.

Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, правлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК (1798-12) також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, а тому вважає, що спір з ним не може розглядатись в порядку господарського судочинства.

Крім того, відповідач зазначає, що у відповідності до Наказу № 14 від 20.01.2017 року рішення голови Обслуговуючого кооперативу «Любава Приазов'я» ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9, втратило чинність у зв'язку з його виконанням. Тобто, на думку відповідача, предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню із визначених вище підстав.

В судовому засіданні, яке відбулося 31.01.2017 р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, в порядку ст. 46 ГПК України, про розгляд справи № 908/3042/16 колегіально у складі трьох суддів. В обґрунтування посилається на необхідність викликати в засідання суду посадових осіб Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" для дачі пояснень по суті спору, оскільки строк розгляду даної справи, відповідно до ст. 69 ГПК України скінчився, а усі витребувані судом додаткові докази у справі та документи, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору, відповідачем не надано, вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати колегіально.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача щодо колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

Усне клопотання позивача, заявлене в порядку ст. 46 ГПК України, судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 22, 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 908/3042/16 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Суддя С.С. Дроздова