ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 10/05/5026/1138/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Гури І.І., суддів Пащенко А.Д. та Грачова В.М., секретар судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від позивача та третьої особи - ОСОБА_2.), Денжанської О.С. (від відповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу № 925/660/14 за позовом комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради до Черкаської обласної ради, за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності» про часткове скасування рішення, визнання відсутнім права щодо розпорядження нерухомим майном та визнання права повного господарського відання, у межах справи № 10/05/5026/1138/2012 за заявою комунального підприємства "Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту" Черкаської обласної ради про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 925/660/14 справу № 925/660/14 передано до господарського суду Черкаської області для нового розгляду по суті в межах справи №05/5026/1138/2012 про банкрутство комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 прийнято справу № 925/660/14 до розгляду в межах справи №05/5026/1138/2012 про банкрутство комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.08.2016 задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

У позові позивач просить суд: частково скасувати рішення відповідача від 06.04.2012 №14-6/VI в частині п.п. 1, 2 п. 1; визнати відсутнім право відповідача щодо розпорядження нерухомим майном позивача, а саме: склад з прибудовою площею 778 кв.м., адміністративне приміщення площею 84 кв.м., огорожа території площею 295,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право повного господарського відання на даний об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2016 задоволено заяву ОСОБА_2, залучено її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.10.2016 відповідач подав до суду заяву про припинення провадження у справі, у якій , посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК, просить суд: 1. припинити провадження у справі №925/660/14; 2. витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Заява про припинення провадження у справі №925/660/14 мотивована тим, що: постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 встановлено, що даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство позивача, а не в окремому позовному провадженні; справу №925/660/14 передано до господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи №10/05/5026/1138/2012 про банкрутство позивача. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 прийнято справу № 925/660/14 до розгляду в межах справи №05/5026/1138/2012 про банкрутство позивача - комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 у справі №05/5026/1138/2012 було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради (позивача) про скасування п.п. 1.2 п. 1 рішення обласної ради від 06.04.2012 №14-6/VI . Дана ухвала господарського суду Черкаської області від 23.01.2014 набрала законної сили.

Розгляд справи № 925/660/14 відкладався.

До початку судового засідання, 13.12.2016 позивач подав до суду заяву про уточнення (зміну) позовних вимог, у якій він просить суд:

1. прийняти дану заяву до розгляду та задовольнити її повністю;

2. з урахуванням даної заяви позов задовольнити повністю;

3. визнати недійсним рішення Черкаської обласної ради від 06.04.2012р. №14-6/VI в частині п.п. 1, 2 п. 1 (щодо передачі майна з балансу позивача) нерухомого майна: склад з прибудовою площею 778 кв.м., адміністративне приміщення площею 84 кв.м., огорожа території площею 295,3 кв.м., що розташоване за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, провул. Комунальний, буд. 35;

4. Зобов'язати Черкаську обласну раду відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача шляхом повернення комунальному підприємству «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради (18018, Черкаська обл., АДРЕСА_1, код 31636462) нерухомого майна, що розташоване за адресою: Черкаська обл., АДРЕСА_1.

Відповідач у запереченнях на заяву позивача про уточнення (зміну) позовних вимог просить залишити без задоволення цю заяву, так як суд 17.11.2016 розпочав розгляд справи по суті, а, отже, позивач згідно ст. 22 ГПК України вже не має права змінювати предмет або підставу позову, крім того, заявлена позивачем вимога у заяві про уточнення (зміну) позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Черкаської обласної ради від 06.04.2012р. №14-6/VI в частині п.п. 1, 2 п. 1 (щодо передачі майна з балансу позивача) суперечить приписам ч. 2 ст. 144 Конституції України та ч. 10 ст. 59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", зі змісту яких вбачається, що рішення органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з мотивів невідповідності Конституції України або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності» представника у судове засідання не направила, не повідомивши причини, хоча була належним чином повідомлена про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні:

- представник позивача просив прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (зміну) позовних вимог;

- представник відповідача підтримала заяву відповідача про припинення провадження у справі з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним розгляд справи № 925/660/14 відкласти, витребувати нові докази.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/660/14 на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб, повідомити учасників комітету кредиторів позивача-банкрута.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання привести подану заяву про уточнення (зміну) позовних вимог у відповідність до ст. 22 ГПК України, а саме, вказати чи дана заява є збільшенням (зменшенням) позовних вимог чи зміною предмету позову чи зміною підстави позову.

Головуючий суддя І.І. Гура

Суддя А.Д. Пащенко

Суддя В.М. Грачов