overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/13033/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Могил С.К.,
Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 910/13033/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 11539,66 грн.,

за участю

представників від позивача: не з'явилися,
від відповідача:не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.01.2017 о 15:10 не з'явилися представники Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна". Про час і місце розгляду касаційної скарги позивач 23.01.2017 повідомлений телефонограмою.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/13033/16 Господарського суду міста Києва відкласти на 31.01.2017 о 14:35.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Суддя:Могил С.К.
Суддя:Кондратова І.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. справа № 903/1136/15

Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./, вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії організатора аукціону по справі за заявою ліквідатора ТОВ "Магазин №36" ЛТД про банкрутство ТОВ "Магазин №36" ЛТД,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

29.10.2015р. оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Магазин № 36" ЛТД.

04.11.2015р. судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. клопотання ліквідатора - Василюка Ігоря Миколайовича про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магазин №36" ЛТД юридичної особи - Товарної біржі "Центральна Універсальна Біржа" (організатором аукціону з продажу майна боржника) задоволено та визнано організатором аукціону з продажу майна банкрута - Товарну біржу "Центральна Універсальна Біржа" (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, офіс 918, ) учасником провадження у справі №903/1136/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД.

20.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з скаргою на дії організатора аукціону.

Оглянувши відповідну скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 44, 49, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії організатора аукціону призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.02.2017р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобовязати Товарну біржу"Центральна Універсальна Біржа" та ліквідатора Василюка І.М. надати суду пояснення по суті скарги.

4. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ліквідатору Василюку І.М. (АДРЕСА_1);

- ТОВ "Рівнекульттовари", (м. Рівне, вул. Дворецька, 93, 3301);

- ПАТ "ВТБ Банк", (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, 01004);

- ПАТ "Укрсиббанк", (м. Харків, пр. Московський, буд. 60, 61001);

- Товарній біржі "Центральна Універсальна Біржа" (02660, м.Київ, вул.М.Раскової, 23, офіс 918);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/2114/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 910/2114/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" 2.Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
простягнення 165 534 847,31 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/2114/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

19.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання № 02-06/5/419 від 16.12.16р. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором ОСОБА_2 житлового підприємства №13 та відшкодованих за авансовими звітами в період з вересня 2016р. по листопад 2016р. включно в сумі 8756,00 грн., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ухвалою від 20.12.16р. для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання на 24.01.17р.

Згідно з частиною 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт має бути попередньо затверджено на засіданні комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) арбітражний керуючий має право отримати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 16 ст. 3-1 Закону визначено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів 16.12.16р. (протоколом № 21 одноголосно прийнято рішення) щодо затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 у сумі 8756,00 грн.

Заперечень від кредиторів банкрута по сумі оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора станом на 24.01.17р. до господарського суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг ОСОБА_1

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 16, 23-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора КЖП № 13, м. Кривий Ріг ОСОБА_1 на суму 8756,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 01.09.2016р. по 31.10.16р. та виплачена в період з вересня 2016р. по листопад 2016р.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 5010/276/2012-П-3/10-9/61

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратова І.Д.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 5010/276/2012-П-3/10-9/61 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомзаступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист" 2.Івано-Франківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області 3.Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 4.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" 5.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Федерація професійних спілок України
провизнання недійсним п. 2 розпорядження міського голови м. Івано-Франківська № 301 від 04.06.2004; визнання недійсним свідоцтва серії ЯЯЯ № 472086 від 01.07.2005 про право власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську; визнання права власності на нерухоме майно по вул. Г.Мазепи 140"А" в м. Івано-Франківську за державою в особі Фонду державного майна України
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.02.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 906/912/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Сибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиНауково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт", м. Житомир
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року
у справі господарського суду Житомирської області
за позовомНауково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт", м. Житомир
доМузею космонавтики імені С.П. Корольова Житомирської обласної ради, м. Житомир
за участюПрокуратури Житомирської області, м. Житомир
простягнення 736 496, 28 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року, науково-виробнича асоціація "Житомирський моноліт" подала касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу науково-виробничої асоціації "Житомирський моноліт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 906/912/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.А. Корсак

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017р. Справа № 904/200/16

За скаргою: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-СТАТУС ЛТД", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним (недійсним) рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача (Скаржника): представники ОСОБА_1, довіреність № 7/10-2578 від 28.12.2016 р., ОСОБА_2, довіреність № 7/10-2575 від 28.12.2016 р.

ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд визнати дії Головного державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу від 29.12.2016 ВП №52980478.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 р. прийнято скаргу до провадження та призначено її розгляд на 25.01.2017 р.

25.01.2017 р. представники Позивача та ВДВС в судове засідання не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників Позивача та ВДВС та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 08.02.17 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до засідання подати письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/31958/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі № 910/31958/15господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт"
до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"
простягнення 95 065,27 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грос - Арт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 910/31958/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2017 року о 11 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 911/2412/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 23.09.2016
у справі№ 911/2412/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна"
доФермерського господарства "Мрія"
простягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвік Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 23.09.2016 у справі № 911/2412/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 16 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 910/17107/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", м. Львів
на постанову та рішеннявід 13.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/17107/15 господарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Енергетичні Технології", м. Київ
до відповідачів1. товариства з обмеженою відповідальністю "Косакс Енд Ко Інтернешнл", м. Київ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2", м. Львів
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 911/5357/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі № 911/5357/14господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"
до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участюпрокуратури Київської області
простягнення 182 986 794,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 28.12.2016 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою № 05/2-1799вих16 від 20.12.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 з клопотаннями про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та про відстрочення його від сплати судового збору, які Вищий господарський суд України вважає такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 911/5357/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2017 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Відстрочити першому заступнику прокурора Київської області сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 911/5357/14 до 13.02.2017.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил