ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2017 р. Справа № 27/104б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Донецьк

до боржника Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк (ІПН НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Руденок Ю.О.,

розглянувши заяву представника боржника ФОП ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк,

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від кредитора - Григоришин В.І. (від ТОВ "Кей-Колект", м. Київ за довіреністтю).

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.08.10р. за заявою кредитора ОСОБА_1 порушена справа про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.09.10р. Субєкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3 м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 4 місяці до 07.01.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Толчеєв О.Ю.

Ухвалою суду від 09.02.11р. припинені повноваження ліквідатора Толчеєва О.Ю., ліквідатором по справі призначена арбітражний керуючий Руденок Ю.О., строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.06.11р.

Ухвалою суду від 17.08.11р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 09.12.11р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.11р. постанова господарського суду Донецької області від 07.09.10р. залишена без змін.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.14р. у зв'язку з находженням судді Тарапати С.С. на лікарняному справу №27/104б про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк передано на розгляд судді Лейбі М.О.

07.04.14р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора №б/н від 04.04.14р. з додатками про визнання недійсним договору від 10.07.2010 року про розірвання Договору дарування від 28.04.2010 року та витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.04.14р. розгляд заяви ліквідатора призначено на 13.05.14р., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 зобов'язано надати суду відзив на заяву ліквідатора №б/н від 04.04.14р. про визнання недійсним договору від 10.07.2010 року про розірвання Договору дарування від 28.04.2010 року та витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.04.14р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено до 09.09.14р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.05.14р. у зв'язку з виходом судді Тарапати С.С. з лікарняного справу №27/104б про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

13.05.14р. до суду від представника ОСОБА_11 за довіреністю ОСОБА_12 надійшло клопотання №б/н від 12.05.14р. про зупинення провадження у справі, з додатками.

Ухвалою суду від 13.05.14р. розгляд справи відкладено на 28.05.14р., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 зобов'язано надати суду відзив на заяву ліквідатора №б/н від 04.04.14р. про визнання недійсним договору від 10.07.2010 року про розірвання Договору дарування від 28.04.2010 року та витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.05.14р. розгляд заяви відкладено на 10.06.14р., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_11 зобов'язано надати суду відзив на подану заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.06.14р. в задоволенні заяви ліквідатора №б/н від 04.04.14р. про визнання недійсним договору від 10.07.2010 року про розірвання Договору дарування від 28.04.2010 року та витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння відмовлено, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_11 за довіреністю ОСОБА_12. №б/н від 12.05.14р. про зупинення провадження у справі відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_14 залишено без задоволення, а ухвалу господарського Донецької області від 29.08.2013 по справі № 27/104б залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.14р. касаційну скаргу ОСОБА_15 №б/н від 14.03.2014 на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 27/104б повернуто заявнику.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 13.05.2014 №04-22/370 матеріали справи №27/104Б за заявою ОСОБА_1 про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг на ухвали господарського суду Донецької області від 06.05.14р., від 10.06.14р. та на постанову господарського суду Донецької області від 07.09.10р. по справі №27/104б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 матеріали справи направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/104б втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

18.05.15р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ №140-11-4-00/8/464 від 15.05.15р. з додатками про відновлення провадження по справі №27/104б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.15р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ №140-11-4-00/8/464 від 15.05.15р. про відновлення справи про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк відмовлено.

20.09.16р. до господарського суду надійшла заява за підписом представника боржника за довіреністю про відновлення втраченої справи №27/104б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/104б про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.16р. заяву представника ФОП ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.16р.; боржника та ліквідатора зобов'язано надати суду документи для відновлення втраченої справи.

За результатами судового засідання 25.01.17р. розгляд заяви представника ФОП ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи відкладено на 25.01.17р.; боржника - ФОП ОСОБА_3 зобов'язано надати суду докази надіслання копії заяви про відновлення справи з додатками всім відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання - надати письмові обґрунтування поважності причини, з якої відповідну копію неможливо надіслати; документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; ліквідатора - арбітражного керуючого Руденок Ю.О. зобов'язано надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи (25 серпня 2010 року) до її втрати (липень 2014 року), або письмові пояснення щодо неможливості їх надання; кредиторам по справі зобов'язано надати суду документи або їх копії, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи (25 серпня 2010 року) до її втрати (липень 2014 року), або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

25.01.17р. до суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів та про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника та необхідністю отримання додаткових документів від Селидівського міського суду. До клопотання додані документи за переліком.

В судове засідання 25.01.17р. ліквідатор та представники кредиторів, крім ТОВ "Кей-Колект", м.Київ, не з'явилися, сторони вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.12.16р. виконали не в повному обсязі, витребувані судом документи не представили. Присутній в судовому засіданні представник кредитора клопотав про відкладення розгляду питання про відновлення справи з метою пошуку необхідних документів для її відновлення.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання представників кредитора та боржника задовольнити, розгляд заяви ФОП ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи №27/104б відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви представника ФОП ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи на 22.03.2017 року об 11год. 10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Руденок Ю.О. та боржнику до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи (25 серпня 2010 року) до її втрати (липень 2014 року), або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Кредиторам по справі до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи (25 серпня 2010 року) до її втрати (липень 2014 року), або письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Примірники даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відомим кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата