ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2017 Справа № 905/3275/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Харківського національного медичного університету, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут

про стягнення заборгованості за договором банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012 в сумі 5 748 961,76 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю.

Суть спору: Позивач, Харківський національний медичний університет, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут про стягнення заборгованості за договором банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012 в сумі 5748961,76 грн., який складається з суми депозиту в розмірі 5500000,00 грн. та суми відсотків в розмірі 248961,76 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012.

Ухвалою від 22.11.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3275/16.

Від відповідача, Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут до канцелярії суду 15.01.2017 надійшов відзив від 30.12.2016, в якому відповідач проти позову заперечує в повному обсязі. В обґрунтування своє позиції відповідач зазначив, що з моменту ініціювання процедури ліквідації та відкликання банківської ліцензії, Національним банком України призначено ліквідатора відповідача - службовця Національного банку України. Кореспондентські рахунки відповідача в Управлінні НБУ в Харківській області було закрито, а на накопичувальний рахунок в НБУ були перераховані залишки коштів, які обліковувались на кореспондентському рахунку ПАТ "АКБ" Базис", протягом дії ліквідаційної процедури усі кошти, надходження яких повязано зі здійсненням ліквідатором ліквідаційної процедури, зараховувались на накопичувальний рахунок в НБУ. Після припинення ліквідації відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені зміни, відповідно до яких виключений вид діяльності за КВЕД 65.12.1. "комерційні банки", отже ПАТ "АКБ" Базис" перестав бути банківською установою.

Відповідачем подано до суду заяву від 30.12.2016 про застосування позовної давності до позовних вимог позивача.

Позивач до канцелярії суду 26.01.2017 надав письмові пояснення щодо заперечення проти позову № 181/03-12 від 25.01.2017.

Протягом розгляду справи позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, а відповідач проти позову заперечував в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

12.01.2012 між відповідачем, Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", м. Бахмут (банк) та позивачем, Харківським національним медичним університетом, м. Харків (вкладник) укладено договір банківського депозиту №1/2012 (договір депозиту), відповідно до умов якого вкладник зобовязується протягом чотирьох банківських днів з дня підписання сторонами цього договору перерахувати грошову суму у розмірі 5000000,00 грн. на депозитний рахунок № 0014 відкритий у банку, а банк зобовязується повернути цю грошову суму вкладнику після закінчення строку, вказаного в п.1.2. даного договору, і виплачувати відсотки на неї, в розмірі 13 % річних на умовах та в порядку, встановленому в даному договорі (п.1.1 договору депозиту).

За своєю правовою природою договір №1/2012 від 12.01.2012 є договором банківського вкладу, за яким, відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2. договору депозиту депозит є строковим та надається з 12 січня 2012 року (але не раніше дня зарахування коштів на депозитний рахунок) по 12 квітня 2012 року. Датою повернення депозиту та нарахованих відповідно до цього договору відсотків є 12 квітня 2012 року.

Договором про внесення змін від 10 квітня 2012 року до договору депозиту продовжено дію договору до 12 липня 2012 року, а загальна сума депозиту складає 5500000,00 грн.

Договором про внесення змін від 12 липня 2012 року до договору депозиту продовжено дію договору до 13 серпня 2012 року та змінено процентну ставку на 11% річних.

Факт внесення грошових коштів в розмірі 5500000,00грн. на депозитний рахунок підтверджується платіжними дорученнями № 5 від 12.01.2012 та № 2 від 17.04.2012.

Банк зобовязаний при дотриманні вкладником умов, передбачених у п.2.1.2 договору, своєчасно повернути суму депозиту з відсотками, нарахованими відповідно до умов цього договору (п. 2.2.5. договору депозиту).

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4. договору депозиту, відсотки на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження коштів у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відсотки на депозит нараховуються щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році та перераховуються на поточний рахунок вкладника, відповідно до умов цього договору.

Договір набуває чинності з дня підписання сторонами цього договору. День закінчення дії договору 13 серпня 2012 року (п. 6.1., 6.2 договору, з урахуванням змін, внесених договором про внесення змін від 12 липня 2012 року).

Згідно банківської виписки відповідачем нараховані відсотки за депозитним договором в розмірі 248961,76 грн. за квітень-серпень 2012 року.

Відповідачем позивачу банківський вклад у розмірі 5500000,00 грн. та нараховані за ним проценти в розмірі 248961,76грн. у відповідності до умов договору депозиту №1/2012 від 12.01.2012 повернуті не були.

Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 № 168 у відповідача призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 до 23.10.2012 та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012 до 23.07.2012.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції, що діяла в вказаний період часу, мораторій - зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Статтею 85 вказаного Закону в редакції, що діяла в вказаний період часу передбачено, що протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України; не нараховуються неустойка, інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів.

Отже, протягом дії мораторію нарахування відсотків по зобовязанням банку не забороняється.

Постановою Правління Національного банку України №357 від 23.08.2012 Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» з 28.08.2012 відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора.

Статтею 93 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції, що діяла станом на 28.08.2012, передбачено, що ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури здійснює такі заходи щодо задоволення вимог кредиторів, як: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; відхиляє вимоги у разі їх непідтвердження; складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним Банком України; сповіщає кредиторів про акцептування вимог.

У відповідності до повідомлення про акцептування вимог кредитора №09-71/5325/9 від 02.10.2012, вимоги позивача були акцептовані ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" на загальну суму 7734460,32 грн. В листах ліквідатора відповідача № 09-07/1586 від 23.07.2013, №09-07/194 від 10.02.2014, №09-07/828 від 09.07.2014, №09-07/1364 від 24.12.2014, надісланих на адресу позивача зазначалось, що кредиторські вимоги у загальній сумі 7734460,32 грн. згідно договору банківського рахунку №29321/В від 21.03.2008 та договору банківського вкладу №1/2012 від 12.01.2012 повністю визнані ліквідатором та віднесені до сьомої черги задоволення вимог кредиторів.

В матеріалах справи наявні підписані між позивачем та відповідачем акти звірки за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року, з 01.10.2012 по 01.12.2014, за період з червня 2012 року по червень 2014 року, за період з січня 2012 року по грудень 2013 року, відповідно до яких за даними обліку загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 7734460,32 грн., в тому числі 5500000,00грн. та 248961,76 грн.

Постанову Правління Національного банку України №357 від 23.08.2012 Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» скасовано Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2014, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014 та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2014 по справі №826/2238/13-а.

За таких обставин ліквідаційна процедура, розпочата відносно відповідача, була фактично припинена з дати її прийняття за рішенням суду, яке набрало чинності 21.10.2014.

Крім того, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 по справі № 820/18776/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-ФОНД» до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, треті особи: Реєстраційна служба України, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» про скасування записів в єдиному державному реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії вимоги позивача задоволені частково:

1) Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційні дії, вчинені стосовно Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» (), як такі:

- № 1000085 від 29.08.2012 «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи»;

- №2000085 від 18.09.2012 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах"; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів»;

- №300085 від 01.02.2013 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах»; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- № 4000085 від 05.02.2013 «Зміна складу комісії з припинення/виділу»; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- № 5000085 від 05.03.2013 «Внесення відомостей про закриття відокремленого підрозділу юридичної особи»;

- № 6000085від 05.02.2014 р. «Підтвердження відомостей про юридичну особу»; зміна додаткової інформації;

- № 7000085 від 12.05.2014 «Зміна складу комісії з припинення/виділу»,

- № 8000085 від 16.05.2014 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- № 9000085 від 05.08.2014 «Зміна складу комісії з припинення/виділу».

2) Зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого повноваження тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «БАЗИС» припинені з 23.10.2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 по справі № 820/18776/14 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 по справі №К/800/14480/15 касаційну скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 по справі № 820/18776/14 - без змін.

За твердженням відповідача, на накопичувальний рахунок в НБУ були перераховані залишки коштів, які обліковувались на кореспондентському рахунку відповідача, протягом дії ліквідаційної процедури (з 28.08.2012 по 21.10.2014) усі кошти, надходження яких повязано зі здійсненням ліквідатором ліквідаційної процедури, також зараховувались на накопичувальний рахунок в НБУ.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015 у справі №922/4783/15 за позовом ПАТ "АКБ "Базис" до Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про стягнення коштів у сумі 19564357,34 грн., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015, позов задоволено повністю. Стягнуто з Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" грошові кошти у сумі 19564357,34 грн. з рахунку №0 Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", який відкрито в Управлінні Національного банку України в Харківській області. В рішенні господарського суду Харківської області від 13.10.2015 у справі № 922/4783/15 зазначено, що накопичувальний рахунок № 0 ПАТ «АКБ «БАЗИС» в Управлінні НБУ в Харківській області був відкритий за ініціативою Національного банку України з метою здійснення процедури ліквідації ПАТ «АКБ «БАЗИС», проте, на даний час ліквідаційна процедура відповідно до судових рішень по справі №826/2238/13-а припинена і не діє з 21.10.2014. А отже, на даний час відсутні будь-які підстави для утримання Управлінням НБУ в Харківській області грошових коштів, що знаходяться на накопичувальному рахунку ПАТ «АКБ «БАЗИС», а також відсутні підстави для обмеження вільного руху зазначених грошових коштів і їх перерахування на вимогу клієнта на будь-який інший рахунок, доступний для використання позивачем.

У відповідності до протоколу №08/12/2014 від 08.12.2014 позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" найменування юридичної особи змінено на Публічне акціонерне товариство "АКБ "БАЗИС".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.11.2016 Публічне акціонерне товариство «АКБ «Базис» не знаходиться в стані припинення.

В матеріалах справи наявний акти звірки за період з 01.07.2015 -01.12.2015 підписаний між позивачем та ПАТ «АКБ «Базис», відповідно до яких за даними обліку загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 7734460,32 грн., в тому числі 5500000,00грн. та 248961,76 грн.

Однак, за твердженням позивача, вклад в розмірі 5500000,00грн. та відсотки в розмірі 248961,76 грн. до теперішнього часу відповідачем не повернуті, в звязку з чим позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст.55 Закону України Про банки та банківську діяльність).

Згідно приписів ст. 340 Господарського кодексу України, депозитні операції банків полягають у залученні коштів у вклади та розміщення ощадних (депозитних) сертифікатів. Депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладається у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (ст. 1058 Цивільного кодексу України).

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ст. 1060 Цивільного кодексу України).

Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а не витребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти (ст. 1061 Цивільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги на підставі наступного.

Виключення з видів економічної діяльності відповідача на теперішній час такого виду діяльності, як "комерційні банки", не надає відповідачеві права не повертати кошти їх законному власникові.

Переведення коштів відповідача під час ліквідаційної процедури на накопичувальний рахунок в НБУ, не позбавляє права відповідача витребувати ці кошти після скасування судом постанови Правління НБУ від 23.08.2012 №357 "Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС", що підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2015 справі №922/4783/15 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015.

Відповідач також вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за пропуском позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку (п. 1 ст. 254 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (п. 1 ст. 261 ЦК України). При цьому, заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 ЦК України).

В силу вимог п.2 ч.1 ст.268 Цивільного кодексу України позовна давність не поширюється на вимогу вкладника до банку (фінансової установи) про видачу вкладу.

Представник відповідача наполягає, що на теперішній час не є банківською установою, а тому п.2 ч.1 ст.268 Цивільного кодексу України на дані правовідносини не застосовується, одночасно на момент укладання договору банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012 відповідач був банківською установою, мав відповідні ліцензії та дозволи на здійснення банківської діяльності.

Крім того, згідно із ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

В свою чергу, п. 4.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" у дослідженні обставин, пов'язаних із вчиненням зобов'язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред'явленої претензії; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу. Вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким, що перериває перебіг позовної давності, лише за умови, коли такі дії здійснено уповноваженою на це особою, яка представляє боржника у відносинах з кредитором у силу закону, на підставі установчих документів або довіреності.

У відповідності до повідомлення про акцептування вимог кредитора №09-71/5325/9 від 02.10.2012, вимоги позивача були акцептовані ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "БАЗИС" на загальну суму 7734460,32 грн., в тому числі за договором банківського вкладу №1/2012 від 12.01.2012 в розмірі 5748961,76грн.

В листах ліквідатора відповідача № 09-07/1586 від 23.07.2013, №09-07/194 від 10.02.2014, №09-07/828 від 09.07.2014, №09-07/1364 від 24.12.2014, надісланих на адресу позивача зазначалось, що кредиторські вимоги у загальній сумі 7734460,32 грн. згідно договору банківського рахунку №29321/В від 21.03.2008 та договору банківського вкладу №1/2012 від 12.01.2012 повністю визнані ліквідатором та віднесені до сьомої черги задоволення вимог кредиторів. До матеріалів справи позивачем надані акти звірки підписані з боку відповідача ліквідатором за період з жовтня 2012 по червень 2013, з 01.10.2012 по 01.12.2014, за період з червня 2012 року по червень 2014 року, за період з січня 2012 року по грудень 2013 року, відповідно до яких за даними обліку загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 7734460,32 грн., в тому числі 5500000,00грн. та 248961,76 грн. Крім того, позивачем наданий акт звірки за період з 01.07.2015 -01.12.2015, підписаний між позивачем та ПАТ «АКБ «Базис», відповідно до яких за даними обліку загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 7734460,32 грн., в тому числі 5500000,00грн. та 248961,76 грн.

Зважаючи на те, що ліквідатор відповідача мав право визнавати борг, в тому числі шляхом підписання актів звірки та відповідних листів, а також враховуючи акт звірки за період з 01.07.2015-01.12.2015, підписаний з боку ПАТ «АКБ «Базис» В.о. генерального директора ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що перебіг позовної давності після переривання починався заново та на момент подачі позову (17.11.2016) строк позовної давності не сплинув.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не було пропущено строк позовної давності щодо вимог до відповідача.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів виконання зобовязань за договором банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012, а тому позовні вимоги Харківського національного медичного університету, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного медичного університету, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут про стягнення заборгованості за договором банківського депозиту №1/2012 від 12.01.2012 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Бахмут (адреса: 84500, АДРЕСА_1, ) на користь Харківського національного медичного університету, м. Харків (адреса: 61022, м.Харків, просп. Науки, 4, ) суму депозиту в розмірі 5500000,00 грн., суму відсотків в розмірі 248961,76 грн., судовий збір в розмірі 86234,43грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 30.01.2017.

Суддя Г.Є. Курило

Повний текст рішення підписано 30.01.2017.