overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2017 р. Справа № 927/141/17

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 7446-16 від 21.12.16

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14005

Відповідач-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач-2: Борзнянська районна державна адміністрація, , вул. П.Куліша, 104, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" лютого 2017 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 306.

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

5. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шморгун В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Справа № 923/1437/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкового боргу, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника та призначено судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

27.01.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. з клопотанням про зобов'язання здійснити діяльність та надання інформації.

Для розгляду клопотання ліквідатора банкрута суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на 21 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ»
14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 84, кв. 46 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, покладено обов'язки ліквідатора на ліквідатора приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» Рідзеля А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційних скарг, поданих на постанову господарського суду від 08.09.2016р. та повернення справи місцевому господарському суду.

30 січня 2017 року матеріали справи № 927/783/16 після перегляду судового рішення в апеляційному порядку були повернуті до господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 30.01.2017р. № 02-01/3/17 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/783/16, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/10750/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: І.О. Вечірко, О.В. Березкіна

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 11.01.2017 року у справі № 904/10750/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 29642352, 33 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.03.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: О.В. Березкіна

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа №910/16290/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року

у справі №910/16290/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Нікопольський трубний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/16290/16 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відновлення строку для подання апеляційної скарги. Відновлено публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі №910/16290/16. Прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі №910/16290/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 20 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2017 р. у справі №910/16290/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 21.02.2017 р. о 10 год. 20 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 20 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/16290/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 р. о 10 год. 20 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року об 11 год. 20 хв.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/4330/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі № 904/4330/15

за заявою Південного регіонального виробничо-комерційний відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2"

про визнання грошових вимог на суму 4 662 325,29 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.02.2017 року на 11:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа №910/21882/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

у справі №910/21882/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/21882/16 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерськафабрика "А.В.К.", м. Донецьк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №910/21882/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2017 р. у справі №910/21882/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 21.02.2017 р. о 10 год. 30 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/21882/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 р. о 10 год. 30 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року об 11 год. 30 хв.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 924/301/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця м. Київ,

про стягнення 31201грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №301/1 від 03.01.2017 р.

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь про стягнення 31201грн. 08 коп.

Справу № 924/301/16 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду залучено в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця м. Київ.

В судовому засіданні представники сторін надали письмові пояснення по справі.

Повноважний представник третьої особи не з'явився.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку третьої особи в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "15" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 треті особі м. Київ, вул. Тверська, будинок 5 - рекомендованим із повідомленням
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" лютого 2017 р. Справа №910/19543/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017
по справі № 910/19543/16 (суддя: Стасюк С.В.)
за позовом приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до Військової частини НОМЕР_1
про відшкодування 85 558,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі №910/19543/16 та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи №910/19543/16 призначити на 14.03.2017 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).
3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
4. Зобов`язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 925/1613/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" про стягнення 12 728,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 21 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивача: копію рішення Черкаської міської ради від 21.06.2005 № 793 і письмове пояснення про правову підставу індексації плати за користування частиною прибудинкової території.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 924/1346/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Білогір'я, Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення № 111 від 11.10.2016р.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.10.16р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 укласти договір про надання послуг з централізованого опалення №111 від 11.10.16р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. На адресу суду надіслав заяву про зупинення провадження у справі. В якій повідомляє суд, що ОСОБА_1 придбала нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 26/57, як фізична особа, тому ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" звернулося до ОСОБА_1 з позовом про зобов'язання укласти договір в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 924/1346/16 до моменту її вирішення в порядку цивільного судочинства.

Відповідач в судовому засіданні та у письмовій позиції проти позову заперечує.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати письмову позицію з приводу заявленого позову із врахуванням доводів викладених у відзиві ФОП ОСОБА_1 та докази, що справа слухається в порядку цивільного судочинства.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,2,3 - позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф.203; 30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, пров. Короленка, 1-А).