ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 910/6896/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 про зупинення провадження у справі)
у справі №910/6896/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Київська міська рада; 2. Київська міська державна адміністрація; 3.комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 на підставі п. ч. 2 ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 910/6896/15-г, у зв'язку з призначенням у даній справі ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (повний текст ухвали складено 25.10.2016).

Ухвалою від 14.11.2016 Київським апеляційним господарським судом (колегія у складі суддів: Власова Ю.Л., Гаврилюка О.М., Скрипки І.М.) повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, посилаючись на подання скарги 31.10.2016 після закінчення встановленого законом строку, без клопотання про його поновлення.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, яким помилково зроблено висновки про пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки остання була подана в межах установлених термінів.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" вказало про те, що повний текст ухвали господарського суду м. Києва від 27.07.2016 про зупинення провадження у справі виготовлено та підписано 25.10.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" отримало копію ухвали господарського суду м. Києва від 27.07.2016 про зупинення провадження у справі лише 27.10.2016 у зв'язку із порушенням господарським судом м. Києва строків виготовлення ухвали.

Звертаючись з апеляційною скаргою 31.10.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" стверджувало, що строк оскарження ухвали від 27.07.2016, повний текст якої виготовлено 25.10.2016, ним не пропущено, отже апеляційна скарга подана в межах встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку.

Проте апеляційним господарським судом не було надано належної правової оцінки цим доводам заявника апеляційної скарги, оскільки ухвалу господарського суду міста Києва про зупинення провадження у справі було прийнято 27.07.2016, повний текст якої складено 25.10.2016. Виходячи з того, що 30.10.2016 був вихідним днем, днем закінчення відповідного строку є 31.10.2016, апеляційну скаргу подано 31.10.2016.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп", суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що строки ним не було пропущено, тому апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку щодо повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду.

Беручи до уваги викладене, ухвала суду апеляційної інстанції від 14.11.2016 підлягає скасуванню з направленням справи № 910/6896/15-г разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 про зупинення провадження у справі до Київського апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 910/6896/15-г скасувати, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил