ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

27.01.2017 р. Справа№ 914/3273/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельтабуд, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427)

за участю представників:

від кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник

арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: 26.12.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельтабуд про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427).

27.12.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.12.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельтабуд прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_5 зобовязано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 16.01.2017 р.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.01.2017 р., розгляд справи відкладено на 27.01.2017 р.

27.01.2017 р. представник кредитора в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалах суду від 29.12.2016 р. та від 16.01.2017 р. не виконав. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2016 р. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дельтабуд» за подання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Будівельне Управління-62 (Шістдесят два)» до дати проведення підготовчого засідання у справі № 914/3273/16, належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі кредитором суду не надано.

27.01.2017 р. представники боржника в судове засідання зявились, вимоги, викладені в ухвалах суду від 29.12.2016 р. та від 16.01.2017 р. виконали частково. 13.01.2017 р. боржник подав на адресу суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (за вхідн. № 1373/17 від 13.01.2016 р.), в якому просив відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два). У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство боржник зазначає, що вимоги заявника-кредитора не є безспірними у звязку з наявністю незакінченого кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду в Галицькому районному суді міста Львова, погашення заборгованості перед кредитором здійснюється у порядку встановленому для виконання судових рішень та врегульованих Законом України «Про виконавче провадження», у боржника наявне нерухоме майно, вартість якого перевищує заборгованість перед заявником-кредитором, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. мінімальну заробітну плату з 01.01.2017 р. встановлено у місячному розмірі 3 200,00 грн., а розмір трьохсот мінімальних заробітних плат 960 000,00 грн., а безспірні вимоги боржника станом на день проведення підготовчого засідання становлять 864 669,61 грн., зважаючи на наведене, боржник просить винести ухвалу, якою відмовити у порушенні провадженні у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два).

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До поданої до господарського суду заяви порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) на підтвердження безспірності своїх вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельтабуд долучило: витяг з веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» рішення господарського суду Львівської області від 17.01.2012 р. у справі № 5015/6746/11, відповідно до якого, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства „Будівельне управління-62 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд 852 892,80 грн. - основного боргу, 65 494,79 грн. - 3% річних, 158 063,53 грн. - втрат від інфляції, 10 764,52 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та копію витягу з веб-сайту «Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень» постанови Державної виконавчої служби від 15.05.2012 р. ВП № 32593968 про відкриття виконавчого провадження. Як зазначає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельтабуд у заяві про порушення провадження у справі, боржник в порядку погашення заборгованості щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/6746/11 сплатив кредиторові 193 686,03 грн., безспірними є вимоги до боржника на суму 893 765,61 грн. Проте, як повідомив боржник у відзиві станом на 11.01.2017 р. в межах виконавчого провадження № 32593968 органами ДВС проводяться визначені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання рішення суду в результаті яких на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дельтабуд частково стягнуто 222 782,03 грн., тобто непогашена сума заборгованості становить 864 669,61 грн. Крім цього, в межах виконавчого провадження проводиться примусовий продаж майна Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два).

Враховуючи наведене, базовий розмір грошових вимог, який дає право ініціювати процедуру банкрутства, повинен становити не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому наведена вимога застосовується не лише при порушенні справи про банкрутство, а й під час проведення підготовчого засідання. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у Постанові від 19.10.2016 р. у справі № 922/4832/15.

За змістом пункту 8 частини першої статті 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається законом про Державний бюджет України. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р. № 1801-VIII установлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 3200 гривень. Таким чином, станом на час проведення підготовчого засідання, на якому вирішується питання про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два), розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 3 200,00 грн., а трьохсот мінімальних заробітних плат відповідно 960 000,00 грн. Безспірні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дельтабуд перед Приватним акціонерним товариством Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) станом на день проведення підготовчого засідання у справі № 914/3273/16 становлять 864 669,61 грн., тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до абзацу 5 ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону (в тому числі, якщо розмір грошових вимог кредитора перевищує розмір трьохсот мінімальних заробітних плат).

Відтак, в порушенні провадження у справі № 914/3273/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) необхідно відмовити.

04.01.2017 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі № 914/3273/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) (за вхідн. № 282/17 від 04.01.2017 р.). Крім того, на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) (за вхідн. № 79/17 від 10.01.2017 р.) з додатками та заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство № 914/3273/16 (за вхідн. № 91/17 від 11.01.2017 р.) з додатками. Заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були предметом розгляду у судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак, з приводу цих заяв не приймалось судове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Будівельне Управління-62 (Шістдесят два) (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, буд. 6; код ЄДРПОУ № 01272427) відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_5, Західному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Новороздільському міському ВДВС ГТУЮ у Л/о, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Л/о та державному реєстратору.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя Гутьєва В.В.