ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/2782/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Малярчук І.А., Степанової Л.В.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 17.12.2016р. №5

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність від 25.05.2016р.; ОСОБА_4, довіреність від 02.02.2016р., ОСОБА_5, довіреність від 27.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 12.05.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, оф. 515, )

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» (65017, м. Одеса, вул. Рекордна, буд. 25-Б, );

2. Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, )

про: визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання недійсним з моменту укладання договору поруки від 26.04.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» та Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (старе найменування - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»), із наступними змінами та доповненнями, внесеними договором №1 про внесення змін від 28.08.2013р., договором №2 про внесення змін від 31.03.2014р., договором №3 про внесення змін від 30.04.2014р., договором №4 про внесення змін від 30.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 09.11.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-а, ); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2016р. розгляд справи відкладено на 06.12.2016р. об 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. задоволено клопотання відповідача-2 та продовжено строк розгляду справи №916/2782/16 до 27.12.2016р.; розгляд справи відкладено на 13.12.2016р. об 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. розгляд справи відкладено на 23.12.2016р. о 13:45; клопотання відповідача-2 за вх.№2-6417/16 від 05.12.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів в редакції письмових поясненнях за вх.№29521/16 від 06.12.2016р. задоволено частково; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №916/2782/16.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Малярчук І.А., Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Малярчук І.А., Степанова Л.В.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 16.01.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2016р. розгляд справи відкладено на 30.01.2016р. о 10:15; витребувано додаткові документи.

30.01.2017р. за вх.№2455/17 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

30.01.2017р. за вх.№2456/17 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової експертизи

30.01.2017р. за вх.№2-507/17 до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у відповідача-2 Положення про кредитування або будь-який інший документ, що регламентував процедуру видачі кредитів та їх забезпечення станом на дату укладання оскаржуваного договору поруки від 26.04.2013р.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача за вх.№2-6831/16 від 23.12.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у відповідача-2 Положення про внутрішній аудит; висновків внутрішнього аудиту в частині угод, укладених ПАТ «СБЕРБАНК» на забезпечення зобовязань АТ «ФК «ЧОРНОМОРЕЦЬ» за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р. №14-В/11/44/ЮО за період з 2012 по 2015 рр.; Положення про значні правочини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача за вх.№2-6831/16 від 23.12.2016р. та за вх.№2-507/17 від 30.01.2017р., з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне їх задовольнити частково та витребувати для огляду у відповідача-2 додаткові документи.

Окрім того в матеріалах справи наявне клопотання відповідача-2 за вх.№2-6794/16 від 22.12.2016р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача-2 за вх.№2-6794/16 від 22.12.2016р., господарський суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем-2 того факту, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обовязки вказаних осіб, а отже про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання за вх.№2-6794/16 від 22.12.2016р.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Клопотання позивача за вх.№2-6831/16 від 23.12.2016р. та за вх.№2-507/17 від 30.01.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задовольнити частково.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

4. Зобовязати відповідача-1 (ПАТ «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ») надати до суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

- зведені облікові реєстри власників цінних паперів відповідача-1 станом до моменту набуття позивачем акцій відповідача-1 та після набуття позивачем акцій відповідача-1;

- належним чином засвідчені копії Звітів ОСОБА_9 ПАТ «Ринок Малиновський», які стосуються надання згоди на укладення/наступне схвалення договору поруки від 26.04.2013р. та всіх наступних змін та доповнень до нього;

- письмові пояснення щодо того, чи виносилось на загальні збори відповідача-1 вирішення питання щодо надання згоди та/або наступне схвалення договору поруки від 26.04.2013р. та всіх наступних змін та доповнень до нього, з доданням всіх рішень загальних зборів з цього приводу, оформлених відповідним протоколами.

5. Зобовязати відповідача-2 (ПАТ «СБЕРБАНК») надати до суду:

- Положення про внутрішній аудит (для огляду у судовому засіданні);

- Висновки внутрішнього аудиту в частині угод, укладених ПАТ «СБЕРБАНК» на забезпечення зобовязань АТ «ФК «ЧОРНОМОРЕЦЬ» за договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р. №14-В/11/44/ЮО за період з 2012 по 2015 рр. (для огляду у судовому засіданні);

- Положення про значні правочини (для огляду у судовому засіданні);

- Положення про кредитування або будь-який інший документ, що регламентував процедуру видачі кредитів та їх забезпечення станом на дату укладання оскаржуваного договору поруки від 26.04.2013р. (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу вказання у всіх зазначених Положеннях про значні правочини.

6. Зобовязати третю особу (ПрАТ «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ЧОРНОМОРЕЦЬ») надати до суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Л.В. Степанова