ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 р. справа № 905/1152/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.12.2016р.
у справі№ 905/1152/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ
до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області
про за скаргою на діїстягнення 92971362,72 доларів США та ,30 грн. Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. частково задоволено скаргу Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області на дії державної виконавчої служби.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області та прийняти постанову, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. вже переглянута в апеляційному порядку та 17.01.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом прийнято відповідну постанову, якою ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. залишено без змін.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що оскаржувана ухвала була переглянута в повному обсязі, оскільки апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано особою, особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 97 ГПК, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі частини другої статті 93 ГПК у зв'язку з пропуском передбаченого цією нормою річного строку, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За вищенаведених обставин, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. по справі №905/1152/16.

Керуючись ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. по справі №905/1152/16.

Справу № 905/1152/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3