overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р. Справа № 911/78/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ, м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Кримський Винно-Коньячний Завод «Бахчисарай», ОСОБА_1 Республіка Крим, Бахчисарайський р-н, м. Бахчисарай

про стягнення 91800,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 26/216/6 від 26.12.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Український Фінансовий Світ до приватного акціонерного товариства «Кримський Винно-Коньячний Завод «Бахчисарай» про стягнення 91800,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча судом було повідомлено відповідача про розгляд даної справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інртернет.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 р. на 10 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" січня 2017 р. Справа № 911/261/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 282,10 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2017 на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; обґрунтований розрахунок із зазначенням періоду суми боргу, пені, штрафу, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та ст. 232 Господарського кодексу України.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 912/4857/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/4857/16

за позовом: Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури

до відповідача 1: Покровської сільської ради

до відповідача 2: селянського фермерського господарства "ОСОБА_1Д."

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив: керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення Покровської сільської ради Кіровоградського району та області № 318 від 11.06.2014 р. "Про надання в оренду земельної ділянки селянському фермерському господарству "ОСОБА_1Д.";

- визнати недійсним на майбутнє договору оренди № 2 земельної ділянки загальною площею 22,0278 га кадастровий № :02:000:9028 за межами населеного пункту на території Покровської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений 11.06.2014 р. між Покровською сільською радою Кіровоградського району та області в особі сільського голови ОСОБА_2 та селянським фермерським господарством "ОСОБА_1Д." в особі ОСОБА_1;

- зобов'язати селянське фермерське господарство "ОСОБА_1Д" повернути земельну ділянку загальною площею 22,0278 га ріллі, кадастровий номер :01:000:9028, що розташована на території Покровської сільської ради Кіровоградського району та області, вартістю 648197 грн. 97 коп. Покровській сільській раді.

Ухвалою від 28.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2017 р.

У судовому засіданні 26.01.2017 р. суддею Макаренко Т.В. заявлено самовідвід у даній справі та передано справу на повторний авторозподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2017 р., справу № 912/4857/16 призначено до розгляду суддею Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4857/16 до свого провадження.

Справу № 912/4857/16 призначити до розгляду у судовому засіданні 01.03.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача 1 (Покровську сільську раду):

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

Копії ухвали направити

Кіровоградській місцевій прокуратурі за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11;

відповідачу1 за адресою: 27650, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Покровське, пров. Миру, 7;

відповідачу 2 за адресою: 27650, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Центральна (Леніна), 49.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № 913/32/17

Провадження №18/913/32/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 міжтериторіального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку Салют, смт. Врубівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 115211,53 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2017 № 35,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 19.01.2017.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено до відповідача вимогу про стягнення боргу в сумі 24746,37 грн за перетікання реактивної електричної енергії за договором від 06.03.2012 № 495 про постачання електричної енергії, пені в сумі 66261,07 грн, трьох відсотків річних в сумі 7200,14 грн, інфляційних нарахувань в сумі 17003,95 грн за прострочення платежів.

У судовому засіданні був присутній позивач, проте, вимоги ухвали суду від 10.01.2017 не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідач, відзивом на позовну заяву від 20.01.2017 № 1974ю заперечує проти нарахування позивачем пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог ухвали суду, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року, об 11 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: подати докази повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_4, підпис якого міститься на довіреності представника позивача; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду.

4. Відповідачу: прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 січня 2017 року Справа № 913/90/17

Провадження №6/913/90/17

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Флоат Гласспром", м. Лисичанськ Луганської області

про зобовязання вчинити дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06 лютого 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні;

- визначити розмір безспірних вимог до відповідача;

- відомості щодо предявлення наказу господарського суду Луганської області №913/742/16 від 11.08.2016 до виконання, надати відповідні докази;

- визначити правове обґрунтування проміжного балансу.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- обґрунтування доводів щодо відмови позивачу у включенні відповідних вимог до проміжного балансу;

- надати суду проміжний баланс станом на 25.11.2016;

- рішення засновників про припинення діяльності товариства та призначення голови і членів ліквідаційної комісії.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 913/43/17

Провадження №26/913/43/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Проектний Центр ДТЕК, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості Луганськдіпрошахт, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 457022,18 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №ББУ/НПЦ25/ББ/16 від 06.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Проектний Центр ДТЕК звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Луганський інститут з проектування підприємств вугільної промисловості Луганськдіпрошахт про стягнення 457022,18 грн за договором підряду №7565 від 22.04.2014, з яких 256264,56 грн основна заборгованість (сума авансу), 15983,18 грн 3% річних, 152989,62 грн інфляційні витрати 31784,82 грн неустойка.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.01.2017.

25.01.2017 відповідач на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з приводу одержання документів приватною особою ОСОБА_2 (експрес-накладна №7761 від 29.12.2016 та експрес-накладна №3971 від 15.06.2016);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/3102/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Громадської організації «ПС-Захід», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 257,35 грн. по орендній платі, 48,47 грн. пені, 25,74 грн. штрафу, 1038,88 грн. неустойки та виселення з орендованого приміщення № 8, загальною площею 9,2 кв.м., що розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1а.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 18-11-00002 від 03.01.2017р.);

від відповідача: не зявився;

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 257,35 грн. по орендній платі, 48,47 грн. пені, 25,74 грн. штрафу, 1038,88 грн. неустойки та виселення з орендованого приміщення № 8, загальною площею 9,2 кв.м., що розташоване на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 1а.

Ухвалою від 08.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.12.2016р. В судовому засіданні 27.12.16р. розгляд справи відкладався на 24.01.17р.

Представник позивача та судове засідання зявився, вимоги ухвал суду по справі виконав частково, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

24.01.17р. за вх. № 269/17 позивачем подано в канцелярію господарського суду клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 914/238/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Київ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 93, ідентифікаційний код 35621418)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 24, ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 09.02.17 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/2137/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, Львівська область, м.Львів,

про стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.01.2017 р. виконав, подав заперечення на відзив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 04.01.2017 р. виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 р. Справа № 30/114

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Галамай О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Господар, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв, м.Трускавець

Про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Господар до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Галамай О.З.

суддя Крупник Р.В.