УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/19198/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про визнання недійсним договору

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ТОВ "БІПРОДУКТ": Павліченко С.І. (довіреність)

від ТОВ " Торгово-логістичний комплекс "Арктика": Кравчук А.С. (довіреність)

від ТОВ "Нагваль-Фіш": Василюк І.С. (довіреність)

від ТОВ "Укрлогістика": Капалкіна О.С. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (відповідача 2) про визнання недійсним укладений 26.07.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" договір відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 порушено провадження по справі № 910/19198/16 та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

16.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/19198/16 на 06.12.2016.

17.11.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про визнання недійсним договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 позовну заяву третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

30.11.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи по справі.

01.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" про визнання недійсним договору, розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги призначено на 06.12.2016, залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ".

06.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "Укрлогістика" надійшли пояснення по справі.

06.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "БІПРОДУКТ" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи № 910/19198/16 на 22.12.2016 та зобов'язано сторін надати докази по справі.

15.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19198/16 від 16.12.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про роз'яснення ухвали суду на 22.12.2016.

19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19198/16 від 20.12.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" про роз'яснення ухвали суду на 22.12.2016.

Також, 19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" через відділ діловодства суду подало клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/19198/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

20.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" звернулось до суду із заявою про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19198/16 від 20.12.2016 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про роз'яснення ухвали суду на 22.12.2016.

20.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" надійшли документи по справі.

22.12.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 22.12.2016 з'явились представники ТОВ "БІПРОДУКТ", ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", ТОВ "Нагваль-Фіш", ТОВ "Укрлогістика".

В судовому засіданні 22.12.2016 суд відмовив в задоволенні заяв ТОВ "Укрлогістика" і ТОВ "Нагваль-Фіш" від 15.12.2016, 19.12.2016, 20.12.2016 про роз'яснення ухвал.

Також, представники сторін в судовому засіданні 22.12.2016 надали суду пояснення по справі. Представник ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" заявив клопотання про витребування доказів, представники ТОВ "Укрлогістика" і ТОВ "Нагваль-Фіш" усно заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/19198/16 на 24.01.2017.

24.01.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" надійшли документи по справі (акти звірки та платіжні доручення).

В судове засідання 24.01.2017 з'явились представники ТОВ "БІПРОДУКТ", ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", ТОВ "Нагваль-Фіш", ТОВ "Укрлогістика" та надали суду пояснення по справі. Представник ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, ненадання сторонами документів на виконання вимог ухвал суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19198/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/19198/16 відкласти на 07.02.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати ТОВ "БІПРОДУКТ" в строк до 03.02.2017 надати суду:

- докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази в підтвердження оплат за договором про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення щодо заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- статут ТОВ "БІПРОДУКТ" у редакції чинній на момент укладення спірного договору;

- письмові пояснення щодо права на отримання доходу від діяльності відповідача 1 - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та порядку визначення його розміру з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин з урахуванням положень статуту ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у редакції на час укладення спірного договору;

- договір № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями (оригінал для огляду);

- договір про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (оригінал для огляду).

6. Зобов'язати ТОВ "Торгово-логістичний комплекс"Арктика" в строк до 03.02.2017 надати суду:

- докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази в підтвердження оплат за договором про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- пояснення та докази щодо укладення акту приймання-передачі на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016;

- докази оплати ціни відступлення по договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016, у разі відсутності - письмові пояснення;

- документи, що підтверджують призначення, перебування ОСОБА_5 на посаді заступника ОСОБА_6, у разі відсутності - письмові пояснення;

- договір № 25/12/14-1 від 25.12.2014 з усіма змінами та доповненнями (оригінал для огляду);

- договір про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (оригінал для огляду).

7. Зобов'язати ТОВ "Нагваль-Фіш" в строк до 03.02.2017 надати суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази в підтвердження оплат за договором про відступлення прав вимоги від 26.07.2016 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- докази оплати ціни відступлення по договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016, у разі відсутності - письмові пояснення;

- пояснення та докази щодо укладення акту приймання-передачі на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 26.07.2016;

8. Зобов'язати ТОВ "Укрлогістика" в строк до 03.02.2017 надати суду:

- докази в підтвердження оплат за договором про користування холодильною камерою та надання вантажних послуг № 25/12/14-1 від 25.12.2014 за весь період дії договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин