ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № 926/4510/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн.

та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський

до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ТОВ Генозонд ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. № 1 від 28.12.2016 р.

ТОВ Соковий завод Сокирянський ОСОБА_3, дов. № 26/12-1Д від 26.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 198600,70 грн. заборгованості по розрахунках за виконані за договором № 06/05/16 від 06.05.2016 р. роботи з ремонту водозабірної свердловини.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.12.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.12.2016 р., ухвалою від 29.12.2016 р. прийнято зустрічний позов ТОВ Соковий завод Сокирянський до ТОВ Генозонд про розірвання договору і стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн. для розгляду спільно з первісним позовом, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.01.2017 р., ТОВ Генозонд зобовязано надати відзив на зустрічний позов.

Ухвалою від 17 січня 2017 р. з урахуванням ухвали від 18.01.2017 р. про виправлення описки розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 31.01.2017 р., зобовязано ТОВ Генозонд надати відзив на зустрічний позов, засвідчені належним чином копії затвердженої проектно-кошторисної документації на ремонт свердловини до договору № КР-06/05/16 від 06.05.2016 р., докази надіслання ТОВ Соковий завод Сокирянський акту № 1 здачі-приймання робіт від 04 липня 2016 року до 11.10.2016 р., докази введення відремонтованої свердловини в експлуатацію, копії всієї первинної звітної і виробничої документації по виконанню робіт з ремонту водозабірної свердловини (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо). Цією ж ухвалою зобовязано ТОВ Соковий завод Сокирянський надати засвідчені належним чином копії затвердженої проектно-кошторисної документації на ремонт свердловини до договору № КР-06/05/16 від 06.05.2016 р., паспорту на свердловину, ремонт якої є предметом договору № КР-06/05/16 від 06.05.2016 р., дозволу на спецводокористування, рахунку № 19 від 06.05.2016 р. на попередню оплату за ремонт свердловини.

У судовому засіданні 31.01.2017 р. представники ТОВ Генозонд подали письмовий відзив на зустрічний позов, додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи колегіальним складом суду в звязку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових документів.

Представник ТОВ Соковий завод Сокирянський на виконання вимог ухвали від 17.01.2017 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.01.2017 р. представники позивача за первісним позовом просили призначити колегіальний розгляд справи з врахуванням тих обставин, що справа є складною, обтяжена предявленням зустрічного позову, для правильного вирішення спору необхідно подати низку додаткових документів, можливо, виникне необхідність призначити судову експертизу.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні 31.01.2017 р. заперечень проти колегіального розгляду справи не висунув.

Розглянувши клопотання ТОВ Генозонд про розгляд справи колегією суддів, заслухавши думку учасників судового процессу, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання належить задовольнити.

Так, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа № 926/4510/16 дійсно є складною в аспекті встановлення спірних матеріально-правових відносин між сторонами та фактичних обставин справи, обтяжена предявленням зустрічного позову, необхідністю дослідження проектно-кошторисної документації на ремонт водозабірної свердловини, спір у справі повязаний із застосуванням спеціального законодавства в галузі будівництва водозабірних споруд, що не виключає необхідності проведення у справі спеціального експертного дослідження.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу № 926/4510/16 колегіально та передати її у відповідності до статті 21 ГПК України для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 46, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ТОВ Генозонд.

2. Справу № 926/4510/16 розглядати колегіально колегією в складі трьох суддів.

3. Передати справу № 926/4510/16 для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів для її розгляду.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Т.І. Ковальчук