overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2017 р.Справа №916/3336/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3336/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАІ- ТРАНС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН-ПОРТ"

про стягнення 62500 грн.

за участю представників:

від позивача:.ОСОБА_2 за довіреністю від 26.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., розглядається справа №916/3336/16 за позовом ТОВ „ЛАІ- ТРАНС до ТОВ „ГРІН-ПОРТ про стягнення 62 500грн.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 27.01.2017р. з підстав незявлення у судове засідання сторін, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням електронного повідомлення позивача про перенесення судового розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю уточнення розміру позовних вимог та додаткового їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 07.02.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 22.02.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представникам позивача, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3336/16 на 15 днів, до "22" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: уточнити розмір заборгованості відповідача з огляду на надані позивачем платіжні доручення.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
26 січня 2017 року справа № 923/1348/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - Гавзінський Е.І., представник, дов. від 30.12.2016;
від відповідача - Дмитрук С.С., адвокат, договір від 13.01.2017.
Ухвалою суду від 10.01.2017 розгляд справи відкладено та призначено на 26.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях підстав.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.
У зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 03 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3126/16

за позовом: Державного підприємства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 194 669 грн. 53 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1212/16-139П від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність.

від третьої особи: не зявився;

Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.201р. перенесено розгляд справи №916/3126/16, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку у резолютивній частині замість правильної дати « 01 лютого 2017р.» помилково вказано « 20 січня 2017р.»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду по справі №916/3126/16, виклавши дату відкладення ухвали в наступній редакції: « 01 лютого 2017 року на 10:00»

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/2657/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі договору від 21.09.2016 р.;

ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 2181 від 22.06.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
26 січня 2017 року справа № 923/1406/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, м. Херсон
про стягнення 5196 грн. 52 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Свіргоцька Т.М., представник, дов. № 4 від 05.01.2017 р.; Кіжапкіна С.В., представник, дов. № 7 від 05.01.2017 р.;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи - Грушевенко Н.Ф., представник, посвідчення № 33.
Відповідач в установленому порядку повідомлений про дату і місце вирішення спору на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибув, правом надання письмового відзиву не скористався, направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 за закінченням строку зберігання.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципу змагальності, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
Призначити розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
2. Вдруге зобов'язати відповідача надати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 920/685/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/685/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремус" (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, )

встановив:

Постановою господарського суду від 10.01.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

В січні 2017року до господарського суду надійшла заява № 02-01/25 від 23.01.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2015 року.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про призначення даної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1.Розгляд заяви № 02-01/25 від 23.01.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 17.11.2015 року.призначити в судове засідання на 02 лютого 2017 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2. Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - Ткаченко Г.В. (по довіреності),

розпорядник майна Постоленко В.О. (особисто),

кредитора ПАТ «ОТП Банк» - Фетісов Д.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк»

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник боржника заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ПАТ «ОТП Банк» та розпорядник майна Постоленко В.О. підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» на 28 лютого 2017 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.01.2017р. справа № 908/1616/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.12.16 (підписано 28.12.16)
у справі№908/1616/16 (головуючий суддя - Проскуряков К.В., судді: Мірошниченко М.В., Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ерко-Восток", смт.Михайлівка Запорізької області Публічне акціонерне товариства "УкрСиббанк", м.Харків ОСОБА_4, м.Василівка Запорізької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16 р. по справі №908/1616/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 16.01.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" зазначає, що рішення суду надійшо на адресу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 04.01.17, про що свідчить відповідна відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1616/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.17 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4.Відповідачу та третім особам до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 7 екз.:

2-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
26 січня 2017 року справа № 923/1351/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ
до: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача - Гавзінський Е.І. представник, довіреність від 13.09.2016;
від відповідача - не прибув.
Ухвалою суду від 10.01.2017 розгляд справи відкладено та призначено на 09.02.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте відповідач відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 10.01.2017, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 08.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/9/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Імперіал плюс" про стягнення 54 400,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 54 400,00грн. за використання оформлення упаковки масла солодковершкового селянського, екстра, шоколадного торговельної марки «СЛАДОСВІТ» виробництва ПП "Імперіал плюс", яке є схожим з оформленням упаковки масла солодковершкового селянського, екстра та шоколадного торговельної марки «Ферма» виробництва ТОВ «Терра Фуд»,без його дозволу, без дозволу компанії « ОСОБА_2 Менеджмент Компані Лімітед», з яких: 27 200,00грн. штрафу та 27 200,00грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. Відзиву на позов суду не надав. Однак в день судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на нього.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
26 січня 2017 року справа № 923/1403/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, м. Херсон
про стягнення 4222 грн. 27 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Свіргоцька Т.М., представник, дов. № 4 від 05.01.2017 р.; Кіпажкіна С.В., представник, дов. № 7 від 05.01.2017 р.;
від відповідача - не прибув;
від третьої особи - ОСОБА_4, представник, дов. № 302/20 від 23.01.2017 р.; ОСОБА_5, представник, дов. № 303/5 від 23.01.2017 р.
Відповідач в установленому порядку повідомлений про дату і місце вирішення спору на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибув, правом надання письмового відзиву не скористався, направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 за закінченням строку зберігання.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципу змагальності, у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
Призначити розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
2. Вдруге зобов'язати відповідача надати письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/1616/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "СТЕФА"

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "СТЕФА" звернувся в господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобовязання виселити відповідача з нежитлового приміщення.

Сторони в судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду від 29.12.2016 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання сторін та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 21 лютого 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1616/16 від 29.12.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов