ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа № 911/3762/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська полімерпіщана компанія, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 35853,01 грн.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будінвест (далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Українська полімерпіщана компанія (далі-відповідач) про стягнення 35853,01 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № 24 від 01.03.2015 р. в частині зобовязання по сплаті орендної плати, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 23541,98 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі п. 7.4. договору нараховано відповідачу 8560,72 грн. неустойки за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення, на підставі п. 7.6 договору 3621,03 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України 129,28 грн. 3 % річних.

19.12.2016 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 16.12.2016 р., в якій позивач зазначає, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що є підставою для відмови від даного позову та просить припинити провадження у даній справі.

У судове засідання 27.12.2016 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання 27.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Оскільки у звязку з відсутністю представника позивача суд був позбавлений можливості розяснити йому наслідки відмови від позову, а в заяві позивача від 16.12.2016 р. не зазначено, що останньому відомі наслідки відмови від позову, то заява позивача про відмову від позову не була задоволена судом.

Ухвалою суду від 27.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.01.2017 р., явку представника позивача в судове засідання визнано обовязковою.

16.01.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 10.01.2017 р. в якій позивач зазначає, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем, що є підставою для відмови від даного позову, просить припинити провадження у даній справі та вказує, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі і просить постановити ухвалу про припинення провадження у справі № 911/3762/16 без участі представника позивача.

Заява від 10.01.2017 р. підписана генеральним директором ТОВ «Будінвест» ОСОБА_1

У судове засідання 19.01.2017 р. представник позивача не зявився.

У судове засідання 19.01.2017 р. представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Як вбачається з заяви позивача від 10.01.2017 р., наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову і встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу зрозумілі, приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 911/3762/16 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 911/3762/16 припинити.

Суддя О.О. Рябцева