overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 р. справа № 913/177/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від08.12.16
у справі№ 913/177/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про орган оскарження стягнення 5 941 501 грн. 19 коп. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.16 р. доводи Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", викладені у скарзі від 20.10.2016 № 06-05-275 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, визнано неправомірними, скаргу відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулося з апеляційною скаргою №06-05-236 від 21.12.16, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області по справі №913/177/15 від 08.12.16 повністю і прийняти нове рішення, яким:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вчинені з проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48542580, а саме: щодо накладення арешту на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.09.16

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.09.16.

Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження у справі №913/177/15.

Через перебування у відпустці судді Будко Н.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.17 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Ушенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.12.16 у справі № 913/177/15, призначену до розгляду на 30.01.17 р. о 10:50.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

2-ДВС

1- у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.02.2017р. справа № 905/2719/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від24.11.16 (підписано 29.11.16)
у справі№ 905/2719/16 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовомОСОБА_4, м.Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Техмет", м. Донецьк
про зобов'язання здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського господарського суду Донецької області від 24.11.16 по справі №905/2719/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 23.01.17 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку ОСОБА_4 зазначає, що рішення було отримане 13.01.17, про що свідчить його підпис на заяві про видачу копії рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2719/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.02.17 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано 3 екз.:

1-позивачу

1-у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №925/1107/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016

у справі №925/1107/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та

суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 17422 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі №925/1107/16 частково задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 7200 грн боргу, 4989 грн 60 коп. інфляційних втрат, 487 грн 23 коп. трьох процентів річних, 706 грн 19 коп. пені, 3000 грн штрафу, 1295 грн 73 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, усунувши встановлені недоліки, подано повторно апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі №925/1107/16. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і підстав строків апеляційного оскарження рішення.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі №925/1107/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2016 у справі №925/1107/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/19635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р.

у справі №910/19635/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до відповідача Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Аркада"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Публічне акціонерне товариство "Європа-Азія-Україна",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція", на рішення Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. у справі №910/19635/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Домобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" призначити на 15.02.2017р. об 11:20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/17378/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги об'єднання підприємств

"Український музичний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016

у справі №910/17378/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до іноземного підприємства "Логін"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське агентство

авторських прав"

про стягнення 1370400,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі №910/17378/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 1370400,87 грн відрахувань за імпорт на територію України обладнання.

Не погоджуючись, об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позову.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі №910/17378/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/22825/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016

у справі №910/22825/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк

"Фінанси та Кредит"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/22825/16 відмовлено у прийнятті позову ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/22825/16, повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, тобто скаржником не надано доказів надсилання копії скарги учасникам провадження у справі.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі №910/22825/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа №910/15341/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016

у справі №910/15341/16 (суддя В.І.Пінчук)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 16304,64 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В. знаходилась апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 (повне рішення складено 17.10.2016) у справі №910/15341/16, розгляд якої було призначено на 25.01.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15341/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Майданевича А.Г. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 справу № 910/15341/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Алданової С.О., Зубець Л.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/15341/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.02.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/18733/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпрофбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року

у справі № 910/18733/16 (суддя: Ващенко Т.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпрофбуд"

Про розірвання договору, стягнення 496 222,21 грн. та виселення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпрофбуд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18733/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.02.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/23255/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року

у справі № 910/23255/13 (суддя: Яковенко А.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Реакційні труби"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінанси та кредит лізинг"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Авто КрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авто КрАЗ" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23255/13.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.02.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова