УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/21533/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Естрагон»

Про стягнення 132 756,02 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бокій Т.Г. представник за довіреністю № 1 від 08.12.16.

Від відповідача: Войнов Є.А. представник за довіреністю № б/н від 17.01.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естрагон» (далі - відповідач) про стягнення 132 657,01 грн., а саме: 106 817,40 грн. основного боргу, 1 435,94 грн. 3 % річних; 17 518,44 грн. пені, 3 945,77 грн. збитків від інфляції, 2 939,46 грн. курсової різниці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.16. порушено провадження у справі № 910/21533/16 та призначено її до розгляду на 13.12.16.

Позивач 12.12.16. через відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що ним при розрахунку курсової різниці була допущена арифметична помилка. В даних письмових поясненнях позивач зазначає, що курсова різниця становить 3 038,47 грн. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 132 756,02 грн., а саме: 106 817,40 грн. основного боргу, 1 435,94 грн. 3 % річних; 17 518,44 грн. пені, 3 945,77 грн. збитків від інфляції, 3 038,47 грн. курсової різниці.

Вказані пояснення судом було розцінено як заяву про збільшення розміру позовних вимог та прийнято до розгляду, внаслідок чого має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

За результатами судового засідання 13.12.16. та 12.01.17. розгляд справи було відкладено на 12.01.17., 26.01.17., про що судом було прийнято відповідні ухвали.

В судовому засіданні 26.01.17. позивачем було підтримано подану ним 18.01.17. через відділ діловодства суду заяву про відмову від позову.

Відповідач в судовому засіданні 26.01.17. підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» про відмову від позову підписана директором позивача С.М. Шевченко.

Перебування Шевченко Світлани Михайлівни на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та протоколом № 1/15 загальних зборів учасників позивача від 09.06.15.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Право позивача до прийняття рішення у справі відмовитись від позову передбачено ч. 3 ст. 22 ГПК України. При цьому, ч. 5 цієї статті встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Порядок відмови позивача від позову та прийняття її судом визначено ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, на виконання приписів якої, судом в судовому засіданні 10.11.16. було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Відмова позивача від позову, яка прийнята господарським судом, в силу п. 4 ст. 80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, а її наслідком є те, що в разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі № 910/21533/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естрагон» про стягнення 132 657,01 грн.

Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, та відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та в зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» від позову, витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при розгляді справи № 910/21533/16, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Крю» від позову.

2. Провадження у справі № 910/21533/16 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко