overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р. Справа №910/9016/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 про зупинення провадження по справі №910/9016/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Quickom Limited (Квікком Лімітед)

до 1. Національного банку України

2.Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про розірвання договору, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 про зупинення провадження по справі №910/9016/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 06.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" січня 2017 р.Справа № 916/2430/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 листопада 2016 року

у справі №916/2430/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009»

про стягнення 224 541,64 грн.

встановила:

23.01.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із зайнятістю представника Відповідача 24.01.2017 у іншому судовому засіданні у м. Івано - Франківську.

Представник Позивача в засіданні суду не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи вказане клопотання, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 лютого 2017 року об 11:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р. Справа № 902/914/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.12.16 р. у справі №902/914/16

позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест"

відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "П'ятий океан плюс"

про розірвання договору та повернення 6 652 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.12.2016 року у справі №902/914/16 (суддя Яремчук Ю.О.), відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" в задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р.Справа № 916/1578/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2016

у справі № 916/1578/15-г

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

У звязку з перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці з 25.01.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017, апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області приймаються до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» та Прокуратури Одеської області до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
У х в а л а

25 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 911/739/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

11 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 911/739/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 917/1098/14, від 1 листопада 2016 року у справі № 917/1885/15, від 3 листопада 2015 року у справі № 4/14, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/739/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Біріт-Надія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 жовтня 2016 року у справі № 911/713/16 за позовом дочірнього підприємства «Біріт-Надія» до приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-Гей» про визнання недійсним договору з додатковими угодами до нього,

в с т а н о в и в:

04 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява дочірнього підприємства «Біріт-Надія» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 04 жовтня 2016 року у справі № 911/713/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником вимоги зазначеної ухвали виконано частково. Зокрема, вимог ухвали щодо надання копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином оформлених копій різних за змістом судових рішень, заявник не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява дочірнього підприємства «Біріт-Надія» про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 04 жовтня 2016 року у справі № 911/713/16 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву дочірнього підприємства «Біріт-Надія» та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 9/83 за заявою трудового колективу відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (далі - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів") до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_4 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 9/83

з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 28 вересня 2016 року у справі № 9/83 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 28 листопада 2012 року у справі

№ 33/221Б, від 13 листопада 2013 року у справі № 14/802/07.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 9/83 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 908/1090/16 за позовом селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и л а:

05 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

селянського (фермерського) господарства "Жовтневе" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 908/1090/16 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, яку передано судді-доповідачу 10 січня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 січня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

На підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 19 лютого 2014 року у справі № 6-162цс13 та від 25 лютого 2015 року у справі № 6-219цс14.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/1090/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 914/4003/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Кузь В.Л., Скрипчук О.С.)
та на рішенняГосподарського суду Львівської області від 11.05.2016 (головуючий суддя В.М.Пазичева, судді С.М. Коссака, П.Т. Манюка)
у справі№ 914/4003/15 Господарського суду Львіської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго",
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", 2) Публічне акціонерне товариство "Вінницягаз", 3) Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськгаз",
простягнення 213796598, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника надіслати копії касаційної скарги третім особам у справі - Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), Публічному акціонерному товариству "Вінницягаз" (21012, Вінницька обл., м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськгаз"(76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20), докази чого надати суду до 30.01.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 925/196/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 (головуючий суддя Коршун Н.М., судді Дикунська С.Я., Алданова С.ЛО.)
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 30.06.2016 (суддя Грачов .М.)
у справі№ 925/196/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соил", 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства частково та Статуту товариства від 05.03.2013, визнання дійсним Статуту товариства від 07.11.2003,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 925/196/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/2033/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Корсакова Г.В.)
у справі№ 910/2033/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
до1. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення ,52 грн.,

за участю представників:
позивачаОмельченко О.О.,
відповідача-1Печена І.В., Ткаченко С.В.,
відповідача-2не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники відповідача-2 в судове засідання 23.01.2017 не з'явились.

Представником відповідача-1 в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" відповідно до ст. 77 ГПК України та продовження строку касаційного розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк касаційного розгляду справи за клопотанням сторони.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 06 лютого 2017 року на 11 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець