ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.Справа № 916/2140/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р.

по справі № 916/2140/16

за позовом Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях м. Київ

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород Дністровської філії ДП Адміністрація морських портів України м. Білгород Дністровський, Одеська область

про стягнення 166 183,28 грн.

за участю представників сторін:

від Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях м. Київ: ОСОБА_1 за довір.

від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород Дністровської філії ДП Адміністрація морських портів України м. Білгород Дністровський, Одеська область: ОСОБА_2 за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. по справі № 916/2140/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

В серпні 2016 р. Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Білгород Дністровський про стягнення заборгованості в сумі 166 183,28 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ посилалось на не виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг від 23.12.2014 р. № 116-В-БДФ-14 (162п) в частині оплати вартості виконаних послуг за актами: № 1 за листопад (3) 2014 р. в сумі 46 438,28 грн., № 2 за грудень (1) 2014 р. в сумі 59 890,54 грн., № 2 за грудень (2) 2014 р. в сумі 59 854,46 грн.

Позивач наполягав на тому, що факт надання обумовлених договором послуг підтверджується не лише переліченими актами, які Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Білгород Дністровський відмовляється підписувати, але і виписками з вахтового журналу самохідної завозні "СЗ-22", за допомогою якої і надавалися послуги зі зняття та укладення якорів при проведенні днопоглиблювальних робіт на Лиманській частині підхідного каналу Білгород Дністровського морського порту земснарядом "Скіф".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. по справі № 916/2140/16 (суддя Петров В. С.) Державному підприємству водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ у задоволенні позову відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що існуючий між сторонами спір щодо оплати вартості наданих позивачем послуг в сумі 166 183,28 грн. не стосується договору про надання послуг від 23.12.2014 р. № 116-В-БДФ-14 (162п), який є підставою заявленого позову, оскільки акти: № 1 за листопад (3) 2014 р. в сумі 46 438,28 грн., № 2 за грудень (1) 2014 р. в сумі 59 890,54 грн., № 2 за грудень (2) 2014 р. в сумі 59 854,46 грн., на які посилається позивач, містять вказівку на договір від 14.11.2014 р. № 140П, який до матеріалів справи не надано.

Не погодившись з наведеним рішенням, Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2014 р. між Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ та Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів" м. Білгород Дністровський укладено договір про надання послуг № 116-В-БДФ-14 (162п).

За умовами п. 1.1 договору Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ прийняло на себе зобов'язання надати послуги самохідною завознею "СЗ-22" щодо зняття та укладення якорів при проведенні днопоглиблювальних робіт на Лиманській частині підхідного каналу Білгород Дністровського морського порту земснарядом "Скіф", а Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів" м. Білгород Дністровський прийняти та оплатити ці послуги за ціною та в терміни, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 договору погодинна вартість роботи судна становить:

- у ходовому режимі 1 209,60 грн./год. з ПДВ;

- у режимі виробничої зупинки (перестою) 410,10 грн. з ПДВ.

Загальна вартість послуг за договором визначається як сума добутку тривалості перебування судна у відповідних режимах та погодинних розцінок, зазначених у п. 3.1 цього договору. Тривалість перебування судна у відповідних режимах підтверджується виконавцем шляхом надання виписок з вахтового журналу.

Порядок надання та приймання послуг визначений п. 4.1 4.3 договору.

Відповідно до наведених пунктів початок надання послуг здійснюється на підставі заявки від Замовника через головного диспетчера ДП "Укрводшлях", яка подається не менше ніж за 4 (чотири) години до почату надання послуг.

Надання послуг Виконавцем підтверджується проміжними виписками з вахтового журналу наданих послуг, що складаються та підписуються капітанами суден Виконавця та представником Замовника з зазначенням фактично відпрацьованого судном у кожному режимі часу.

Загальний обсяг наданих послуг підтверджується відповідним актом фактично наданих послуг, що оформляється належним чином та підписується уповноваженими на те особами сторін.

Підписи сторін в актах розшифровуються та скріплюються печатками.

Згідно з п. 7.1 договору, він набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 31.12.2014 р.

Відповідно до ст. 631 ЦК України сторони встановили, що умови договору застосовуються до відносин, які виникли до його укладання, а саме: з 14.11.2014 р.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу узгодження договірної ціни до договору від 23.12.2014 р. № 162п, сторони досягли згоди про те, що загальна вартість послуг за договором не може перевищувати 100 000 грн.

На виконання умов вказаного договору Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ складено акти приймання виконаних послуг:

- від 01.12.2014 р. № 1 за листопад (1) 2014 р. на суму 59 886,86 грн.;

- від 08.12.2014 р. № 1 за листопад (2) 2014 р. на суму 30 910,46 грн.;

- від 15.12.2014 р. № 1 за листопад (3) 2014 р. на суму 46 438,28 грн.;

- від 22.12.2014 р. № 2 за грудень (1) 2014 р. на суму 59 890,54 грн.;

- від 31.12.2014 р. № 2 за грудень (2) 2014 р. на суму 59 854,46 грн.

Всього на суму 256 980,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів" м. Білгород Дністровський прийняті та оплачені послуги за актами приймання виконаних робіт від 01.12.2014 р. № 1 за листопад (1) 2014 р. на суму 59 886,86 грн. та від 08.12.2014 р. № 1 за листопад (2) 2014 р. на суму 30 910,46 грн. Всього на суму 90 797,32 грн.

Таким чином, відповідачем зі свого боку виконані умови договору від 23.12.2014 р. № 116-В-БДФ-14 (162п) щодо оплати вартості наданих Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ у листопаді 2014 р. послуг в межах ціни, зазначеній у протоколі узгодження договірної ціни до договору від 23.12.2014 р. № 162п.

Несплаченими залишились послуги, надані Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ, на суму 166 183,28 грн. за актами приймання виконаних робіт:

- від 15.12.2014 р. № 1 за листопад (3) 2014 р. на суму 46 438,28 грн.;

- від 22.12.2014 р. № 2 за грудень (1) 2014 р. на суму 59 890,54 грн.;

- від 31.12.2014 р. № 2 за грудень (2) 2014 р. на суму 59 854,46 грн.

Як вбачається зі змісту наведених актів, підставою їх складання зазначений договір від 14.11.2014 р. № 140П. Наявні в матеріалах справи документи, а саме копія Журналу реєстрації договорів за 2014 р., надана Державним підприємством водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ, свідчать про те, що вказаний договір між учасниками спірних правовідносин не укладений. З огляду на цю обставину суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що існуючий між сторонами спір стосується надання послуг поза межами договору про надання послуг від 23.12.2014 р. № 116-В-БДФ-14 (162п), який є підставою заявленого позову.

Враховуючи те, що Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ наданим йому статтею 22 ГПК України правом змінити підставу заявленого позову не скористався, місцевий господарський суд дійшов цілком обґрунтованого висновку щодо відмови у задоволенні заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2016 р. по справі № 916/2140/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" м. Київ без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 27.01.2017 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3