УХВАЛА

26.01.2017Справа № 5011-31/1753-2012

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"
на бездіяльністьСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №5011-31/1753-2012
за позовомПриватного підприємства "Стройбад"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи"
простягнення 181414,16 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з'явився
від відповідача (скаржника) не з'явився
від Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 у справі №5011-31/1753-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" на користь Приватного підприємства "Стройбад" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 172649,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 1035,89 грн, 3% річних у розмірі 2156,93 грн, витрати на послуги адвоката у розмірі 10000,00 грн та 3516,84 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

15.05.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У поданій скарзі скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи", накладеного постановою від 07.07.2012 ВП №268461 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вищевказаний запис.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 розгляд скарги призначено на 12.01.2017.

Представник відповідача (боржника) в судовому засіданні 12.01.2017 підтримав вимоги, викладені в повному обсязі, надав для долучення до матеріалів справи додаткові документи, а також письмові пояснення стосовно допущення технічної описки в прохальній частині скарги на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до яких скаржник зазначає, що вірними реквізитами спірної постанови державного виконавця є постанова від 06.07.2012 ВП №33268461.

Представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судовому засіданні 12.01.2017 надав для долучення до матеріалів справи письмові пояснення, проти задоволення скарги надав заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2017.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання 26.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві мотивована наступним:

Постановою від 06.07.2012 Солом'янським районним управлінням юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП №33268461 з примусового виконання наказу від 15.05.2012 у справі №5011-31/1753-2012. Одночасно, постановою від 06.07.2012 державним виконавцем накладено арешт на майно, що належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи", а також заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику.

Як вбачається з наданих скаржником документів, боржником було сплачено позивачу заборгованість в повному обсязі, про що свідчать банківські виписки по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи".

У зв'язку з фактичним виконанням рішення, постановою від 31.07.2012 ВП №№33268461 було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі №5011-31/1753-2012.

Пунктом 2 вказаної постанови Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві передбачено зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою від 06.07.2012, припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Однак, за твердженнями скаржника, державним виконавцем, в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", не було вчинено дій щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи", накладеного постановою від 06.07.2012 ВП№№33268461, про що свідчить інформаційна довідка від 24.11.2016 №73924777 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі чого Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи " і звернулось до суду із розглядуваної скаргою.

Представник Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання 26.01.2017 не з'явився.

Як вбачається з письмових пояснень Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, після закінчення виконавчого провадження ВП№№33268461, державним виконавцем було подано до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві заявку про вилучення запису про обтяження нерухомого майна боржника.

При цьому, державною виконавчою службою надано до матеріалів справи Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 07.12.2016 №75071912, відповідно до якої в Єдиному державному реєстрі відсутні заборони відчуження об'єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи".

Тобто, станом на момент розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи", з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вилучено запис про арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи", накладеного постановою від 06.07.2012 ВП№№33268461. Вказане свідчить про відсутність предмету спору у справі №5011-31/1753-2012 при розгляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно із п.3 Постанови №14 від 26.12.2003р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі, розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, в п.9.9 Постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 положення Господарського процесуального кодексу України тощо.

Положеннями ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України не врегульовано порядок дій господарського суду у разі, якщо після подання скарги на дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби судом встановлено відсутність предмету спору у справі з розгляду такої скарги.

Таким чином, доречним є звернення до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення, надані представниками скаржника та відділом державної виконавчої служби, враховуючи докази, надані учасниками процесу, суд, дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі №5011-31/1753-2012 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст.80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №5011-31/1753-2012 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ірігаційні системи" на бездіяльність Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Ю.М. Смирнова