РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017Справа №910/21643/16

За позовом корпорації «Інформаційні системи України»

До відповідача державного підприємства «Антонов-фінанс»

Про стягнення 122856,89 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Тур Є.А. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду звернулася з позовом корпорація «Інформаційні системи України» до державного підприємства «Антонов-фінанс» про стягнення за договором №_01/02-2016 про витрати на спільне використання ТП від 02.01.2016 122856,89 грн., з яких: 97356,47 грн. боргу, 16592,91 грн. пені, 7160,79 грн. інфляційних, 1746,72 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення передбачених договором платежів.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2016 порушив провадження у справі № 910/21643/16, розгляд останньої призначив на 16.01.2017.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.01.2016 корпорація «Інформаційні системи України» (сторона 2) та державне підприємство «Антонов-фінанс» (сторона 1) уклали договір №_01/02-2016 про витрати на спільне використання ТП (далі - Договір).

Сторона 1 виконує роботи з розробки проектно-кошторисної документації, погодження її з ПАТ «Київенерго», виконує та здає роботи з «Приведення РУ-10 кВ ТП-3412, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 104/1 до вимог Держенергонагляду з метою подальшого підключення до РУ-10кВ ТП-3412 нових об'єктів» (п. 1.1.1 Договору), а сторона 2 з метою прискорення виконання робіт надає можливість використання своїх потужностей стороною 1 з подальшою компенсацією нею вартості витраченої електроенергії (п. 1.1.2 Договору).

Потреби сторони 1 в потужностях для виконання своїх зобов'язань складають 29000 кВт/год на місяць (п. 1.2 Договору).

Сторона 1 відшкодовує стороні 2 витрати за спожиту електроенергію згідно з актом виконаних робіт, які укладаються в строк 31.03.2016 та 30.04.2016. Сторона 1 вносить плату на рахунок сторони 2 не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт.

Сторона 1 повинна відшкодувати стороні 2 витрати за спожиту електроенергію у розмірі 97356,47 грн.. Зокрема, за актом надання послуг № 66 від 31.03.2016 - 86245,29 грн. до 05.04.2016, за актом № 111 від 30.04.2016 - 10207,95 грн. до 05.05.2016, за актом надання послуг № 141 від 31.05.2016 903,23 грн. - до 05.06.2016.

Станом на день розгляду справи 97356,47 грн. боргу відповідач не сплатив.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 97356,47 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.2 Договору при несвоєчасному внесення плати сторона 1 сплачує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми використаних, але не відшкодованих витрат за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 16592,91 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, інфляційна складова боргу становить 7160,79 грн., а три проценти річних - 1746 грн..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Антонов-фінанс» (вул. Фрунзе, 104, м. Київ, 04080, код 34694422) на користь корпорації «Інформаційні системи України» (вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, 49094, код 24737811) 97356,47 грн. боргу, 16592,91 грн. пені, 7160,79 грн. інфляційних, 1746,72 грн. трьох процентів річних, 1842,85 грн. судового збору.

Рішення підписано 26.01.2017.

Суддя С. А. Ковтун