ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2017 р. Справа №917/2106/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№331П/1-41 від 27.01.2017р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.1.2017р. у справі №917/2106/16,

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Миколаїв, Миколаївська область,

2. ОСОБА_2, с. Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область,

до ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про стягнення збитків в сумі 1802700,00 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до гр. ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 1802700,00 грн. з яких 415700,00грн. прямих збитків та 1385000,00грн. - недоотриманого доходу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.01.2017р. (суддя Погрібна С.В.) відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вхід. №2358/16 від 29.12.2016р.)

ОСОБА_4 з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2017р. та справу направити суду першої інстанції для вирішення питання для відкриття провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону №1774-VIII від 06.12.2016р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. N1801-VIII. Зокрема прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до вказаного закону на 1 січня 2017 року встановлено у розмірі - 1600,00 грн.

Згідно банківської квитанції №1 від 16.01.2017р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 1544,00 грн. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства України.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 05.01.2017р. є - 10.01.2017р.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 05.01.2017р. у справі №917/2106/16 згідно штампу на конверті направлено на адресу господарського суду Полтавської області - 17.01.2017р. Тобто апеляційна скарга подана з пропущенням встановленого процесуального строку.

Як вбачається із приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку, встановленого для оскарження, зокрема, ухвали суду сторона повинна надати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені заявником в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності причини пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуально строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави , з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України від 17.05.2011 року).

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).(п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року).

Колегія суддів зазначає, що апелянт, звертаючись до суду апеляційної інстанції, поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду ні в тексті апеляційної скарги, ні окремою заявою - не просив.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п.3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2017р. у справі №917/2106/16.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 19 арк., у тому числі: квитанція банку №1 від 16.01.2017р. на 1 арк., поштові квитанції №00533182, 00533140, 00533174 від 17.01.2017р., три описи від 17.01.2017р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий