ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 р. Справа № 914/4116/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за поданнямНачальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
у справі№ 914/4116/15
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАвіаЗаказ», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мед», с. Повітно, Львівська область;
про:стягнення 871 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів звернувся до суду з поданням про примусове проникнення державних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та осіб, залучених до участі у проведенні виконавчих дій до нерухомого майна за адресою Львівська область, Городоцький район, с. Повітно, вул. Польова, 3-в, а саме нежитлової будівлі, бокса загальною площею 466,4 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали подання суд прийшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті з огляду на наступне.

Державний виконавець відповідно до статей 25, 89, 119, 120, 121, 122 ГПК України може звернутися до суду із поданням (заявою) про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; про розяснення рішення; поновлення (відновлення) строку для предявлення виконавчого документа до виконання; видачу дубліката виконавчого документа; відстрочку та розстрочку виконання рішення; встановлення чи зміну способу й порядку його виконання у будь-який момент цього провадження.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України та вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Норма ст. 376 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства, тому питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника у межах виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду вирішується за правилами цієї ж статті ЦПК України і загальним судом за місцезнаходженням майна.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Вищий господарський суд України п. 9.9 постанови Пленуму від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зауважив, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зважаючи на викладене, у прийнятті подання начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відмовити згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у прийнятті подання та повернути подання і додані до нього документи на 77 аркушах.

Суддя Мазовіта А.Б.