Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 927/1054/16

Кредитори:

1. Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2. Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, (м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3. Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235)

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА",

, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

ОСОБА_1 - розпорядник майна , посв. № 929 від 03.07.13

До початку судового засідання від Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львовській області надійшло клопотання, в якому заявник підтримує свої вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника податкової. Суд задовольнив клопотання про розгляд справи без участі представника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львовській області.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна, яким просить суд зобовязати Головне управління статистики в Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) надати розпоряднику копії фінансової звітності, поданої боржником по справі до органів статистики за 2011-2013 роки, а саме: балансів, звітів про фінансові результати, звітів про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, інші форми, подані ТОВ «АТІКВА» . Суд клопотання з доданими до нього документами залучив до матеріалів справи.

Крім того, від розпорядника майном ОСОБА_1 надійшов звіт про вчинені заходи під час процедури розпорядження майном та реєстр вимог кредиторів ТОВ «АТІКВА» з доданими доказами. Суд залучив надані докази до матеріалів справи.

Обставини справи:

Чернігівською обєднаною Державною податковою інспекцією (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АТІКВА (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 30.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.11.16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АТІКВА, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління ДФС у Чернігівській області до ТОВ «АТІКВА» в розмірі 748 567,84 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 30.01.17.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АТІКВА, від 30.11.16 №37949.

В межах процедури розпорядження на адресу суду надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами до боржника:

- від Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (№8668/10/10 від 16.12.16) про визнання грошових вимог в розмірі 20 488,15 грн.

- від Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (№30267/23-01-11-009 від 26.12.16) про визнання грошових вимог в розмірі 1190,00 грн.

Вказані вище заяви кредиторів разом з доданими документами господарський суд прийняв та приєднав до матеріалів справи, призначивши їх розгляд в попередньому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників, суд встановив наступне.

Городоцькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500) подано заяву про визнання кредиторських вимог в розмірі 20488,15 грн., в т.ч. 13494,66 грн. основної заборгованості та 6933,49 грн. пені. Згідно змісту заяви зазначена заборгованість складається з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 13494,66 грн. та підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 по справі №813/2476/15, інкасовим дорученням (розпорядженням) №105 від 29.07.2015, згідно відмітки на якому 04.08.15 повернуто ПАТ «Альфа-Банк» по причині відсутності коштів на рахунку боржника; та 6933,49 грн. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно реєстру вимог кредиторів розпорядником майна вимоги Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, визнано повністю та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 20488,15 грн. з включенням 13494,66 грн. основного боргу до третьої черги реєстру, та пені в сумі 6933,49 грн. до шостої черги.

Враховуючи, що вимоги вимоги Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області документально підтверджені в сумі 20488,15 грн. підлягають визнанню в повному обсязі з включенням згідно статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 13494,66 грн. основного боргу до третьої черги реєстру, та пені в сумі 6933,49 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, та 2756 грн. сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Державною податковою іспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) подано заяву про визнання грошових вимог в розмірі 1190,00 грн., які складаються з штрафних (фінансових) санкцій з орендної плати за землю з юридичних осіб та підтверджується поданим розрахунком заборгованості, копіями актів про результати камеральної перевірки податкової звітності №1489/23-01-15-03/32736727 від 28.04.16, №2508/23-01-15-03/32736727 від 21.08.16, податкових повідомлень-рішень № від 10.05.16, № від 31.08.15.

Згідно реєстру вимог кредиторів розпорядником майна вимоги Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області визнано повністю та внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 1190,00 грн. з включенням 1190,00 грн. штрафних санцій до шостої черги реєстру, та 2756 грн. сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги вимоги Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області документально підтверджені в сумі 1190,00 грн. підлягають визнанню в повному обсязі з включенням згідно статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в сумі 1190,00 грн. до шостої черги та 2756 грн. сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів також включені вимоги ініціюючого кредитора Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління ДФС у Чернігівській області до ТОВ «АТІКВА» в розмірі 782 223,94 грн., з яких 748 567,84 грн. були визнані ухвалою суду від 30.11.16р. Враховуючи, що додаткових заяв з грошовими вимогами до боржника від Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління ДФС у Чернігівській області після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АТІКВА не надходило, суд вважає необхідним включити до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 748 567,84 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5, 6, 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Кредитор, вимоги якого визнані боржником чи господарським судом, має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та розпорядником майна. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності з ст. 25 Закону про банкрутство, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обовязок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Також в судовому засіданні розпорядником майна зазначено, що ним на вимогу суду було проведено інвентаризацію майна боржника, однак у звязку з відсутністю керівних органів за місцем реєстрації ТОВ «АТІКВА», відсутністю документів товариства, інвентаризація проводилась на підставі загальнодоступних реєстрів, а саме Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, довідок, отриманих від установ та організацій, які здійснюють облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна. У відповідності до отриманих довідок за ТОВ «АТІКВА» зареєстроване нерухоме майно (інвентаризаційний опис № 1 станом на 10.01.2017р.). Проте підтвердити його фактичну наявність та встановити балансову чи ринкову вартість не вдалося через ненадання боржником жодних документів.

У звязку з зазначеним, розпорядник майна просить суд зобовязати Головне управління статистики в Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) надати розпоряднику копії фінансової звітності, поданої боржником по справі до органів статистики за 2011-2013 роки, а саме: балансів, звітів про фінансові результати, звітів про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, інші форми, подані ТОВ «АТІКВА» .

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про витребування копії фінансової звітності, поданої боржником по справі до органів статистики за 2011-2013 роки.

Також розпорядник майна надав звіт про вчинені заходи під час процедури розпорядження майном «АТІКВА», згідно якого інвестиційне становище боржника та його становище на ринках негативне, вжиті заходи органом стягнення не принесли результатів щодо погашення боргу боржника в звязку з відсутністю боржника, відсутністю необхідних документів щодо можливих активів для погашення боргу. Боржник не знаходиться за юридичною адресою, не звітує в державні органи, що свідчить про фактичне припинення діяльності. З огляду на зазначене, розпорядник майна висловив думку, що єдина процедура, яка може бути застосована до боржника це визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Дату підсумкового засідання буде призначено після отримання рішення зборів (комітету) кредиторів з врахуванням інформації, наданої розпорядником майна щодо відсутності керівних органів боржника, неможливості аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та необхідністю переходу до наступної процедури банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" (, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013):

- Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500) в розмірі 23244,15 грн., з включенням 13494,66 грн. до третьої черги, 6993,49 грн. шостої черги, 2756 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

- Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в розмірі 3946 грн., з включенням 1190,00 грн. до шостої черги, та 2756 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"з наступними вимогами:

- Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500) в розмірі 23244,15 грн., з включенням 13494,66 грн. до третьої черги, 6993,49 грн. шостої черги, 2756 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

- Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в розмірі 3946 грн., з включенням 1190,00 грн. до шостої черги, та 2756 грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

- Чернігівської обєднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області в розмірі 762 347,84 грн. з включенням 748 567,84 до третьої черги та 13780,00грн. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Зобовязати Головне управління статистики в Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) надати розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 копії фінансової звітності, поданої боржником по справі до органів статистики за 2011-2013 роки, а саме: балансів, звітів про фінансові результати, звітів про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, інші форми, подані ТОВ «АТІКВА», надіславши на адресу ОСОБА_1: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7.

4. Встановити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 14 лютого 2017 року за місцезнаходженням боржника, зобовязавши розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 забезпечити їх проведення.

5. Дату підсумкового засідання призначити після отримання рішення зборів (комітету) кредиторів.

6.Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Гонча, 37, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя М.В.Фесюра