ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 907/810/16

За позовом спілки споживчих товариств «Міжгірська районна спілка споживчих товариств», смт. Міжгіря Закарпатської області до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгіря Закарпатської області, за участю Міжгірського міського споживчого товариства як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання незаконними та скасування рішень Міжгірської селищної ради :

- від 09.10.2001р. «Про передачу у приватну власність та користування земельних ділянок, продаж земель несільськогосподарського призначення, передачу у власність земельних часток/паїв/, надання дозволу на будівництво» в частині надання Міжгірському міському споживчому товариству в постійне користування земельних ділянок для обслуговування будівель та споруд, що належать йому на праві власності;

- від 16.12.2002р. «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок» в частині вилучення від Міжгірської районної спілки споживчих товариств земельних ділянок, на яких розташовані будівлі, що належать Міжгірському міському споживчому товариству на праві власності, а також їх у постійне користування Міжгірському міському споживчому товариству для обслуговування обєктів торгівлі

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився;

третьої особи ОСОБА_2, голова правління

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, вважаючи порушеними права позивача відповідачем та посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, надісланим суду письмовим відзивом вимоги позивача вважає необґрунтованими, оскаржувані рішення такими, що прийняті на підставі, у межах повноважень та у спосіб передбачений чинним законодавством України. Крім того, вважає, що позивач пропустив установлені законом строки позовної давності звернення до суду з даними позовними вимогами. Відповідач розгляд справи просить розглянути без участі його уповноваженого представника.

Третя особа письмовими поясненнями та його уповноважений представник у ході судового розгляду справи проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на сплив позовної давності звернення до суду з даними позовними вимогами.

З метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на інший час, надавши можливість всім учасникам процесу надати суду вичерпні письмові пояснення по суті спору з урахуванням висловлених позицій інших учасників, а відповідача - зобов'язати надати суду документи, що слугували підставою прийняття оспорюваних рішень, та протоколи сесій ради, на яких вони приймалися.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду документи, що слугували підставою прийняття оспорюваних рішень, та протоколи сесій ради, на яких приймалися ці рішення.

Суддя Ушак І.Г.