ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 907/431/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Желіка М.Б. та Костів Т.С., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», б/н від 12.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6015/16 від 21.12.2016р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2016 року

у справі № 907/431/16 (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Карпинець В.І., Пригара Л.І.),

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів Закарпатської області,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево Закарпатської області,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області,

про 1) стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р., яка станом на 01.11.2016 р. становить 7603888,03 доларів США, з яких: заборгованість по простроченому кредиту в сумі 5986500,00 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 152747942,10 грн.); заборгованість по прострочених процентах в сумі 1560851,25 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 39825743,98 грн.); заборгованість по строковим нарахованим процентам 55775,86 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1423143,38 грн.), заборгованість по простроченій комісії в сумі 760,92 доларів США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 19415,18 грн.);

2) стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії № 250311 від 25.03.2011 р., яка станом на 01.11.2016 р. становить 32052138,38 грн., з яких: 21714278,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6755149,65 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 3327,18 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 2220786,66 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасне погашення кредиту; 1357521,46 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасну сплату процентів, 1075,29 грн. 3% річних (ст. 625 ЦК України) за несвоєчасну сплату комісії (з урахуванням заяви від 09.11.2016 року про збільшення позовних вимог),(том ІІІ, а. с. 172-176).

3) стягнення з відповідачів судових витрат.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача-1: ОСОБА_1 п/к за довіреністю № 02 від 18.01.2017 р., ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 06 від 18.01.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 19/3-02/206 від 14.11.2016 р.;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

За усним клопотанням представників апелянта, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2016 року, справу № 907/431/16 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Желік М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», б/н від 12.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/6015/16 від 21.12.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 01.02.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання (01.02.2017 р.) від апелянта прибули два представники, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником скаржника (ОСОБА_1А.) подано клопотання б/н від 31.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/779/17 від 01.02.2017 р.) про витребування доказів, в якому просить суд: 1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 0032129) первинні документи з надання кредиту та погашення зобовязань за платежами, які виникають за кредитом, а саме: розпорядження, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки та інші документи, що стали підставою для видачі кредитних коштів (перерахування кредитних коштів на рахунку позичальника), також до клопотання долучено копії наступних документів: банківська виписка ТзОВ «Консервний завод «Універ»; банківська виписка ПАТ «Державний ощадний банк України»; заява вих. № 118/17 від 24.01.2017 р. про надання документів (запит до ПАТ «Державний ощадний банк України» про надання копій документів з доказом відправлення); заява вих. № 118/17 від 24.01.2017 р. про надання документів (запит до Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» з відміткою про отримання).

Крім того, представником апелянта (ОСОБА_4А.) через канцелярію суду подано клопотання вх. № ЛАГС 01-05/471/17 від 01.02.2017 р. про призначення судово-бухгалтерської та економічної експертизи, на вирішення якої слід поставити судовому експерту наступні питання: 1) Чи підтверджуються наявними у сторін первинними бухгалтерськими документами станом на 29.11.2016 року факт отримання Позичальником кредитних коштів на виконання Договору кредитної лінії №250311 від 25.03.2011 року зі всіма додатковими угодами до нього? Якщо так, то в якій сумі та у якій валюті отримані Позичальником кредитні кошти? 2) Чи підтверджуються наявними у сторін первинними бухгалтерськими документами станом на 29.11.2016 року заборгованість по Договору кредитної лінії №250311 від 25.03.2011 року зі всіма додатковими угодами до нього на загальну суму 7603888,03 доларів США та суму 32052138,38 грн. пені? 3) Чи правильно розраховані та нараховані суми штрафних санкцій, пені, відсоткової ставки та комісії по Договору кредитної лінії №250311 від 25.03.2011 року за період 2011-2016 p.p.; 4) Провести повний розрахунок заборгованості Відповідачів перед Позивачем станом на 29.11.2016 року по Договору кредитної лінії №250311 від 25.03.2011 року зі всіма додатковими угодами до нього із зазначенням періодів виникнення заборгованості, розміру та валюти зобов'язання з врахуванням першого та другого питання експертизи. Також подано клопотання б/н від 31.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/472/17 від 01.02.2017 р.) про зупинення провадження у справі та додатки до нього, а саме: копія постанови Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2016 р. у справі № 907/766/16; копія повідомлення про визнання ТзОВ «Консервний завод «Універ» банкрутом № 38531 від 19.12.2016 р. (витяг з офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України) та копія заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» від 16.01.2017 р. з вимогами до ТзОВ «Консервний завод «Універ».

Представниками апелянта, вищезазначені клопотання підтримано в повному обсязі та надано усні пояснення, просять витребувати вищезазначені документи, зупинити провадження у справі та призначити судово-бухгалтерську та економічну експертизи.

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали від 26.12.2016 р. представником на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслано відзив на апеляційну скаргу № 55/2-09/146/1907/2017-00/вих від 31.01.2017 р. (вх. № 01-04/739/17 від 31.01.2017 р.) в якому просить залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р. № 907/431/16 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р. № 907/431/16 без задоволення, також аналогічний відзив на апеляційну скаргу № 55/2-09/146/1907/2017-00/вих від 31.01.2017 р. (вх. № 01-04/739/17 від 01.02.2017 р.) представником подано через канцелярію суду. Представником позивача проти клопотань апелянта про витребування доказів, зупинення провадження у справі та призначення судово-бухгалтерської та економічної експертизи усно заперечено.

Від відповідача-2 представник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, поштовим відділенням поштову кореспонденцію повернуто з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача-3 представник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем-3 05.01.2017 р. за № 904.

Колегія суддів, з урахуванням вищенаведеного, заслухавши думку представників сторін, які прибули в судове засідання, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає за необхідне клопотання б/н від 31.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/779/17 від 01.02.2017 р.) про витребування доказів задоволити, щодо клопотання вх. № ЛАГС 01-05/471/17 від 01.02.2017 р. про призначення судово-бухгалтерської та економічної експертизи та клопотання б/н від 31.01.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/472/17 від 01.02.2017 р.) про зупинення провадження у справі колегія суддів вважає розглянути в наступному судовому засіданні, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.02.2017 р. о 11 год. 10 хв.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 0032129) первинні документи з надання кредиту та погашення зобовязань за платежами, які виникають за кредитом, а саме: розпорядження, меморіальні ордери, платіжні доручення, заявки та інші документи, що стали підставою для видачі кредитних коштів (перерахування кредитних коштів на рахунку позичальника).

3. Відповідачам-2 та 3 обовязково виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя Т.С.Костів