ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 920/575/14

Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Промтехпостач", м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 920/575/14 від 21.07.2015 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 листопада 2015 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 7866 від 24.11.2015 року про перегляд судового рішення від 21.07.2015 року у справі № 920/757/14 за нововиявленими обставинами.

08.06.2016 до суду від представника позивача надійшла заява № 4271 від 02.06.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу у справі № 920/575/14.

15.06.2016 до суду надійшла скарга № 4497 від 09.06.2016 року Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, відповідно до якої останній просить суд: зупинити виконавче провадження № 51096141 до розгляду даної скарги по суті; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Кісельової В.В. у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 року (ВП № 51096141); визнати недійсною та скасувати винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Кісельовою В.В. постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2016 (ВП № 51096141); зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, виданого 29.10.2015 господарським судом Сумської області у справі № 920/575/14 про стягнення з ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" судового збору у розмірі 36 540 грн.00 коп. на користь ДПІ.

Ухвалою суду від 21.06.2016 призначено дану скаргу до розгляду у судове не засідання на 29.06.2016, 12 год. 00 хв.

5 липня 2016 року рішенням суду заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" № 7866 від 24.11.2015 про перегляд судового рішення від 21.07.2015 за нововиявленими обставинами у справі № 920/575/14 було задоволено; скасовано рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у справі № 920/575/14; позов задоволено повністю; в рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Промтехпостач" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 23819984) перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489) по кредитному договору № 120-ю від 27.02.2008 в загальному розмірі 7 543 333 грн. 07 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення - пивоварний комплекс з баром та адміністративними приміщеннями - цегляні, загальною площею 644,5 кв.м. розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 26, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 22979303) на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, виданого Сумською міською радою 07.07.2000 із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення публічних торгів в межах виконавчого провадження за початковою ціною, що визначена на підставі судової експертної оцінки в сумі 3 207 000 гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС - Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, буд. 26, код 22979303) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489) 80 388 грн. 00 коп. судового збору, 2 460 грн. 00 коп. витрат на експертну оцінку.

Також в судовому засіданні 05.07.2016 заяву № 4271 від 02.06.2016 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом задоволено і визнано наказ господарського суду Сумської області від 12.01.2016 у справі № 920/575/14 таким, що не підлягає виконанню та видано наказ про стягнення з ТОВ "АС-Пиво" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" 1 218 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, 5 липня 2016 року було відкладено на 26.07.2016 року на 12 год. 45 хв.

18 липня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" на рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/575/14 від 05.07.2016.

26.07.2016 провадження у справі № 920/575/14 зупинено.

22.11.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2016 у справі № 920/575/14 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, ) в доход державного бюджету (отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, , банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, рахунок отримувача - 2003, код класифікації - 22030101) 86446,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр.-т Перемоги, 41, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 88426,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

06.12.2016 матеріали даної справи повернуті до господарського суду Сумської області.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Лугової Н.П., відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 , визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Соп'яненко О.Ю. та Жерьобкіна Є.А.

07.12.2016 на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 судом видані відповідні судові накази.

Ухвалою суду від 09.12.2016 № 920/575/14 поновлено провадження у справі та призначено розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, на 11 січня 2017 року, 11 год. 15 хв.

23.12.2016 позивач подав клопотання від 16.12.2016 № 8995, в якому просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Відповідно до листа Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 № 13-64/018624 ухвалою суду від 28.12.2016 зупинено провадження у даній справі та 29.12.2016 матеріали справи № 920/575/14 направлені до суду апеляційної інстанції.

Крім того, листом від 29.12.2016 № 920/575/14/10856 позивача було повідомлено про розгляд його заяви від 16.12.2016 № 8995 після повернення матеріалів справи до місцевого суду.

31.01.2017 справа № 920/575/14 повернута до господарського суду Сумської області, у зв'язку з чим провадження у даній справі з розгляду скарги на дії ДВС підлягає поновленню.

Також, розглянувши клопотання позивача від 16.12.2016 № 8995 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) суд встановив.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, клопотання позивача від 16.12.2016 № 8995 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 741, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю розгляду скарги № 4497 від 09.06.2016 Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14 та задоволення клопотання позивача про участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/575/14 - поновити.

2. Призначити розгляд скарги № 4497 від 09.06.2016 Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії органу державної виконавчої служби у справі № 920/575/14, на 28 лютого 2017 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал засідань № 2).

3. Клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", від 16.12.2016 № 8995 про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 28 лютого 2017 року, 11 год. 00 хв. у справі № 920/575/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", м. Суми, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Промтехпостач", м. Суми, про стягнення 7 543 333 грн. 07 коп.

5. Запропонувати сторонам, третій особі та Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві додатково обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на подану скаргу.

6. Явку представників сторін, третьої особи та органу ВДВС визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін, третьої особи та органу ДВС мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-А) та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді О.Ю. Соп'яненко

Є.А. Жерьобкіна