overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про визнання грошових

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою господарського суду 07.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", м. Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати заявника надати до суду докази зарахування судового збору в дохід державного бюджету.

3. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/12423/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Техноліт", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 18 324, 12 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01-180 від 07.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Техноліт" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 18 324, 12 грн.

Відповідач не забезпечив явку представників в судове засідання, витребуваних судом доказів не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.02.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/11562/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційна фірма "Оланво" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№11/016юр від 05.01.17

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю явки представника та можливістю вирішення спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 09.02.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.02.2017р. Справа №905/2865/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний

територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

Ухвалою від 18.01.2017р. судом згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України було витребувано у Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (84300 Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Академічна, 20) витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно з інформацією щодо приміщення, що знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Гв.Кантемирівців, 11 (зокрема, приміщення Краматорського відділу АТЗТ «ТПІ ДЦП», адреса м.Краматорськ, вул.Гв.Кантемирівців, 11, площа будинку 537,3 кв.м. (у т.ч. підвал-79,40 кв.м.)).

Станом на 02.02.2017р. витребувані судом відомості на адресу господарського суду Донецької області не надходили.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року о 12:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду належним чином засвідчені копії статутних документів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2" (в редакції, яка діяла на момент підписання договору №246/78 від 01.10.2000р.) зі всіма внесеними подальшими змінами.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/539/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великий Дальник (відповідач-2)

Про: стягнення 135 624, 59 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов. №7636-К-О від 27.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 135 624, 59 грн.

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили. Позивач також не виконав вимоги суду.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 16.02.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківськиї послуг від 24.04.14р. ; докази фактичного надання кредиту; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/6432/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_1» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "А.С. ОСОБА_1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" 41566,90грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 11271,10грн штрафу, 2845,58грн пені, 1962,64грн інфляційних втрат, 358,07грн 3% річних, 1827грн витрат по сплаті судового збору.

31.10.2014 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

30.01.2017 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14.02.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/4668/15

За позовом Комунального підприємства"ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості.

19.06.2015 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року було порушено провадження по справі №904/4592/15 про визнання банкрутом ПАТ "Дніпропетровський трубний завод".

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 року провадження по справі було зупинено.

30.01.2017 року від позивача надійшов лист з якого вбачається, що ним реалізовано право на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/4592/15 про банкрутство відповідача.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2017 Справа № 908/151/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон

про стягнення 33173,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/11/17.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), докази в підтвердження розміру стягуваних коштів в сумі 33173,60 грн. (надати розрахунок), докази в підтвердження повноважень т.в.о директора ОСОБА_1, яким видана довіреність № 437 від 23.10.2016 р. (розпорядження Запорізького міського голови від 15.07.16 р. № 1894 к/тр), докази в підтвердження демонтування частини шиферного даху в травні 2015 р. відповідачем, оригінал договору підряду № ДП/ВЕР6-15 від 13.05.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, докази направлення відповідачу вимоги про сплату № 13380/01-05 від 28.11.2016 року (описи вкладення), листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору підряду № ДП/ВЕР6-15 від 13.05.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази належного виконання умов вказаного договору, письмові пояснення щодо демонтування частини шиферного даху в травні 2015 р., листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 14/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 908/2970/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2970/16

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Фройндшафт, м. Харків, 61037, вул. Плеханівська, 126

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Лідер, м. Запоріжжя, 69106, вул. Глазунова, 11,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Фідобанк, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2016. суд порушив провадження у справі №908/2970/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Лідер, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.11.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю Техно-Лідер визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

27.01.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Лідер.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Лідер до розгляду.

Призначити судове засідання на 16.02.2017. о 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/479/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, пр. ім. Газети "Правда", буд. 17 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №19" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Одним із кредиторів банкрута є ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

02.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну кредитора, а саме з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, у зв'язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.16р. за №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано в ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.01.17р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника - ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство - ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника - ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, ).

Суддя ОСОБА_4