КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/13540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тюльпан»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі № 910/13540/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тюльпан»

до 1. Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Етрекс девелопмент»

про визнання договору пролонгованим та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством «Тюльпан» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/13540/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник, звертаючись до суду апеляційної інстанції, як доказ сплати судового збору надав квитанцію № 0.0.679927279.1 від 30.12.2016, у розмірі - 4547,40 грн.

Крім того, частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз'яснень п. п. 2.4.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Під час реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду» квитанції № 0.0.679927279.1 від 30.12.2016 доданої до апеляційної скарги ПрАТ «Тюльпан» у справі № 910/13540/16, встановлено відсутність підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України про що складено відповідний акт № 09-14/14/17 від 13.01.2017.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Тюльпан» на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/13540/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

І.А. Іоннікова