overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" січня 2017 р. Справа № 918/71/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів Рівненської міської ради - 1, Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради - 2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 4544 від 30 жовтня 2014 року, визнання договору купівлі-продажу комунального майна та його повернення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "15" лютого 2017 р. о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гагаріна, 29);

3- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

4 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1

5 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №918/10/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації

до Дочірнього лісогосподарського підприємства "Сяйво" сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський",

до Озерської сільської ради

до Вролидимирецької районної деравжної адміністрації

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №71/0/01-22/17 від 03.01.2017р.);

Від відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність №1 від 13.01.2017р.);

Від відповідача2: не з'явився;

Від відповідача3: ОСОБА_3 (довіреність № 3163/-30/16 від 22.08.2016р.);

Від прокуратури: ОСОБА_4 (за посв. №031428 від 19.01.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього лісогосподарського підприємства "Сяйво" сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський", Озерської сільської ради та до Вролидимирецької районної деравжної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. на 15:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов'язати Вролидимирецьку районну деравжну адміністрацію надати докази скерування повідомлення до Рівненської обласної адміністрації про укладання договору.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- позивачу рекомендованим (34331,Рівненська обл., Володимирецький р-н,, с. Озеро);

5 - відповідачу рекомендованим (34331, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Озеро, вул. Перемоги, 35);

6 - відповідачу рекомендованим (34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 56).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" січня 2017 р. Справа № 918/73/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС"

до відповідача 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги перевезення вантажу в міжнародному сполученні в сумі 21 066,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" лютого 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), обгрунтування ціни позову, переклад на українську мову документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов"язати відповідачам надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" січня 2017 р. Справа № 918/76/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

до Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

про визнання недійсним договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "15" лютого 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 15).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

б) відповідачам : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111); 3 - відповідачу 1 рекомендованим (33010, м. Рівне,, вул. П. Тичини, 14);

4- відповідачу 2 рекомендованим (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1); 5 - відповідачу 3 рекомендованим (79026, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.01.2017 Справа № 920/61/17

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

про стягнення 111 592 грн. 82 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 920/1274/16

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про виселення з займаного приміщення,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Семеног В.В. (довіреність № 06.01-27/3 від 10.01.2017);

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 25,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з припиненням укладеного між сторонами договору оренди комунального майна № УМКВ-0439 від 05.10.2011, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобов'язати позивача подати завірену належним чином копію фіскального чеку № 8086 від 29.09.2014 у стані, що її можна читати.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1878/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2016р., залишеною в сили Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. та Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016р., зокрема відхилено клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Укрсоцбанк» від 16.07.2015р. та від 21.12.2015р. про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2016р. замінено у справі №5021/1878/12 кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Вілас» (код 38812478).

До господарського суду від боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш надійшла заява №07-14-14 від 30.01.2017р., в якій просить суд прийняти додаткову ухвалу до ухвали господарського суду Сумської області від 07.05.2014 року у справі №5021/1878/12, якою зазначити, зокрема, правові наслідки встановлені п. 2 ст. 14 Закону про банкрутство щодо вимог конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлених взагалі.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №07-14-14 від 30.01.2017р. боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 09.02.2017 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2017 р.Справа № 921/828/16-г/14
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Суть справи :

За результатами розгляду заявленого ОСББ "Лук'яновича, 3" до ОСББ "НОВОКОМ" позову про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком" господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви, і як наслідок, ухвалою суду від 27.12.16р порушив провадження по справі та розгляд останньої призначив на 23.01.17 о 10год 30 хв.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. розгляд справи № 921/828/16-г/14 відкладено на 01.02.2017р.

Однак, як встановлено судом, під час виготовлення вищезазначеної ухвали допущено описку в даті на яку призначено судове засідання, а саме замість вірної дати "01.02.2017р.", зазначено "01.02.2015р."

У відповідності до приписів ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься відповідна ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду про відкладення розгляду справи описку та вірною вважати дату на яку призначено судове засідання 01.02.2017р. на 11год. 00хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексуУкраїни господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 23.01.2017 про відкладення розгляду справи описку, а саме замість "01.02.2015р." вірною вважати дату на яку відкладено судове засідання "01.02.2017р"на 11год. 00хв.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 920/975/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/975/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2, код 39563287) до боржника - приватного підприємства науково-виробничої фірми «Авгур-2» (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 6, код 14022583) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.10.2016 було порушено провадження у справі № 920/975/16 про банкрутство ПП НВФ «Авгур-2», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 22.12.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 30.01.2017.

Постановою суду від 30.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

30.01.2017 до суду надійшло клопотання № 02-14/1528 від 30.01.2017 розпорядника майна ПП НВФ «Авгур-2» арбітражного керуючого Іваненко Н.О., в якому просить суд затвердити грошову винагороду в сумі 12719,04 грн., понесені витрати в сумі 78,80 та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна Іваненко Н.О. про затвердження грошової винагороди, витрат у справі № 920/975/16 про банкрутство ПП НВФ «Авгур-2» в судове засідання на 16.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.2017 Справа № 920/67/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідачів:

1) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі Глухівського району Сумської області

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 9,9970 га

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Баницьку сільську раду Глухівського району Сумської області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Баницьку сільську раду Глухівського району Сумської області (вул. Мурашка, 51а, с. Баничі, Глухівський район, Сумська область, 41462).

4. Зобовязати відповідачів та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати прокурору,сторонам та третій особі у справі.

Суддя ОСОБА_1