overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року справа № 923/1433/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний" м. Херсон
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
про скасування оперативно-господарської санкції
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 22.12.2016
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральний" (позивач) звернулось до суду з позовом про скасування оперативно-господарської санкції, яку публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" було 11.10.2016 застосовано до позивача по справі.
Ухвалою про порушення справи від 29.12.2016 справа була призначена до розгляду на 19.01.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
19.01.2017 позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, докази отримання ним ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Крім того сторони не надали до суду усіх витребуваних ухвалою суду про порушення справи від 29.12.2016 доказів.
В зв'язку з відсутністю представника позивача, а також з ненаданням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,
- докази надсилання позовної заяви відповідачу,
- копію акта про порушення ПКЕЕ, яку можна прочитати.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/3489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КП Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків
про визнання банкрутом КП Харківської обласної ради "Ритуал", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. комунальне підприємство Харківської обласної ради "Ритуал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

16.01.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про визначення розміру грошової винагороди ліквідатору, відповідно до якої заявник просить суд визначити ліквідатору КП Харківської обласної ради "Ритуал" ОСОБА_1 основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних від продажу майна ( майнових прав ) боржника.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд заяви ліквідатора про визначення йому розміру грошової винагороди на "02" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 січня 2017 року справа № 923/22/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Серчан", м. Херсон
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Інвестиційна компанія Житлобуд", м. Херсон
про стягнення 310529811 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 09.12.2016;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серчан" (відповідач), яким просить стягнути 530570297 рублів 50 коп. та 81514447 грн. 79 коп., з яких:
- 425430000 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 26.12.2016 еквівалентно 183632605,2 грн. основної заборгованості за Кредитною лінією;
-105140297,50 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 26.12.2016 еквівалентно 45382758 грн. 01 коп. процентів за користування Кредитною лінією;
-70389163,42 грн. пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за Кредитною лінією;
-11040208,30 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією;
Позивачем у позовній заяві зазначено третю особу: Приватне підприємство "Інвестиційна компанія Житлобуд".
Ухвалою суду від 06.01.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 20.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники відповідача та 3-ї особи у судове засідання не з'явилися. Відзиву та витребуваних документів не надали.
Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та 3-ї особи, ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 08.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Херсон

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", м.Київ звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

20.01.2017р. розпорядником майна арбітражним керуючим Косенком С.Г. подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ПАТ "Завод крупних електричних машин".

Для розгляду клопотання розпорядника майна суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Косенка С.Г. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ПАТ "Завод крупних електричних машин" призначити наступне засідання на 08 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 14-10/5026/879/2011

вх. № 854/17 від 12.01.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Рогова В.А.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

у справі за заявою

боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Підгайдамацькі ферми"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, а також рекомендованим листом членам комітету кредиторів (ВАТ "Банк "Біг Енергія", ОСОБА_2.), ОСОБА_3

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
23 січня 2017 року Справа № 923/1369/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу
про визнання незаконним рішення
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 дов. від 13.06.2015 № 10/809
від відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" звернулось до господарського суду з позовом до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Круглоозерка Голопристанського р-ну про визнання незаконним рішення.
Ухвалою від 20.12.2016 суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 23.01.2017.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав надати позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні. Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
До суду повернулись поштові повідомлення з відмітками пошти про вручення ухвали суду адресантам.
У судове засідання представник відповідача не зявився, витребувані документи не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Присутній у судовому засідання представник позивача надав оригінали доданих до позову документів для огляду суду. Представнк не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин суд відкладає судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 06 лютого 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до 02.02.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Справа № 5/31-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області

до: Боржника : Дочірнього підприємство ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор",с.Партизани,Генічеського району Херсонської області, ,

про банкрутство

Представники сторін, учасники провадження - не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21 грудня 2007 року за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Генічеському районі Херсонської області та Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" Генічеського району Херсонської області (Боржник).

Ухвалою від 07.07.2011р. визнано вимоги кредиторів до дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" Генічеського району Херсонської області і затверджено реєстр вимог кредиторів. Провадження у справі триває у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою від 26 січня 2016р. суд на клопотання комітету кредиторів продовжив строк процедури розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко С.Г. на десять місяців - до 26 листопада 2016р., зобов'язав комітет кредиторів до закінчення строку процедури розпорядження майном визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника, про що подати до суду відповідне клопотання.

Розпорядник майна Косенко С.Г. зобов'язаний виконувати свої повноваження згідно з чинним законодавством.

За період з 26.01.2016р. до 20.01.2017р. доказів здійснення процедури розпорядження майном боржника до суду не надходило.

17.01.2017р. до суду надійшло клопотання від комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном Боржник ДП ДАК "Хліб України" "Партизанський елеватор" та повноважень розпорядника майна Косенко С.Г. строком на десять місяців. Аналогічне клопотання надійшло відрозпорядника майна Косенко С.Г. Для розгляду зазначених клопотань призначається судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на 09 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211.

2. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Косенку С.Г. - до 08.02.2017р надати із супровідним листом до канцелярії суду звіт про здійснення повноважень та документи на підтвердження виконання повноважень за період з 26.01.2016р.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському сектору з питань банкрутства, Міністерству аграрної політики України, прокурору Херсонської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1590/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" про стягнення 250 566 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 250 566 грн. 84 коп. за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до районної комунальної власності №-15/09/14-3 від 15.09.2014року, з яких: 201 583,87грн. боргу, 26 938,30грн. пені, 18 347,39грн. інфляційних та 3 697,28грн. 3%річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/1482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-ХАЕР", м. Харків (перший відповідач), Компанія дала Груп ЛТД, м. Беліз (другий відповідач)
про стягнення 84 064, 85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 було вирішено оформити Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року; розгляд справи був відкладений до 18.01.2017 до 10:00; провадження у справі було зупинено.

12.09.2016 до господарського суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення/одержання/оплату/запис CN07.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/1482/16.

Розгляд справи призначити на 18 січня 2017 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1634/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Графік"

до приватного підприємства "Черкаське насіння"

Черкаської міської ради

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Графік" звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Черкаське насіння" (далі відповідач-1) та Черкаської міської ради (далі відповідач-2) про встановлення земельного сервітуту.

19.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№1430/17) про відкладення розгляду справи.

19.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№1442/17) про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не зявилися, сторони вимоги ухвали суду від 30.12.2016 року не виконали.

Неявку представників позивача, відповідача-1 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 лютого 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 30.12.2016 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов