ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 924/1186/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 67750,58 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів, 2140,90 грн. 3% річних, 8582,69 інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №954 від 12.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області 67750,58 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів, 2140,90 грн. 3% річних, 8582,69 інфляційних втрат на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком". В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі договору №001/2015 від 02.01.2015р. публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" надавало телекомунікаційні послуги на пільгових умовах громадянам Волочиського району Хмельницької області, які підпадають під дію законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про жертви нацистських переслідувань", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про охорону дитинства". Всупереч нормам і положенням чинного законодавства витрати, понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг відповідним категоріям населення на пільгових умовах з 01.08.2015р. по 01.01.2016р., відповідачем не відшкодовані. Позивач вважає, що недофінансування відповідача коштами субвенції з державного бюджету не є підставою для звільнення його від виконання зобов'язань перед позивачем щодо компенсації втрат від надання послуг на пільговій основі.

Управління соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області у своїх письмових поясненнях №02/09-3114 від 16.12.2016р. повідомило, що між ПАТ "Укртелеком" і Управлінням соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації укладено акт звіряння, яким визначено, що станом на 01.01.2016р. належна до сплати сума відшкодувань становить 45072,64 грн. Ця сума є офіційно визнаною відповідачем і буде сплачена при надходженні фінансів.

Представник позивача з'явився в судове засідання 24.01.2017р., просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю формування остаточної позиції по суті справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове зсідання 24.01.2017р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.01.2017р.

Згідно із ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність з'ясування додаткових обставин справи та подання додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "02" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" та Управлінню соціального захисту населення Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області подати остаточну позицію по суті спору, результати проведеної звірки взаєморозрахунків.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 8).