РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2017 р. Справа № 906/981/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р.

у справі № 906/981/16 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 35280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. у справі № 906/981/16 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35280,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи підстави щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначає, що про рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. у справі № 906/981/16 він дізнався лише 16.12.2016 р. після приїзду із закордонного відрядження, а отримати його зміг 20.12.2016 р.

Окрім того колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду бере до уваги той факт, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 р. у справі № 906/981/16 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, котра була подана до суду першої інстанції 26.12.2016 р., поверталася в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. у справі № 906/981/16, суд визнає поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2016р. у справі № 906/981/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.