ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 916/3019/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 55 від 17.10.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.08.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача селянського (фермерського) господарства «Тритікум»

про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства «Тритікум», в якій просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 05.05.2014р., укладеної по справі № 5017/2004/2012 між державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» та селянським (фермерським) господарством «Тритікум», шляхом стягнення з СФГ „Тритікум 84 895,70грн. заборгованості, 1 277грн. 3% річних, 18 127,99грн. пені та 4 824,83грн. інфляційних нарахувань, витрати по сплаті судового збору поклавши на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» зазначає, що в липні 2012 р. підприємство звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до СФГ „Тритікум про стягнення 322 759, 83 грн. заборгованості за договором сортозаміни № 110310/01 від 11.03.2010 р., з яких 215 173,22 грн. сума основного боргу, 107 586,61 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2012р. по справі № 5017/2004/2012 (суддя Петров В.С.) відмовлено у задоволенні позову ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України до СФГ „Тритікум про стягнення 322759,83 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. по справі №5017/2004/2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р., рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2012 р. скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено: стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Тритікум" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" 215 173, 22 грн. вартості непереданого насіння, 107 586,61 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору у сумі 9 682,80 грн.

14.11.2012 р. на виконання постанови ОАГС від 06.11.2012р. по справі № 5017/2004/2012 господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про її примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012 - на підставі ст.. 121 ГПК України було затверджено мирову угоду, укладену 05.05.2014 р. між ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України та СФГ „Тритікум в процесі виконання наказу господарського суду Одеської області від 14.11.2012 року по справі № 5017/2004/2012, згідно якої:

- боржник СФГ „Тритікум зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок стягувача ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України суму заборгованості у розмірі 224 856,02 грн., що складається з суми боргу - 215 173,22 грн. та суми судового збору - 9682,80 грн. у наступному порядку: до 01.09.2014 р. - 9682,80 грн. судового збору; до 01.12.2014 р. - 107 586,61 грн.; до 01.12.2015р. - 107 586,61 грн.

- стягувач - ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України відмовляється від стягнення визначеного рішенням суду штрафу у розмірі 107 586,61 грн. на підставі ст. 605 ЦК України;

- сторони домовились, що з моменту виконання боржником умов цієї мирової угоди зобов'язання, що зазначені в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012 року та постанові Вищого господарського суду України від 27 березня 2013 року по справі № 5017/2004/2012, вважаються виконаними сторонами у повному обсязі.

ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» посилається на неналежне виконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі №916/2004/2012, а саме на те, що СФГ „Тритікум в повному обсязі не сплатило визначені в мировій угоді суми в узгоджені сторонами строки, сплативши лише 139 960,32грн. (29.05.2014р. 2 690,91грн., 19.11.2014р. 9 682,80грн., 25.12.2014р. 75 347грн., 26.12.2014р. 32 239,61грн., 05.01.2016р. 20 000грн., ), з огляду на що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 84 895,70 грн. (224 856,02грн.-139 960,32грн.)

Все вищезазначене і стало підставою для звернення ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» до господарського суду Одеської області з даним позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. порушено провадження по справі № 916/3019/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.12.2016р.:

- продовжено строк розгляду справи до 23.01.2017р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 11.01.2017р. на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р. згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 23.01.2017р.:

- представником позивача надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1593/17), відповідно до якої ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» просить суд спонукати СФГ «Тритікум» до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012, шляхом стягнення з СФГ «Тритікум» на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України 84 895,70 грн. заборгованості;

- представником відповідача надано заяву про припинення провадження по справі (вх. № 2-395/17) на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою залишку боргу за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012 в сумі 84 895,70 грн., в підтвердження чого надано платіжне доручення №10 від 23.01.2017р.

Представник позивача підтвердив здійснення відповідачем оплати в сумі 84 895,70 грн. залишку суми, яку відповідач мав сплатити відповідно до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012, про що надав відповідні письмові пояснення (вх. № 1590/17 від 23.01.2017р.)

Розглянувши надану відповідачем заяву про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено залишок заборгованості в сумі 84 895,70 грн., яку він мав сплатити згідно умов укладеної між сторонами мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2014р. по справі № 5017/2004/2012, спонукання до виконання якої є предметом спору у даній справі, - провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості в розмірі 84 895,70 грн. була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/3019/16 - припинити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Тритікум» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, ) на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (01033, м. Києв, вул. Саксаганського, 1, ) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко