ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 918/1373/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Володимирецької районної державної адміністрації

та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

за участю третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі,

про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №9585 від 25.10.2016р.;

від відповідача-1 - ОСОБА_2, довіреність №3163/02-30/16 від 23.08.2016р.;

від відповідача-2 - ОСОБА_3, довіреність №25 від 13.01.2017р.,

ОСОБА_4, довіреність №001/441 від 19.01.2017р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Володимирецької районної державної адміністрації та Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовну заяву №ДН-3-9/184 від 23.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1373/16, розгляд якої призначено на 23 січня 2017 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі.

20 січня 2017 року від Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення, в яких останній просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сектор "З державної реєстрації" Володимирецької районної державної адміністрації. У клопотанні Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі зазначає, що реєстратори сектору "З державної реєстрації" Володимирецької районної державної адміністрації на даний час здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а відповідно і мають повноваження щодо скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію права власності (користування) на земельні ділянки. В задоволенні зазначеного клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сектору "З державної реєстрації" Володимирецької районної державної адміністрації судом відмовлено, оскільки предметом даної позовної заяви є визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою, а не здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно чи скасування записів про державну реєстрацію права власності (коритсування) на земельну ділянку.

23 січня 2017 року від відповідача-1 факсимільним зв'язком надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 23 січня 2017 року від відповідача-2 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив (в порядку ст. 22 ГПК України).

Представник третьої особи у судове засідання 23.01.2017р. не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №807. (а.с. 45)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "06"лютого 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу-1 рекомендованим (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Грушевського , 56);

5 - відповідачу-1 рекомендованим (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3);

6 - третій особі рекомендованим (34300, Рівненська обл., смт. Володимирець, вул. Повстанців, 47).