ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.01.2017 р. Справа № 917/36/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс транс груп", Проспект Возз`єднання 30 кв. 344,ОСОБА_1 105,02105

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремоптторг", вул. Московська 37, Кременчук, Полтавська область,39626

про стягнення 48 698,38 грн. заборгованості за договором від 29.07.2016 року № 45

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.01.2017 року

від відповідача:

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 48698,38 грн. заборгованості за договором від 29.07.2016 року № 45, в т.ч. 29810 грн. - сума основного боргу, 11279,70 грн. - пеня, 5962 грн. - сума штрафу, 185,42 грн. - 3% річних та 1461,26 грн. - інфляційні нарахування.

В судовому засіданні суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. При цьому позивач не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та не надав витребуваних судом доказів.

Також представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах предмету позову. В судовому засіданні представник наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

31.01.2017 року від відповідача надійшло клопотання, в якому TOB «Кремоптторг» просить відкласти розгляд справи № 917/36/17, призначений на 11.00 годину 31.01.2017 року, в зв'язку з перебуванням директора TOB «Кремоптторг» ОСОБА_1 у службовому відрядженні у період з 31 січня по 02 лютого 2017 року включно в м. Маріуполі Донецької області для вирішення питань господарської діяльності з ПП «ВЕМ» та укладення господарських договорів. Забезпечити явку іншого представника TOB «Кремоптторг» в судове засідання 31.01.2017 року відповідач не має можливості.

Враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання доказів та клопотанням відповідача суд відкладає розгляд справи.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах предмету позову буде вирішено судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року на 11.00.

2. Явка повноважних представників сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; докази часткової оплати відповідачем отриманих послуг, письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут (копію); розрахунок пені з урахуванням приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині нарахування інфляційних, вказавши період їх нарахування ( дату початку та кінця) з урахуванням приписів Верховного Суду України, наведених у листі від 03.04.97 N 62-97р. та Постанови Пленуму ВГСУ від 17 грудня 2013 року N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності).

Суддя Тимощенко О.М.