ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2017 р.№ 924/73/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області

до Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

про визнання недійсним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати протокол № 1 проведення земельного аукціону з продажу у власність земельної ділянки по лоту № 1 від 25 жовтня 2016 р., складеного земельно-аграрним центром "Карат", щодо продажу земельної ділянки площею 3,0000 га, кадастровий номер :02:007:0858, що розташована за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, код класифікації видів цільового призначення земель -02.03.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про вжиття заходів забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Однак, всупереч наведеним приписам закону, як вбачається зі змісту квитанції від 26.01.2017р., позивачем сплачено лише 1378 грн. (а не 1600 грн.) судового збору.

Крім того, судом приймається до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, до позовної заяви долучено незасвідчені копії фіскального чеку від 27.01.2017р. та опису вкладення від 27.01.2017р. Однак, вищевказані документи не можуть вважатися доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

Крім того, судом відзначається, що при наступному зверненні до суду з позовом, при долученні доказів до позовної заяви слід звернути увагу на необхідність врахування вищенаведених вимог щодо подання усіх доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., вул, БудівельниківАДРЕСА_1),

3 - відповідачу (30100, м. Нетішин, Хмельницька обл., вул. Шевченка, буд. 1).