ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2017 р.Справа № 921/89/17-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№95) від 13.01.2017 р. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство "Еко-Буд" та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства ТзОВ "СУПП "Еко-Буд" оформлених протоколами №3 від 15.12.2015 р., №4 від 15.12.2015 р., №5 від 30.12.2015 р., встановив:

- порушення ст.54 ГПК України;

- порушення ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі VIII ГПК України.

У свою чергу, ст.57 даного нормативно-правового акту визначено перелік документів, що додається до позовної заяви. Зокрема, п.3 коментованої статті передбачено необхідність долучення до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору за подання позовних заяв до суду встановлено Законом України "Про судовий збір", у тому числі і за позовними вимогами немайнового характеру, тобто за вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 даного Закону.

Так, у відповідності до вищеназваної статті, з врахуванням внесених змін до Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру Законом встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, слід зазначити, що згідно ст.6 коментованого нормативно-правового акту, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 54 ГПК України визначено форму та зміст позовної заяви, у відповідності до якої остання повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів , - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, при надходженні позовної заяви, судом виявлено, що остання складається із чотирьох аркушів і у ній відсутня прохальна частина. А тому, неможливо встановити: яка з позовних вимог і до кого з відповідачів пред'явлена; який спір існує між сторонами, чи підвідомчий він господарському суду, як і визначити дотримання позивачем встановлених ст.58 ГПК України правил об'єднання вимог, адже кожне із рішень господарського товариства приймається за самостійними підставами та ґрунтується на різних доказах.

Лише у заголовку позовної заяви заявник зазначає декілька немайнових вимог, а саме: визнання недійсними рішень зборів учасників товариства ТзОВ "СУПП "Еко-Буд" оформлених протоколами №3 від 15.12.2015 р., №4 від 15.12.2015 р., №5 від 30.12.2015 р. Тобто, ним оскаржуються різні рішення, оформлені різними протоколами.

Однак, на підтвердження сплати судового збору, до позовних матеріалів долучено квитанцію №58 від 05.12.2016р. на суму 1600 грн., тобто про оплату лише однієї із вимог немайнового характеру.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Однак, в позовних матеріалах відсутній фіскальний чек, як доказ на підтвердження надання послуг поштового зв'язку по направленню позивачем копії позовної заяви №б/н від 13.01.2017 року та доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

З огляду на наведене, позовна заява №б/н (вх.№95) від 13.01.2017 р. ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п.3, п. 4,п. 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх.№95) від 09.12.2016 р. ОСОБА_1 та додані до неї документи, разом на 40-а аркушах (та конверт) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 (вул. Суверенна, 15, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 34680).

Суддя О.В. Руденко