ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 909/26/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави

вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: ОСОБА_1 обласної ради

вул. Михайла Грушевського, 21, м,ОСОБА_1, 76004

до відповідача: ОСОБА_2 майна спільної власності територіальних громад області

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629"

вул. Юності,52, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_1 обласної ради №1093-25/2013 від 15.11.2013 р. та від 30.04.2014 р. від 30.04.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення приміщень

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу, (службове посвідчення №036309 від 12.11.2015 р.);

від відповідача ОСОБА_1 обласної ради: не з"явився;

від відповідача ОСОБА_2 майна спільної власності територіальних громад області: не з"явився.

від відповідача ТОВ "АТП-12629": ОСОБА_4 - представник, (довіреність б/н від 23.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави подав позов до ОСОБА_1 обласної ради та до ОСОБА_2 майна спільної власності територіальних громад області про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_1 обласної ради №1093-25/2013 від 15.11.2013 р. та від 30.04.2014 р. від 30.04.2016 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення приміщень.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 р.

В судове засідання 24.01.2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 обласної ради не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№942/17 від 23.01.2017 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 майна спільної власності територіальних громад області в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав платіжне доручення №18 від 23.01.2017 р. про сплату судового збору та клопотання (вх.№1096/17 від 24.01.2017 р.) про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 обласна рада, суд вважає за правильне надіслати матеріали справи №909/26/17 за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва.

Керуючись ч.5 ст.16, ч.1 ст.17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 909/26/17 надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030).

Суддя Фрич М. М.