ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. Справа № 911/4252/16

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства „Пік Інвест, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, смт Первомайське, Первомайський район, Автономна Республіка Крим

про стягнення 115 981, 83 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „Пік Інвест звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про стягнення 54 799, 54 грн основної заборгованості, 54 656, 90 грн інфляційних збитків, 6 525, 39 грн 3 % річних.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 28 цього ж кодексу представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Позовна заява б/н від 26.12.2016 р., із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, від імені позивача підписана представником фізичною особою ОСОБА_1, без зазначення у позовній заяві будь-якого посадового становища вказаної особи.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач - Приватне підприємство „Пік Інвест знаходиться за адресою: 51400, пров. Музейний, 2/1, офіс 406, м. Павлоград, Дніпропетровська область, і керівником якого є фізична особа ОСОБА_2.

До вказаної позовної заяви в якості доказу підтвердження повноважень представників на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність б/н від 15.12.2016 р. на фізичну особу ОСОБА_3

До вказаної позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б наявність повноважень у фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача перед третіми особами та у суді, у тому числі із правом підпису позовних заяв. Таких доказів не зазначено і в переліку додатку до позовної заяви.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству „Пік Інвест позовну заяву б/н від 26.12.2016 р. (вх. № 5128/16 від 26.12.2016 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца