ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р.№ 916/146/17
Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 18.01.2017р. за вх. 4-2/17 про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області суду із заявою про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" щодо накладення арешту на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.433 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи обмежений термін розгляду заяви суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" про час, дату та місце судового засідання шляхом телефонограми. Однак, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах заяви засобів телефонного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" суд прийшов до висновку про необхідність їх надання заявником.

Згідно п. 5 ч.2 ст.433 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів повинен додаватись перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Господарський суд Одеської області звертає увагу, що зазначаючи в заяві про вжиття запобіжних заходів про те, що заявник не погоджується з оцінкою предмету іпотеки, ОСОБА_1 не надав жодних належних та допустимих доказів актуальної вартості майна.

За приписами статті 435 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Крім цього, відповідно до тексту заяви суд не може зробити висновок який саме позов буде в подальшому подано до господарського суду Одеської області так як спочатку заявник веде мову про порушення прав учасника товариства на отримання грошової компенсації від Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" а потім щодо законності укладення договорів іпотеки, конкретно предмет майбутнього позову заявником не сформульовано.

Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Керуючись ст. 433, 435, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 18.01.2017р. за вх. 4-2/17 про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків до 24.01.2017р.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 24.01.2017р. надати суду інформацію щодо засобів телефонного зв'язку з Товариством з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК"; належні та допустимі докази, які підтверджують правову позицію заявника з приводу порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1; належні та допустимі докази актуальної вартості майна що є предметом іпотеки; письмові пояснення з приводу утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду (реальні дії які свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙСБЛІК" може ухилятися від виконання рішення та якого саме рішення).

4. Витребувані судом документи надати до канцелярії господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29) не пізніше 24.01.2017 р.

Суддя О.Ю. Оборотова