Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 13/122

Заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ Укртелеком, вул. Київська, 166, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Орган, дії якого оскаржуються: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Пушкіна, 73, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірмаПрифарм

Юридична адреса: 17500 м. Прилуки, Чернігівська область, вул. Вокзальна, 40

Фактична адреса: 14005 м. Чернігів, пр. Миру, 44

про стягнення 610,73 грн.

Суддя І.А. Фетисова

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій №234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" подано скаргу на дії Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про:

- визнання повідомлення від 04.01.2017 винесене заступником начальника Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про повернення наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2010 у справі №13/122 стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" незаконним та скасувати його;

- зобов'язання Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2010 у справі №13/122.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017 скарга по справі №13/122 була прийнята та призначена до розгляду на 31.01.2017.

У судове засідання уповноважені представники скаржника (позивача), боржника (відповідача) та ДВС не з'явилися.

Скаржник (позивач) та ДВС про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 24.01.2017, яка була направлена на адресу боржника (відповідача) повернулася до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв'язку "за не запитом".

До початку судового засідання на електронну пошту суду від Прилуцького міськайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшла сканована копія письмових пояснень №18-41/8/10/14.15/714 від 26.01.2017 разом з додатками, в яких відповідний орган ДВС просить суд відмовити скаржнику (позивачу) у задоволенні скарги у повному обсязі та провести розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Окрім того, 30.01.2017 через засоби поштового зв'язку від органу ДВС надійшов оригінал вищевказаних письмових пояснень.

Письмові пояснення разом з доданими до них документами судом прийнято, залучено до матеріалів справи та задоволено клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника органу ДВС.

До початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від представника скаржника (позивача) надійшло клопотання №11/23 від 26.01.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні у м. Києві. На підтвердження обставин викладених у клопотанні представником скаржника (позивача) подано копію ухвали Господарського суду Київської області.

Клопотання судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Зважаючи на подане представником скаржника (позивача) клопотання, не з'явлення уповноваженого представника боржника (відповідача) та зважаючи на необхідність витребовування судом додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості з'явитися у судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на "07 " лютого 2017 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.

2. Стягувачу, боржнику та органу ДВС надати письмові пояснення по суті скарги та докази на підтвердження своїх позицій.

3. Органу ДВС надати :

належним чином завірений примірник постанови від 28.12.2016 року про повернення виконавчого документу ( наказу від 20.09.2010 року у справі №13/122) стягувачу ;

за наявності докази скасування повідомлення від 04.01.2017 року та відкриття виконавчого провадження по наказу від 20.09.2010 року по справі 13/122 поданого стягувачем 30.12.2016 року;

письмові пояснення щодо позиції скаржника що є підставами для завершення виконавчого провадження, застосування вимог законодавства що діяло раніше для завершення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу не є завершенням виконавчого провадження .

4. Боржнику : докази виконання рішення суду та наказу 13/122 від 20.09.2010 року.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Фетисова І.А.