Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/1106/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

До: ОСОБА_1 житлово-будівельного кооперативу" Дружба" (м. Коростишів, Житомирської обл.).

про стягнення 32 281,87 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №08/20270 від 28.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий 01.04.1997 р.; ОСОБА_4 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 26.01.2017

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (м. Коростишів, Житомирської області) 32281,87 грн вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою від 15.11.2016 р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду. Ухвалами від 05.12.16р., 19.12.16р. та 10.01.17р. господарський суд відкладав розгляд справи та продовжив строк вирішення спору по 31.01.17р.

В засіданні суду 30.01.17р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд його задовольнити. Представник позивача доводить, що під час проведення перевірки відповідача 02.06.2016р. представниками позивача було виявлені порушення п.10.2.27 ПКЕЕ, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, за результатами перевірки представниками позивача було складено акти про порушення ПКЕЕ та підписані головою правління ОСОБА_1 ЖБК "Дружба".

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково на суму 7738,81 грн. за актом про порушення ПКЕЕ за №017229, в решті вимог на суму 24 534, 06 грн. вважає їх безпідставними.

Представник відповідача доводить, що зокрема, за актом №016858 про порушення ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймача було виявлено перед лічильником конкретного споживача, а саме: квартири №74 в будинку №24 в м. Коростишеві гр-н ОСОБА_5, порушення якого полягало в тому, що дана особа перед своїм лічильником облаштував лінію електромережі до власної квартири - ванної кімнати, до якої було підключено розетку. Дана особа користується електроенергією на підставі укладеного Договору, в якому міститься акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

З приводу актів №016856 та №016859 від 02.06.2016р. представник відповідача зазначає, що підключення позаобліково до мережі блоки живлення домофону здійснено третіми особами, а саме ТОВ "Домофон. Інжиніринг. Охорони" (м. Київ) без попереднього погодження з енергопостачальною компанією та позивачем.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_5 (м. Коростишів) та ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Домофон. Інжиніринг. Охорона" (м. Київ, ) в порядку ст. 27 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи, враховуючи одночасно практику Європейського суду з прав людини про те, що на дотримання судом строку вирішення спору, впливає також, поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41).

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на відповідача фізичну особу ОСОБА_5 (12501, АДРЕСА_1)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Домофон.Інжиніринг.Охорона" (02000, м. Київ, вул. Горлівська, 124/1, )

3. Розляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "14" лютого 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

5. Позивачу ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надати в засідання суду:

- письмове спростування заперечень відповідача, за наявності;

- акти про проведені роботи з контрольного огляду засобів обліку відповідача за 29.02.2016р. та за 02.06.2016року, оформлені за правилом п. 3.33 ПКЕЕ;

- фотофіксацію порушення за п. 10.2.27 ПКЕЕ до акту № 016858 від 02.06.16р.;

- докази постання електричної енергії безперервно у житловому будинку №40б по вул. Горького у період березня - червня 2016року, що становить 94 календарні дні (акт про порушення № 016857 від 02.06.16р.);

- письмове пояснення по суті таких питань:

а) чому період нарахування тривалістю у 94 дні розпочато за 12 днів березня по 21 день червня, тоді як комісія прийняла рішення щодо наступного періоду нарахування: з 29.02.2016р. по 02.06.16р.?

б) чому у розрахунках до рішень комісії при визначенні обсягу недоврахованої електричної енергії, її добове використання розраховане за формулою, а не за актами про порушення, у яких зазначено, що час роботи струмоприймачів протягом доби становить 8 год.;

в) чому не були вжиті заходи щодо вручення відповідачу рішень комісії, оформлених протоколом, розрахунків величин вартості та розрахункових документів для оплати можливими способами, від отримання яких представник відповідача відмовився?

6. Відповідачу надати в засідання суду:

- докази припинення (обмеження) постачання електричної енергії безперервно у житловому будинку №40б по вул. Горького у період березня - червня 2016року, що становить 94 календарні дні (акт про порушення № 016857 від 02.06.16р. )

7. Третім особам до дати засідання суду скористатись правом на ознайомлення з матеріалами справи для надання суду письмової власної правової позиції по суті спору.

8. Викликати в засідання суду представників сторін з документами , що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представників третіх осіб - на їх розсуд.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)

4- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) рек. з повідомл.

5- ТОВ "Домофон..Інжиніринг.Охорона" ( 02000, м. Київ, вул. Горлівська, 124/1) рек. з повідомл.