overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.2017 р. Справа № 914/152/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Дуліби, Львівська область;
про:стягнення 15 405,99 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду : 30.01.17 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/1379/16

Провадження №6/913/1379/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен 3000", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрінком", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 644 383 грн. 56 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача частини заборгованості за несплаченими відсотками за депозитом, розміщеного на умовах договору банківського вкладу "Стандарт" №197349/ГО від 29.10.2014 в розмірі 644 383 грн. 56 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судове засідання з'явився повноважний представник позивача

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- визначити підстави позову, а саме договірні або бездоговірні зобов'язання, надати пояснення;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, на підставі якого договору застави та рішення комітету кредиторів списано кошти в сумі 12 000 000 грн. 00 коп. 15.07.2015 з рахунку № 0043, відкритого на підставі договору банківського вкладу « Стандарт» № 197349/ГО-1289 від 29.10.2014;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підстав стягнення відсотків за договором банківського вкладу « Стандарт» № 197349/ГО-1289 від 29.10.2014.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відомості на день розгляду справи про повернення відсотків за депозитом (при наявності).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/1315/16.

Провадження № 5/913/1315/16

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 10.01.2017 справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення 10500 грн. 07 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, в якій зазначено, що було допущено помилку в ідентифікаційному коді позивача.

Так, судом допущено, що в резолютивній частині рішення суду від 10.01.2017 у справі № 913/1315/16 допущена описка при зазначенні ідентифікаційного коду позивача. Так, вказано: « 25660766», тоді як треба було вказати « 21560766».

Разом з тим, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення адресою юридичної особи, а саме: м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, б. 18.

За таких обставин, відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ «Укртелеком» від 20.01.2017 б/н задовольнити.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення суду від 10.01.2017 у справі № 913/1315/16 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт Троїцьке Луганської області, пр.-т Перемоги, б. 77, код 00319061, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, ОСОБА_2 Шевченка, б. 18, код 21560766, в особі Харківської філії, м. Харків, вул. Іванова, 7/9: борг в сумі 9702 грн. 17 коп., 3% річних в сумі 176 грн. 96 коп., інфляційні втрати в сумі 529 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1366 грн. 05 коп. Наказ видати позивачу.».

Суддя ОСОБА_3

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою: м Харків, вул. Іванова, 7/9

3- відповідачу за адресою: смт Троїцьке Луганської області, пр.-т Перемоги, 77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/2933/16

За позовною заявою: ОСОБА_1 підприємства Колумбус, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агенство, м.Львів

про стягнення 19 200,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Колумбус, м.Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 підприємства НТА-Незалежне Телевізійне Агенство, м.Львів про стягнення 19 200,00 грн.

20.12.2016р. в судовому засіданні судом задоволено клопотання позивача, продовжено строк вирішення спору та оголошено перерву до 24.01.2017р.

24.01.2017р. на електронну адресу суду від позивача поступила Заява №1 від 23.01.2017р. про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з неможливістю надати витребувані судом документи, згідно переліку вказаного в ухвалі суду від 06.12.2016р.

24.01.2016р. на електронну адресу суду від відповідача поступили Письмові пояснення, в яких ним зазначено, що проти заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

У відповідності до п. 1.5.6. наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 наказу Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Суд звертає увагу на те, що скеровані сторонами заява та пояснення надіслано у вигляді сканованої копії, які не містять електронного цифрового підпису (п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах). Окрім цього, у вказаному клопотанні не зазначено, що оригінал надіслано на адресу господарського суду Львівської області.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, а відтак, суд з метою надання можливості позивачу подати в оригіналі заяву, скановану копію якої надіслано на електронну адресу суду, вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 р. о 10:00 год. .

2. Позивачу надати суду оригінал Заяви №1 від 23.01.2017р., скерованої на електронну адресу суду 24.01.2017р., з підписом та печаткою; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. справа № 914/3322/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства «Компанія «Нерухомість-Захід», м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до приватного підприємства «Компанія «Нерухомість-Захід» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 133 239, 03 грн. та неустойки у розмірі 248 694, 10 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017 р.

В судове засідання 24.01.2017 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 30.12.2016 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від останнього повернувся поштовий конверт з ухвалою про порушення провадження у справі з відміткою вибули, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на07.02.17 р. о 10:40 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/100/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 512 832,66 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 представник.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості в розмірі 1 512 832,66 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.01.2017 р.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник позивача не зявився, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 20.01.2017 р. №10964972. Вимог ухвали суду від 13.01.2017 р. не виконав.

В судове засідання 23.01.2017 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 13.01.2017 р., через канцелярію суду, подав відзив від 23.01.2017 р. б/н на позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 11:30 год.

2.Зобовязати позивача:

2.1.Надати суду оригінал додатку №3 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 р. Справа № 2/121

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м.Київ;
на дії:Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Стрий;
у справі:№2/121
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», м.Київ;
боржник:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Львів», м.Стрий;
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти скаргу на дії органу ДВС до розгляду.

Справу призначити до розглядуна: 30.01.17 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

3. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов'язкове.

4. Викликати в судове засідання представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

5. Витребувати від Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для огляду матеріали виконавчого провадження ВП№50580083.

6. Зобов'язати Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- подати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП№50580083 для долучення до матеріалів справи;

- подати письмове пояснення на скаргу.

7. Явка сторін та представника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/3209/16

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №119-001/2 від 03.01.17р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. порушено провадження у справі №914/3209/16 та призначено розгляд справи на 24.01.2017р.

24.01.2017р. на виконання вимог ухвали суду від позивача поступила заява про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, а також, що немає рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 р. о 10:40 год. .

2. Зобовязати позивача - надати суду розрахунок пені згідно вимог ст. 232 ГК України; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2016р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. справа № 914/3320/16

за позовом: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал ЛТД», м. Львів

стягнення неустойки

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал ЛТД» про стягнення 81 179, 49 грн. неустойки.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017 р.

В судове засідання 24.01.2017 р. представник позивача зявився, однак вимоги ухвали суду від 30.12.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати позивача:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.