overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/2807/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Степанова Л.В, ОСОБА_1

розглянувши справу №916/2807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т

про стягнення 46 624,29 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 3 від 30.12.2016р.

від відповідачів: ОСОБА_4 за довіреністю від 22.06.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: лист ТОВ „Горяц Т про корегування за травень 2015р., а також інші листи ТОВ „Горяц-Т про корегування договірної величини за інші періоди.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати відповідачем за перетікання реактивної електричної енергії згідно договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №167-12 від 25.01.2012р. з березня 2012р. по грудень 2012р. та травень - червень 2013р., а також докази надання відповідачу послуг згідно договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №167-12 від 25.01.2012р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа №916/3362/16

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ"

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2017р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

01.02.2017р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 06.02.2017р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 21.02.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/3437/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ-ОДЕСА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в розмірі 16323 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2016року було порушено провадження у справі № 916/3437/16.

30.01.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАНА" надійшла заява про відмову від позову, припинення провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 01.09.2016р. має достатній обсяг повноважень для відмови від позову, дане право позивача не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому заява про відмову від позову може бути прийнята судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оцінюючи вищевикладені обставини, та враховуючи, що відмову від позову прийнято господарським судом провадження по справі №916/3437/16 підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Що стосується розподілу судового збору, суд зазначає що у звязку з відмовою позивача від позову, судовий збір не повертається за приписами ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІАНА" про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3437/16 - припинити.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2017 р.№ 916/263/17
Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 276/17 від 01.02.2017 року за позовом Комунального підприємства „Малиновський ринок" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9374,59 грн.

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року КП „Малиновський ринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (вх. № 276/17) про стягнення 9374,59 грн. з ОСОБА_1, який, як вбачається з доданої до позовної заяви копії виписки з ЄДР - є фізичною особою-підприємцем, хоча у вступній частині позовної заяви позивачем цього не зазначено.

Ч. 1 ст. 56 ГПК України встановдено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем не надано суду доказів які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а до позовної заяви додано копію позову для відповідача, що нормами ГПК України - не передбачено.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява додатком..

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/2870/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2";

про стягнення 106596,95 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю; ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: керівник ОСОБА_4;

Суть спору: про стягнення 106596,95 грн.

01.02.2017р. за вх.суду№2399/17 відповідач надав до суду доповнення до заперечення проти позову.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду письмові пояснення та звернулася до суду з клопотанням про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги надання сторонами додаткових документів та пояснень та надання часу на ознайомлення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: належним чином засвідчені копії результатів перевірки приладу обліку ЖБК "Центральний-2", письмові пояснення з урахуванням результатів перевірки.

відповідача надати: належним чином засвідчені копії результатів перевірки приладу обліку ЖБК "Центральний-2", письмові пояснення з урахуванням результатів перевірки.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/4405/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Портінвест Лоджистік";

2. TOLEDO SHIPPING AND TRADING COMPANY (BELIZE) LIMITED;

про стягнення 116115,48дол.США (2669494,89 грн.);

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідачів: ТОВ "Портінвест Лоджистік": ОСОБА_2 за довіреністю;

2. TOLEDO SHIPPING AND TRADING COMPANY (BELIZE) LIMITED: не зявився;

Суть спору: про стягнення 116115,48дол.США (2669494,89 грн.);

02.02.2017р. за вх.суду№2508/17 представник відповідача ТОВ "Портінвест Лоджистік" надав до канцелярії суду письмові пояснення.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 26.12.2016р.

відповідача ТОВ "Портінвест Лоджистік" надати:

відповідача TOLEDO SHIPPING AND TRADING COMPANY (BELIZE) LIMITED надати: письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 26.12.2016р.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/58/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство „АВІС ;

до відповідача: Селянського господарства "ВІКТОРІЯ";

про стягнення 546755,90 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 546755,90 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази оплати за посівний матеріал.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа №916/3409/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3409/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2015р., ОСОБА_3 за довіреністю від 26.01.2017р. №04

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №47 від 25.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/3409/16 за позовом ПрАТ "Одесавинпром" до РВ ФДМ України про внесення змін до договору.

16.01.2017р. у судовому засіданні оголошувалася перерву до 01.02.2017р.

У судовому засіданні 01.02.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для ознайомлення із документами, що надані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 09.02.2017р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 24.02.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3409/16 на 15 днів, "24" лютого 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/229/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 229/17

За позовом: Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 917/1967/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про розстрочку виконання рішення суду по справі №917/1967/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засідання на 07.02.2017 р. на 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Заявнику надати докази реальної можливості виконання рішення за умови розстрочки виконання рішення, докази в обґрунтування викладених у заяві доводів.

4. Стягувачу (позивачу) надати документально обґрунтований відзив на заяву.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/238/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №249/17 від 30.01.2017 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Лізинг Україна

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот

про стягнення 63640,02 грн. заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00004235 від 19.01.2012 р. та вилучення обєкту лізингу (транспортний засіб),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 30.01.2017 р. за вхід. № 249/17) та порушити провадження у справі № 916/238/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „17 лютого 2017р. об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- ТОВ „Порше Лізинг Україна (02152, м. Київ, провулок Павла Тичини,1В, офіс „В);

- представнику позивача ОСОБА_1 (01001, м. Київ, а/с 199);

- ТОВ „Патріот (65007, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/3415/16

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області;

2. Малого колективного підприємства "ФАКС";

3. ОСОБА_3;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області: Денов Г.В. за довіреністю;

2. МКП "ФАКС": Семенов В.І. за довіреністю;

3. ОСОБА_3: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного урегулювання спору.

Приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, уточнити позовні вимоги відсносно кожного з відповідачів, письмові пояснення яким чином укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки порушив корпоративні права ОСОБА_7 з посиланням на вимоги чинного законодавства, належним чином засвідчені читаємі копії правоустановчих документів та документів наданих до позовної заяви відповідно до ст.36 ГПК України, пояснення стосовно відзиву відповідача МКП "Факс";

відповідача Южненську міську раду надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги;

відповідача МКП "Факс" надати:

відповідача ОСОБА_3 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова