УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/140/17

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 213 311,39 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Денисенко О.В., довіреність № 062/15/03-2 від 04.01.2017р.

від відповідача: Войнаровська М.Б., довіреність № 00116/0/14-16 від 26.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" з позовними вимогами до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 213 311,39грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/140/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р.

До початку розгляду справи 26.01.2017р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли зустрічна позовна заява про визнання зобов'язання припиненим та клопотання про її прийняття до провадження, а також заперечення проти позовних вимог позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2017р. надав документи на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017р.

Представник відповідача наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов, оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємнопов'язаний з первісним позовом, зокрема, також ґрунтується на умовах Договору № 06/12К від 29.12.2006р., суд приймає зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" для спільного розгляду з первісною позовною заявою комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація".

Крім того, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із прийняттям зустрічної позовної заяви, залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про визнання зобов'язання припиненим для спільного розгляду з первісною позовною заявою;

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та за зустрічним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м.Київ, пл..І.Франка, б.5; ідентифікаційний код: 00131305);

3. Розгляд справи № 910/140/17 відкласти на 07.02.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6);

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документів на адресу третьої особи;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

- докази направлення копій зустрічної позовної заяви з доданими до неї документів на адресу третьої особи;

- докази направлення копій заперечень на позовну заяву на адресу третьої особи;

6. Зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» надати суду:

- письмові пояснення по суті справи;

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов