У Х В А Л А

23 січня 2017 року Справа № 18/6пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, м. Полтава

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2008 у справі № 18/6пд

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, м. Полтава

до концерну Термо, м. Луганськ

про спонукання передати товар

Орган виконання судових рішень - Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 до господарського суду Луганської області від стягувача (заявник, позивач у справі) надійшла заява від 05.01.2017 № 14/27 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме, замінити ПАТ Полтавагаз на товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (ідентифікаційний код 39813404).

Заяву зареєстровано 18.01.2017 вх. № 73-6/17 та передано судді Корнієнко В.В. до розгляду.

З 12.01.2017 по 20.01.2017 суддя Корнієнко В.В. був тимчасово непрацездатний.

Відповідно до п. 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області (із змінами і доповненнями), у разі відсутності судді (відпустка, тимчасова непрацездатність або інше), та надходження по його справам заяв, клопотання, строк вирішення яких не передбачений процесуальним законодавством, повторний автоматизований розподіл справи не здійснюється, такі заяви, клопотання реєструються в автоматизованій системі як "Картка додаткових матеріалів" та передаються на розгляд судді, в провадженні якого знаходиться справа в його перший робочий день.

Суддя Корнієнко В.В. став до роботи 23.01.2017 та прийняв вказані матеріали заяви до розгляду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.2008 у справі № 18/6пд позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача передоплату за дві міні котельні в сумі 197000 грн., перераховану за договором купівлі-продажу від 18.09.2007 № 7/57/07, витрати на державне мито в сумі 1970 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ господарського суду Луганської області від 23.03.2008 № 18/6пд.

Ухвалою суду від 27.08.2010 скаргу на дії ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, задоволено, визнано незаконними дії ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.03.2008 № 18/6пд та направленню виконавчого документу Головному управлінню юстиції в Автономній республіці Крим, визнано недійсною постанову головного державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 18.06.2010 ВП № 13255597 про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 23.03.2008 № 18/6пд.

Постановою від 18.10.2010 ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.2010 у справі № 18/6пд залишено без змін, апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2010 касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2010 у справі № 18/6пд повернуто заявникові ОСОБА_1 ВДВС Луганського МУЮ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2017 господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу № 18/6пд в частині: рішення господарського суду Луганської області від 11.03.2008, супровідний лист від 31.03.2008 про направлення наказу господарського суду Луганської області, ухвала господарського суду Луганської області від 27.08.2010, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2010, ухвала Вищого господарського суду України від 21.12.2010.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз від 05.01.2017 № 14/27 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 січня 2017 року, о 12 год 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 5, кабінет № 220.

4. Позивачу: подати оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні; письмово вказати, які документи (в порядку п. 6 договору від 31.03.2016 № 9/48/16 про відступлення права вимоги) передані цесіонарію (ТОВ Полтавагаз збут), подати відповідні докази передачі документів та самі документи (копії до справи); подати договір купівлі-продажу від 18.09.2007 № 7/57/07(оригінал до огляду у судовому засіданні, копію до справи).

5. Відповідачу (боржнику): подати заперечення на заяву про заміну стягувача (у разі наявності).

6. ТОВ Полтавагаз збут: подати документи у підтвердження правового статусу (статут, довідка); подати договір відступлення права вимоги від 31.03.2016 № 9/48/16 (оригінал до огляду у судовому засіданні, копії до справи); подати договір купівлі-продажу від 18.09.2007 № 7/57/07 (оригінал до огляду у судовому засіданні, копії до справи); письмово вказати, які документи (в порядку п. 6 договору від 31.03.2016 № 9/48/16 про відступлення права вимоги) прийняті цесіонарієм, подати відповідні докази передачі документів та самі документи (копії до справи).

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Явка позивача та ТОВ Полтавагаз збут в судове засідання обовязкова, явка Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ у засідання суду не обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко

а