ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 916/3248/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Сорокін К.О. за довіреністю від 12.09.2016р.

від відповідача: Ногай Д.С. за довіреністю від 05.01.2017р.

від третьої особи (НБУ): Каранфілова О.В. за довіреністю №18-02025/88462 від 17.11.2015р.

від третьої особи (Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.): Булка С.Є. за довіреністю № 320 від 04.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. порушено провадження у справі №916/3248/16 за позовом ТОВ „Горяц-Т" до ПАТ АБ „Порто-Франко" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу, якою до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучені Національний банк України та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

У судовому засіданні 27.01.2017р. представником позивача заявлено додаткове клопотання про витребування доказів від 26.01.2017р. за вх.№2-462/17, згідно з яким позивач просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у сканованому вигляді, які були виготовлені та розміщені у реєстраційній справі в електронній формі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторією Костянтинівною щодо об'єкта: „Комплекс нежитлових приміщень № 502 (першого поверху) і підвалу (літ. А) загальною площею 606,5 кв.м., що знаходиться в м. Одеса, вул. Канатна, буд. 29", в зв'язку із здійсненням 05.10.2016 року реєстраційних дій, а саме: державної реєстрації права власності на зазначений об'єкт на нового власника - ПАТ АБ „Порто-Франко", згідно договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, укладеного 11.03.2013 року між ПАТ АБ „Порто-Франко" та ТОВ „Горяц-Т". Уповноважити на одержання витребуваних документів позивач просить суд представника ТОВ „Горяц-Т".

При цьому, позивач посилається на те, що станом на 13.01.2017р. витребувана судом копія реєстраційної справи №1 отримана представником ТОВ „Горяц-Т" разом із супровідним листом Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 10.01.2017р. №06.01-4-32770, однак без копії документів, виготовлених та розміщених у реєстраційній справі приватним нотаріусом під час здійснення спірних реєстраційних дій в електронній формі. Разом із тим, пунктом 8 ч. 1 ст. 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що реєстраційна справа - це сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

При цьому, Розділом VIII Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016р. № 3267/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 р. за № 1499/29629 передбачено, що доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб'єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ. Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб'єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа. Відповідно ч.6 ст.17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення, згідно з яким відповідач заперечує проти задоволення додаткового клопотання позивача, оскільки витребувані позивачем докази не мають відношення до підстав даного позову.

Представник третьої особи (приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.) у судовому засіданні також надав усні пояснення, згідно з якими третя особа заперечує проти задоволення додаткового клопотання позивача в частині уповноваження представника позивача на одержання витребуваних доказів.

Представник третьої особи (НБУ) у судовому засіданні підтримав додаткове клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що додаткове клопотання про витребування доказів належним чином обґрунтоване позивачем, господарський суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Посилання представника відповідача на те, що документи, які позивач просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради не мають відношення до підстав позову у даній справі господарський суд до уваги не приймає, з огляду на предмет позову у даній справі про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Додаткове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т" про витребування доказів від 26.01.2017р. за вх.№2-462/16 задовольнити частково.

2.Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії документів, що містяться в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у сканованому вигляді, які були виготовлені та розміщені у реєстраційній справі в електронній формі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторією Костянтинівною щодо об'єкта: „Комплекс нежитлових приміщень № 502 (першого поверху) і підвалу (літ. А) загальною площею 606,5 кв.м., що знаходиться в м. Одеса, вул. Канатна, буд. 29", в зв'язку із здійсненням 05.10.2016 року реєстраційних дій, а саме: державної реєстрації права власності на зазначений об'єкт на нового власника - ПАТ АБ „Порто-Франко", згідно договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, укладеного 11.03.2013 року між ПАТ АБ „Порто-Франко" та ТОВ „Горяц-Т".

Суддя Г.Є. Смелянець