ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Справа № 904/8976/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. № 01/44-955Д від 21.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник. дов. № 671/1001 від 14.12.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.11.2016 року у справі № 904/8976/16

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 559 404, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017р. справу № 904/8976/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антонік С.Г., суддів Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. даною колегією суддів справу № 904/8976/16 прийнято до свого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на користь Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" 279 702,02 грн. - штрафу, 8 391,06 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що причина виникнення прострочення виконання Відповідачем свого зобов'язання зі своєчасної оплати поставленої Позивачем електричної енергії, безпосередньо пов'язана з несвоєчасними розрахунками споживачів електроенергії Дніпропетровської області, що є доведеним поданими Відповідачем у справу документами, тобто в допущенні прострочення відсутня безпосередня вина Відповідача. Крім того, враховуючи те, що остаточні розрахунки за отриману від Позивача електроенергію, проведені Відповідачем в повному обсязі, суд знайшов підстави для зменшення заявленого до стягнення штрафу на 50%, до суми 279 702,02 грн. Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду в частині зменшення розміру штрафних санкцій, а саме зменшити розмір штрафу на 99% від заявленого в позові.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що причиною несвоєчасного виконання грошового зобовязання перед Позивачем, є наявність заборгованості споживачів з оплати спожитої електроенергії, що унеможливлює своєчасне виконання обов'язків стосовно проведення розрахунків. В свою чергу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» здійснює всі залежні від нього заходи для стягнення заборгованості зі своїх боржників. Крім того, Відповідач зазначив, що остаточний розрахунок за отриману від Позивача електроенергію, проведений ним.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні зазначили, що судом вірно встановлено і відповідачем не заперечувався факт порушення умов договору щодо своєчасної оплати.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.617 ЦК України,особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Крім того позивач зазначає, що купує електроенергію у підприємств, які її виробляють. Несвоєчасна оплата позивачу коштів обленерго за поставлену електроенергію. Призводить до заборгованості позивача перед генеруючими компаніями. Станом на 01.11.2016р. борг позивача перед генеруючими компаніями складає 28 808 809 299,29 грн. З метою забезпечення повних розрахунків з виробниками електроенергії позивачем залучено 5 275 100 000 грн. кредитних коштів.

Господарським судом в контексті інтересів обох сторін досліджено фінансовий стан сторін, ступінь виконання зобовязання, причини невиконання та прийнято законне та обґрунтоване рішення. Просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін встановила наступне.

20.06.2009р. між Державним підприємством "Енергоринок" та Відкритим акціонерним товариством "ЕК Дніпрообленерго" укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 5565/01, з додатковими угодами від 11.05.2011р. № 6916/2 та від 06.07.12р. №ДС 08/1116/09/8787/02 за якими правонаступником ВАТ «ЕК «Дніпрооблнерго» стало ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Відповідно до п.2.1. Договору, ДП «Енергоринок» зобовязується продавати, а ВАТ «ЕК «Дніпрооблнерго» купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов договору (п.2.1. Договору).

Згідно п. 4.1, абз. 3 п. 4.1.1 договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.),

а також розміри оплати по декадах або етапах... Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або п. 6.14 6.18 цього Договору. В разі визначення оплати за п. 6.14 6.18 цього Договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами по факту

В п. 4.15 договору зазначено, що в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п.4.1.1 до цього Договору.

Першу частку оплати за розрахунковий місяць ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" зобов'язується здійснити до 12-00 годин 2-го (включно) числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 8% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ. Подальша оплата здійснюється ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" поетапно шляхом сплати ДП "Енергоринок" коштів не пізніше 4-го (включно) числа розрахункового місця в розмірі не меншому 7% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 7-го (включно) та не пізніше 9-го (включно) числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі не меншому 9% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п, 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 11-го (включно) числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 6% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 13-го (включно) числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 9% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 15-го (включно) числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 6% вартості електричної енергії замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 17-го (включно) числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 10% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 19-го (включно) числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 11% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, не пізніше 22-го (включно) та не пізніше 24-го (включно) числа розрахункового місяця кожного разу в розмірі не меншому 10% вартості електричної енергії, замовленої ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" відповідно до п.4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ. Якщо 1-е та 2-е числа розрахункового місяця припадають на вихідні дні, то відповідну частку оплати ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" зобов'язується здійснити в перший банківській день, що слідує за ними (п 6.14 договору, в редакції додаткової угоди від 22.06.2012 №8720/02).

Згідно з п. 7.2.1 договору, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" зобов'язано купувати у ДП "Енергоринок" електроенергію відповідно до умов розділу 4 цього Договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу б цього Договору, а також виконувати іншіумови цього Договору.

На виконання умов пунктів 4.1 та 4.15 договору відповідачем було надіслано позивачу:

1) повідомлення від 31.12.15 №01 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в січні 2016;

2) повідомлення від 29.01.16. №02 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в лютому 2016;

3) повідомлення від 29.02.16 №03 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2016;

4) повідомлення (скориговане) від 15.03.16 №03/К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в березні 2016;

5) повідомлення від 31.03.16 №04 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в квітні 2016;

6) повідомлення від 29.04.16 №05 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2016;

7) повідомлення (скориговане) від 13.04.16 №05/К на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в травні 2016;

8) повідомлення від 30.05.16 №06 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ в червні 2016;

В порушення умов договору, в період з 01.01.16 по 30.06.16 відповідачем не здійснено поетапної оплати купованої електроенергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про надходження коштів відповідача на рахунок позивача.(а.с. 41-54).

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України (ст..ст.525, 526 ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару...

Матеріалами справи підтверджується і відповідачем не заперечується несвоєчасне виконання зобовязання.

Згідно ч.1 ст.216, ч.1, 2 ст.218 ГК України,учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст..230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до 6.19 договору, у випадку нездійснення ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго оплати згідно з п. 6.14 цього договору, ДП Енергоринок через 1 банківський день після закінчення відповідного етапу може виставити ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго вимогу про сплату штрафу у розмірі 0,03% від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго письмового повідомлення від ДП Енергоринок.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензії про сплату штрафних санкцій разом з обґрунтованими розрахунками виставлених санкцій, яку отримано відповідачем.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасних розрахунків за поставлену електроенергію, позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення штрафу у розмірі 559 404,05 грн.

Розрахунок штрафу позивачем здійснено правильно. Відповідач заявив суду клопотання про зменшення штрафних санкцій на 99%.

В обґрунтування клопотання, відповідач посилається на те, що основним джерелом доходів ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго є кошти, сплачені споживачами Дніпропетровської області за поставлену електричну енергію, і невиконання споживачами своїх обов'язків тягне за собою неможливість виконання обов'язків відповідача перед позивачем.

Станом на 01.10.2016р. загальна заборгованість споживачів Дніпропетровської області за спожиту електричну енергію становить 2173532,6 тис. грн., що підтверджується звітом про розрахунку за спожиту електричну енергію за вересень 2016. При цьому, 1 297 223 тис. грн. із цієї заборгованості становлять борги житлово-комунальних підприємств, тобто підприємств які постійно перебувають у кризовому стані і не мають можливості погасити борги. Крім того, протягом січня вересня 2016 внаслідок складної фінансової та політичної ситуації в країні, збільшується заборгованість інших категорій споживачів. Так, на початок 2016 заборгованість підприємств металургійної галузі складала 61 501 тис. грн. Стягнення штрафу в заявленому розмірі може негативно вплинути на роботу підприємства відповідача, що в свою чергу, може негативно вплинути на належне постачання електричної енергії усім споживачам Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також повинен врахувати інші інтереси сторін.

Згідно п.3.17.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Вирішуючи питання щодо зменшення суми штрафних санкцій, господарським судом прийнято до уваги причини виникнення прострочення виконання несвоєчасні розрахунки споживачів, ступінь виконання, незначність прострочення, фінансовий стан сторін та з метою дотримання інтересів сторін їх збалансованості правильно зменшив с уму штрафу на 50%.

Зменшення штрафу на 99%, як того просив позивач не відповідає принципам розумності та справедливості.

З наведених підстав апеляційна скарга не підлягає задоволенню. Рішення суду слід залишити в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.11.2016 року у справі № 904/8976/16 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 30.01.2017р.

Головуючий: _________________ С.Г. Антонік

Судді: _________________ О.Г.Іванов

_________________ ОСОБА_3