РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017Справа №910/21077/16

За позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах Нововолинської міської ради

до товарної біржі "Універсальна-товарно-сировинна біржа"

про стягнення 9 615,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Такташов О.Я. - прокурор;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах Нововолинської міської ради до товарної біржі "Універсальна-товарно-сировинна біржа" про стягнення 9 615,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21077/16.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Нововолинською міською радою помилково сплачені відповідачу грошові кошти в розмірі 9 615,00 грн., які відповідачем на вимогу Нововолинської міської ради не повернуті, в зв'язку з ліквідацією банку в якому відкриті рахунки відповідача, в зв'язку з чим прокурор звернувся з даним позовом до суду. Прокурор зазначає про порушення інтересів держави в зв'язку з неповерненням відповідачем помилково перерахованих Нововолинською міською радою грошових коштів, що свідчить про порушення економічних інтересів держави в зв'язку з відчуженням коштів місцевого бюджету на непередбачені витрати.

У судовому засіданні 24.01.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач у судове засідання 24.01.2017 не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року Нововолинською міською радою прийняте рішення № 29/13 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення».

21.05.2014 року між Нововолинською міською радою Волинської області (організатор) та товарною біржею «Універсальна товарно-сировинна біржа» (виконавець) укладено Договір про надання послуг з проведення земельних торгів №87/0514 від 21.05.2014 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору організатор доручив, а виконавець взяв на себе обов'язок надати послуги з проведення земельних торгів з продажу земельних ділянок, що перебувають у власності територіальної громади Нововолинської міської ради Волинської області (далі - Об'єкт), а саме: лот №1 земельна ділянка для будівництва автомобільної стоянки площею 0,2793 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Місцезнаходження: АДРЕСА_2

Згідно з п.4.2.Договору вартість послуг виконавця становить 5%, з урахуванням ПДВ, від кінцевої ціни продажу об'єкта.

Відповідно до п.4.3. Договору після завершення аукціону виконавець аукціону складає акт виконаних робіт про надані послуги по організації та проведенню аукціону, який підписується обома сторонами. Витрати, визначені актом виконаних робіт про надані послуги організації та проведенню аукціону, відшкодовуються організатором за рахунок гарантійного внеску покупця. Якщо вартість наданих послуг перевищує суму гарантійного внеску, то покупець доплачує на рахунок виконавця недостатню суму.

Відповідно до п.4.4. Договору кошти за придбане майно на аукціоні покупець сплачує на відповідний рахунок організатора з врахуванням умов п.4.3 даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, лот №1, а саме земельна ділянка для будівництва автомобільної зупинки площею 0,2793 га, кадастровий номер НОМЕР_1 продана ОСОБА_2 за 212 000,00 грн за результатом проведення 17.06.2014 року аукціону з продажу зазначеної земельної, що підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.06.2014 року №224.

Переможцем аукціону (земельних торгів) ОСОБА_2 02.06.2014 внесено на рахунок Товарної біржі «Українська товарно-сировинна біржа» гарантійний внесок в сумі 9614,90 грн., що підтверджується квитанцією №7660 від 02.06.2014 року.

Згідно квитанції №1641.395.1 від 20.06.2014 року ОСОБА_2 сплатив до міського бюджету основну суму вартості придбаної земельної ділянки в розмірі 202385,00 грн., з врахуванням суми розміру попереднього сплаченого гарантійного внеску.

Відповідно до акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000297 від 19.06.2014 року вартість наданих відповідачем послуг із проведення земельних торгів склала 10 600,00 грн.

Згідно платіжних доручень №1 від 04.03.2015 року та №1 від 18.11.2014 року Нововолинською міською радою сплачено відповідачу 10 600,00 грн.

Звертаючись з позовом до суду прокурор зазначає, що за умовами укладеного сторонами Договору витрати, визначені актом виконаних робіт про надані послуги організації та проведенню аукціону, відшкодовуються організатором за рахунок гарантійного внеску покупця. Оскільки покупцем 02.06.2014 було сплачено гарантійний внесок в сумі 9614,90 грн., що підтверджується квитанцією №7660 від 02.06.2014 року, то додатково перераховані Нововолинською міською радою кошти є надмірно сплаченими, а відтак підлягають поверненню відповідачем.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 4.3. Договору сторонами погоджено, що витрати, визначені актом виконаних робіт про надані послуги організації та проведенню аукціону, відшкодовуються організатором за рахунок гарантійного внеску покупця. Якщо вартість наданих послуг перевищує суму гарантійного внеску, то покупець доплачує на рахунок виконавця недостатню суму.

Як встановлено судом покупцем 02.06.2014 внесено на рахунок Товарної біржі «Українська товарно-сировинна біржа» гарантійний внесок в сумі 9614,90 грн., що підтверджується квитанцією №7660 від 02.06.2014 року, а в подальшому Нововолинська міська рада додатково сплатила відповідачу грошові кошти в розмірі 10600,00 грн. згідно платіжних доручень №1 від 04.03.2015 року та №1 від 18.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з ч. 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Листом №0250/1883 від 03.11.2015 року Нововолинська міська рада зверталась до відповідача з вимогою про повернення надмірно сплачених грошових коштів.

Листом №33/01 від 27.01.2016 року відповідачем надано відповідь щодо неможливості повернення надмірно сплачених Нововолинською міською радою коштів, в зв'язку з тим, що банк ПАТ «Український професійний банк», в якому відкрито рахунки відповідача, знаходиться в стані ліквідації, відповідач не має можливості розпоряджатися коштами, які містяться на рахунку відповідача в ПАТ «Український професійний банк».

З огляду на те, що за умовами укладеного сторонами договору вартість послуг за актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000297 від 19.06.2014 року відшкодовуються за рахунок гарантійного внеску покупця, як встановлено судом покупцем 02.06.2014 внесено на рахунок Товарної біржі «Українська товарно-сировинна біржа» гарантійний внесок в сумі 9614,90 грн. згідно квитанції №7660 від 02.06.2014 року, суд приходить до висновку, що вартість наданих послуг за актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-0000297 від 19.06.2014 року є оплаченою за рахунок гарантійного внеску в розмірі 9614,90 грн., а сплачені Нововолинською міською радою відповідачу грошові кошти є помилково сплаченими та підлягають поверненню відповідачем. При цьому посилання відповідача на те, що введення процедури ліквідації в банку, в якому відкриті рахунки відповідача, не є підставою для звільнення від відповідальності.

За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товарної біржі "Універсальна-товарно-сировинна біржа" (01021, м.Київ, вул.Інститутська, будинок 11-А, квартира 6, ) на користь Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 27, ) 9615 (дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн 00 коп - суми боргу.

3. Стягнути з товарної біржі "Універсальна-товарно-сировинна біржа" (01021, м.Київ, вул.Інститутська, будинок 11-А, квартира 6, ) на користь прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Винниченка, будинок 15, ) на р/р 4945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 27.01.17р.

Суддя Шкурдова Л.М.