УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/11117/14

За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі №910/11117/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юджин»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал»
про16182341,21 дол. США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2016 у справі №910/11117/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 14971364,59 дол. США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 641297,83 дол. США, пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 548118,29 дол., пеню за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 21560,50 дол. США. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 у справі №910/11117/14 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 548118,29 дол. США, пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 21560,50 дол. США та прийнято нове рішення по справі в цій частині, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 14971364,59 дол. США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 641297,83 дол. США рішення залишено без змін. Також стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 70507,31 грн судового збору за розгляд позовної заяви та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» 1286,34 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

22.07.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/11117/14.

14.11.2016 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить суд визнати таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна Звіт про проведення незалежної оцінки (ідентифікатор за базою ФДМУ 1307918_12092016_012), складений суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Прайм Гранд» згідно Договору №273 від 12.09.2016, про визначення вартості об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 розгляд скарги призначено на 06.12.2016.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні 06.12.2016 надав до матеріалів справи письмові пояснення та заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

У поданих поясненнях Відділ повідомляє, що на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 02.12.2016 державним виконавцем у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та припинено електроні торги по лоту №180582.

Представники позивача (скаржника) в судове засідання 06.12.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача (скаржника) розгляд скарги було відкладено на 18.01.2017.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017, представники позивача (скаржника) в судове засідання повторно не з'явилися.

Про причини неявки представників скаржник не повідомив. Про час і місце судових засідань скаржник належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у скарзі.

При цьому, ухвалами суду від 17.11.2016 та від 06.12.2016 явку повноважних представників сторін у судове засідання судом визнано обов'язковою.

Як зазначено в п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неявка скаржника в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин скарги, в тому числі з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених у скарзі вимог станом на час розгляду скарги (зокрема, з урахуванням наданих державним виконавцем пояснень щодо повернення виконавчого документа стягувачу та припинення електронних торгів по лоту №180582).

З огляду на те, що скаржник без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню скарги, скарга підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, подану 14.11.2016, залишити без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова