УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.01.2017Справа № 910/22879/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Жулинської О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/22879/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп", м. Київ,

про стягнення 6 749 940,70 грн.,

за участю представників:

позивача - Шемідько Г.В. (довіреність від 14.12.2016 № б/н);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (далі - Товариство) про стягнення: 6 147 477,30 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 27.10.2016 купівлі-продажу природного газу № ПГ-Т/16-011/40 (далі - Договір); 43 596,47 грн. втрат від інфляції; 12 566,97 грн. 3 % річних; 117 291,71 грн. пені; 80 874,77 грн. штрафу; 348 136,48 грн. штрафу, а всього 6 749 940,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22879/16; призначено до розгляду на 24.01.2017.

10.01.2017 позивач подав суду заяву про зміну банківських реквізитів.

19.01.2017 і 24.01.2017 позивач подав суду уточнення до позовної заяви.

У судовому засіданні 24.01.2017 представник позивача надав пояснення щодо можливого урегулювання спору мирним шляхом та подав суду письмові пояснення по справі; представник відповідача подав суду заяву про долучення документів до матеріалів справи; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 31.01.2017, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

26.01.2017 позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем 05.01.2017 погашено суму основної заборгованості; просив стягнути з відповідача лише судовий збір.

Представники відповідача у судове засідання 31.01.2017 не з'явилися; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2017 підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що відповідачем умови Договору належним чином на момент звернення позивачем до суду виконано не було, внаслідок чого виник борг.

Разом з тим, Товариство сплатило позивачеві основну заборгованість 05.01.2017, тобто після подання останнім позовної заяви до Господарського суду міста Києва (13.12.2016).

З огляду на викладене та, враховуючи заяву позивача про зменшення, спір між сторонами відсутній.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості в досудовому порядку, тобто внаслідок неправильних дій Товариства, що призвело до судового розгляду справи № 910/22879/16, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати Компанії зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/22879/16.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 4; ідентифікаційний код: 39377647) на користь приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія (Болсуновська),6; ідентифікаційний код: 33152471), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 101 249 (сто одну тисячу двісті сорок дев'ять) грн. 11 коп. судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. За цим документом: стягувачем є приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01014, м. Київ, вул. Струтинського Сергія (Болсуновська),6; ідентифікаційний код: 33152471); боржником є товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Альянс Груп" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 4; ідентифікаційний код: 39377647).

5. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

6. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук