ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1082/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - ТОВ "Сумиальтербуд" - Савостян Н.В. (довіреність від 10.01.2017

року),

ТОВ "Куратор Суми" - Рульова В.О. (довіреність від 10.01.2017 року),

ТОВ "Клінінг - Квартал" - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ПП «ОЛВІ» - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ «SVS LTD» - Бехало С.М. (довіреність від 20.01.2017 року),

ТОВ "УкрСумиліфт" - Удовенко Р.П. (довіреність від 24.01.2017 року),

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Іншин О.І. (довіреність № 25 від 01.08.2016), Ємельяненко

І.В. (довіреність № 31 від 01.09.2016 року),

Департамент забезпечення ресурсних платежів - Семеног В.В. (довіреність № 06.01-

27/3 від 10.01.2017 року),

Департамент соціального захисту населення - Литвин І.Ю. (довіреність № 12.01-

30/6839/02 від 14.09.2016 року),

Представник трудового колективу КП "Сумижитло" СМР - ОСОБА_8 (витяг з

протоколу зборів трудового колективу від 20.01.2017 року),

ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 07.10.2016 року),

ТОВ "Комуненергія"" - Висіканцев Д.П. (виписка є ЄДР),

КП «Міськводоканал» - Дудник Н.В. (довіреність № 22/22 від 03.01.2017 року),

Департамент Інфраструктури міста - Мельник Ю.М. (довіреність № 01/05.01.01-07

від 03.01.2017 року),

ВД Сумського ОВ ФСС з ТВП - Челядін С.В. (довіреність № 192 від 10.01.2017

року),

ТОВ "Міськсумиліфт" - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ "Облсумиліфт'" - Оніщенко О.В. (довіреність від 23.01.2017 року),

ТОВ "Макси-Буд" - Довженко Н.В. (рішення засновників № 1),

Колишній працівник КП "Сумижитло" - ОСОБА_16,

розпорядник майна - Закорко В.В., представник розпорядника майна Мальована І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду

Сумської області матеріали справи №920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

(40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, попереднє засідання призначено на 26.01.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

29.11.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 37860 про порушення даної справи про банкрутство.

27.12.2016 року до господарського суду надійшла заява від 27.12.2016 року громадянки ОСОБА_16 про визнання кредиторських вимог в сумі 11 745,03 грн. (вх.3548).

Проте, 28.12.2016 року на адресу заявника господарським судом було направлено листа № 920/1082/16/10874 про усунення недоліків поданої заяви в порядку ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 12.01.2017 року розгляд вказаної заяви ОСОБА_16 було призначено на 26.01.2017 року, оскільки заявником було усунуто недоліки, про що до суду надано докази.

При цьому судом було зазначено, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого визнав заявлені грошові вимоги ОСОБА_16 в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, в грудні 2016 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_16 про визнання кредиторських вимог.

З поданої заяви вбачається, що громадянка ОСОБА_16 була прийнята на роботу на посаду оператора диспетчерської служби відділу ліфтового господарства КП "Сумижитло" СМР, відповідно до наказу № 302 -к від 04.11.2015 року.

Відповідно до наказу № 78-к від 07.10.2016 року ОСОБА_16 була звільнена з вищевказаної посади, відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Проте, при звільненні, ОСОБА_16 заробітна плата виплачена не була за такі місяці: березень 2016 року - жовтень 2016 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗ пП України.

У зв"язку з чим, ОСОБА_16 просить суд визнати її вимоги на суму 11 745,03 грн.

Вказані суми боргу підтверджені судовими наказами Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2016 року, від 12.09.2016 року, від 12.08.2016 року, від 21.07.2016 року, від 24.05.2016 року, від 14.06.2016 року, довідкою № 455 від 05.10.2016 року про розмір заборгованості по заробітній платі за вересень - жовтень 2016 року в сумі 6 964,46 грн.

Таким чином, з поданих документів вбачається, що заборгованість по заробітній платі в сумі 11 745,03 грн. була стягнута, згідно наказів Зарічного рвйонного суду м. Суми на користь ОСОБА_16, проте, виплачена не була.

Щодо середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому працівникові сум у день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, підприємством, установою, організацією, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відповідно до ст. 47, 116, 117 КЗпП України.

Відповідно до довідки про середню заробітну плату, видану КП "Сумижитло" СМР вбачається, що середньоденна заробітна плата становить 78,31 грн., при цьому її обчислення проводиться шляхом ділення заробітної плати, що враховується для розрахунку середньої заробітної плати, на кількість відпрацьованих днів у розрахунковому періоді.

Отже, починаючи з наступного дня після дня звільнення ОСОБА_16 - 08.10.2016 року по 17.11.2016 року - день порушення провадження у даній справі про банкрутство, робочих днів було 28, виходячи з розрахунку п'ятиденного робочого тижня.

Тому, середній заробіток ОСОБА_16 за ввесь час затримки по день порушення провадження у даній справі (конкурсні вимоги) становить: 78,31 грн.* 28= 2 192,68 грн.

Таким чином, загальна сума боргу перед колишнім працівником ОСОБА_16 становить 13 937,71 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявленпя грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_16 підлягає задоволенню в повному обсязі та визнанню підлягають вимоги на суму 13 937,71 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України '"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Таким чином, керуючись статтями 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-УІ від 22.12.2011 року, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 27.12.2016 року громадянки ОСОБА_16 про визнання кредиторських вимог (вх.3548) - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кредитором у справі № 920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради з вимогами в сумі 13 937,71 грн., які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко