УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 922/4817/16

Провадження №26/913/25/17

За позовом Фермерського господарства Агро-Вікторія, Луганська область, Кремінський район, с. Кудряшівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий мєльнік, Луганська область

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 147526,15 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 30.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 Фермерське господарство Агро-Вікторія звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Старий мєльнік про стягнення 147526,15 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.01.2017.

24.01.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав письмові пояснення, в яких зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та зазначає, що 17.01.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір на поставку пшениці другого класу на загальну суму 300000 грн, позивач в період з 17.01.2014 по 15.02.2014 передав відповідачу у власність товар (пшеницю) на загальну суму 151639,00 грн, вагою 79750 кг, що підтверджується накладними. Відповідач оплату здійснив частково, а саме за товар поставлений в період з 17.01.2014 по 27.01.25014 здійснив оплата готівкою, за період поставки з 28.01.2014 по 15.02.2014 не розрахувався, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 71212,00 грн. Також позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 71212,00 грн, інфляційні витрати в сумі 71696,24 грн, 3% річних у сумі 6298,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Враховуючи, те що суд не перейшов до розгляду справи по суті та те, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана з дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд приймає її до розгляду та в подальшому справа розглядається з урахуванням вказаної заяви

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 року о 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- надати контррозрахунок інфляційних витрат, пені у разі незгоди з їх розміром;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський