РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 918/1174/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р.

у справі № 918/1174/16

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р. у справі № 918/1174/16 задоволено позов заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р. у справі № 918/1174/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, скаржник в апеляційній скарзі просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони суд може відновити пропущений строк.

Судом встановлено, що в судовому засіданні 07.12.2016 р. оголошено вступну і резолютивну чистини рішення у справі № 918/1174/16.

Відповідач був присутній в судовому засіданні 07.12.2016 р. Повний текст оскаржуваного рішення у справі № 918/1174/16 складений 09.12.2016 р. Отже, строк на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 19.12.2016 р. Відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 рішення направлене 27.12.2016 р., що підтверджено відміткою служби діловодства суду на звороті рішення.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що одержав оскаржуване рішення 05.01.2017 р., що підтверджується витягом з інформаційно-ресурсного сервісу ДП "Укрпошта". Вказана причина обумовила затримку із оформленням апеляційної скарги та унеможливили подання апеляційної скарги в строк.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2016 р. у справі № 918/1174/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.