ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 Справа № 920/825/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/825/16, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ),

за участі розпорядника майна - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі № 920/825/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс, відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс, відбулося 27.09.2016 р.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року у справі № 920/825/16 затверджено реєстр вимог кредиторів з наступними вимогами:

- грошові вимоги ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - основний борг у розмірі 835729, 65 грн. (3 черга), неустойка (пеня, штраф) 419705, 06 грн. (6 черга); судові витрати 13780, 00 грн. (1 черга).

Призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 12.12.2016р. Зобовязано розпорядника майна боржника надати звіт про процедуру розпорядження майном та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; комітет кредиторів: рішення щодо подальших процедур банкрутства відносно боржника.

Ухвалами господарського суду від 12.12.2016р. та від 10.01.2017р. розгляд справи № 920/825/16 відкладався для витребування додаткових документів.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив наступне.

Матеріали справи свідчать, що на засіданні зборів кредиторів ТОВ Метал-Союз Плюс 25.11.2016 р. обрано комітет кредиторів у складі ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, якому делеговано повноваження щодо визначення питання про подальший хід провадження у справі. На засіданні зборів комітету кредиторів 25.11.2016р. прийнято рішення про обрання ДПІ у м. Сумах головою зборів кредиторів ТОВ Метал-Союз Плюс.

29.11.2016р. до господарського суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів ТОВ Метал-Союз Плюс про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі №920/825/16.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним номером 31931103, згідно положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є субєктом банкрутства.

Банкрутством відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановленні у порядку визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів, не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобовязання встановлена господарським судом.

Як встановлено судом у підготовчому та попередньому засіданнях боржник має заборгованість перед ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області що становить 1 255 434, 71 грн. який виник по ПДВ (основний платіж 835 729, 65 грн., штрафні (фінансові) санкції - 419 696, 00 грн., пеня 9, 06 грн.).

Розпорядник майна подав звіт про проведену роботу за час виконання повноважень розпорядника майна. Відповідно до договору від 16.11.2016р. укладеного між розпорядником майна та ТОВ «Українська консалтингова компанія «Імекс», останній здійснив аналіз фінансово-господарської, інвестиційної діяльності, становища на товарних ринках, виявлення фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ Метал-Союз Плюс та надав звіт. Згідно звіту на підприємстві відсутні ознаки фіктивного банкрутства, діяльність товариства була збитковою і воно не мало можливості задовольнити вимоги кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання про визнання ТОВ Метал-Союз Плюс банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна вказує, що на даний час боржником план санації не підготовлений та не поданий на затвердження колегіальному органу, що виключає введення процедури санації, окрім того 25.11.2016р. відбулися збори комітету кредиторів ТОВ Метал-Союз Плюс на якому винесено рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури ліквідації, враховуючи великий розмір кредиторської заборгованості підприємства та відсутність майнових активів.

Водночас на адресу розпорядника майна а також і на адресу господарського суду не надходили пропозиції потенційних інвесторів стосовно фінансового оздоровлення ТОВ Метал-Союз Плюс, не було відповідної заяви власника боржника щодо вирішення проблем заборгованості та недопущення банкрутства боржника.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неспроможність боржника - ТОВ Метал-Союз Плюс задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, і можливість їх задоволення не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Підстав для введення процедури санації судом не вбачаться, обставин які дають достатні підстави вважати що платоспроможність боржника може бути відновлена відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зборами комітету кредиторів ТОВ Метал-Союз Плюс, які відбулися 25.11.2016 р. прийнято рішення звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про визнання боржника ТОВ Метал-Союз Плюс, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Відповідно до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи той факт, що комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором ТОВ Метал-Союз Плюс, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво № 1734 від 10.11.2015р.; 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42), господарський суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором ТОВ Метал-Союз Плюс у справі № 920/825/16.

Голова комітету кредиторів подав клопотання про встановлення розміру основаної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі.

Суд розглянувши зазначене клопотання відзначає наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, ухвалою суду затверджується фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а тому клопотання ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора судом відхиляється.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації або затвердження мирової угоди, процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Керуючись статтями 26, 27, 37-40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 4-1, 4-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ), та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

2. Визнати банкрутом юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ) та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

3. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ), арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво № 1734 від 10.11.2015р.; 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метал-Союз Плюс (40000, м. Суми, вул. Набережна ріки СтрілкиАДРЕСА_1; ), банкрутом, текст якого додається.

5.Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами статті 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, державному органу з питань банкрутства, засновнику боржника.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО