ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.01.2017 Справа № 905/1957/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області м. Вугледар Донецька область

до відповідача Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі комісії з реорганізації Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" шляхом виділу ВП "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая" м. Вугледар Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" м. Вугледар Донецької області

про визнання незаконними дій та зобов'язання визнати кредитором, включити до розподільчого балансу пеню за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків у розмірі 21391581,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.04.2016 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 08.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" в особі комісії з реорганізації Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" шляхом виділу ВП "Шахта "Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая" м. Вугледар Донецька область про визнання незаконними дій та зобов'язання визнати кредитором, включити до розподільчого балансу пеню за несвоєчасну і неповну сплату страхових внесків у розмірі 21391581,81 грн.

Ухвалою від 13.06.2016р. порушено провадження у справі № 905/1957/16. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.06.2016 року, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії. Розгляд справи відкладався.

22.06.2016р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області.

Ухвалою від 22.06.2016р. клопотання позивача про проведення судового засідання 29.06.2016р. у режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1957/16 Вугледарському міському суду Донецької області.

24.06.2016р. від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом позову про стягнення суми пені в розмірі 21391581,81 грн. з відповідача. До клопотання додані копії адмістративного позову про стягнення пені, ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.06.2016р. у справі №805/1596/16-а, платіжного доручення №499 від 23.06.2016р., Положення про Відділення, а також письмові пояснення по суті заявленого позову.

04.07.2016 року на електронну адресу господарського суду Донецької області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області надійшли клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.07.2016 року клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференцій у справі №905/1957/16 Вугледарському міському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/1596/16-а.

30.11.2016 року на електронну адресу суду від Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" надійшли пояснення щодо реорганізації підприємтсва з доданими до них доказами.

08.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №905/1957/16 у зв'язку із закінченням розгляду у Донецькому окружному адміністративному суді справи №805/1596/16-а. На підтвердження закінчення такого розгляду позивач надав суду постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року у справі №805/1596/16-а.

08.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая" та доповнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 26.12.2016 року.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" м. Вугледар Донецької області, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи.

13.01.2017 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити без розгляду заяву відділення Фонду від 06.12.2016 року №0508/767 щодо залучення ДП "Шахта ім. М.С. Сургая" у якості відповідача 2 та доповнення позовних вимог, а також надіслав докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

Судове засідання 19.01.2017 року проводилось у режимі відеоконференції.

У судове засідання 19.01.2017 року представник позивача з'явився, підтримав відмову від заяви про доповнення позовних вимог.

У судове засідання 19.01.2017 року представник третьої особи з'явився, на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

У судове засідання 19.01.2017 року представник відповідача не з'явився, на електронну адресу суду надіслав лист №135, в якому не визнає заявлені кредиторські вимоги, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- заперечення на відзив третьої особи;

- належним чином засвідчену копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження від 03.10.2016 року у справі №905/1968/16.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження факту реорганізації відповідача шляхом виділу ДП "Шахта ім. М.С. Сургая" (Статут, розподільчий баланс, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- копію оголошення в "Урядовому кур'єрі" про реорганізацію підприємства шляхом виділу;

- письмово висловити позицію з посиланням на відповідні норми права щодо нарахування пені в період проведення антитерористичної операції;

- письмові пояснення стосовно субсидіарної відповідальності.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча