ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 904/1506/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

до приватного підприємства "Адал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивача) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Адал" (далі - відповідач) про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2058 від 18.09.2008 у розмірі 4 864 111,23 грн., на предмет іпотеки за договором іпотеки №2058/ДЗ від 01.10.2008, а саме: на нерухоме майно - нежиле приміщення - в будівлі літ. А-5 на четвертому поверсі частина нежитлового приміщення №6 поз.1-9, 9а, 10-11, 29-45 загальною площею 337,00 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15а, приміщення 6, що належить приватному підприємству "АДАЛ" на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені приватного підприємства "Адал" договору купівлі - продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в Договорі іпотеки, а саме - 4 864 111,23 гривень, будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дії щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дії щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 12.03.2016 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою від 11.04.2016 судом зупинено провадження у цій справі до вирішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №201/4375/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання кредитного договору №2058 від 18.09.2009 недійсним та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 у цивільній справі №201/4375/16-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним було відмовлено.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 10.01.2017 поновив провадження у справі через відсутність обставин, що зумовили його зупинення та призначив справу до розгляду у засіданні на 26.01.2017

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 № 49, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1506/16 у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Соловйової А.Є.. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6730/16 до провадження та призначити її розгляд в засіданні на 16.02.2017 о 10:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько