ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.17 Справа № 914/1717/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача(апелянта): ОСОБА_3, ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, б/н від 10.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року, головуючий суддя Суховчи Ю.О., cудді Мороз Н.В., Ділай У.І.

у справі №914/1717/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м. Львів

про: стягнення 112 920, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/1717/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м. Львів про стягнення 112 920, 56 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.12.2016р.

Беручи до уваги перебування судді члена колегії Кордюк Г.Т. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 21 грудня 2016 року не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. розгляд справи призначено на 18.01.2017 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.01.2017 року № 30 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів. Замість суддів Кордюк Г.Т. та Михалюк О.В. введено суддів Давид Л.Л. та Малех І.Б.

18 січня 2017 року на розгляд суду поступило клопотання скаржника про призначення у справі судової експертизи, предметом дослідження якої виступає телекомунікаційне обладнання Відповідача. При цьому, Відповідачем не конкретизовано, яке саме обладнання підлягає дослідженню експертом (ІР-телефон, компютер та ін., їх модель, технічні характеристики і т.д.).

У судове засідання зявились представники обох сторін.

Представники Відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав. Однак, його представник у судовому засіданні заперечила доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі та висловила свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду спору.

Заслухавши пояснення представників сторін по суті спору, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги. Клопотання скаржника про призначення у справі судової експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.02.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Зобовязати Позивача надати суду заперечення на апеляційну скаргу та висловити свої міркування з приводу заявленого апелянтом клопотання про призначення у справі судової експертизи.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1