ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" січня 2017 р. Справа №922/3698/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р., прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги позивача (вх.№3338Х/1-41 від 13.12.2016р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3698/16,
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про внесення змін до договору, -
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - звернуся з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про внесення змін до договору оренди від 16.02.2010р. №4495-Н, укладеного між сторонами, наступного змісту: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786 (зі змінами), і становить без ПДВ за перший місяць перерахунку (з урахуванням індексу інфляції за вересень 2011р.) - вересень 2011р. - 266,82 грн. (згідно додатку №1 до цієї додаткової угоди).
Різниця по сплаті орендної плати, що виникне за період з 21.09.11р. до моменту набрання чинності цією додатковою угодою, повинна бути сплачена Орендарем протягом 6-ти місяців після її підписання".
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3698/16 (суддя Суярко Т.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі №922/3698/16 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3698/16 залишено без змін.

Однак, при прийнятті зазначеної постанови колегією суддів не було вирішено питання розподілу судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право, зокрема і за своєю ініціативою, прийняти додаткове рішення якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що додатковому вирішенню підлягає питання розподілу господарських витрат, дані про які наявні в матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для призначення судового засідання.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Позовна заява у справі №922/3698/16 була подана до суду 01.11.2016р., апеляційна скарга - 08.12.2016р.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, який складає 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно вищенаведених положень Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі із вимогами немайнового характеру становить 1515,80 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження було відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області сплату судового збору до 25.01.2017р. Однак станом на 25.01.2017р. апелянт доказів сплати судового збору у відповідному порядку і розмірі суду не надав.

Відповідно до абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат колегія суддів керується положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, Харківська обл., м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, р/р 2003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1515,80 грн. суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий