ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2017 р.Справа № 921/708/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ ,04205

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

про cтягнення, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., заборгованості в сумі 322 470,20 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ" про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.12.2016 року, який в подальшому відкладено на 20.12.2016 р. та 12.01.2017 р.

03.01.2017 р. надійшло клопотання позивача б/н від 28.12.2016 р. про забезпечення проведення наступного (12.01.2017 р.) та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області, або Оболонському районному суду м. Києва, яке ухвалою суду від 04.01.2017 р. було задоволено та ухвалено судове засідання у справі №921/708/16-г/4, призначене на 12.01.2017 року о 10:20 год., провести в режимі відеоконференції у Оболонському районному суді м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Однак, представник позивача в Оболонський районний суд м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не прибув, відтак, судове засідання 12.01.2017 р. та усі подальші судові засідання ухвалено судом проводити в загальному порядку.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. відкладено розгляд справи №921/708/16-г/4 на 24.01. 2017р. на 12:10 год.

Водночас, 20.01.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" б/н від 19.01.2017 р. про забезпечення проведення наступного (24.01.2017 р.) та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач на забезпечення участі його представника в судових засіданнях несе значні транспортні витрати, відтак, зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося шляхом проведення відеоконференції.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.01. 2017р., а клопотання позивача б/н від 19.01.2017 р. про забезпечення проведення наступного (24.01.2017 р.) та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 20.01.2017 р., тобто за 4 (чотири) дні до проведення судового засідання, а тому вищевказане клопотання ТОВ"Український лізинговий фонд" задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" б/н від 19.01.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Н.М. Бурда