overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 917/914/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши клопотання про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.16
у справі№917/914/16
господарського судуПолтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням від 28.12.16 №914 про повернення судового збору на суму 2 341,33 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.11.16 №.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір" та ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" про повернення сплаченої суми судового збору у справі №917/914/16 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" (37300, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану,82, оф.23) з державного бюджету України судовий збір на суму 2 341,33 грн. (дві тисячі триста сорок одну грн. 33 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 08.11.16 №.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 904/4625/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 904/4625/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доприватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 29 782,56 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 906/1021/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Алєєвої І.В.,
розглянувши заявуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
проповернення судового збору
у справі№906/1021/15
Господарського судуЖитомирської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Запорізький завод залізобетонних шпал"
доПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 відхилено, а касаційну скаргу повернуто на підставі п. 5 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся Вищого господарського суду України із клопотанням в якому просить повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 11.05.2016 у розмірі 1653,60 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи повернення касаційної скарги судом касаційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В :

Повернути на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м.Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м.Києві) судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп. сплачений платіжним дорученням №2009 від 11.05.2016.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/13033/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 910/13033/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 11539,66 грн.,

за участю:

від позивача:не з'явилися,
від відповідача: Гайдамащук О.В.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 31.01.2017 о 14:35 з'явився представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" Гайдамащук О.В., не з'явився представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/13033/16 Господарського суду міста Києва відкласти на 07.02.2017 о 14:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/7853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 910/7853/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 79770,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/7853/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обгрунтованим, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/7853/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/7853/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2017 о 14:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/10163/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 910/10163/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика", треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Національний банк України, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Колос", 4) Приватне агропромислове підприємство "Відродження", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз М", 6) ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

Встановив:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. у справі № 910/10163/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 лютого 2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 911/5/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Вовка І.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 17.11.2016
у справі№ 911/5/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
провизнання правочину недійсним,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС на постанову Київського апеляційного господарського суду 17.11.2016 у справі №911/5/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №911/5/16 призначити на 01.03.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 909/693/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від08.06.2016
у справі№ 909/693/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
простягнення 202 163,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 909/693/13 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 909/693/13 призначити на 01.03.2017 об 11:55 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 914/2057/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 914/2057/16
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрус"
простягнення 73 189,79 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 914/2057/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/2057/16 на 23 лютого 2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 916/995/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора Одеської області, м. Одеса
до1. Одеської міської ради, м. Одеса; 2. Приватного підприємства "ТАУ", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління архітектури та містобудування Одеської міської ради, м. Одеса
провизнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Заступнику прокурора Одеської області на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 916/995/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 15.02.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/3341/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"
на постановувід 13.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3341/16 господарського суду міста Києва
за первісним позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"
пророзірвання договору та стягнення 561 498,72 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"
до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
простягнення 792 404,76 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 31.01.2017.

31.01.2017 ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3341/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 10.03.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/3341/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 913/790/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
нарішення Господарського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року
у справі№ 913/790/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
додочірнього підприємства "Олан", дочірнього підприємства "Украгротрейд"
про стягнення 424 996,08 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л.Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова