overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №910/24118/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Сімер" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання поруки припиненою

у справі №910/24118/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного підприємства "Сімер"

про 2 185 379 896,60 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/24118/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24118/16 призначити на 08.02.2017 на 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати Приватне підприємство "Сімер" надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017.

5. Приватному підприємству "Сімер" роз'яснити, що у разі неподання витребуваних документів, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.17 Справа № 914/1895/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область б/н від 18.02.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р.

у справі № 914/1895/15

за позовом: Фірми Агроексім, м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, м. Львів

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD, м.Лондон, Великобританія

про стягнення 157 064,81 євро (3 699 590,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 09.06.2015 року).

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник;

від третіх осіб: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. у справі № 914/1895/15 ( суддя Сухович Ю.О. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар на користь Фірми Агроексім заборгованість в сумі 157 064,81 євро (що становить 3 699 590,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року), з яких 137 598,00 євро основного боргу, 9 167,48 євро три проценти річних, 10 299,13 євро пені та 73 080,00 грн. судового збору.

ТОВ Яблуневий Дар подано апеляційну скаргу б/н від 18.02.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Треті особи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Скаржником подано додаткові пояснення до апеляційної скарги № 796 від 11.01.2017р.

В судовому засіданні, яке відбувається в режимі відеоконференції, представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.02.2017 р. об 09 : 30 год..

2. Скаржнику направити копії додаткових пояснень позивачу та третім особам, докази направлення подати суду.

3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" січня 2017 р.Справа № 923/935/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.Б. Туренко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2017р. №121 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р.),

при секретарі судового засідання А.В.Земляк,

за участю представників сторін:

від прокурора: І.О. Коломійчук,

від Управління капітального будівництва Херсонської міської ради: ОСОБА_1,

від ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України": ОСОБА_2,

від 3-ї особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2016р.

у справі №923/935/16

за позовом Заступника прокурора Херсонської області

до:

1.Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

2.Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"): Приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд"

про визнання недійсним рішення та договору,

встановив:

Враховуючи здійснену заміну у складі судової колегії 31.01.2017р., апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2017р. об 11:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" січня 2017 р.Справа № 916/2238/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Ю. Аленіна, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2017р. №123 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р.),

при секретарі судового засідання - А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від відповідача: Я.Є. Задернівська,

від ОСОБА_3: ОСОБА_4,

від ОСОБА_5: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2016 р.

у справі №916/2238/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна""

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

встановив:

Враховуючи здійснену заміну у складі судової колегії 31.01.2017р., апеляційна інстанція вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2017р. о 10:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" січня 2017 р.Справа № 916/2322/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Квадрат

на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року

у справі №916/2322/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТІСО ТРЕЙД

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Квадрат

про стягнення 166702,04 грн.,

встановила:

12.01.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ «СтілАрм» (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул Ямська, буд № 72).

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 02 лютого 2017 року о 10:00 год.

Зобовязано ТОВ «ТІСО ТРЕЙД» направити копію позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ «СтілАрм» та докази направлення надати суду.

Зобовязано ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Квадрат» направити копію апеляційної скарги ТОВ «СтілАрм» та докази направлення надати суду.

Проте, при друкуванні вказаної ухвали була допущена описка в даті відкладення розгляду справи, а саме: замість дати « 02 лютого 2017 року» вказана дата « 14 лютого 2017 року».

У звязку з виявленням описки, Одеський апеляційний господарський суд відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалила:

1.За власною ініціативою виправити описку допущену судом у резолютивній частині ухвали від 12.01.2017р. у справі №916/2322/16, замінивши дату судового засідання, на яку відкладено розгляд апеляційної скарги, замість "14.02.2017р." на "02.02.2017р.".

2. Пунк 2 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційної господарського суду від 12.01.2017 викласти у наступній редакції "Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02 лютого 2017 року о 10:00".

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Судді Мишкіна М.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2017 р.Справа № 916/2238/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів О.Ю. Аленіна, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2017р. №123 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2016 р.

у справі №916/2238/16

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна""

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів ОСОБА_7, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 26.12.2016р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.12.2016р. №1022 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.12.2016р., у зв'язку з перебуванням судді В.Б. Туренко у відпустці та звільненням з посади судді ОСОБА_7, здійснено заміну на суддів О.Ю. Аленіна, В.І.Жекова.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів О.Ю. Аленіна, ОСОБА_8.

26.12.2016р. ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд апеляційної скарги відкладено на 31.01.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2017р. №123 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017р., у зв'язку з перебування судді ОСОБА_8 у відпустці, здійснено заміну на суддю В.Б. Туренко.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017р. о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" лютого 2017 р.Справа № 916/1991/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від ТОВ «Агропромсервіс» - Погорілий О.В. (за довіреністю),

від ОСОБА_2 - не з'явився,

від ПАТ АБ «Порто-Франко» - Булка С.Є. (за довіреністю),

від ТОВ «Альянс Фінанс» - не з'явився,

від ФОП ОСОБА_4 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 05.12.2016

у справі № 916/1991/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс»

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

Представники ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, проте в судове засідання 01.02.2017 не з'явились.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.02.2017 о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Разюк Г.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_1

на увалу господарського суду Одеської області від 22.12.2016

у справі №1/157-09-5588

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 13 лютого 2017 о 14:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" січня 2017 р.Справа № 915/825/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Коломійчук І.О. - прокурор відділу прокуратури Одеської області;

від Кабінету Міністрів України - не з'явився;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не з'явився;

від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - не з'явився;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Половінкін О.В. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року

по справі №915/825/16

за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі:

- Кабінету Міністрів України;

- Міністерства аграрної політики та продовольства Українидо

- Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

- Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

встановив:

31.01.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися представники Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України а також Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, при цьому докази повідомлення Виконкому Миколаївської міськради про час та місце розгляду апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.02.2017р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" лютого 2017 р.Справа № 915/892/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

Головея В.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.01.2017р.:

від позивача: Глушаниця А.Л., за довіреністю;

від відповідача: Глушко Д.В., за довіреністю;

Порошина М.І., за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від прокуратури: Коломійчук І.О., за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 29 листопада 2016 року

по справі № 915/892/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕОРИТ ЛЮКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

2. Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Державної фіскальної служби

за участю Прокуратури Миколаївської області

про стягнення заборгованості у сумі 2420553,52 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників третіх осіб, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 лютого 2017 року о 12:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей