УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/21/17

Провадження №15/913/21/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоінвестгруп, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26250 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №РА2/17 від 04.01.2017;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Екоінвестгруп про стягнення попередньої оплати у сумі 26250 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 23.01.2017.

Відповідач в судове засідання не прибув, вимог ухвали не виконав.

Позивач у письмових поясненнях №24 від 19.01.2017 зазначив, що 07.12.2016 за вихідним номером 441 на адресу відповідача було направлено претензію про повернення попередньої оплати у сумі 26250 грн 00 коп., на яку Товариством з обмеженою відповідальністю Екоінвестгруп відповіді надано не було; що у звязку з припиненням дії договору зобовязання сторін припинилися, а підстави збереження відповідачем коштів, що сплачені за послуги, які фактично не виконані, відпали, і у позивача існує наявність правових підстав для повернення йому сплаченої попередньої оплати.

З огляду на неявку представника відповідача, неподання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правової природи договірних відносин з відповідачем за договором №ЕІГ-203 ДРА/27/27-12-2013 від 27.12.2013;

- подати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо чинності/припинення зобовязань сторін за договором №ЕІГ-203 ДРА/27/27-12-2013 від 27.12.2013;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола