У х в а л а

1 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 910/29456/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ПАТ «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком», про визнання недійсним одностороннього правочину,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання недійсним одностороннього правочину відмовлено.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 910/29456/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466436/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_01_01/pravo1/T179800.html?pravo=1>, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1- 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2016 року у справі № 910/29456/15 подано 11 січня 2017 року, про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/29456/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець