Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" січня 2017 р. Справа № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" ( м. Житомир)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. учасника Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третьої особи на стороні позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія).

за участю третьої особи на стороні відповідачів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

В засіданні суду 17.01.17р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 25.01.17р. в порядку ст. 77 ГПК України

за участю представників сторін:

від позивача: Губерт О.М., довіреність № б/н від 28.12.16р.;Мельник Н.Й., довіреність № б/н 28.12.16р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_5 , довіреність від 09.11.2016р.,

2. ОСОБА_5 , довіреність від 14.03.2016р.,

3. не прибув,

4. не прибув,

5. Кухар О.І.., довіреність № 02-27/30 від 05.01.17р.;

6. не прибув,

7. не прибув,

8. не прибув,

9. не прибув.

від третьої особи: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Могильницький В.Ю., довіреність № 010-01/4716 від 08.11.16,

від третьої особи: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.), Мельник Н.Й., довіреність від 11.02.16р.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" ( в редакції заяви від 02.12.2016р. ( вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку, визначивши співвідповідачами за позовом ТОВ "Ренесанс Траст" (м. Київ) та учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_1 (м. Київ) за правилом ст. 392 ЦК України.

ЗАТ "Житомирські ласощі" ( в редакції заяви від 02.12.2016р. ( вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить скасувати рішення виконавчих комітетів Житомирської, Коростенської , Бердичівської, Олевської та Новоград-Волинської міських рад, Ружинської селищної та Високівської сільської рад про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна ТДВ "ЖЛ", а також визнати недійсними свідоцтва про право власності на майно та державні акти на право власності на земельні ділянки, видані цьому товариству.

Відповідно до ухвали суду від 08.12.16р. відповідачами за цими позовними вимогами є виконавчі комітети Житомирської, Коростенської, Бердичівської та Новоград-Волинської міських рад, Олевська міська, Ружинська селищна та Високівська сільська ради.

Відповідно до ухвал суду від 10.11.16р. та від 08.12.16р. участь у спорі на стороні позивача та відповідачів 1та 2 приймають Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно.

В засіданні суду 26.12.16р. суд розпочав розгляд справи по суті та ухвалою від 26.12.16р. відклав розгляд справи на 17.01.17р., зобов'язавши учасників судового процесу подати додаткові докази та письмові пояснення по суті спору та заявлених процесуальних клопотань.

Заслухавши в засіданні суду 17.01.17р. представників учасників судового процесу, суд оголосив перерву для вивчення поданих документів (пояснень) та надання учасникам судового процесу можливості розглянути питання щодо доцільності проведення у справі судової експертизи. Ухвалою від 17.01.17р. на підставі ст. 69 ГПК України суд продовжив строк вирішення спору по 31.01.17р.

В засіданні суду 25.01.17р. представники позивача заперечили проти призначення та проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представник відповідачів 1 та 2 надав додаткові письмові пояснення щодо пропуску позивачем строку позовної давності до вимог про скасування рішень відповідачів 3-9; щодо спростування заперечень позивача на залучення до участі у справі інших учасників ТДВ "ЖЛ" ; щодо відсутності предмету спору та вимог до відповідачів 1 та 2 , та корпоративного спору з відповідачем -2 , зокрема; щодо суті спору про право власності ; щодо доцільності проведення у справі судової експертизи щодо спірного майна.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в усних поясненнях погоджується з представником відповідачів 1 та 2 про доцільність експертного дослідження фактичного стану спірного майна.

Представники позивача вважають, що належним та достатнім засобом доказування фактичного стану спірного майна є проведення його технічної інвентаризації проектно-вишукувальним інститутом "Житомирагропроект" , яким вже розпочаті відповідні роботи. Для надання матеріалів технічної інвентаризації спірного майна просять продовжити строк вирішення спору на наступні 15 днів.

В засіданні суду на прикладі одного спірного об'єкта досліджувались обставини присвоєння йому реєстраційного номеру як однієї з ідентифікуючих ознак об'єкта нерухомості. Судом встановлена необхідність у витребуванні у позивача таблиці з відомостями про всі реєстраційні номери кожного із спірних об'єктів нерухомого майна та відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, оскільки у Публічній кадастровій карті останні відсутні.

Заслухавши представників сторін, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41), який суд ухвалює продовжити до 15.02.2017року.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/994/16 по "15" лютого 2017 р.

2. Оголосити в засіданні суду перерву до 12:00год. 15 лютого 2017р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 108

3. Позивачу у строк до 13 лютого 2017року надати через діловодну службу суду:

- матеріали технічної інвентаризації спірного майна , виготовлені ПВІ " "Житомирагропроект";

- таблиці з відомостями про всі реєстраційні номери кожного із спірних об'єктів нерухомого майна;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1.

4. Іншим учасникам судового процесу надати в засідання суду, за наявності, додаткові докази (пояснення) по суті спору та забезпечити участь своїх представників в засідання суду або заявити про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Машевська О.П.

1- - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" (простою)

3-4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_1 (простою)

5 - третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" (простою)

6 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.)

7 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.);

8 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов.) ;

9 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( простою);

10- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.);

11 - Ружинській селищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.) ;

12- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.);

13 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) ( рек. з пов.).