ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 січня 2017 р. Справа № 902/533/14

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" (вул. Північна, 9, м.Вінниця, 21011, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" (АДРЕСА_1, 21050, )

про повернення майна вартістю 4168500 грн.

представники сторін:

від Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області : ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями

від ТОВ "Московін" : ОСОБА_3, ліквідатор

від ТОВ "Новелак" : ОСОБА_4, за довіреністю

присутній ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Московін" арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелак" про витребування та повернення об'єктів нерухомого майна, що розташовані за адресою: м.Вінниця, вул. Північна, буд. 9.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року порушено провадження у справі № 902/533/14 та призначено її до розгляду на 21.12.2016 року.

Також, ухвалою суду від 21.12.2016 року було відкладено розгляд справи на 23.01.2017 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Окрім того, судом встановлено, що від представника позивача 23.01.2017 року до суду надійшло клопотання № 02-18/43 від 23.01.2017 року про залучення до участі у справі ОСОБА_6 Біртана в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні, представник позивача підтримала подане клопотання. Представник відповідача заперечив щодо клопотання про залучення третьої особи.

За змістом вказаного клопотання, майно, яке є предметом спору в даній справі було внесено до статутного капіталу відповідача його єдиним засновником - ОСОБА_6 Біртаном (адреса: 21000, АДРЕСА_2).

Як зазначено у позовній заяві, згідно із п. 8.2 статуту ТОВ "Новелак" (копію додано до позовної заяви): "розмір внеску Учасника товариства - ОСОБА_6 Біртана складає 180 000 гривень, тобто 100% статутного капіталу товариства. Адреса розташування майна, що вноситься до статутного капіталу - м. Вінниця, вул. Північна, буд. 9 : виробничий корпус № 1 - 80 000 грн.; адміністративно-побутовий корпус № 2 - 30000 грн.; учбовий корпус цивільної оборони № 4 - 20 000 грн.; енергоблок № 7 - 10 000 грн.; дренажна насосна станція № 9 - 10 000 грн.; підземна кабельна лінія від підстанції "Восточна" ВЕМ до території заводу - 10 000 грн.; огородження заводу зі збірних залізобетонних плит - 20 000 грн.".

В свою чергу, ОСОБА_6 Біртан отримав право власності на вищевказане майно згідно ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 червня 2012 року по справі № 206/4105/2012 про визнання мирової угоди, за умовами якої, серед іншого, визнано припинення права власності ТОВ "Московін" на визначене у мировій угоді майно (незавершені будівництвом будівлі та споруди) та визнано виникнення права власності на це майно у позивача - ОСОБА_6 Біртана (копію ухвали додано до позовної заяви).

Таким чином, вирішення по суті позовної заяви ТОВ "Московін" № 02-18/1293 від 05 грудня 2016 року з вимогами до ТОВ "Новелак" про повернення майна вплине на права та обов'язки ОСОБА_6 Біртана, а тому, на думку позивача, вбачається необхідність для залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 4 п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, визначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи викладене, суд розглянувши клопотання № 02-18/43 від 23.01.2017 року та заслухавши представників сторін, дійшов висновку про його задоволення та про залучення до участі у справі ОСОБА_6 Біртана в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, судом з'ясовано, що від представника позивача та Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області до суду надійшли письмові пояснення № 02-18/45 від 23.01.2017 року та № 10-07/208 від 19.01.2017 року по справі № 902/533/14.

Суддя оглянувши надані письмові пояснення, долучив їх до матеріалів справи.

При цьому, від представника позивача до суду надійшло клопотання № 02-18/48 від 23.01.2017 року про продовження строку розгляду спору по справі № 902/533/14 на 15 днів.

З огляду на те, що судом задоволено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 22, 27, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/533/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Залучити до участі у справі № 902/533/14 ОСОБА_6 Біртана (21000, АДРЕСА_3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Явка в засіданні представників сторін та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобовязати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази до 20.02.2017 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі : письмові пояснення по суті заявленого позову № 02-18/1293 від 05.12.2016 року у справі № 902/533/14.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ліквідатору ТОВ "Московін" арбітражному керуючому ОСОБА_3

(вул. Хмельницьке шосе, 2, офіс, 502, м. Вінниця, 21036);

3 - відповідачу (АДРЕСА_4, 21050);

4 - третій особі - ОСОБА_6 Біртану (21000, АДРЕСА_2).