ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 917/771/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - Сахно Є.В. (дов. № 15 від 01.06.2016)

1-го відповідача - Лисенко Р.О. (дов. (№ 451/01-35 від 24.05.2016)

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область (вх. № 166 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.16 у справі № 917/771/16

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

"Миргородкурорт", м. Миргород Полтавська область

до 1. Миргородської міської ради, м. Миргород, Полтавська область

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Миргород, Полтавська область

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Миргород, Полтавська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №11/288, укладеного 20.02.2016 року між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.07.2016 у справі № 917/771/16 (суддя Кульбако М.М.) визнано недійсним договору оренди земельної ділянки, площею 0,0322га, розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1) №11/288, укладений 20.02.2016 року між Миргородською міською радою Полтавської області та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Миргородська міська рада звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2016, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Апеляційна скарга мотивована посиланням на відсутність в справі належних доказів на підтвердження правонаступництва Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" щодо виникнення у нього права постійного користування землею. Відповідач вважає, що право позивача, який вважає себе власником майна (речового права користування земельною ділянкою), не підлягає захистові шляхом задоволення позову до чергового добросовісного набувача (відповідачів) з використанням правового механізму, встановленого статтями 215, 216 ЦК України. Також, відповідач посилається на те, що під час прийняття Миргородською міською радою рішення від 19.02.2016 № 34 про надання в оренду спірної земельної ділянки та укладання відповідачами договору оренди земельної ділянки від 20.02.2016 № 11/288 закон не порушувався.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними 1-м відповідачем доводами не погоджується, посилаючись на судові рішення у справі № 917/713/14, в зв'язку з чим вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що Миргородська міська рада Полтавської області не мала повноважень на розпорядження земельною ділянкою, площею 0,0322 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, в тому числі щодо її передачу в оренду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вказану земельну ділянку було повернуто в користування ПрАТ «Миргородкурорт». Позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.

2-й відповідач та 3-й відповідач в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Позивачу надати до суду пояснення та докази на підтвердження правонаступництва Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" щодо виникнення у нього права постійного користування спірною земельною ділянкою.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Барбашова С.В.