overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 911/1383/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі№911/1383/16 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садок "МІЦВА-613"
доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
провизнання недійсним рішення
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі №911/1383/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 913/770/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Київ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року
у справі господарського суду Луганської області
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ, Луганська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Київ
провнесення змін до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у справі № 913/770/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2017 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 903/515/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Берізка"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (головуючий суддя Павлюк І.Ю., судді Демидюк О.О., Олексюк Г.Є.)
на рішенняГосподарського суду Волинської області від 16.08.2016 (суддя Костюк С.В.)
у справі№ 903/515/16 Господарського суду Волинської області
за позовомМалого приватного підприємства "Берізка"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання припиненим договору поруки №0/1 від 22.12.2006,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №903/515/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 10 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 908/2287/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі № 908/2287/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/25631/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства юстиції України особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 (головуючий суддя Станік С.Р., судді Гаврилюк О.М., Тищенко О.В.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.08.2016 (суддя Підченко О.Ю.)
у справі№ 910/25631/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1.Приватного підприємства "Гєлан", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стек-Компютер", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресив", 4. Приватного підприємства "Ефективні технології продаж", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВаРос"
простягнення 19879164,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При поданні касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. За висновком колегії суддів, наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2017 року на 10 год. 45 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Відстрочити сплату Міністерством юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 1378,00 грн. до 06.02.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 917/1921/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Полтавської області
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.16 та рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.15
у справігосподарського суду Полтавської області №917/1921/15
за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Полтавтрансбуд"
дорегіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
провизнання права власності,
У С Т А Н О В И В:

20.10.15 рішенням господарського суду Полтавської області, залишеним без змін 21.01.16 постановою Харківського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за позивачем право власності на нерухоме майно по вул. Старий Поділ, 4а в місті Полтаві згідно переліку (а.с. 136-139, 237-246).

Заступник прокурора Полтавської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення у даній справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Проте, у порушення зазначених вимог заявником не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.16 у справі №917/1921/15 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа №904/621/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року
у справі№904/621/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
проспонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу у сумі 171 031,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі №904/621/16 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі №904/621/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 17/5009/5413/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ,

на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016

у справі № 17/5009/5413/11

за позовом заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до: 1. виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2. приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ", м. Київ,

3. приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя,

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 908/2014/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНА" (далі - ТОВ "САВАНА"), м. Чернівці,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016

зі справи № 908/2014/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" (найменування змінено на ТОВ "САВАНА"), м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ", м. Запоріжжя,

про стягнення 68 987,50 грн. попередньої оплати та 70 022,31 грн. пені,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОКОМ", м. Запоріжжя,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГІЧНИЙ ПАРТНЕР-ІТ" (найменування змінено на ТОВ "САВАНА"), м. Дніпропетровськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АРУМТЕК", м. Київ,

про стягнення 175 575,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 первісно подану касаційну скаргу ТОВ "САВАНА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 зі справи № 908/2014/13 повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.12.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ТОВ "САВАНА" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.12.2016 б/н, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 зі справи № 908/2014/13 повністю, а рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2015 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог залишити в силі. У зазначеній касаційній скарзі ТОВ "САВАНА" також міститься клопотання про відновлення строку для її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при попередньому зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "САВАНА" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 зі справи № 908/2014/13.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САВАНА" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 905/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016
у справі№ 905/1086/16 господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 251 446,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі №905/1086/16, матеріали касаційної скарги повернуті скаржнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" знову подано касаційну скаргу на вказану постанову апеляційної інстанції. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, в якому скаржник наполягає на відновленні строку на подання касаційної скарги, вважаючи, що Вищий господарський суд України виніс ухвалу від 24.11.2016 без врахування обставин, які заявник вважає поважними.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Отже, приписами наведеної норми процесуального закону не передбачено можливості повторного подання касаційної скарги в разі відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та повернення касаційної скарги з підстав, передбачених пунктом 5 ст. 1113 ГПК України. А відтак, судова колегія касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі №905/1086/16. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А.Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 905/1402/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р.
у справі№905/1402/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
простягнення простроченої заборгованості комісії за обслуговування поточного рахунку за період з 0101.2015-31.01.2015р. у розмірі 108095,43грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук