overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/3657/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Малого приватного підприємства „Сан-Марино

про стягнення 136000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №08-13/0002 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 136000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „09 лютого 2017 р. о 10год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази оскарження рішення АМКУ №59-р/к від 18.06.2015р.; докази сплати штрафу та пені, що є предметом даного позову.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 916/3371/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ЧЖОУ ЛІМЕЙ;

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Державного підприємства "ТВК"(відповідач-2);

про визнання договору припиненим,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Недяк А.В. (довіреність №4184 від 03.12.2016р.);

Від відповідача - 1: ОСОБА_4 (довіреність №904 від 03.10.2016р.);

Від відповідача - 2: не з'явився;;

Суть спору: 06.12.2016р. Фізична особа-підприємець ЧЖОУ ЛІМЕЙ звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Міністерства оборони України (відповідач-2) про визнання договору припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. було порушено провадження у справі №916/3371/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.01.2017р. в судовому засіданні представник позивача звернувся з письмовим клопотанням (вх.№2-96/17) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ- 151, вул. Молодогвардійська, 28).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/3371/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ- 151, вул. Молодогвардійська, 28).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/3371/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерн «Військторгсервіс» (03151, м. Київ- 151, вул. Молодогвардійська, 28).

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ- 151, вул. Молодогвардійська, 28).

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа №916/2110/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно-конструкторське бюро "СТАПЕЛЬ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада

про зобов'язання усунути перешкоди

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_3

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4- директор; ОСОБА_5 за довіреністю від 09.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю від 15.07.2016р.

Від третьої особи (ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_2 міської ради): ОСОБА_7 за довіреністю від 07.12.2016р.

Від третьої особи (ОСОБА_2 міська рада): ОСОБА_8 за довіреністю від 26.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання усунути перешкоди

23.01.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 30.01.2017р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 14.02.2017р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справі № 916/2258/16
За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання

про стягнення 39123491,52грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Малярчук І.А.

суддя Рога Н.В.

Суть спору: про стягнення 39123491,52грн.

Ухвалою суду від 27.10.2016р. справу №916/2258/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 27.10.2016р., призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суду для розгляду справи №916/2258/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Волков Р.В., Літвінов С.В. З підстав викладеного ухвалою від 27.10.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 27.12.2016р. №1009, призначено автоматичний розподіл справи для внесення змін до складу колегії суддів для розгляду справи №916/2258/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Літвінов С.В., Малярчук І.А. З підстав викладеного ухвалою від 27.12.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_2 від 24.01.2017р. №24, призначено автоматичний розподіл справи для внесення змін до складу колегії суддів для розгляду справи №916/2258/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власова С.Г., судді Малярчук І.А., Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу №916/2258/16 до свого провадження та призначити до розгляду у засіданні суду на „24 січня 2017р. об 12год.40хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-971.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати:

відповідача надати: заперечення стосовно пояснень позивача від 20.12.2016р. за вх.№30665/16.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя С.Г.Власова

суддя І.А.Малярчук

суддя Н.В.Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/1847/15

За заявою кредитора: Комунального підприємства "Іллічівськводоканал", Одеська обл., м. Іллічівськ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.12.2015р. приватне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У судовому засіданні ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури. У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "23" лютого 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 916/51/17

За позовом Національний природний парк "Пирятинський";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КОМ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 42555,58грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 23 січня 2017 року, а саме п.1 допущено описку та невірно зазначено дату відкладення розгляду справи " 1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2017 р. о 10:40" натомість слід вказати " 1.Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2017 р. о 10:40" , у звязку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 23 січня 2017 року читати як: Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2017 р. о 10:40"

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 916/3488/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1

про стягнення 98253,47 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення 98253,47 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.01.2017 о 15 год. 35 хв.

Судове засідання, призначене на 18.01.2017 о 15 год. 35 хв., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Д.О. на лікарняному.

У звязку з виходом судді Бездолі Д.О з лікарняного, господарський суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду справи.

За цих підстав, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 916/3488/16 на „10 лютого 2017 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим вказанням позиції відповідача щодо вірності проведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за договорами від 05.08.2014 № 03/08/14, від 14.07.2015 № БЛК34-08/П, від 14.07.2015 № БЛК34-09/П, від 16.07.2015 № БЛК34-13/П, від 22.07.2015 № БЛК34-14/П станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків за кожним договором окремо. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

5. Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „ПАРИТЕТ (пров. Успенський, 23, м. Одеса, 65045) та Товариству з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН ОСОБА_1 (вул. Мала Арнаутська, 9, м. Одеса, 65012).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 917/1900/16

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", вул. Гончарова, 17, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 11290,34 грн. заборгованості за договором № 18/2 від 14.04.2010 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №01-11/01-1 від 06.01.2017 року

від відповідача: відсутні

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення 11290,34 грн. заборгованості за договором № 18/2 від 14.04.2010 року, а саме: 7564,09 грн. - 3% річних, 3726,25 грн. - інфляційні.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, арк. с. 37), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 01.12.2016 року про порушення провадження у справі та вимоги п. 3 ухвали суду від 22.12.2016 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі та просив суд продовжити строки вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та задоволенням клопотань позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017р. на 11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 01.12.2016 року та від 22.12.2016 року

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

від Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ НВП "Винпродукт"- ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_3. (голова);

СФГ "Тіра" - ОСОБА_2, за довіреністю; ОСОБА_4 (голова);

ТОВ "Інфокс" - ОСОБА_5, за довіреністю;

ліквідатор не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.77, 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 лютого 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" ОСОБА_3, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14 лютого 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/1744/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко";

2. Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет.

про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;

Головуючий Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 03.01.2017р.;

Від відповідача1: ОСОБА_4 за довіреністю від 02.08.2016р.;

Від відповідача2: не зявився

Від 3-ї особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 01.09.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;

Приймаючи до уваги, що представник Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія" не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2017р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №918/1331/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід"

до Відділу освіти Зарічненської РДА Рівненської області

про стягнення в сумі 186 200 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №15 від 06.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти Зарічненської РДА Рівненської області про стягнення в сумі 186 200 грн. 00 коп.

В судове засідання 23.01.2017р. представник відповідача не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. на 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо перегляду рішення по справі 918/89/14.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80193, м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18 );

3 - відповідачу рекомендованим (34000, смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 6).