ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2017 Справа № 904/899/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТЕХНОЛОДЖІ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ПОЛІПЛАСТ +", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТЕХНОЛОДЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ПОЛІПЛАСТ +", у якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТЕХНОЛОДЖІ» права власності на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, загальною площею 326,7 кв.м., розташовану за адресою: м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд. 47, в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що з опису вкладення у цінний лист від 24.01.2017р. вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності без дати та вихідного номеру, проте до господарського суду надійшов позов за вих.№23/01/2017 від 23.01.2017 року.

Враховуючи викладені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем направлено на адресу відповідача копію саме того позову, який надійшов до суду, що свідчить про недотримання позивачем вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України стосовно його обов'язку надіслати відповідачу копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів та надання відповідних доказів відправлення позовних матеріалів суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу відповідача, у зв'язку з чим позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду позивачу.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України Про забезпечення права на справедливий суд та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, у зв'язку з чим позивач не позбавлений права повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №3212 від 12.01.2017р. на суму 8557,83грн.; оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №0043245 від 24.01.2017р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 24.01.2017р.

Суддя ОСОБА_1