КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Справа№ 910/16000/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Растєгаєва Ю.В.,

від відповідача - Кизенко Д.О.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р.

по справі № 910/16000/16 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укратрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі №910/16000/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» прийнято до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» заперечує проти апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Заявлено позов про врегулювання розбіжностей при укладенні договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що сторони при укладенні договору на транспортування природного газу не можуть відступати від змісту Типового договору, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497, а пропозиція відповідача, викладена у протоколі розбіжностей №240216, не відповідає умовам Типового договору.

Відповідно до п.п. 4-7 ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

У разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмовій формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

28.03.2016р. позивач отримав від ТОВ «Фактор Нафтогаз» договір транспортування природного газу №СНR/2016/0662/ від 24.02.2016р, підписаний останнім з протоколом розбіжностей №240216. /а.с. 39-45/.

Зазначеним протоколом ТОВ «Фактор Нафтогаз» запропонував внести наступні зміни до договору № СНR/2016/0662/ від 24.02.2016р.:

1) в пункті 4.1. виключити з умов Договору наступні зобов'язання замовника:

- надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому Договорі;

- здійснити додаткову оплату Оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному Договором;

2) пункт 8.1 виключити з умов Договору;

3) пункт 8.2 виключити з умов Договору;

4) пункт 8.3 виключити з умов Договору;

5) пункт 8.4 виключити з умов Договору.

Направлені позивачем додатки №1 та № 3 до Договору відповідач не підписав та не повернув, надіславши при цьому додатки №1 та №3 до Договору, складені та підписані ним у власній (довільній) редакції.

Не погоджуючись із викладеним, позивач 18.04.2016р. звернувся до господарського суду міста Києва із позовом №2814/10-05 від 18.04.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. вказану позовну заяву було повернуто судом позивачу без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. у справі №910/7162/16 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016р. - без змін.

09.08.2016р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» про врегулювання розбіжностей при укладанні договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. позовну заяву та додатні до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивач з порушенням двадцятиденного строку звернувся до суду.

Посилання апелянта на звернення до суду з дотриманням двадцятиденного строку, судом до уваги взяти бути не може, оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2016р., яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р., вказану позовну заяву було повернуто судом позивачу без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Дотримання порядку пред'явлення позову до суду, у визначений ст. 181 Господарського кодексу України строк, є пред'явлення позову з додержанням вимог процесуального Закону, зокрема, статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а не повернення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що господарським судом міста Києва правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

Доводи наведені в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі № 910/16000/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1/Рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016р. у справі № 910/16000/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2.Матеріали справи № 910/16000/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх