Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/1222/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Львів)

до Дочірнього підприємства "Дзержинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (смт.Романів Житомирської області)

про стягнення 44502,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 114 від 24.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 44502,00 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

Позивач вимог ухвали суду від 12.01.17р. не виконав, в судове засідання свого представника не направив, клопотанням від 20.01.17р. № 3/Ю-62 представник просить відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач у відзиві від 24.01.17р. № 115 та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили у повному обсязі, просять відмовити в задоволенні позову посилаючись на відсутність у позивача належних доказів наявності вини відповідача у затриманні вагонів. Також, представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, у зв'язку з чим відповідач просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Господарський суд вважає, що клопотання відповідача про витребування у відповідача документів, які зазначені в цьому клопотанні підлягає задоволенню з метою повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.01.17р; подати у справу в належним чином засвідчених копіях: наказ про затримку вагонів № 68404334, 68746734, 67895920; акт про затримання вагонів № 68404334, 68746734, 67895920; повідомлення ДП "Дзержинський лісгосп АГІК "Житомирського ОКАП "Житомироблагроліс", про затримання вагонів № 68404334, 68746734, 67895920; накопичувальну картку, що підтверджує облік витрачених коштів щодо наданих послуг; заявки та розпорядження Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, які були підставами для затримання вагонів, подачі вагонів для зважування, повного та часткового вивантаження товару та проведення митного огляду; акт про проведення огляду (переогляду) товару у вагонах № 68404334, 68746734, 67895920.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 3 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).