overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 902/966/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Могилів - Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Могилів-Подільський Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 13.12.16 р. у справі № 902/966/16

за позовом Могилів - Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Могилів-Подільський Вінницької області

до Моївської сільської ради, с.Моївка, Чернівецький району Вінницької області

про стягнення 261 148,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.01.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. №01-04/78 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/966/16 - ОСОБА_1 у період з 30.01.2017р. по 03.02.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/966/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.01.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №902/966/16, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Могилів - Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій бласті, м.Могилів-Подільський Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.2016р. у справі №902/966/16 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.В.Стуса, 54/7-а),

3 відповідачу (24133, Вінницька обл., Чернівецький р-н., с.Моївка, вул.Героїв України, б.77-А).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/19325/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р.

у справі № 910/19325/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»

про визнання недійсними пунктів 1,3,4 і 6 рішення від 23.08.2016

№385-р

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/19325/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Згідно пп. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу позивача у справі №910/19325/16 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/19325/16, яка призначена 02.02.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В. до розгляду на 22.02.2017р., апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/19325/16 прийняти до провадження.

2. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/19325/16.

3. Розгляд справи №910/19325/16 призначити на 22.02.2017р. Судове засідання відбудеться о 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 914/4397/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Юпітер, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.16

у справі № 914/4397/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Замарстинів 400, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник;

від відповідача ОСОБА_3 директор;

від третьої особи-1, 2 не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.02.17 з підстав викладених в ухвалі суду.

Треті особи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

30 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання від 30.01.17 року, у якому скаржник просить долучити до матеріалів справи докази надсилання апеляційної скарги на адресу третіх осіб.

01 лютого 2017 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не розглядалося, воно буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні скаржником було усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на заявлене у судовому засіданні клопотання про відкладенняи розгляду справи та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год. 00 хв. 09.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

3. Третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 909/1225/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016р.

у справі № 909/1225/14

за заявою: Державної іпотечної установи

до: ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 921/473/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Агрофірма "Постолівська" б/н від 02.12.2016 року (вх. № 01-05/5795/16 від 09.12.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2016 р.

у справі № 921/473/16-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

до відповідача: ТзОВ "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення попередньої оплати у сумі 200 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі № 921/473/16-г/7 призначено апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року на 11год. 00 хв.

У зв'язку із повідомленням про замінування будівлі суду розгляд справи 01.02.2017 року не відбувся.

Враховуючи вище наведене судова колегія прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/473/16-г/7 на 08.02 .2017 р. о 11 год. 10 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 914/1111/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Матущак О.І.

по справі №914/1111/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення 257433,39 грн.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий-суддя Дубник О.П., суддів Матущак О.І., Скрипчук О.С. по справі №914/1111/16 прийняв апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року до провадження, розгляд справи призначив на 03 січня 2017 року.

У звязку із перебуванням у відпустці головуючого-судді Дубник О.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. 03 січня 2017 року суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийняв до провадження справу №914/1111/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року.

З причини відпустки судді Скрипчук О.С. у порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України, визначено склад колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Судове засідання призначено на 01 лютого 2017 року.

З причини мінування Львівського апеляційного господарського суду судове засідання 01 лютого 2017 року не відбулося.

Керуючись ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2017 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/2580/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2016 року

по справі № 916/2580/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13 822,52 грн.

в с т а н о в и в :

27.01.2017 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2016 року по справі №916/2580/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 13 822,52 грн.

Зазначена апеляційна скарга 31.01.2017 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „23" лютого 2017 року о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 9/679/07-НР
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на дії державного виконавця - заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Іванченко І.В. при здійсненні виконавчого провадження № 50396216

у справі № 9/679/07-НР

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобов'язання передати нежитлові приміщення,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2) Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007,

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 лютого 2017 року о 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" січня 2017 р.Справа № 923/1030/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року

у справі №923/1030/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Херсонський хлібокомбінат

до Херсонської міської ради

про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року у справі №923/1030/16.

У судове засідання 31.01.2017 року не зявився представник Херсонської міської ради, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28 лютого 2016 року об 11:45 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький