УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 7/246

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 510088 грн. 54 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

без виклику представників сторін

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою №22756 від 19.01.2017 про заміну стягувача у справі №7/246.

Дослідивши подані документи, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №7/246, в межах якої підлягає розгляду заява №22756 від 19.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі №7/246, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області №15 від 27.01.2017.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 3 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011).

Згідно пункту 7.9 зазначеної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №22756 від 19.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у справі №7/246 необхідним і достатнім є відновлення справи №7/246 у такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 13.10.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 07.12.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2010.

З огляду на те, що справа №7/246 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №7/246 у частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 13.10.2009;

- ухвала господарського суду Луганської області від 07.12.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 11.01.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко