УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/18651/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Біла А.П. - за довіреністю №1010 від 30.12.2016 року;

від відповідача: Федоренко О.В. - за довіреністю від 09.08.2016 року;

Обставини справи :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті пожежі, яку визнано позивачем як страховий випадок, майну (автомобіль BMW X6, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2) ОСОБА_4, який є страхувальником ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" (позивач), було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування, однак позивач вважає що пожежа виникла з вини ТОВ "АВТ Баварія".

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 597 465,76 грн. - виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.09.2014 року.

30.09.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.09.2014 року оголошено перерву до 15.10.2014 року

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ) та провадження у справі №910/18651/14 зупинено до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 року поновлено провадження у справі №910/18651/14, розгляд справи призначено на 23.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2015 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши дозвіл експерту на проведення експертизи без огляду залишків автомобіля "BMW" номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року поновлено провадження у справі №910/18651/14 та призначено її розгляд на 10.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року відкладено розгляд справи на 18.11.2015 року.

В судовому засіданні 18.11.2015 року оголошено перерву до 02.12.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року відкладено розгляд справи на 16.12.2015 року; Витребувано у Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49) - засвідчену копію висновку металографічної експертизи ДНДЕКЦ МВС України № 2-40 від 28.10.2013 року (зі схематичним зображенням конкретного місця BMW, д.н.з. НОМЕР_1, де були виявлені та вилучені провідники, на яких мікроструктура оплавлень об'єктів №1, 3, 9 відповідає первинному короткому замиканню; - копію на електронному носії фото та відео зйомки процесу горіння огляду місця події; Зобов'язано відповідача надати суду: - відеозапис із зафіксованим процесом горіння автомобіля "BMW X5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_1, інформацію про який наведено у висновку комплексного експертного дослідження за обставинами пожежі, яка сталася 12.09.2013 року на автомобілі BMW X 5 xDrive35i, під час його стоянки за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 145 (аркуш справи 138) та фотоілюстрації зроблені під час проведення первинних оглядів місця події (в електронному вигляді на електронному носії), - керівництво з експлуатації автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", д.н.з. НОМЕР_1; - пояснення працівників ТОВ з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" та технічну документацію, щодо регламенту робіт з заміни виконавчого вузла та блоку керування паркувальним гальмом (відповідно до акту виконання робіт № 22699 від 05.09.2013), - компонувальну схему автомобіля "BMW X 5 3.0 IS", 2010 року випуску, із зазначенням конкретних місць розташування виконавчого вузла, блоку керування паркувальним гальмом та повітрозабірників.

13.01.2016 року до Господарського суду м. Києва від Солом'янського управління Поліції головного управління національної поліції у місті Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0010840

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ; провадження у справі №910/18651/14 зупинено до закінчення проведення судової пожежно-технічної експертизи.

13.04.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від ХАРКІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ надійшли матеріали справи №910/18651/14 з клопотанням експертів про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №2536.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.05.2016 року.

У судове засідання 10.05.2016 року з'явилися представники сторін та надали документи на вимогу ухвали суду від 18.04.2016 року. Проте станом на 18.04.2016 року до суду не надійшла відповідь від Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщика та/або Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 01.06.2016 року; повторно зобов'язано Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщик та/або Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію про те, до яких електричних мереж належать вилучені проводи (згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2013 а.с. 39, т. 2) в друкованому вигляді; Зобов'язано Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію (в друкованому вигляді) щодо можливості експертного огляду автомобіля BMW X 5 3.0 IS, д.н.з. НОМЕР_1.; а також можливість забезпечити прибуття експерта до місця розташування об'єкта дослідження, безперешкодний доступ до нього та належні умови праці експерта під час проведення дослідження (експертний огляд об'єкта узгодити з експертом за телефоном (057)-372-17-88).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХАРКІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши дозвіл експерту на проведення експертизи без огляду залишків автомобіля "BMW" номер кузова НОМЕР_2, та надавши експерту дозвіл на більш тривалий строк проведення експертизи; та зупинено провадження у справі №910/18651/14 до закінчення проведення експертизи.

21.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) надійшли матеріали справи №910/18651/14 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної експертизи №9757 від 10.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року поновлено провадження у справі, зобов'язано Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщик та/або Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві, а також спеціаліста Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві Остапова С.В. та/або Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію про те, до яких електричних мереж належать вилучені проводи (згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2013 а.с. 39, т. 2) в друкованому вигляді. Розгляд справи призначено на 10.05.2016 року, який з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2016 року відбувся 23.11.2016 року.

Через відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2016 року надійшло пояснення начальника відділу пожежотехнічних досліджень вибухотехнічної лабораторії ДГДЕКЦ МВС України Остапова С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року розгляд справи відкладено на 06.12.2016 року та повторно зобов'язано Слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві О.В. Пергаменщика та/або Солом'янське РУ ГУМВС України в м. Києві надати суду інформацію про те, до яких електричних мереж належать вилучені проводи (згідно з протоколом огляду місця події від 12.09.2013 а.с. 39, т. 2) в друкованому вигляді.

28.11.2016 року через відділ діловодства суду від Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 23.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року призначено у справі №910/18651/14 судову пожежно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

20.12.2016 року та 09.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмові від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року поновлено провадження у справі №910/18651/14 та призначено її розгляд на 25.01.2017 року.

В судовому засіданні 25.01.2017 року представник позивача підтримав заяву про відмові від позову та просив суд її задовольнити, представник відповідача не заперечував проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача - Р.В. Жук повноваження якого підтверджуються Довіреністю №2 від 04.01.2016 року.

В обґрунтування заяви позивач послався на ст. 22 ГПК України, згідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 суд перевірив, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» від позову у справі №910/18651/14 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" про відшкодування шкоди 597 465,76 грн.).

2. Провадження у справі №910/18651/14 - припинити.

Суддя М.М. Якименко