УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22904/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доКомунального підприємства «Київський метрополітен»
прозобов'язання укласти договір
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3;
відповідача:Швед Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.2017.

Присутні в судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, проти витребування доказів та залучення третьої особи не заперечувала.

В клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач просить суд залучити до участі у справі Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), мотивуючи залучення тим, що даний орган уповноважений приймати рішення, щодо передачі в оренду майна, що є предметом позову у цій справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залучення третьої особи та його задоволення.

Крім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську ради, як орган, який є власником майна, що є предметом спору у даній справі.

В клопотанні про витребування доказів, з метою підтвердження доводів викладених в позовній заяві, позивач просить суд витребувати у Київської міської ради витяг п. 1.2.17 протоколу засідання постійної комісії Київради з питань власності від 24.12.2013, згідно якого комісією було одностайно підтримано пропозицію депутата Київради П.Тесленка та погоджено питання щодо продовження СПД ОСОБА_1 строк дії договору оренди для торгівлі непродовольчими товарами та фото послуг терміном на 2 роки 364 дні на нежитлове приміщення (частину вестибюлю) загальною площею 12 кв.м на станції метро «Лук'янівська».

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Київської міської ради зазначений в клопотанні доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

3. Залучити Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Залучити Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Відкласти розгляд справи на 06.02.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

6. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Витребувати у Київської міської ради оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію витягу п. 1.2.17 протоколу засідання постійної комісії Київради з питань власності від 24.12.2013, згідно якого комісією було одностайно підтримано пропозицію депутата Київради П.Тесленка та погоджено питання щодо продовження СПД ОСОБА_1 строк дії договору оренди для торгівлі непродовольчими товарами та фото послуг терміном на 2 роки 364 дні на нежитлове приміщення (частину вестибюлю) загальною площею 12 кв.м на станції метро «Лук'янівська»

9. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий