УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/1899/13

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та гарантія";

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив+"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/1899/13

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча

компанія "Інтермарр"

про стягнення 184 578,34 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Актив+": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2013р. у справі № 910/1899/13 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту в розмірі 97 249 (дев'яносто сім тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 75 503 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот три) грн. 60 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 6 569 (шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 62 коп. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 5 255 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 80 коп., а також судовий збір в розмірі 3 691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 57 коп.

19.03.2013р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015р. у справі № 910/1899/13 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача та здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача), з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року №910/1899/13, з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, 60, ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (01133, м. Київ, вул.. Кутузова, буд. 13, ).

04.01.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/34 від 04.01.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Мудрого С.М., в провадженні якого перебувала справа, у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 906/1899/13, за результатом якого заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017р., а також витребувано додаткові документи, необхідні для розгляду заяви, а саме:

- уточнення вимог, викладених у заяві, відносно особи, яка на даний час набула прав щодо стягнення заборгованості з відповідача;

- докази, що права вимоги щодо стягнення заборгованості на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. № 910/1899/13 по відношення до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" є предметом Договору факторингу № 279/ФК-16;

- докази, що станом на дату звернення до господарського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження наказ Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. № 910/1899/13 перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби та наказ залишається не виконаним;

- докази надіслання на адресу заінтересованої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» копії поданої на розгляд господарського суду заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017р. розгляд заяви відкладено на 26.01.2017р. у зв'язку із нез'явленням сторін та неподанням ними витребуваних ухвалою суду від 10.01.2017р. документів.

26.01.2017р. через канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Представники сторін та інші учасники судового процесу в судове засідання 26.01.2017р. не з'явились, витребуваних документів заявник та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» не надали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом заяви у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду були надіслані сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в заяві.

Проте, заявник вимог суду не виконав та витребувані документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4.9 цієї ж Постанови встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника заявника дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- заявник не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто незалежних від заявника, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав заявник заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання заявником процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються заявником і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення заявником таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити заяву без розгляду, або розглянути заяву за наявними в ній доказами.

Представник заявника в судові засідання, які відбулись 19.01.2017р. і 26.01.2017р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані судом докази не подав.

Заявник, поважних причин неподання ним витребуваних документів та нез'явлення на виклик у засідання господарського суду не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, нез'явлення заявника в судові засідання та неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи (зокрема, факт переходу права вимоги щодо стягнення заборгованості на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. № 910/1899/13 по відношення до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Комплектуюча компанія "Інтермарр" за Договором факторингу № 279/ФК-16), дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, що є підставою для залишення заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, враховуючи неподання заявником вищевказаних документів суд позбавлений можливості розглянути заяву за наявними в ній матеріалами, оскільки обставини наведені у заяві, не відповідають повністю доказам, наданим заявником.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 81, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Суддя А.І. Привалов