overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/816/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 11.10.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції в Харківській області
у справі№ 922/816/14
Господарського судуХарківської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
простягнення 4192376,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 922/816/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 922/816/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2017 о 09:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 917/912/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 917/912/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-2001", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст"
про Стягнення 89 663,30 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 917/912/16 Господарського суду Полтавської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21.02.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 915/709/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Новий ринок"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 915/709/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомКомунального підприємства "Новий ринок"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Новий ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 915/709/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.02.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", смт. Слобожанське Кегичівського районі Харківської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою господарського суду 07.12.2016 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 20.12.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, 3 поверх; ідентифікаційних номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", смт. Слобожанське Кегичівського районі Харківської області з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", смт. Слобожанське Кегичівського районі Харківської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/26120/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від07.11.2016
у справі№910/26120/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграріс Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ламірель"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 15.12.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.03.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 906/336/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"
на рішення та постановугосподарського суду Житомирської області від 30.08.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 906/336/16
господарського судуЖитомирської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"
простягнення 700 000 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Гор.Інвест Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 906/336/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 906/336/16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 916/1763/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 916/1763/16 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкредит" до Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: 1) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, -

за участю представників:

Позивача: Байдерін О.А., дов. б/н від 01.01.2017 р.

Відповідача: Демченко Г.Г., дов. б/н від 11.07.2016 р.

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016р. касаційну скаргу Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 916/1763/16 господарського суду Одеської області було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 17.01.2017р. в 12 год. 15 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Третіх осіб не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином. При цьому, представником Позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строк розгляду справи, враховуючи вказане клопотання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання Позивача, про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Підприємства "АНТОС ЛТД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. у справі № 916/1763/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Підприємства "АНТОС ЛТД" відкласти на 12 год. 30 хв. 31.01.2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 921/235/16-г/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги, заяву про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 921/235/16-г/11
Господарського судуТернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Руптела Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт"
про стягнення заборгованості в сумі 51385,92 грн.

визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 921/235/16-г/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.02.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 904/6709/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року
у справі№ 904/6709/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
про стягнення 239 515,13 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 908/1259/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№908/1259/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України"
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
провизнання права користування земельною ділянкою; визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 25.02.2005р. на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором
та клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Вперше подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №908/1259/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану постанову з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, в якому посилається на те, що ним усунуто недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.11.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дари України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №908/1259/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 904/11055/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного підприємства "Будівельник-ЮГ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№904/11055/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомприватного підприємства "АТП НІКАС-07"
доприватного підприємства "Будівельник-ЮГ"
простягнення 52 199, 48 грн

Касаційна скарга приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Будівельник-ЮГ" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року на 11 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 37/74
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№37/74 господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доБлагодійного фонду "Будинок моряка"
простягнення 62311,05грн.

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області в засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

О.Сибіга