ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2017 р. Справа № 909/1041/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 521 715,19 грн.

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону,

Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону, (службове посвідчення № 033485 від 18.05.2015 року)

Від позивача: ОСОБА_3 - завідувач юридичного сектору, (доручення № 02-17/16 від 03.01.2017 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 01 від 03.01.2017 року; паспорт серія СС № 987574 від 20.09.2000 року)

Від відповідача: ОСОБА_5 - адвокат, (угода про надання правової допомоги № 36 від 12.12.2016 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 261)

Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_6 - головний спеціаліст відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області, (посвідчення серія ІФ № 013 від 01.03.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є: Державна екологічна інспекція у Івано-Франківській області, до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", про стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 521 715,19 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.17 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 01.02.17.

Представник позивача подала клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: польові відомісті № 1 та № 2 від 03.11.2016 року Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу.

Головний спеціаліст відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області ОСОБА_6 з'явився в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України на підставі ухвали від 17.01.17 та надав суду пояснення по суті спору, а також стосовно проведеної перевірки відповідача.

За час відкладення розгляду справи, відповідач подав клопотання за вх. № 1245/17 від 01.02.17, про призначення у даній справі комплексної земельно - технічної та інженерно -екологічної судової експертизи, в зв'язку із чим просив суд зупинити провадження у справі.

Представники позивача та прокуратури щодо задоволення вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання вх. № 1245/17 від 01.02.17 про призначення комплексної земельно - технічної та інженерно - екологічної судової експертизи відповідач зазначає, що під час розгляду справи позивач заперечує правильність проведення горизонтальної зйомки земельної ділянки розміром 1,5 га у квартал № 7 виділ 1 Майданівського лісництва та її контурів, яка перебуває у віданні Прикарпатського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", поза межами якої, на їх думку, проведена незаконна рубка деревини.

Предметом позову у даній справі є стягнення шкоди заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, а саме: незаконної рубки деревини у кварталі № 7 виділ 1 Майданівського лісництва.

Для правильного вирішення спору у даній справі суд повинен встановити, де проходять межі та контури ділянки площею 1,5 га відведеної під суцільну санітарну рубку у виділі 1 кварталу № 7 виділ 1 Майданівського лісництва, площу ділянки згідно матеріалів відведення та лісовпорядкування, а також чи проведена незаконна рубка у виділі 1 кварталу № 7 Майданівського лісництва на площі 1,5 га по лісорубному квитку № 19 від 10.05.2016 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі, необхідним є роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані відповідачем для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані відповідачем складені з урахуванням Науково-методичних рекомендацій, однак потребують відповідного редагування.

Суд зазначає, що експертною установою, регіональна зона обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України якого поширюється на Івано-Франківську область, є Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача - Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" .

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комплексну земельно - технічну та інженерно - екологічну судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024), для чого направити матеріали справи № 909/1041/16.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають фактичні межі рубки лісових насаджень у кварталі № 7 виділі № 1 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", проведеної у 2016 році, матеріалам відведення ділянки під суцільно-санітарну рубку лісових насаджень проведену на вищевказаній території на підставі лісорубного квитка № 19 від 10.05.2016 року?;

2) чи підтверджуються незаконна рубка у виділі 1 кварталу № 7 Майданського лісництва на площі 1,5 га, по лісорубному квитку № 19 від 10.05.2016 року, згідно плану ділянки відведеної під суцільну санітарну рубку квартал № 7 виділ 1 площа 1,5 га Майданського лісництва?, якщо так то,

3) чи підтверджуються встановлена перевіркою кількість дерев та їх діаметр вирубаних у 2016 році за межами візирів ділянки відведеної у 2016 році під суцільну-санітарну рубку лісових насаджень у кварталі № 7 виділі № 1 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (відповідно до матеріалів відведення ділянки, на підставі яких видано лісорубний квиток № 19 від 10.05.2016 року)?;

4) чи підтверджуються встановлений перевіркою розмір шкоди довкіллю (сума збитків) завдана внаслідок самовільної рубки лісових насаджень за межами візирів ділянки відведеної у 2016 році під суцільну-санітарну рубку лісових насаджень у кварталі № 7 виділі № 1 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (відповідно до матеріалів відведення ділянки, на підставі яких видано лісорубний квиток № 19 від 10.05.2016 року)?

Зобов'язати сторін на вимогу експерта вчинити дії, необхідні для проведення комплексної земельно - технічної та інженерно - екологічної судової експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

Комплексну земельно - технічну та інженерно - екологічну судову експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Дану ухвалу направити: сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) в порядку передбаченому ст. 87 ГПК України.

Суддя Фанда О.М.