overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/22651/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про відшкодування 18 392,01 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Гайдамащук О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в розмірі 18 392,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, у зв'язку з чим у нього вникло право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. порушено провадження у справі № 910/22651/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/22651/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/23414/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання права власності

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику.

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року №910/23414/16 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.01.2017 року.

З тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року у справі №910/23414/16, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка - невірно вказано найменування відповідача, а саме: вказано «до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації », в той час як необхідно було вказати «до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року №910/23414/16, була допущена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача, суд, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року №910/23414/16, вказавши вірне найменування відповідача, а саме: замість «до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації», вказати «до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року №910/23414/16.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.01.2017Справа № 909/1028/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль про стягнення 40433 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль про стягнення 40433 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 порушено провадження у справі №909/1028/16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017 встановлено, що вказана справа на час порушення провадження, не була підсудна господарському суду Івано-Франківської області та направлено справу №909/1028/16 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №909/1028/16 до свого провадження та призначити розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №909/1028/16 господарського суду Івано-Франківської області та її розгляд призначити на 02.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 15.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

25.01.2017Справа № 910/22758/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдінг Груп" м. Києва

третя особа Одеський національний політехнічний університет

про стягнення боргу, неустойки, розірвання договору, повернення майна, ціна позову 10288,62 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 25 січня 2017 р. представники сторін та третьої особи не з'явилися, сторони вимог ухвал суду від 15 грудня 2016 р. та 11 січня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 12:50 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін та третю особу забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.01.2017Справа № 910/18373/16

За позовом Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

до 1. Фонду державного майна України,

2. Закрите акціонерне товариство фірма "Київінвест" м. Києва

треті особи 1. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація,

2. Київська міська державна адміністрація,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алірас" м. Києва,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі" м. Києва

5. Приватне акціонерне товариство - "Компанія Київінвестбуд" м. Києва

6. Київська міська рада

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: 1. Лукомська-Кабанова Б.А., 2. Головата О.В.,

від відповідачів: 1. Васильківська В.Є., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Червонописька Л.А., 2. Коломієць В.С.,

3. Вербич С.К., Чепков О.О., 4. не з'явився, 5. Дубровінська І.Ю.,

6. Коломієць В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2016 року Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Централізована бібліотечна система управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулися в суд з указаним позовом.

У судове засідання 25 січня 2017 р. представники відповідача 2. та третьої особи 4. не з'явилися.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.02.17 о 10:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/23450/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ"

про стягнення 32 265,07 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Дерев'янчук С.В. - за довіреністю від 13.07.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" про стягнення 32 265,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25.01.2017 року.

У судове засідання 25.01.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.17 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО

25.01.2017Справа № 910/902/17

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.02.2017 о 12:45. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 58 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.02.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

5. Зобов'язати заявника (боржника) надати суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, довідки про найменування і номери рахунків, відкритих боржником у банківських установах, докази наявності або відсутності активів боржника, докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, про обтяження рухомого та нерухомого майна; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"); список кредиторів і дебіторів, інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства - боржника (у відсотках).

6. Копію ухвали направити:

- заявнику (боржнику);

- арбітражному керуючому Стрельченку Руслану Андрійовичу (АДРЕСА_1;);

- державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника;

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника;

- Головному управлінню юстиції у м. Києві (пров. Музейний 2-Б, м. Київ,

01001);

- Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу, (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13);

7. Копію ухвали для відома та з метою запобігання фіктивного банкрутства підприємства направити в:

- Прокуратуру за місцезнаходженням боржника та м. Києва;

- Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8).

Суддя П.П.Чеберяк
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/22897/16

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця Гаджієва Ільгара Сейфала Огли

про стягнення заборгованості 60 555,08 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Костильов А.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаджієва Ільгара Сейфала Огли, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за договором від 15.10.2011р. № 213-У(Ор)-11 в розмірі 55 429,15 грн., а також пеню - 4 603,41 грн., 3 % річних - 522,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 р. порушено провадження у справі № 910/22897/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача частково виконав вимоги суду.

Представник відповідача на виклик суду не з'явився, вимог суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/22897/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 08.02.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 34/16

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

про стягнення 64 808 287,30 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»;

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

про визнання договору застави майнових прав недійсним.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

судді: Грєхова О. А.

Паламар П. І.

ВСТАНОВИВ:

Від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 34/16.

Постановою від 29.06.2016 Київський апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 34/16.

Постановою від 16.08.2016 Вищий господарський суд України скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №34/16, з передачею справи на новий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 34/16 скасовано, підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у вказаній ухвалі у суду відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 34/16 відмовити.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.А. Грєхова

Суддя П.І. Паламар
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/23032/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єкт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Альфа-Сервіс"

про стягнення заборгованості в розмірі 187 200,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лагода В.В., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єкт" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Альфа-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 187 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23032/16, розгляд справи призначено на 23.01.2017.

18.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання 23.01.2017 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 23.01.2017 з'явився, надав усні пояснення по суті спору та проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 23.01.2017 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/23032/16, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/78/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ"

про стягнення заборгованості 9225,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 порушено провадження у справі №910/78/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 23.01.2017.

Через відділ діловодства суду 23.01.2017 від позивача надійшло клопотання про направлення оригіналів документів для огляду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання 23.01.2017 представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.02.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків