ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 907/914/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
за скаргоюУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області
на діїВідділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області
про визнання незаконною і скасування постанови від 25.05.2016 ВП 49715128 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 993,59 грн. та зупинення її виконання
у справі№ 907/914/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомВідділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради
доУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВиноградівська районна рада
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом прийому-передачі,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №907/914/15 Господарського суду Закарпатської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 року № 06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 0007; ; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254. Наказом Державної казначейської служби України від 14 січня 2016 року N13 змінено код класифікації доходів бюджету: 22030104.

Заявником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення №181 від 13.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн.

Втім, платіжне доручення №181 від 13.12.2016 містить інший номер рахунку отримувача: 0007. Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області також підтверджується довідками управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 25.01.2017 №09.03-02/228/17.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №907/914/15 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко