ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/9306/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Сизько І.А.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

від відповідача: ОСОБА_1- представник, довіреність № б/н від 17.11.2016 р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/9306/15

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю Південної хімічної компанії "Союз-Реагент", м.Дніпро

про стягнення 43734.12 доларів США та 249 749 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №904/9306/15 позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) Південної хімічної компанії "Союз-Реагент" на користь позивача стягнуто 34876 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 8858.12 доларів США простроченої заборгованості за відсотками та 124874грн.63коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з товариства 34876 доларів США заборгованості за простроченим кредитом, 8858.12 доларів США простроченої заборгованості за відсотками та 124874грн. 63коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту і відсотків, а також прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

02.02.2017р. представник позивача в судове засідання не з"явився.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Також, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги є необхідним витребувати додаткові матеріали.

Відповідачем заявлено клопотання про продовження стоку розгляду апеляційної скарги по 27.02.2017р..

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти в межах продовженого строку.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- строк розгляду апеляційної скарги продовжити по 27.02.2017р.;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2017р. на 10год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 20.02.2017р. надати в матеріали справи акт звірки розрахунків по поверненню кредиту та нарахованих за користування кредитом процентах, забезпечити умови проведення звірки, а також надати письмові пояснення по розрахунках пені по кредиту та пені по процентах, в яких обґрунтувати періоди нарахування пені з посиланням на конкретний графік погашення кредиту, суми заборгованості (розрахунок), на які нараховувалася пеня в ці періоди, вид валют, в яких виражені суми заборгованості, розмір облікової ставки Національного банку України, надати графік погашення кредиту, на підставі якого визначалися суми заборгованості для розрахунку пені;

- відповідачу в строк до 20.02.2017р. надати акт звірки розрахунків по кредиту та процентах за користування кредитом, для складання якого з"явитися до позивача;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання;

- роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, вказаних у даній ухвалі апеляційний господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько