РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2017 р. Справа № 903/935/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "КБ"Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.12.16 р. у справі № 903/935/15

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016 року у справі № 903/935/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" про визнання банкрутом заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екзітос" про визнання грошових вимог задоволено повністю.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екзітос" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" на загальну суму 159065455,16 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2436,00 грн. понесених судових витрат до першої черги; 159063019,16грн. до четвертої черги.

Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 сформувати та надати суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ПАТ "КБ"Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ"Надра" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ТОВ "Екзітос" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до ТОВ "Феміда-Інтер" на загальну суму 159 063 019,16 грн.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського судуВолинської області від 20.12.2016 року у справі № 903/935/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.