ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/176/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до 1 - Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків , 2 - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання недійсною довідки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю №21 від 20.01.2017

першого відповідача - Терновська М.Л. за довіреністю №2462/27 від 29.12.2016

другого відповідача - Кундіус Є.В. за довіреністю №007Др-49-1216 від 29.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (перший відповідач) та до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (другий відповідач) в якому просить суд :

- Довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки №ЦСБ 76П від 19.04.16 р. лічильника газу «Меtrіх-АМG10», зав. №00325704, визнати недійсною.

- Скасувати технічний розрахунок від 28.04.2016 року про перерахунок необлікованих об'ємів газу з 01.04.2016 року 07-00 год. по 26.04.2016 року 07-00 год.

- Зобов'язати ПАТ «ХАРКІВМІСЬКГАЗ» здійснити перерахунок ФО-П ОСОБА_2 об'єму споживчого газу за період з 01.04.2016 року 07-00 год. по 26.04.2016 року 07-00 год. за середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів та здійснити підключення точки комерційного обліку споживача є лічильник «Меtrіх-АМG10» №00325704, що належить ФО-П ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 23 січня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 2099 від 23.01.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Перший відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. № 1768 від 20.01.2017), які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи з доданими до них документами.

Другим відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву (вх. № 1938 від 23.01.2017) в якому той заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, який було досліджено судом та долучені до матеріалів справи з доданими до них документами.

Також другий відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1939 від 23.01.2017) в якому просить суд Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. о 10:30

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, 2-й пов., к. 4).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення стосовно обставин, викладених в запереченнях відповідачів.

Зобов'язати третю особу - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області надати суду пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Направити копії ухвали на адреси сторін та Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, 2-й пов., к. 4).

Суддя С.А. Прохоров