РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017Справа №910/22153/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссман" Київської області

до Приватного підприємства "Альфа-фенікс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 295406,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Калюжна Н.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссман" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі накладної на відвантаження № від 3 січня 2012 р. він передав відповідачу товар загальною вартістю 295406,92 грн.

Відповідач частково оплатив цей товар, заборгувавши йому 146069,68 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 129563,81 грн., три проценти річних з простроченої суми 19773,43 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі накладної на відвантаження № від 3 січня 2012 р. позивач передав відповідачу товару вартістю 295406,92 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи вищевказаною накладною на відвантаження.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар був переданий позивачем відповідачу безоплатно, суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного у спрощений спосіб, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Поясненнями позивача, банківськими виписками з рахунку позивача за період з грудня 2011 по травень 2015 років стверджується факт часткової оплати відповідачем отриманого товару у розмірі 149337,24 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 146069,68 (295406,92-149337,24) грн. боргу, 129563,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19773,43 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссман" Київської області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Альфа-фенікс" (04215, м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 20, код 31408667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссман" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В.Чайки, 16, код 30724898) 146069,68 грн. боргу, 129563,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19773,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4431,10 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар