ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/3315/14

За позовом Публічне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика", м. Дніпро

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 73 632,41 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від стягувача: Лукомська О.М., довіреність № б/н від 11.11.2016, представник;

від боржника-1: ОСОБА_1, Витяг з ЄДР;

від боржника-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви від 22.06.2015 про зменшення розміру позовних вимог просило стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" заборгованість у сумі 73632,41 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що відповідачем-1 порушено умови договору оренди нежитлового приміщення № АР72/3 від 01.10.2011 (із змінами та доповненнями) в частині виконання грошових зобов'язань з орендної плати, яке забезпечене договором поруки від 02.04.2012, укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Рішенням господарського суду від 30.06.2015 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість з орендної плати у сумі 10 926,15 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 62 706,26 грн. та судовий збір у сумі 1691,45 грн. Разом з тим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" на користь позивача судовий збір у сумі 135,55 грн.

З метою примусового виконання рішення 17.07.2015 судом було видано відповідні накази.

13 січня 2017 року Публічним акціонерним товариством "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" до суду подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, а також саму мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження

м. Дніпро « 11» січня 2017 року

Публічне акціонерне товариство «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика», код за (Україна, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21), в особі Голови Правління-директора Шакірова Володимира Хайдаровича, діючого на підставі Статуту, надалі пойменоване Стягувач,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), надалі пойменований «Боржник-1»,

що є сторонами виконавчих проваджень, відкритих державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у виконавчому проваджені № 51733717 про примусове виконання наказу № 904/3315/14 виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області; у виконавчому проваджені № 51086858 про примусове виконання наказу № 904/3315/14 виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕМА ДНІПРО», код за (Україна, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, б. 14а, к.318), в особі директора Прихожої О.В., надалі пойменоване «Боржник-2»

керуючись ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Господарським судом Дніпропетровської області 17 липня 2015 року видано наказ у справі № 904/3315/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» заборгованість з орендної плати у сумі 62 706,26 грн. та судовий збір у сумі 1 691,45 грн.

2. Господарським судом Дніпропетровської області 17 липня 2015 року видано Наказ у справі № 904/3315/14 про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олема Дніпро» на користь ПАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» заборгованість з орендної плати у сумі 10 926,15 грн.

3. Державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 51733717 про примусове виконання наказу у справі № 904/3315/14, виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Боржника-1 на користь Стягувача 64 397,71 грн.

4. Державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 51086858 про примусове виконання наказу у справі № 904/3315/14, виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Боржника-1 на користь Стягувача 10 926,15 грн.

5. Під час виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. у справі № 904/3315/14 Боржник-1 здійснив часткове погашення боргу перед Стягувачем на суму 42 438,66 грн.

6. Сторони підтверджують розмір заборгованості перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової в сумі 31193,75 грн. - основного боргу та 1 691,45 грн. судового збору, всього 32 885,20 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.

7. Боржник-1 зобов'язується погасити заборгованість, зазначену в п. 6 цієї угоди, з розстроченням платежу на шість календарних місяців за наступним графіком:

7 885,20 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 грудня 2016 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 січня 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 лютого 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 березня 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 квітня 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 травня 2017 року;

8. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, покладаються на Боржника-1.

9. Дана Мирова угода укладена Сторонами в 4 примірниках однакової юридичної сили і підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

10. З метою затвердження Мирової угоди, сторони протягом триденного строку після підписання даної Мирової угоди, у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подають до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про затвердження Мирової угоди, додаючи при цьому Мирову угоду.

11. Після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області Мирової угоди, виконавчі провадження № 51733717 та № 51086858 з виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.15р. у справі № 904/3315/14, підлягають закінченню на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

12. В разі порушення будь-якою Стороною зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, інша Сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Підписи Сторін

«Стягувач»

ПАТ «ППКІ Металургавтоматика»

49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 21

Голова правління-директор

Шакіров В.Х. ___________

(підпис) М.П.

«Боржник»

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_1 ___________

(підпис) М.П.

ТОВ «Олема-Дніпро»

Директор ___________ Прихожая О.В.

(підпис) М.П.

Вказана мирова угода підписана повноважними представниками сторін у справі.

Відповідно до частин п'ятої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у процесі виконання судового рішення між позивачем (стягувачем) - Публічним акціонерним товариством "Проектний і проектно-конструкторський інститут "Металургавтоматика" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, ідентифікаційний код 01416760) та відповідачами (боржниками) - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (місце проживання за Витягом з ЄДР станом на 25.01.2017: 49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Олема Дніпро" (49051, м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд. 14а, кім. 318, ідентифікаційний код 35739097) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження

м. Дніпро « 11» січня 2017 року

Публічне акціонерне товариство «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика», код за (Україна, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21), в особі Голови Правління-директора Шакірова Володимира Хайдаровича, діючого на підставі Статуту, надалі пойменоване Стягувач,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1), надалі пойменований «Боржник-1»,

що є сторонами виконавчих проваджень, відкритих державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у виконавчому проваджені № 51733717 про примусове виконання наказу № 904/3315/14 виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області; у виконавчому проваджені № 51086858 про примусове виконання наказу № 904/3315/14 виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЕМА ДНІПРО», код за (Україна, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, б. 14а, к.318), в особі директора Прихожої О.В., надалі пойменоване «Боржник-2»

керуючись ст. 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Господарським судом Дніпропетровської області 17 липня 2015 року видано наказ у справі № 904/3315/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» заборгованість з орендної плати у сумі 62 706,26 грн. та судовий збір у сумі 1 691,45 грн.

2. Господарським судом Дніпропетровської області 17 липня 2015 року видано Наказ у справі № 904/3315/14 про стягнення солідарно з ФОП ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олема Дніпро» на користь ПАТ «Проектний і проектно-конструкторський інститут «Металургавтоматика» заборгованість з орендної плати у сумі 10 926,15 грн.

3. Державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 51733717 про примусове виконання наказу у справі № 904/3315/14, виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Боржника-1 на користь Стягувача 64 397,71 грн.

4. Державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відкрито виконавче провадження № 51086858 про примусове виконання наказу у справі № 904/3315/14, виданого 17.07.15р. Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Боржника-1 на користь Стягувача 10 926,15 грн.

5. Під час виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.15р. у справі № 904/3315/14 Боржник-1 здійснив часткове погашення боргу перед Стягувачем на суму 42 438,66 грн.

6. Сторони підтверджують розмір заборгованості перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової в сумі 31193,75 грн. - основного боргу та 1 691,45 грн. судового збору, всього 32 885,20 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.

7. Боржник-1 зобов'язується погасити заборгованість, зазначену в п. 6 цієї угоди, з розстроченням платежу на шість календарних місяців за наступним графіком:

7 885,20 грн. (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 грудня 2016 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 січня 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 лютого 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 березня 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 квітня 2017 року;

5 000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) Боржник перераховує на користь Стягувача до 15 травня 2017 року;

8. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, покладаються на Боржника-1.

9. Дана Мирова угода укладена Сторонами в 4 примірниках однакової юридичної сили і підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області.

10. З метою затвердження Мирової угоди, сторони протягом триденного строку після підписання даної Мирової угоди, у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подають до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про затвердження Мирової угоди, додаючи при цьому Мирову угоду.

11. Після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області Мирової угоди, виконавчі провадження № 51733717 та № 51086858 з виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.15р. у справі № 904/3315/14, підлягають закінченню на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

12. В разі порушення будь-якою Стороною зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою, інша Сторона має право звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання Мирової угоди.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Підписи Сторін

«Стягувач»

ПАТ «ППКІ Металургавтоматика»

49005, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 21

Голова правління-директор

Шакіров В.Х. ___________

(підпис) М.П.

«Боржник»

ФОП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_1 ___________

(підпис) М.П.

ТОВ «Олема-Дніпро»

Директор ___________ Прихожая О.В.

(підпис) М.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.01.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.І. Колісник