overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №911/3585/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2017

у справі №911/3585/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про перерахування коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал квитанції №ПН1926 від 23.01.2017 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №925/1437/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 04.01.2017р.

у справі № 925/1437/16

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Монастирище

про визнання договору укладеним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/1437/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 14.03.2017 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.01.2017р.

у справі № 33/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області, м.НЕовояворівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», смт.Шкло Яворівського району Львівської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2016р.

у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломия-М»ясо», м.Коломия

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа № 922/4111/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смугаста типографія» м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р.

у справі № 922/4111/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ксерокс (Україна) Лтд", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смугаста типографія» м. Харків,

про стягнення 127662,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. у справі № 922/4111/16 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Смугаста типографія» на користь ТОВ «Ксерокс (Україна) Лтд» 127662,77грн. основного боргу, 1914,95грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Смугаста типографія» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. у справі №922/4111/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2017 р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобовязати апелянта привести вимоги апеляційної скарги у відповідність до приписів ГПК України.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.В.Плахов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №910/21440/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року

у справі №910/21440/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД», м. Київ,

про стягнення 3642,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Міністерство оборони України подало до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД» про стягнення 3642,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/21440/16 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Міністерство оборони України подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/21440/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/21440/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/21440/16 задовольнити.

2. Відновити Міністерству оборони України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/21440/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року у справі №910/21440/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/21440/16 призначити на 23.02.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

по справі №909/486/14 про банкрутство приватного підприємства «ТОММЕТАЛ» за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/486/14.

Суд задовольнив клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» і арбітражного керуючого ОСОБА_1 і ухвалив розглядати справу в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено на 01 лютого 2017 року.

З причини повідомлення про мінування Львівського апеляційного господарського суду судове засідання 01 лютого 2017 року не відбулось.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Судове засідання 22 лютого 2017 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3.Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Господарському суду Івано-Франківської області, Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Михалюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" лютого 2017 р. Справа №910/7586/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.12.2016 року

у справі № 910/7586/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

2) Товарної біржі "Перспектива-Коммодіті"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/7586/16 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року у справі №910/7586/16 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 25 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.01.2017 р. у справі №910/7586/16 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату та час призначення розгляду апеляційної скарги 21.02.2017 р. о 10 год. 50 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 28.02.2017 року об 11 год. 25 хв.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/7586/16, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 р. о 10 год. 50 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року об 11 год. 25 хв.".

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/18286/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017

у справі № 910/18286/16 (головуючий суддя Комарова О.С.)

За позовом: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

про стягнення заборгованості по орендних платежах та 3% річних в сумі 347 817,87 грн та виселення з нежитлового приміщення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

про стягнення заборгованості по орендних платежах та 3% річних в сумі 418 963,68 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" та порушити апеляційне провадження у справі №910/18286/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.02.2017 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 914/2320/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року

у справі №914/2320/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди, Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_2, м. Золочів, Львівської області

за участю третьої особи -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участю третьої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі продажу від 28.02.2013р.

представники сторін та третіх осіб не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.17 продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.02.17 з підстав викладених у ухвалі суду.

Сторони та треті особи участі своїх уповноважених представників у судовому засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, проте 01.02.17 року до Львівського апеляційного господарського суду через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважених представників сторін та третіх осіб та на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 16.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу та третій особі-2 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_1.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Справа № 902/734/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - Гордилюка В.М. (пост.дов. б/№ від 10.01.2017 р.

відповідача - ОСОБА_2 (пост.дов б/№ від 08.10.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 р.

у справі № 902/734/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 147840,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача 31.01.2016 р. до судового засідання через відділ канцелярії суду поданий відзив на апеляційну скаргу.

Представником позивача 31.01.2017 р. через відділ канцелярії суду подані заяви про залучення доказів до справи з додатками.

Представники позивача та відповідача/скаржника в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в тому числі - з метою докладного вивчення матеріалів, які сторони надали безпосередньо перед судовим засіданням

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.