ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/76/2013

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (54051, АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, поверх 6),

4) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_4).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю:

від кредитора 4: Арбузов О.О. - довіреність б/н від 03.01.2017,

ліквідатор банкрута: Капінус А.А.,

присутній представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність № 3483 від 21.11.2016).

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2).

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 розгляд справи було відкладено на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.; визнано обов'язковою участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5.); зобов'язано ОСОБА_5 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів про перехід права вимоги до банкрута.

В судове засідання з'явилися лише ліквідатор банкрута, представники Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" та ОСОБА_5, у зв'язку з чим вирішити питання щодо заміни кредитора 1 не вбачається можливим.

Заявою № 02-02/04 від 16.01.2017 ліквідатор банкрута просив суд залишити без розгляду клопотання № 02-02/332 від 14.09.2015 про залучення біржі до участі в справі.

Судом задоволено заяву ліквідатора.

Крім того, господарський суд неодноразово зобов'язував Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати суду:

1) інформацію щодо дати надходження до відділу ДВС заяви ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва;

2) інформацію щодо дати відкриття виконавчого провадження № 35011493 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Листом № 35495/01.02-38 від 30.12.2016 Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва повідомив суд, що заява ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, надійшла до відділу 03.10.2012. Виконавче провадження № 35011493 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, відкрито 09.10.2012.

При цьому, в матеріалах справи міститься копія постанови від 02.11.2012 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

Для належного вирішення питання з розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про припинення провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва матеріалів виконавчого провадження № 35011493 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим суд відкладає розгляд питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів; клопотань ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна (з урахуванням уточнення); про скасування арештів з майна банкрута (з урахуванням уточнення).

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 19.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 02-02/332 від 14.09.2015 про залучення біржі до участі в справі залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 02 березня 2017 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобов'язати Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва надати суду матеріали виконавчого провадження № 35011493 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1412/4218/12, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва (оригінал для огляду судом та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Копію ухвали надіслати на адреси ОСОБА_5 (54001, АДРЕСА_3) та Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1).

Явку ліквідатора банкрута, повноважних представників кредиторів та ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко