УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/28737/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста

Києва від 18.05.2015 р. у справі № 910/28737/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринінвест"

про стягнення 70 814,67 грн.

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від позивача -не з'явився
від відповідача -Ломейко І.В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 910/28737/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 34; ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем при виконанні рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4/8, кв. 41; ) заборгованість у розмірі 70 814,67 грн., з 64 175,58 грн. - основного боргу, 6 639,09 грн. - пені - за Договором №2611/10/5.4 від 26.11.2010 року та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

18.05.2015 року Господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

22.11.2016 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/28737/14.

Частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2016 року розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 14.12.2016 року.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016 року з'явився представник заявника та підтримав у повному обсязі заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/28737/14 таким, що не підлягає виконанню. З огляду на те, що у судове засідання не з'явився представник ТОВ "Інноваційна група ЛТД" та не надання ним жодних пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28737/14 від 14.12.2016 року розгляд заяви було відкладено на 16.01.2017 року.

У судове засідання, 16.01.2017 року з'явився представник заявника та підтримав у повному обсязі заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 року у справі № 910/28737/14 таким, що не підлягає виконанню. У судове засідання представник ТОВ "Інноваційна група ЛТД" повторно не з'явився та не надав жодних пояснень.

Заява мотивована тим, що 14.09.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 14.09.2016 року за вих. №1, у відповідності до змісту якої зарахувало свої вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД", встановлені рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/28737/14 від 16.02.2015 року в розмірі стягнення 72 641,67 грн., зокрема за рахунок вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест", встановленої рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі №910/28737/14.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" про визнання наказу № 910/28737/14 від 18.05.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/28737/14, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як визначено в п.п. 3.1, 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:- якщо його (наказ) видано помилково;- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Як встановлено судом, відповідачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 14.09.2016, що підтверджується описом вкладення в цінний лист №62 від 14.09.2016 та касовим чеком №8784 від 14.09.2016, у відповідності до змісту якої зобов'язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД" у сумі 72 641,67 грн., яке виникло на підставі рішення господарського суду міста Києва у справі №910/28737/14 від 16.02.2015 року, є таким, що припинено. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД", яка виникла на підставі рішення господарського суду міста Києва у справі №910/28737/14 від 16.02.2015 року, за яким стягнуто 72 641,67 грн., погашена у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що за змістом ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України для зарахування зустрічних вимог достатньо заяви однієї із сторін, суд дійшов висновку про здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" щодо сплати заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційна група ЛТД", яка виникла на підставі рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/28737/14 від 16.02.2015 року, у зв'язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" за рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/28737/14 відсутня.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" про визнання наказу № 910/28737/14 від 18.05.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/28737/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантерінвест" про визнання наказу № 910/28737/14 від 18.05.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/28737/14.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва 910/28737/14 від 18.05.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.В. Яковенко