ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа № 902/1038/16

за позовом:Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" в особі голови Мельника Семена Івановича (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Сєрова,33 )

до:Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, каб. 601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Камяногірська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (23163, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кам'яногірка, вул. Кооперативна)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр.: ОСОБА_3 (АДРЕСА_5), ОСОБА_4 (АДРЕСА_6), ОСОБА_5 (АДРЕСА_7), ОСОБА_6 (АДРЕСА_8), ОСОБА_4 (АДРЕСА_9), ОСОБА_7 (АДРЕСА_10), ОСОБА_8 (АДРЕСА_1), ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), ОСОБА_9 (АДРЕСА_11)

про визнання акту недйсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.,

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, Федоренко П.П.

позивача, Мельник С.І.

відповідача, Плахотнюк О.М.

третьої особи - Камяногірської сільської ради, не з'явився

третя особа, ОСОБА_9

третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12

присутній, ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Хлібороб" в особі голови Мельника Семена Івановича звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру Вінницької області про визнання акту недйсним.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1038/16 з призначенням судового засідання на 11.01.2017 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року розгляд справи відкладено на 31.01.2017 року.

В судове засідання 31.01.2017 року з'явились представники позивача, відповідача та треті особи за виключенням представника Камяногірської сільської ради.

При цьому, представником позивача 31.01.2017р. подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів та пояснень по справі.

Заслухавши представників позивача, відповідача та третіх осіб, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1038/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Уточнити позовні вимоги (п. 1 резолютивної частини позовної заяви) яке саме рішення ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області визнати недійним та скасувати №, дата.

2. Повідомити суд, чи є рішення чи інший документ про припинення Державного акту на право постійного користування землею виданого громадянину України ОСОБА_14 При наявності даного (рішення) надати суду його оригінал, належно завірену копію у справу.

3. Чи передавалась земельна ділянка (площею 17,58 га) СФГ «Хлібороб», якою на праві постійного користування користується ОСОБА_14? Якщо таке мало місце надати суду підтверджуючі документи щодо передачі оригінали для огляду в судове засідання, належно завірені копії у справу.

4. Направити трєтім особам копії позовної заяви.

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

2. Повідомити суд, чи є рішення чи інший документ про припинення Державного акту на право постійного користування землею виданого громадянину України ОСОБА_14 При наявності даного (рішення) надати суду його оригінал, належно завірену копію у справу.

3. Повідомити суд чи є власністю СФГ «Хлібороб» земельна ділянка яка є предметом спору (площею 17,58 га).

4. Надати наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9, оригінал для огляду в судовому засіданні, належно завірену копію у справу.

5. Третій особі Камяногірській сільській раді: письмове пояснення по суті спору.

6. Третім особам гр. ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 письмове пояснення по суті спору.

7. Попередити позивача, відповідача, про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Сєрова,33 )

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, каб. 601)

4 - ОСОБА_3 АДРЕСА_5

5 - ОСОБА_4. АДРЕСА_6

6- ОСОБА_5 АДРЕСА_7

7 - ОСОБА_6. АДРЕСА_8

8 - ОСОБА_4 АДРЕСА_9,

9 - ОСОБА_7 АДРЕСА_10,

10 - ОСОБА_8АДРЕСА_3,

11 - ОСОБА_8АДРЕСА_4

12 - ОСОБА_9 АДРЕСА_11,

13 - Камяногірська сільська рада Жмеринського району Вінницької області 23163, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кам'яногірка, вул. Кооперативна