ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області

до боржника: Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Нова Дріп" - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 12.02.2008р.), представник, довіреність № 5 від 10.11.2016р.

від боржника: не з'явився;

від ТОВ "Міраж-77": не з'явився;

ПАТ "КБ "Преміум": не з'явився;

керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_2 - не з'явилася.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області, визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, відповідне рішення комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника, розпоряднику майна подати до суду; призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 на два місяці, зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника та подати до суду відповідне рішення та протокол засідання комітету кредиторів, призначено судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2; введено процедуру санації боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1309 від 30.07.2013р., яку зобов'язано до 04.09.2015р. подати до господарського суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, протокол засідання комітету кредиторів.

07.07.2015р. ініціюючим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області, в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., укладеного між боржником - фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", с.Коробки Каховського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2013р. прийнято до розгляду, призначено судове засідання, зобов'язано сторони надати додаткові докази, залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум".

Крім цього, цією ж ухвалою задоволено заяву ТОВ "Нова Дріп" про забезпечення заяви; заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж-77" (, 74800, Херсонська область, Каховський район, село Коробки, вул.Терни, буд.5) відчуження у будь-який спосіб комплексу, нерухомого майна, об'єкту житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, буд.5, про що внести запис у Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна а також вчиняти будь-які дії по зміні стану комплексу, нерухомого майна, об'єкту житлової нерухомості (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, буд.5, передачі цього нерухомого майна та майнових прав на нього чи його частини на користь третіх осіб.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. ухвалу місцевого господарського суду від 10.07.2015 р. в частині вжиття заходів до забезпечення заяви скасовано, в задоволенні клопотання ТОВ "Нова Дріп" про вжиття заходів до забезпечення заяви відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі № 923/1503/14 скасовано, ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.07.2015 року у справі № 923/1503/14 залишено в силі.

В подальшому розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., укладеного між боржником - фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", с.Коробки Каховського району Херсонської області неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали суду.

Ухвалою від 24.11.2016р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017р.

В судове засідання представник заявника ТОВ "Нова Дріп" з'явився.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до господарського суду із заявою про відмову від заяви з огляду на укладення 16.01.2017р. між ТОВ "Нова Дріп" та ТОВ "Торговий дім "Калинівка-Преміум" договору про відступлення прав вимоги за грошовими вимогами товариства до боржника, що внесені в реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Нова Дріп", суд зазначає наступне.

За приписами ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова ТОВ "Нова Дріп" від заяви не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від заяви є формою реалізації прав заявника, заява про відмову від заяви підписана керівником ТОВ "Нова Дріп", суд вважає за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" про відмову від заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., а провадження у справі в частині розгляду вказаної заяви припинити, оскільки відмова товариства від заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Приймаючи відмову ТОВ "Нова Дріп" від заяви, суд роз'яснює, що відповідно до положень ч.2 ст.78 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв'язку із припиненням провадження у справі, заходи забезпечення заяви, введені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.07.2015р., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 68, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка від заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р.

2. Провадження у справі в частині розгляду в межах справи про банкрутство заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2013р., укладеного між боржником - фермерським господарством з відокремленою садибою "Едельвейс-2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", с.Коробки Каховського району Херсонської області - припинити.

3. Заходи забезпечення заяви, введені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.07.2015р., - скасувати.

4. Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_3, товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж-77", Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Преміум", Реєстраційній службі Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська