overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 924/1447/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю № 372/02-15/16 від 21.03.2016р.

ліквідатор: не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 18.08.2016р. від Красилівської міської ради надійшла заява №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. вказану заяву з грошовими вимогами призначено до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне, розгляд справи щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник заявника не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1447/15, щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти в судовому засіданні на 10:00год. "21" лютого 2017 р.

Зобов"язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію з приводу заявлених грошових вимога до банкрута в сумі 4 092 777, 14грн. із врахуванням поданого заявником уточнення.

Явку представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою, ліквідатора на розсуд .

Примірники ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_2, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2017 р.Справа № 924/96/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпро

до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" Хмельницька область, Деражнянський район, м.Деражня

про стягнення 452902,73 грн., з яких: 143356,74 грн. - заборгованість за кредитом; 170330,30 грн. - заборгованість за відсотками; 139215,69 грн. - пеня.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год."09" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

3.Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи

2,3 - позивачу, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49094,м.Дніпро , вул. Набережна Перемоги,50); Представник позивача ОСОБА_1 (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30 , 7-й поверх) рек. з повід.

4 - відповідачу, дочірнє підприємство "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м.Деражня, вул. Миру, буд.126)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

За участю представників :

кредиторів : Кордас Ж.А. - представник за довіреністю Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" не викликався

боржника : не викликався

розпорядник майна : Сибаль А.М. - не викликався

Суть спору: Господарським судом отримано позовну заяву (вх. №05-06/1111/16 від 27.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ про стягнення 46530,25 грн.

30 січня 2017р. було винесено ухвалу суду про відкладення розгляду позовної заяви (вх. №05-06/1111/16 від 27.12.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ про стягнення 46530,25 грн., в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) на 10:00 год."15" лютого 2017 р.

При написанні ухвали від 30.01.2017р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати відкладення розгляду, а саме замість 23 лютого 2017р. зазначено 15 лютого 2017 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 30.01.2017р., а саме: замість "15 лютого 2017 р." необхідно читати "23 лютого 2017р.".

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду по справі №924/159/14 в частині дати відкладення розгляду, а саме замість дати "15 лютого 2017 р." необхідно читати "23 лютого 2017р.".

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

3 - розпоряднику майна Сибалю А.М. (79039, АДРЕСА_1 )

4 Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 01601 м.Київ, вул.Мечникова,16А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 924/1114/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

про стягнення 40003,10 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

Представники учасників процесу: не викликались.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ "Українська залізниця" 40003,10 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

31.01.2017р. за заявою судді Заярнюка І.В. про призначення колегіального розгляду справи, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, подальший розгляд справи №924/1114/16 призначено у колегіальному складі суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/1114/16 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №924/1114/16 прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: головуючий суддя -Заярнюк І.В., cудді Димбовський В.В., Шпак В.О.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "20" лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників процесу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1);

3 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд 133);

4 - третій особі (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 924/1334/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, м. Київ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Державного підприємства "Укрриба" м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ, Хмельницької області

про визнання недійсним договору №17/14 від 01.08.2014р.

Представники сторін:

позивача 1: не з'явився

позивача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.03.16р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_1 приватний підприємець

за участю: ОСОБА_3 прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом до суду про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд №17/14 від 01.08.14р., укладеного між ДП "Укрриба" та ФОП ОСОБА_1 обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ст.ст.203, 215, 235, 759, 936, 944 ЦК України, ст.287 ГК України та ст.5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Прокурор в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Державне агентство рибного господарства України явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило, причин неявки не повідомило.

Представником позивача 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному розмірі.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву не подав.

Відповідач 2 в судовому засіданні та у поданій письмовій заяві від 17.01.17р. позовні вимоги визнав в повному розмірі.

Враховуючи неявку представників позивача 1 та відповідача 2, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "21" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу 1 подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу 1 ( м. Київ, вул. Січових стрільців, 45 -А), 3 - відповідачу 1 (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А). Всім з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа № 924/1210/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 2 368 966,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-95 від 18.04.14р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 05/02 від 03.01.17р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" боргу у загальній сумі 2 368 966,69 грн., у тому числі: пені у сумі 1066602,55грн., три проценти річних у сумі 59448, 26грн.; інфляційні витрати у сумі 1242915, 88грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача проти поданого клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить ст.22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 22.02.17р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р.Справа № 3/5025/1379/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі м. Деражня

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду області від 18.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 18.03.2013р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Сільгосптехніка", м. Деражня, Хмельницької області, зареєстроване Деражнянською районною державною адміністрацією, за юридичною адресою: м.Деражня, вул.Промислова, 18, код: 05519132.

ОСОБА_1 ліквідаційну процедуру у даній справі на 4 (чотири місяці) та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АГ № 594788 від 31.03.2011року).

Ухвалою суду від 14.07.2016р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора у справі №3/5025/1379/12 про банкрутство ВАТ "Сільгосптехніка" та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора №538 від 18.03.2013р.).

30.01.2017р. на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №27-к/1379 - с про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування доказів по справі № 3/5025/1379/12 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "08" лютого 2017р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1 ( каб. 329).

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - Летичівському об"єднаному УПФ, смт.Летичів, вул.Савіцького Юрія, 16; Хмельницькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 257/1; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Летичівському районі - смт Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 25; ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_3.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 924/1362/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Терема" м. Хмельницький

про стягнення 282988,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення від 01.10.2014 р.

Суть спору: Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Терема" м. Хмельницький про стягнення 282988,86 грн.

Повноважний представник прокуратури в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові.

Представник позивача не з'явився.

В судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника позивача та відповідача в судове засідання за викликом, клопотання відповідача, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "14" лютого 2017 р.

Зобов'язати:

позивача - подати суду розрахунок суми позову.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази здійснення проплати.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3

3 - відповідачу .м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 26 офіс 203

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/68/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПОП ОСОБА_2"

про стягнення 102 450 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить на підставі частини 1 статті 1212 ЦК України стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 102 450 грн., що набуті ним без достатніх правових підстав.

У судове засідання не зявилися представники сторін.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі.

30.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 24.01.2017 року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання.

Ухвалою суду явка представників сторін визнавалась обовязковою.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "16" лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа №916/3655/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексмбанк" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мечта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області 18 серпня 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, в звязку з чим зупинено провадження по справі. Матеріали справи були направлені до Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

До суду із експертної установи надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком експерта.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2017 р.

Представникам сторін зявитись для ознайомлення з висновком експерта до судового засідання.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І.Довгань