ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.01.2017р. Справа № 905/3120/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА м.Маріуполь Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з'явився

представник ліквідатора: ОСОБА_3 за довіреністю

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА м.Маріуполь Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА м.Маріуполь Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.11.16р.

У зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1279 від 14.11.16р. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3120/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи призначена суддя Тарапата С.С.

За результатами підготовчого засідання 14.11.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА м.Маріуполь Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.11.16р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1311 від 23.11.16р., у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, з метою дотримання строку, передбаченого статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3120/16 передана на розгляд судді Попову О.В.

Постановою суду від 24.11.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 23.12.16р. до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 16.01.17р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 24.01.17р.

24.01.17р. до суду ліквідатором надані: письмові пояснення вх.№2026/17 з додатком та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів вх.№2028/17 додатками.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 24.01.17р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, матеріали справи, надані додаткові документи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановив:

Відповідно до вимог законодавства 25.11.16р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення за номером 37777 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА м.Маріуполь Донецька область банкрутом.

Згідно ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора та складається з вимог СПД ОСОБА_4 м.Селидове.

На виконання вимог ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення майна та майнових активів, належних підприємству-банкрута проведено інвентаризацію майна боржника та направлені відповідні запити до органів реєстрації прав володіння майном.

В результаті здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, ліквідатором встановлено, що активи боржника складаються лише з грошових коштів в сумі 600,00грн., які обліковуються в касі підприємства боржника станом на дату порушення справи про банкрутство. Відповідно до поданого звіту, виявлені грошові кошти направленні на погашення витрат, які виникли в процесі провадження ліквідаційної процедури.

Також, у боржника відсутні грошові кошти на розрахункових рахунках в банках.

Документація банкрута яка підлягає передачі до архівної установи для подальшого зберігання відсутня, у звязку з чим, архівні документи банкрута до архівної установи на збереження для їх подальшого зберігання не здавалися.

Таким чином, після завершення ліквідаційної процедури будь-які інші майнові активи, необхідні для ведення виробничої діяльності та своєчасного погашення кредиторських вимог не виявлені, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна, та даними інвентаризації.

Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс банкрута підтверджує неплатоспроможність підприємства та відповідає його дійсному майновому стану.

У зв'язку з недостатністю майнових активів боржника кредиторські вимоги залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п.5 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вважаються погашеними.

Відповідно до ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Станом на теперішній час зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут - ліквідації, оскільки в силу п.2 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Відповідно до ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.37-46, п.6 ч.1 ст.83, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА () що зареєстроване за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Гавань Шмідта, буд.1.

2. Юридичну особу банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИКА м.Маріуполь Донецька область ліквідувати.

3. Провадження по справі припинити.

4. Ухвалу направити державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута, а також власнику майна (ч.2 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

Суддя О.В. Попов