ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 907/529/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород

про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення 100 383 грн. 38 коп. пені та 11 205 035 грн. 28 коп. штрафу за недопоставку природного газу,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Бобрик Г.Й.

Судді Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1, довіреність № 14-10 від 14.01.2014 року

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2, довіреність № Др.-31-1216 від 26.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут, м. Ужгород про стягнення суми 5 723 055 грн. 44 коп., в тому числі 4 669 056 грн. 31 коп. пені, 742 162 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань та 311 836 грн. 35 коп. три проценти річних. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/529/16 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ про стягнення 100 383 грн. 38 коп. пені та 11 205 035 грн. 28 коп. штрафу за недопоставку природного газу.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) до дати слухання справи через канцелярію суду подав відзив на зустрічний позов № 14/4-21 від 06.01.2017 року, яким заявлені зустрічні позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки ПАТ „НАК „Нафтогаз України вчасно та сумлінно виконувало покладені на нього обовязки з поставки природного газу за договором від 30.06.2015 року № 15-717-Н, в тому числі щодо забезпечення передбаченого п. 2.1. вказаного договору обсягу природного газу, у звязку з чим, просить відмовити позивачу за зустрічним позовом у задоволенні заявлених позовних вимог. Також, поданим відзивом на зустрічну позовну заяву позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю опрацювання та подання суду великого обсягу документів на підтвердження безпідставності заявлених зустрічних позовних вимог.

Разом з тим, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) 23.01.2017 року через канцелярію суду подано клопотання б/н від 20.01.2017 року про залучення до участі у справі в порядку вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом. В обґрунтування поданого клопотання про залучення до участі у справі ПАТ „Укртрансгаз як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору посилається на необхідність дослідження судом фактичних обставин поставки газу у спірний період, дослідження обсягів запланованого та фактичного розподілу та транспортування природного газу для населення у Закарпатській області в 2015 році.

Крім цього, 23.01.2017 року позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) через канцелярію господарського суду подано клопотання б/н, б/д про здійснення технічної фіксації судового процесу у даній справі на підставі ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, а також неналежним чином оформлені клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, Київському апеляційному господарському суді, оскільки останні подані без дотримання вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення дати та часу судового засідання, про участь в якому в режимі відеоконференції позивач просить постановити ухвалу суду, та не підписані уповноваженим представником.

В судове засідання 26.01.2017 року зявився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1, який подав письмове клопотання про непроведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, а також залишення без розгляду викладеного у відзиві на зустрічну позовну заяву від 06.01.2017 року клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача ОСОБА_1 має змогу взяти участь у судовому засіданні 26.01.2017 року в приміщенні господарського суду Закарпатської області. Просить також залишити без розгляду подані 23.01.2017 року клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання від 26.01.2017 року про проведення всіх наступних судових засідань по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

Представник відповідача по первісному позові (позивача за зустрічним позовом) у звязку з поданням ПАТ „НАК „Нафтогаз України відзиву на зустрічну позовну заяву з великим обсягом додатків, подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та усно клопотала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання про залучення до участі у справі в порядку вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом позовні вимоги про стягнення пені та штрафу обґрунтовано посиланням на недопоставку ПАТ „НАК „Нафтогаз України природного газу в обсягах, визначених договором від 30.06.2015 року № 15-717-Н, а поставка ПАТ „НАК „Нафтогаз України газу здійснюється з врахуванням обсягів поставки газу від ПАТ „Укртрансгаз на підставі укладеного між ними договору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом). Клопотання ПАТ „НАК „Нафтогаз України про залучення до участі у справі третьої особи належить задоволити.

З врахуванням поданого представником позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) в судовому засіданні 26.01.2017 року клопотання, суд залишає без розгляду клопотання б/н, б/д (вх. дата 23.01.2017 року) про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва, господарському суді Київської області, Київському апеляційному господарському суді, а також викладене у відзиві на зустрічну позовну заяву від 06.01.2017 року клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, оскільки згідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз збут від 11.10.2016 року у даній справі здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання від 23.01.2017 року про здійснення технічної фіксації судового процесу у даній справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи задоволення судом клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведене, подане представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) клопотання від 26.01.2017 року про проведення всіх наступних судових засідань по розгляду даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області належить задоволити, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_3), 16).

Керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1).

2. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комітерну (ОСОБА_3), 16).

5. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надіслати третій особі ПАТ „Укртрансгаз копію позовної заяви з доданими до неї документами та зустрічної позовної заяви з додатками. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

6. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог.

7. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Ремецькі О.Ф.