ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа № Б-39/69-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. №352Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. у справі № Б-39/69-09,

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. у справі № Б-39/69-09 (суддя Міньковський С.В.) клопотання ліквідатора Нескородєва С.М. задоволено, стягнуто з Родзинського Анатолія Анатолійовича на користь ліквідатора Нескородєва Семена Миколайовича майнову шкоду (збитки) в розмірі 229910,00 грн. та судовий збір в розмірі 2756,60 грн.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. у справі № Б-39/69-09.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване лише тим, що строк було попущено з поважних причин, а саме офіс арбітражного керуючого Родзинського А.А. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за адресою на яку було направлено оскаржувану ухвалу, АДРЕСА_1 Родзинський А.А. не проживає. В якості доказу апелянтом було додано роздруківку з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, де вказано місцезнаходження контори арбітражного керуючого

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У зв'язку з необхідністю встановлення обставин, на які посилається апелянт в обгрунтування апеляційної скарги, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати письмові пояснення щодо підстав та дати внесення останніх змін щодо місцезнаходження контори (офісу) та засобів зв'язку арбітражного керуючого РодзинськогоА.А. на публічному сайті сайті арбітражних керуючих (АДРЕСА_3), та направити повноважного представника у судове засідання для надання усних пояснень з вказаного питання.

Враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала у справі про банкрутство, якою вирішено питання по суті і яка фактично є рішенням суду, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається у двомісячний строк з дня винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 30, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Викликати у судове засідання для надння поснень представника Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області, явку визнати обов'язковою.

Зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати письмові пояснення щодо підстав та дати внесення останніх змін щодо місцезнаходження контори (офісу) та засобів зв'язку арбітражного керуючого Родзинського А.А. на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих. (АДРЕСА_3) .

5. Запропонувати кредиторам, боржнику, ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.