ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 922/4703/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4703/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Харківської обласної ради, м. Харків 3-я особа Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків
про визнання недійсним договору оренди комунального майна
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 1585 від 30.11.2016 р.);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Татарінцев О.В. (довіреність № 01/21-1301 від 15.09.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди комунального майна № 232 Н від 30.09.2014 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Харківською обласною радою (далі за текстом - відповідач).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.12.2016 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківській обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 1853 від 20.01.2017 р.), в якому просить суд відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

Третя особа надала відзив на позов (вх. № 2275 від 24.01.2017 р.), в якому також просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

На судове засідання 24.01.2017 р. прибули представник позивача та представник третьої особи.

Представник позивача заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1974 від 23.01.2017 р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи, з посиланням на зайнятість свого уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача, та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 1974 від 23.01.2017 р.) та представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак