УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/471/15-г

За скаргою стягувача

Публічного акціонерного товариства "ПраймБанк"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р.

у справі № 910/471/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАЙМ-БАНК" (вул. Богданівська, 24, м. Київ, 03049; вул. Михайлівська, 6-А, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ КРЕО-СЕРВІС" (вул. Старонаводницька, 8-Б, м. Київ, 01115)

про стягнення 26 851 450,72 грн.

Головуючий суддя Cелівон А.М.

Судді Цюкало Ю.В.

Пінчук В.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ПРАЙМ-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ КРЕО-СЕРВІС" про стягнення 26 851 450,72 грн. заборгованості за Кредитним договором №970/1183-1 від 27.11.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі № 910/471/15-г позовні вимоги ПАТ" Прайм-банк" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Крео-Сервіс" (вул. Старонаводницька, 8Б, м. Київ, 01115, код 36590009) на користь Публічного акціонерного товариства „Прайм-Банк" (вул. Богданівська, 24, м. Київ, 03049, код 26051650) 24 785 950 (двадцять чотири мільйона сімсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1 947 762 (один мільйон дев'ятсот сорок сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 05 коп. заборгованості за процентами, 5 216 593 (п'ять мільйонів двісті шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 64 коп. заборгованості по сплаті пені за кредитом, 296 784 (двісті дев'яносто шість тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за процентами, в задоволенні решти позовних відмовлено, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК Крео-Сервіс» (вул. Старонаводницька, 8Б, м. Київ, 01115, код 36590009) у дохід Державного бюджету України 73 077 (сімдесят три тисячі сімдесят сім) грн. 77 копійок судового збору.

14.07.2015 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 по справі № 910/471/15-г видано відповідні накази.

13.01.2016 до Господарського суду м. Києва від стягувача надійшла скарга № 24/01 від 10.01.2017 р. на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби міністерства юстиції України у справі № 910/471/15-г, в якій стягувач просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.11.2016, винесену головним державним виконавцем Відділу з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 14.07.2015 по справі № 910/471/15-г, а наказ з примусового виконання рішення суду повернути у Відділ для подальшого виконання; зобов'язати головного державного виконавця Відділу Назаровця А.Т. провести всі вичерпні дії щодо організації примусового виконання судового рішення, зокрема:

- зобов'язати Боржника надати відомості щодо належного йому майна за даними бухгалтерського обліку (ч.9 ст. 56 Закону);

- отримати в органах доходів і зборів про наявну дебіторську заборгованість Боржника ( ч.І ст. 54 Закону);

встановити майно Боржника, яке знаходиться в інших осіб, а також майно та кошти, що належать Боржнику від інших осіб (ст.53 Закону);

- отримати інформацію про договори Боржника про зберігання цінностей або надання Боржнику в найм (оренду) індивідуальних банківських сейфів ( п.21 ч. З ст. 18 Закону);

у разі невиконання стороною Боржника законних вимог державного виконавця, вирішити питання про притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 188-13 КпАП України, а в разі неявки на вимогу державного виконавця - вжити заходів для застосування приводу шляхом звернення до суду;

у разі ухилення сторони Боржника від виконання рішення суду, вжити заходів для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону);

у разі, якщо у поведінці Боржника чи пов'язаних з ним осіб буде виявлено ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 219, 382 чи 388 КК України (доведення до банкрутства, невиконання судового рішення, незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, або майна, яке описано), скласти відповідний акт та звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 76 Закону).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2017 скаргу по справі № 910/471/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Селівон А.М., судді Стасюк С.В., Цюкало Ю.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.01.2017 скаргу по справі №910/471/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Селівон А.М., судді Цюкало Ю.В., Пінчук В.І. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Стасюка С.В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Прайм-банк" в скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, в обгрунтування якого скаржник посилається на той факт, що отримавши 30.12.2016 року відповідь Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України № 36134-0-33-16/20-1./24 від 21.12.2016 р. на подану стягувачем скаргу, останньому стало відомо про відмову ВДВС скасувати оскаржувану постанову від 01.11.2016р. у ВП № 48689134 про повернення виконавчого документа стягувачеві з посиланням на правомірність винесення вказаного документа державним виконавцем.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Згідно з п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави пропущення встановленого у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденного строку для подання скарги є поважними, тому клопотання ПАТ "Прайм-Банк" про відновлення даного строку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 09.02.17 о 12:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Зобов'язати стягувача:

- направити копію скарги та доданих до неї документів на адресу боржника, надавши суду відповідні письмові докази;

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПГ КРЕО-СЕРВІС" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" на дії головного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/471/15-г;

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства "Прайм-Банк" на дії головного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/471/15-г;

- копії матеріалів виконавчого провадження № 48689134 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 14.07.2015 у справі № 910/471/15-г.

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя А.М.Селівон

Судді Ю.В.Цюкало

В.І.Пінчук