ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 року справа № 905/2271/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта від позивача від відповідача-1 від відповідача-2ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю №795/20.3-03 від 29.12.2016 р. ОСОБА_5 за довіреністю №123 від 22.11.2016 р. не зявилися; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на окрему ухвалу господарського суду Донецької області
від07 грудня 2016 року
у справі№ 905/2271/15 (суддя Харакоза К.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Регионтехстрой", м. Донецьк; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк
простягнення 41711842,08 грн.
В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016 р. у справі №905/2271/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 року визначено наступний склад суду: ОСОБА_6 головуючий (суддя-доповідач), судді Склярук О.І., Агапов О.Л.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.0.2017 року о 11 год. 20 хв. Зазначеною ухвалою апелянта Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судом було зобовязано до дня судового засідання сплатити судовий збір у відповідності до законодавства в сумі 222,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду відповідні докази.

Однак зазначена ухвала суду апелянтом не виконано, судовий збір не сплачено, відповідні докази до суду не надано.

Розпорядженням керівника апарату суду №144 від 30.01.2017 року через неможливість головуючого судді Будко Н.В. продовжувати розгляд справи у звязку із перебуванням у відпустці на день слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2271/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий (суддя-доповідач), судді Сгара Е.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

30.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта, яка підтримала доводи, викладені у апеляційній скарзі, просила її задовольнити, окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016 р. у справі №905/2271/15 скасувати.

30.01.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, просив суд залишити окрему ухвалу господарського суду Донецької області від 07.12.2016 р. у справі №905/2271/15 без змін.

Представники відповідачів у судове засідання 30.01.2017 року не зявились. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, у звязку з невиконанням апелянтом вимог суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 14.02.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

2.Повторно зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ до дня судового засідання доплатити судовий збір у відповідності до законодавства в сумі 222,00 грн. та надати апеляційному господарському суду відповідні докази.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Е.В. Сгара

ОСОБА_3

.