ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р. Справа № 911/3372/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Пустовітської сільської ради

2. Фермерського господарства «Шевченко Олексій Миколайович»

про визнання недійсними рішення та договору оренди землі

за участю представників:

прокуратура ОСОБА_1, службове посвідчення № 034764 видане 05.08.2015;

відповідач 1 не зявився;

відповідач 2 ОСОБА_2, предст. за дов. від 12.12.2017;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Пустовітської сільської ради та фермерського господарства «Шевченко Олексій Миколайович» про визнання недійсними: рішення сесії Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області від 17.12.2014 № 283-41-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сільськогосподарського призначення» та Договору оренди землі від 26.12.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2016 справу № 911/3372/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М., Конюх О.В., у звязку з призначенням ухвалою суду від 12.12.2016 колегіального розгляду справи, розгляд справи призначено на 24.01.2017.

24.01.2017 через канцелярію суду відповідачем 2 подано клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, яке обґрунтовано тим, що рішення з даного спору про визнання недійсним рішення сесії Пустовітської сільської ради від 17.12.2014 № 283-41-VІ може вплинути на права та обовязки останнього, оскільки на підставі зазначеного рішення було вирішено передати в оренду громадянину ОСОБА_3 земельні ділянки для сільськогосподарського користування.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх в судовому засіданні представників, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення сесії Пустовітської сільської ради від 17.12.2014 № 283-41-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сільськогосподарського призначення», яким було вирішено передати в оренду громадянину ОСОБА_3 земельні ділянки та зобовязати громадянина ОСОБА_3 зареєструвати договір оренди земельної ділянки.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 та вирішив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Крім того, 24.01.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача 2 про витребування доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: витребувати у Пустовітської сільської ради Київської області документи, на підставі яких було укладено Договір оренди землі від 26.12.2014 між Пустовітською сільською радою та Фермерським господарством «Шевченко Олексій Миколайович».

Представник прокуратури усно заперечила проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача 2 про витребування доказів та врахувавши позицію представника прокуратури, відхилив клопотання з огляду на таке.

Обов'язок доказування та подання доказів, відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу, доказів звернення з запитом про отримання доказів.

Проте, Фермерське господарство «Шевченко Олексій Миколайович» не надало до суду доказів на підтвердження звернення до Пустовітської сільської ради про отримання документів, які відповідач 2 просить витребувати.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача 2 про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача 1, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників провадження, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_3 (08840, Київська обл., Миронівський р-н, с. Пустовіти, вул. Шевченка, буд. 67).

2. Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2017 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_4