ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 922/3106/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна : арбітражного керуючого Сердюк О.О., свідоцтво № 57 від 08.02.2013 року

представника боржника : Солохіна В.В., дов. від 22.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сердюка О.О., призначено попереднє засідання суду на 16.11.2016 р.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 36045 від 04.10.2016 р.) надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від: ТОВ "Хімтек-Імпекс", ФОП ОСОБА_1, ТОВ " Балкантех", ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПП "Вегамакс".

Ухвалою суду від 16.11.2016 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на "20" грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року відкладено розгляд справи в попередньому засіданні та заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хімтек-Імпекс", ФОП ОСОБА_6 та ПП "Вегамакс" на "24" січня 2017 року; викликано в судове засідання уповноваженого представника ПП "Алексзернотехніка" для надання пояснень щодо товару, переданого у власність ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд" відповідно до договору, укладеного між ПП "Алексзернотехніка" та ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд" 14.04.2014 року; зобов`язано ТОВ "Хімтек-Імпекс" надати письмові пояснення по суті виконання п.4.4 та п.6.1 договору купівлі - продажу №14/04-ВП від 14.04.2014 року; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна звітував про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

Кредитор - ТОВ "Хімтек-Імпекс" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, вимоги ухвали суду від 20.12.2016 року не виконав.

Представник боржника звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2360) про продовження процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці, у зв`язку з тим, що на даний час у суді триває розгляд кредиторських вимог до боржника та не сформовано комітет кредиторів ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд".

Розпорядник майна підтримує заявлене клопотання боржника про продовження процедури розпорядження майном ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд".

Суд, розглянувши клопотання боржника, зазначає, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, обґрунтоване клопотання боржника, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника та продовжити процедуру розпорядження майном боржника на дві місяці.

2. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні та заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хімтек-Імпекс" на "07" березня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

3. Повторно викликати в судове засідання уповноваженого представника ПП "Алексзернотехніка" для надання пояснень щодо товару, переданого у власність ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд" відповідно до договору, укладеного між ПП "Алексзернотехніка" та ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд" 14.04.2014 року.

4. Повторно зобов`язати ТОВ "Хімтек-Імпекс" надати письмові пояснення по суті виконання п.4.4 та п.6.1 договору купівлі - продажу №14/04-ВП від 14.04.2014 року, а також надати письмові пояснення та документальне підтвердження з наступних питань:

- Враховуючи, що вагони з кальцинованою содою були розмитнені 12.05.2014 року, а розвантаження почалося лише 21.05.2014 року, які дії та заходи вживалися посадовими особами ТОВ "Хімтек-Імпекс" за цей період щодо прискорення початку їх розвантаження.

- На підставі якого документу та ким було прийняте рішення щодо придбання комплектуючих для пневмотранспортера ПТЗ-50 та його ремонту.

- Надати посадову інструкцію менеджера ОСОБА_8

- Надати пояснення від менеджера ОСОБА_8 та директора Беспалько І.В щодо їх дій за весь період відрядження з щоденним звітом про проведені ними заходи.

- Яким чином здійснюється постачання кальцинованої соди кінцевому споживачу ( умови, фасування тощо)

5. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

6. Явку в судове засідання розпорядника, представника боржника, представників ТОВ "Хімтек-Імпекс" та ПП "Алексзернотехніка" визнати обов`язковою.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ПП "Алексзернотехніка" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 4).

Суддя Швидкін А.О.