ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 914/3970/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих. № 1839 від 23.05.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3521/16 від 14.07.2016р.) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 03.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3522/16 від 14.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.

у справі № 914/3970/14

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про стягнення заборгованості та виселення з приміщень

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Рубель С.П. - представник (довіреність за вих. № 2302-вих-2 від 03.01.2017р.)

від відповідача: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Бойко С.М., Мирутенко О.Л. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП ОСОБА_2 у справі № 914/3970/14, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017р.

У зв'язку з перебуванням члена колегії суддів по розгляду даної справи судді Мирутенка О.Л. у відпустці, 23.01.2017р. здійснено автоматичну заміну складу колегії суддів, суддю Мирутенка О.Л. замінено на суддю Якімець Г.Г.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить рішення місцевого господарського суду від 11.05.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Львівська міська рада участі уповноваженого представника у справі не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи.

ФОП ОСОБА_2 також участі уповноваженого представника у справі не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, проте на адресу апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення відповідачу ухвали від 10.01.2017р.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати апеляційні скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих. № 1839 від 23.05.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3521/16 від 14.07.2016р.) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 03.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3522/16 від 14.07.2016р.) в одне провадження.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу - подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу позивача.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування щодо апеляційних скарг позивача та відповідача.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

7. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Бойко С.М.

суддя Якімець Г.Г.