ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Справа № 907/462/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могила C.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
наухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.16
у справігосподарського суду Закарпатської області №907/462/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
простягнення 38400грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів,
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК"
проперегляд за нововиявленими обставинами
рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 18.06.15 у справі №907/462/15,
за участі представників сторін:

від позивача - Личко Л.М.,

від відповідача - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

18.06.2015 рішенням господарського суду Закарпатської області, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" та присуджено до стягнення на користь останніх з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" 38 400,00грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів.

02.08.2016 ухвалою господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 18.06.2015 у справі №907/462/15 відмовлено, зазначене рішення залишено без змін.

25.08.2016 постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді Данко Л.С., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, посилаючись на подання скарги після закінчення установленого законом строку, без клопотання про його поновлення.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВК" просили скасувати зазначену ухвалу від 25.08.2016, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, яким помилково зроблено висновки про пропущення процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки остання була подана у межах установлених термінів, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 10.08.2016, наданим судом першої інстанції.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції установлено, що убачається із матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції прийнято 02.08.2016, повний текст якої складено 08.08.2016. Виходячи з того, що 13-14.08.2016 були вихідними днями, днем закінчення відповідного строку за висновками апеляційного суду було 15.08.2016. При цьому, як установлено судом апеляційної інстанції та не заперечується відповідачем, апеляційна скарга була подана нарочно до суду першої інстанції 18.08.2016, що підтверджується відміткою суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Положеннями статті 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому право суду відновити пропущений строк не пов'язано з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обгрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Проте у порушення зазначених вимог, апеляційним господарським судом не було надано належної правової оцінки усім доводам заявника щодо причин пропущення процесуального строку, не враховано несвоєчасне оформлення та відправлення місцевим господарським судом ухвали у справі, з урахуванням обставин щодо можливостей відповідача своєчасно реалізовувати свої права.

Звертаючись з апеляційною скаргою 18.08.2016, ТОВ "ЕВК" стверджували, що строк оскарження ухвали від 02.08.2016, направленої їм 10.08.2016, розпочався 16.08.2016 та тривав до 20.08.2016 включно. При цьому зазначали, що без наявності судового рішення оскаржувати до вищих судових інстанцій мотиви суду першої інстанції неможливо, оскільки 02.08.2016 було проголошено лише резолютивну частину ухвали.

Апеляційний господарський суд безпідставно залишив поза увагою, що необхідною передумовою здійснення стороною права апеляційного оскарження є обізнаність зі змістом рішення (ухвали) суду, що дає можливість заявнику викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення в апеляційному порядку, як установлено п.3 ч.1 ст.94 ГПК України.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ "ЕВК", суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що строки на апеляційне оскарження були пропущені не з вини заявника. Тому апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку щодо повернення апеляційної скарги заявника без розгляду.

Беручи до уваги викладене, ухвала суду апеляційної інстанції від 25.08.2016 підлягає скасуванню з направленням справи №907/462/15 разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК" задоволити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 у справі №907/462/15 господарського суду Закарпатської області скасувати, а справу направити до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяC.К. Могил