Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/1274/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши скаргу: Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на неправомірність рішень та дій державних виконавців ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області та про зобов`язання виконати певні дії по справі

За позовом: Малого приватного підприємства фірма "Альфа-М" (м. Київ)

До: Військової частини НОМЕР_1 (м. Радомишль Житомирської області)

про стягнення 283341,57 грн. (скарга на ВДВС)

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): Максименко Ю.Ф. - директор

від боржника: Чумак В.М. - довіреність №20/1566 від 30.11.2016;

від ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 року у справі №906/1274/15 частково задоволено позов Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М», стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 - 120445,76грн. заборгованості; 19508,26грн. - 3% річних; 84432,50грн. - інфляційних втрат; 22759,30грн. - пені; 4942,92грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 у справі №906/1274/15 скасовано в частині відмови в стягненні 33002,12грн. інфляційних втрат та в частині відмови в стягненні 13,20 грн. пені.

Пункт 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року у справі №906/1274/15 викладено в наступній редакції:

"2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (12200, Житомирська область, м.Радомишль, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37, ): 120445,76грн. заборгованості; 19508,26грн. 3% річних; 117380,79грн. інфляційних втрат; 22772,50грн. пені; 5602,14грн. судового збору. Відмовлено в стягненні 53,83грн. інфляційних втрат та 3180,43грн. збитків від неодержаного доходу."

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" в рахунок Державного бюджету України 1558,37 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 5676,51грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 видано накази.

26.09.2016 на адресу суду від стягувача - МПП фірма "Альфа-М" надійшла скарга, відповідно до якої останній просить суд визнати неправомірною постанову ВП №51539396 від 28.09.2016 начальника ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області про скасування процесуального документа та її скасувати; визнати неправомірною постанову ВП №51539396 від 28.09.2016 старшого державного виконавця Василенко О.М. ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасувати; зобов`язати ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області згідно ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" відновити виконавче провадження ВП №51539396 по виконанню наказу №906/1274/15, виданого господарським судом Житомирської області 09.02.2016 та зобов`язати ВДВС надіслати стягувачу відповідну постанову; визнати неправомірною постанову ВП 51539655 від 04.07.2016 старшого державного виконавця Василенко О.М. ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області про відмову у відкритті виконавчого провадження та її скасувати; зобов`язати ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області відкрити виконавче провадження ВП №51539655 по виконанню наказу №906/1274/15, виданого господарським судом Житомирської області 09.02.2016 та зобов`язати ВДВС надіслати стягувачу відповідну постанову; визнати неправомірним не надіслання стягувачу відділом ДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області постанов у строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Одночасно просить згідно ст. 74-1 проводити судові засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1274/15 перебувала у провадженні судді Маріщенко Л.О., яка з 14.09.2016 по 03.10.2016 перебувала у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №129/2016 від 26.09.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, скаргу на дії відділу ДВС у справі №906/1274/15 передано для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Враховуючи, що справа №906/1274/15 знаходилась у Вищому господарському суді України, питання про прийняття до розгляду скарги МПП фірми "Альфа-М" на дії ВДВС Радомишльського МУЮ було відкладено до повернення справи №906/1274/15 з касаційної інстанції.

Після повернення справи з ВГС України ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засіданні.

Також задоволено клопотання МПП "Фірма "Альфа-М" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/1274/15.

25.01.2017 на адресу суду електронним зв`язком від стягувача (скаржника) надійшла заява з додатковими письмовими поясненнями.

26.01.2017 на адресу суду від ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд розглядати скаргу за відсутності повноважного представника відділу. Одночасно ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області надав письмові заперечення на скаргу з підтверджуючими документами.

На день розгляду скарги ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області повноважного представника в судове засідання не направило.

В судовому засіданні представник стягувача (скаржника) вимоги, викладені у скарзі, підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній. Наполягав на задоволенні скарги. Клопотання щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції підтримав.

Представник боржника відзиву на скаргу не надав. Однак в усній формі зазначив, що кошти для погашення заборгованості за рішенням суду закладено в бюджет, проте стягувачем не надано банківські реквізити (розрахунковий рахунок), що унеможливлює своєчасне перерахування стягуваних сум.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з`явлення в судове засідання представника ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к. 37, код 30726900) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області скарги по справі №906/1274/15.

2. Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника стягувача (скаржника) у справі Господарського суду Житомирської області №906/1274/15 - Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М".

3. Представник стягувача (скаржника) може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Розгляд скарги відкласти.

5. Наступне судове засідання призначити на "20" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

6. Зобов`язати:

Боржника (Військова частина НОМЕР_1 ):

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на скаргу стягувача.

ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області:

- надати матеріали виконавчих проваджень №51539396 та №51539655 щодо виконання рішення господарського суду по справі № №906/1274/15 (належним чином завірені копії - до справи).

7. В судове засідання викликати представників сторін та органу ДВС.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :
1- в справу, 2, 3 - сторонам, 4 - ВДВС Радомишльського РУЮ Житомирської області (рек. з пов.)