ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2017р. Справа №905/1527/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області,

про повернення предмета лізингу вантажного автомобіля MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ, -

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1527/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1527/16.

26.05.2016р. слухання справи відкладено на 14.06.2016р. на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

02.06.2016р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, про визнання за ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» право власності на вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. відповідачу повернуто означений позов.

09.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/1527/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 13.06.2016р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. по справі №905/1527/16 повернуто заявникові без розгляду, справу №905/1527/16 - до господарського суду Донецької області.

У звязку з надходженням касаційної скарги б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. у справі №905/1527/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, про повернення предмета лізингу вантажного автомобіля MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ, останню, відповідно до супровідного листа №905/1527/16 від 04.07.2016р., Донецьким апеляційним господарським судом направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. у справі №905/1527/16 повернуто заявнику без розгляду.

21.07.2016р. Вищим господарським судом України із супровідним листом №05 - 22/301 від 21.07.2016р. матеріали справи №905/1527/16 направлено до господарського суду Донецької області.

01.08.2016р. справу №905/1527/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на підставі запиту апеляційної інстанції №905/1527/16 від 29.07.2016р.

04.08.2016р., відповідно до супровідного листа №905/1527/16 від 04.08.2016р., Донецьким апеляційним господарським судом справу №905/1527/16 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. у справі №905/1527/16 господарського суду Донецької області повернуто скаржнику без розгляду.

11.10.2016р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/1527/16.

24.10.2016р. справу №905/1527/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на підставі запиту апеляційної інстанції №905/1527/16 від 20.10.2016р.

25.10.2016р., відповідно до супровідного листа №905/1527/16 від 25.10.2016р., Донецьким апеляційним господарським судом справу №905/1527/16 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. відмовлено. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. у справі №905/1527/16 повернуто скаржнику без розгляду.

22.11.2016р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/1527/16.

Листом господарського суду Донецької області №905/1527/16 від 28.11.2016р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/1527/16 на 15.12.2016р. об 11:00 год.

12.12.2016р. справу №905/1527/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на підставі запиту апеляційної інстанції №905/1527/16 від 08.12.2016р.

13.12.2016р., відповідно до супровідного листа №905/1527/16 від 13.12.2016р., Донецьким апеляційним господарським судом справу №905/1527/16 направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. у справі №905/1527/16 відмовлено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що справу №905/1527/16 повернуто господарському суду Донецької області та не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/1527/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь Донецької області, про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номер кузову/шасі WMAN23ZZ34G168294, номерні знаки АА0365СТ.

Розгляд справи призначити на 13.02.2017р. о 12:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

Зобов'язати позивача у повному обсязі та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2016р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова