ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2017 Справа № 917/348/16

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вхід.№16233 від 28.12.2016р.) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/348/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 40 150 588,74грн.

Суд в колегіальному складі (протокол автоматичної зміни складу колегії від 04.01.2017р., в зв"язку з перебуванням у щорічній відпустці суддів Сіроша Д.М. та Паламарчука В.В., який був визначений в складі колегії щодо розгляду даної справи за протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.08.2016р.):

головуючий суддя Погрібна С.В.

судді Пушко І.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від заявника (боржник): ОСОБА_2 довіреність №29-14/13 від 03.01.2017

Від позивача (стягувач): не з"явився

Суть спору: розглядається заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі №917/348/16 від 0912.2016 року на суму 4 079 181,52грн.

Заява боржника мотивована тим, що в зв"язку з набранням чинності 30.11.2016р. Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" 886 615,95грн. пені, 337 333,40грн. 3% річних, 2 648 532,17грн. інфляційних за прострочення оплати за спожитий природний газ за Договором №1948/14-ТЕ-24 від 12.02.2014р.,

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, 13.01.2017р. до суду надійшли заперечення на заяву (вхід. №424) відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні заяви боржника.

Нормами ст. 117 ГПК України, встановлено, що неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи та поданої заяви, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд встановив:

Господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 917/348/16 від 26.09.2016року про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 531 969,57грн. пені, 337 333,40грн. 3% річних, 2 648 532,17грн. інфляційних та 181 102,23грн. судового збору, нарахованих на заборгованість по оплаті вартості газу, придбаного для потреб населення в 2014 році.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. було змінено, зазначивши до стягнення 886 615,95грн пені та 206 700,00грн. судового збору, в решті рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови видано наказ від 09.12.2016року про стягнення з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 886 615,95грн. пені, 337 333,40грн. 3% річних, 2 648 532,17грн. інфляційних та 206 700,00грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

30.11.2016р. набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" дія якого поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Частиною 3 ст. 7 даного Закону передбачено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.09.2016р. по справі №917/348/16 встановлено, що сума основного боргу за Договором №1948/14-ТЕ-24 купівлі-продажу природного газу від 12.02.2014р., була сплачена відповідачем, до порушення провадження у справі.

Враховуючи те, що матеріалами справи №917/348/16 підтверджується погашення заборгованості перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за спожитий природний газ до подання позовної заяви та до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", нараховані пеня, інфляційні нарахування та 3% річних підлягають списанню відповідно до норм зазначеного вище Закону.

З огляду на викладене наказ господарського суду Полтавської області від 09.12.2016р. по справі № 917/348/16 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі №917/348/16 від 09.12.2016 року задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 09.12.2016 р. у справі №917/348/16, виданий на виконання рішення від 22.09.2016р. та постанови від 22.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

суддя Пушко І.І.

суддя Ціленко В.А.