ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 р. Справа № 917/1868/16

за позовом Приватного підприємства "АктивТоргКріп" (вул. Мала Кільцева, буд.10/1, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Шведська, буд.82-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господар -Дніпро" (вул. Срібнокільська, буд.1, офіс 12, Дарницький район, м. Київ, 02095)

про стягнення 10551,44грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 10551,44грн., з них: 5399,28 грн. основного боргу згідно договору поставки № 0339-00009 від 18.02.2014р., 897,15 грн. - пені, 368,03 грн. - 3% річних, 122,71 грн. - 1% річних плата за користування чужими грошовими коштами, 3764,27 грн. інфляційних.

Заявою від 20.12.2016р. позивач зменшив позовні вимоги та прохав стягнути 5181,00 грн., з них: 897,15 грн. пені, 3764,27 грн. інфляційних, 389,73 грн. - 3% річних, 129,91 грн. - 1% річних плата - за користування чужими грошовими коштами (а.с.53-54).

Ухвалою від 20.12.2016р. господарський суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог ( а.с.66-67).

Таким чином, на даний час предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення 5181,00 грн., з них: 897,15 грн. пені, 3764,27 грн. інфляційних, 389,73 грн. - 3% річних, 129,91 грн. - 1% річних плата за користування чужими грошовими коштами (а.с.53-54).

Ухвали суду від 28.11.2016р., від 20.12.2016р. надіслані відповідачу на адресу: вул. Шведська, буд.82-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.(а.с44-46, 66-68).

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.01.2017р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Про час та місце розгляду справи позивач, третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 29.11.2016р., від 22.12.2016р. та розпискою позивача від 20.12.2016р. (а.с.42-43,65,69).

В судовому засіданні 17.01.2016р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

18.02.2014 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господар -Дніпро" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір постачання № 0339-00009 (надалі Договір № 0339-00009); (а.с.14-16).

За умовами п.1.1 Договору № 0339-00009 ТОВ "Господар -Дніпро", як постачальник продає, а покупець (відповідач) купує кріпильно-будівельні матеріали (далі - товар) в асортименті та кількості, вказаних у погоджених сторонам в заявці покупця за цінами, вказаними у рахунку фактурі до кожної заявки окремо.

Згідно п.4.1. Договору № 0339-00009 загальна вартість і кількість продукції, яка постачається постачальником, визначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 5.2. Договору № 0339-00009 розрахунок за товар здійснюється покупцем по 100% оплаті шляхом банківського переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у національній валюті не пізніше 14 календарних днів після отримання товару. Датою отримання вважається дата видаткової накладної.

Як свідчать матеіали справи, на виконання умов Договору № 0339-00009 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господар-Дніпро" поставило відповідачу товар на загальну суму 8154,00грн., що підтверджується видатковими накладними № 0339-0000605 від 11.08.2014р. на суму 3 463,32 грн., № 0339-0000621 від 15.08.2014р. на суму 4379,34 грн., № 0339-0000630 від 20.08.2014р. на суму 54,20 грн., № 0339-0000624 від 18.08.2014р. на суму 256,96 грн. (а.с.18-21).

29 вересня 2014р. між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господар-Дніпро" та Приватним підприємством АктивТоргКріп (позивачем) укладено угоду № 4 про відступлення права вимоги (далі ОСОБА_3 № 4 ; а.с.17).

ОСОБА_3 підписана ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Господар-Дніпро", Приватним підприємством АктивТоргКріп, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

За умовам ОСОБА_3 № 4 первісний кредитор (ТОВ "Господар-Дніпро") уступає новому кредитору (ПП АктивТоргКріп) дійсні вимоги, які виникли на підставі Договору від 18.02.2014р. № 033900009, а новий кредитор стає кредитором за цим договором.

Згідно п.2, 3 ОСОБА_3 № 4 у нового кредитора ПП АктивТоргКріп виникло право вимоги виконання зобов"язання від боржника ФОП ОСОБА_1, що передається за цією ОСОБА_3 від первіснсого кредитора. Сума основного боргу відносно якого змінюється кредитор складає 12858,69 грн.

Дійсніть права вимоги, що передається за цією ОСОБА_3 засвідчується видатковими накладними (п.5 ОСОБА_3 № 4).

Приватне підприємство АктивТоргКріп направило відповідачу претензію від 22.07.2016. № 142 про сплату боргу, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 28.07.2016р. та фіскальним чеком (а.с.22-24).

Відповідач свої зобов"язання з оплати товару виконав частково, на суму 2754,54 грн.

Станом на 31.10.2016 року сума заборгованості становила 5399,28 грн.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 ГК України.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість в сумі 5399,28грн. відповідачем на день подачі позову сплачена не була.

Заявою від 20.12.2016р. позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, оскільки відповідач основну заборгованість у сумі 5399,28 грн. сплатив повністю (а.с.53-54).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За п.4 ОСОБА_3 № 4 до нового кредитора переходить право на стягнення санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов»язань боржником.

Пунктом 9.5 Договору постачання № 0339-00009 у разі несвоєчасної сплати покупцем товару, покупець виплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, від несплаченої суми.

Згідно з ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 9.6. Договору постачання № 0339-00009 передбачено, якщо покупець прострочив оплату товару відповідно з умовами п. 5.2. Договору понад 6 (шість) днів постачальник має право додатково стягнути з покупця 1% (процент) за кожен день прострочення, за користування чужими грошовими коштами від суми несплати товару незалежно від умов п. 11.3 (п. 3 ст. 692 ЦК України).

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором

Позивачем на підставі вказаних норм заявлено вимоги про стягнення 897,15 грн. пені (за періоди 26.08.2014-26.02.2015р., 30.08.2014р.-28.02.2015р., 04.09.2014р.-04.03.2015р., 02.09.2014р.-02.03.2015р.) та 389,73 грн. - 3% річних, 129,91 грн. - 1 % річних за користування чужими грошовими коштами, 3764,27 грн. інфляційних (за періоди 26.08.2014-20.12.2016р., 30.08.2014р.-20.12.2016р., 04.09.2014р.-20.12.2016р., 02.09.2014р.-20.12.2016р.); (а.с.55-57).

Після проведення перервірки розрахунку судом встановлено, що сума пені, яка підлягає стягненню за заявлені періоди, становить 763,22 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині пеня стягненню не підлягає, як помилково нарахована.

Судом також встановлено, що сума 3% річних за заявлені позивачем періоди становить 374,44 грн., 1% за користування чужими грошовими коштами становить 124,81 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині 3% річних та 1% за користування чужими грошовими коштами стягненню не підлягають, як помилково нараховані.

Заявлена позивачем сума інфляційних в розмірі 3764,27 грн. не перевищує розрахункову за вказані періоди. Отже, позов в цій частині слід задовольнити.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1378,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 30.08.2016р. № 4909 (а.с.10). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 31.08.2016р. (а.с.48).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам (з розрахунку суми позову згідно заяви про зменшення позовних вимог) .

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шведська, буд.82-А, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "АктивТоргКріп" (вул. Мала Кільцева, буд.10/1, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131; ідентифікаційний код 37359888) 763грн. 22 коп. пені, 374грн. 44 коп. річних, 121грн. 81 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3764грн. 27 коп. інфляційних, 1336грн. 66 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 23.01.2017р.

Суддя Безрук Т. М.