19 січня 2017 року Справа № 913/201/15
Провадження № 24/913/90/16
За позовом заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави
до 1.Марківської районної державної адміністрації, смт. Марківка Луганської області
2.Фермерського господарства "Слава-Віт", с. Кризьке Марківського району Луганської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кризька сільська рада, с. Кризьке Марківського району Луганської області
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні І відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсними розпоряджень
Колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_4 прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення від 15.08.2014 № 028256;
від І відповідача представник не прибув;
від ІІ відповідача представник не прибув;
від третьої особи Кризької сільської ради представник не прибув;
від третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області представник не прибув.
Марківська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду з заявою від 08.12.2016 № 1/2816, в якій І відповідач просить надати розяснення щодо виконання п. 6 рішення суду від 31.05.2016 про стягнення з Марківської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Слава-Віт" судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 436 грн. 00 коп., судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 5 846 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 10.01.2017 заяву про розяснення виконання рішення прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 19.01.2017, зобовязано Марківську районну державну адміністрацію уточнити в чому саме полягає незрозумілість п. 6 резолютивної частини рішення.
На час слухання справи від Марківської районної державної адміністрація відповідні уточнення не надійшли.
Представники відповідачів та третіх осіб правом на участь у судовому засіданні не скористались.
Розгляд заяви про розяснення рішення суду призначався до розгляду колегією у складі суддів: Рябцева О.В. головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_3 члени колегії.
У звязку із знаходженням судді Корнієнко В.В. на лікарняному здійснено автоматичний розподіл складу колегії суддів. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії від 18.01.2017 визначено наступний склад судової колегії: ОСОБА_1 головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 члени колегії.
Розглянувши заяву про розяснення виконання виконання рішення, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.
28.05.2015 до господарського суду Луганської області надіслана позовна заява заступника прокурора Луганської області, який на час подання позову виконував обовязки прокурора області, про визнання недійсними розпоряджень голови Марківської районної державної адміністрації:
- від 17.08.2011 № 368 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Кризької сільської ради";
- від 02.09.2011 № 413 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 17.08.2011 № 368";
- від 03.01.2012 № 18 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФГ "Слава-Віт" в оренду для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується у Кризькій сільській раді";
- від 18.12.2012 № 844 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 03.01.2012 № 18".
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.08.2015 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2015 у справі № 913/201/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 05.08.2015 у справі № 913/201/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Рішенням суду від 31.05.2016 у справі № 913/201/15 позовні вимоги стосовно Марківської районної державної адміністрації задоволено в повному обсязі, визнано недійсними вищевказані розпорядження, у задоволенні позову стосовно Фермерського господарства "Слава-Віт" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 рішення господарського суду Луганської області від 31.05.2016 у справі № 913/201/15 скасовано в частині позовних вимог про визнання недійсними розпоряджень голови Марківської районної державної адміністрації від 17.08.2011 № 368 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Кризької сільської ради", від 02.09.2011 № 413 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 17.08.2011 № 368" та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 913/201/15 залишено без змін.

На виконання рішення видано накази господарського суду Луганської області від 20.09.2016 № 913/201/15:

- про стягнення з Марківської районної державної адміністрації в доход Державного бюджету України судового збору в сумі 2 436 грн. 00 коп.;

- про повернення з Державного бюджету України Фермерському господарству "Слава-Віт" судового збору 2 436 грн. 00 коп.;

- про стягнення з Марківської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Слава-Віт" судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 436 грн. 00 коп., судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 5 846 грн. 40 коп.

10.01.2017 надійшла заява І відповідач про надання розяснення щодо виконання п. 6 рішення господарського суду Луганської області від 31.05.2016 про стягнення з Марківської районної державної адміністрації на користь Фермерського господарства "Слава-Віт" судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 436 грн. 00 коп., судового збору за подачу касаційної скарги в сумі 5 846 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розяснення судового рішення це виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі. Розяснюючи рішення господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Рішення суду може бути розяснено у разі якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У пункті 6 резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 31.05.2016 у справі № 913/201/15 зазначено: "Стягнути з Марківської районної державної адміністрації, Луганська область, смт. Марківка, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний код 04051556 на користь Фермерського господарства "Слава-Віт", Луганська область, Марківський район, с. Кризьке, вул. Радянська, 45, ідентифікаційний код 36872865 судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2 436 грн. 00 коп., судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 5 846 грн. 40 коп.". Наказ на виконання цього пункту направлено Фермерському господарству "Слава-Віт".

Зі змісту заяви вбачається, що Марківська районна державна адміністрація фактично ставить питання не про розяснення рішення, а про порядок його виконання.

Суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення у цій справі, тому що це не віднесено до повноважень суду.

В пункті 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в розясненні рішення.

Що стосується порядку виконання судового рішення, то ці функції покладено на органи державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення стягувача або в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви І відповідача Марківської районної державної адміністрації від 08.12.2016 № 1/2816 про надання розяснення щодо виконання п. 6 рішення господарського суду Луганської області від 31.05.2016 у справі № 913/201/15 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Марківської районної державної адміністрації від 08.12.2016 № 1/2816 про надання розяснення щодо виконання п. 6 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 31.05.2016 у справі № 913/201/15 відмовити.

Головуючий суддя О.В. Рябцева

Суддя Т.В. Косенко

Суддя С.В. Смола