overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 913/521/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Луганської області від 01.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі№ 913/521/16 Господарського суду Луганської області
за скаргою на дії за позовомДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
ДоДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"
Простягнення 235799684,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 913/521/16 Господарського суду Луганської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 913/521/16 Господарського суду Луганської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.02.2017 о 14:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 911/1945/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 25.07.2016
у справі№ 911/1945/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Нова"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостищанський цегельний комбінат"; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗД Транс"
провизнання недійсним договору іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/1945/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 1 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 925/1583/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Евентус-Білд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 925/1583/14 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Далет Лоджістік"
доПриватного підприємства "Евентус-Білд"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка"; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення 193751,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Евентус-Білд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Евентус-Білд" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 11/5014/1571/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№11/5014/1571/2012 Господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
доДержавного підприємства "Первомайськвугілля"
простягнення 15672982,34 грн
за скаргою Державного підприємства "Первомайськвугілля"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Подана 08.12.2016 касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №11/5014/1571/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу надіслання копії скарги сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі №11/5014/1571/2012 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/14029/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.16 та рішення господарського суду міста Києва від 07.09.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/14029/16
за позовомприватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска"
доприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"
простягнення 735,71грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.16 у справі №910/14029/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.2017 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 908/2117/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 908/2117/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 374006,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 908/2117/16 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан-М" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 908/2117/16 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.02.2017 о 14:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 908/1916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 23.08.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі№ 908/1916/16
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
про стягнення 20 233,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Комунальному підприємству "Водоканал" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 911/361/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 11.04.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року
у справі№ 911/361/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"
про стягнення 14 357,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/26827/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Кондратова І.Д., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/26827/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
допублічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"
провідшкодування 6 578, 31 грн. шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 07 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Кондратова І.Д.
Корнілова Ж.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2017 р. Справа № 908/766/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, 12, м. Запоріжжя, 69118)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104)

до: Селянського фермерського господарства "ВИД" (вул. Леніна, 56, с. Кукули, Піщанський район, Вінницька область, 24713)

про стягнення 326 337,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №908/766/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕІН-ТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Селянського фермерського господарства "ВИД" про стягнення 326 337,17 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року розгляд справи призначено на 25.01.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/580/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу№ 908/766/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 01 березня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.12.2016 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ГРЕІН-ТРЕЙД" (вул. Новокузнецька, 12, м. Запоріжжя, 69118);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69104);

4 - СФГ "ВИД" (вул. Леніна, 56, с. Кукули, Піщанський район, Вінницька область, 24713).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 905/1662/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.11.2016
у справі№ 905/1662/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп"
простягнення заборгованості в сумі 2334022,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/14451/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів: Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши заяву ПАТ "НАК "Надра України" про відвід суддів Корсака В.А. та Данилової М.В.

у справі № 910/14451/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Надра України"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", 3) Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
провнесення змін до договору

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаБорисенко Д.В.
- - відповідача-1Чередніченко М.О.
- - відповідача-2не з'явився
- - відповідача-3не з'явився

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "НАК "Надра України" про відвід суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А. та Данилової М.В. у даній справі.

Заявлений відвід ПАТ "НАК "Надра України" мотивовано наявністю підстав сумніватися в неупередженості зазначених суддів, оскільки за їх участю ця справа вже розглядалась, рішення на користь позивача було скасовано з направленням справи на новий розгляд, що заявник вважає було зроблено з порушенням закону.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В заяві ПАТ "НАК "Надра України" не наведено жодних обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, та фактів, які б свідчили про упередженість суддів.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлений ПАТ "НАК "Надра України" відвід суддям Вищого господарського суду України Корсаку В.А. та Даниловій М.В. у справі № 910/14451/15 - відхилити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга