ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 922/182/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №7209 від 13.12.2016;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №01-16юр/3600 від 10.05.2016, ОСОБА_3, за довіреністю №01-16юр/3214 від 25.04.2016

3-ї особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №257 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.01.17 р. у справі № 922/182/17,

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017р. (суддя Байбак О.І.) заяву Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено Акціонерній компанії Харківобленерго до вирішення даної справи по суті вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх обєктів Комунального підприємства Харківводоканал. Стягувачем за даною ухвалою визначено Комунальне підприємство Харківводоканал, боржником - Акціонерна компанія Харківобленерго.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 05.01.2017р. скасувати.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

01.02.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, а саме: Висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості відключення від енергопостачання обєктів комунального підприємства.

01.02.2017 третя особа також звернулась з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 922/182/17 за межі строку, встановленого законодавством.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовільнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № 922/182/17 за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 131 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.