ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ

до Боржника :Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

м.Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 26, м. Херсон,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів:

від ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"- Баштова Я.А., дов. № 3-243110/12820 від 13.12.2016;

від боржника - Колесник Ю.В. дов. № 010/4 від 05.01.2016р.;

від розпорядника майна, арбітражного керуючого Мегері А.В. - представник Розпаченюк А.С. дов. № 74 від 22.01.2016

від ПАТ "АвтоКраз" - Філатова О.П. дов. від 04.01.2017р. № 5;

від УПФУ в м.Херсоні - не прибули

від ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області- не прибули;

від ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули;

від ТОВ "ПЕРТ" - не прибули;

від ТОВ "УАУ" - не прибули;

від ТОВ "Хімічні технології" - не прибули;

від ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули;

від ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули;

від ТОВ "Хімреактив" - не прибули;

від ТОВ "Новий день" - не прибули;

від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули;

від ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули;

від ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули;

від ПАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" - не прибули;

від ТОВ "Апогей" - не прибули

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

Ухвалою від 15.04.2015р. за клопотанням розпорядника майна та представників кредиторів продовжено раніше встановлений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича до 15 червня 2015р.

Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Провадження у справі станом на 25.01.2017р. провадження у справі триває на стадії процедури розпорядження майном.

22 грудня 2016р. (безпосередньо перед судови засіданням ) до канцелярії суду надійшли документи :

- клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошовї винагороди, здійснення відшкодуванням витрат за період з 05.05.2014р. по 21.11.2016р.

- клопотання за підписом представників кредиторів ПАТ "АвтоКраз", ПАТ "Ужгородський Турбогаз", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про введення процедури санації Боржника, призначення керуючим санацією керівника Боржника. До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 09.12.2016р., яким вирішено звернутися до господарського суду із клопотанням про введення процедури санації Боржника; У клопотанні зазначено, що ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відмовився підписувати дане клоотання

- письмові пояснення розпорядника майна щодо порядку прийняття рішення про подальші судові процедури у даній справі про банкрутство Боржника.

Як зазначив суд в ухвалі від 22.12.2016р. , у період перебування матеріалів справі у Вищому господарському суді України до суду 21.10.2016р. від ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон надійшов лист на 1 аркуші - заява про участь у санації Боржника (№ 010/286 від 18.10.2016р). У листі потенційний санатор (інвестор) повідомив, що сам є орендарем нерухомого майна та обладнання Боржника, проте обізнаний з фінансовим та майнови станом Боржника і має варіанти покращення його роботи. При цьому договору оренди майна Боржника, даних, з яких би вбачались відомості про фінансовий та майновий стан ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон ( окрім того, що він орендує активи Боржника ) до суду не надано.

Як вбачається з наданого до суду протоколу зборів кредиторів Боржника від 09.12.2016р., кредиторам також не було надано будь-яких документів, окрім листа на 1 аркуші № 010/286 від 18.10.2016р. ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон, представник можливого інвестора та Боржника участі у зборах не приймали.

25.01.2017р. до суду (безпосередньо перед судовим засіданням) надійшли:

- від кредиторів ПАТ "Ужгородський Турбогаз" та ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" письмові пояснення щодо розгляду питання про введення процедури санації Боржника;

- від ПАТ "АвтоКраз" письмові пояснення з клопотанням про введення процедури санації на підставі вже наявних у справі документів;

- пояснення Боржника з наданням звіту про фінансові результати станом на 31.07.2016р. копій балансів (фінансових звітів в період 2-14-2016р.р.). До пояснень додано копію договору № 33 від 16.05.2016р. оренди нерухомо майна та обладнання, за яким Боржник передав ТОВ "Машинобудівна комплектація" м.Херсон нежитлових приміщень та належного Боржнику обладнання.

Від ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (заставний кредитор) надійшли заперечення на клопотання про введення процедури санації Боржника та клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Запперечення та клопотання мотивовані наступним.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.05.2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів відповідно до якого, вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 396649478, 20 грн. включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Додатково, внесені до реєстру окремі вимоги забезпеченого кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на суму 151 908 098,08 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 19.05.2016 року вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зменшено у зв'язку з частковим погашенням іншими кредиторами заборгованості за кредитними договорами укладеними між Банком та ПАТ «Херсонський завод карданних валів», нова сума грошових вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» четвертої черги становить: 49 854 690, 55 грн. Сума вимог ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» внесених до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі що забезпечені заставою майна Боржника становить 37 602 367. 40 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 року у справі №923/398/14 зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів надати суду рішення щодо подальших судових процедур, з урахуванням, що провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

На виконання ухвали від 30.08.2016 року та у зв'язку з надходженням від ТОВ «Машинобудівна комплектація» заяви про, участь в санації боржника, 21 листопада 2016 року було проведено збори комітету кредиторів за результатом яких було складено протокол №7 засідання комітету кредиторів боржника у справі №923/398/14 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів», яким вирішено питання стосовно заяви ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника та вирішення питання щодо подальшої судової процедури стосовно боржника винести на розгляд зборів кредиторів, у зв'язку з чим зобов'язати арбітражного керуючого надіслати усім кредиторам повідомлення про проведення таких зборів.

09.12.2016 року на зборах кредиторів боржника у справі №923/398/14 про банкрутство ПАТ «Херсонський завод карданних валів» представником ПАТ «Ужгородський турбогаз», ПАТ «ТКШЗ», ТОВ «Агрібізнес», ТОВ «Перт» та ТОВ «УАУ» було запропоновано прийняти до відома заяву ТОВ «Машинобудівна комплектація» про участь у санації боржника. За результатом голосування усіма присутніми кредиторами було підтримано дану пропозицію.

Також, на зборах кредиторів представником ПАТ «АвтоКрАЗ» було запропоновано звернутися до господарського суду Херсонської області із клопотанням про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації. За результатами голосування більшість кредиторів підтримало дану пропозицію, окрім ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

За приписами статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Згідно з ч. З ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею ЗО цього Закону;

- ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Однак, як вбачається з Протоколу зборів кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» на розгляд кредиторів не було надано належних відомостей наявності у потенційного санатора (інвестора) реальних можливостей покращити роботу Боржника, здійснити у встановленому Законом про банкрутство порядку розрахунки, як з конкурсними, так і з поточними кредиторами'та відновити свою платоспроможність.

Таким чином, рішення, яке було прийняте на зборах кредиторів ПАТ «Херсонський завод карданних валів» 09.12.2016 року щодо звернення до господарського суду Херсонської області із клопотанням про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації, може свідчити про те, що спрямоване виключно на затягування строків процедури банкрутства ПАТ «Херсонський завод карданних валів», оскільки доказів наявності у ТОВ «Машинобудівна комплектація» можливостей оздоровлення фінансово-господарського становища боржника ні кредиторам боржника ні до суду надано не було.

Відповідно до постанови Правління НБУ від « 17» грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від "18" грудня 2015 р. № 230, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявській О.С. на два роки з « 18» грудня 2015 року до « 17» грудня 2017 року включно.

Відповідно до зазначеного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не підтримує рішення членів комітету кредиторів щодо запровадження процедури санації стосовно боржника та вважає, що це призведе тільки до затягування розгляду справи про банкрутство.

Адже, провадження у даній справі порушено 05 травня 2014 року і на даний час процедура розпорядження майном триває вже більше двох років. За даний час підприємство не покращило своє фінансове становище та не в змозі погасити заборгованість перед кредиторами.

Однак, після введення процедури ліквідації, ліквідатором ПАТ «Херсонський завод карданних валів» буде проведено інвентаризацію та оцінку майнових активів які знаходяться у власності банкрута для подальшої іх реалізації шляхом проведення аукціону відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є забезпеченим кредитором у справі 923/398/14 про банкрутство ПАТ "Херсонський завод карданних валів" на суму 37 602 367, 40 грн., тому вважає, що позиція банку має бути врахована при вирішенні питання щодо переходу до наступної судової процедури.

В судовому засіданні 25.01.2017р. представник розпорядника майна підтримує клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заперечення на клопотання про введення процедури санації Боржника та клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, всуперечь приписів ч. З ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у підсумковому засіданні господарський суд не заявляє пропозиції про введення процедури санації Боржника.

Представник Боржника надав пияснення та фінансові звіти, згідно з якими стверджує, що протягом процедури розпорядження майном фінансовий стан Боржника значно покращився, що дає підстави вважати можливим відновлення його платоспроможності у разі введення процедури санації.

Боржник заявив клопотання про надання розпоряднику майна додаткових фінансових документів (звітів, балансів за 2015-2016р.р.) щодо фінансового стану Боржника та доказів реальної дійсної спроможності потенційного санатора (інвестора) покращити роботу Боржника, здійснити у встановленому Законом про банкрутство порядку розрахунки, як з конкурсними, так і з поточними кредиторами та відновити свою платоспроможність.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, Боржника, розпорядника майна не заперечують проти задоволення клопотання Боржника. За таких обставин, з метою прийняття судом законного, всебічно обгрунтованого рішення про перехід до наступної судової процедури суд задовольняє клопотання представника Боржника та відкладує розгляд справи.

Про прийняте рішення та дату наступного засідання суд проголосив у судовому засіданні 25.01.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22 - 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 01 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Боржнику, Розпоряднику майна, ТОВ «Машинобудівна комплектація» не пізніше 27.02.2017р. надати до канцелярії суду із супровідним листом всі документи, витребувані попередніми та даною ухвалами.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна ( керуючого санацією, ліквідатора), членів комітету кредиторів, Боржника..

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Відповідно до п.4 ст. 8 Закону України,"Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом", ухвала , прийнята господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна