ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 48/381
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" про повернення судового збору

у справі №48/381 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними договорів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 року у справі № 48/381 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. відмовлено.

31.01.2017 року на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" про повернення судового збору в розмірі 30 804,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжним дорученням № 457 від 03.11.2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства, клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Проте, як вбачається із матеріалів вищевказаного клопотання, до останнього не додано оригінал платіжного доручення № 457 від 03.11.2016 року на суму 30804,00 грн., яке було повернуто разом із матеріалами касаційної скарги ухвалою Вищого господарського України від 15.12.2016 року у справі № 48/381.

З огляду на вищезазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестіга" про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач