ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 918/529/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про зменшення розміру судового зборуФермерського господарства ім. Шевченка
на постановувід 12.12.2016 Рівненської апеляційного господарського суду
у справі№ 918/529/16 господарського суду Рівненської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"
до Фермерського господарства ім. Шевченка
простягнення 681 469,47 грн заборгованості
за зустрічним позовомФермерського господарства ім. Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"
провизнання недійсним пункту 3.1 та пункту 3.4 договору №5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18.04.2013

В С Т А Н О В И В :

15.12.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ФГ ім. Шевченка на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 918/529/16 господарського суду Рівненської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 пункту 2 підпункту 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 15573,65 грн

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, ФГ ім. Шевченка заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до 1378,00 грн у зв'язку з складним майновим станом господарства.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання ФГ ім. Шевченка про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги позивачу за первісним позовом, а саме ТОВ "Голденкерн", що також підтверджується актом Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2016. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги сторонами нарочно.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пунктів 3, 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ФГ ім. Шевченка про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги - відхилити.

Касаційну скаргу ФГ ім. Шевченка на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 918/529/16г господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач