ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/59/17

за позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного підприємства «Будконструкція», м. Львів; ОСОБА_1 підприємство «Ботарбуд», м.Львів;
про:розірвання договору оренди землі від 14.11.2008р., повернення земельної ділянки

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від прокуратури: від позивача:ОСОБА_2- прокурор; не з»явився;
від відповідача: від третьої особи: не з»явився; не з»явився.

06.01.2017 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства «Будконструкція» про розірвання договору оренди землі від 14.11.2008р., повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.01.2017р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Ботарбуд».

Представник прокуратури в судове засідання 23.01.2017р. з»явилася.

Представник позивача в судове засідання 23.01.2017р. не з»явився, однак, подав суду клопотання від 20.01.2017р. № 2901/вих.-132 про відкладення розгляду справи, у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку з тим, що 23 січня 2017р. уклав договір про надання правової допомоги з ПП «Ботарбуд» та не знайомий з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та представника третьої особи про відкладення розгляду справи вважає їх обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- до 13.02.2017р. надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2077 від 20.12.2016р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);

- надати договір купівлі-продажу №508 від 28.05.2015р., який укладався між відповідачем та третьої особою щодо будівлі по вул. Тернова, 4А у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати договір купівлі-продажу №508 від 28.05.2015р., який укладався між відповідачем та третьої особою щодо будівлі по вул. Тернова, 4А у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, які також направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати договір купівлі-продажу №508 від 28.05.2015р., який укладався між відповідачем та третьої особою щодо будівлі по вул. Тернова, 4А у м. Львові;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.