УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/21525/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш База»

про стягнення 2 247 704, 57 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Калачик В.В. - по дов. №б/н від 21.12.2016р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ФРЕШ БАЗА" про стягнення 2 247 704,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ФБ23 від 01.06.2016 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/21525/16 та призначено розгляд справи на 19.12.2016.

19.12.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за договором поставки у розмірі 1 1978 704,57 грн.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому була прийнята судом до розгляду.

11.01.2017р. через відділ діловодство господарського суду міста Києва від представника позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв»язку з тим, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу суму основного боргу в повному обсязі. Крім того, в даній заяві представник позивача відмовляється від стягнення з позивача судових витрат в розмірі 200 000 грн., що складають витрати на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

01.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фреш База" (покупець) укладено договір поставки № ФБ 23 (надалі - Договір), за змістом п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар, а покупець зобов»язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації...

Відповідно до п. 10.1 Договору останній набуває чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється відповідно до замовлень покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в замовленні.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 7.8 Договору оплата товару покупцем здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 21 (двадцять один) день з моменту приймання - передачі товару, підписання накладної про прийняття товару та отримання повного комплекту супровідної документації.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору позивачем здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 4 088 104,33 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Однак, відповідачем зобов'язання з оплати поставленого товару належним чином не виконано, а сплачено на рахунок позивача лише 1 840 399,76 грн. Таким чином, станом на час подавання позову заборгованість відповідача складала 2 247 704,57 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду ( 24.11.2016р.) відповідач перерахував на рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 2 247704, 57 грн. в період з 25.11.2016р. по 10.01.2017р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від судових витрат в розмірі 200 000 грн., понесених позивачем по оплаті правової допомоги адвоката, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, суд вважає, що заява не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно статті 80 ГПК України - про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв 'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п. 1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №910/21525/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "ФРЕШ БАЗА" про стягнення 2 247 704,57 грн.

Повернути із Державного бюджету України на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79010, м. Львів, вул.. Пекарська, 5. Кв. 4, ) судовий збір в сумі 33 715 грн. 57 коп., що сплачений платіжними дорученнями № від 18.11.2016р. та № від 22.11.2016р. Платіжні доручення № від 18.11.2016р. та № від 22.11.2016р. залишити в матеріалах справи № 910/21525/16.

Суддя Т. Ю. Трофименко