ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа № 914/2437/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", м. Львів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірки Наталії Стефанівни, м. Львів

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, м. Сокаль Львівської області

за участю третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, м.Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мороз Н.В.

суддя Сухович Ю.О.

Представники не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", м. Львів, за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірки Наталії Стефанівни, м. Львів, за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, м. Сокаль Львівської області за участю третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5, м.Львів про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. призначено колегіальний розгляд справи №914/2437/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.02.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і Сухович Ю.О.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №914/2437/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. і Сухович Ю.О.

2.Призначити справу до розгляду на: 22.02.17 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу:

- висловити позицію в письмовому вигляді з приводу клопотань третьої особи-2 про зупинення провадження (вх.№425/17 від 01.02.2017р.) та про припинення провадження (вх.№4137/17 від 01.02.2017р.);

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

5.Відповідачу-1:

- висловити позицію в письмовому вигляді з приводу клопотань третьої особи-2 про зупинення провадження (вх.№425/17 від 01.02.2017р.) та про припинення провадження (вх.№4137/17 від 01.02.2017р.);

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

6. Відповідачу-2:

- висловити позицію в письмовому вигляді з приводу клопотань третьої особи-2 про зупинення провадження (вх.№425/17 від 01.02.2017р.) та про припинення провадження (вх.№4137/17 від 01.02.2017р.);

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

7. Третій особі-1:

- явку повноважного представника в судове засідання на власний розсуд .

8. Третій особі-2:

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

9.Третій особі-3 (ОСОБА_5.)

- надати письмове обгрунтоване пояснення на позовну заяву;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку повноважного представника.

10. Відкласти розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

11. Відкласти вирішення по суті клопотань третьої особи-2 про зупинення провадження (вх.№425/17 від 01.02.2017р.) та про припинення провадження (вх.№4137/17 від 01.02.2017р.) до наступного судового засідання

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Сухович Ю.О.