ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 р. Справа № 909/949/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

головного державного інспектора юридичного сектору Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - ОСОБА_1,

ліквідатора - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, (вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ,

встановив, що Калуська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.09.2015р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод".

05.01.2016р. господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання - товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо нього строком на шість місяців, призначення ліквідатором ТОВ "Калуський машинобудівний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", відкладав розгляд справи та витребовував документи, необхідні для розгляду справи.

10.01.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав суду проміжний звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №909/949/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", терміном на 6 місяців для необхідності реалізації майна банкрута і погашення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника та представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід усунути від виконання обов'язків ліквідатора боржника та здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Калуський машинобудівний завод", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приписами ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) встановлено, що господарський суд приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом відкриває ліквідаційну процеду строком на дванадцять місяців. Також призначає ліквідатора боржника .

Повноваження ліквідатора боржника визначені статтею 41 Закону , так, зокрема, згідно із ч.2 статті 41 ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З матеріалів справи, зокрема, з звітів про проведену ним роботу протягом 12 місяців ліквідаційної процедури ( з 05.01.2016. по січень 2017р.), вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 будучи ліквідатором боржника, всупереч викладеним вимогам Закону, не вжив жодних заходів по пред'явленню до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості в сумі понад 2 981724 грн., не забезпечив належного збереження майна боржника (факт викрадення майна банкрута на суму 150 000 грн. підтверджується копією витягу з кримінального провадження №001415) та не вжив жодних заходів по виявленню таких активів боржника, як повітряні, річкові судна, об'єкти підвищеної небезпеки, значні пакети акцій емітентів, техніку, машини, механізми, устаткування, об'єкти підвищеної небезпеки тощо, не надав жодних доказів суду закриття наявних у боржника рахунків і використання ним протягом року тільки одного рахунку , як це передбачено Законом. Всупереч вимогам, зокрема, ЦК України, самостійно прийнято рішення щодо визнання 5737 грн., сумою заборгованості по якій минула позовна давність (вказана обставина досліджується і вирішується в порядку встановленому ЦК України). Інвентаризація майна боржника проведена також всупереч положенню про інвентаризацію активів та зобовязань, затверджену наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879. Зазначене положення застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності. Отже, арбітражний керуючий ОСОБА_2, протягом дванадцять місяців відведених законодавцем (ст. 37 Закону) на проведення ліквідаційних дій, не виконав належним чином покладених на нього обов"язків.

Крім того, слід вказати, що ліквідатор виставляючи майно банкрута на продаж, як ЦМК повинен був володіти інформацією про наявність всіх активів боржника (повітряні, річкові судна, об'єкти підвищеної небезпеки, значні пакети акцій емітентів, техніку, машини, механізми, устаткування, об'єкти підвищеної небезпеки тощо), які мали би, в такому випадку увійти в ЦМК при реалізації.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено право господарського суду, у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора), за власною ініціативою усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків, суд вважає, що арбітражного керуючого ОСОБА_2 Богданоча слід усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Калуський машинобудівний завод".

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання принципів рівності, справедливості, неупередженості суд вважає, що слід здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ТОВ "Калуський машинобудівний завод", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Керуючись ст. 2 , 41, 46, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 , Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод".

Здійснити запит для визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", з числа осіб внесених до єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, Україна, 79071);

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі Івано-Франківської області (вул. Стуса,2 м. Калуш, Івано-Франківської області);

- ПАТ "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026);

- ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014).