overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №41/110

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р.

у справі №41/110 (Суддя Спичак О.М. )

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Аеліта»

про стягнення 187581,52 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.12.2016р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №41/110.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №927/735/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державної продовольчо-зернової корпорації України»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016р.

у справі №927/735/16 (суддя Мурашко І.Г.)

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

В особі позивача-1: Кабінету Міністрів України,

В особі позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1,2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

Відповідач-1: Виконавчий комітет Ічнянської міської ради Чернігівської області,

Відповідач - 2: Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо - зернова корпорація України"

Відповідач - 3: Ічнянська міська рада,

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Ічнянської міської ради; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016р. задоволено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Державної продовольчо-зернової корпорації України» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державної продовольчо-зернової корпорації України» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Михальською Ю.Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державної продовольчо-зернової корпорації України» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/735/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.03.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2017 р. Справа № 902/1567/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 22300)

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1567/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зобов'язання звільнити будівлю лазні.

Ухвалою від 06.12.2016 р. на підставі ст. 41 ГПК України у справі призначено комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/1567/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді ОСОБА_2 на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1567/15 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 22300)

5 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (21000, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 911/2624/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Карабаня В.Я. Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалу про та на постанову Господарського суду Київської області від 06.10.2016 зупинення провадження у справі Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 911/2624/16 Господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 151 865 170,88 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до свого провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.02.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.Я. Карабань

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 905/122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Гольцової Л.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалу відДонецького апеляційного господарського суду 11.11.2016
у справі Господарського суду№ 905/122/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016 у справі № 905/122/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016 у справі № 905/122/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.А. ГОЛЬЦОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/23198/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Бондаря С.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/23198/13 Господарського суду міста Києва
за позовомфірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
"Київське автотранспортне підприємство - 13031"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
провизнання права власності
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді С.В. Бондар

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/14226/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі №910/14226/16господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"; 3.публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"; 4.публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"; 5.товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 6.товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"; 7.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна; 8.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна; 9.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна
провизнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приватним акціонерним товариства "Лізинг інформаційних технологій" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016, як це передбачено ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/14226/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/18524/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№ 910/18524/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
простягнення 127352,27 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/18524/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-Електро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/18524/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2017 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 911/1171/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 911/1171/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області
простягнення 111117,73 грн,

визнав матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Також, скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання постанови оскаржуваної в касаційному порядку, а тому не зупинення виконання постанови апеляційного господарського суду, спричинить здійснення виконавчих дій та процедуру стягнення боргу, чим порушить його права на касаційне оскарження.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обяв'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 911/1171/16 Господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року об 13 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Комунальному підприємству "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області в зупиненні виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 910/26872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження Приватного підприємства "Укрстартранс"
на постановувід 03.10.2016 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26872/15 господарського суду м.Києва
за позовомПриватного підприємства "Укрстартранс"
до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"
про стягнення грошових коштів

ПП "Укрстартранс" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначив, що представник скаржника не був присутній при оголошенні постанови суду апеляційної інстанції, примірник постанови на адресу ПП "Укрстартранс" не направлявся, а про її існування та зміст підприємство дізналося лише 01.12. 2016 з сайту court.gov.ua.

Згідно з даними діловодства копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 направлялась на адресу ПП "Укрстартранс", однак дане поштове направлення 14.11.2016 було повернуто до суду апеляційної інстанції у зв'язку з неотриманням її адресатом через неправильно зазначену або відсутню адресу одержувача.

Враховуючи наведене колегія суддів визнає дану обставину підставою для відновлення пропущеного процесуального строку та задоволення клопотання ПП "Укрстартранс", а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПП "Укрстартранс" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у справі №910/26872/15господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ПП "Укрстартранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №910/26872/15 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач