ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 904/10948/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", м. Львів

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа Харківської області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 345 022,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №4/17 від 05 січня 2017 року, адвокат

Від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність від 23 грудня 2016 року, представник

Від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність від 04 січня 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 1048/16 від 10 січня 2017 року), просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитки у розмірі 345 022,80 грн., з яких:

- 345 022,80 грн. - збитків,

- 5 175,35грн. - витрати по сплаті судового збору,

- 34 500,00 грн. - витрати на оплату правової допомоги адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ "Тропік" договір про надання транспортно-експедиційних послуг № 23/16-УП від 13 липня 2016 року. 09.08.2016 відповідач-1 виставила позивачу рахунок на оплату транспортних послуг з перевезення вантажу автомобілем RENAULT НОМЕР_1 за маршрутом м. Дніпро - м. Київ. В цю ж дату на адресу ТОВ "АТБ-Маркет" у селі Красилівка Броварського району Київської області було направлено вантаж, а саме 18 тон 140кг бананів загальною вартістю 345 022,8грн., що підтверджується видатковою накладною №704313 від 09.08.2016. Відповідно до товарно-транспортної накладної №2016.08.09/224 від 09.08.2016 вантаж отримав водій ОСОБА_2, який повинен був доставити вантаж за місцем призначення. Як з'ясувалося згодом, вантаж не був доставлений до місця призначення, а передано невідомим особам, які не мають відношення ані до позивача, ані до покупця (ТОВ "АТБ-Маркет"). Збитки, завдані втратою вантажу, складають 345 022,80 грн.

Відповідач-1 у судовому засіданні надав пояснення у яких проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що у неї не виникло жодних зобов'язань перед позивачем на перевезення 18 тон 140 кг бананів загальною вартістю 345 022,80 грн. Відповідач-1 не приймав на себе зобов'язання здійснити перевезення вантажу саме 09 серпня 2016 року з м. Дніпро до м. Київ, що підтверджується відсутністю письмової заявки на таке перевезення. Між сторонами не було узгоджено всіх істотних умов на перевезення зазначеної позивачем кількості бананів, а саме: пункт завантаження (точна адреса); час завантаження; пункт вивантаження (точна адреса); час вивантаження; характер вантажу; найменування та маса (брутто) вантажу; термін доставки вантажу; особливі умови перевезення; вартість перевезення, а також відстань перевезення та рід упаковки та ін. Відтак, відповідач-1 не є особою, відповідальною за понесені позивачем збитки у розмірі вартості 18 тон 140кг бананів.

Відповідач-2 у судовому засіданні надав пояснення мотивовані тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не може бути відповідачем по справі, оскільки між ним та позивачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу перевезення вказаного у позовній заяві вантажу та, як наслідок, відповідач-2 не є матеріально-відповідальною особою та не має жодних зобов'язань з відшкодування збитків перед позивачем, тому, до нього не може бути застосовано відповідальність, в тому числі солідарну, за не існуючи зобов'язання.

Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів у Шевченківського відділу поліції так, як там перебуває кримінальне провадження від 11 серпня 2016 року за заявою ТОВ "Тропік" у зв'язку зі зникненням вантажу.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача доступу до матеріалів кримінальної справи не має, ТОВ "Тропік" зверталось з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, яка була отримана Шевченківським відділом поліції 04 січня 2017 року, але слідчий відділу не надав позивачу жодної відповіді стосовно його клопотання.

Відповідач-1 проти задоволення клопотання заперечує, та зазначає, що не має письмового підтвердження про відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Також відповідач-1 зазначає, що представник позивача є адвокатом та має достатньо повноважень для отримання документів самостійно.

Відповідач-2 залишає клопотання на розсуд суду.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Відповідачем-1 у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "АТБ -Маркет" у якості третьої особи, мотивоване тим, що саме ТОВ "АТБ -Маркет" повинні були отримати товар у вигляді бананів.

Позивач та відповідач-2 проти задоволення клопотання не заперечують.

Клопотання залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 13 лютого 2017 року

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 09 лютого 2017 року о 14:10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- докази на підтвердження передачі товару (бананів) відповідачу-2 для перевезення та доставки за маршрутом м. Дніпро - м. Київ на адресу ТОВ "АТБ-Маркет" у селі Красилівка Броварського району Київської області (оригінали товарно-транспортної накладної та видаткової накладної - для огляду у судовому засіданні);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва