ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 2/165

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали

за заявою:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів;
про:розстрочку виконання рішення
у справі:№ 2/165
за позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
до відповідача:Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства №1339, м. Львів;
про:стягнення 180 400 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від заявника (боржника): ОСОБА_1, представник (довіреність від 17.10.2016 р.);

від стягувача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі №2/165 у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства №1339, м. Львів про стягнення 180 400 грн. грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав.

Прокурор та позивач явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник - Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор», яке виступає правонаступником Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства №1339, в заяві про розстрочення виконання рішення суду просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі №2/165 згідно графіку, посилаючись на складне фінансове становище у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобовязаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку повязує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з обєктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

У звязку з відсутністю необхідних сум коштів на рахунках Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», негайне виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі №2/165 призведе до накладення арешту на майно відповідача (заявника) з подальшою його реалізацією. Така процедура призведе до перебоїв в господарській діяльності боржника, додаткових витрат боржника на відновлення активів, що спричинить зменшення надходження податків, зборів до бюджету, виникнення заборгованості із виплат заробітної плати працівникам.

Слід також зазначити, що реалізація майна заявника для погашення заборгованості перед позивачем буде тривалою в часі. Розстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про доцільність розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів про розстрочення виконання рішення господарського суду.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2010 р. у справі №2/165 у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, уповноважений орган Львівська міська рада, в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівського комунального автотранспортно-дорожнього підприємства №1339, м. Львів про стягнення 180 400 грн. грн. наступним чином:

- до 31.01.2017 року - підлягає до сплати 50 000,00 грн.;

- до 28.02.2017 року - 50 000,00 грн.;

- до 31.03.2017 року - 50 000,00 грн.;

- до 30.04.2017 року - 30 400,00 грн.

Суддя Мазовіта А.Б.