overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/18362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року .

у справі № 910/19248/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про скасування акта в частині та стягнення грошових коштів.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 921/289/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" від 14.12.16р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016р.

у справі № 921/289/15-г/4

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м.Тернопіль,

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", м.Миколаїв Миколаївська область,

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", м.Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 Філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", м.Одеса,

про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/289/15-г/4 до розгляду в судовому засіданні 09.02.2017р. об 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.17 Справа № 914/2165/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Хирів-Рент-Інвест б/н та б/д (вх. № 01-05/307/17 від 19.01.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року

у справі № 914/2165/16 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Ромстал Україна, м. Київ

до відповідача: ТОВ Хирів-Рент-Інвест, м. Хирів, Львівська область

про стягнення 175 907,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/2165/16 (суддя Манюк П.Т.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Хирів-Рент-Інвест на користь ТОВ Ромстал Україна суму в розмірі 177 285, 62 грн., з яких: 175 907, 62 грн. заборгованості; 1 378 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ Хирів-Рент-Інвест оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. ТОВ Хирів-Рент-Інвест поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ТОВ Хирів-Рент-Інвестдо розгляду у судовому засіданні на 15.02.2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/12884/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку (далі - ПАТ) «УкрСиббанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.11.2016р.

у справі №910/12884/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Інвест-Клімат»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/12884/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017р. об 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 5015/2826/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року по справі №5015/2826/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Авіаційний Центр»

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року по справі №5015/2826/12.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Кий Авіа» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року по справі №5015/2826/12 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Участь в судовому засіданні учасників процесу не обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 921/309/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 22.12.16р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016р. про задоволення скарги позивача на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області

у справі № 921/309/16-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 розвитку інфраструктури, транспорту та туризму Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 9 243,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/309/16-г/14 до розгляду в судовому засіданні 09.02.2017р. об 11:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін та скаржника в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" січня 2017 р.Справа № 916/18/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2016

у справі №916/18/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

встановив:

18.01.2017 у судове засідання представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01 лютого 2017 року о 09:50.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

у справі №909/486/14 про банкрутство приватного підприємства «ТОММЕТАЛ» за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/486/14.

Розгляд справи призначено на 01 лютого 2017 року.

18 січня 2017 року суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» забезпечити проведення судового засідання у справі №909/486/14 у режимі відео конференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.

20 січня 2017 року суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 забезпечити проведення судового засідання у справі №909/486/14 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області.

Згідно ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» і арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 01 лютого 2017 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Господарському суду Івано-Франківської області, Господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.01.17 Справа № 921/249/16-г/3
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

МВ Стеллар м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016р.

у справі № 921/249/16-г/3

за позовом: приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МВ Стеллар м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 63 802,58грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. удово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист №107 від 13.01.2017 р. про залишення без виконання вищезазначену ухвалу суду у звязку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 79 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 921/249/16-г/3.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2017 р. о 10.30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 914/4612/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 06.01.2017р та апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса від 06.01.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. (суддя Б.І. Яворський)

у справі № 914/4612/14

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Стрий

про захист ділової репутації шляхом спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016р.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

В даному випадку повний текст оскаржуваного рішення було складено 15.12.2016 року, а апеляційну скаргу подано 06.01.2016 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відтак, в клопотанні скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. по справі № 914/4612/14.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано через установу поштового зв'язку лише 27.12.2016 року, про що надає документальне підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

1. клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від 06.01.2017р - задоволити.

2. поновити скаржнику фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м.Одеса, строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у справі № 914/4612/14.

.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

у справі №907/1125/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В. прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року у справі №907/1125/15.

Розгляд справи призначено на 13 січня 2017 року.

У звязку із перебуванням у відпустці суддів Кордюк Г.Т. і ОСОБА_1 на лікарняному, судове засідання 13 січня 2017 року не відбулося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30 січня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Михалюк О.В.