ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Справа № 5010/1152/2012-22/56

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуГосподарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач"
провизнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012 таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 5010/1152/2012-22/56
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач"
простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 950,92 дол. США
за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 (Деделюк Б.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-постач" від 02.03.2016 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012 таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 (головуючий суддя: Давид Л.Л., судді: Гриців В.М., Кордюк Г.Т.) ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 у даній справі залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач" у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012 таким, що не підлягає виконанню.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач зазначає, що заборгованість за кредитним договором № 014/14-10/422G010/14-20/507 від 04.09.2008, за яким проводиться стягнення шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (згідно наказу № 1110, виданого 05.11.2012 Господарським судом Івано-Франківської області) не погашена, кредитний договір не розірвано в судовому порядку.

18.01.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач" надійшов відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 у справі № 5010/1152/2012-22/56 задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Карпати-постач" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/442 G10/14-20/507 від 04.09.2008 в сумі 24 950,92 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 199 432,70 грн, а саме: заборгованості по кредиту - 23 598,21 дол. США, заборгованості по відсотках - 570,37 дол. США, пені - 782,34 дол. США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - СТОА, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/14-20/507 від 20.04.2006 та укладеним в її межах кредитним договором № 014/14-10/442 G10/14-20/507 від 04.09.2008 в сумі 24 950,92 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 199 432,70 грн., а саме заборгованість по кредиту - 23 598,21 дол. США, заборгованості по відсотках - 570,37 дол. США, пеня - 782,34 дол. США, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.04.2006 приватним нотаріусом Косівського РНО Марцук У.М. за реєстровим № 1018, а саме: СТОА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ТОВ "Карпати-постач" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Марцук У.М. Косівського районного нотаріального округу 09.07.2004 за реєстровим № 1367, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 10.09.2004, номер запису 388 в книзі 14 НФ, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, який видано Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 10.09.2004 за № 4705845; визначено способом реалізації предмета іпотеки - проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1 060 854,00 грн.

На виконання рішення видано наказ від 05.11.2012 № 1109 про стягнення з відповідача судового збору та наказ від 05.11.2012 № 1110 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

ТОВ "Карпати-постач" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2012 № 1110 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 задоволено заяву ТОВ "Карпати-постач" та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.11.2012 № 1110.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 скасовано. Справу № 5010/1152/2012-22/56 направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Після нового розгляду заяви судом першої інстанції, з позицією якого погоджується апеляційний господарський суд, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач", визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012.

Судові акти мотивовані тим, що рішенням Косівського районного суду від 24.11.2015 встановлено відсутність заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/422G010/14-20/507 від 04.09.2008.

За приписами статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню з підстав, передбачених частиною 4 цієї статті, зокрема, у разі коли наказ видано помилково або обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; при цьому в залежності від встановлених обставин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з пунктом 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, однією з підстав для визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням іншою особою або з інших причин.

Як встановлено місцевим господарським судом, в межах та на умовах генеральної угоди № 010/14-20/507 від 20.04.2006 між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (позикодавець) та ОСОБА_7 (позичальник), укладено кредитний договір № 014/14-10/442 G010/14-20/507 від 04.09.2008, згідно з яким позикодавець надав ОСОБА_7 кредитні кошти в розмірі 30 000,00 дол. США зі сплатою 17,05% річних та кінцевим терміном 15.11.2014. Додатком № 1 до кредитного договору є графік погашення кредиту, в якому визначено суми щомісячного погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком (іпотекодержатель), ОСОБА_7 (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпати-постач" (іпотекодавець) укладено договір іпотеки від 25.04.2006.

Предметом іпотеки є нерухоме майно: СТОА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Марцук У.М., Косівського районного нотаріального округу 09.07.2004 за р. № 1367, зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 10.09.2004 номер запису 388 в книзі 14 НФ, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 2208261, та витягу про реєстрацію про право власності на нерухоме майно, який видано Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 10.09.2004 за № 4705845 (п.1.2. договору іпотеки).

Відповідно до пункту 5.2 договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема, у випадку, якщо у момент настання строку виконання боржником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Частиною 4, 5 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Згідно з частиною 1 статті 33 вказаного Закону у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи невиконання ОСОБА_7 кредитного договору та неповернення кредитних коштів у повному обсязі, судом першої інстанції задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою № 010/14-20/507 від 20.04.2006 та укладеним в її межах кредитним договором № 014/14-10/442 G10/14-20/507 від 04.09.2008 в сумі 24 950,92 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ становить 199 432,70 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 25.04.2006 приватним нотаріусом Косівського РНО Марцук У.М. за реєстровим № 1018, а саме: СТОА, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ТОВ "Карпати-постач" на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, за результатами розгляду позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог) до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/14-10/442G010/14-20/507 від 04.09.2008, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2014 у справі № 347/2298/13-ц солідарно стягнуто з відповідачів 5 997,87 дол. США заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках у розмірі 88,69 дол. США, що по курсу НБУ (курс долара США на 24.02.2014 - 8,9380 грн) разом становить 54 401,67 грн., судом зменшено розмір пені до 500 грн. Загальна заборгованість стягнута з відповідачів становить 54 901,67 грн.

Судом при розгляді вказаної справи встановлено, що заборгованість по кредитному договору № 014/14-10/442G010/14-20/507 від 04.09.2008 станом на 24.02.2014 становить 5 997,87 дол. США заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсотках - 88,69 дол. США, пеня 1 148,89 дол. США. Разом заборгованість перед банком становить - 7 235,45 дол. США (еквівалент в національній валюті по курсу НБУ становить на 24.02.2014 - 64 670,45 грн. Курс долара США на 24.02.2014 - 8,9380 грн.)

Постановою від 22.08.2014 було відкрито виконавче провадження ВП № 44483582 за заявою стягувача про примусове виконання за виконавчим листом № 347/2298/13-ц від 11.08.2014 щодо стягнення в солідарному порядку з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором у сумі 54 901,67 грн та судового збору в розмірі 1 069,96грн.

Відповідно до постанови від 02.10.2014 зазначене виконавче провадження з примусового виконання рішення було закінчено у зв'язку з повною оплатою заборгованості відповідно до квитанцій від 10.09.2014 та меморіального ордеру від 25.03.2014.

03.06.2015 АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Косівського районного суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ "Карпати-Постач" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/422 G 010/14-20/507 від 04.09.2008 в сумі 2 855,05 дол. США, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Косівського районного суду від 24.11.2015 у справі № 347/999/15, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016, відмовлено в задоволенні позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської ОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/442G010/14-20/507 від 04.09.2008 в сумі 2 855,05 дол. США, як курсової різниці, оскільки заборгованість по даному кредитному договору погашена повністю, а стягнення курсової різниці не передбачено кредитним договором.

Суди посилаються на аудиторський звіт, складений 08.11.2015, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_7 по кредитному договору № 014/14-10/422 G 010/14-20/507 від 04.09.2008 погашена.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2016 у справі № 347/999/15 рішення Косівського районного суду від 24.11.2015 та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.01.2016 у справі № 347/999/15 залишено без змін.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Судами при розгляді вищезазначеної справи встановлена відсутність заборгованості ОСОБА_7 за кредитним договором № 014/14-10/442G010/14-20/507 від 04.09.2008, яка погашена позичальником, що підтверджено судовими рішеннями.

Оскільки зобов'язання за кредитним договором припинено виконанням проведеним належним чином, припиняється і зобов'язання за договором, укладеним в забезпечення кредитного договору.

Таким чином колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з позицією судів попередніх інстанцій про те, що наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012 слід визнати таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з припиненням зобов'язання боржника за даним наказом, шляхом сплати всієї заборгованості іншою особою - позичальником за кредитним договором № 014/14-10/422G010/14-20/507 від 04.09.2008.

Посилання банку на те, що кредитний договір не розірвано не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки виконання зобов'язання проведене належним чином, є підставою для припинення зобов'язання за кредитним договором, а не підставою для розірвання останнього.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вказує в касаційній скарзі на не повернення боржником судового збору в розмірі 3 988,26 грн., однак слід зазначити на те, що судом першої інстанції на стягнення з боржника судового збору видано окремий наказ № 1109, який не є предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Постач" про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 1110 від 05.11.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 5010/1152/2012-22/56 залишити без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді

Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА