ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/3928/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Дніпро)
до Військової частини № НОМЕР_1 (м. Харків)
про стягнення 13830,76 грн.,
за участю представників:
позивача - юрисконсульта відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком" Джалілової Г.А. (довіреність №745 від 12.12.16 р.),

відповідача - помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 майора юстиції Черепова К.В. (довіреність від 30.12.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням письмових уточнень позовних вимог, які прийняті ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. у наданій редакції як уточнення щодо періодів нарахованих санкцій та заборгованості, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з 28.12.2013 р. по 27.01.2016 р. в сумі 10122,96 грн., пеню за період з 30.11.2015 р. по 25.07.2016 р. в сумі 241,70 грн., 3% річних за період з 28.12.2013 р. по 25.10.2016 р. в сумі 170,74 грн. та інфляційні нарахування за період з 28.12.2013 р. по 25.10.2016 р. в сумі 3295,36 грн., а всього 13830,76 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті рахунків з орендної плати та відшкодування витрат на електричну енергію в період з листопада 2013 р. по грудень 2015 р. за договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №14-902-1430 від 29.12.2011 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, вказує, що він є бюджетною державною установою, яка здійснює діяльність у сфері оборони та повністю утримується за рахунок державного бюджету і є неприбутковою. Кошти від вищестоящого розпорядника коштів на рахунки військової частини НОМЕР_1 вчасно не надходять, що в 2013 р. призвело до неналежного фінансування військової частини та унеможливило своєчасну оплату по договору №14-902-1430 від 29.12.2011 р. Юридична адреса та поточні рахунки Донецької філії ПАТ "Укртелеком" в 2014 р. залишались на окупованій території та до квітня 2015 р. не було визначено їх правоприємників, з якими б можливо було здійснювати розрахунки. Тож, від обставин, які не залежали від посадових осіб відповідача, було неможливо у встановленому порядку здійснювати розрахунки по договору. У відзиві відповідач просить відмовити позивачеві в стягненні інфляційних нарахувань у розмірі 3295,36 грн., оскільки це суперечить п. 3.1 договору.

Відповідач в уточненому відзиві на позовну заяву, просить відмовити позивачеві в стягненні інфляційних нарахувань у розмірі 3295,36 грн., оскільки це суперечить п. 3.1 договору, а також відповідач просить відмовити пред`явленої позивачем до стягнення пені у сумі 241,70 грн., оскільки за прострочення виконання зобов`язання нараховувалася пеня за жовтень-грудень 2015 р., що суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 р., зокрема, був продовжений строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 01.02.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 16.01.2017 р. о 11:00 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звіряння взаєморозрахунків за договором 14-902-1430 від 29.12.2011 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав додатковий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у стягненні інфляційних нарахувань у сумі 3295,36 грн. та у стягненні пені у сумі 241,70 грн.

Крім того, у наданому відзиві, відповідач просить суд відмовити у стягненні заявленої позивачем пені у відповідності до ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, враховуючи майновий стан та скрутне фінансове становище військової частини НОМЕР_1 , що виникло внаслідок обмеженого фінансування, беручи до уваги те, що на теперішній час склалася дуже скрутна ситуація у Збройних Силах України, та всі кошти, які є в наявності у Міністерства оборони України спрямовуються на підвищення обороноздатності країни.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та не підтверджене документально.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи акту звіряння взаєморозрахунків за договором №14-902-1430 від 29.12.2011 р.

2. Відхилити клопотання відповідача, викладене у додатковому відзиві на позовну заяву, про відмову у стягненні заявленої позивачем пені у відповідності до ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобов`язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - обґрунтований розрахунок суми позову; копії актів наданих послуг, підписані відповідачем; докази понесення витрат позивачем на електричну енергію в обсягах, вказаних в розрахунках та актах; копію договору на відшкодування відповідачем витрат на електричну енергію та комунальних послуг; письмове правове обґрунтування підстав включення до суми орендної плати витрат на комунальні послуги.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя В.І. Ольшанченко