Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" січня 2017 р. Справа № 906/594/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) ОСОБА_12;

11) ОСОБА_13;

12) ОСОБА_14;

13) ОСОБА_15;

14) ОСОБА_16;

15) ОСОБА_17;

16) ОСОБА_18;

17) ОСОБА_19;

18) ОСОБА_20;

19) ОСОБА_21;

20) ОСОБА_22;

21) ОСОБА_23;

22) ОСОБА_24;

23) ОСОБА_25;

24) ОСОБА_26;

25) ОСОБА_27;

26) ОСОБА_28;

27) ОСОБА_29;

28) ОСОБА_30;

29) ОСОБА_31;

30) ОСОБА_32;

31) ОСОБА_33;

32) ОСОБА_34;

33) ОСОБА_35;

34) ОСОБА_36;

35) ОСОБА_37;

36) ОСОБА_38;

37) ОСОБА_39;

38) ОСОБА_40;

39) ОСОБА_41;

40) ОСОБА_42;

41) ОСОБА_43;

42) ОСОБА_44;

43) ОСОБА_45;

44) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0008407 від 15.03.2011.

за участю представників сторін:

від позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) ОСОБА_46 - дов.№24 від 05.01.2017;

від позивача ОСОБА_2: не з'явився;

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_4: не з'явився;

від ОСОБА_5: ОСОБА_47 - дов.№88 від 01.03.2016;

від ОСОБА_6: не з'явився;

від ОСОБА_7: не з'явився;

від ОСОБА_8: не з'явився;

від ОСОБА_9: не з'явився;

від ОСОБА_10: не з'явився;

від ОСОБА_11: не з'явився;

від ОСОБА_12: не з'явився;

від ОСОБА_13: не з'явився;

від ОСОБА_14: не з'явився;

від ОСОБА_15: не з'явився;

від ОСОБА_16: ОСОБА_16 - паспорт НОМЕР_1 виданий Богунським РВ УМВД України в Житомирській обл. 01.01.2000;

від ОСОБА_17: не з'явився;

від ОСОБА_18: не з'явився;

від ОСОБА_19: не з'явився;

від ОСОБА_20: не з'явився;

від ОСОБА_21: не з'явився;

від ОСОБА_22: не з'явився;

від ОСОБА_23: не з'явився;

від ОСОБА_24: не з'явився;

від ОСОБА_25: не з'явився;

від ОСОБА_26: не з'явився;

від ОСОБА_27: не з'явився;

від ОСОБА_28: не з'явився;

від ОСОБА_29: не з'явився;

від ОСОБА_30: не з'явився;

від ОСОБА_31: не з'явився;

від ОСОБА_32: не з'явився;

від ОСОБА_33: не з'явився;

від ОСОБА_34: не з'явився;

від ОСОБА_35: не з'явився;

від ОСОБА_36: не з'явився;

від ОСОБА_37: не з'явився;

від ОСОБА_38: не з'явився;

від ОСОБА_39: не з'явився;

від ОСОБА_40: не з'явився;

від ОСОБА_41: не з'явився;

від ОСОБА_42: не з'явився;

від ОСОБА_43: не з'явився;

від ОСОБА_44: не з'явився;

від ОСОБА_45: не з'явився;

від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: Слюсар В.Ю. - дов. №60 від 17.01.2017;

від третьої особи ЗАТ "Житомирські ласощі": Губерт О.М. - дов.б/н від 28.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011 року, а також про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 67, ідентифікаційний код 37546647) про реєстраційну дію - державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття №0008407 від 15.03.2011.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.12.2016, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" та у зв'язку зі зверненням господарського суду Житомирської області з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів Республіки Кіпр і Сполученого Королівства Великобританії провадження у справі №906/594/16 зупинено.

Ухвалами господарського суду Житомирської області від 20.12.2016 провадження у справі поновлено; припинено провадження у справі в частині вимог щодо відповідачів нерезидентів, а саме: Крем-карамель Лімітед (Cream-Caramel Limited), Оленіди ЛТД (Olenida LTD), Пелікер Холдінгс ЛТД (Peliker Holdings LTD) та у зв'язку з направленням запитів до Управління ДМС в Житомирській області, Головного управління ДМС в м.Києві відкладено розгляд справи на 24.01.2017.

29.12.2016 до суду від Управління ДМС в Житомирській області, на запит суду за вих.№906/594/16/9458/16 від 23.12.2016 надійшов лист за вих.№9/15194 від 27.12.2016 у якому останній повідомляє, що з 04.04.2016 набули чинності норми Закону України №888-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг", відповідно до яких повноваження у сфері реєстрації місця проживання фізичних осіб делеговані органам місцевого самоврядування (виконавчому органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до Закону виконавчий орган сільської ради не утворено) - як органу реєстрації). Тому для отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання/перебування осіб, які зареєстровані в м. Житомирі слід звернутися до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, як органу реєстрації.

10.01.2017 до суду від Головного управління ДМС в м.Києві, на запит суду за вих.№906/594/16/9459/16 від 23.12.2016 надійшов лист за вих.№1-13/вх11938-16 від 30.12.2016 у якому останній також зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг" від 10.12.2015 №888-VIII, з 04.04.2016 повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На підтвердження факту направлення ОСОБА_2 копій ухвал суду від 20.12.2016 судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 рекомендованої кореспонденції з повідомленням (судова повістка) за 23.12.2016.

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.148-163, 166-176 т.4, а.с.65 т.5 ).

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 в судове засідання не з'явилися. До суду повернулися копії ухвал суду від 20.12.2016, які направлялися останнім на адреси, вказані у позовній заяві, з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.177-248 т.4, а.с.1-64, 66-81, 84-91 т.5).

Представник позивача Дельта Кепітал С.А. 23.01.2017 через Діловодну службу суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи. У клопотанні позивач зазначає, що на час судового засідання відповідні органи реєстрації на запит суду не надали відповідних відомостей щодо проживання/перебування відповідачів - учасників ТДВ "ЖЛ". У зв'язку з чим позивач просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів. Крім того, представник позивача подав письмові пояснення на відзив відповідача ОСОБА_5 з відповідними додатками згідно наведеного переліку.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача Дельта Кепітал С.А. щодо продовження строку розгляду спору.

Представники Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ЗАТ "Житомирські ласощі" та ОСОБА_16І у вирішенні клопотання представника позивача Дельта Кепітал С.А. щодо продовження строку розгляду спору покладалися на розсуд суду.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне направити запити до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації щодо витребування відомостей про місце проживання/перебування осіб від яких повернулися копії ухвали суду від 22.06.2016 з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "23" лютого 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судового засідання № 108

4. Направити запити до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради; Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації.

5. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачам копій відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що є доказами правосуб'єктності юридичних осіб або правонаступників (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (стосовно відповідачів-юридичних осіб).

7. Зобов'язати третю особу - ЗАТ "Житомирські ласощі":

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

10. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивачів та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - на адресу представника позивачів ОСОБА_46 (08154, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

3 - ОСОБА_2 (рек.з пов.)

4-47 - ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек. з повід.)

48 - третій особі - ЗАТ "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67) (рек з повід.)

49 - Управлінню ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

50 - Відділу організаційного та методологічного забезпечення ведення Реєстру територіальної громади м.Києва Київської міської державної адміністрації (01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

51 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації (03127, м.Київ, просп.Голосіївський, 42) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

52 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації (02094, м.Київ, бульв.Праці, 1/1) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.);

53 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м.Києві державної адміністрації (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, 9) оригінал ухвали, скріплений печаткою (рек.з пов.).