overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 916/936/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"
на постанову від Одеського апеляційного господарського суду 06.12.2016
на рішення відГосподарського суду Одеської області 07.10.2016
у справі№ 916/936/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
простягнення 583 906,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Про" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 06.12.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2016 у справі №916/936/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №916/936/16 призначити на 01.03.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Карабань В.Я.

розглянув матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", м. Київ (далі - Компанія),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

зі справи № 910/32074/15

за позовом Компанії

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м. Київ (далі - ТОВ"Автопластгума");

відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Білорусь (далі - Завод);

товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк", м. Київ (далі - ТОВ "Логопарк"),

про визнання договорів недійсними.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Компанії - Миронюка І.В.,

ТОВ"Автопластгума" - Яроцького В.О.,

Заводу - не з'яв.,

ТОВ "Логопарк" - Костенко М.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 розгляд касаційної скарги Компанії було призначено на 31.01.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/32074/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" зі справи № 910/32074/15 на 07 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 906/754/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Житомир (далі - Підприємець),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016

зі справи № 906/754/16

за позовом Підприємця

до Ємільчинської селищної ради, смт Ємільчино Ємільчинського району Житомирської області,

про стягнення 64 401 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.12.2016 б/н, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 скасувати, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.2016 залишити в силі. До скарги також додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято 16.11.2016, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 21.11.2016. Проте цю постанову було надіслано лише 23.11.2016, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 914/3795/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від22.08.2016
у справі№ 914/3795/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Приватного підприємства "Ресторан швидкого обслуговування "Лем-Берг"
прозобов'язання звільнити і повернути об'єкт оренди та стягнення заборгованості у сумі 22 503, 77 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Бізнес-центр "Підзамче" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 914/3795/14 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 914/3795/14 призначити на 15.02.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/8070/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 910/8070/16
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
простягнення 31 290 756 грн. 90 коп.,
за участю представників:
від позивача: Якушев Ю.В.;від відповідача: Логачова Ю.А., Костюк С.В.;

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 31.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представників позивача та відповідача.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 910/8070/16.

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 910/8070/16.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 господарського суду міста Києва.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 на 21 лютого 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 904/10203/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/10203/16 Дніпропетровської області
за позовомПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"; 4. Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району
провитребування майна
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
доПершого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
проусунення перешкод у користуванні власністю
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" у судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2017 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2017 р. Справа №902/993/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2017 р. у справі №902/993/16, яке набрало законної сили 31 січня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 10/5026/1472/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі № 10/5026/1472/2012 господарського суду Черкаської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000"
про банкрутство

за участю представників сторін: арбітражний керуючий Олексенко Н.В., Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області - Тищенка Ю.П.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 23.01.2017 у справі № 10/5026/1472/2012 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів, на 31.01.2017.

31.01.2017 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги, в межах строку розгляду скарги, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни на 07 лютого 2017 о 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 909/25/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/25/13-г про банкрутство ПАТ "Зірниця",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 розгляд касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. по справі № 909/25/13-г прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 07.02.2017 року об 11 год. 30 хв.

До Вищого господарського суду України у строк, передбачений ст. 741 ГПК України, 31.01.2017 надійшло клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Ловаса В.О. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 741 ГПК України.

Разом з тим, за повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області, проведення відеоконференції 07 лютого 2017 року технічно можливе після 12 год. 30 хв.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне змінити час розгляду касаційної скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. по справі № 909/25/13-г, призначеної Ухвалою ВГСУ від 23.01.2017 на 07 лютого 2017 року з 11 год. 30 хв. на 14 год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. про участь у судовому засіданні по справі № 909/25/13-г в режимі відеоконференції.

2. Змінити час розгляду справи № 909/25/13-г призначеної на 07 лютого 2017 року з 11 год. 30 хв. на 14 год. 15 хв.

3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 07 лютого 2017 року об 14 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал. ВКЗ, за участю арбітражного керуючого Ловаса В.О.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Івано-Франківської області та арбітражному керуючому Ловасу В.О.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

6. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 905/1227/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівШвеця В.О., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМаріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомПриватного підприємства "Автоелемент", м. Маріуполь, Донецька обл.
до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь, Донецька обл.
простягнення 2 076 483, 18 грн.

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Демидова І.І., Пасько М.І., Юдін О.С.,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 01.02.2017 року.

01.02.2017 року до Вищого господарського суду України від приватного підприємства "Автоелемент" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю направити уповноважених представників в судове засідання.

01.02.2017 року в судове засідання з'явився тільки представники відповідача, а представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наявність клопотання позивача, нез'явлення в судове засідання представників позивача та третьої особи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі № 905/1227/16 відкласти на 15.02.2017 року о 14 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.О. Швець

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" лютого 2017 р. Провадження 7/903/101/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/101/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ"

про стягнення 43 450, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 28.02.2017р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, копії установчих документів фізичної особи - підприємця .

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ, статуту.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2017 р. Справа № 902/996/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 січня 2017 р. у справі №902/996/16, яке набрало законної сили 31 січня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.