номер провадження справи 27/166/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.01.2017 Справа № 908/3375/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Власні Землі (69002 АДРЕСА_1)

до відповідача: Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізького центру льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1 (70413 Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1)

про стягнення 157 335 грн. 61 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 24.01.2017 р;

ОСОБА_3, дов. б/н від 24.01.2017 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю Власні Землі, м. Запоріжжя до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізького центру льотної підготовки ім. Маршала авіації ОСОБА_1, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке про стягнення 24 583 грн. 39 коп. основного боргу за виконанні роботи згідно договору про розроблення технічної документації із землеустрою зі встановленням меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) № 14/01/2014 від 14.01.2014 р., 132 752 грн. 22 коп. основного боргу за виконані роботи згідно договору про виконання топографо-геодезичних робіт М 1:500 № 15/01/2015 від 15.01.2015 р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 р. справу № 908/3375/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3375/16, присвоєно справі номер провадження 27/166/16 та призначено судове засідання на 24.01.2017 р.

24.01.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 24.01.2017 р.

У судовому засіданні 24.01.2017 р. позивач завернувся до суду з письмовою заявою в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, просить залишити позовну заяву у справ без розгляду, у звязку з необхідністю доопрацювання позовних вимог відповідно до ст. 58 ГПК України, норми якої було порушено при зверненні до суду з даним позовом.

Крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 2 360 грн. 04 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 24.01.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивачем при зверненні з позовом до господарського суду було порушено норми ст. 58 ГПК України, а саме обєднано в одній позовній вимоги вимоги за двома різними договорами, що ускладнило б вирішенню спору по суті, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Власні Землі (69002 АДРЕСА_1) судового збору в розмірі 2 360 грн. 04 коп.

Суддя С.С. Дроздова