ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.01.2017 Справа № 904/11220/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (м. Сєвєродонецьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (м. Дніпро)

до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (м. Сєвєродонецьк)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1, дов. від 02.01.17

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» про стягнення 123695,40грн неустойки за порушення строків поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- між сторонами укладено договір поставки № П26СН/40/84 і позивачем здійснено передоплату в розмірі 30% вартості товару в сумі 205020грн;

- в порушення п. 3.1 договору, поставка здійснена частково лише 17.08.2015 на суму 252616,80грн;

- з урахуванням п. 5.2 договору відповідачу за часткову та несвоєчасну поставку товару нарахована пеня в розмірі 123695,40грн.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що:

- позивач сплатив лише 30% вартості товару 205020грн, а згідно з п. 2.1 договору 70% вартості товару позивач повинен сплатити по факту готовності товару до відвантаження;

- листами від 29.12.2014 позивача було повідомлено про готовність поставки всієї партії товару на суму 683400грн;

- урахуванням не оплати позивачем 70% вартості товару, поставка товару здійснена частково на суму 252616,80грн 17.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення 77612,37грн пені за порушення строків оплати товару.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що:

- листом від 26.06.2015 № 4 постачальник повідомив покупця про факт готовності до відвантаження партії товару в кількості 3927кг;

- мало місце порушення строків оплати товару ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (п. 2.1 договору), а тому згідно з п. 5.3 договору нарахована пеня в розмірі 77612,37грн

ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» заперечує проти зустрічного позову, посилаючись на неотримання листа від 26.06.2015 № 4.

ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» не забезпечило явку представника в судове засідання та звернулось із клопотанням про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних в матеріалах справи документів та наданих письмових пояснень.

В судовому засіданні 19.01.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

15.08.2013 між приватним акціонерним товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (постачальник) укладено договір поставки № П26СН/40/84.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, постачальник передає, а покупець приймає та оплачує нижче перерахований товар: труба 25х2 довжина 2000мм -0/+5мм ст.08Х17Н15М3Т ГОСТ 9941-81 в кількості 0,7тн всього на суму 145992грн.

Згідно з п. 2.1 договору, покупець здійснює оплату за товар в гривнях України, на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 30% від суми заявленого товару, 70% - за фактом готовності товару до відвантаження.

Ціна є фіксованою і зміні не підлягає з моменту виставлення платіжних документів постачальником і до завершення розрахунків з боку покупця (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, термін поставки товару складає не більше 90-ти календарних днів з дня отримання 30% передоплати. Поставка товару здійснюється на умовах DDР, м. Сєвєродонецьк (відповідно до правил «Інкотермс-2010»). У разі поставки товару транспортом постачальника, в'їзд на територію підприємства для розвантаження товару здійснювати до 15:00 годин.

Датою поставки кожної партії товару вважається дата відповідної накладної, підписаної обома сторонами (п. 3.2. договору поставки).

Сторонами були укладені додаткові угоди до договору.

Додатковою угодою № 1 від 25.12.2013 розділ 1 договору:

- доповнено п. 1.1.1 наступного змісту: постачальник передає, а покупець приймає і оплачує трубу 25x2x6000 ст.10Х17Н13М3Т ГОСТ 9941-81 у кількості 0,650тн, за ціною 173800грн за 1тн, на суму 112970грн; трубу 25x2x3000 ст.10Х17Н13М3Т ГОСТ 9941-81 у кількості 1,720тн за ціною 173800грн на суму 298936грн на загальну суму 494287,20грн в тому числі ПДВ 82381,20грн;

- змінено п. 1.2 договору і викладено його в наступній редакції: «Загальна сума договору № П26СН/40/84 від 15.08.2013 збільшується на 494287,20грн з урахуванням ПДВ і складає 640279,20грн з урахуванням ПДВ;

- доповнено п. 3.1 договору положенням такого змісту: «Строк поставки товару, зазначеного в п. 1.1.1 складає 90 календарних днів з дня 30% попередньої оплати;

- пункт 7 договору викладено в наступній редакції: «Строк дії договору з моменту його підписання і до 31 грудня 2014, а в частині невиконаних зобов'язань за договором - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

- дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору поставки № П26СН/40/84 від 15.08.2013.

Додатковою угодою № 2 від 23.01.2014 розділ 1 договору:

- доповнено п. 1.1.2 наступного змісту: постачальник передає, а покупець приймає і оплачує трубу 25x2 довжина 2000мм -0/+5мм ст.08Х17Н15М3Т ГОСТ 9941-81 у кількості 0,1135тн за ціною 173800грн за 1тн, на суму 23671,56грн, в тому числі ПДВ 3945,26грн;

- змінено п. 1.2 договору і викладено його в такій редакції: «Загальна сума договору № П26СН/40/84 від 15.08.2013 збільшується на 23671,56грн з урахуванням ПДВ і складає 663950,76грн з урахуванням ПДВ;

- доповнено п. 3.1 договору положенням наступного змісту: «Строк поставки товару, зазначеного в п. 1.1.2 складає 90 календарних днів з дня 30% попередньої оплати;

- дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору поставки № П26СН/40/84 від 15.08.2013.

Додатковою угодою № 3 від 06.08.2014 розділ 1 договору:

- доповнено підпунктом 1.1.3 наступного змісту: постачальник передає, а покупець приймає і оплачує трубу 25х2х4100 ст.03Х18Н11 ГОСТ 9941-81 у кількості 4,250тн, за ціною 134000грн за 1тн, на суму 683400грн, в тому числі ПДВ 113900грн;

- змінено п. 1.2 договору і викладено його в наступній редакції: «Загальна сума договору № П26СН/40/84 від 15.08.2013 збільшується на 683400грн з урахуванням ПДВ і складає 1347350,76грн з урахуванням ПДВ.;

- доповнено п. 3.1 договору інформацією наступного змісту: «Строк поставки товару, зазначеного в п. 1.1.3 складає 90 календарних днів з дня 30% попередньої оплати;

- дана додаткова угода є невід'ємною частиною договору поставки № П26СН/40/84 від 15.08.2013.

Суд вважає за необхідне задовольнити первісний позов та стягнути з відповідача 123695,40грн неустойки за порушення строків поставки товару з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір поставки № П26СН/40/84 від 15.08.2013 з додатковими угодами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем було здійснено попередню оплату за товар в розмірі 30% вартості товару - 205020грн, що підтверджується: платіжним дорученням № 9807 від 19.08.2014 на суму 140000грн та платіжним дорученням № 9808 від01.10.2014 - 65020грн.

Пунктом 3.1 договору передбачено (з урахуванням додаткової угоди № 3 від 06.08.2014), що термін поставки товару складає не більше 90-та календарних днів з дня отримання 30% передоплати. Поставка товару здійснюється на умовах DDР, м. Сєвєродонецьк, (відповідно до правил «Інкотермс-2010»). У разі поставки товару транспортом постачальника, в'їзд на територію підприємства для розвантаження товару здійснювати до 15:00 годин. Строк поставки товару, зазначеного в п. 1.1.3 складає 90 календарних днів з дня 30% попередньої оплати.

Таким чином, строк поставки товару, відповідно до вказаного пункту договору, закінчився 30.12.2014.

Однак, відповідачем поставлено товар частково та з порушенням строку, згідно видаткової накладної від 17.08.2015 № 3634 на суму 252616,80грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору поставки передбачено, що у разі порушення постачальником термінів поставки товару, останній сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від суми не поставленого товару за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за не поставку товару за період з 31.12.2014 по 29.06.2015 складає 123695,40грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань є підставою для задоволення первісного позову та стягнення 123695,40грн неустойки за порушення строків поставки товару.

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на відсутність у нього обовязку поставити товар в повному обсязі у звязку з тим, що позивачем не було сплачено повну вартість такого товару.

Згідно з п. 2.1 договору, покупець здійснює оплату за товар в гривнях України, на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахованих коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 30% від суми заявленого товару, 70% - за фактом готовності товару до відвантаження.

Однак, вказаний пункт договору регулює строки та умови платежу, що є обов'язком ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Порушення вказаного пункту ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» в частині несплати 70% за фактом готовності товару до відвантаження не є підставою для не поставки товару товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар».

Зобов'язання ТОВ «Виробниче об'єднання «Оскар» щодо поставки товару викладено у п. 3.1 договору.

З урахуванням викладених положень вказаного пункту договору, обовязок ТОВ «Виробниче об'єднання «Оскар» щодо поставки товару настає після отримання 30% передоплати та не обумовлений сплатою 70% вартості товару по факту готовності товару до відвантаження.

Положеннями ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов'язку однією зі сторін, яке відповідно до договору обумовлено виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання; при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Слід відзначити, що попередня оплата за своїм змістом може бути здійснена лише до початку виконання свого зустрічного зобов'язання іншою стороною.

Враховуючи, що зобов`язання поставити товар відповідно до п. 3.1 договору поставки, в редакції додаткової угоди № 3 від 06.08.2014 до договору поставки, пов'язане зі здійсненням 30% передоплати за нього (першої частини передоплати), що було виконано покупцем, суд вважає безпідставним посилання постачальника щодо правомірності зупинення обов`язку по поставці товару з огляду на виникнення зустрічного зобов`язання за ст. 538 Цивільного кодексу України у зв`язку з несплатою другої частини передоплати. Умовами договору поставки здійснення другої частини оплати не пов`язано з строками поставки товару.

До того ж ТОВ «Виробниче об'єднання «Оскар» не надано доказів того, що ним було своєчасно повідомлено ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про застосування ст. 538 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що покупець правомірно нарахував відповідно до п. 5.2 договору поставки неустойку за порушення строків поставки товару.

Також, суд задовольняє зустрічний позов з наступних підстав.

З огляду на положення п. 2.1 договору, покупець здійснює оплату за товар в гривнях України, на підставі виставленого рахунку, шляхом перерахованих коштів на розрахунковий рахунок постачальника в розмірі 30% від суми заявленого товару, 70% - за фактом готовності товару до відвантаження.

Відповідно до п. 5.3 договору у випадку порушення покупцем строків оплати товару, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Листом від 26.06.2015 за вихідним № 4 постачальник повідомив покупця про факт готовності до відвантаження партії товару за договором та додатковою угодою до цього договору № 3 від 06.08.2014, марка сталі 03Х18Н11 по ДСТУ 9941-81 розмірами 25,0x2,0x4100 у кількості 3927кг.

Згідно з розрахунком позивача за зустрічним позовом розмір пені за період з 27.06.2015 по 27.12.2015 складає 77612,37грн.

Суд вважає безпідставними заперечення ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» проти зустрічного позову щодо неотримання листа від 26.06.2015 № 4.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з описом вкладення про вручення уповноваженому представнику ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» повідомлення про готовність партії товару до відвантаження №4 від 26.06.2015.

Наведене є підставою для задоволення зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (49044 м. Дніпро, бульвар. Катеринославський, буд. 2, офіс 500, ідентифікаційний код 35495711) на користь приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (93403 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 33270581) 123695,40грн - неустойки за порушення строків поставки товару, 1855,43грн витрат по сплаті судового збору.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (93403 Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 33270581) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Оскар» (49044 м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 500, ідентифікаційний код 35495711) 77612,37грн пені за порушення строків оплати товару, 1378грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.01.2017.

Головуючий колегії - суддя В.О. Татарчук

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко