РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017Справа №910/22204/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
До Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
Провідшкодування шкоди у розмірі 5 844,19 грн.

Суддя О.М. Ярмак
представники:

від позивачаПрохорова О.В. (представник за довіреністю)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про відшкодування шкоди у розмірі 5 844,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22204/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017.

Ухвалою від 10.01.2017 розгляд справи відкладено судом на 24.01.2017.

24.01.2017 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

В судове засідання 24.01.2017 відповідач уповноваженого представника не направив.

В ході засідання судом встановлено, що у відзиві відповідач просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 як особи, чия цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача станом на момент ДТП.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви відповідача з підстав її необґрунтованості та недоцільності.

Зважаючи на обмеженість процесуального строку вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Представник позивача підтримав та обґрунтував заявлені вимоги.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» (страхувальник) укладено договір 250593571.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків (надалі - договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним в п. 1 договору (п. 2 договору страхування).

У п. 2 договору страхування застрахованим транспортним засобом вказаний автомобіль «Toyota Corolla», д.р.н. НОМЕР_3, 2011 р.в.

Як підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9483405, 30.12.2014 у м. Умань по вул. Леніна, 26, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля «Toyota Corolla», д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої механічні пошкодження отримали обидва автомобілі.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п. 21.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2015 у справі № 705/231/15-п, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з виставленим ТОВ "Світ-Авто" рахунком № СА-000000568 від 21.01.2015, сформованим на підставі калькуляції Аудатекс № 55492 від 21.01.2015, вартість ремонтних робіт автомобіля «Toyota Corolla», д.р.н. НОМЕР_3, становить 9 853,04 грн.

18.03.2015 страховиком було сформовано страховий акт № 126359 про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 844,19 грн, які виплачено відповідно до платіжного доручення № 2304 від 31.03.2015.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА", здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 5 844,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно застрахованому автомобілю внаслідок експлуатації автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4.

Оскільки на час скоєння вказаної ДТП (30.12.2014) цивільно-правова відповідальність особи, що експлуатує автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АІ/4533325 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідач є особою, на яку покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4, під час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АІ/4533325 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (50 000,00 грн.) за вирахуванням франшизи, яка становить 510,00 грн, виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 5 334,19 грн., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідач належними доказами доводів позивача не спростував.

Судовий збір за подання позову за результатами розгляду справи відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код 16285602) 5 334 (п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 19 коп. страхового відшкодування та 1 257 (одну тисячу двісті п'ятдесят сім) грн. 75 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 27.01.2017

Суддя О.М. Ярмак