ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.01.2017 Справа № 904/897/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград в особі філії «Павлоградське управління з матеріально-технічного постачання» ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград

про про стягнення суми боргу в розмірі 417995грн.64коп., пені в розмірі 90954грн.02коп., 3%річних в розмірі 12265грн., інфляційної складової в розмірі 47480грн.95коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпропетровська будівельна компанія» м. Дніпро звернулось до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград в особі філії «Павлоградське управління з матеріально-технічного постачання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 417995грн.64коп., пені в розмірі 90954грн.02коп., 3%річних в розмірі 12265грн., інфляційної складової в розмірі 47480грн.95коп.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпропетровська будівельна компанія» датований 24.01.2017р.

В якості доказу направлення позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та Філії «Павлоградське управління з матеріально-технічного постачання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» позивачем долучені оригінали фіскальних чеків від 11.01.2017р., описів вкладення зі штампом органу поштового звязку від 11.01.2017р.

З огляду на викладене, суд не приймає в якості доказу направлення відповідачу позову від 24.01.2017р. оригінали фіскальних чеків від 11.01.2017р. та описи вкладення зі штампом органу поштового звязку від 11.01.2017р.

До позову долучені фіскальні чеки від 24.01.2017р. та описи вкладення зі штампом органу поштового звязку від 24.01.2017р., але з їх змісту вбачається про направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» та Філії «Павлоградське управління з матеріально-технічного постачання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» супровідного листа від 24.01.2017р. та платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи положення пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись нормами статей 1, 12, 33, 34, 56, п.6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Дніпропетровська будівельна компанія» м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград в особі філії «Павлоградське управління з матеріально-технічного постачання» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград про стягнення суми боргу в розмірі 417995грн.64коп., пені в розмірі 90954грн.02коп., 3%річних в розмірі 12265грн., інфляційної складової в розмірі 47480грн.95коп.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі, оригінал платіжного доручення №699 від 23.12.2016р.; оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №0051879 від 11.01.2017р.; оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №0051880 від 11.01.2017р.; оригінал опису вкладення в цінний лист від 11.01.2017р. (2шт.); оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №0052675 від 24.01.2017р.; оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку №0052676 від 24.01.2017р.;

Суддя ОСОБА_1