УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/22729/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБУС»

До 1. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Київська міська рада

Третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання будівлі самочинно збудованою та зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Повжик А.Л. - по дов.

від відповідача 1: Глотова С.О. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи 1 : не з'явився

від третьої особи 2 : Перепелицин К.М. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБУС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» та 2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання прибудованої нежилої будівлі літ. «А» 1, загальною площею 60,4 кв.м до основної будівлі літера «А» по вул.Братська, 1/9 в місті Києві самочинно збудованою та зобов'язання відповідачів знести прибудовану нежилу будівлю.

Ухвалою від 13.12.2016р. було порушено провадження по справі №910/22729/16 та призначено її розгляд на 23.12.2016р. Одночасно, вказаною ухвалою судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду.

Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

22.12.2016р. представником відповідача 1 через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, та клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», суд дійшов висновку щодо його задоволення з урахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.1 Положення про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке затверджено Розпорядженням №2383 від 29.12.2012р. Київської міської державної адміністрації, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), підпорядковується Київському міському голові, підзвітний та підконтрольний Київській міській раді.

Основними завданнями Департаменту є, в тому числі, забезпечення реалізації державної та регіональної політики у сфері приватизації, оренди, використання, відчуження майна комунальної власності територіальної громади міста Києва та акцій (часток, паїв), що належить територіальній громаді міста Києва в статутних капіталах господарських товариств; здійснення в межах своїх повноважень функцій щодо управління майном комунальної власності територіальної громади міста Києва, майновими правами та державним майном, акціями (частками, паями), що передані до сфери управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); здійснення повноважень власника щодо майна, що належить територіальній громаді міста Києва та майнових прав, які приватизуються та відчужуються згідно з прийнятими Київською міською радою рішеннями, тощо.

Отже, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, виходячи з правового режиму спірного об'єкта нерухомого майна, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.10, ), внаслідок чого, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою від 23.12.2016р. залучено до участі у розгляді справи Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та відкладено розгляд спору на 16.01.2016р.

12.01.2017р. представником відповідача 1 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача 2 в судове засідання 16.01.2016р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, проте, був належним чином повідомлений про час місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, в судовому засіданні у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.01.2017р.

Представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представники відповідача 2 та третьої особи 1 у судове засідання 23.01.2017р. не з'явились, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи 1, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 о 14:45 год.

2. Зобов'язати відповідача 2 надати відомості стосовно моменту зведення нежилої будівлі літ. «А» 1, загальною площею 60,4 кв.м до основної будівлі літера «А» по вул.Братська, 1/9 в місті Києві.

3. Зобов'язати Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м.Київ, вул.Спаська, буд.12) надати відомості щодо підстав визначення у п.14 охоронного договору №2470 від 09.08.2010р. на пам'ятку культурної спадщини, укладеного між Головним управлінням охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБУС», обов'язку власника знести самочинну прибудову до пам'ятки з боку двору; відомості щодо правових підстав віднесення нежилої будівлі літ. «А» 1, загальною площею 60,4 кв.м до основної будівлі літера «А» по вул.Братська, 1/9 в місті Києві до об'єктів самочинного будівництва.

4. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26) надати документально підтверджені відомості щодо надання Інспекцією відповідних дозволів на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію нежилої будівлі літ. «А» 1, загальною площею 60,4 кв.м до основної будівлі літера «А» по вул.Братська, 1/9 в місті Києві.

5. Попередити учасників судового процесу, Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак