ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 р. Справа № 914/3001/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (м. Львів)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV» (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 57277,21 грн., пені у розмірі 3503,93 грн., 3% річних у розмірі 356,81 грн., інфляційних втрат у розмірі 2663,62 грн. та штрафу у розмірі 8591,58 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум IV» (м. Львів) про стягнення суми основного боргу в розмірі 57277,21 грн., пені у розмірі 3503,93 грн., 3% річних у розмірі 356,81 грн., інфляційних втрат у розмірі 2663,62 грн. та штрафу у розмірі 8591,58 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.11.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 02.12.2016 року. Ухвалою суду від 02.12.2016 року розгляд справи відкладено до 22.12.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 22.12.2016 року розгляд справи відкладено до 05.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 05.01.2017 року розгляд справи відкладено до 11.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 11.01.2017 року розгляд справи відкладено до 17.01.2017 року, згідно клопотання сторін та в зв'язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 17.01.2017 року розгляд справи відкладено до 19.01.2017 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2016 року, про відкладення від 02.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 05.01.2017 року, від 11.01.2017 року, від 17.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

22.12.2016 року за вх. № 51372/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.01.2017 року за вх. № 157/17 позивач подав пояснення по справі.

10.01.2017 року за вх. № 533/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

16.01.2017 року за вх. № 1713/17 позивач подав додаткові пояснення по справі.

16.01.2017 року за вх. № 1714/17 позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

19.01.2017 року за вх. № 213/17 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.11.2016 року, про відкладення від 02.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 05.01.2017 року, від 11.01.2017 року, від 17.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.12.2016 року за вх. № 50756/16 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

04.01.2017 року за вх. № 28/17 відповідач подав клопотання про витребування у позивача оригіналів докуметнів та призначення судових експертиз.

04.01.2017 року за вх. № 214/17 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

05.01.2017 року за вх. № 458/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача та в зв'язку з відсутністю представників позивача та відповідача, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за вх. № 1714/17 від 16.01.2017 року про витребування доказів у відповідача - задоволити частково. Витребувати у відповідача завірені копії банківських виписок з рахунку ЖБК „Аурум IV" про надходження усіх сплачених учасниками ЖБК пайових внесків, що надійшли на рахунок відповідача протягом серпня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 24.01.17 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов'язань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

4.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зокрема обґрунтувати якими критеріями визначення якості, вартості та обсягу виконання консультаційних послуг сторони визначили вимоги, щодо доказів виконання робіт за договором, а також вимог щодо оформлення результатів такого виконання та порядку здійснення прийому-передачі виконання таких послуг;

- чи є необхідність проведення експертизи для встановлення обставин, що пов'язані з предметом позову. В разі необхідності проведення експертизи, надати перелік питань для дослідження експертом;

4.7. надати до наступного судового засідання докази виконання умов договору, що передбачає надання консультаційних послуг, зокрема:

- щодо здійснення дослідження ринку нерухомості щодо ознайомлення Замовника із цінами на ринку нерухомості, щодо об'єкта нерухомості, аналогічних пропозицій на ринку, щодо залучення пайових внесків (п. 2.1.4 договру);

- щодо надання консультаційних послуг щодо покращень споживчих якостей об'єкта нерухомості (п. 2.1.5 договору);

- щодо юридичного, технічного та комерційного аналізу об'єкта (п. 2.1.6 договору);

- щодо моніторингу ринку нерухомості, зміни кон'юктури ринку нерухомості та залучення пайових внесків іншими учасниками ринку (п. 2.1.7 договору);

- щодо організування оглядів об'єкту та квартир в об'єкті потенційними учасниками ,та попереднього погодження місце розташування квартр на проектованому поверхневому плані шляхом виготовлення Акту вибору приміщень з потенційними учасниками (п. 2.1.10 договору);

- щодо надання Замовникові інформації про такого потенційного учасника (п. 2.1.11 договору);

- щодо організації зустрічі з потенційними учасниками для переговорів та підписання договору про сплату пайових внесків (п. 2.1.12 договору);

- щодо моніторингу належності виконання учасниками зобов'язань по сплаті пайових внесків (п. 2.1.15 договору);

- щодо інформування впродовж 3 (трьох) робочих днів після отримання запиту письмово або по електронній пошті про усі подробиці в переговорах, запитах та пропозиціях (п. 2.1.19 договору);

- щодо надання письмових звітів про виконану роботу (п. 2.1.20 договору);

- щодо передачі наданих послуг по актах передачі-приймання наданих послуг в порядку, передбаченому роздіом з цього Договору (п. 2.1.22 договору);

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.3. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування, в якому зокрема обґрунтувати якими критеріями визначення якості, вартості та обсягу виконання консультаційних послуг сторони визначили вимоги, щодо доказів виконання робіт за договором, а також вимог щодо оформлення результатів такого виконання та порядку здійснення прийому-передачі виконання таких послуг;

- чи є необхідність проведення експертизи для встановлення обставин, що пов'язані з предметом позову. В разі необхідності проведення експертизи, надати перелік питань для дослідження експертом;

5.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок фінансових санкцій, які спростовують правильність розрахунків позивача по кожній сумі окремо, що включений в предмет позову;

5.7. надати до наступного судового засідання докази визначення між сторонами критеріїв оцінки якості, об'єму та вартості консультаційних робіт, обов'язок щодо виконання яких покладено на позивача, а також критеріїв оформлення даних робіт і порядок приймання між позивачем та відповідачем, з зазначенням конкретних норм чинного законодавства України, якими мають відповідати дії з виконання, оформлення та порядку приймання-передачі консультаційних та посередницьких послуг, стягнення оплати за подання яких є предметом позову;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.