ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2017р. № 908/3067/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 підприємства «Український продукт», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет застави

по справі №908/3067/15

за позовом: ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Український продукт", м. Донецьк

третя особа 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Геркулес", м. Донецьк

третя особа 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Український продукт", м. Донецьк за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Геркулес", м. Донецьк, за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2", м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.01.2017р. у звязку із закінченням повноважень судді Уханьової О.О. справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

30.01.2017р., через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява приватного підприємства «Український продукт» до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем за зустрічним позовом до матеріалів зустрічної позовної заяви у справі №908/3067/15 не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених по змісту останньої .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п.2 ч.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів в підтвердження надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в порядку, передбаченому нормами чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства «Український продукт», м. Донецьк до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ про визнання відсутнім права звернення стягнення на предмет застави, повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 аркушах з доданими документами.

Суддя М.Ю. Мальцев