ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 905/3312/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 74651,77 грн., інфляції в сумі 222511,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.10.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 15.07.2016 року

від третьої особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товаотства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 1578018,71 грн., пені у розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 81696,06 грн., інфляції в сумі 215466,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3312/16, розгляд справи призначений на 13.12.2016 року; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу автомобільних доріг у Донецькій області м. Покровськ Донецької області.

20.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1578018,71 грн., пеню в розмірі 32351,82 грн., 3% річних у розмірі 74651,77 грн., інфляційні втрати у розмірі 222511,11 грн., а також копія Статуту підприємства.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року вказану заяву прийнято судом.

19.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли примірники судової практики на підтвердження правової позиції.

23.01.2017 року на електронну адресу суду від третьої особи надійшла бухгалтерська довідка №02-109 від 18.01.2017 року, яка отримана також через канцелярію суду 24.01.2017року.

У судове засідання 24.01.2017 року представник позивача з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги.

У судове засідання 24.01.2017 року представник відповідача з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надав витяг з кримінального провадження №0001399 щодо викрадення документів бухгалтерського обліку підприємства та клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Також на електронну адресу суду надіслав письмові пояснення стосовно прийняття та оплати робіт за договором №2-1 від 21.12.2012 року.

Представник третьої особи у судове засідання 24.01.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Розглядаючи клопотання відповідача про продовження сроку розгляду спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи №905/3312/16, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.02.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 07.02.17 року о 12:00 год.

Зобовязати відповідача та третю особу підписати розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків за договором №2-1 від 21.12.2012 року та надати останній через канцелярію суду до встановленої дати судового засідання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча