ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 р. Справа № 909/80/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" (вул. Дубова, 1, м. Ужгород, 88000; поштова адреса: вул. Івана Миколайчука, 17а/44, м. Івано-Франківськ, 76006, код 32637121)

до відповідача: Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (вул. І. Франка, 20, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, код 20568352)

про стягнення заборгованості в розмірі 863400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 ліквідатор ТОВ "Термодім" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№764/17 від 23.01.2017) до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 863400,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання (вх.№768/17) про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що постановою господарського суду Закарпатської області від 26.02.15. у справі №907/1006/14 визнано банкрутом ТОВ "Термодім" (88000, м. Ужгород, вул. Дубова, 1, ) та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Посилаючись на те, що у зв'язку із вкрай важким фінансовим становищем на сьогоднішній день, а саме: відсутність нерухомого майна, відсутність транспортних заходів, відсутність коштів на розрахунковому рахунку, товариство не в змозі станом на 17.01.2017 сплатити судовий збір за подання позовної заяви у передбаченому законодавством розмірі, просить відстрочити сплату судового збору.

Розглянувши подану позовну заяву та клопотання, суд вважає що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне:

пунктом 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати є правом, а не обов'язком суду.

Такий висновок випливає безпосередньо із змісту наведеної норми, яка, крім того, не містить чіткого переліку обставин майнового стану, який тягне за собою в якості наслідків відстрочення або розстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Отже, оцінка майнового стану сторони здійснюється судом на підставі оцінки доказів.

Приписами ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. А відтак, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Слід зазначити, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, жодних винятків з цього законодавець не передбачив. Самі лише обставини, пов'язані з визнанням банкрутом товариства та з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Розглянувши клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на момент подачі позовної заяви.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 8 ст. ст. Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 33, 43, 44, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Термодім" до Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в розмірі 863400,00 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Грица Ю.І.