ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/2310/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

до боржника приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 20.04.16р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ), визнано грошові вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в загальній сумі 544 585, 92 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 13.10.16р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) та повноваження розпорядника майна приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано приватне підприємство "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 13.03.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

20.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 3770/17), в якому останній просить суд зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" розкрити банківську таємницю відносно рахунків № 3060, № 1989, які згідно даних Криворізької південної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області належить ПП "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" та надати до господарського суду Дніпропетровської області наступну інформацію: чи дійсно рахунки № 3060 та № 1989 належать ПП "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"; якщо вказані рахунки належать банкруту, то повідомити є вони відкритими або закритими (надати довідку до матеріалів справи); якщо рахунки відкриті повідомити суд про наявність/відсутність та розмір грошових коштів на рахунках; якщо рахунки відкриті надати до господарського суду банківські виписки з вказаних рахунків щодо руху грошових коштів з дати, починаючи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто з 20.04.15р. по теперішній час.

Клопотання вмотивовано тим, що ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовив в наданні запитуваної інформації, у зв'язку з тим, що на запиті відсутній відбиток печатки підприємства. Колишнім директором банкрута ліквідатору не передано печатку підприємства, а навіть, якщо ліквідатор скористується правом на замовлення дублікату печатки, її відбиток не буде співпадати з наявним у Банку зразком, тобто отримати інформацію щодо рахунків банкрута у ліквідатора відсутня можливість.

Розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд зазначає таке.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а також аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

22.12.16р. ліквідатор звернувся до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про надання інформації щодо відкритих у ПАТ КБ "ПриватБанк" рахунків боржника.

Згідно відповіді публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-20161230/239 від 30.12.16р. Банк змушений відмовити в наданні запитуваної інформації, у зв'язку з тим, що на запиті відсутній відбиток печатки підприємства, а також надана копія постанови не відповідає встановленій формі.

За змістом ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особи, які приймають участь у справі, мають право подавати клопотання про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій, незалежно від їх участі у справі, документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За наведеного, клопотання ліквідатора про розкриття банківської таємниці та надання інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про розкриття банківської таємниці та надання інформації задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49000, код МФО305299) направити до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) наступну інформацію: чи дійсно рахунки № 3060 та № 1989 належить ПП "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"; якщо вказані рахунки належать банкруту, то повідомити є вони відкритими або закритими (надати довідку до матеріалів справи); якщо рахунки відкриті повідомити суд про наявність/відсутність та розмір грошових коштів на рахунках; якщо рахунки відкриті надати до господарського суду банківські виписки з вказаних рахунків щодо руху грошових коштів з дати, починаючи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, тобто з 20.04.15р. по теперішній час.

Суддя ОСОБА_3