overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/149/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/3358/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СЕРП І МОЛОТ" (72141, Запорізька область, Приморський район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 47, )

про стягнення 67 351, 97 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, приватний підприємець

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 67 351 грн. 97 коп., з яких: 41 820 грн. 00 коп. - основний борг, 25 531 грн. 97 коп. - пеня.

Ухвалою від 19.12.2016 р. порушено провадження № 24/149/16, розгляд господарської справи № 908/3358/16 був призначений на 23.01.2017 р. о 12-00.

30.12.2017 р. від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких відповідач зазначає, що виконання авіаційно-хімічних робіт не було належним чином, в установленому порядку, прийнято замовником. Вважає неналежним чином засвідчену та заповнену копію акту прийняття-передачі виконаних робіт неналежним доказом у цій справі. Вказує на те, що позивач не отримував від відповідача завдання на виконання робіт з зазначенням їх обсягу та способу виконання, що згідно з п. 2.1.2 договору є необхідною передумовою для початку виконання робіт. Просить суд застосувати позовну давність та відмовити у стягненні неустойки.

11.01.2017 р. від позивача у справі надійшли документи на виконання ухвали суду.

Клопотанням від 17.01.2017 р. відповідач просив суд відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати докази, на які він посилається у листі від 02.01.2017 р. № 3.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку представника відповідача та його клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 20.02.2017 р. на 10 год. 45 хв.

В даному судовому засіданні питання продовження строку розгляду спору судом не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3358/16 відкласти на 20.02.2017 р. о 10-45 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетманська, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

2. Зобов'язати позивача надати відзив на заперечення відповідача та докази, на які Ви посилається у листі від 02.01.2017 р. № 3.

3. Зобов'язати відповідача заздалегідь направити на адресу позивача заперечення на позов.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 26/7/14-29/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

23.01.2017 Справа № 908/253/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Севастьянов та партнери», м.Запоріжжя

2/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

3/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелті Сіті, м. Київ

Боржник Товариство з додатковою відповідальністю Гвідон, м.Запоріжжя,

про банкрутство

ліквідатор - ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 лютого 2014р. Товариство з додатковою відповідальністю Гвідон, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.02.2014р. за № 1038 розміщено повідомлення про визнання боржника Товариство з додатковою відповідальністю Гвідон, м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 19.01.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 30 січня 2017 р. на 10-30 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 30 січня 2017 р. на 10-30 год.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 909/1171/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Мартовича, 23, с. Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77706,

до відповідача: Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського, 22, смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753,

про зобов'язання надати згоду на вилучення земельної ділянки,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 23.01.2017, НОМЕР_1 від 20.11.1996,

від позивача представники не з'явилися,

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" про зобов'язання надати згоду на вилучення земельної ділянки.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 26.12.2016 прийняв справу до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 24.01.2017 на 11:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 13.01.2017.

Представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2016, в судовому засіданні подано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи неявку позивача в дане судове засіданні та для надання можливості останньому ознайомитись в поданим відповідачем відзивом на позовом, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.
номер провадження справи 24/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/3128/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька пивна компанія" (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна /вул. Фортечна, 40/7, прим. 37; ).

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податку НОМЕР_1)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Без участі представників сторін

Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення вартості неповернутого майна у розмірі 13 482,06 грн. з урахуванням ПДВ.

Ухвалою від 24.11.2016 р. порушено провадження № 24/127/16, розгляд господарської справи № 908/3128/16 був призначений на 20.12.2016 р. о 16-30.

Позивач в судовому засіданні 20.12.2016 р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 16-6/п.

Відповідач в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи викладені обставини, суд відклав розгляд справи на 23.01.2017 р. о 12-45, зобов'язавши відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016 р.

23.01.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом клопотання сторони задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України, розгляд спору продовжено на 15 днів, до 08.02.2017 р.

Враховуючи про повідомлення невідомого про замінування будівлі суду, 23.01.2017 р. близько 12 години і до 14 години дня доступ до будівлі суду було закрито, у зв'язку із чим, судове засідання 23.01.2017 р. з розгляду цієї справи не відбулось.

На підставі викладеного, розгляд справи перенесено на 07.02.2017 р. на 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 08.02.2017 р.

2. Розгляд справи № 908/3128/16 перенести.

Судове засідання призначити на 07.02.2017 р. о 16 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетманська, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2016 р.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 909/1062/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство", вул. С. Стрільців, 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621,

про стягнення шкоди у розмірі 1 013 249,65 грн,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2017 №02-17/95,

від відповідача представники не з"явились,

установив:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулась з позовом до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення шкоди у розмірі 1 013 249,65 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2017 о 11:30год.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 13.01.2017.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№1068/17 від 24.01.2017) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи, в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв"язку з бажанням подати додаткові докази.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін та для об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору, суд вважає, що дані клопотання учасників процесу підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.02.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2017 р. Справа № 909/965/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", (вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76007, код. ) про порушення справи про банкрутство Житлово - експлуатаційної організації № 5, (вул. Галицька, 100, м. Івано-Франківськ, 76006, ) ,

встановив, що при виготовлені постанови господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016р. про визнання боржника банкрутом допущено описку, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ Житлово - експлуатаційної організації № 5 - 19400133.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні постанови господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 р. про визнання боржника банкрутом, у даній справі допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови, зокрема помилково зазначено , замість .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 р. про визнання боржника банкрутом у справі № 909/965/15, вказавши .

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго",(вул. Б. Хмельницького, 59 - а, м. Івано-Франківськ, 76007);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Біласа і Данилишина, буд.14а, а/с 86, м.Калуш, Україна, 77304);

- ДПІ в м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2 м. Івано-Франківськ, 76018);

- ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул.Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 77200);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000);

- Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул.Незалежності,9, м.Івано-Франківськ, 76000).
УХВАЛА

23.01.2017справа № 910/18740/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Валбо-Текс"

(ідентифікаційний код 34184918)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Валбо-Текс" (ідентифікаційний код 34184918) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 порушено провадження у справі № 910/18740/16 та призначено підсумкове засідання на 15.11.16.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.11.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

03.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання керівника вчинити дії.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати колишнього керівника боржника ОСОБА_2 надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання ліквідатора про зобов'язання його вчинити дії.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та ОСОБА_2

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/960/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита»

про стягнення 41 204,49 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита», про стягнення 41 204,49 грн.

За приписами ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

За змістом п.20.1 Постанови №10 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", визначаючи територіальну підсудність справи, судам необхідно виходити з того, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.01.17 р., місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» є: 07420, Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, вул. Червоноармійська, буд. 14.

Частиною 1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, виходячи з імперативних приписів ст.15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що фактичним місцезнаходженням відповідача є Київська обл., Броварський р-н, смт Калита, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 31.12.2016р. не підсудна Господарському суду міста Києва, а повинна розглядатися за правилами територіальної підсудності Господарським судом Київської області за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надіслати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргопромтранс» до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» про стягнення 41 204,49 грн. з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Суддя Трофименко Т.Ю.
УХВАЛА

23.01.2017справа № 919/927/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

(ідентифікаційний код 30475947)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.08.13 порушено провадження у справі № 919/927/13.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Севастополя від 22.11.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 16.12.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 затверджено мирову угоду у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКБ" Київ" скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.15 у справі № 919/927/13, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 919/927/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 919/927/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.06.16.

Враховуючи, що станом на 17.11.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 01.12.16.

Ліквідатор боржника у судове засідання 01.12.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 17.11.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

10.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.02.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько