ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/11942/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро", м. Дніпро

до відповдачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек", м. Київ

про стягнення 7709106,14 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, договір про надання послуг з правової допомоги № б/н від 12.12.2016, ордер серії ДП № 740/000042 від 24.01.2017;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: адвокат ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.12.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро" (далі - 1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" (далі - 2-го відповідач), у якому заявив вимогу про:

солідарне стягнення з обох відповідачів 50000,00 грн основного боргу за основним договором поставки № 1510/2016 від 15.10.2016, забезпеченого порукою відповідно до договору поруки від 15.10.2016;

з 2-го відповідача 7252230,95 грн основного боргу за договором поставки № 1510/2016 від 15.10.2016, інфляційних нарахувань у сумі 46910,69 грн, пені у сумі 98837,41 грн, 3% річних у сумі 10496,00 грн за додатковою угодою №1 від 15.10.2016 до основного договору, а також інфляційних нарахувань у сумі 84529,47 грн, пені у сумі 150890,49 грн та 3% річних у сумі 16211,13 грн за додатковою угодою 2 від 25.10.2016 до основного договору.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив вимоги заяви, поданої до суду 22.12.2016, про здійснення заходів до забезпечення позову та наполіг на її задоволенні шляхом накладення арешту на грошові кошти 2-го відповідача в межах суми заявлених позовних вимог 7709106,14 грн, що знаходяться на банківських рахунках, які виявить державний виконавець під час виконавчого провадження.

1-й відповідач участь свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, але 29.12.2016 надав до суду відзив, яким визнав позовні вимоги в частині солідарної відповідальності перед кредитором за невиконання боржником свого зобов'язання за основним договором, але у сумі, що не перевищує 50000,00 грн.

Представник 2-го відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти задоволення позову та усно заперечив проти здійснення заходів до забезпечення позову. Крім того, останній заявив письмові клопотання про витребування доказів у позивача, необхідних, на його думку, для вирішення спору по суті та призначення почеркознавчої експертизи з метою з'ясування істини по справі.

23.01.2017 від 2-го відповідача надійшли письмові заперечення проти заявленого позивачем клопотання про застосування заходів по забезпеченню позову.

Після ознайомлення з матеріалами справи представник 2-го відповідача 24.01.2017 подав клопотання відкласти розгляд справи для надання письмових пояснень стосовно наданих позивачем додаткових матеріалів, яке задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 о 14 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

письмові пояснення щодо обставин передачі товару 2-му відповідачу та складання товарно-транспортних накладних;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності).

- 2-му відповідачу:

письмові пояснення щодо підстав перерахування позивачу грошових коштів;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази чи пояснення (за наявності).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3