УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.02.2017Справа № 910/1529/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВИ-2005"

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації, визнання права власності та визнання позивача учасником товариства

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2017 рік" установлено, що станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600,00 гривні.

Позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним рішення загальних зборів про затвердження нової редакції статутних документів; про визнання недійсним рішення загальних зборів про зміну керівника; про визнання недійсним рішення загальних зборів про зміну місцезнаходження товариства; про скасування реєстраційних дій вчинених 31.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіоном Олександровичем, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника; про скасування реєстраційних дій вчинених 31.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіоном Олександровичем, щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; про скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі, вчинені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Родіоном Олександровичем 31.08.2016 року №№7012677, 8012677; про скасування реєстраційних дій, вчинених 03.09.2016 року державним реєстратором Мельниковою Н.С. Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу або інформації про засновників; про скасування реєстраційних дій, вчинених 03.09.2016 року державним реєстратором Мельниковою Н.С. Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в товаристві; про скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі вчинені державним реєстратором Мельниковою Н.С. Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 03.09.2016 року №№ 0012677, 1012677 та про визнання позивача учасником товариства.

Окрім того позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання за позивачем право власності на частку у статутному капіталі відповідача в розмірі 25 591 809,18 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за десять вимог немайнового характеру у розмірі 16 000,00 грн. (1600,00 х 10) та за одну вимогу майнового характеру у розмірі 240 000,00 грн. додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію №276/КЗ від 22.09.2016 року на суму 1378,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна