УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/19923/16

За позовом Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8 052 334,33 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шматко В.О.

від відповідача: Шалашова В.І.

від третьої особи: Герасименко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Луньо Іллі Вікторовича, в якому просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Луньо Іллю Вікторовича перерахувати на користь Національного банку України кошти, які надійшли від погашення позичальниками (фінансовими та майновими поручителями) заборгованості за заставленими, згідно з договором застави майнових прав № 11/ЗМП від 04.03.2014р., договором застави майнових прав № ЗМП-1 від 05.08.2014р. з додатками, у загальній сумі 8 052 334,33 грн., розрахованої станом на 17.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19923/16, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати певні документи.

21.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Луньо Ілля Вікторович заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві, а також та клопотання про припинення провадження у даній справі, розгляд якого судом перенесено.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив відповідача та заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, розгляд даної справи відкладено та призначено судове засідання на 30.01.2017 року, за участю представників сторін.

18.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що починаючи з моменту прийняття Національним банком України рішення про ліквідацію банку, в Уповноваженої особи Фонду виникає обов'язок опублікувати на окремому аналітичному рахунку кошти, що надійшли, зокрема, від погашення заборгованості за кредитами банку, майнові права за якими передано в заставу НБУ.

27.01.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав доповнення до заперечень на відзив відповідача.

У даному судовому засіданні з метою усунення розбіжностей щодо суб'єктного складу учасників справи, суд просив позивача конкретизувати до кого саме пред'явлені позовні вимоги.

Представник позивача повідомив, що позовні вимоги пред'явлені саме до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/19923/16 та у вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 допущено описку, а саме у зазначенні найменування відповідача, замість: «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича», помилково зазначено: «Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Луньо Іллі Вікторовича».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/19923/16 та у вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/19923/16, не зачіпаючи, при цьому, суті судових актів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 та від 21.12.2016 у справі № 910/19923/16.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/19923/16 та у вступній і описовій частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/19923/16 у зазначенні найменування відповідача, замість: «Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Луньо Іллі Вікторовича», слід читати: «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо Іллі Вікторовича».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 та від 21.12.2016 у справі № 910/19923/16.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.