КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" січня 2017 р. справа №910/20430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар: Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Капля А.С.;

відповідача - Подкуйко О.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 р.

у справі № 910/20430/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

про відшкодування збитків у розмірі 12927,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 р. у справі № 910/20430/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на користь позивача 12927,42 грн страхового відшкодування за завдані збитки.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.01.2017 р.

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін у судовому засіданні 26.01.2017 р. у колегії суддів виникло питання стосовно призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу Toyota Avensis, д.н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 21.11.2015 р. о 12:10 год, з урахуванням фізичного зносу вказаного транспортного засобу.

У матеріалах даної справи наявні дві різні калькуляції відновлювального ремонту транспортного засобу та розрахунки матеріального збитку, надані до суду першої інстанції представниками позивача та відповідача.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне для усебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що у даній ситуації виникає дійсна потреба у спеціальних знаннях, оскільки висновок експерта неможливо замінити іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки вирішення питання стосовно визначення матеріального збитку, завданого транспортному засобу внаслідок ДТП, з урахуванням фізичного зносу, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити у даній справі судову експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/20430/16 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- який дійсний розмір матеріального збитку, завданого транспортному засобу Toyota Avensis, д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 21.11.2015 р. о 12:10 год. по вул. Олени Теліги, 4 у м. Києві, з урахуванням фізичного зносу вказаного транспортного засобу?

3. Дослідження проводити за наявними у матеріалах справи документами.

4. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/20430/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська 6.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

6. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. По закінченні експертизи висновок експерта та матеріали справи № 910/20430/16 надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна".

9. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали.

10. Провадження у справі № 910/20430/16 зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку експерта.

11. Копію ухвали надіслати сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран