номер провадження справи 5/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/2559/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (69063, м. Запоріжжя, вул.Чекістів, буд. 23)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС" (71612, Запорізька область, Василівський район, село Кам'янське, вул. Центральна, буд. 35-А)

2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС" (69071, м. Запоріжжя, вул. Калинівська, буд. 9)

3 - Приватне підприємство "БІНОМ" (69095, АДРЕСА_2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2).

про стягнення 1 275 005,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Іванісов В.С., довіреність №30-1/14533 від 11.04.2016 р.

Від відповідача-1: Середницький Є.В., довіреність №2 від 16.01.2017 р.;

Від відповідача-2: Матвєєв Д.В., довіреність №08/2 від 07.12.2016 р.;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦНАФТА-СЕРВІС", Приватного підприємства "БІНОМ" про стягнення 1275005,84грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/2559/16, справі присвоєно номер провадження - 5/75/16, розгляд якої призначено на 31.10.2016 р. Ухвалою від 31.10.2016 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р. Ухвалою суду від 16.11.2016 р. продовжено строк розгляду справи №908/2559/16 на п'ятнадцять днів до 15.12.2016р, розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. справу прийнято до колегіального розгляду у складі головуючого судді Проскуряков К.В, суддів Смірнов О.Г., Дроздова С.С. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 23.01.2017 р.

За письмовим клопотанням представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Невіс" на адресу суду надійшло клопотання від 20.01.2017 р. про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представником зазначено, що станом на даний час між ПАТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Невіс" (основним боржником) відбуваються переговори щодо вирішення спору між сторонами мирним шляхом, що може бути підтверджено безпосередньо самим представником позивача у судовому засіданні. Наразі, ТОВ "Невіс" вживає всіх можливих заходів для пошуку фінансової можливості виконання кредитних зобов'язань перед ПАТ "Укрсиббанк" в добровільному порядку, та узгоджує умови майбутньої мирової угоди. Просить суд з урахуванням існуючих обставин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача-1 присутній у судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи від 20.01.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні усно підтвердив викладені представником ТОВ "Невіс" обставини у клопотанні від 20.01.2017 р. щодо можливості врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача-2 присутній у судовому засіданні проти клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача-3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників відповідача-3 та третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 12.12.2016р. не надіслали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, не надання сторонами витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.12.2016 р., крім того:

Позивачу надати: письмові пояснення з урахування судового засідання; акт звірки взаємних розрахунків відносно заборгованості за спірними договорами, підписаний уповноваженими представниками сторін; надати бухгалтерську довідку щодо залишку заборгованості станом на час розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору та на підтвердження що між сторонами ведуться переговори щодо можливості врегулювання спору.

Відповідачу-1 надати: докази на підтвердження того, що між сторонами ведуться переговори щодо можливості досягнення згоди у вирішенні спору; докази повного або часткового виконання умов спірного договору, акт звірки взаємних розрахунків відносно заборгованості за спірними договорами, підписаний уповноваженими представниками сторін.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.Г. Смірнов

Суддя С.С. Дроздова

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.