overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп, м. Київ () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт, Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитнянський гранкарєр, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ Євротехнології Груп та ТОВ Техноекспорт про банкрутство ТОВ Рокитнянський гранкарєр.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2159/16; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013); встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування ТОВ Євротехнології Груп і ТОВ Техноекспорт у відповідності до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; вирішено інші процедурні питання у справі.

31.01.2017 до суду надійшло спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт б/№ від 31.01.2017 (вх. № 2188/17) про розяснення п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/2159/16, а саме: в якому конкретно розмірі кожен з ініціюючих кредиторів повинен здійснювати оплату послуг (грошової винагороди) розпорядника майна Боржника.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт б/№ від 31.01.2017 (вх. № 2188/17) про розяснення п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 16.08.2016 у справі № 911/2159/16 на 28 лютого 2017 об 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р. Справа № 911/66/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ Діла

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 124 402,95 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 23.02.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЛ Діла звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 124 402,95 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/66/17, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

27.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.01.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 30.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» лютого 2017 року на 11:00.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/2080/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест», Київська обл., м. Бориспіль ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест», Київська обл., м. Бориспіль (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Обрій-інвест» (); розгляд справи відкладено на 28.02.2017.

На запит суду від 31.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2080/15 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 506 від 03.04.2013, адреса: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 96, оф. 66).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 506 від 03.04.2013) до 13.02.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-інвест» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі 28.02.2017 о 10 год. 10 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп, м. Київ () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт, Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитнянський гранкарєр, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури керуючого санацією Боржника у справі № 911/2159/16 про банкрутство ТОВ Рокитнянський гранкарєр ().

На запит суду від 31.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2159/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 340 від 27.02.2013, адреса: 04080, м. Київ, вул. Волоська, 51/27, оф. 81).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 340 від 27.02.2013) до 13.02.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитнянський гранкарєр () у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Викликати у судове засідання у цій справі 28.02.2017 о 10 год. 50 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/300/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПРОФСЕРВІС"

про стягнення 11 840,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" березня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р. Справа № 911/4230/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Приватного підприємств Трубіж Агро

про стягнення 1 938 528,26 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Приватного підприємства «Трубіж Агро» про стягнення 1 938 528,26 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 31.01.2017.

31.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло електронне повідомлення №497 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.01.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 31.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» лютого 2017 року на 14:45.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р. Справа № 911/4232/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Приватного підприємств Трубіж Агро

про стягнення 7 230 651,48 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4232/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» Приватного підприємства «Трубіж Агро» про стягнення 7 230 651,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 31.01.2017.

31.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло електронне повідомлення №496 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.01.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 31.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 14» лютого 2017 року на 14:50.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 лютого 2017 року Справа № 912/342/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариство "ФІДОБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про стягнення 48 877,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); належні докази надання відповідачу коштів за договором про надання овердрафту від 16.09.2014 р. № 1899Ю в сумі 19 890,00 грн.; довідка органу державного казначейства про зарахування сплаченого позивачем судового збору в сумі 2,00 грн. за квитанцією № 19 від 30.01.2017 р. та в сумі 220,00 грн. за квитанцією № 18 від 30.01.2017 р. до державного бюджету; графік повернення кредитних коштів за договором від 16.09.014 р.; підстави нарахування пені за основним боргом в період з 12.01.2015 р. по 15.11.2016 р., якщо строк виконання зобов"язання по погашенню основного боргу - 15.09.2015 р.; підстави нарахування пені за відсотками з урахуванням дат планових платежів зазначених в розрахунку;

відповідача: відзив на позов та докази направлення його копії позивачу; обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з вимогами позивача; докази належного виконання зобов'язань або викладення і доведення причин, за яких зобов'язання належним чином не виконані.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресами: АДРЕСА_2 АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 912/4864/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4864/16

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - Мардус Б.С., довіреність № 20/12106/1 від 06.01.2017;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме звернутись до Олександрійської міської ради із заявою про оформлення права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 507,76 кв.м.

Ухвалою від 29.12.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 об 14 год. 30 хв. та витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 30.01.2017 р. представник позивача подав витребувані господарським судом документи разом з супровідним листом від 31.01.2017 р.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 21.02.2017 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: правове обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити чи спростувати наявність права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_3; документально підтверджені відомості щодо оформлення права на земельну ділянку, на якій розташовано зазначений об'єкт, або правові підстави не оформлення такого права.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28000, АДРЕСА_1.

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 913/4/15

Провадження № 5/913/4/15

Розглянувши заяву ТОВ «Технорма» від 13.01.2017 № 13-09/01-17 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 08.06.2015 № 913/4/15 та поновлення строку предявлення наказу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕХНОРМА, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Пожавтоматика, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 107167 грн. 13 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув:

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 13.01.2017 № 13-09/01-17, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 08.06.2015 у справі № 913/4/15 та поновити строк предявлення наказу до виконання.

Сторони витребувані судом документи не надали, правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 14 лютого 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В. /.

3. Зобовязати заявника (позивача) надати:

- довідку органу звязку про втрату наказу або довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства (у разі відсутності бухгалтера на підприємстві надати підтверджуючі документи), організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою 01015, м. Київ, вул..Цитадельна, 7

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Комсомольська, 56