ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 917/1699/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

секретар судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

ТОВ «Фірма «Лаваль» - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 19.11.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни (вх. № 169 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2016 у справі № 917/1699/16

за заявою Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лаваль», м. Лубни

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2016 у справі №917/1699/16 (суддя Ореховская О.О.) відмовлено Лубенській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Лаваль».

Заявник з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти до провадження апеляційну скаргу Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2016 по справі № 917/1699/16 та передати справу на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017.

30.01.2017 до суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання провести без участі представника Лубенської ОДПІ та повідомити про результат розгляду.

30.01.2017 та 31.01.2017 від боржника надійшли відзиви (вх. №1003, №1012, №1014).

В ході судового засідання представник ТОВ «Фірма «Лаваль» звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи боржника, розглянувши клопотання боржника про відкладення та продовження строків розгляду апеляційної скарги, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, та з урахуванням приписів статті 69 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ «Фірма «Лаваль» про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Відкласти розгляд даної справи на 09.02.17 о 11:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Запропонувати ТОВ «Фірма «Лаваль» надати суду письмові пояснення с правовим обгрунтуванням щодо питань, які виникали в ході судового засідання.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 07.02.2017.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.