УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/23801/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 3 477 461 грн 02 коп.

Представники сторін:

від позивача: Радзевіл А.В., представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третіх осіб: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" про стягнення 3 477 461 грн 02 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23801/16, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

27.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду.

30.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу по підготовці відзиву.

Відповідач та треті особи у судове засідання 30.01.2017 повноважних представників не направили, вимог суду не виконали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 30.01.2017 з'явився представник позивача.

Суд повідомив про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу по підготовці відзиву.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та суми наданих кредитних коштів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в рахунок повернення кредитних коштів та оплати процентів за користування кредитними коштами за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісії за спірний період за укладеним сторонами кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013 станом на час судового розгляду;

- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за кожним фактом неповернення коштів (за кожним місяцем окремо) із зазначенням періоду нарахування пені з урахуванням часткового повернення коштів (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом неповернення коштів (за кожним місяцем) окремо, у вигляді таблиць:

Дата зменшення ліміту кредитних коштів (строк оплати за договором ) (дата, місяць, рік)Сума зменшення ліміту (грн.)Дата виникнення прострочення зобов'язання (дата, місяць, рік)Фактичне повернення кредитних коштівСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
сумадата
- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо за кожним фактом нарахування комісії з урахуванням часткової сплати коштів (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом несплати коштів окремо, у вигляді таблиць:

Нарахування комісії за кредитом (дата, сума)Дата виникнення обов'язку з оплати відсотків (дата, місяць, рік)Сплата комісії за кредитомСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
датасума
- розгорнутий розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання із зазначенням періоду нарахування пені окремо за кожним фактом (місяцем) нарахування відсотків з урахуванням часткової сплати коштів (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом несплати коштів окремо, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиць:

Нарахування відсотків за кредитом (дата, сума)Дата виникнення обов'язку з оплати відсотків (дата, місяць, рік)Погашення відсотків за кредитомСума боргу (грн.)Період нарахування пені (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
датасума
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- докази в підтвердження факту порушення відповідачем пункту 3.3.19 кредитного договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013;

- письмові пояснення з урахуванням нормативно-правового обґрунтування щодо нарахування пені за невиконання пункту 3.3.19 кредитного договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013;

- направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до них документів з урахуванням норм статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України;

- надати суду докази направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до них документів;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісії за спірний період за укладеним сторонами кредитним договором на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № КЛ-5485/1-980 від 28.05.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька