overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.01.2017 Справа № 904/962/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 32 047,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

- докази повідомлення віддповідача-2 про збільшення відсоткової ставки;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/21012/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фід Київ"

про стягнення 122546,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Фід Київ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 29 від 01.02.2016 в сумі 122546,00 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21012/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 продовжено строки вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2017.

26.01.2017 від позивача надійшла заява про долучення документів з додатками.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази понесення витрат з оплати послуг адвоката та зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 16:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази понесення витрат з оплати послуг адвоката.

4. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/22083/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод напоїв»

про стягнення 19170,17 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» до публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод напоїв» про стягнення заборгованості за договором № 265 від 09.01.2013 в сумі 19170,17 грн., з яких: 9960,00 грн. сума основного боргу, 761,46 грн. пеня, 615,17 грн. 3% річних, 7833,54 грн. інфляції.

Ухвалою суду від 06.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22083/16, розгляд останньої призначено на 26.01.2017.

20.01.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи з додатками.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду акти виконаних робіт за договором № 265 від 09.01.2013, банківські виписки на підтвердження часткової оплати та зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 14:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: акти виконаних робіт за договором № 265 від 09.01.2013, банківські виписки на підтвердження часткової оплати.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/1236/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест"

Про стягнення 4780904,98 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (за дов.); ОСОБА_3 (за дов.)

Від відповідача Прядка В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Виробничо-будівельна фірма "Берест" про стягнення за договором про надання посередницьких послуг № 01/10-13 від 14.10.2,98 грн., з яких: 3434760,98 грн. боргу, 860101,79 грн. пені, 343476,10 грн. штрафу, 142566,11 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 29.01.2016 порушив провадження у справі № 910/1236/16.

Суд своєю ухвалою від 10.08.2016 залишив позов без розгляду на підставі. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 ухвалу місцевого суду скасовано.

Вищий господарський суд України своєю постановою від 10.11.2016 залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016.

Суд своє ухвалою від 21.11.2016 розгляд справи призначив на 05.12.2016.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2016 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 23.01.2017.

Суд своєю ухвалою від 23.01.2017 відклав розгляд справи на 30.01.2017 у зв'язку зобов'язанням сторін надати додаткові документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.01.2017 представниками сторін подані клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, які були витребувані ухвалою суду від 23.01.2017.

Клопотання судом задоволені, документи приєднані до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача пояснень щодо наведених у звіті виконавця до договору № 01/10-13 від 14.10.2013 даних про укладені відповідачем договорів, зазначивши порядок їх укладення, та надавши докази на підтвердження наведених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2017 об 10:40.

2. Витребувати у відповідача пояснення щодо наведених у звіті виконавця до договору № 01/10-13 від 14.10.2013 даних про укладені відповідачем договориів зазначивши порядок їх укладення, та надавши докази на підтвердження наведених обставин.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/5771/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай"
простягнення 16744,51 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай" про відшкодування шкоди в порядку регресу 16744,51 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5771/16, розгляд останньої призначено на 20.04.2016.

20.04.2016 розгляд справи відкладено на 18.05.2016, в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребування документів.

Згідно з ухвалою від 18.05.2016 розгляд справи було відкладено на 01.06.2016.

Ухвалами суду від 01.06.2016 призначено у справі № 910/5771/16 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

13.07.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від експертів Бегей Р.І. та Юхименка А.В. надійшло клопотання № 10205/16-54 про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоврознавчої експертизи з долученням до нього матеріалів справи № 910/5771/16.

Ухвалою суду від 14.07.2016 поновлено провадження у справі № 910/5771/16, розгляд справи призначено на 18.07.2016.

Ухвалами суду від 18.07.2016 призначено у справі № 910/5771/16 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул. Смоленська, 6) та зупинено провадження у справі.

14.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/30541/15 з долученим висновком експерта.

Ухвалою суду від 15.12.2016 поновлено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.01.2017.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 15:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/21161/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "АСК "Інго Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4912,95 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "АСК "Інго Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4912,95 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21161/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

В судовому засіданні 07.12.2016 оголошено перерву на 26.01.2017.

Ухвалою суду від 07.12.2016 продовжено строки вирішення спору.

29.12.2016 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

20.01.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 15:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" січня 2017 р. Справа № 911/260/17

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи «Одеський Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Енергія», м.Київ

про стягнення 297332,37 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунальної установи «Одеський Обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Енергія» про стягнення 297332,37 грн.

Предметом зазначеної позовної заяви є стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товарів за державні кошти.

Відповідно до частини 2 статті 15 ОСОБА_1 процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Енергія» є: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 52 Б, офіс 204, а тому дана позовна заява підсудна Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 ОСОБА_1 процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Додаток (в Господарський суд м.Києва) позовна заява б/н, б/д на 42 арк. та конверт в якому надійшла позовна заява (в тому числі: фіскальні чеки №2738, №2739, №2740 від 08.12.2016 року; реєстр відправлень від 24.12.2016 року) та витяг з ЄДРПОУ № від 24.01.2017 року; ОСОБА_1 суду Київської області №07-33/11/2017 від 24.01.2017 року про відсутність у додатках до позовної заяви квитанція про сплату судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/21771/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротренд-ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфілд Україна»

про стягнення 5178,74 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдфілд-Україна» про стягнення3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу №117 від 22.09.2016 в сумі 5178,74 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21771/16, розгляд останньої призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

18.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2016 про порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 06.02.17 о 14:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2017 р. Справа № 911/168/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал»

про стягнення 336 774, 98 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 11-118 від 01.03.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Атланта Капітал» про стягнення 336 774, 98 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 порушено провадження у справі № 911/168/17 та призначено розгляд справи на 27.01.2017.

У судове засідання 27.01.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.02.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 24.02.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/21235/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова

компанія АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди 25971,80 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в сумі 25971,80 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21235/16, розгляд останньої призначено на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 відкладено розгляд справи на 26.01.2017.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 16:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко