overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===============================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 січня 2017 року Справа № 915/69/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іден-Транс, 46001, м.Тернопіль, вул.С.Будного, буд. 15

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Платинум Компані, 54017, м.Миколаїв, вул.Шевченко, буд.59-А, оф. 12

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34140,10 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати оригінали для огляду судом доданих до позовної заяви:

транспортного замовлення № 8/11/2016;

міжнародних товарно-транспортних накладних CMR A № 0031444 та CMR A № 0031445.

Відповідачу:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" січня 2017 р.Справа № 916/219/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №231/17 від 27.01.2017 р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц Т

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні комплексом не житлових приміщень, шляхом виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 27.01.2017 р. за вхід. № 231/17) та порушити провадження у справі № 916/219/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „17 лютого 2017р. о 10:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- ПАТ АБ "Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська,10);

- представнику ПАТ АБ "Порто-Франко ОСОБА_1 (65029, м. Одеса, вул.. Ольгіївська,8);

- ТОВ „Горяц Т (65005, м. Одеса, вул. Банківська,143).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.№ 921/608/16-г
Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрій Анатолійович

Про: визнання бездіяльності протиправної та зобов'язати вчинити певні дії

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядав справу № 921/608/16-г за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрій Анатолійович про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язати вчинити певні дії.

13.12.2016 року провадження по вказаній справі суд припинив на підставі п. 1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.

30.01.2017 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із припинення провадження по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2756 /дві тисячі сімсот п'ятдесят шість/ гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за квитанцією №88 від 29.09.2016 року, на підставі п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/18/17

за позовом: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „ВЛАДІСЛАВ;

про стягнення 178197,25грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури Одеської області: ОСОБА_1 за посвідченням;

Від позивача: ОСОБА_2 директор Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 178197,25грн.

30.01.2017р. за вх.суду№2-515/17 та в судовому засіданні представник прокуратури надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 71523,28грн. інфляційних збитків та 6673,97грн. 3% річних.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора надати: обгрунтований розрахунок 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства.

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 916/896/16

Позивач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

Відповідач: Приватне підприємство „КОНКОРД

про стягнення заборгованості у сумі 12 768 грн. 13 коп.

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя Рога Н. В.) розглядав справу № 916/896/16.

10.01.2017 року Постановою Вищого господарського суду України Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та Рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/896/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28 лютого 2017 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 10.01.2017 року; докази направлення відповідачу листа від 18.12.2015 року про продовження терміну дії Договору № 1289-П-ОДФ-15 від 10.09.2015 року; докази повноважень головного інженера ОФ ДП „АМПУ ОСОБА_2 на укладання додаткової угоди;

відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням Постанови ВГСУ від 10.01.2017 року; копію листа № 09А/10 від 13.01.2016 року з доказами направлення його позивачу;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2017 рокуСправа № 915/476/16
За скаргою від 25.11.2016 року (з урахуванням уточнення) боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг, (АДРЕСА_1, 54001, фактична адреса: вул..28 Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018) на дії органу ДВС Інгульського відділу ДВС міста Миколаєва Головного управління юстиції у Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61) при виконанні рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016 року по справі № 915/476/16)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Варітек, вул. Лабораторна 56, м. Дніпропетровськ, 49006,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енерджи Інжиніринг, АДРЕСА_1, 54001,фактична адреса: вул..28 Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018,

про стягнення заборгованості , -

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 27.01.2017 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

По тексту ухвали суду від 27.01.2017 року допущено описку: помилково зазначено номер постанови виконавчого провадження, а саме замість: «виконавчому провадженні № 52820062» зазначено «виконавчому провадженні № 5820062»

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 27.01.17 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені по тексту ухвали суду від 27.01.2017 року описки, номер виконавчого провадження читати №52820062 замість № 5820062.

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/97/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Октябрська ЦЗФ

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Українська Залізниця, в особі регіональної філії „Одеська залізниця

Про: стягнення 12563,13 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 1697 від 27.10.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3458/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмашекспорт;

до відповідача ОСОБА_1 інституту Біотехніка ОСОБА_2 академії аграрних наук України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійих вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 академії аграрних наук України

про визнання договору оренди продовженим на новий строк та зобовязання вчинити певні дії,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 06.12.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 16.01.2017р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника третьої особи, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

третю особу: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ;

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати відзив на дану заяву.

Ухвалою від 22.12.2016р. залучено до участі у справі № 1/157-09-5588 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязано надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

Приймаючи до уваги, що не було надано витребуваних доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „21 лютого 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_5 (Одеська область, м. Одеса, вул. Цегельна, 2) ОСОБА_6 (Одеська область, м. Одеса, вул. Цегельна, 2).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/26/17

За позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства „Анчокрак-Агро

про стягнення 312299,90грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення

від позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: не з`явився

від позивача Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: ОСОБА_1, згідно довіреності від 27.11.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 312299,90грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „09 лютого 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази укладення договору застави відповідно до п.3.1.3. договору від 21.07.2008р.; докази надсилання відповідачу претензій від 21.09.2015р., від 12.09.2016р.; пояснення, обґрунтування відсутності органу уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах та/або пояснення наявності в Українського державного фонду підтримки фермерських господарств відповідних повноважень у відповідності до рішення КСУ №1-1/99 від 08.04.1999р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 03.09.2012р., додаткових угод до нього; докази повернення отриманої від позивача фінансової допомоги.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" січня 2017 р.Справа № 916/975/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідача: Колесніков К.Г. за довіреністю;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у відповідача оригінал Журналу кур`єрської вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання третьої особи, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" березня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" надати: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" зареєстрований на підставі рішення загальних зборів ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС", оформлене протоколом №2 від 02.12.2015р., оригінал Журналу кур`єрської вихідної кореспонденції за 2015 рік;

відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду Одеської області від 13.12.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа №916/3101/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за договором про надання правової допомоги від 25.08.2016р.;

від відповідача комунального підприємства "Маліновський ринок": Швець Г.Ю., за довіреністю від 28.11.2016р.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс": не з'явився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3101/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Маліновський ринок", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс" про відшкодування завданих збитків.

31.01.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 31.01.2017р. представник відповідача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 15.02.2017р.

Суддя Н.Д. Петренко