ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 924/835/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

до відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький

про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 18.01.2017 року

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 15.12.2014 року

ОСОБА_4 - згідно довіреності №02-36/320 від 01.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.09.2016 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" в частині вимог про скасування рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30328412 від 06.07.2016р., 30347280 від 06.07.2016р., 30347472 від 06.07.2016р., 30347574 від 06.07.2016р., 30347692 від 06.07.2016р., 30347777 від 06.07.2016р., 30347893 від 06.07.2016р., 30347953 від 06.07.2016р., 30348003 від 06.07.2016р., 30328408 від 06.07.2016р., 30328404 від 06.07.2016р., в частині вимог до ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк" позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року ухвалу господарського суду Хмельницької області №924/835/16 від 05.09.16 року скасовано, справу №924/835/16 передано до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року, справу №924/835/16 передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року суддею Музикою М.В. прийнято позовну заяву ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" до розгляду, порушено провадження у справі №924/835/16 та призначено в засіданні господарського суду на 01.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.11.2016 року, у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного суду від 03.10.2016 року та необхідністю надіслання матеріалів справи №924/835/16 до Вищого господарського суду України, провадження у справі №924/835/16 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

12.01.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області повернулися матеріали справи №924/835/16. Ухвалою суду від 13.01.2017 року провадження у справі №924/835/16 поновлено до справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 20.01.2017 року. Ухвалою суду від 20.01.2017 року відкладено судовий розгляд на 02.02.2017 року.

Повноважний представник позивача під час судового розгляду спору 02.02.2017 року подав суду заяву про відмову від позову у справі №924/835/16, якою просить суд прийняти відмову від розглядуваного позову та припинити, у зв'язку з цим, провадження у справі.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, витребуваних доказів не надав, причин не вказав; належним чином повідомлений по час та місце судового засідання, що підтверджується судовою повісткою від 23.01.2017 року.

Представники відповідача 2 під час судових розглядів справи та у наданому 02.02.2017 року відзиві на позов вважають позовні вимоги ТОВ „ПМТЗ „Агропромтехніка безпідставними та необґрунтованими. Наголошують, що ПАТ „Укрсоцбанк у відповідності до вимог Закону України „Про іпотеку та положень іпотечних договорів, скориставшись своїм правом, звернувся до державного реєстратора для реєстрації права власності на предмети іпотеки.

Суд, розглянувши подану уповноваженим представником позивача заяву про відмову від позову, приймає до уваги, що положеннями ст. ст. 22, 78 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, адресувавши суду відповідну письмову заяву.

Враховуючи вищезазначене, оскільки подана позивачем заява від 02.02.2017 року про відмову від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, вона приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин провадження у справі №924/835/16 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі №924/835/16 припинити.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 - приватному нотаріусу ОСОБА_1 (01133, м. Київ, вул. Євгенія Коновальця, буд, 36-Д, офіс 4-Г) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення