overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1283/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-С», м. Суми;

про стягнення 63 119 грн. 52 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Ємельяненко І.В., довіреність №31 від 01.09.2016;

Від відповідача: не з'явився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63 119 грн. 51 коп., з яких: 40 437 грн. 00 коп. збитків за без договірне споживання теплової енергії, 2 299 грн. 85 коп. - 3% річних, 20 382 грн. 67 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу подати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження відповідача.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 5021/321/12

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №5021/321/12

про банкрутство публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

встановив:

Ухвалою від 06.03.2012 судом порушено провадження у даній справі.

Постановою від 20.09.2012 господарським судом боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого за період з 21.07.2016 по 25.11.2016.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 лютого 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, I-й поверх.

Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2017 р.Справа № 921/4/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області вул. Івана Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область,47724

про cтягнення шкоди в сумі 3 472,60 грн.

представники сторін не з'явились

Суть справи:

За результатами розгляду заявленого ОСОБА_2 екологічною інспекцією у Хмельницькій області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" позову Господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження по справі та розгляд останньої призначив на 23.01.2017р.

Сторони явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин цьому суду не повідомили, жодних клопотань від учасників процесу не надходило.

Приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання, неподання ними витребуваних документів та необхідність витребувати додаткові докази по справі, суд, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу учасників процесу, що невиконання вимог суду є підставою для застосування санкцій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 06.02.2017р.:

Позивача :- матеріали перевірки відповідача ОСОБА_2 екологічною інспекцією;

- належним чином засвідчену копію Акта відбору проб води №13-14 від 15.07.2014 р.;

- письмові обґрунтування усіх елементів складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачем (протиправне діяння, шкода, причинний зв'язок між протиправним діянням та завданою шкодою, вина).

Відповідача повторно : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4377/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхім" (м. Харків)
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників:

позивача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору правової роботи відділу з питань земельних відносин Юридичного департаменту ОСОБА_1 (довіреність №08-11/43/2-17 від 05.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 20.01.2006 р. за №08, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в наведеній у позові редакції. Свої позовні вимоги обґрунтовує зміною граничного розміру орендної плати та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для можливості забезпечення явки єдиного повноважного представника ТОВ "Інвестхім" у судове засідання, який не має можливості з'явитися на дане судове засідання у зв'язку із відрядженням до м. Києва. До клопотання додано копію наказу №86 від 10.01.2017 р. про службове відрядження до м. Києва.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. о 14:30 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви; копію рішення №1209/13 від 03.07.2013 р.; копію рішення компетентного органу про віднесення земельної ділянки до категорії земель комерційного використання; копії форм №6-зем, №6а-зем, №6б-зем, №2-зем; копію рішення господарського суду Харківської області; письмове правове обґрунтування позовних вимог; докази відправки відповідачу правового обґрунтування; надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою, вказаною у договорі оренди землі, а докази відправки надати суду;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р. Справа № 921/86/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Гусятинського районного центру зайнятості вул.Тернопільська, 16, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200

до Гусятинської селищної ради вул.Пушкіна,1, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48201

про cтягнення 3 741,94 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ОСОБА_1 у зв`язку з його поновленням на роботі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: чітка копія персональної картки №00011: докази набрання чинності рішення Гусятинського районного суду №596/2005/16-ц від 20.10.2016р.; результати розгляду звернення відповідача,викладеного у листі №695 від 20.12.2016р. (при наявності).

Відповідача: обгрунтований відзив на позов; копія рішення Гусятинської селищної ради від 06.12.2016р.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/4691/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Пакс" (Харківська обл., м. Дергачі)
про стягнення 51876,55 грн.,
за участю представників:

позивача - начальника відділу претензійно-позовної роботи Управління правового супроводження проектів в м. Харкові юридичного департаменту ТОВ "Регіональна газова компанія" ОСОБА_1 (довіреність №007Др-44-1216 від 29.12.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 51876,55 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманих послуг з постачання природного газу у січні 2015 р. за договором №2013/ТП-ПР-8855 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №2013/ТП-ПР-8855 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії усіх додатків до договору; докази законного перебування відповідача у приміщенні, вказаному у договором №2013/ТП-ПР-8855 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р. у січні 2015 р.; підписаний відповідачем акт приймання газу за січень 2015 р.; докази продовження строку дії договору на 2015 рік;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №2013/ТП-ПР-8855 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.12.2012 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуУПФУ в Московському районі, м. Харків
про визнання банкрутом АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про виселення, в якій ліквідатор просить суд: прийняти зазначену заяву до розгляду; винести ухвалу про виселення ТОВ "Бінар" (код 14000587, юридична адреса: 40030, м. Суми, вул. Д.Коротченко, буд. 15, кв. 314) та ТОВ "Фалві" (код 36550694, юридична адреса: 40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 55-Б, кв. 121) із об'єктів незавершеного капітального будівництва та земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 15/2. Ухвалою від 13.12.16 р. зазначену заяву ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до розгляду даної заяви ТОВ "Бінар" та ТОВ "Фалві", зобов'язано залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В судове засідання жоден з учасників процесу не з'явився, відзив на заяву ліквідатора не надали. Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, в зв'язку з перебуванням ліквідатора у щорічній відпустці та неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Розглянувши заяву ліквідатора, подане суду клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви, суд встановив, що ані ліквідатор, ані залучені особи в судове засідання не з'явились, відзив на заяву ліквідатора не надали, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та неявка в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про виселення на "07" лютого 2017 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Повторно зобов'язати залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Бінар", ТОВ "Фалві".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1285/16

За позовом: Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м. Полтава;

до відповідача: Громадська організація «Культурно-мистецький центр «Сумщина», м. Суми;

про стягнення 13 227 грн. 54 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2016;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13 227 грн. 54 коп., з яких: 11 400 грн. 00 коп. основного боргу, 575 грн. 38 коп. пені, 1 000 грн. 00 коп. штрафу, 191 грн. 40 коп. інфляційних збитків, 60 грн. 76 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №55/09-2016/Р про надання місця для розміщення реклами від 13.09.2016 р., а також судові витрати по справі.

Позивач подав суду додаткові докази в обґрунтування позиції по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових пояснень не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу подати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження відповідача.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 922/756/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуТОВ "Баутехнік Східна Україна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Баутехнік Східна Україна", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_3 (дов. від 14.12.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.04.16 р. ТОВ "Баутехнік Східна Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.11.16 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, оскільки до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 29.11.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ухвалою суду від 08.12.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 18.01.17 р. з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, пояснюючи, що ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте повного звіту суду не надав, пояснюючи це тим, що тривають заходи по закриттю рахунків банкрута, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури та не подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "31" січня 2017 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1