ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.Справа № 924/6/17

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою Камянець-Подільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Камянець-Подільський Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області

За участю повноважних представників :

Кредитора : ОСОБА_1 за довіреністю

Боржника : - не зявились

ОСОБА_2 арбітражний керуючий (присутній 12.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016р. Камянець-Подільська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області з посиланням на ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/5/17 від 03.01.2017р.) приватне підприємство «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області зареєстровано Ярмолинецькою районною державною адміністрацією 10 серпня 2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

Згідно даних Камянець-Подільської оДПІ за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 1 202 649,41 грн., де 1 188 521,16 грн. основний борг, 8 426,33 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та 5 701,92 грн. пені.

З них :

- податок на додану вартість 1 200 825,88 грн. (1 188 521,16 грн. основний платіж, 743 088 грн. - штрафні санкції, 4 873,84 грн. - пеня) ;

- єдиний внесок, нарахований на суми заробітної плати 1 823,53грн. (995,45 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 828,08 грн. - пеня).

На переконання заявника, зазначений податковий борг Боржника перед Кредитором підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/3108/15 від 11.08.2015 р. на суму 1 225 675,54 грн. та іншими документами, що додано до заяви.

З метою погашення існуючого у Боржника податкового боргу інспекція вживала наступних заходів.

Зокрема, відповідно до Податкового кодексу України Кам'янець-Подільською ОДПІ 11.06.2015р. Боржнику направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога № 1015-22 від 02.06.2015 р. Однак дана вимога залишена Відповідачем без задоволення.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Інспекція зверталася до Хмельницького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення з Боржника податкового боргу у сумі 1 225 675,54 грн. Постановою суду № 822/3108/15 від 11.08.2015 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаної постанови суду інспекцією прийнято Рішення № 2 від 18.08.2015 р. про погашення усієї суми податкового боргу.

Зважаючи на вказані вище обставини інспекція звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа, отримавши який направила до державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції для примусового виконання.

12.11.2015р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 49310842.

19.05.2016р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку із тим, що коштів на рахунках та готівки у касі боржника не виявлено.

02.07.2016 року інспекція повторно звернулася до відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення. Постановою державного виконавця від 04.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51550060. Станом на момент звернення до суду із заявою про визнання боржника банкрутом виконавчі дії тривають.

Також, на виконанні Ярмолинецького районного відділу ДВС перебувала вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ю-332-17У від 06.11.2015 року. 24.11.2016 року державним виконавцем, у зв'язку із відсутністю майна та коштів на рахунках, винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Статтями 88, 89 Кодексу визначено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні), а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

25.06.2015 року заступником начальника ОДПІ винесено рішення № 2 про опис майна у податкову заставу.

Цього ж дня, податковим керуючим ОСОБА_3 складено акт опису майна у податкову заставу, за яким майно, що може бути описане у податкову заставу, відсутнє.

Крім того, інспекцією для встановлення належного Боржнику майна, направлялись запити до реєструючих органів. На запит інспекції надійшла відповідь від центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування Городоцького, Чемеровецького та Ярмолинецького районів УДАІ УМВС України у Хмельницькій області за № 1190 від 12.06.2015 р., згідно з якою у ПП «Будтрансальянс» транспортні засоби відсутні.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта отримана інформаційна довідка № 73277336 від 18.11.2016 року про відсутність зареєстрованих прав на майно.

На думку заявника, приведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником - Приватним підприємством «Будтрансальянс» та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неспроможність задовольнити вимоги кредитора - Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області на вищевказану суму податкового боргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції закону від 4 липня 2013 року N 406-VII). справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, по підрахункам заявника, безспірні вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ до Боржника складають 1 188 521,16 грн., що перевищує триста мінімальних заробітних плат.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво № 1723 від 27.03.2015р.; E-mail ).

Відповідну згоду господарським судом отримано 12 січня 2016р. (вх. № 05-06/68/17 від 12.01.2017р.), тоді як повноважні представники ініціюючого кредитора і боржника до суду не прибули та витребуваних судом документів не надали, що потребувало відкладення підготовчого засідання суду за заявою Камянець-Подільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Камянець-Подільський Хмельницької області про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов'язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

При цьому на час проведення підготовчого судового засідання за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району, будь-яка інформація від боржника не надійшла, тоді як безпосередньо в засіданні повноважний представник ініціюючого кредитора підтвердив наявність заборгованості перед бюджетом загалом в сумі 1 202 649,41 грн.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Приватне підприємство «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району, зареєстровано Ярмолинецькою райдержадміністрацією 10 серпня 2005р., , 32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка (надалі - Божник) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обґрунтованість вимог Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області та їх безспірність підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 822/3108/15 від 11.08.2015 р.

При цьому станом на 02.02.2017р. рішення суду залишається невиконаним, кошти в примусовому порядку не стягувались, майна у ході примусового виконання за боржником не виявлено.

Будь-яких доказів ліквідації боржником заборгованості перед ініціюючим кредитором на час проведення підготовчого судового засідання господарському суду не надано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району загалом в сумі 1 188 521,16 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво № 1723 від 27.03.2015р.; E-mail ), отриману від арбітражного керуючого заяву (вх. № 05-06/68/17 від 12.01.2017р.), за відсутності аргументованих заперечень повноважного представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Камянець-Подільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м. Камянець-Подільський про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнати вимоги кредитора Камянець-Подільської оДПІ в загальній сумі 1 202 649,41 грн., де 1 188 521,16 грн. основний борг, 8 426,33 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та 5 701,92 грн. пені.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватному підприємству «Будтрансальянс» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, , та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 1 202 649,41 грн. (один мільйон двісті дві тисячі шістсот сорок девять гривень сорок одна коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-16, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/6/17 про банкрутство приватного підприємства «Будтрансальянс» (32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка) ().

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/6/17 про банкрутство приватного підприємства «Будтрансальянс» (32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка) ().

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Кам'янець-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в розмірі 1 202 649,41 грн. (один мільйон двісті дві тисячі шістсот сорок девять гривень сорок одна коп.), з яких безспірні становлять 1 188 521,16 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів приватного підприємства «Будтрансальянс» (32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка) ().

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства «Будтрансальянс» (32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка) (), на строк 115 календарних днів, тобто до 27.05.2017р.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 29000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Свідоцтво № 1723 від 27.03.2015р.; E-mail ).

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику приватного підприємства «Будтрансальянс» (32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка) (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 1 202 649,41 грн. (один мільйон двісті дві тисячі шістсот сорок девять гривень сорок одна коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

10. Покласти на боржника приватне підприємство «Будтрансальянс» (32140, Хмельницька обл. Ярмолинецький район с. Михайлівка) () обов'язок по відшкодуванню Кам'янець-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області 13 780 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 :

- не пізніше 10.03.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 10.03.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 20.03.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

12. Попереднє засідання у справі № 924/6/17 призначити до розгляду на 10:30 год. "30" березня 2017 р.

10 год. "30" березня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 10 примірн.: 1- в справу, 2- ініціюючому кредитору м. Камянець-Подільський, вул.Огієнка,74, 3- боржнику с.Михайлівка Ярмолинецького району, 4- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький, Україна, 290005-6власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо, 7-органу доходів і зборів, 8-місцевому загальному суду, 9-відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, 10 рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.