КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №911/3160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 06.01.2017 Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі № 911/3160/16 (суддя - Смирнова Ю.В.)

за позовом Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубанова Марія Володимирівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Мале спільне сільськогосподарське підприємство «Старт» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса за номером № 2231, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубановою М.В. 07.07.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 порушено провадження у справі та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трубанову Марію Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенію Олегівну.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Мале спільне сільськогосподарське підприємство «Старт» подав апеляційну скаргу б/н від 06.01.2017, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Апелянтом не долучено до матеріалів справи квитанцію про направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Трубановій Марії Володимирівні.

Згідно ч.1 п.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається для розгляду і повертається господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Звертаючи увагу на матеріали апеляційної скарги, апеляційна скарга подана без підпису представника апелянта ОСОБА_4

За таких обставин, апеляційна скарга Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 911/3160/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Малого спільного сільськогосподарського підприємства «Старт» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 по справі № 911/3160/16 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2 Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/3160/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко