ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. справа № 914/3352/16

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів

до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про захист прав споживача фінансових послуг

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_10 представник; ОСОБА_1 фізична особа;

від відповідача - 1: не зявився

від відповідача - 2: ОСОБА_11 - представник

від відповідача - 3: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства КредоБанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про захист прав споживачів фінансових послуг.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.01.2017р.

23.01.2017р. через канцелярію суду поступило клопотання відповідача 3 про припинення провадження у даній справі.

24.01.2017р. на адресу господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Однак, крім даного клопотання відповідач 1 просив суд розгляд призначеної на 31.01.2017р. справи відкласти, у звязку з неодержанням копії ухвали про порушення провадження у справі.

30.01.2017р. від позивачів надійшли письмові заперечення на клопотання відповідачів. Крім того, до вказаних пояснень позивачі долучили платіжні доручення про часткову сплату судового збору по справі, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання 31.01.2017р. відповідачі - 1 та -3 явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Представник відповідача - 3 в засіданні подав суду клопотання про виключення його як неналежного відповідача у даній справі.

Господарський суд повідомив присутніх представників сторін про подані до початку судового засідання клопотання учасників процесу. Крім того, сторони пояснили суть зазначених клопотань та заяв.

Проте, враховуючи неявку відповідачів 1 та 3 по справі, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, а також для надання можливості підготувати обґрунтовані письмові пояснення з приводу поданих заяв та клопотань, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони:

· Надати суду письмові пояснення стосовно поданих та заявлених клопотань учасників процесу.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.