ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. №3 Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх.№24104/16 від 25.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута, за посадою), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду дві заяви

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Назаренка С.А.

про стягнення з комунального підприємства

"Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради

24215754,49 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим Назаренком С.А., подано заяву від 24.11.2016 №02-03/445 (вх.суду №24104/16 від 25.11.2016) з вимогою стягнути з комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на користь банкрута, приватного підприємства "Під ключ" 24215754,49 грн.

Заяву мотивовано тим, що 07.06.2011 між приватним підприємством "Під ключ" (боржником) та КП "Житомирбудзамовник" та укладено договір №7/06-1 (далі - Договір №7/06-1) про відступлення права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Центренергобуд" за договором поставки товару №10 від 26.06.2006 (далі - Основний договір) на суму 24215754,49 грн.; що відповідно до п.2.1 Договору №7/06-1 новий кредитор протягом п'яти днів з моменту його підписання сплачує первісному кредитору за передане право вимоги за основним договором 24215754,49 грн.; що станом на момент подання заяви КП "Житомирбудзамовник" свої зобов'язання за Договором №7/06-1 не виконав, тому вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Назаренко С.А. повідомив що рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2012 у справі №2/5007/2/12 (яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 залишено без змін) Договір №7/06-1 визнано недійсним, разом з тим вимогу про стягнення з комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради 24215754,49 грн. підтримав.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення вимоги ліквідатора банкрута заперечив з підстав відсутності предмету спору.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ТОВ "Інфокол", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "ВБК "Центренергобуд", КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради, прокуратури Житомирської області, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши прокурора, ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд установив, що рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2012 у справі №2/5007/2/12 (яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 залишено без змін) договір відступлення права вимоги №7/06-1 від 07.06.2011 укладений між приватним підприємством "Під ключ" та КП "Житомирбудзамовник" визнано недійсним.

Таким чином, підстава для стягнення коштів відсутня, у зв'язку з чим, вимоги боржника у особі ліквідатора банкрута задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 24.11.2016 №02-03/445 (вх.суду №24104/16 від 25.11.2016) відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 30.01.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Житомирської області, а також рекомендованим листом з повідомленням КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Щорса,4).

Суддя Ю.А. Хабазня

8