Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 906/1301/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Корнинської селищної ради Попільнянського району

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинське",

2) Публічного акціонерного товариства Корнинський цукровий завод"

про визнання незаконним та скасування в частині рішення 8 сесії 7 скликання 11.03.2016 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 05/128 від 11.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, селищний голова,

ОСОБА_3, довіреність № 29/02-22 від 18.01.2017р.,

від третіх осіб:

1) ТОВ "Корнинське": ОСОБА_4, керівник,

ОСОБА_5, довіреність № б/н від 18.01.2017р.,

2) ПАТ "Корнинський цукровий завод": ОСОБА_6А, ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району про визнання незаконним та скасування в частині рішення 8 сесії 7 скликання 11.03.2016р.

Господарським судом ухвалою від 30.12.2016р. порушено провадження у справі №906/1301/16; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинське", Публічне акціонерне товариство Корнинський цукровий завод"; розгляд справи призначено на 19.01.2017р.; зобов'язано сторони та третіх осіб надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представники третьої особи ТОВ "Корнинське" подали клопотання (вх.№775/17 від 19.01.2017р.) про фіксування судового процесу в господарській справі №906/1301/16 за допомогою звукозаписувального технічного запису .

Для організації фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні оголошувалася перерва.

Після оголошеної перерви судове засідання продовжилося, фіксація якого здійснювалася за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надала пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача заперечили проти позову в повному обсязі. Надали пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову. Просили долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вих.№30/02-23 від 18.01.2017р.) разом з додатками.

Представник третьої особи ТОВ "Корнинське" ОСОБА_5 надала пояснення по суті спору. Зокрема зазначила, що уже рік майно взяте на облік реєстраційої служби як безгосподарне, отже у державній власності воно не перебуває. Вважає, що позивачем не надано доказів щодо належності майна державі та на підтвердження того, що його права порушено. Просила долучити до матеріалів справи пояснення по суті позовних вимог (вх.№777/17 від 19.01.2017р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи ПАТ "Корнинський цукровий завод" надав пояснення по суті спору. Зокрема зазначив, що на сьогоднішній день приміщення не передано ні Фонду державного майна ні Корнинській селищній раді у зв'язку з тим, що згідно акту обстеження приміщення визнано державним.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати третю особу ПАТ Корнинський цукровий завод":

- подати суду технічну документацію на приміщення магазину що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_5 (Фрунзе) 1, смт Корнин Попільнянського району Житомирської області.

Сторони та треті особи: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4,5 - третім особам.