ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

30.01.2017 Справа № 904/6144/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) про визнання грошових вимог на суму 5 509,89 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 24.11.16р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ), припинено повноважень розпорядника майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП" арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором ТОВ "ДЕМІС ГРУП" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489).

06.12.16р. до господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли апеляційні скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.16р. по справі № 904/6144/16.

Ухвалою господарського суду від 06.12.16р. зупинено провадження у справі № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.17р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі № 904/6144/16 залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі № 904/6144/16 залишено без змін.

18.01.17р. матеріали справи № 04/6144/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.01.17р. поновлено провадження у справі про банкрутство № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ).

30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" на суму 5 509,89 грн., згідно якої ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві просить суд прийняти заяву про визнання грошових вимог до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" на суму 5 509,89 грн. та визнати грошові вимоги ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ "ОСОБА_4 на суму 5 509,89 грн.

30.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017р." установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "ДЕМІС ГРУП", має складати 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 200,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже суд не приймає до уваги посилання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на відсутність фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" до розгляду та зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 17.02.17р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП", а саме надати суду докази оплати судового збору у розмірі встановленому п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП" до розгляду.

Зобовязати ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 17.02.17р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "ДЕМІС ГРУП", а саме надати суду докази оплати судового збору.

Копію ухвали направити ліквідатора, ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя ОСОБА_5