ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 924/949/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про поворот виконання рішення суду від 14.07.2015р.

у справі за позовом приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький

про стягнення 65208,12 грн.

представники сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 65208,12 грн., з яких 31883,85 грн. заборгованості, 11883,48 грн. пені, 1035,13 грн. 3% річних та 20405,66 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. позов приватного підприємства "Бондар" м. Хмельницький до приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький про стягнення 65208,12 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Кейт-К" на користь приватного підприємства "Бондар" - 31883,85 грн. основного боргу, 11883,48 грн. пені, 1035,13 грн. 3% річних, 18628,28 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції, 1547,29грн. судового збору. В позові, в частині стягнення 1777,38 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. касаційну скаргу ПП "Кейт-К" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. у справі 924/949/15 залишено без змін.

09.10.2015 року державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 за заявою стягувача ПП "Бондар" від 07.10.2015 року було відкрито виконавче провадження №48970402 з примусового виконання наказу №924/949/15, виданого 06.10.2015 року Господарським судом Хмельницької області, про стягнення з Приватного підприємства "Кейт К" на користь Приватного підприємства "Бондар" боргу в сумі 64978,03 грн.

З метою виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015 року ПП "Кейт К" було здійснено оплату коштів на користь ПП "Бондар", згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів: №7 від 17.12.2015, №8 від 18.12.2015, №9 від 21.12.2015, №10 від 22.12.2015, №11 від 23.12.2015, №12 від 24.12.2015, №13 від 25.12.2015.

28.12.2015 року ПП "Кейт К" на ім'я начальника Першого міського відділу - ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 подано заяву з повідомленням про повне виконання судового рішення та проханням винести Постанову про закінчення виконавчого провадження, з врахуванням положень п.8 ч.1 ст. 49 та ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", і скасувати застосовані в ході виконання арешти майна та коштів боржника. До листа були долучені копії квитанцій до прибуткових касових ордерів на суму 64978,03 грн.

28.12.2015 року державний виконавець Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №48970402, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області по справі №924/949/15 від 23.05.2016 року була задоволена скарга Приватного підприємства "Бондар" та визнано незаконними дії Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №48970402 від 28.12.2015р. і визнана недійсною вищевказана постанова.

01.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що знаходяться на його рахунках в ПАТ "КРЕДОБАНК" та ПАТ "ПУМБ".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року по справі №924/949/15 апеляційна скарга Приватного підприємства „Кейт К залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 року - без змін.

09.08.2016 року за вих. №257 Приватне підприємство "Кейт - К" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року по справі №924/949/15.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції, на підставі ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року по справі №924/949/15, державним виконавцем видано платіжне доручення №48970402, згідно з яким сума боргу 64978,03 грн. була стягнута 19.08.2016 року з рахунку ПП "Кейт - К" в ПАТ "ПУМБ" на депозитний рахунок Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області.

01.09.2016 року, платіжним дорученням №3577 від 31.08.2016 року грошові кошти в сумі 64978,03 грн. були перераховані з депозитного рахунку Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області на поточний рахунок ПП "Бондар" № 1254 в ХФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, з призначенням платежу: "Згідно наказу від 06.10.2015 №924/949/15 стягнення з Приватного підприємства "Кейт- К". Без ПДВ".

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 року по справі №924/949/15 касаційну скаргу Приватного підприємства "Кейт - К" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016 року у справі №924/949/15 скасовано. Прийняте нове рішення, яким у задоволенні скарги Приватного підприємства "Бондар" відмовлено.

12.01.2017р. на адресу господарського суду Хмельницької області від ПП "Кейт-К" надійшла заява про поворот виконання рішення суду від 14.07.2015р. у справі №924/949/15.

Відповідно до поданої заяви ПП "Кейт-К" просить застосувати поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. у справі 924/ 949/15 та стягнути з ПП "Бондар" на користь ПП "Кейт-К" 64978,03 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.05.2016р. та прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги ПП "Бондар" відмовлено. Таким чином, в результаті виконавчих дій, проведених на підставі скасованих в подальшому судових рішень, було здійснено стягнення та повторна сплата на користь ПП "Бондар" грошових коштів в сумі 64978,03 грн. на виконання того ж самого виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. заяву ПП "Кейт-К" №05-08/97/17 від 12.01.2017р. про поворот виконання рішення призначено до розгляду в судове засідання 23.01.2017р. о 10 год. 30 хв.

Представник заявника - ПП "Кейт-К" в судове засідання не з'явився, 20.01.2017р. на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату в зв'язку з участю представника заявника в іншому судовому процесі.

Подане клопотання судом залишено без задоволення.

Представник ПП "Бондар" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

За результатами розгляду вказаної заяви господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Отже, вказаною нормою передбачено поворот виконання судового рішення у разі якщо за наслідками скасування судового рішення прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, однак не передбачено повороту виконання судового рішення у разі скасування ухвали суду якою задоволенно скаргу на дії органу Державної виконавчої служби щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки на час подання та розгляду заяви ПП "Кейт-К" №05-08/97/17 від 12.01.2017р. про поворот виконання рішення у даній справі виконані рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р. та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. не змінені та не скасовані, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємства "Кейт-К" м. Хмельницький №05-08/97/17 від 12.01.2017р. про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015р у справі №924/949/15 відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (АДРЕСА_1 та Пр. Миру, 95/1-А)(простим.),

4,5 - відповідачу. (АДРЕСА_2, та вул. Кам'янецька,19А) (простим)