ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2017 р. справа № 913/1090/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 А ОСОБА_2, ОСОБА_3О
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора: та представників сторін: ОСОБА_5
від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:не зявились; не зявились; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 07.11.2016р.
у справі№ 913/1090/16 (суддя: Масловський С.В.)
за позовом до відповідачів: Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області 1. Комунального закладу «Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично Луганського району Луганської області», с. Широкий Станично Луганського району Луганської області; 2. Фермерського господарства «Рувіта», с. Широкий Станично Луганського району Луганської області
про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернувся в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. у справі № 913/1090/16 про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 120 від 24.01.2017р., у звязку з неможливістю розгляду справи суддею членом колегії Будко Н.В. через перебування у відпустці на дату слухання справи 25.01.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді члени колегії: Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише прокурор, позивач та відповідачі правом на участь у судовому засіданні не скористались, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2016р., стосовно надання мотивованих письмових відзивів на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі, позивач не виконав.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції частково скасувати, про що також зазначив письмово в запереченнях на відзиви відповідачів, наявні в матеріалах справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, необхідність встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, порадившись, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області на 08.02.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Забовязати позивача виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2016р. стосовно надання до суду мотивованого письмового відзиву на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Забовязати прокурора надати обґрунтовані письмові пояснення щодо поважності причин ненадання до суду першої інстанції додаткових доказів, які надані до апеляційного господарського суду (актів виконання умов спірного договору).

Головуючий суддя С. А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.