overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Лобан О.В., довіреність № 3/юр від 03.12.2016 року,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

до Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161 (ідентифікаційний код 31448144),

про стягнення грошових коштів у сумі 2 744,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Міського комунального підприємства Миколаївводоканал про стягнення грошових коштів у сумі 2 744,31 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.01.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 24.01.2017 року не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез`явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 року на 14-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 05.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 січня 2017 року Справа № 915/800/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017.
Стягувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з "12" січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/476/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг про визнання наказу суду від 12.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №915/476/16

За позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю ВАРІТЕК, 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, узвіз Турбінний, будинок 4

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг, АДРЕСА_1, 54001,фактична адреса: вул..28 Армії, 9Б, м. Миколаїв, 54018

про: стягнення заборгованості.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно із заявою відповідач також просить суд зупинити стягнення за наказом суду від 12.10.2016 року по справі № 915/476/16 до розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд задовольняє заяву відповідача в частині зупинення стягнення за наказом суду від 12.10.2016 року по справі № 915/476/16 до розгляду заяви про визнання наказу суду від 12.10.2016 року по справі № 915/476/16 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Д.Енержди Інжиніринг про визнання наказу суду від 12.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню по справі №915/476/16 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2017 року об 11 год. 50 хв.

2. Запропонувати стягувачу за наявності заперечень на заяву відповідача викласти їх письмово та надати суду.

3. Зупинити стягнення за наказом суду від 12.10.2016 року по справі № 915/476/16 до розгляду заяви про визнання наказу суду від 12.10.2016 року по справі № 915/476/16 таким, що не підлягає виконанню.

4. Копії ухвали направити сторонам та Інгульському відділу ДВС міста Миколаєва Головного управління юстиції у Миколаївській області (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61).

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3087/16

За позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область, в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів;

до відповідача: Львівського регіонального центру з гідрометеорології, м. Львів;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції України у Львівській області, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 387 002, 20 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 30-03/01 від 10.01.2017 року;

Від третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 06.12.2016 року надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Львівського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення заборгованості в сумі 387 002, 20 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 23.01.2017 року.

В судовому засіданні 23.01.2017 року представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 23.01.2017 року представник відповідача зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 23.01.2017 року представник третьої особи не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.17 р. о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа №916/3231/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (м.Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" (м. Одеса);

про визнання частково недійсним договору,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (директор за наказом);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від ДП "СНДіПКІ": ОСОБА_3 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про визнання частково недійсним договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення № 0761/3 від 01.07.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечень щодо вищезазначеного клопотання не надав.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "09" лютого 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/239/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 20.01.17 р. № 194/юр ОКП Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 у справі № 915/239/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення 2 843 136,82 грн. -

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у справі № 915/239/16 терміном до 01.05.2017 р. та розстрочити з 01.05.2017 по 31.10.2017 р.

Розглянувши матеріали заяви Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго про відстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у справі № 915/239/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.02.2017 об 11 год. 50 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3557/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КНИЖКОВИЙ-19"

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу "КНІЖНИЙ"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.08.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2017р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 січня 2017 року Справа № 915/46/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Завод Екватор,

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60 (ідентифікаційний код 14308032),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтех-Проект,

54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84 (ідентифікаційний код 37206546),

про стягнення грошових коштів у сумі 1 152 660,00 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 р. на 15-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- докази поставки Товаристу з обмеженою відповідальністю Моноліт-Маркетинг (Первісний боржник) продукції за контрактом на поставку продукції № 11-13/02 від 14.01.2013 року,

- докази здійснення Первісним боржником передоплати відповідно до п. 4.2 контракту на поставку продукції № 11-13/02 від 14.01.2013 року (за наявності),

- докази здійснення Первісним боржником проплат за контрактом на поставку продукції № 11-13/02 від 14.01.2013 року,

- докази здійснення відповідачем проплат за договором про переведення боргу від 30.10.2013 року.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2582/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термінал Стівідорінг і К;

про стягнення штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу в сумі 194658,50 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30.05.2016р.;

Приймаючи до уваги не зявлення представника позивача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: не надану частину оригіналів додатків до позовної заяви (для огляду);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3362/16

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ СЕНАТ"

про стягенння

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2017р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: виписку по рахунку щодо конкретної дати та часу зарахування коштів на поточний рахунок позивача відповідно до п. 5. 3 договору.

відповідача надати: контр розрахунок щодо трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа №916/2427/16

За позовом: Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Златі Д.С., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: Позивач - Новосільська сільська рада Ренійського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення неустойки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. суддею Никифорчуком М. І. порушено провадження у справі №916/2427/16.

У зв'язку з перебування судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу суду. Згідно даних повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу №916/2427/16 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. справу № 916/2427/16 прийнято суддею Д'яченко Т.Г. до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 23.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 07.02.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2427/16 до 07.02.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3105/16
За позовом: державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України"

до відповідача: Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області

за участю третіх осіб: 1) Головного управління державаної казначейської служби України в Одеській області; 2)Одеського регіонального реєстраційно-сервісного центру МВС України

про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р..

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи2: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідача та треіх осіб у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача: відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області - стягувача по справі № 29-27/107-07-3224А; правове обгрунтування заявлених вимог з урахуванням положень ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження"; обгрунтування суб'єктивного складу сторін;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; надати підтверджені документально відомості про стан виконання виконавчого листа № 29-27/107-07-3224А про стягнення з Санітарно-епідемологічної станції Одеської залізниці боргу на користь держави з точним указанням номеру виконавчого провадження, дати його відкриття та закриття, якщо рішення суду виконано.

третім особам: пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатор банкрута у судовому засіданні надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „14" березня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха