ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/9405/16

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Бондарєв Е.М.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. №10/13-8 від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «МТ-1» будучи замовником обєкта «Нове будівництво будівлі комерційного призначення по Запорізькому шосе в районі цвинтаря, 1 черга», згідно зареєстрованої декларації про готовність обєкта до експлуатації від 15.06.2015р. ДП 4, в порушення вимог чинного законодавства, не взяло пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору, та не підписало надісланий позивачем 16.11.2015р. примірник вказаного договору. Наведене стало підставою для звернення позивача до господарського суду із позовом про визнання укладеним договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська в редакції позивача.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що 03.07.2009р. між Управлінням економіки Дніпропетровської міської ради та ТОВ "МТ-1" укладено договір про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська. Предметом вказаного договору була оплата забудовником внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська у зв'язку із вирішенням питань земельних відносин щодо будівництва будівлі комерційного призначення за адресою: шос. Запорізьке, у районі цвинтаря, загальною площею 6 087, 34 кв.м. Однак, згідно декларації про готовність об'єкта серії ДП № 16 від 01.03.2013р. площа забудови об'єкта склала лише 2 249,64 кв.м., тобто в експлуатацію введено лише частину об'єкту. В подальшому відповідачем добудовано та введено в експлуатацію вказаний об'єкт загальною площею 6 209,7 кв.м. за адресою: шос. Запорізьке, у районі цвинтаря, про що складено декларацію від 15.06.2015р. ДП 4, на яку посилається позивач. Таким чином, як зазначає відповідач, оскільки відповідно до договору № 138/3 від 03.07.2009р. об'єктом є будівля комерційного призначення загальною площею 6 087,34 кв.м., що знаходиться за адресою: шос. Запорізьке, у районі цвинтаря, то, відповідно, він розповсюджує свою дію на побудований замовником об'єкт розміром 6 209,7 кв.м., у зв'язку із чим незаконним є вимога позивача про необхідність укладання ще одного договору про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра. Просив в позові відмовити.

Третя особа надала письмові пояснення на позов, в яких підтримала позовні вимоги Дніпропетровської міської ради та просила позов задовольнити.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

На адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача та докази на їх обґрунтування;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду

Відповідачу:

- документи на підтвердження права власності на будівлі, здані в експлуатацію;

- оригінали доданих до відзиву документів - для огляду.

Третій особі:

- додатки до договору про внесок на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська від 03.07.2009р. № 138/3 (розрахунок внеску).

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя І.Ф. Мельниченко