overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 925/1537/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Фермерського господарства "Оробченко"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерського господарства "Оробченко" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006 року та поновлення договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, сторони вимоги ухвали суду від 12.12.2016 року не виконали.

Неявку представника відповідача в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 січня 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду № 925/1537/16 від 12.12.2016 року.

3. Зобовязати позивача до дня засідання надати суду:

- докази реєстрації права оренди за Фермерським господарством "Оробченко".

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/8976/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.11.2016 року у справі № 904/8976/16

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 559 404, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Дмитренко Г.К., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8976/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г.Іванов

____________________ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Справа № 12/74-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за заявою Кредитора : Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" с. Роздольне, Комплекс будівель, буд. 6, Каховського району, Херсонської області ,

до Боржника : Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр", провулок Янтарний, 1, м. Херсон,

про банкрутство

Представники сторін, учасники провадження: не викликались

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах по справі.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 30.07.2009р. (т.1, а.с.1). Ухвалою від 18.08.2009р. (т.1, а.с. 59 - 60). Оголошення про порушення справи надруковано в газеті Голос України за 03.09.2009р. № 164 (4664). Ухвалою від 28 жовтня 2010р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

Провадження у справі триває на стадії розпорядження майном, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває у переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації, у зв'язку з чим перехід до процедур санації чи ліквідації є неможливим, відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди.

Попередніми ухвалами суд за вмотивованими клопотаннями комітету кредиторів та розпорядника майна боржника продовжував строк процедури розпорядження майном боржника. Так, ухвалою від 12 квітня 2016р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці ( до 12 липня 2016р.

За період з 12.04.2016р. по 20.01.2017р. звіту про здійснення повноважень від розпорядника майна не надходило.

11 січня 2017р. до суду надійшло клопотання від розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном Боржника, проте відповідного рішення комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном, звіту про здійснення повноважень до суду не надано.

Для розгляду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном призначається судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Призначити наступне засідання на 09 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 211.

2. Розпоряднику майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 в строк до 07.02.2017р. надати до канцелярії суду із супровідним листом звіт про здійснення повноважень з підтверджуючими документами, докази надання звітів комітету кредиторів, протоколи зассідання комітету кредиторів.

3. Зобов'язати керівника Боржника надати письмовий звіт про діяльність підприємства за період з 12.04.2016р., копію звіту про фінансові результати за 2016р.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження - Міністерство аграрної політики України, прокурору м. Херсон, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

23 січня 2017 року Справа № 923/62/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія"

про стягнення 2384997,23 грн,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 6 лютого 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- доплатити 27 коп. судового збору, докази надати до суду;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Відмовити позивачу у вжитті заходів забезпечення позову у зв'язку з несплатою судового збору за цією заявою.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1376/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю прокурора -Зубенко В.С. за посвідченням, представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача -ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 132530,05грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 132530,05грн.боргу за договором оренди землі від 25.01.2008р., з яких: 101 628,82грн. - борг по орендній платі, 21 156,62грн.- інфляційні, 3865,25грн.- 3% річних та 5879,36грн. пені.

Позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор позов підтримав повністю, з підстав вказаних у позові.

Відповідач та його представник проти позову заперечили, з посиланням на те, що договір оренди земельної ділянки припинив свою дію в 2012 р. Представник заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для дачі можливості подати суду обґрунтоване заперечення на позов з доданими документами.

Представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи та продовжити розгляд справи №925/1376/16 на 15 днів

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2017року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідачів та третіх осіб обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. Справа № 926/4515-б/16

За заявою Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Про Декс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 р. за заявою Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Про Декс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено визначеного в автоматизованому порядку арбітражного керуючого ОСОБА_1 за його згодою, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 09 березня 2017 року.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Про Декс оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.01.2017 р. № публікації 39282.

20.01.2017 року до господарського суду надійшла заява розпорядника ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень, розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На запит суду від 20.01.2017 р. до автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна згідно з довідкою від 20.01.2017 р. запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 97-98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15-00 год. 02 лютого 2017 року за участю представників ініціюючого кредитора і боржника та розпорядника майна ОСОБА_1

2. Розпоряднику ОСОБА_1 надати письмовий звіт про проведену роботу від дати його призначення розпорядником майна.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 до 02.02.2017 р. надіслати господарському суду заяву про згоду/незгоду на призначення розпорядником майна у справі № 926/4515-б/16.

4. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2 державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 924/1317/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лісники, Києво-Святошинського району, Київської області

до Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

про стягнення 148 623,08 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 08.12.16р.

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 28.08.16р №14

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 148 623,08грн. заборгованості в т.ч. 81511,20грн. боргу за виконані роботи відповідно до умов договору субпідряду від 25.12.14р. №20, 46 274,08грн. інфляційних нарахувань, 4643грн. 3% річних, 16 195грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласний еколого - натуралістичний центр учнівської молоді, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даного центру. Позивач не заперечує проти вказаного клопотання.

Зважаючи на положення ст.22, 27 ГПК України клопотання судом приймається та задовольняється.

Враховуючи клопотання про залучення третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "07" лютого 2017 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 обласний еколого - натуралістичний центр учнівської молоді (м.Хмельницький, Шкільний провулок, 8).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати до 07.02.17р.

Третій особі подати письмову позиції з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірників: 1 - до справи, третій особі (м.Хмельницький, Шкільний провулок, 8).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/8478/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 24.11.2016 року у справі № 904/8478/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт.Слобожанське, Зміївський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "Індустріал-Сервіс", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Дмитренко Г.К., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8478/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/5646/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/5646/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 112204, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.12.2016р. оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/5646/16 до 16.01.2017 року.

Однак, 16.01.2017р., з огляду на перебування судді-доповідача у данній справі ОСОБА_1 у відпустці, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку із виходом з відпустки судді-доповідача у данній справі ОСОБА_1, відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/5646/16 призначити на 08.02.2017р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/3959/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/3959/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Дмитренко Г.К., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3959/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/9386/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Погорєлова Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чунжин В.С., довіреність №7 від 03.01.2017 р., представник;

від відповідача: Маляр Я.А., довіреність №8431-К-О від 29.12.2016 р., представник;

від відповідача: Федун І.В., довіреність №8438-К-О від 29.12.2016 р., представник;

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/9386/14

За скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №50674173 в частині розшуку транспортних засобів

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/9386/14.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/9386/14 відкласти на 06.02.2017р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Дармін

Суддя С.Г. Антонік