УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 913/1266/16

Провадження №33/913/1266/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства Алчевськтеплокомуненерго, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 11 176 220 грн 34 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту за довіреністю №14-94 від 18.04.2014;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального теплопостачаючого підприємства Алчевськтеплокомуненерго про стягнення на підставі ст.625 ЦК України інфляційних втрат в сумі 10 418 217 грн 65 коп. та трьох відсотків річних в сумі 758 002 грн 69 коп. у звязку із допущеним простроченням проведення розрахунку за зобовязаннями березня, квітня, жовтня-грудня 2013 року у відповідності до договору купівлі-продажу природного газу №13/3430-БО-20 від 28.12.2012.

Розрахунок позивачем здійснюється з урахуванням прийнятого господарським судом Луганської області рішення від 24.12.2015 у справі № 913/919/15, яким було присуджено до стягнення з Комунального теплопостачаючого підприємства Алчевськтеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України борг в сумі 13650354,26 грн., пеню в сумі 1417668,24 грн., 3% річних у сумі 451761,28 грн., інфляційні нарахування в сумі 1658772,11 грн.

Ухвалою господарським судом Луганської області від 21.11.2016 порушено провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 12.12.2016, 12.01.2017 двічі відкладено розгляд справи у звязку з не наданням сторонами всіх документів, необхідних для розгляду справи.

В судове засідання 31.01.2017 прибув лише представник позивача, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції (АТО), відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" оголошення про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Також з метою належного інформування відповідача судом прийняті інші заходи, зокрема, на відому електронну адресу позивача відправлено електронний примірник ухвали суду від 31.01.2017, здійснено повідомлення відповідача телефонограмою за вказаними номерами телефонів в інформації, що міститься в Державному реєстрі.

Таким чином, судом вжито всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення зазначивши, що вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору на даний час не виконані, просив суд повторно надати додатковий час для підготовки документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, суд двічі ухвалами від 12.12.2016 та 12.01.2017 зобовязував позивача надати відповіді письмові пояснення та документи на підтвердження незмінності суми боргу протягом періоду нарахування позивачем платежів за ст.625 ЦК України (з 25.08.2014 по 31.05.2016).

Однак, позивачем вказані вимоги суду були проігноровані.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, за відсутності відзиву відповідача з викладенням його правової позиції у справі, призводить до неможливості здійснення перевірки судом правильності наведеного позивачем розрахунку, правомірності здійснення нарахування 3% річних та інфляційних втрат на зазначену в позові суму боргу протягом періоду з 25.08.2014 по 31.05.2016.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне втретє зобовязати позивача невідкладно надати:

- належним чином оформлену довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера, в якій вказати суму боргу за вказаним договором, враховуючи рішення суду у справі №913/919/16, наявну станом на час розгляду даної справи (окремо зазначити наявні суми заборгованості за зобовязаннями березня, квітня, жовтня, листопада, грудня 2013 року). Вказати також окремо в довідці: 1) чи здійснювалися відповідачем погашення заборгованості після прийняття рішення у справі №913/919/16 від 08.01.2016 в добровільному порядку (дати та суми здійснених платежів у разі їх здійснення); 2) чи предявлявся наказ у справі №913/919/16 від 08.01.2016 до примусового виконання до органу виконання рішень, чи здійснювались виконавчі дії по ньому, чи здійснювалося стягнення з відповідача суми боргу у виконавчому провадженні, зазначити (долучити платіжні документи на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем платежів або виписку по рахунку);

- у разі предявлення наказу суду у справі №913/919/16 від 08.01.2016 до виконання до органу виконання рішень надати довідку від органу виконання рішень про стан виконавчого провадження, здійснені виконавчі дії, стягнуті суми та стан заборгованості на час розгляду спору (долучити платіжні документи на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем платежів).

Зважаючи на викладене та необхідність витребування повторно додаткових доказів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, не надання сторонами всіх документів необхідних для повного та всебічного розгляду спору, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 205.

3. Зобовязати позивача:

- надати належним чином оформлену довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера, в якій вказати суму боргу за вказаним договором, враховуючи рішення суду у справі №913/919/16, наявну станом на час розгляду даної справи (окремо зазначити наявні суми заборгованості за зобовязаннями березня, квітня, жовтня, листопада, грудня 2013 року). Вказати також окремо в довідці: 1) чи здійснювалися відповідачем погашення заборгованості після прийняття рішення у справі №913/919/16 від 08.01.2016 в добровільному порядку (дати та суми здійснених платежів у разі їх здійснення); 2) чи предявлявся наказ у справі №913/919/16 від 08.01.2016 до примусового виконання до органу виконання рішень, чи здійснювались виконавчі дії по ньому, чи здійснювалося стягнення з відповідача суми боргу у виконавчому провадженні, зазначити (долучити платіжні документи на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем платежів або виписку по рахунку);

- у разі предявлення наказу суду у справі №913/919/16 від 08.01.2016 до виконання до органу виконання рішень надати довідку від органу виконання рішень про стан виконавчого провадження, здійснені виконавчі дії, стягнуті суми та стан заборгованості на час розгляду спору (долучити платіжні документи на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем платежів);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі погашення відповідачем боргу під час виконавчого провадження перевірити розрахунок та надати уточнений окремо по кожному зобовязанню;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини. Окремо в письмових поясненнях вказати чи здійснювалися відповідачем платежі в рахунок погашення боргу, присудженого до стягнення на підставі рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2015 у справі № 913/919/15 (надати відповідні докази);

- подати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати нарахованих інфляційних та 3% річних, що заявлені у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- подати контррозрахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних у випадку незгоди з їх розмірами.

5. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Також здійснити повідомлення відповідача телефонограмою за вказаними номерами телефонів в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, а також в договорі.

Направити ухвалу суду на адресу електронної пошти відповідача :

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Попередити сторони, що за не надання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч