overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2017 р.Справа № 916/153/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 161/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Приватного підприємства "НАВІК"

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"23" січня 2017 р. Справа № 916/3371/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5;
до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Державного підприємства "ТВК"(відповідач-2);
про визнання договору припиненим,-
Суддя Зайцев Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №4184 від 03.12.2016р.);
Від відповідача - 1: ОСОБА_4 (довіреність №904 від 03.10.2016р.);
Від відповідача - 2: не з'явився;;
Суть спору: 06.12.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-1) та Міністерства оборони України (відповідач-2) про визнання договору припиненим.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. було порушено провадження у справі №916/3371/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/3702/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дікксон

про стягнення 54285,48грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №04/1309 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 23.01.2017р.; ОСОБА_3, згідно довіреності від 23.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 54285,48грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07 лютого 2017 р. о 12год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повідомлення відповідача про складання технічного розрахунку від 17.03.2014р. та розгляду та затвердження комісією даного розрахунку; докази направлення актів приймання-передачі газу відповідачу;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 30.12.2012р., технічного розрахунку від 17.03.2014р., протоколу від 31.03.2015р., актів про фактичний обсяг спожитого природного газу та акту приймання-передачі від 31.03.2015р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 917/2142/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"( вул.Ст. Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго, вул. М.Бірюзова, 47 А, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, вул.Івана Мазепи,30, м.Полтава, 36021

про стягнення 9 148,36 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-73/2153 від 22.02.16р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 9 148,36 грн., у тому числі 8397,03 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором № 0544 від 11.09.2003р. та 751,33 грн. 3% річних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволене.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 р. на 10 год. 30 хв.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.01.2017 Справа № 917/2110/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендний Дім "Мегаполіс", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс", 36004, АДРЕСА_1

про стягнення 4364,13 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017р;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 4364,13 грн. заборгованості за договором суборенди №18/ОД/16-17 від 08.06.2016 року, з яких: 4000,00 грн. основний борг; 330,77 грн. - пеня; 33,36 грн. 3% річних.

Відповідач в засідання не зявився, витребуваних доказів не надав, ухвала про порушення провадження у справі була повернута органом зв'язку як неотримана адресатом.

Позивачем заявлено клопотання від 24.01.2017 року про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс", 36004, АДРЕСА_1 () на Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс", 36004, АДРЕСА_1 () з огляду на невірне зазначення в позовній заяві коду ЄДРПОУ.

За змістом ст. 24 ГПК України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, а саме: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.01.2017 року, договір суборенди нежитлового приміщення №18/ОД/16-17 від 08.06.2016 року, яким підтверджується, що ідентифікаційний номер Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс" є 39062326, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та здійснити заміну неналежного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс", 36004, АДРЕСА_1 ().

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24, 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі на належного Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестком Плюс", 36004, АДРЕСА_1 ().

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 14.02.2017 року на 9:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 918/45/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

про зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" про зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Ухвалою від 10.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.01.2017 року.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.

20.01.2017 року на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю його представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №918/1333/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державно-комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 37 200 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 01.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державно-комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 37 200 грн. 00 коп.

В судове засідання 23.01.2017р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. на 14:45 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо місця реєстрації відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 3д);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа №918/1372/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Квасилівський професійний ліцей Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України; Управління освіти і науки Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнесільмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квасилівська селищна рада

про визнання права власності на нерухоме майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3

Від третьої особи Міністерство освіти і науки: не з"явився;

Від відповідача : не з"явився:

Від третьої особи на стороні відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року порушено провадження у справі №918/1372/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 24 січня 2016 року не з"явились представники відповідача та третіх осіб Міністерства освіти і науки України та Квасилівської селищної ради. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін.

Крім того, відповідач та третя особа на стороні відповідача не виконали вимоги ухвали суду від 29.12.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "14" лютого 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Відповідачу та третій особі на стороні відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 920/1280/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ,

до відповідача: Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Група компаній Баланс», м. Суми;

про стягнення 448 581 грн. 42 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №33 від 21.07.2016;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 448 581 грн. 42 коп., з яких: 375 565 грн. 95 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 73 015 грн. 47 коп. простроченої заборгованості за відсотками, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору овердрафту №101085 від 16.04.2015 р., а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві від 19.01.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не подано належних доказів проведення операцій по руху коштів по рахунку відповідача та наявності заборгованості. Крім того, зазначив, що здійснення операційної діяльності підприємства фактично припинене, а погашення будь-якої кредиторської заборгованості є неможливим у звязку з неплатоспроможністю підприємства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду інформацію стосовно заборгованості по договору овердрафту №101085 від 16.04.2015 р. станом на день розгляду справи.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2017 р. Справа № 921/79/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1,м.Київ

про визнання правочину недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи судом; докази на підтвердження повноважень на право підписання позовної заяви; докази надіслання третій особі копії позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву.

Третю особу: пояснення по суті заявленого позову.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль; Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ; відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.