УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/23191/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна»

про визнання договору недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Левківська Т.В.

від відповідача: Гнатів В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна», в якому просить суд визнати недійсним договір № 05ВФ позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) від 12.05.2016 з дати його укладання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 р. порушено провадження у справі № 910/23191/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» заперечує проти позову, зазначивши, що договір позики грошових кошів (поворотної фінансової допомоги) № 05 ВФ від 12.05.2016р., на підставі якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» отримано 114 263,00 дол. США, був укладений Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» та погоджений із загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл».

19.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про витребування від колишнього Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» - ОСОБА_3 оригінал протоколу № 5(30) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл», оскільки даний протокол підтверджує, що дії Генерального директора щодо вчинення правочинів, а саме - підписання спірного договору, були погоджені загальними зборами товариства.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши матеріали даної справи, а також проаналізувавши доводи відповідача, викладені у адресованому суду письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від ОСОБА_3 оригінал протоколу № 5(30) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл».

При цьому, суд уповноважує представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком України» одержати вищезазначені докази.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» ().

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити витребувані документи на адресу Господарського суду міста Києва у строк до 07.02.2017р.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/23191/16 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, ст. 38, п. 1-3 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3.

2. Зобов'язати ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

3. Витребувати від ОСОБА_3 оригінал протоколу № 5(30) Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл».

4. Уповноважити на одержання витребуваних судом документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна».

5. Зобов'язати ОСОБА_3 надати представнику відповідача витребувані судом документи у строк до 01.02.2017р.

6. Зобов'язати відповідача подати вказані документи через канцелярію суду у строк до 03.02.2017р.

7. Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» ().

8. Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Шевченківського районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити на адресу Господарського суду міста Києва витребувані документи у строк до 07.02.2017р.

9. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 13.02.17 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

10. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

11. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву з додатками, докази про що надати суду.

12. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у невиконаній частині.

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

15. Копію даної ухвали направити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського районної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Пригунова А.Б.