УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/23241/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна

фірма "Сакура"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 464 951,66 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Ковтун А. В. - по дов. № 2475/16 від 11.11.2016

від відповідача ОСОБА_3 - по дов. № 282 від 19.01.2017

від третьої особи ОСОБА_3 - по дов. № 282 від 19.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична будівельна фірма "Сакура" 464 951,66 грн. заборгованості за кредитним договором № 9018/1-980 від 25.11.2013, з яких: 213 360,95 грн. це строкова заборгованість щодо повернення суми кредиту, 105 185,09 грн. простроченої заборгованості щодо повернення суми кредиту, нараховані відсотки за договором щодо повернення суми відсотків у розмірі 1 532 356,58 грн., нараховані відсотки за договором щодо повернення суми нарахованих відсотків у розмірі 6 205,56 грн., прострочені відсотки за договором щодо повернення суми прострочених відсотків що становлять 99 832,83 грн., пеня за несвоєчасне погашення прострочення кредиту у розмірі 20 595,37 грн. та пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів у розмірі 19 771,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23241/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду на 12.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представників відповідача та третьої особи, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.12.2016, розгляд справи № 910/23241/16 було відкладено до 02.02.2017.

Відповідачем 02.02.2017 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не було направлено на адресу відповідача жодної вимоги, як того вимагають умови договору № 9018-ФП-1 від 25.11.2013, а також, на думку відповідача, позивачем не подано доказів надання кредитних коштів ОСОБА_1

Третьою особою письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог не надано.

Враховуючи необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог, з врахуванням обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача. Акт звірки подати в засідання суду.

4. Вдруге зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016, а саме надати

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова