overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №911/3793/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2017

по справі № 911/3793/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "ФоззіФуд"

про стягнення 75 950 665 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2017 у справі №911/3793/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/3793/15 призначити на 14.02.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №911/3531/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2016р.

у справі №911/3531/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-технологічна компанія»

про стягнення 48014,33 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 28.02.2017 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 914/2949/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», б/н від 30 січня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року (підписане 17.01.2017 року), суддя Долінська О.З.

у справі №914/2949/16

за позовом Ходорівської міської ради, м. Ходорів Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

про стягнення про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року і зобовязання відповідача підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 23 січня 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 904/7549/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Калініна О.Б. , довіреність б/н від 06.12.2016 р.;

від позивача: Ліфлянчик Л.В. , довіреністьб/н від 06.12.2016 р.;

від відповідача-1: Пахомов В.В. адвокат, паспорт серія НОМЕР_1 від 18.10.1995 р.;

представники відповідачів 2,3,4 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" та ОСОБА_5 на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 11.11.2016 року у справі № 904/7549/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", м.Дніпро

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м.Одеса

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сан Ойл", м.Харків

відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с.Нова Долина Одеської області

відповідача - 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, с.Лозуватка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_5, м.Одеса

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017р. представники відповідачів 2,3,4 та третьої особи в судове засідання не з"явилися, про час та місце повідомлені належним чином ; представник третьої особи надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.02.2017 року від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів ( п.3 ст.69 ГПК України).

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, до 16.02.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.02.2017р. на 14:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О.Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 914/2555/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) Будівельне управління 62, Львівська область м. Новий Розділ, №307 від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5567/16 від 29.11.2016 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р.

у справі № 914/2555/16 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м. Львів

до відповідача: ПрАТ Будівельне управління 62 Львівська область м. Новий Розділ

про: стягнення 882 866, 18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність у матеріалах справи).

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 представники (довіреності у матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ПрАТ Будівельне управління 62 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у справі № 914/2555/16.

24.01.2017 року судом оголошено перерву та відкладено розгляд справи до 01.02.2017 року на 10 год. 30хв.

У звязку із повідомленням про замінування будівлі суду розгляд справи 01.02.2017 року перервався.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. №01-05/6043/16 від 21.12.16р.).

Враховуючи вищенаведене судова колегія прийшла до висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 914/2555/16 на 08.02 .2017 р. о 10 год. 45 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 912/4176/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017 року у справі №912/4176/16

за позовом: Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", м. Світловодськ, Кіровоградська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світловодськ, Кіровоградська область,

про стягнення 52 757 грн. 56 коп.,

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 13.03.2017 року о 14 год. 30 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2017 Справа № 904/11516/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/11516/16

за заявою ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІСКО УКРАЇНА", м.Дніпро,

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.03.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.Справа № 915/206/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р.

у справі № 915/206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря - Сервіс м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м.Миколаїв

про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 1 000 000 грн. боргу

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря - Сервіс: ОСОБА_2 за довір.;

від ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю. прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р.

31.01.2017 р. суддею Філінюком І.Г. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ним 10.08.2004 р. винесено ухвалу по справі № 8/167, якою затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря - Сервіс м. Миколаїв та ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз м. Миколаїв, яка в подальшому стала предметом спору по справі № 915/206/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, подана суддею Філінюком І.Г. заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Філінюка І.Г. про самовідвід по справі № 915/206/16 - задовольнити.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Судді Філінюк І.Г.

ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. Справа №910/20374/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 по справі №910/20374/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

про стягнення 4 577,01 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 по справі №910/20374/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 10 хв. 28.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.02.17 Справа № 914/2949/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», б/н від 30 січня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року (підписане 17.01.2017 року), суддя Долінська О.З.

у справі №914/2949/16

за позовом Ходорівської міської ради, м. Ходорів Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз», м. Львів

про стягнення про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року і зобовязання відповідача підписати та провести державну реєстрацію Додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 24.04.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року по справі №914/2949/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р. справа №911/1755/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.12.2016 р.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 911/1755/15 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2017 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити іншмх учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" лютого 2017 р.Справа № 916/224/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс», м. Теплодар Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року

по справі № 916/224/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс», м. Теплодар Одеської області

про стягнення 725 083 грн. 05 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс», м. Теплодар Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.01.2017 року у справі № 916/224/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2017 року о 12:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати прокуратурі та Теплодарській міській раді надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати учасників судового процесу, у разі явки до судового засідання, надати документи на підтвердження повноважень представників.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

ОСОБА_1