УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/15870/16

За позовом приватного підприємства «АЛЕГРО»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про скасування рішення оформлене протоколом № 1921 від 17.08.2016 засідання Комісії по розгляду акта про порушення № 44916 від 27.01.2016

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Марченко Г.Г. (керівник) Прокопчук Ю.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «АЛЕГРО» до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування рішення, оформленого протоколом № 1921 від 17.08.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 44916 від 27.01.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, рішення відповідача про порушення вимог ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 3.3, 3.31, 6.40 та 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджено них постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.0.7.1996 № 28 не відповідає дійсності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15870/16.

Відповідач проти позову заперечив повністю. В обґрунтування своїх доводів відповідач посилається на висновок експертного дослідження вилученого у позивача електролічильника, яке проведено за дорученням відповідача експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Даним дослідженням виявлено в лічильнику електроенергії НІК 2303 АРП2, заводський номер 0036560, сліди стороннього втручання, а саме: перепайку проводів вимірювальних кіл струму, що дає змогу стверджувати про стороннє втручання у вимірювальні кола струму з метою впливу на об'єм спожитої електричної енергії.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні 30.01.2017 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав нез'явлення у судове засідання представника Крикунова О.В..

Клопотання судом відхилено, оскільки відкладення розгляду справи є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується тільки у разі неможливості розгляду справи за відсутності представника. В даному випадку такі обставини відсутні, у зв'язку з чим судом не може бути застосована підстава для відкладення, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства «Київенерго» додаткові докази, до матеріалів справи, а саме:

- електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560;

- 6 пломб заводу виробника Держспоживстандарту та енергопостачальної організації, якими був опломбований електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, під час його вилучення публічним акціонерним товариством «Київенерго» у приватного підприємства «Алегро»;

- сейф-пакет поліетиленовий, в якому зберігався та транспортувався електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, під час його вилучення публічним акціонерним товариством «Київенерго» у приватного підприємства «Алегро»;

- оригінал висновку експертного дослідження за результатами проведення комплексного трасо логічного та електротехнічного дослідження від 25 травня 2016 року № 5472/16-33/5783/16-47 з усіма додатками, який був складений експертами КНДІ СЕ Грабар О.А. і Полешко Л.І..

Клопотання про витребування предметів обґрунтовано необхідністю проведення у справі судової експертизи.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання задоволено частково, а саме: витребування у публічного акціонерного товариства «Київенерго» електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560; 6 пломб заводу виробника Держспоживстандарту та енергопостачальної організації, якими був опломбований електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, під час його вилучення публічним акціонерним товариством «Київенерго» у приватного підприємства «Алегро» та сейф-пакет поліетиленовий, в якому зберігався та транспортувався електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, під час його вилучення публічним акціонерним товариством «Київенерго» у приватного підприємства «Алегро».

Водночас, клопотання про витребування оригіналу висновку експертного дослідження № 5472/16-33/5783/16-47 не містить доводів такого витребування, у зв'язку з чим судом відхилено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у публічного акціонерного товариства «Київенерго» додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.17 об 12:50.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Київенерго»: електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560; 6 пломб заводу виробника Держспоживстандарту та енергопостачальної організації, якими був опломбований електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, під час його вилучення публічним акціонерним товариством «Київенерго» у приватного підприємства «Алегро»; сейф-пакет поліетиленовий, в якому зберігався та транспортувався електролічильник НІК 2303 АРП 2, 2009 року випуску, заводський номер 0036560, під час його вилучення публічним акціонерним товариством «Київенерго» у приватного підприємства «Алегро».

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А