КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №910/4803/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

у справі №910/4803/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Інститут підготовки кадрів промисловості"

про стягнення 655 908,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі №910/4803/16 в частині вимог про стягнення пені без інфляційних витрат 2013-2015 років - 190 982,82 грн. та пені минулих років разом з інфляційними витратами - 113 007,38 грн., залишено позов без розгляду; в частині вимог про стягнення 351 918,40 грн. заборгованості позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 13.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині залишення позову без розгляду та прийняти в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016р. апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Майданевича А.Г., ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді ОСОБА_1., Майданевич А.Г. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 20.10.2016р.

Розпорядженням №09-52/5588/16 від 18.10.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4803/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., 18.10.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.І., Майданевича А.Г. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

20.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/6401/16 від 08.12.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4803/16.

У зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, 08.12.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 №910/4803/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В., Майданевич А.Г. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

Розпорядженням суду №09-53/301/16 від 26.01.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4803/16.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, 26.01.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І..

Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/4803/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/4803/16 призначити на 23.02.2017р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна