ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 5023/5435/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуУПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків , Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
про визнання банкрутом Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю. (дов. від 30.12.16р.);

пр-к КП "Тролейбусне депо № 3" - Голосна А.В. (дов. від 04.01.17р.);

кредитор - Войтович Г.К. (особисто);

кредитор - Малютіна Н.В. (особисто);

кредитор - Шліхар П.М. (особисто);

пр-к Сабадиш О.О. - Демиденко В.Ф. (дов. від 25.03.15 р.);

ліквідатор - Шапка І.С. (свід. від 22.03.13 р.);

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора Сабадиш О.О. на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкрута, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

Ухвалою суду від 18.10.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора та представника скаржника ознайомитись із наданими суду запереченнями та надати суду свої письмові пояснення.

Ухвалою суду від 10.11.16 р. та від 12.12.16 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника надати суду уточнену скаргу на дії ліквідатора в остаточній редакції з зазначенням (за переліком) всіх дій ліквідатора, які на думку скаржника є неналежними.

Представник скаржника Демиденко В.Ф. в судовому засіданні надав уточнену скаргу з додатковими обґрунтуваннями та просив суд її задовольнити в повному обсязі. В своїй скарзі посилається, зокрема, на те, що ліквідатор задовольнила вимоги першої черги без дотримання пропорційності сум вимог однієї черги; ліквідатор приховала факт незаконних дій щодо майна боржника; зазначене майно не включено до ліквідаційної маси; у матеріалах справи містяться сфальсифіковані документи; не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; не вжито заходів щодо стягнення збитків з власника, тощо.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 12.12.16 р. надала письмові пояснення.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, звіт ліквідатора та додані сторонами документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що представником скаржника Демиденко В.Ф. надано до суду уточнену скаргу на дії ліквідатора, з якою необхідно ознайомитись ліквідатору та надати свій обґрунтований відзив на всі пункти скарги.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, з метою ознайомлення ліквідатора з наданою суду уточненою скаргою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "08" лютого 2017 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданою уточненою скаргою від 18.01.17 р. за вх. № 1571 та надати свій обґрунтований відзив на всі пункти скарги.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику Сабодиш О.О., ліквідатору, банкруту, Харківській міській раді.

Суддя Міньковський С.В.