overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2017 Справа № 908/155/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Метіда», (02093, м. Київ, вул.Бориспільське шосе, буд. 19, адреса для листування: 69600, м.Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3)

до відповідача ОСОБА_1 товариства «Запорізький завод високовольтної арматури Вакатов і Компанія», (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 13)

про стягнення 248363 грн. 61 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/155/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/10/17.

2. Призначити справу № 908/155/17 до розгляду на 01.03.2017 р. о/об 11:30 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.01.2017 Справа № 908/2969/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р., що набрало чинності 23.01.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 23 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 25/10/16-21/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 908/1263/16

Кредитори:

1. ФОП ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 127, гуртожиток)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Акведук - Дніпро (49000, м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонова, буд. 45)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Мідас-Метал-Інвест (69063, м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, 16, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Ліквідатор - ОСОБА_2 (69005, а/с 1176, м. Запоріжжя, ідент. номер НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2016 року справу про банкрутство ТОВ Мідас-Метал-Інвест прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 25/10/16-21/54/16. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

25.01.2017 року до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора № 1 від 25.01.2017 року (вх. № 08-06/2685 від 25.01.2017), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури,

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 16.02.2017 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання; довідку про закриття рахунків боржника в банківських установах.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.01.2017 Справа № 908/3051/16
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 р. у справі № 908/3051/16 (номер провадження справи 4/132/16)
Рішення набрало законної сили 24.01.2017 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 4/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/57/17

за позовом Комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства МТЦ-Запоріжжя, (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А)

про стягнення 1 740,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Запорізьке міське інвестиційне агентство, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства МТЦ-Запоріжжя, м. Запоріжжя про стягнення 1 740,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 10.01.2017р. справу № 908/57/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/57/17 справі присвоєно номер провадження 4/3/17 судове засідання призначено на 26.01.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою суду судове засідання 26.01.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 26.01.2017р. представники сторін не зявилися про поважність причини неявки суд не повідомляли.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 13.02.2017р. о/об 12 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2017р.; надати двостороні акти виконанних робіт за спірний період, а саме з липня 2016р по грудень 2016 р. (відповідно п.2.3 Договору № 010815/2);

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.01.2017р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/20920/16

За позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Феофанія"

про стягнення 24905,60 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Максимчук О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Феофанія" про стягнення 24905,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.02.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/22582/16

За позовом Приватного підприємства "Шериф Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейд-Інвест"

про стягнення 12301,13 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Настиченко В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Шериф Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейд-Інвест" про стягнення 12301,13 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.02.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2017Справа № 910/714/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-ЛОГИСТИК"

про стягнення 41000,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2017Справа № 910/953/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва і внтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА РІЕЛТІ ГРУП"

2. Компанії з обмеженою відповідальністю "ВОЛОМАНО ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"

3. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору та витребування майна

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/22673/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С., Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля"

про визнання договору поруки припиненим.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лабунська М.П. (представник за довіреністю);

Василюк О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Пономарьов А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Валендюка В.С., Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" про визнання договору поруки припиненим.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 19.01.2017 представник позивача заявив усне клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд ухвалив розпочати фіксування судового процесу з наступного судового засідання.

У судовому засіданні 19.01.2017 представник відповідача 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати відповідача 1, 2 подати суду у строк до наступного судового засідання відзив на позовну заяву.

Зобов'язати відповідача 1 подати суду у строк до наступного судового засідання розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

20.01.2017 р. Справа № 910/1536/16

За позовом Публічного акціонерного товариства " Укргазвидобування "

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма " Діон "

про розірвання договору про спільну виробничу та інвестиційну діяльність № 612 від 29.06.2004 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Від позивача

Від відповідача

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Укргазвидобування " звернувся до суду з позовом про розірвання договору про спільну виробничу та інвестиційну діяльність № 612 від 29.06.2004 р., що укладений між публічним акціонерним товариством " Укргазвидобування " та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма " Діон " разом з додатковими угодами від 01.10.2004 р., від 02.10.2004 р., від 31.12.2004 р., № 4 від 06.06.2011 р., № 5 від 16.06.2011 р. та № 6 від 27.02.2014 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. у задовленні позовних вимог позивача відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 07.11.2016 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 07.11.2016 р. та рішення господарського суду м. Києва від 22.03.2016 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 18.01.2017 р. № 05-23/180 справа № 910/1536/16 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/1536/16 до свого провадження та призначити новий розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 910/1536/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи № 910/1536/16 на 23.02.2017 р. о 15:30

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) у залі судових засідань № 21, корпус Б, 3- й поверх.

Суддя В.І.Пінчук

на 23.02.17 о 15:30 год.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.01.2017Справа № 26/119

За заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

Боржник Публічне акціонерне товариство "Київпорядкомплект"

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 20.07.2009 р. № 26/119 до виконання та видачу дублікату наказу

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

До Відкритого акціонерного товариства "Київпорядкомплект "

Про стягнення 414287,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від стягувача

Від боржника

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого акціонерного товариства "Київпорядкомплект" 757772,73 грн. (з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог), з яких: 718529,13 грн. основний борг, 29238,23 грн. пеня, 5049,74 грн. - 3% річних та 4955, 63 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" задоволений частково та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Київпорядкомплект " 718529,13 грн. основного боргу, 19225,13 грн. пені, 5049,74 грн. - 3% річних, 4955,63 грн. збитків від інфляції, 7477,60 грн. державного мита та 115,68 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.07.2009 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

18.01.2017 р. через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" подана заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 20.07.2009 р. у справі № 26/119 до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу, заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала ( ч. 3 ст. 119 ГПК України ).

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 20.07.2009 р. № 26/119 до виконання на 23.02.17 о 15:40 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3- й поверх.

Суддя Пінчук В.І.