ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2017 р. Справа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

Представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.02.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2017 року.

02.11.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

05.12.2016 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" № 300 від 29.11.2016 року (вх.№ 06-54/230/16 від 05.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 262 994,76 грн. та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року вказану заяву призначено до розгляду на 24.01.2017 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий, представники боржника та заявника не з'явились.

Натомість, 20.01.2017 року до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 22 від 12.01.2017 року, в якому останній просить розгляд заяви здійснити за його відсутності, в зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

До даного клопотання арбітражним керуючим додано відзив № 16 від 12.01.2017 року на заяву приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос", в якому він повідомляє про повне визнання грошових вимог у розмірі 262 994,76 грн.

Суд, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, між ПрАТ "Компанія Інтерлогос" та ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" існували договірні відносини, за якими у останнього виник борг, у зв'язку з чим ПрАТ "Компанія Інтерлогос" вимушене було звернутись до суду.

Так, рішенням господарського суду Вінницької області від 02.04.2012 року у справі № 16/8/2012/5003 позов приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" до відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" задоволено частково; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" 245 560,00 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів (на умовах відстрочки платежу) № 38б/1 від 21.01.2011 року, 12 278,00 грн. штрафу та 5 156,76 грн. судового збору.

На виконання даного рішення суду видано відповідний наказ від 20.04.2012 року.

На підставі зазначеного наказу, постановою відділу державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції від 07.06.2012 року відкрито виконавче провадження.

Постановою від 25.06.2012 року матеріали виконавчого провадження передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та в подальшому постановою Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 09.11.2016 року ВП №32924910 зупинено у зв'язку з порушенням справи № 902/839/16 про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", згідно ухвали господарського суду Вінницької області від З1.10.2016 року.

Таким чином, заявник просить суд визнати вимоги до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у розмірі 262 994,76 грн.

Обставини викладені у заяві приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" підтверджуються наданими доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В силу ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" № 300 від 29.11.2016 року (вх.№ 06-54/230/16 від 05.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 262 994,76 грн. та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16, подана в межах строку встановленого законом (заява здана на відправку до органу поштового зв'язку 30.11.2016 року), а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.

Також, визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" № 300 від 29.11.2016 року (вх.№ 06-54/230/16 від 05.12.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16 задоволити повністю.

2. Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Компанія Інтерлогос" (; вул. Храпачанська, 70 б, м. Біла Церква, Київська обл., 09102) до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) по справі №902/839/16 у розмірі 262 994,76 грн. (четверта черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому Темчишину В.П. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1, 43000);

5 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 б, м. Біла Церква, Київська обл., 09102)