ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/5/17

За позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 26 715,84 грн. за договором оренди приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 230 від 10.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЕНЕРГО-РЕСУРС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 26 715, 84 грн. за договором оренди приміщення №244/П-К від 04.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що фактично Відповідач звільнив орендоване ним приміщення ще у серпні 2016 року, попередивши про це представника позивача, який зобов'язався у найкоротші терміни прийняти приміщення та підписати акт прийому - передачі приміщення, який підписано лише 31.10.2016р.

Того ж дня - 31.10.2016р., представник позивача повідомив відповідача про майбутнє дострокове звільнення орендованого ним приміщення у зв'язку із запланованим продажем об'єкта оренди, що підтверджується листом № 149 від 29.09.2016 року.

Але Відповідач, як орендар мав переважне право на придбання даного приміщення, через що його зацікавила дана пропозиція та 03.11.2016 року Відповідач направив Позивачу листа, в якому просив Позивача визначити вартість приміщення, за яку він може придбати його.

Відповідь на вищевказаний лист до сьогоднішнього дня Відповідач не отримав, через що вважав, що відносини припинилися без претензій, оскільки жодних рахунків, актів або інших документів від Позивача не отримував.

Також Відповідач зазначає, що протягом усього часу правовідносин він не отримував від Позивача Актів наданих послуг, а сплачував лише за фактом користування. Після фактичного звільнення приміщення у серпні 2016 року не отримував послуг з надання в оренду приміщення, через що вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задовленню.

Крім того, Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи клопотання сторін та необхідність витребування документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017р. на 11:15год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- додаткові обґрунтування заперечень, у разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко