ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа№ 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, )

Суддя Артимович В.М.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ), надалі - боржник.

24.05.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

24.05.2016 р. надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

25.05.2016 р. суддею повторно було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.05.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зубик Ю.З.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.05.2016 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Зубик Ю.З. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

01.06.2016 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 62, 81 ГПК України.

01.06.2016 р. представник боржника подав відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з долученими документами.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", визнано вимоги кредитора ТзОВ „Вілік Буд" в сумі 487673,56 грн., з яких 487673,56 грн. безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ „Трускавецьінвест", введено процедуру розпорядження майном ТзОВ „Трускавецьінвест", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зубик Ю.З., встановлено арбітражному керуючому Зубик Ю.З. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест", текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 21.07.2016 р.

18.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням затвердити реєстр вимог кредиторів.

18.07.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про виконану роботу у даній справі.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав письмові пояснення у даній справі.

21.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про надсилання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду їх грошових вимог.

21.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав заяву про застосування строків позовної давності.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" подав письмові пояснення у даній справі та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

21.07.2016 р. на розгляд суду представник ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

21.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 21.07.2016 р.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. в задоволенні клопотання ТзОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від 21.07.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, попереднє засідання суду відкладено на 26.07.2016 р.

22.07.2016 р. на розгляд суду від ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал" надійшли заперечення на заяву ПАТ "Європейський газовий банк" про застосування строків позовної давності.

26.07.2016 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копії повідомлень про час та місце проведення попереднього засідання суду.

26.07.2016 р. на розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав заперечення на заяву з грошовими вимогами ТзОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

26.07.2016 р. на розгляд суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

26.07.2016 р. розгляд суду представник ПАТ "Європейський газовий банк" подав заперечення на заяву з грошовими вимогами ТзОВ „Лакшмі-8".

26.07.2016 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Європейський газовий банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 26.07.2016 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» зупинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 р. відмовлено ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 р. у справі № 914/1351/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено.

24.01.2017 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшов лист Львівського апеляційного господарського суду з проханням надіслати матеріали справи № 914/1351/16 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України.

У підпункті 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями) зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. № 01-06/1149/2013, від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013 у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Враховуючи наведене, у зв'язку з оскарженням ухвали про порушення у справі про банкрутство, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ) зупинити.

2. Дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Зубик Ю.З., Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Суддя Артимович В.М.