ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

19 січня 2017 р. Справа № 902/1079/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21001, м. Вінниця, вул. Магістратська, 2) в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Богуна, 122)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, (21007, м.Вінниця, вул. Стрілецька, 87)

про стягнення 71188,55 грн

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1-14-6046 від 03.01.2017р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №215 від 16.01.2017р.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці 130 903,96 грн., в т.ч. 129341,16 грн. за активну електроенергію та 1562,80 грн. боргу за реактивну електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 204 (ГА-102000) від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 19.01.2017р.

19.01.2017р. представник позивача подав заяву № СО-52-96 від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог 130906,63 грн. на 59715,14 грн. та просив стягнути з відповідача 71188,55 грн., у т.ч. 69625,75 грн. боргу за активну електроенергію та 1562,80 грн. боргу за перетікання реактивної енергії. Подана заява про зменшення позовних вимог мотивована тим, що розмір первісно заявлених позовних вимог на суму 130903,96 грн. розраховувався станом на 01.12.2016р. і складав вказану суму. Після звернення позивача до суду з позовом, відповідач здійснив часткову оплату боргу на суму 59715,41 грн., що підтверджується авізо № 24-1596 від 15.12.2016р., супровідним листом відповідача за №4836 від 16.12.2016р. і Реєстром про спрямування коштів щодо погашення заборгованості КЕВ м. Вінниця перед ПАТ "Вінницяобленерго" в грудні 2016р.

В судовому засіданні 19.01.2017р. представник позивача позов підтримав, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № СО-52-96 від 18.01.2017р. Довідкою № СО-52-91 від 18.01.2017р. відповідач повідомив, що станом на 19.01.2017р. по КЕВ м. Вінниця (в/ч № А-3769) рахується дебіторська заборгованість із заявленої суми позовних вимог на суму 71188,55 грн, в т.ч.: 69625,75 грн активна електроенергія та 1562,80 грн реактивна енергія.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до частини 3 статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи викладене вище, заява № СО-52-96 від 18.01.2017р. про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду відповідно до ст. 22 ГПК України.

Таким чином, ціна позову з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 71188,55 грн., з яких: 69625,75 грн. боргу за активну електроенергію та 1562,80 грн. боргу за перетікання реактивної енергії.

Відповідач у відзиві на позов № 241 від 18.01.2017р. та його представник в судовому засіданні 19.01.2017р. проти позову заперечили, мотивуючи його безпідставністю. Так, відповідач зазначає, що станом на 01.12.2016р. заборгованість перед позивачем дійсно складала 129341,16 грн за використану активну електроенергію та 1562,80 грн за перетікання реактивної електроенергії, однак згідно платіжних доручень №1163 та № 1164 від 14.12.2016р. на користь ПАТ "Вінницяобленерго" відповідачем було перераховано 1444650,61 грн., в тому числі Структурній одиниці "Гайсинські електричні мережі" - 219715,41 грн. Таким чином, відповідач стверджує про відсутність станом на 14.12.2016р. заборгованості Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця перед Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", а тому просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.01.2010р. між ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі директора Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" (Постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 204 - далі Договір № 204, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 320 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами нього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору № 204, розрахунковий період за даним договором прирівнюється до календарного місяця, протягом якого визначається обсяг електроенергії, що продається Споживачу за цей час та протягом якого Споживач повинен здійснити розрахунки за куплену електроенергію за тарифами, які діють на кінець розрахункового періоду.

Згідно п. 2.3.3. Договору № 204, Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії на протязі трьох днів з дня отримання рахунку шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 7.6 Договору № 204, у разі виникнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому оформлюється графік погашення заборгованості який є додатком до цього договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виконання.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4. Договору № 204).

06.08.2010р. сторони уклали договір, яким змінили попередній номер договору 204 на новий номер ГА-102000.

Додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії №ГА-102000 від 01.01.2010р. сторони змінили п. 9.4. договору, виклавши його в такій редакції: "Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов".

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з енергопостачання, які оплачені останнім частково.

Внаслідок неповної сплати відповідачем виставлених рахунків за спожиту електроенергію відповідно до договору про постачання електричної енергії № 204 (ГА-102000) від 01.01.2010р., за період з лютого 2015 року по 01 грудня 2016 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію та перетікання реактивної енергії, станом на день звернення позивача з позовом до суду (12.12.2016р.), складала 130 903,96 грн., а саме: 129341,16 грн за активну електроенергію та 1562,80 грн боргу за реактивну електроенергію.

Наведене стверджується матеріалами справи, зокрема: договором про постачання електричної енергії № 204 (ГА-102000) від 01.01.2010р. та додатками до нього, рахунками-фактурами на оплату електроенергії, авізо, обіговими відомостями, актами про використану електричну енергію, реєстрами спрямування коштів та розрахунками боргу.

15.12.2016р. відповідачем було проведено часткову оплату боргу за використану активну електроенергію листопада 2016р. на суму 59715,41 грн, що стверджується авізо № 24-1596 від 15.12.2016р., платіжним дорученням № 1164 від 14.14.2016р., листом відповідача № 4836 від 16.12.2016р. та доданим до нього реєстром про спрямування коштів, щодо погашення заборгованості станом на 01.12.2016р. КЕВ м. Вінниця перед ПАТ "Вінницяобленерго" в грудні 2016р., з якого вбачається, що відповідач просить зарахувати 59715,41 грн за спожиту активну електроенергію як погашення заборгованості перед СО "Гайсинські електромережі" по договору ГА-102000 за листопад 2016р., а суму в розмірі 160000,00 грн - зарахувати в рахунок погашення заборгованості по активній електроенергії за грудень 2016р.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач зазначає про відсутність перед позивачем боргу станом на 01.12.2016р., мотивуючи тим, що згідно платіжних доручень №1163 та № 1164 від 14.12.2016р. на користь ПАТ "Вінницяобленерго" відповідачем було перераховано 1444650,61 грн., в тому числі Структурній одиниці "Гайсинські електричні мережі" - 219715,41 грн.

Однак, суд прийшов до висновку, що позивачем правомірно, з урахуванням абз. 2 п. 7. 6. Договору та згідно призначення платежу, зазначеному відповідачем у реєстрі про спрямування коштів, доданому до листа № 4836 від 16.12.2016р., зараховано сплачені відповідачем 14.12.2016р. кошти в сумі 219715,41 на рахунок СО "Гайсинські електромережі" по договору ГА-102000, з яких: 59715,41 грн за спожиту активну електроенергію як погашення заборгованості перед СО "Гайсинські електромережі" по договору ГА-102000 за листопад 2016р., а суму в розмірі 160000,00 грн - зараховано в рахунок погашення заборгованості по активній електроенергії за грудень 2016р.

Таким чином, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем по договору про постачання електричної енергії № 204 (ГА-102000) від 01.01.2010р., за період з лютого 2015 року по 01 грудня 2016 року становить 71188,55 грн, в т.ч.: 69625,75 грн. боргу за активну електроенергію та 1562,80 грн. боргу за перетікання реактивної енергії.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 5.1. Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) передбачено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п.10.2. Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватись електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається з Договору № 204 (ГА-102000) від 01.01.2010р., між сторонами склались правовідносини щодо постачання електричної енергії.

Частинами 1,2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд не приймає викладені у відзиві на позов заперечення відповідача, оскільки наведені ним обставини та докази не підтверджують повне виконання зобов'язань за договором та не є підставою для припинення провадження у справі.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги про стягнення 71188,55 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, в т.ч. 69625,75 грн. боргу за активну електроенергію та 1562,80 грн. боргу за перетікання реактивної енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 19.01.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Зменшені позовні вимоги на суму 71188,55 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (21107, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, ) на користь ПАТ "Віннницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21001) в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. І. Богуна, 122) 69625,75 грн. (шістдесят девять тисяч шістсот двадцять пять гривень 75 копійок) боргу за активну електроенергію на розподільчий рахунок № 49 у Вінницькому облуправлінні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, .

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (21107, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, ) на користь ПАТ "Віннницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21001) в особі Структурної одинці "Гайсинські електричні мережі", (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул.І.Богуна, 122) 1562,80 грн. (одну тисячу пятсот шістдесят дві гривні 80 копійок) боргу за перетікання реактивної електроенергії на розрахунковий рахунок №7 у АТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ", МФО 380805, .

4. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (21107 м. Вінниця, вул. Стрілецька, 87, ) на користь ПАТ "Віннницяобленерго" (вул. Магістрацька, 2, м. Вінниця, 21001) в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі", (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул.І.Богуна, 122, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) відшкодування витрат по сплаті судового збору на розподільчий рахунок №7 АТ "Райффайзен Банк "АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805, .

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 січня 2017 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи