ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № Б-48/236-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатор - Погоріла О.І.,

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - Левицька А.В. (дов. від 14.09.16 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.14 р. звільнено з обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_6 та призначено новим ліквідатором арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою суду від 17.03.15 р. господарським судом було зобов'язано колишнього ліквідатора ОСОБА_7 повернути грошові кошти на депозитний рахунок нотаріуса ОСОБА_8, що були перераховані на його ім'я в сумі 100691,18 грн, з метою визначення ліквідатором нового порядку розподілу коштів.

Ухвалою суду від 19.10.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, а також судом направлено повідомлення до прокуратури в порядку ст. 90 ГПК України про невиконання судового рішення колишнім ліквідатором ОСОБА_7

Ухвалою суду від 08.11.16 р. відкладено розгляд справи з метою надання можливості кредитору ознайомитись зі звітом ліквідатора та надати суду в разі наявності пояснення або заперечення на звіт.

Ухвалою суду від 06.12.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора ознайомитись з запереченнями банку та надати суду відповідний відзив.

Ліквідатор в судовому засіданні надала звіт, в якому зазначає, що заперечення кредитора є не суттєвими, оскільки банк вирішує особисті стосунки з арбітражним керуючим ОСОБА_7 в судах загальної юрисдикції і це не є підставою для продовження провадження у справі про банкрутство, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" усно зазначила, що банк на цей час отримав рішення на користь банку в районному суді, проте воно ще не набрало законної сили, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, надані суду заперечення, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, суд встановив, що кредитором ПАТ КБ "ПриватБанк" надано до суду заперечення на звіт ліквідатора, в якому банк зазначає, що в районному суді рішенням від 19.10.16 р. позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з колишнього ліквідатора ОСОБА_7 суму спричиненої шкоди заставному кредитору. Проте, ліквідатором подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, яка до цього часу не розглянута. Тому, кредитор вважає, що затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Отже, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання банку та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність подання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-2, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" березня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.