РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017Справа №910/20610/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

до Державна установа "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення боргу за Договором №12/25/1 14 404 942,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Слободянін М.В., довіреність б/н від 01.06.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державної установи "Інститут невідкладної і відновлювальної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" (далі відповідач) про стягнення боргу за Договором №12/25/1 14 404 942,60 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 12/25/1 від 25.12.2013, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20610/16 та призначено розгляд на 25.11.2016.

В судовому засіданні 25.11.2016 оголошено перерву до 16.12.2016.

В судове засідання 16.12.2016 представника позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Ухвалою суду від 16.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2017.

В судове засідання 16.01.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 16.01.2017 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 16.01.2017 без участі представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем суду не подано.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 16.01.2017 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм", як постачальником та Державною установою "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України" як замовником було укладено договір №12/25/1 (далі - Договір), відповідно умов якого постачальник зобов'язується у 2013 році поставити замовнику товар, зазначений у специфікації (додаток №1), яка є невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару: машини та устаткування для обробляння матеріалів зміненням температури, н.в.і.у. (обладн6ання для гістологічних досліджень), код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010-28.29.6 Кількість товару - згідно специфікації (додаток №1).

За умовами п. 3.1 договору сума, визначена в договорі, становить 7241024,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником поставленого товару за фактом постачання з відстрочкою платежу до 5 банківських днів або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунку-фактури відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів (постанова Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404 зі змінами) у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Строк поставки товару - до кінця 2013 року згідно заявки замовника. Місце поставки товару: 83045, м. Донецьк, проспект Ленінський, 47, ДУ "Інститут невідкладної і відновної хірургії ім. В.К. Гусака НАМН України" (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Відповідно до пп. 6.1.1 п.6.1 Договору замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар, а відповідно до пп. 6.3.1, 6.3.5 п. 6.3 Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару в строки, встановлені цим договором та виконати монтаж, налагоджувальні роботи.

Згідно з п. 6.4.1 Договору постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за поставлений товар.

Цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2013. Строк дії договору може бути продовжений у разі виникнення документально підтверджених об'єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс-мажорних обставин, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної у договорі (п. 10.1 договору).

Специфікацією (додаток №1 до договору від 25.12.2013 №12/25/1) сторони погодили найменування товару, який буде постачатися, модель, фірму-виробника, країну-виробника, кількість та його ціну, загальна вартість якого склала 7241024,00 грн.

Позивачем на виконання умов договору було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 7241024,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №АФ-0000689 від 30.12.2013 на суму 1167800,00 грн., та № АФ-0000699 від 30.12.2013 на суму 6073224,00 грн. підписаними повноважними представниками сторін; актом звірки взаєморозрахунків від 01.03.2014, також підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками товариств.

Позивач зазначив, що виконав зобов'язання за Договором належним чином, проте відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за Договором, оскільки не здійснив оплату .

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Крім суми основної заборгованості в розмірі 77241024,00грн. позивач просить стягнути із відповідача в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за Договором інфляційні втрати в розмірі 6548530,76 грн. та 3% річних в розмірі 615387,85 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 4.1 договору сторони погодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником поставленого товару за фактом постачання з відстрочкою платежу до 5 банківських днів або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунку-фактури відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів (постанова Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 №1404 зі змінами) у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Доказів оплати відповідачем поставленого товару матеріали справи не містять.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вище зазначене суд приходить до висновку що позовна вимога позивача стосовно стягнення основної заборгованості в розмірі 7241024,00грн. підлягає задоволенню.

У зв'язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з останнього 3% річних у розмірі 615387,85 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6548530,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки факт прострочення виконання грошового зобов'язання встановлений судом, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов висновку, що розрахунок є арифметично вірним, а тому вказані суми нарахувань підлягають стягненню з відповідача у заявленому позивачем розмірі.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір не повному обсязі, оскільки сума позову складає 14404942,60 грн., то судовий збір повинен був бути сплачений в розмірі 216074,14 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФАРМ» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, ідентифікаційний код 31807524) в доход Державного бюджету витрати по сплаті не доплаченого судового збору в розмірі 9374 (дев'ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 14 коп.

3. Стягнути із Державної установи «Інститут невідкладної і відновленої хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України» (03680, м. Київ, вул.. Героїв Севастополя, буд. 30, ідентифікаційний код 25672427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ФАРМ» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корпус 6, ідентифікаційний код 31807524) основний борг в розмірі 7241024 (сім мільйонів двісті сорок одну тисячу двадцять чотири) грн., інфляційні втрати в розмірі 6548530 (шість мільйонів п'ятсот сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять) грн. 76 коп., 3% річних в розмірі 615387 (шістсот п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн.. 85 коп., судовий збір в розмірі 216074 (двісті шістнадцять тисяч сімдесят чотири) грн.14 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (ч. 1 ст. 93 ГПК України), якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.01.2017

Суддя Мельник В.І.