ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.01.2017 справа № 908/2454/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А., Татенко В.М., Ломовцева Н.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.11.2016 (повне рішення складено 23.11.2016)
у справі№ 908/2454/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Радикал банк", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ, ОСОБА_5, м. Запоріжжя,
провитребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 у справі № 908/2454/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що Публічне акціонерне товариство "Златобанк" отримало копію оскаржуваного рішення 20.12.2016, тобто вже після спливу строку на його апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк за наявності поважних причин його пропуску. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом її прав.

Розглянувши питання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 у справі № 908/2454/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені представником Публічного акціонерного товариства "Златобанк", визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк", м. Київ, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 у справі № 908/2454/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2454/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх скаржнику.

Роз'яснити сторонам та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін та третіх осіб, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі за їх відсутності.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева