ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2017 р.Справа № 922/401/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиВ.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська обл. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до 1) Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів, Харківська обл. , 2) Фермерського господарства ОСОБА_1, смт. Золочів, Харківська обл.
про визнання незаконними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська обл. звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом позивач) з позовною заявою до Золочівської районної державної адміністрації, смт. Золочів, Харківська обл. (далі за текстом 1-й відповідач) та Фермерського господарства ОСОБА_1, смт. Золочів, Харківська обл. (далі за текстом 2-й відповідач), в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 17.07.2007 за № 416 "Про надання згоди голові ФГ «ОСОБА_2М.» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки";

2) визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 19.11.2009 № 411 «Про надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу для сільськогосподарського використання ФГ «ОСОБА_2М.» на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області»;

3) визнати недійним договір оренди між Золочівської районною державною адміністрацією та ФГ «ОСОБА_2М.» від 26.11.2009 про передачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 60,00 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області»;

4) скасувати державну реєстрацію договору від 26.11.2009 р., який 23.03.2016 зареєстрований державним реєстратором: приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, номер запису про інше речове право: 13876654.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згаданою статтею також передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2017 року станоить 1600 гривень.

В пункті 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зокрема, зазначено: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявлений позивачем позов містить чотири окремі вимоги немайнового характеру. Отже, сплата судового збору за подання зазначеного позову повинна відбуватися з урахуванням зазначених обставин, тобто по 1600 грн. за кожну з заявлених вимог немайнового характеру, що в загальній сумі повинно становити 6400 грн.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, прокуратурою за її подання сплачено судовий збір в сумі 5512,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 3083 від 28.12.2016 р. Таким чином, судовий збір сплачено прокуратурою не в тому розмірі, який передбачено вищезазначеними положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, подана прокурором позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву в. о. керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська обл.

Додаток прокурору: позовна заява (вх. № 401/17 від 30.01.2017 р.) та додані до неї документи всього на 45 аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 3083 від 28.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).