ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2017 р.Справа № 915/1145/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Головея В.М.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 05 грудня 2016 року

у справі № 915/1145/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації

про стягнення боргу в сумі 30072,63 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16 (суддя Мавродієва М.В.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 30072,63 грн., з відповідача на користь позивача стягнуто 30072,63 грн. боргу та 1378 грн. судового збору.

04.01.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16.

04.01.2017р. супровідним листом Одеський апеляційний господарський суд направив на адресу господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації, яка була помилково направлена скаржником.

11.01.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16 надійшла до господарського суду Миколаївської області.

20.01.2017р. апеляційна скарга ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За пунктом 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації, судова колегія зазначає, що скаржником не надано доказів її надсилання сторонам по справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи, предметом позовних вимог є майнова вимога про стягнення 30072,63 грн., отже, з урахуванням положень чинного законодавства, судовий збір, який підлягає сплаті за подання відповідної скарги становить 1515,80 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 93 господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що строк оскарження вказаного рішення закінчився 22.12.2016р., разом з тим, апеляційну скаргу, відповідно до штампу на поштовому конверті, надіслано 26.12.2016р., тобто після закінчення строку на подання відповідної скарги на оскарження рішення, проте, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки подана ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16 не містить доказів надсилання її копії сторонам по справі і документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, а також клопотання про відновлення пропущеного строку і доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_2 соціального захисту населення Казанківської районної державної адміністрації апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016р. по справі №915/1145/16.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей