номер провадження справи 35/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 Справа № 908/3330/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 16.01.2017р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ, м. Бердянськ Запорізька область

до Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області, с. Борисівка Запорізька область

про стягнення в сумі 288231,58 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 13.12.2016 р. звернувся позивач ОСОБА_2 підприємство Будтехноком-БердянськВиробничо з позовною заявою до Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області про стягнення 288231,58 грн. за договором № 18 від 03.09.2015р., з яких: 255331,08 грн. основного боргу, 25931,22 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 6969,28 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 р. справу № 908/3330/16 призначено до розгляду суді ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/146/16 та призначено розгляд справи на 17.01.2017р. об 11 год. 30 хв.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору № 18 від 03.09.2015р., укладеного між сторонами, ПП Будтехноком-Бердянськ було виконано проектні роботи по обєкту Реконструкція водопроводу в с. Борисовка Приморського району Запорізької області на загальну суму 255331,08 грн. Відповідачем вказані роботи прийняті, що підтверджується актом здачі-приймання робіт № 18 від 30.11.2015р., підписанй обома сторонами та скріплений їх печатками. Однак, в порушення умов договору, до цього часу відповідачем прийняті роботи не сплачені. У звязку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобовязань, позивачем на суму основного боргу нараховано суму 6969,28 грн. 3% річних та суму 25931,22 грн. втрат від інфляції. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПП Будтехноком-Бердянськ посилається на ч. ч. 1, 2 ст. 193, ст. 205, ч. 1 ст. 324 Господарського кодексу України, ст.ст. 625, 629 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні 17.01.2017р. представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшов лист № 03-17/18 від 16.01.2017р., в якому останній зазначає, що коштів для розрахунку по обєкту Реконструкція водопроводу в с. Борисовка Приморського району Запорізької області сільська рада не має, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує, просить розглянути справу без участі представника.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

17.01.2017р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015р. між ОСОБА_2 підприємством Будтехноком-Бердянськ (виконавець, позивач у справі) та Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області (замовник, відповідач у справі) укладено договір № 18 (далі договір)

Відповідно до п. 1.1. договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виготовлення проектно-кошторисної документації за обєктом: Реконструкція водопроводу в с. Борисовка Приморського району Запорізької області.

Відповідно до п. 2.1. договору, вартість виготовлення проектно-кошторисної документації складає 255331,08 грн. (з ПДВ).

Пунктами 2.4., 2.5. договору сторони узгодили, що по завершенню роботи замовник розглядає науково-технічну продукцію у виконавця та отримує від нього акт здачі приймання продукції, підписаний виконавцем. Замовник протягом 5-ти календарних днів з дати отримання підписує акт здачі-приймання продукції, направляє його виконавцю або надає у ті ж строки мотивовану відмову від приймання робіт (продукції).

Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківських рахунок виконавця відповідно до пред'явленого рахунку (п. 2.10. договору).

Пунктом 2.11. договору встановлено, що договір є дійсним з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2015р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобовязань.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін виникли з договорів, які за своєю правовою природою є договорами підряду.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 ст. 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як свідчать матеріали справи, 30.11.2015р. виконавцем передані, а замовником прийняті за актом здачі-приймання проектних робіт № 18, роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації за обєктом: Реконструкція водопроводу в с. Борисовка Приморського району Запорізької області. Акти підписанні обома сторонами та скріплені їх печатками без заувжень.

Умовами договору (п. 2.9. договору) передбачено що, оплату за виконані роботи замовник здійснює в строк не більш 10 банківських днів від дня підписання акту здачі приймання виконаних робіт (наданих послуг) на виготовлення проектно-кошторисної документації відповідно до наданого рахунку.

Відповідно до п. 3.2. договору, замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату виконаної роботи.

Борисівська сільська рада Приморського району Запорізької області належним чином взяті на себе зобовязання за договором № 18 від 03.09.2015р. не виконала, у встановлений договором строк оплату не здійснила, чим порушила умови договору.

Строк оплати за договором № 18 від 03.09.2015р. прострочено з 15.12.2015 р. в сумі 255331,08 грн.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів оплати заборгованості за договорами підряду, укладеними між сторонами, вимога позивача про стягнення 255331,08 грн. за договором № 18 від 03.09.2015р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобовязання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобовязання.

За несвоєчасне здійснення оплати основного боргу по договору позивачем нараховано до стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6969,28 грн. за період з 15.12.2015р. по 11.11.2016р. та втрати від інфляції в сумі 25931,22 грн. за період з грудня 2015р. по вересень 2016р.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що до стягнення, в межах заявлених позивачем періодів, підлягають 6969,28 грн. - 3% річних за період з 15.12.2015р. по 11.11.2016р. та 18270,39 грн. втрат від інфляції за період з грудня 2015р. по вересень 2016р.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги задовольняються частково.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області (72151, Запорізька обл., Приморський район, с. Борисівка, вул. Центральна, буд. 85, ідентифікаційний код 04353770) на користь Приватного підприємства Будтехноком-Бердянськ (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 9, ідентифікаційний код 34667294) 255331 (двісті пятдесят пять тисяч триста тридцять один) грн. 08 коп. основного боргу, 18270 (вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 39 коп. втрат від інфляції; 6969 (шість тисяч девятсот шістдесят девять) грн. 82 коп. 3% річних, судові витрати в сумі 4208 (чотири тисячі двісті вісім) грн. 56 коп. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 23 січня 2017 р.

Суддя О.А. Топчій