overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" січня 2017 р. Справа № 906/204/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ТОВ "М'ясо Полісся".

23.01.2017 року до господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-14/1-юр від 23.01.2017 року про зобов'язання Комунального підприємства "Трудовий архів" Архівіст" Житомирської міської ради прийняти без додаткових умов, безоплатно, архівні документи банкрута ТОВ "М'ясо Полісся".

Ураховуючи викладене, господарський суд уважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_1 №02-14/1-юр від 23.01.2017 року на "21" лютого 2017 р. о 11:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

2. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_1:

- направити дане клопотання на адресу КП "Трудовий архів" Архівіст" Житомирської міської ради, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати КП "Трудовий архів" Архівіст" Житомирської міської ради :

- надати суду письмові пояснення на дане клопотання з посиланням на норми чинного законодавства.

Викликати у судове засідання представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_1

Явку в засідання представника КП "Трудовий архів" Архівіст" Житомирської міської ради визнати обов'язковою.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- ТОВ "М'ясо Полісся" (м.Житомир, вул.Баранова, буд.127)(реком. з повід.)

3- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

4-Арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_1 (реком. з повід.)

5-ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б (реком.з повід.)

6- КП"Трудовий архів"Архівіст" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Гагарина,18)(реком. з повід.(
номер провадження справи 32/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/2410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3)

до відповідача ОСОБА_1 господарства Гранозан (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Гагаріна, буд. 46

про стягнення 734 921,81 грн.

Головуючий суддя Колодій Н.А

Судді Зінченко Н.Г.

ОСОБА_2

Без виклику сторін

Заявлені позовні вимоги про стягнення 734 921,81 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2410/16, присвоєно справі номер провадження 32/97/16, з призначенням судового засідання на 12.10.2016р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.01.2017р., у звязку з перебуванням члена колегії судді Носівець у відпустці, справу № 908/2410/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.01.2017р. об 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_2

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 32/168/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3208/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжпідшипник (69068, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 1 А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК Термо Технології (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 5)

про стягнення 81 839 грн. 30 коп.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017р., б/н;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 12.01.2017р., б/н

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 81 839,30 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3208/16, присвоєно справі номер провадження 32/168/16, з призначенням судового засідання на 18.01.2017р.

У засіданні суду, 18.01.2017р., позивач підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні, представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/3208/16 та оголошує перерву в розгляді справи до 15.02.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 15.02.2017р. о 12 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/1269/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області)

про стягнення 71872,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 23.01.17р. № 36

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 71872,00 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у відзиві від 23.01.17р. № 38 на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти заявленого позову заперечили, просили у позові відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 22.12.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" лютого 2017 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.12.16р., а саме: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; письмово викласти свої заперечення на відзив відповідача (якщо такі є); уточнити позовні вимоги - на чию користь позивач просить стягнути заявлені суму збитків та судового збору, для цього завчасно подати відповідну заяву, копію якої також завчасно направити відповідачеві, докази направлення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача: завчасно направити позивачу копію відзиву від 23.01.17р. № 38, докази направлення подати суду.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" січня 2017 р. Справа № 906/88/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест трейд Україна"

до Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

про зобов'язання виконання умов договору №525/22-06-2016/200 від 22 червня 2016р. та стягнення пені в сумі 11435,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" січня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 24/124/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/3101/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий Дім Зеніт (юридична адреса: 83045, м. Донецьк, пр. Київський, буд. 48, адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, а/с 6181, )

до відповідача: Комунального підприємства Преса (юридична адреса: 69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, буд. 42-а, адреса для листування: 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 3, )

про стягнення 26 299, 76 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 28.11.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавничий Дім Зеніт звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального підприємства Преса про стягнення з відповідача 26 299,76 грн. заборгованості за договором № 38 від 01.01.2016 р.

Ухвалою від 22.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/3101/16, присвоєно провадженню номер 24/124/16, справу призначено до розгляду на 12.12.2016р.

Розгляд справи відкладався на 26.12.2016р., на 23.01.2017р., про що винесено відповідні ухвали.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні 23.01.2017р. сторонами подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

За таких обставин, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 07.02.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.01.2017р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 07.02.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.02.2017р. об 11 год. 45 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 32/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/2385/16

За позовом Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна (03680, Київ-150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корпус 2)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення грошових коштів 45000,00 грн.

Головуючий суддя Колодій Н.А.

Судді Мірошниченко М.В.

ОСОБА_2

Без виклику сторін

Заявлено позов Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 45 000,00 грн. заборгованості.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.01.2017р., в звязку з перебування члена колегії судді Носівець у відпустці справу № 908/2385/16 було передано на розгляд колегії у складі: головуючий КолодійН.А., судді Мірошниченко М.В., Проскуряков К.В.

Керуючись статтями 65, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.01.2017р. об 10 год. 45 хв.

3. Зобовязати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах по справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді М.В.Мірошниченко

ОСОБА_2

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" січня 2017 р. № 907/740/16
На примусове виконання рішення господарського суду від 11.01.2017 р., що набрало законної сили 24.01.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.01.2020р.
Суддя В. Кривка
номер провадження справи 32/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2017 Справа № 908/116/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Дзержинського, 27/34)

про стягнення штрафу 919 446 грн. 23 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/116/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/6/17.

2. Призначити справу № 908/116/17 до розгляду на 15.02.2017 р. о/об 11:15 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити організації; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.17 Справа № 909/81/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова,9, м. Київ, 01011, поштова адреса: вул. Матейка, 8, м. Львів, 79007,

до відповідача: Приватного підприємства "Ярик", вул. Пулюя, 6/48, м. Івано-Франківськ, 76000,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.02.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
номер провадження справи 21/111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/3393/16

Кредитор Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вімакс Європа ЛТД (69089, м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 12155/10/085-29-10 від 27.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2016 року заяву кредитора заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/111/16. Підготовче засідання суду призначено на 19.01.2017 року, об 11 год. 30 хв.

Судом 21.12.2016 направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/3393/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вімакс Європа ЛТД.

Станом на 23.12.2016 року автоматизованою системою не визначено кандидатуру арбітражного керуючого в якості розпорядника майна боржника.

Після винесення ухвали від 23.12.2016 року автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості розпорядника майна боржника, довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого залучено до матеріалів справи.

04.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 08-06/103 від 04.01.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

04.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 08-06/110 від 04.01.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

У судове засідання 19.01.2017 року боржник не зявився, представників не направив.

Станом на 19.01.2017 року сторони вимог ухвали суду від 23.12.2016 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на 30.01.2017 року, 10 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора, боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2016 року;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 908/3297/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (; 69005, АДРЕСА_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ Метабанк

- ПАТ КБ Фінансова ініціатива

- ПАТ ОТП Банк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1 ( постанова господарського суду Запорізької області від 28.12.2016)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 визнано товариство з обмеженою відповідальністю Екомост (; 69005, АДРЕСА_1) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

При цьому, в абзаці 21 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини постанови допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду ліквідатора: замість „НОМЕР_1 було зазначено „НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 21 мотивувальної частини та в абзаці 3 резолютивної частини постанови господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 у справі № 908/3297/16, в зазначенні ідентифікаційного коду ліквідатора ОСОБА_1 замість „НОМЕР_2 вважати вірним „НОМЕР_1.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко