КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/7885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р.

у справі №910/7885/16 (суддя Ковтун С.А.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про визнання відсутнім права стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 138/13 від 27.09.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про стягнення заборгованості в сумі 17 028 955,99 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру первісних позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

21.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (далі - Товариство) звернулося з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання відсутнім права стягнення за договором про відкриття кредитної лінії № 138/13 від 27.09.2013р. (заяви про зміну предмету позову).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі № 910/7885/16 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "М.С.Л." на користь ПАТ "Альфа-Банк" 6 719 079,97 грн. заборгованості за кредитом, 4 908 944,54 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 206 700,00 грн. судового збору, у задоволенні вимог про стягнення з ТОВ "М.С.Л." на користь ПАТ "Альфа-Банк" 4 845 859,43 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 555 072,05 грн. пені за прострочення сплати процентів відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. у справі №910/7885/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову ПАТ "Альфа-Банк" відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю.

До апеляційної скарги Товариством було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що відповідно до додатку 2 до Рішення Ради національної безпеки і оборони України №549/2015, введеного в дію Указом Президента України №549/2015 від 16.09.2015р., до ТОВ "М.С.Л." підлягають застосуванню обмежувальні заходи (санкції), зокрема, блокування активів - тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їм майном; зупинення виконання економічних та фінансових зобов'язань. В свою чергу, 01.10.2015р. Національний банк України, керуючись ЗУ «Про санкції» та ЗУ «Про Національний Банк України», Указом Президента України №549/2015 від 16.09.2015р., прийняв постанову «Про забезпечення реалізації і моніторингу ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №654, відповідно до підпунктів 4,7 пункту 1 якої банкам України постановлено: зупинити фінансові операції осіб, зазначених у санаційному списку, до яких застосовано санкцію «зупинення фінансових операцій»; заблокувати кошти/зупинити фінансові операції осіб, зазначених у санаційному списку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищенаведеного випливає, що єдиною підставою для вчинення Господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання Товариства про звільнення від сплати судового збору і додані до нього матеріали, суд визнав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Однак, суд апеляційної інстанції за змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та положень чинного господарського процесуального законодавства України вправі вчинити дії, про які йдеться у вказаній статті Закону, в тому числі щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, і зі своєї ініціативи.

Враховуючи беззаперечне право особи на доступ до правосуддя, яке передбачене нормами міжнародного права і закріплене на конституційному рівні, колегія суддів дійшла до висновку відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." сплату судового збору, а саме до винесення Київським апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення Київським апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. і порушити апеляційне провадження у справі №910/7885/16.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." призначити на 15.02.2017р. на 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко