ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 903/10/17

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

Мале приватне підприємство ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №10/21-02 від 23.06.2016р.

від відповідача: н/в

від третіх осіб: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, мале приватне підприємство ВК Імпекс про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», а саме:

- автозаправочна станція, розташована за адресою: Волинська область, Камінь- Каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, а саме: АЗС (літ. А- загапьною площею 36, 1кв.м., матеріали стін - цегла;

- земельна ділянка площею 0,4169 гектарів, розташована за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський, вулиця Ватутіна, земельна ділянка 6, цільове призначення - для обслуговування автозаправочної станції, кадастровий номер :01:003 Ш дата державної реєстрації земельної ділянки: 04.04.2013р., з усіма об'єктами незавершене будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому;

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначень використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Волинська об.і Камінь-каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок, 6 та: Рукав зливний штуцерований; Рукав зливний штуцерований; Сигналізатор газовий «Варта»; АГЗП; Пожежна сигналізація; Резервуар РГС-100; Резервуар РГС-100; Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-25 (наземний); Резервуар РГС-5 (підземний для масла); Резервуар РГС-5 (підземний для масла); Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Резервуар РГС-75; Стояк для наливу н/п; Стояк для наливу н/п; Стояк для наливу н/п; Колонка маслороздаточна КМР 103-05-2; Колонка маслороздаточна КМР 103-05-2; Котельня на тенах 4 кВт; Щитова; Щитова для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" за Кредитними договорами № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року та № 1-0021/13/30-КL від 29.09.2013р. 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом 12.12.2016 року становить 1 088 028 255, 51грн., яка складається з:

Заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-КІ. від 29.03.2013р., яка становить 32 196 663, 07 дол. США, що в гривневому еквіваленті 833 228 873, 40 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31 310 736, 48грн., що в гривневому еквіваленті складає 810 301 664, 68 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 885 926, 59 дол. США., що в гривневому еквіваленті складає 22 927 208, 73 грн.

Заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, яка становить 9 845 662,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254 799 382,11 грн. та складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9 707 831, 47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251 232 416, 89 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 137 830, 53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3 566 965, 22 грн.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: автозаправочна станція, розташована за адресою: Волинська область, Камінь-каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, а саме: АЗС (літ. А-1), загальною площею 36, 1 кв.м., матеріали стін - цегла; земельна ділянка площею 0,4169 гектарів, розташована за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський, вулиця Ватутіна, земельна ділянка 6, цільове призначення - для обслуговування автозаправочної станції, кадастровий номер :01:003:0026, дата державної реєстрації земельної ділянки:04.04.2013 р., з усіма об'єктами незавершеного будівництза, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому; рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Волинська область, Камінь-каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, та вказане майно шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки, а саме: автозаправочна - розташована за адресою: Волинська область, Камінь-каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, а саме: АЗС (літ. А-1), загальною площею 1кв.м., матеріали стін - цегла; земельна ділянка площею 0,4169 гектарів, розташована за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський, вулиця Ватутіна, земельна ділянка цільове призначення - для обслуговування автозаправочної станції, кадастровий на :01:003:0026, дата державної реєстрації земельної ділянки:04.04.2013 р., з 4 об'єктами незавершеного будівництва, які на ній розташовані, та можуть бути розташовані в майбутньому; рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Волинська область, Камінь-каширський район, місто Камінь-Каширський, вулиці Ватутіна, будинок 6, та вказане майно на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» укладений кредитний договір №1-0020/13/30-КL.

23 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р., яким було збільшено кредитний ліміт, визначений порядок надання кредиту та погашення заборгованості за кредитом, розмір та сплати процентів, умови розрахунків та обов'язки сторін.

29 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» було укладено договір про внесення змін № 2 до кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

30 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» було укладено договір про внесення змін № 3 до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

27 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» було укладено договір про внесення змін № 4 до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

03 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством "БАНК ФОРУМ" та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» було укладено про внесення змін № 5 до кредитного договору № 1-0020/13/30-КL від 29.03.2013р.

29 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (та малим приватним підприємством «ВК ІМПЕКС» укладено кредитний договір № 1-0021/13/30- КL.

23 травня 2013 року між банком та позичальником було підписано додатковий договір № 1 до кредитного договору, відповідно до якого кредитний договір викладений в новій редакції та змінено параметри кредитування.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" було укладено іпотечний договір №1-0220/13/23-ІР від 01 червня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1619.

Згідно умов іпотечного договору, а саме п. 1.1.1. іпотекодавець (ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП») забезпечив виконання зобов'язань ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», ідентифікаційний код 37425075, місцезнаходження: м. Луцьк, вулиця Кременецька, буд. 38 (боржник 1), зобов'язання що випливають з укладеного між ним та іпотекодержателем Кредитного договору №1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013 року, включаючи всі дійсні та/або можливі та/або доповнення, внесені та/або такі, що можуть бути внесені в майбутньому, за умовами якого боржник 1 зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредит в сумі 50 285 457,34 доларів США з кінцевим терміном повернення: 31.12.2019 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі річних з можливим збільшенням їх розміру до 13% річних без укладення відповідно договору про внесення змін у випадках, передбачених основним договором 1, зокрема внаслідок порушення боржником 1 відповідних своїх обов'язків за основним договором, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках передбачених основним договором 1, а також відшкодування витрат, пов'язаних пред'явленням вимог за основним договором 1, та збитків, завданих його порушенням.

Боржникам та відповідачу у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року неодноразово направлялися вимоги про виконання зобов'язань, а саме:

- лист-вимога на ім'я ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» (позичальник) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року за вих. № 14567/3.1 від 19.11.2014 року..

- лист-вимога на ім'я МПП «ВК ІМПЕКС» (позичальник) про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором № 1-0021/13/30-КІL від 29 березня 2013р. вих. № 14594/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім'я ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (іпотекодавець) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0020/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14577/3.1 від 19.11.2014 року.

- лист-вимога на ім'я ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (іпотекодавець) про усунення порушень за кредитним договором № 1-0021/13/30-КL від 29 березня 2013р. вих. № 14528/3.1 від 19.11.2014 року.

Станом на дату подання позовної заяви вимоги банку задоволені не були.

Позичальниками свої зобов'язання за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 року та кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013р. не виконано.

06 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 918/1930/14 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Сетерус» та ТОВ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» про стягнення заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2013 №1-0020/13/30-КL задоволено частково, стягнуто з товариства з обмереженою відповідальністю «Золотий Екватор» на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 31 825 694, 54 дол, що еквівалентно 500 003 971,04 грн. та нарахованих процентів за користуванням кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 621 грн. 69 коп.

09 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 918/1959/14 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до МПП «ВК Імпекс» і «Сетерус» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2013р. №1-0021/13/30-КL задоволено частково, стягнуто з МПП «ВК Імпекс» на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» 9 707 831, 47 дол. заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29.03.2013 року № 1-0021/13/30-КL та 630 334,88 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 195 256 947, 85грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року рішення господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року скасовано в частині стягнення 333 032,55 долара США простроченої заборгованості за перерахованими відсотками, прийнято в цій частині нове рішення та викладено пункт 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"1. Стягнути з малого приватного підприємства "ВК Імпекс" на користь публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" - 9 707 831,47 доларів США заборгованості по поверненню кредитних коштів за кредитним договором від 29 березня 2013 року № 1-0021/13/30-KL та 297 302,33 долари США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, що разом еквівалентно 157 774 656,79грн".

Вказані рішення на даний час не виконані, в зв'язку з чим ПАТ «БАНК ФОРУМ» вважає за необхідне захистити своє порушене право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Золотий Екватор», МПП «ВК ІМПЕКС» перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» у розмірі 42 042 325, 07 дол. США доларів США.

Згідно з п. 4.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24 листопада 2014 року №1, із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року № 2, у разі якщо право звернення стягнення на майно пов'язане з невиконанням зобов'язання, забезпеченого іпотекою, судам слід встановлювати загальний розмір вимог кредитора та виходити з того, що о6ов'язковою передумовою звернення стягнення на предмет іпотеки є встановлення судом факту невиконання основного зобов'язання.

Разом з тим, наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.01.2017р., відповідно до ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, мале приватне підприємство ВК Імпекс, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду позивача: докази в підтвердження невиконання рішень господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. у справі №918/1930/14, від 09.10.2015р. у справі № 918/1959/14; відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу - ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу - МПП ВК Імпекс: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2017р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Долучив довідки про стан заборгованості ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР та МПП ВК Імпекс перед банком станом на 20.01.2017р., а саме:

Станом на 20.01.2017р. заборгованість ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" становить 31 310 736,48 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 856 992,69 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Станом на 20.01.2017р. заборгованість МПП "ВК Імпекс" за кредитним договором № 1-0021/13/30-KL перед ПАТ "БАНК ФОРУМ" становить 9 707 831,47 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 128 693,51дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Звернувся до суду з клопотанням від 23.01.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалив відхилити останнє у звязку з необґрунтованістю.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вищий господарський суд у п. 3.9.2 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зауважив, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. явка відповідача обовязковою не визнавалась, відповідач не був позбавлений права на направлення в судове засідання іншого повноважного представника, направлення пояснень та витребуваних доказів поштою.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали, причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №668 від 11.01.2017р., №684 від 16.01.2017р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на подання додаткових доказів в судовому засіданні, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, --

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017р. на 10год. 30хв.

2. Представити суду:

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

2.3. Третій особі - ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

2.4. Третій особі - МПП ВК Імпекс: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу, третім особам надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова