ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяв

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3545/15

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

до боржника: Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 84; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса - Паламарчук Ю.О. за довіреністю № 16 від 10.10.2016р.; Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - Круміна М.В. за довіреністю № 253/04 від 10.01.2017р.; Томашук М.С. згідно паспорту;

від боржника: Боярський В.С.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Слободян В.М.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.09.2015р. (суддя - Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „РЕОМ"; визнано грошові вимоги УПФУ в Суворовському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" в сумі 391 970, 48 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства „РЕОМ" з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення, до якого включено вимоги ОСОБА_8 67600, 00 - 4 черга, 2436 - перша черга.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „РЕОМ"; відкрито відносно нього строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. апеляційну скаргу задоволено; постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015р. по справі №916/3545/15 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, скасовано; матеріали справи направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. справу №916/3545/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. провадження у справі №916/3545/15 про банкрутство ПАТ „РЕОМ" зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „РЕОМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна В.М. залишено без задоволення; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 916/3545/15 залишено без змін.

18.01.2017р. голова правління ПАТ „РЕОМ" Боярський В.С. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про витребування доказів, в якій викладено прохання витребувати в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах та реквізити рахунків; витребувати в Головному управлінні статистики Одеської області копію статистичної та бухгалтерської звітність, яка надавалась ПАТ „РЕОМ" до управління статистки за 2013-2015рр., I квартал 2016р.

18.01.2017р. голова правління ПАТ „РЕОМ" Боярський В.С. з посиланням на положення ст.ст. 66, 67, 82 ГПК України звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, в якій викладено прохання накласти арешт на нерухоме майно „РЕОМ", а саме: на оздоровчий комплекс ПАТ „РЕОМ", загальною площею 1297, 0 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 53 км, буд. 7; на оздоровчий комплекс „МАЯК", загальною площею 1930, 8 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 53 км, буд. 7в; на будівлі оздоровчого комплексу „Море", реєстраційний номер майна: 28828845, який знаходиться за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с/рада Сичавська, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 53 км, буд. 7 б; звільнити ПАТ „РЕОМ" від сплати судових витрат необхідних для забезпечення позову. Згідно заяви станом на січень 2017р. голові правління ПАТ „РЕОМ" не відомо чи проведено передачу майна згідно передавального акту та хто є переможцем вказаного аукціону та чи проводиться процедура передання майна. У заяві зазначено, що відповідно до інформаційної довідки від 18.01.2017р. з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно за ПАТ „РЕОМ" не рахується жодного арешту, не зважаючи на те, що на дату винесення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. арешти були в наявності. На думку заявника є всі підстави вважати, що особи, які перемогли в аукціоні з допомогою Слободяна В.М. можуть зареєструвати на себе всі нерухоме майно товариства.

Розглянувши заяви голови правління ПАТ „РЕОМ" та вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. зобов'язано Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти ПАТ „РЕОМ" за період 2012р. - І півріччя 2016р. або останні подані.

На виконання вимог вказаної ухвали Головним управління статистики в Одеській області надано статистичні дані фінансового звіту ПАТ „РЕОМ" за 2012-2014рр. та I півріччя 2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. зобов'язано Державну податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати суду відомості щодо банківських рахунків, останньої податкової звітності та акти перевірки ПАТ „РЕОМ"

На виконання вимог вказаної ухвали Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надано відомості щодо банківських рахунків, останньої податкової звітності та акти перевірок ПАТ „РЕОМ".

Враховуючи те, що в матеріалах справи № 916/3545/15 наявні відомості щодо статистичних даних фінансового звіту ПАТ „РЕОМ" за 2012-2014рр. та I півріччя 2015р. та відомості щодо банківських рахунків боржника, суд відмовляє у задоволенні заяви голови правління ПАТ „РЕОМ" про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ч. 1 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що провадження у справі № 916/3545/16 про банкрутство ПАТ „РЕОМ" здійснюється у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тоді як заява голови правління ПАТ „РЕОМ" подана на підставі положень ст.ст. 66, 67 ГПК України, тобто у порядку позовного провадження, та те, що заявником не надано доказів, підтверджуючих викладені у заяві обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви голови правління ПАТ „РЕОМ" Боярського В.С. про забезпечення позову.

Керуючись ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви голови правління ПАТ „РЕОМ" Боярського В.С. про витребування доказів.

2. Відмовити у задоволенні заяви голови правління ПАТ „РЕОМ" Боярського В.С. про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали надіслати: ПАТ „РЕОМ" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 17, оф.5).

Суддя Л.І. Грабован