Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 15/1565.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

оглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-3067 від 26.01.2017 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НИКО" (м. Житомир)

про стягнення 33955,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 15/1565 від 11.02.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКО" на користь Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1": 16720,67грн. простроченої заборгованості за овердрафтом, 6745,85грн. заборгованості за процентами за користування овердрафтом, 2340,24грн. - пені за несвоєчасну сплату овердрафту, 827,38грн. пені за несвоєчасне сплату процентів за користування овердрафтом, 6311,77грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату овердрафту, 676,19грн. - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом, 336,22грн. витрат по сплаті державного мита, 225,40грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 09.03.2011 видано наказ.

30.01.2017 на адресу суду від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла скарга № 11/2-3067 від 26.01.2017 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Відповідно до бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №15/1565 перебувала в провадженні судді Кравець С.Г. , у якої з 13.05.2014 закінчилися повноваження судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 30.01.2017 № 7/2017 було здійснено повторний автоматичний розподіл скарги на дії ДВС № 11/2-3067 від 26.01.2017 у справі №15/1565, в результаті якого вказана скарга передана для розгляду судді Прядко О.В.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно з пп. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши матеріали скарги на предмет їх відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що подана скарга не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

До скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, що не дає можливість встановити наявність відповідних повноважень на підписання скарги.

Крім того, до скарги не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини щодо відкриття виконавчого провадження.

Також скаржником не наведено обґрунтування на підтвердження дотримання 10-ти денного строку оскарження бездіяльності органу ДВС.

Враховуючи, що скаржником не дотримані вищезазначені вимоги, скарга до розгляду не приймається і повертається йому без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що після усунення допущених порушень, за наявності підстав, заявник не позбавлений права повторно подати скаргу.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86,121-2 ГПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-3067 від 26.01.2017 на бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 10-ти аркушах враховуючи поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. ),

4- Корольовському ВДВС ГТУЮ у Житомирській обл. (рек)