ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017р. Справа №905/3593/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 940500 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 нач. відділу

від відповідача: ОСОБА_2 - нач. відділу

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків за втрачений вантаж у розмірі 940500 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у квітні 2016 року зі станції Краснодон Донецької залізниці відправником Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» на станцію Сартана Донецької залізниці на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» був направлений вугільний концентрат у вагонах №62311758, №56334063, №62314612, №54751839, №61078531, №62256656, №56451511, №56193881, який був прийнятий залізницею до перевезення за залізничними накладними №53170718, №53170825, №53170833, №53170783, №53170726, №53170817, №53170791, №53205258. Виходячи з того, що вказаний вантаж на адресу позивача не надійшов, за твердженням останнього, Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» з вини залізниці заподіяні збитки в сумі 940500 грн.

У позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в якості третьої особи було визначено Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

Ухвалою суду від 26.12.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/3593/16 та, зокрема, зобовязано позивача визначити на чиїй стороні слід залучити Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» в якості третьої особи.

У судовому засіданні 18.01.2017р. представник позивача просив вирішити питання про залучення до участі у справі вказаної юридичної особи на предмет спору на розсуд суду.

Відповідач у вказаному судовому засіданні наполягав на залученні до участі у розгляді справи Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» з огляду на те, що, за твердженням відповідача, спірний вантаж не є втраченим, знаходиться на станції відправлення Краснодон та не був відправлений позивачу через бездіяльність вантажовідправника.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як свідчать матеріали справи, 28.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (покупець) було укладено договір №710-У/09-12КУО, згідно з п.1.1 якого постачальник зобовязався передати у власність, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію (вугілля) по марочному складу, цінам та у кількості, зазначеним в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків, що є невідємною частиною договору.

На виконання вказаного правочину у квітні 2016 року зі станції Краснодон Донецької залізниці відправником Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» на станцію Сартана Донецької залізниці на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» був направлений вугільний концентрат у вагонах №62311758, №56334063, №62314612, №54751839, №61078531, №62256656, №56451511, №56193881, який був прийнятий залізницею по залізничним накладним №53170718, №53170825, №53170833, №53170783, №53170726, №53170817, №53170791, №53205258.

За змістом листа без номеру та дати Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» при проведенні службового розслідування було встановлено, що вагони №62311758, №56334063, №62314612, №54751839, №61078531, №62256656, №56451511, №56193881 за відправкою №53170718, №53170825, №53170833, №53170783, №53170726, №53170817, №53170791, №53205258 були прийняті до перевезення 03.04.2016р. зі станції Краснодон, відправник ПАО «Краснодонвугілля», станція призначення Сартана, одержувач ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», з вантажем «концентрат вугільний». У звязку з несанкціонованим втручанням в роботу залізничного транспорту, 04.04.2016р. вантаж та вагони були пошкоджені внаслідок пожежі (вагон №56193881 не був пошкоджений). Для відправки вагонів на станцію призначення вантаж був перевантажений у вагони №62313770, №50047992, №53171245, №66697459, №66118480, №66593112, №66112608, №65254666. На цей час вагони простоюють на коліях станції Краснодон. Для оформлення нового перевезення на зазначені вагони, начальник станції Краснодон неодноразово звертався до ПАО «Краснодонвугілля» з проханням надати перевізні документи, які останнім виконані не були.

Виходячи з того, що Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» є постачальником за договором №710-У/09-12КУО від 28.09.2012р. та вантажовідправником за спірним перевезенням, з огляду на те, що за наявними у матеріалах справи документами, вагони, про втрату яких заявлено позивачем, знаходяться на станції відправлення Краснодон, за висновками суду, з урахуванням приписів ст.27 Господарського процесуального кодексу України, існують підстави для залучення вантажовідправника до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на те, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.22, 27, п.п.2, 3 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» (93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 54).

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача та третю особу визначити підстави підписання актів №00000779 від 02.04.2016р., №00000780 від 03.04.2016р. приймання-передачі відвантаженої вугільної продукції, з урахування того, що спірний вантаж, за твердженням позивача, є втраченим.

Зобовязати позивача надати оригінали залізничних накладних, копії яких додано до позову для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення у разі неможливості надання цих доказів; письмові пояснення з посиланням на підтверджуючі документи на заяву №2022/17 від 17.01.2017р. відповідача про застосування позовної давності.

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положенння) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та її філії; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та третій особі; документи на підтвердження обставин, викладених у листі без номеру та дати Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (відповіді на лист №0174/456 від 09.09.2016р. позивача); письмові пояснення щодо особи, якою фактично було прийнято вантаж до перевезення Державне підприємство «Донецька залізниця», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» тощо.

Зобовязати третю особу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити суду письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчену копію угоди про надання послуг залізничним транспортом загального користування, на підставі якої відбулось оформлення спірного перевезення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 05.02.2017р.

Присутність представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін та третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця