ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 904/5464/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Джихур О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №3 від 10.01.2017 р.;

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник, довіреність №2/81 від 03.01.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5464/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсервіс-Оптімум, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дивобуд-Маркет, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 46 168 199 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5464/16 (суддя Фещенко Ю.В.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ремсервіс-Оптімум до Товариства з обмеженою відповідальністю Дивобуд-Маркет (перший відповідач), Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат (другий відповідач); з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 44 789 160 грн. 34 коп. основного боргу, 1 041 277 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 337 761 грн. 83 коп. 3% річних; з кожного з відповідачів на користь позивача стягнуто по 103 350 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, якою, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та припинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Представник відповідача-1 на виклик суду не зявився, звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, пославшись на скрутний фінансовий стан товариства, що унеможливлює забезпечити його явку в судове засідання.

З огляду на викладене та керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5464/16 відкласти на 20.02.2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкін

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Джихур