ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 11/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі № 11/60 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. (суддя Деревінська Л.В.) відмовлено у задоволенні клопотання № 01-21/103 від 09.09.2016 р. ліквідатора арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та клопотання № б/н від 09.09.16 р. представника кредитора публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду справи. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк ''Фінанси та Кредит" № 3-243000/2585 від 23.02.2016 р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі № 2199 з додатками № 1-3 та договір про внесення змін до договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 05.04.2013 р. та зареєстрований в реєстрі № 830 відмовлено. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк ''Фінанси та Кредит" № 3-244300/2586 від 23.02.2016 р. про вжиття заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно (відповідно до переліку зазначеного в даній заяві) та нематеріальні активи: права вимоги, а також право на торгівельну марку та інші права та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо майна, відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 11/60 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., Кощеєв І.М.) у задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" відмовлено; ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. у справі № 11/60 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 11/60 у якій скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 02.11.2012 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі № 2199 з додатками № 1-3 та договір від 05.04.2013 р. що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі № 830 про внесення змін до договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. та зареєстрований в реєстрі № 2199. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, зазначене у заяві про вжиття заходів забезпечення позовних вимог № 3-243000/2586 від 23.02.2016.

Подана скаржником касаційна скарга на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 11/60 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від13.12.2016 № 117/16 встановлено що під час розкриття конверта, надісланого від представника скаржника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_8 встановлено, що касаційна скарга по справі № 11/60 не засвідчена особистим підписом керівника або уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Враховуючи те, що касаційна скарга всупереч вимог ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України не підписана уповноваженим представником скаржника, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 11/60 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 11/60 скаржнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
В.Я. Погребняк