ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 912/1726/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" від 30.01.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1726/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", м. Київ

до відповідачів:

І - Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради, Кіровоградська область м. Знам'янка

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", м. Кременчук

ІІІ - Знам'янської міської ради, м. Знам'янка,

IV - Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1", м. Знам'янка,

про визнання порушення умов договору, визнання права власності, визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містила вимоги про:

- вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль КАМАЗ-43253, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі ХТС 43253 RВ1225692, державний номер НОМЕР_2 на час судового розгляду;

- визнання, що відповідачем ІІ (Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" (надалі - ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ") порушено пункти 2.2.2, 2.2.5, 2.3, 2.4 та 2.6 договору відповідального зберігання № 0015 від 27.12.2011;

- визнання права власності на КАМАЗ-43253, номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі ХТС 43253 RВ 1225692 за ТОВ "ТД КАМАЗ";

- визнання договору № 76/390 про закупівлю товару за державні кошти від 13.12.2011 року, укладеного між Управлінням містобудування архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради та ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ", не дійсним;

- зобов'язання Управління житлово-комунального господарства Знам'янської міської ради в 3-денний термін з моменту винесення рішення суду повернути ТОВ "ТД "КАМАЗ" автомобіль КАМАЗ-43253 номер двигуна НОМЕР_1, номер шасі ХТС 43253 RВ1225692, державний номер НОМЕР_3 з покладенням витрат по сплаті удового збору на відповідача ІІ.

Згідно ухвали від 23.11.2016 дана справа розглядається колегією у складі трьох суддів: Колодій С.Б. - головуючий, судді Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.01.2017.

Однак, судове засідання 11.01.2017 не відбулося у зв'язку з відпусткою судді Вавренюк Л.С., яка є учасником колегії з розгляду даної справи.

Після усунення вищезазначеної обставини, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

Проте, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 17 від 19.01.2017, у зв'язку з тим, що суддя Колодій С.Б., у провадженні якої перебувала справа тимчасово непрацездатна, а строк розгляду даної справи закінчується, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1726/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017 у справі № 912/1726/15 визначено склад колегії суддів: Тимошевська В.В. - головуючий, судді Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М.

Ухвалою від 20.01.2017 дану справу прийнято до свого провадження та продовжено розгляд справи № 912/1726/15 у складі колегії суддів: Тимошевська В.В. - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні 09.02.2017 о 15 год. 30 хв.; відповідачів І та IV зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

31.01.017 на адресу господарського суду від ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ" надійшло клопотання від 30.01.2017, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №912/1726/15 у режимі відеоконференції в Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 09.02.2017 з 15 год. 20 хв. з підстав завантаженості приміщення господарського суду Кіровоградської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Кіровоградської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити сторони у справі про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2017 о 15:30, у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у проведенні судового засідання, призначеного на 09.02.2017 о 15:30, в режимі відеоконференції.

Звернути увагу сторін, що судове засідання у даній справі відбудеться 09.02.2017 о 15:30 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 210.

Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" за адресою: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8; Управлінню містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради за адресою: 27400, Кіровоградська область м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" за адресою: 39600, м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 39; Знам'янській міській раді за адресою: 27400, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19; Комунальному підприємству "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1" за адресою: м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 19.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Є.М. Наливайко