номер провадження справи 12/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 908/3191/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3191/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком

до відповідача: Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 4342,73 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1053 від 20.12.2016 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ ПИТАННЯ: Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення суми компенсації, нарахованої за надання пільг з оплати фактично наданих споживачам телекомунікаційних послуг у сумі 4342,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 року припинено провадження у справі № 908/3191/16 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Матеріали справи свідчать, що під час звернення до суду з позовом Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком було сплачено за платіжним дорученням № 10543 від 10.11.2016 року судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ж до абзаців 1, 2 п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком згідно платіжного доручення № 10543 від 10.11.2016 року підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у звязку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком, 69005, пр. Соборний, буд. 133, м. Запоріжжя, , з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 3007, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 10543 від 10.11.2016 року, оригінал якого знаходиться у Господарському суді Запорізької області. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення 24.01.2017р.

Суддя О.Г. Смірнов