Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/17/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради (м. Коростень)

до ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 громада Церква християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)" (м. Коростень, Житомирської обл.)

про розірвання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р. та зобов'язання повернення комплексу у комунальну власність

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Рудченко М.М. посв. №038664 видане 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 організації "ОСОБА_2 громада Церква християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)" (м. Коростень, Житомирської обл.) про розірвання договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р. з підстав невиконання його умов відповідачем та повернення цього комплексу у комунальну власність .

Ухвалою від 05.01.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст. 64-65 ГПК України.

До початку розгляду справи по суті судом перевірено та встановлено, що всі учасники судового процесу повідомлені належним чином про участь в судовому процесі.

Відповідач до початку розгляду справи надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав необхідності надання можливості підготувати заперечення та отримання інформації про надходження коштів та будівельних матеріалів, що були витрачені на ремонтні роботи, виконані відповідно до умов договору від 27.02.2013р.

Прокурор в засіданні суду не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті в даному судовому засіданні з урахуванням ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, для надання можливості відповідачу взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів прокурора, вжити заходи по підготовці справи до розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу ОСОБА_1 міській раді: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 05.01.2017р.

4. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 05.01.2017р.

5. Викликати в засідання суду уповноважених прокурора, представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_1 міській раді (рек. з повід.)

3- відповідачу ОСОБА_2 громаді (рек. з повідомл.)

4- прок. обл. (у книзі нарочним)

5- керівнику ОСОБА_1 міської прокуратури (рек. з повідомл.)