УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/155/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»

про стягнення 179 464,29 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Дарда С.С. - по дов. № б/н від 01.01.2015

від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 19.02.2015 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС» 155 494,68 грн. основного боргу, 11 080,59 грн. пені, 11 662,10 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 1 226,92 грн. - 3% річних, 3 589,29 грн. судового збору, 6 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/155/15-г від 19.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 19.02.2015 залишено без змін.

27.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г було видано відповідний наказ.

16.12.2016 на адресу суду надійшла скарга позивача на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, відповідно до якої просить суд

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо не внесення записів до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ внести запис до Єдиного лержавного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення запису про обтяження 11295746 (спеціальний розділ), яким арештовано нерухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 48747185;

- зобов'язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про вилучення запису про обтяження 15510436 (зареєстрованого 23.09.2015), яким арештовано рухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 48747185.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 21.12.2016 скаргу призначено до розгляду на 24.01.2017.

Скаржник (відповідач) в судовому засіданні 24.01.2016 вимоги скарги підтримав повністю.

Позивач в судове засідання 24.01.2017 не з'явився.

Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ в судове засідання 24.01.2017 не з'явився, письмові пояснення щодо фактів викладених в скарзі не подав.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника, Господарський суд міста Києва встановив:

17.09.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 48747185 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 27.05.2015 про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАМАКС» 189 053,58 грн.

Також 17.09.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 27.05.2015 винесено постанову ВП № 48747185 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої накладено арешт не все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» в межах суми боргу в розмірі 189 053,58 грн.

13.10.2015 відповідачем було подано до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві докази оплати боргу за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/155/15-г в розмірі 189 053,58 грн.

22.12.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/155/15-г від 27.05.2015 винесено постанову ВП № 48747185 про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку зі сплатою боргу в повному обсязі в самостійному порядку.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У п. 2 висновку постанови ВП № 48747185 від 22.12.2015 про закінчення виконавчого провадження вказано на припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

24.06.2016 відповідач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про вчинення необхідних дій для зняття арешту з майна відповідача згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.12.2015.

Проте, з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, виданої 14.12.2016 за 75746705 вбачається, що в реєстрі наявний запис про обтяження № 11295746 на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», який вчинено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ВП № 48747185 від 17.09.2015.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виданого 30.11.2016 за № 50907858 вбачається, що в реєстрі міститься запис про обтяження за № 15510436 на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», який вчинено згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ВП № 48747185 від 17.09.2015.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заявником є орган державної влади, його посадова особа, якими встановлено, змінено або припинено обтяження, особа, в інтересах якої встановлено, змінено або припинено обтяження, або уповноважені ними особи - у разі подання документів для проведення державної реєстрації набуття, зміни або припинення обтяження речових прав.

Згідно з п. 35 Порядку «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 (далі - Порядок) державна реєстрація обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, державна реєстрація припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також державна реєстрація прав на підставі рішень судів проводиться виключно державним реєстратором, визначеним законом, без подання заяви заявником.

Відповідно до п. 36 Порядку державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує заяву в електронній формі з обов'язковим долученням до неї електронних копій оригіналів документів, необхідних для такої реєстрації, виготовлених шляхом сканування, або оригіналів електронних документів з обов'язковим накладенням власного електронного цифрового підпису.

Документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, не подається.

Моментом прийняття заяви вважається дата і час її реєстрації у базі даних заяв.

Реєстрація заяв про державну реєстрацію прав в електронній формі проводиться в порядку черговості їх надходження, у тому числі з урахуванням заяв, що подаються в паперовій формі.

Відповідно до п. 37 Порядку державний реєстратор здійснює розгляд заяви в електронній формі відповідно до цього Порядку з прийняттям відповідних рішень.

Стаття 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що державним реєстратором є державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Отже, державний виконавець як державний реєстратор на підставі постанови ВП № 48747185 від 22.12.2015 про закінчення виконавчого провадження мав внести запис до відповідних реєстрів про припинення обтяження нерухомого та рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн»».

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Печерський районний ВДВС міста Київ належних та допустимих доказів які б спростували обставини зазначені скаржником та встановлені судом, не подано.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (зі змінами та доповненнями), за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ задовольнити повністю.

2. Визнати незаконною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ щодо не внесення записів до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ внести запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення запису про обтяження № 11295746 (спеціальний розділ), яким арештовано нерухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 48747185.

4. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про вилучення запису про обтяження № 15510436 (зареєстрованого 23.09.2015), яким арештовано рухоме майно ТОВ «Камянка Глобал Вайн» за виконавчим провадженням № 48747185.

СуддяВ.В. Сівакова