ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 917/1400/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15 грудня 2014 року,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 18 листопада 2016 року, ОСОБА_3, довіреність від 21 травня 2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3327 П-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у справі № 917/1400/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) 15 917 447 доларів 81 центів США заборгованості по кредиту, 206700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 23 січня 2017 року, з'явились представники сторін.

На початку судового засідання судом було встановлено подання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.юридичну особу ОСОБА_5 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) (вх.№636); 2. юридичну особу Sun Light Industries Limited (ОСОБА_6 Індастріс Лімітед), Гонконг, Китайська Народна Республіка (вх.№635).

В обґрунтування вказаних клопотань відповідач посилається на те, що ТОВ "Гадячсир" були укладені договори поруки з поручителями:

-юридичною особою ОСОБА_5 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) (договір від 16 квітня 2013 року);

-юридичною особою Sun Light Industries Limited (договір від 19 листопада 2013 року).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки поручителя ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" - ОСОБА_5 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited), у зв'язку з чим вбачається задоцільним залучення даної юридичної особи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Між тим судом було встановлено, що договір від 19 листопада 2013 року укладений виключно між Sun Light Industries Limited та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", тобто без участі безпосереднього кредитора (Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"). У зв'язку з чим відповідний договір за своєю правовою природою не виступає способом забезпечення зобовязання у вигляді поруки, що виключає можливість залучення даної особи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

З огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи відповідачем було надано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задля формування обєктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, з метою винесення законного та обгрунтованого рішення у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5.Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача юридичну особу ОСОБА_5 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) задовольнити.

6.Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Альмира ОСОБА_5 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) .

7.Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача юридичну особу Sun Light Industries Limited.

8.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

9.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий