overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р. Справа №910/6706/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.17р.

у справі № 910/6706/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціореного товариства "Укртелеком"

до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

про стягнення заборгованості у розмірі 63 722, 11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/6706/16.

2.Розгляд справи призначити на 20.02.2017р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №910/5308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016р.

у справі №910/5308/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Компані"

третя особа КП КМР (КМДА) Київтранспарксервіс

про стягнення 1 304 740, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі № 910/5308/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Компані" про стягнення 1 304 740, 99 грн. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року по справі № 910/5308/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" колегією суддів до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзалізничпром" з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 910/5308/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 5021/929/2011

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Левченко П.І., Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 5021/929/2011 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії фермерського господарства Колімб-А до боржника ОСОБА_1 господарства Колімб-А(42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Іваниця; код 32807499), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2011 порушено провадження у справі № 5021/929/2011 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Колімб-А" за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 господарства "Колімб-А", відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 04.05.2011 боржника ОСОБА_2 господарства "Колімб-А" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до службової записки судді Костенко Л.А. від 24.01.2017 року через припинення повноважень судді Моїсеєнко В.М., який є членом колегії, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 24.01.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи та визначено здійснювати розгляд справи № 5021/929/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Левченко П.І., Джепа Ю.А.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 з клопотанням № 5-2/16 від 15.02.2016, в якому просить суд звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі або встановити суму компенсації заробітної плати за виконання обов'язків ліквідатора та джерело надходження коштів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 21.03.2016 року клопотання ліквідатора банкрута від 15.02.2016 № 5-2/16 у справі № 5021/929/2011 залишено без задоволення; зобовязано ліквідатора , комітет кредиторів ОСОБА_1 господарства Колімб-А подати до господарського суду в строк до 01.05.2016 року рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень ліквідатора у справі та призначення нового ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.01.2017 року ухвала суду від 21.03.2016 не виконана, рішення комітету кредиторів щодо припинення повноважень у справі та призначення нового ліквідатора до господарського суду Сумської області не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 5021/929/2011 про банкрутство ОСОБА_1 господарства Колімб-А в судове засідання на 14.02.2017 року об 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_4, засновнику боржника.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя П.І. Левченко

суддя Ю.А. Джепа
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.01.17 Справа № 914/2377/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2377/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних втрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/2674/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 б/н від 18.01.2017 року (вх. № 01-05/387/17 від 26.01.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.01.2017 р.

у справі № 914/2674/16 (суддя Король М.Р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "АРХІМЕТА", м. Полтава

до відповідача:ФОП ОСОБА_2 , м. Львів

про: стягнення 29600,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2017р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "АРХІМЕТА" суму відшкодування за порушення строків та невиконання Договору №1/12.02.2016 від 12.02.2016 року про розробку та впровадження інтернет-орієнтованого програмного забезпечення у розмірі 39800,00грн., 1378,00грн. судового збору та 2724,19грн. витрат на прибуття у судові засідання.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 22.02.2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача

4. Відповідачу подати суду для долучення до матеріалів справи оригінали доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 907/476/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 16.01.2017 (вх.№ 01-05/367/17 від 26.01.2017)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Світ СР» про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2016, виданого на виконання рішення суду від 09.06.2015

у справі №907/476/15

про стягнення 1 530 466грн

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Світ СР», смт. Новий Яричів Кам'янко-Бузького району Львівської області

боржник: Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 у справі №907/476/15 (суддя Йосипчук О.С.) заяву ТОВ Торговий дім «Світ СР» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ТОВ Торговий дім «Світ СР» на його правонаступника ТОВ «Оптім-Паливо» у виконавчому провадженні №44365799 з виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 14.09.2016 у справі №907/476/15.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_2 (третя особа) оскаржив названу ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам).

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

До апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси ТОВ Торговий дім «Світ СР» та ТОВ «Оптім-Паливо»( поштові описи вкладення до конверту від 16.01.2017). Доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику - Управлінню освіти Тячівської районної державної адміністрації до апеляційної скарги не додано. Такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 16.01.2017 (вх.№ 01-05/367/17 від 26.01.2017) на 9 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/2690/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Фід б/н від 17.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року, cуддя Мазовіта А.Б.

у справі №914/2690/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Фід, м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Телерадіокомпанія Люкс, м.Львів

про захист ділової репутації юридичної особи

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №914/2690/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Гриців В.М., Михалюк О.В.

Ухвалою суду від 30.01.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Фід про поновлення строку на подання апеляційної скарги б/н від 17.01.2017 року задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. відповідачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"30" січня 2017 р. Справа № 921/97/17-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ТРЕЙД", вул. Євгена Сверстюка, б.19, м. Київ, 02660 (поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, б.19 офіс 1121, м. Київ, 02660 )

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Тернопільський комбінат хлібопродуктів", вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 18 344 грн 55 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 909/528/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавто» смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р.

у справі №909/528/16

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавто» смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі

260 705,51 грн.

за участю представників сторін від:

прокурора: Макогон Ю.І. згідно посвідчення №020325 від 06.09.2013 р.

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 директор

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Сервісавто» на користь Вигодської селищної ради заборгованість в сумі 260 705, 51 грн. та 3 910, 58 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження; призначено розгляд справи на 26.01.2017 р.; зобовязано апелянта доплатити судовий збір у розмірі 391, 05 грн.

В судовому засіданні апелянт подав суду копію постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 р. у справі №809/1564/16, згідно з якою, з

товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісавто» стягнуто в дохід місцевого бюджету

с.м.т. Вигода Долинського району Івано-Франківської області податковий борг з плати за землю в період з 2014 р. до вересня 2016 року в розмірі 251 274, 22 грн.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. При цьому, прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _16.02.2017 р. о 11.00_год.

3. Повторно зобовязати апелянта доплатити судовий збір у розмірі 391, 05 грн. за розгляд апеляційної скарги.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 922/6657/15

вх. № 6657/15

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 25.01.2017р., суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платомпроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "08" лютого 2017 р. о(б) 12:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 25.01.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.