ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 903/31/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Аутстафф-2016"

про стягнення 26 633,07грн.

Суддя: Філатова С.Т.

за участю представників:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного підприємства "Аутстафф-2016" про стягнення 26 633,07грн., в т.ч. 23 813,77грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору поставки №04/01-16 від 04.01.2016р., 1 549,85грн. пені за несвоєчасну оплату отриманого товару на підставі п. 13.2 договору за період з 29.09.2016р. по 20.12.2016р., 1 107,44грн. інфляційних втрат за період з вересня по листопад 2016р. та 162,01грн. річних за період з 29.09.2016р. по 20.12.2016р. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару на підставі договору поставки №07/02-14 від 07.02.2014р. та видаткових накладних №DN-0000021 від 13.01.2016р., №DN-0000060 від 27.01.2016р., DN-0000109 від 09.02.2016р., №DN-0000136 від 25.02.2016р.,№DN-0000166 від 15.03.2016р., №DN-0000209 від 29.03.2016р., №DN-0000240 від 12.04.2016р., №DN-0000275 від 26.04.2016р., №DN-0000276 від 26.04.2016р., №DN-0000304 від 12.05.2016р., №DN-0000405 від 21.06.2016р., №DN-0000408 від 21.06.20106р., №DN-0000476 від 20.07.2016р. №DN-0000497 від 27.07.2016р., №DN-0000657 від 15.09.2016р.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача - договір №07/02-14 від 07.02.2014р., зазначений у видаткових накладних; відповідача - статут ПП "Аутстафф-2016", договір №07/02-14 від 07.02.2014р., звіт про продажі товару, отриманого по видатковим накладним №DN-0000021 від 13.01.2016р., №DN-0000060 від 27.01.2016р., DN-0000109 від 09.02.2016р., №DN-0000136 від 25.02.2016р.,№DN-0000166 від 15.03.2016р., №DN-0000209 від 29.03.2016р., №DN-0000240 від 12.04.2016р., №DN-0000275 від 26.04.2016р., №DN-0000276 від 26.04.2016р., №DN-0000304 від 12.05.2016р., №DN-0000405 від 21.06.2016р., №DN-0000408 від 21.06.20106р., №DN-0000476 від 20.07.2016р. №DN-0000497 від 27.07.2016р., №DN-0000657 від 15.09.2016р., докази надіслання звітів про продаж товарів; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

На виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017р. позивач долучив до матеріалів справи договір поставки №07/02-14 від 07.02.2014р., зазначений у видаткових накладних, долучених до позовної заяви.

Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, що унеможливлює бути присутнім у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 5.01.2017р. повернута органами поштового зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження ПП "Аутстафф-2016": м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 33 А, куди і направлялася ухвала суду.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у позовній заяві вказано відповідача - ПП "Аутстафф-2016" із зазначенням коду ЄДРПОУ - 35658377.

Водночас, у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.12.2016р. ідентифікаційний код юридичної особи ПП "Аутстафф-2016" - 38850361.

До матеріалів справи долучені договори поставки товарів № 07/02-14 від 07.02.2014р., №04/01-16 від 04.01.2016р., укладені між ФОП ОСОБА_1 та ПП «Норма Д», при цьому ідентифікаційний код ПП «Норма Д» - 38850361.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017р. на 10.00год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтувати звернення з позовною заявою до ПП "Аутстафф-2016" () при тому, що господарські правовідносини існували з ПП «Норма Д» (); обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду виникнення, договору поставки, розпорядчих (видаткових, товарно-транспортних накладних) та платіжних документів; обґрунтований розрахунок пені у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, річних та інфляційних втрат по кожній видатковій накладній окремо. Розрахунок надіслати суду та відповідачу у трьохденний термін до 01.02.2017р. Докази надіслання відповідачу подати суду (поштову квитанцію, опис вкладень).

4.2. Відповідачу: статут ПП "Аутстафф-2016", договір №07/02-14 від 07.02.2014р., звіт про продажі товару, отриманого по видатковим накладним №DN-0000021 від 13.01.2016р., №DN-0000060 від 27.01.2016р., DN-0000109 від 09.02.2016р., №DN-0000136 від 25.02.2016р.,№DN-0000166 від 15.03.2016р., №DN-0000209 від 29.03.2016р., №DN-0000240 від 12.04.2016р., №DN-0000275 від 26.04.2016р., №DN-0000276 від 26.04.2016р., №DN-0000304 від 12.05.2016р., №DN-0000405 від 21.06.2016р., №DN-0000408 від 21.06.20106р., №DN-0000476 від 20.07.2016р. №DN-0000497 від 27.07.2016р., №DN-0000657 від 15.09.2016р., докази надіслання звітів про продаж товарів; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянутий за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова