КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2017 р. Справа №911/2487/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної ради

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 21.11.2016р.

у справі № 911/2487/16

за позовом Бучанської міської ради

до Кабінету Міністрів України

Прокуратури Київської області

треті особи 1. Київська обласна державна адміністрація

2. Київська обласна рада

3. Державне агентство лісових ресурсів України

4. Державна служба геодезії, картографії та кадастру

5. Асоціація міст України

6. Ірпінська міська рада

7. Ворзельська селищна рада

8. Гостомельська селищна рада

9. Коцюбинська селищна рада

10. Державне підприємство "Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

11.Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто"

12. Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

13. Публічне акціонерне товариство "Південтеплоенергомонтаж"

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин №201"

15. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

16. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Айдаріс"

про усунення перешкод у здійсненні повноважень щодо володіння, користування і розпорядження земельними ділянками і майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м.Києва у задоволенні позову до Кабінету Міністрів України відмовлено, провадження щодо Прокуратури Київської області припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Бучанська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 28.12.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 911/2487/16 за апеляційною скаргою Бучанської міської ради, справу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Ворзельська селищна рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 28.12.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 911/2487/16 за апеляційною скаргою Ворзельської селищної ради, апеляційну скаргу Ворзельської селищної ради прийнято до провадження, об'єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Бучанської міської ради.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 28.12.2016 року порушено апеляційне провадження у справі № 911/2487/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3, об'єднано в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами Бучанської та Ворзельської міських рад на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2016р. у справі № 911/2487/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Київської обласної ради, суд встановив, що вони є достатніми для прийняття до апеляційного провадження.

У разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Бучанської та Ворзельської міських рад та апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2016р. у справі № 911/2487/16 (прийняті до провадження ухвалами від 28.12.2016), колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Київської обласної ради прийняти до спільного розгляду з апеляційними скаргами Бучанської та Ворзельської міських рад та апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської обласної ради до провадження.

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Київської обласної ради з апеляційними скаргами Бучанської та Ворзельської міських рад та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2016р. у справі № 911/2487/16.

Розгляд справи призначити на 09.02.2017 о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційні скарги та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Л. Власов