overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/8753/14

За заявою дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро)

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. по справі 904/8753/14 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо- будівельне управління" (м. Запоріжжя)

до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філія "Солонянський райавтодор" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8753/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо- будівельне управління" до дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філії "Солонянський райавтодор" дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8753/14 залишено без змін.

Постановою Вищого осподарського суду України від 18.06.2015 залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 у справі №904/8753/14.

20.01.2017 ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8753/14.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 11:10год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №3-203.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: письмові пояснення щодо заяви;

Третій особі: письмові пояснення щодо заяви.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.01.2017 Справа № 904/12286/16

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ"

до Приватного підприємства "АМГУЕМА"

про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій

у справі

За позовом Приватного підприємства "АМГУЕМА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АМГУЕМА", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2016 року порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 165.01.2017 року.

20.01.2017 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ" до Приватного підприємства "АМГУЕМА" про повернення грошових коштів та стягнення штрафних санкцій.

За приписами ч. 2 п. 3.15 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16.01.2017 року розпочато розгляд справи по суті про що зроблено відповідний запис в протоколі судового засіданні.

За таких обставин, оскільки зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи по суті, господарський суд відмовляє в її прийнятті.

Керуючись ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2017 Справа № 904/624/17

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, АДРЕСА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14 939 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017р. о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу надати:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 5005/4826/2011

За заявою: Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" , м. Кам'янське Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.11 р.

За позовом Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради „Дніпродзержинськтепломережа , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 13 444 839 грн. 67 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх. №3057/17 від 18.01.2017р.) Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" про відстрочення виконання рішення суду, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її у засіданні на 30.01.2017р. о 11:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-202).

Боржнику (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про відстрочення виконання рішення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2017р. Справа № 905/2839/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ОСОБА_1, м.Краматорськ

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 30.10.2015р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

Ухвалою суду від 12.04.2016 р. зупинено провадження у справі № 905/2839/15 до винесення ухвали господарського суду Донецької області за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/1084/16.

За інформацією, яка міститься в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі № 905/1084/16 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ в загальному розмірі 175571775,46грн. з яких: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги, 100623172,45грн. - грошові зобовязання четвертої черги, окремо внести до реєстру вимог кредитора вимоги, що забезпечені заставою майна боржника в розмірі 74945847,01грн. та зобовязано ліквідатора включити визнані судом кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 26.12.16р. господарський суд викликав представників сторін на 17.01.17р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/2839/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ до Приватного підприємства ТОРГОВИЙ ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

Розгляд справи призначити на 17.01.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 310.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017 Справа № 905/1178/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область

Відповідач: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 17811,19грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1178/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ про стягнення 17811,19грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 13.01.2017 року на електрону адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання зявився, 16.01.2017 року через канцелярію суду надав пояснення.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених в постанові Вищого господарського суду України від 07.12.2016р. по справі №905/1178/16

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017 Справа № 905/3342/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 66955,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 66955,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2017 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: копію акту загальної форми №584 від 04.06.2016р., копію акту загальної форми № 591 від 05.06.2016р.

3. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017 Справа № 905/3479/16

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м. Волноваха, Донецька область та Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолексіївка, Волноваський район, Донецька область

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та Донецької обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача 1, позивача 2 та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 15.12.2016 не виконав.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/1202/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "ВВ ОСОБА_1" (с.Поромівка, Хорошівський

район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" (с.Дашинка,

Хорошівський район, Житомирська область)

про витребування 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.11.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у відповідача - ТОВ "Полісся-Інвест" на свою користь 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

23.01.17. представником відповідача до суду подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано доказів його права власності на спірне майно, а також подано клопотання про виклик у судове засідання у порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень по справі наступних осіб: директора ПП "ВВ ОСОБА_1" ОСОБА_2, працівника ПП "ВВ ОСОБА_1" ОСОБА_3, працівника ПП "ВВ ОСОБА_1" ОСОБА_4, працівника ПП "ВВ ОСОБА_1" ОСОБА_5, т.в.о. начальника відділу АПК Хорошівської РДА ОСОБА_6, працівника відділу АПК Хорошівської РДА ОСОБА_7, старшого державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_8, державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_9, старосту Фасівської сільської ради Новоборівської ОТГ ОСОБА_10

Дослідивши подане клопотання, суд відмовляє відповідачу в його задоволенні за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та враховуючи клопотання позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "06" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 5008/533/2012

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства „Скорпіон, с. Завидово, Мукачівський район про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 08.08.2012 р. у справі №5008/533/2012

за позовом приватного підприємства „Скорпіон, с. Завидово, Мукачівський район

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні, м. Мукачево

про стягнення суми 118577,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.07.2012 р. у справі №5008/533/2012 позов приватного підприємства „Скорпіон, с. Завидово, Мукачівський район " задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 центральної районної лікарні на користь приватного підприємства „Скорпіон суму 118577,48 грн., у т.ч. 107838,00 грн. основної заборгованості, 2659,02 грн. пені, 7548,66 грн. штрафу та 531,80 грн. трьох процентів річних; суму 2371,55 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2000,00 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 08.08.12.

Приватне підприємство „Скорпіон, с. Завидово, Мукачівський район 29.12.16 звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу, виданого 08.08.2012 року у даній справі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.01.17 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участі уповноваженого представника заявника (стягувача), боржника та органу ДВС.

Проте, судове засідання 20.01.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу від 18.01.17 №02.6-08/9-к.

У звязку з наведеним , з метою повного всебічного і обєктивного розгляду заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86,119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 30 січня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати боржника подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви стягувача.

Зобовязати орган ДВС подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви стягувача; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області виданого 08.08.2012 року у справі №5008/533/2012.

Явку представника заявника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя О.В. Васьковський