ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017р. Справа № 904/6746/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м.Дніпро

про стягнення 22 682 000,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Cуддя Манько Г.В.

Суддя Золоторьова Я.С.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_2, довіреність №2332 від 25.10.2016 р.

Від Відповідача: представники ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулося до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти в сумі 22682000,00 грн. та 206700,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.16р. вирішено розглядати справу № 904/6746/16 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 27.108.2016 року №866 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-6759/16 справи № 904/6746/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.10.2016 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Манько Г. В. та Золотарьова Я.С.

01.11.2016р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до свого провадження справу №904/6746/16 колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Манько Г. В. та Золотарьова Я.С.

15.12.2016 року ухвалою колегії суду продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 18.01.2017р.

Під час судового засідання 17.01.2017 року представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди (а.с. 1-5), за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 17.01.2017 року.

Так, судовою колегією встановлено, що умови ОСОБА_4 угоди від 17.01.2017р. полягають в наступному.

Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі № 904/6746/16 згідно п. 2.1. даної ОСОБА_4 угоди у сумі 22 682 000,00 грн. з ПДВ (двадцять два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі грн. 00 коп.)

Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 22 682 000,00 грн. з ПДВ (двадцять два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі грн. 00 коп.), за Контрактом № 123/04 від 24.02.2004 наступним чином:

Відповідач зобовязується в рахунок заборгованості, вказаної в п.2 даної ОСОБА_4 угоди, передати Позивачу на своїй території, а Позивач прийняти від Відповідача запасні частини до електровозів, вартість яких визначена висновком незалежної експертизи, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним криміналістичним центром від 28.12.2016, копія висновку якої додається до цієї ОСОБА_4 угоди, в термін до 28.02.2017 згідно переліку:

НайменуванняКресленняКількість
Пара колісна з редуктором, муфтою та валом тягового привода5ТП.224.1788
Блок пневмоапаратів6ТП.387.5701
Струмоприймач6ТП.260.0382
Транформатор ОНДЦЭД 6316/25 1
Трансформаторний прохідний ізолятор 36 кВ/630АMDG. 30641
Головний вимикач BVAC№99 виробництва Shecheron 1
Установка моторного компресора6ТП.031.8812
Пристрій зарядний6ТП.311.0051
Радіостанція РЛ-2С 2
Ізолятор И10-195 10
Амортизатр гідравлічний ЭП 200,31,09,013-02 36
Вісь 8ТП.205.8465
Автозчеплення СА-3 105,01,000,0СБ 6
Автозчеплення СА-3 105,01,000,0СБ 12
Імпульсний датчик KMG - 2H, водонепроникний, 0,98 мKMG-2H2
Імпульсний датчик KMG - 2H, водонепроникний, 0,98 мKMG-2H5
Імпульсний датчик KMG - 2H, водонепроникний, 0,98 мKMG-2H2
Циркуляційний насос трансформаторної оліїB2/128 / 804
Кабель:(N) HX4GAF 2,5 мм2 (чорний), м5DR9054100
Кабель:(N) HX4GAF 16,0 мм2 (чорний), м5DR9060100
Варистор, обмежувач перенапруження3ТХ7 462-3Н50
Обплітальний шланг 19-45 мм, мTNL30 / 170- 00300160
Плата подсвітки6ТП.387.7391
Кутовий термометр опору РТ1002xPt1004
Кутовий термометр опору РТ1002xPt1001
Кутовий термометр опору РТ1002xPt10011
Допоміжний контроллерM3G133
Клапан5ТП.456.0722
Апаратура АЛС-МУ, комплект 4
Блок управління6ТП.360.2722
Блок управління6ТП.360.272.012
Блок управління6ТП.360.2671
Блок індикації6ТП.360.2662

Позивач оглянув запасні частини до електровозів, зазначені в п.2.2 даної ОСОБА_4 угоди, та не має жодних претензій до Відповідача по якості, комплектності та стану запасних частин, які поставляються Відповідачем Позивачу.

Відповідач передає Позивачу, а Позивач приймає запасні частини, зазначені в п.2.2. даної ОСОБА_4 угоди, на підставі Акту приймання-передачі на території Відповідача (за адресою: 49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13). Витрати по транспортуванню запасних частин, передбачених у п. 2.2 цієї ОСОБА_4 угоди, з території Відповідача до іншого місця призначення несе Позивач.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу коштів у сумі 22 682 000,00 грн. з ПДВ, які є предметом цієї ОСОБА_4 угоди та які сплачені Відповідачу за виготовлення та поставку електровозу ДС3 № 019 на виконання Контракту від 24.02.2004 № 123/04.

Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу коштів у сумі 22 682 000,00 грн. з ПДВ, які є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, та які отримані від Позивача за виготовлення та поставку електровозу ДС3 № 019 на виконання Контракту від 24.02.2004 № 123/04.

Сторони домовилися, що судовий збір покладається на Позивача та Відповідача в рівних частинах, а саме: судовий збір, сплачений Позивачем, покладається на Позивача в сумі 103 350,00 грн. (сто три тисячі триста пятдесят грн.), а судовий збір в сумі 103 350,00 грн. (сто три тисячі триста пятдесят гривень 00 коп.) Відповідач зобовязується відшкодувати в термін до 31.05.2017 за такими реквізитами Позивача: п/р 7373 в Київському регіональному управлінні ТВ БВ № 10026/0187 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, .

В разі порушення Відповідачем терміну поставки запасних частин, що настає після укладання цієї ОСОБА_4 угоди та зазначений у п. 2.2 цієї ОСОБА_4 угоди, а також в разі порушення терміну сплати судового збору, що зазначений у п. 7 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право звернутися до виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної ОСОБА_4 угоди.

Судовою колегією встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Присутнім в судовому засіданні представниками Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Крім цього, за висновком незалежної експертизи, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним криміналістичним центром від 28.12.2016 року, який додано сторонами до мирової угоди, вартість передачі запасних частин до електровозів, складає 19290036,74грн. без ПДВ, що після додавання суми ПДВ досягає суми позову.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 17.01.2017р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п.п.1-1, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.01.2017р., укладену між Стягувачем - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6, ) та Боржником - Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, 13, ), наступного змісту:

ОСОБА_4

(згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ « 17» 01.2017 року

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» в особі заступника начальника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» з рухомого складу і матеріально-технічного постачання ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 24.10.2016, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 2148, та заступника начальника регіональної філії «Південно-Західна залізниця» з фінансово-економічних питань ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 24.10.2016, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 2146, надалі «Позивач», та

Державне підприємство «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», в особі заступника директора зі збуту, маркетингу та фінансів ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 24.10.2016 № 1001/2017/1, іменоване надалі «Відповідач», в подальшому разом «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали ОСОБА_4 угоду по справі № 904/6746/16, що розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області (надалі за текстом - справа) на таких умовах:

1. Сторони, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти ОСОБА_4 угоду щодо предмету спору по справі № 904/6746/16.

2. Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем у справі № 904/6746/16 згідно п. 2.1. даної ОСОБА_4 угоди у сумі 22 682 000,00 грн. з ПДВ (двадцять два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі грн. 00 коп.)

2.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 22 682 000,00 грн. з ПДВ (двадцять два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі грн. 00 коп.), за Контрактом № 123/04 від 24.02.2004 наступним чином:

2.2. Відповідач зобовязується в рахунок заборгованості, вказаної в п.2 даної ОСОБА_4 угоди, передати Позивачу на своїй території, а Позивач прийняти від Відповідача запасні частини до електровозів, вартість яких визначена висновком незалежної експертизи, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним криміналістичним центром від 28.12.2016, копія висновку якої додається до цієї ОСОБА_4 угоди, в термін до 28.02.2017 згідно переліку:

НайменуванняКресленняКількість
Пара колісна з редуктором, муфтою та валом тягового привода5ТП.224.1788
Блок пневмоапаратів6ТП.387.5701
Струмоприймач6ТП.260.0382
Транформатор ОНДЦЭД 6316/25 1
Трансформаторний прохідний ізолятор 36 кВ/630АMDG. 30641
Головний вимикач BVAC№99 виробництва Shecheron 1
Установка моторного компресора6ТП.031.8812
Пристрій зарядний6ТП.311.0051
Радіостанція РЛ-2С 2
Ізолятор И10-195 10
Амортизатр гідравлічний ЭП 200,31,09,013-02 36
Вісь 8ТП.205.8465
Автозчеплення СА-3 105,01,000,0СБ 6
Автозчеплення СА-3 105,01,000,0СБ 12
Імпульсний датчик KMG - 2H, водонепроникний, 0,98 мKMG-2H2
Імпульсний датчик KMG - 2H, водонепроникний, 0,98 мKMG-2H5
Імпульсний датчик KMG - 2H, водонепроникний, 0,98 мKMG-2H2
Циркуляційний насос трансформаторної оліїB2/128 / 804
Кабель:(N) HX4GAF 2,5 мм2 (чорний), м5DR9054100
Кабель:(N) HX4GAF 16,0 мм2 (чорний), м5DR9060100
Варистор, обмежувач перенапруження3ТХ7 462-3Н50
Обплітальний шланг 19-45 мм, мTNL30 / 170- 00300160
Плата подсвітки6ТП.387.7391
Кутовий термометр опору РТ1002xPt1004
Кутовий термометр опору РТ1002xPt1001
Кутовий термометр опору РТ1002xPt10011
Допоміжний контроллерM3G133
Клапан5ТП.456.0722
Апаратура АЛС-МУ, комплект 4
Блок управління6ТП.360.2722
Блок управління6ТП.360.272.012
Блок управління6ТП.360.2671
Блок індикації6ТП.360.2662

3. Позивач оглянув запасні частини до електровозів, зазначені в п.2.2 даної ОСОБА_4 угоди, та не має жодних претензій до Відповідача по якості, комплектності та стану запасних частин, які поставляються Відповідачем Позивачу.

4. Відповідач передає Позивачу, а Позивач приймає запасні частини, зазначені в п.2.2. даної ОСОБА_4 угоди, на підставі Акту приймання-передачі на території Відповідача (за адресою: 49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13). Витрати по транспортуванню запасних частин, передбачених у п. 2.2 цієї ОСОБА_4 угоди, з території Відповідача до іншого місця призначення несе Позивач.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу коштів у сумі 22 682 000,00 грн. з ПДВ, які є предметом цієї ОСОБА_4 угоди та які сплачені Відповідачу за виготовлення та поставку електровозу ДС3 № 019 на виконання Контракту від 24.02.2004 № 123/04.

6. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу коштів у сумі 22 682 000,00 грн. з ПДВ, які є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, та які отримані від Позивача за виготовлення та поставку електровозу ДС3 № 019 на виконання Контракту від 24.02.2004 № 123/04.

7. Сторони домовилися, що судовий збір покладається на Позивача та Відповідача в рівних частинах, а саме: судовий збір, сплачений Позивачем, покладається на Позивача в сумі 103 350,00 грн. (сто три тисячі триста пятдесят грн.), а судовий збір в сумі 103 350,00 грн. (сто три тисячі триста пятдесят гривень 00 коп.) Відповідач зобовязується відшкодувати в термін до 31.05.2017 за такими реквізитами Позивача: п/р 7373 в Київському регіональному управлінні ТВ БВ № 10026/0187 філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, .

8. В разі порушення Відповідачем терміну поставки запасних частин, що настає після укладання цієї ОСОБА_4 угоди та зазначений у п. 2.2 цієї ОСОБА_4 угоди, а також в разі порушення терміну сплати судового збору, що зазначений у п. 7 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право звернутися до виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної ОСОБА_4 угоди.

9. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання ОСОБА_4 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

10. ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області. Затвердження даної ОСОБА_9 угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

11. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_9 угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. ОСОБА_10 угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного її виконання і є обовязковою для Сторін.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

14. Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладанням цієї мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Від «Позивача» Від «Відповідача»

______________/В.М. ОСОБА_11 ОСОБА_8/

______________/ОСОБА_7/

2. Припинити провадження у справі.

3. Судові витрати покласти на Позивача та Відповідача відповідно до умов вищевказаної мирової угоди.

4. Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 17.01.17р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення до 18.01.2020р.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_13