overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 904/9230/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А представник, довіреність № 688/1001 від 14.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 01-07/90 від 13.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 по справі № 904/9230/15 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення 1743634,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017.

11.01.2017 у судовому засіданні оголошувалася перерва на 30.01.2017.

30.01.2017 у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України на 15 (п'ятнадцять) днів.

У звязку з необхідністю всебічного, обєктивного та більш детального дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів розгляд справи слід відкласти. Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 07.03.2017.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.2017 - 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- у строк до 16.02.2017 надати розрахунок суми заборгованості згідно виставлених рахунків;

- надати пояснення в обґрунтування розрахунку суми заборгованості;

- для звірки суми заборгованості позивачу з'явитися до відповідача (акт звірки надати суду).

Відповідачу:

- провести звірку розрахунку суми заборгованості з позивачем (акт звірки надати суду);

- у разі наявності заперечень надати контррозрахунок суми заборгованості з відповідними поясненнями.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 року Справа № 904/12536/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 Україна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017року про повернення позовної заяви без розгляду у справі №904/12536/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ОСОБА_1 Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

про розірвання договорів про розміщення коштів на строковому депозиті, стягнення коштів вкладу та процентів за цими договорами, пені, 3% річних, інфляційних

враховуючи доводи скаржника, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 13.07.2017 року, що підтверджується наданими до апеляційної скарги доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 14.02.2017 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2017 р. справа № 913/1104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явився не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від05 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 09.12.2016)
у справі№ 913/1104/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доКомунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 2 599 866, 06 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.12.2016р. у справі №913/1104/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 2 599 866, 06 грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2016р. по справі №913/1104/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 26.12.2016р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 31.01.2017р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою сторін, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 15.02.2017р. о 11:50, зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобов'язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 26.12.2016р.

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_2

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 904/4641/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

від позивача: Закуренко Т.М., довіреність №3296-К-Н-О від 04.07.2016 р., представник;

представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належдним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 21609 грн.14 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі № 904/4641/16 відкласти на 20.02.2017 р. на 09:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2017 Справа № 904/2059/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреністьб/н від 06.04.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність №8/11-14 від 04.01.2017 р.;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання громадян "Акація"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року

у справі № 904/2059/16

за позовом Об'єднання громадян "Акація", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання громадян "Акація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року у справі № 904/2059/16.

У судове засідання, що відбулося 31.01.17р., зявилися представники від відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.

Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Об'єднання громадян "Акація" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року у справі №904/2059/16 відкласти на 14.03.17р. на 12:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 року Справа № 904/3872/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року

у справі № 904/3872/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс", с. Любимівка Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпротранс" арбітражного керуючого Гальченка Євгенія Анатолійовича.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №910/14679/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Культурно-виробничий центр «Реут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

у справі №910/14679/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом приватної організації "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами"

в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична

видавнича група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-виробничий

центр РЕУТ"

про стягнення компенсації в розмірі 43500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/14679/16 задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Культурно-виробничий центр РЕУТ" на користь приватної організації (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Українська музична видавнича група" 43500 грн компенсації за порушення майнових авторських прав, 1378 грн судового збору за розгляд спору.

Не погоджуючись, ТОВ "Культурно-виробничий центр РЕУТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/14679/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апеляційна скарга подана в межах встановлених ч. 1 ст. 93 ГПК України строків, до неї додані докази сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга, текст якої направлений суду (30.12.2016, ідентифікатор внутрішніх поштових відправлень 243), не містить підпису особи, в особі якої ТОВ "Культурно-виробничий центр РЕУТ" подано скаргу - представника за довіреністю від 27.10.2016 гр. ОСОБА_2, про якого вказано, не містить інших знаків потвердження, засвідчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 1 ст. 97, ст. 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Культурно-виробничий центр РЕУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №910/14679/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.02.2017 справа № 908/2736/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03 січня 2017 р. (повне рішення складено 11.01.2017 р.)
у справі№ 908/2736/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомЗаступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
доМіської спортивно-оздоровчої громадської організації "Турист-2005", м. Запоріжжя
пропро розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2736/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.02.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3. Зобов'язати відповідача в строк до 20.02.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надіслання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1. скаржнику

1. ЗМП №3

1. прокур. Харків.обл.

1. позивачу

2. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/22124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Печерському районі Головного управління Державної фіскальної

служби у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 27.12.2016

у справі №910/22124/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІА НОВА"

(ідентифікаційний код 33466013)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/22124/16 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПАТРІА НОВА" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Голяченко Г.С.

Не погоджуючись, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/22124/16 та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 у справі №910/22124/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко