ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/11544/16

За позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник за дов. № 3438-К-О від 14.08.2015

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 102, 73 грн. - заборгованості за кредитом, 38 591, 36 грн. - заборгованості з процентів за користування кредитом, 21 088, 37 грн. - пені, 8 217, 54 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 21.06.2011 в частині сплати заборгованості за кредитом та нарахованих процентів та відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором поруки № 10621HAC0S0ES від 11.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.01.2017.

23.01.2017 представник позивач подав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як проведено реструктуризацію боргу. Також, у даній заяві позивач зазначив, що судові витрати були компенсовані відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи реструктуризацію заборгованості та її сплату відповідачем у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у справі № 904/11544/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 102, 73 грн. - заборгованості за кредитом, 38 591, 36 грн. - заборгованості з процентів за користування кредитом, 21 088, 37 грн. - пені, 8 217, 54 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/11544/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - ФІНАНСИСТ" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 102, 73 грн. - заборгованості за кредитом, 38 591, 36 грн. - заборгованості з процентів за користування кредитом, 21 088, 37 грн. - пені, 8 217, 54 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом припинити.

Суддя В.І. Ярошенко