ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 918/14/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 24 764 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (фізична особа-підприємець).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 24 764 грн. 34 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року порушено провадження у справі № 918/14/17, розгляд якої призначено на 17 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 30 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 17 січня 2017 року у справі № 918/14/17 виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року на 10:20 год."

До початку судового засідання призначеного на 31 січня 2017 року відповідач подав суду заяву про затвердження мирової угоди.

31 січня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про, в якому останній просить суд провести розгляд справи без участі повноважного представника та затвердити мирову угоду.

Вищезазначена заява про затвердження мирової угоди прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 31 січня 2017 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про дату, місце та час судового засідання належним повідомлений.

В судовому засіданні 31 січня 2017 року відповідач просив суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, та припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно судом роз'яснено позивачу правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/14/17, укладену між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ "23" січня 2017р.

Сторони у справі № 918/14/17, яка розглядається Господарським судом Рівненської області:

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в особі ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № 624/17 від 30.12.2016р.

ВІДПОВІДАЧ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, який діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців № 2 019891 від 18.09.2008р., виходячи з положень ст.78 ГПК України, уклали дану мирову угоду про

наступне:

1. Сторони визнають, що розмір відшкодування за Агентськими договорами № 0105-01/09/15, № 0105- 02/09/15 від 08.09.2015р. щодо здійснення Відповідачем агентської діяльності стосовно укладення від імені ПрАТ «УАСК АСКА» договорів (полісів) страхування «Зелена картка», згідно яких в період з 01.01.2015 року по 31.01.2016 року Відповідачем було реалізовано 30 договорів (полісів) обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "Зелена карта" на суму 27 566, 00 грн., з яких лише по трьом договорам страхування "Зелена картка", Відповідачем було внесено на рахунок Позивача, в розмірі - 2 801, 66 грн. А тому сума основного грошового боргу ФОП ОСОБА_2 перед ПрАТ "УАСК АСКА" становить 24 764, 34 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 34 копійки), а також нараховані штрафні санкції (у вигляді подвійної облікової ставки НБУ - 6 %), а саме 4 584, 06 грн.

2. Сторони домовились, що в разі погашення Відповідачем суми в розмірі 18 148, 20 (вісімнадцять тисяч сто сорок вісім гривень 20 копійок) в період до 1 квітня 2017 року включно, з дня винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі (в частині позовних вимог Позивача до Відповідача), заборгованість Відповідача перед Позивачем буде вважатись повністю погашеною, а будь-які вимоги, що перевищують суму, що зазначена в п. 2, не підлягатимуть стягненню.

3. Сторони дійшли згоди, що понесені ними, у зв'язку з розглядом Господарським судом Рівненської області справи № 918/14/17, судові витрати сторонами один одному не компенсуються та належать до витрат виключно тієї сторони, яка їх понесла.

4. У разі належного виконання Відповідачем п. 2 цієї угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до ФОП "ОСОБА_2", які перевищують суму відшкодування, вказану в пункті 2 цієї угоди.

5. У випадку невиконання умов п. 2 цієї мирової угоди Відповідачем, Позивач залишає за собою право звернення до Господарського суду Рівненської області з позовом до Відповідача про спонукання до виконання мирової угоди або з позовом про стягнення з Відповідача всієї суми боргу, що зазначена в п. 1 цієї мирової угоди.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та вимог щодо виконання грошового зобов'язання Відповідачем перед Позивачем, зазначеного у пункті 1 мирової угоди, і не будуть мати у подальшому ніяких інших вимог в разі належного виконання Відповідачем п. 2 мирової угоди.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та усвідомлюють наслідки затвердження мирової угоди і розуміють їх в повному обсязі.

9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу та набирає законної сили з моменту її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Рівненської області та діє до повного погашення заборгованості, зазначеної в п. 2 цієї мирової угоди.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ПрАТ "УАСК АСКА" ФОП "ОСОБА_2"

Місцезнаходження:АДРЕСА_3 фізичних осіб-підприємців № 2 019891

Адреса для листування:АДРЕСА_4 АДРЕСА_1

р/р 48 в АТ "ПроКредитБанк" тел.:

МФО 320984

2. Припинити провадження у справі № 918/14/17 за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24 764 грн. 34 коп.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 31 січня 2017 року та може бути пред'явлена до виконання, до 01 лютого 2020 року.

4. Стягувачем за даною ухвалою є - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 97 А, ідентифікаційний код: 13490997).

5. Боржником за даною ухвалою є - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1).

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Торчинюк В.Г.