ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2017 р. Справа № 925/1246/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., представники сторін у судове засідання не викликались, розглянувши заяву від 18.01.2017 року директора ТОВ «БСД-Гермес» ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №925/1246/16 за позовом Дочірнього підприємства "Перемога нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД - Гермес" про стягнення 34 003 грн. 15 коп., -
Дочірнє підприємство «Перемога нова» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 34 003 грн. 15 коп. заборгованості за договором генпідряду б/н від 02.06.2014 року.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.12.2016 року по справі №925/1246/16 відмовлено в позові ДП «Перемога Нова» до ТОВ «БСД-Гермес» про стягнення 34 003 грн. 15 коп.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-Гермес» ОСОБА_1 звернувся 18 січня 2017 року до суду із заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат: стягнути з позивача на користь відповідача понесені відповідачем судові витрати з оплати послуг адвоката в сумі 4 000 грн.

Інтереси відповідача у процесі розгляду судом справи №925/1246/16 представляв адвокат ОСОБА_2 На підтвердження наданих адвокатом послуг відповідач надав суду ордер серії ЧК №45538 від 31.10.2016 року, виданий адвокатом ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги у господарських справах від 26.10.216 року, договір від 01.11.2016 року про внесення змін до вказаного договору, копія свідоцтва №17 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане ОСОБА_2 27.06.2003 року, копія платіжного доручення №819 від 28.10.2016 року з призначенням платежу оплата юридичних послуг за договором від 26.10.2016 року (представництво інтересів в господарському суді Черкаської області по справі за позовом ДП «Перемога нова» до ТОВ «БСД-Гермес» про стягнення заборгованості по договору генпідряду), згідно якого відповідач перерахував адвокату ОСОБА_2 4000 грн. Згідно пункту 5.1. договору від 26.10.2016 року за правову допомогу відповідач сплачує адвокату 4000 грн.

Судом при прийнятті рішення не вирішено питання розподілу господарських витрат: не розподілено витрати, повязані з оплатою послуг адвоката.

Згідно пункту 2 частини першої статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вже вище вказувалося, по даній справі у позові Дочірнього підприємства "Перемога нова" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСД - Гермес" про стягнення 34 003 грн. 15 коп. судом було відмовлено. Згідно частини шостої статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повязані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові на позивача. Відповідач поніс витрати за послуги адвоката, повязані з розглядом справи №925/1246/16, в розмірі 4000 грн.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-Гермес» ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі про розподіл судових витрат є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву від 18 січня 2017 року директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-Гермес» ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №925/1246/16 задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Перемога Нова» (19620, вул. Лесі Українки, 68, с. Будище Черкаського району Черкаської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БСД-Гермес» (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 37, оф.515, ) 4 000 грн. судових витрат за послуги адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя В.В. Потапенко