номер провадження справи 5/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/3332/16

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: 01024, АДРЕСА_2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" (Запорізька область, м. Пологи, вул. Радянська, 18)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) в особі відділення ПАТ АБ "Укргазбанк" №188/07 (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 95)

про визнання недійсним рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 474 від 27.06.2014р.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення від 14.04.2008р., оформленого протоколом № 17.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/3332/16, справі присвоєно номер провадження - 5/134/16, розгляд якої призначено на 23.01.2017р.

У судовому засіданні 23.01.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.12.2016р. не надіслали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У судовому засіданні 23.01.2017р. судом встановлено, що 14.08.2008р. учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик» ОСОБА_2 було проведено Загальні Збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик». Після чого було подано документи до фінансової установи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Протокол Загальних зборів №17 від 14.04.2008р. На підставі поданого Протоколу №17 від 14.04.2008р. ОСОБА_2 було отримано кредит згідно договору №161/17/М4 у ПАТ АБ «Укргазбанк» на суму 178 000,00 доларів США під заставу майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчовик».

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) в особі відділення ПАТ АБ "Укргазбанк" №188/07 (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 95), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, ненадання ними витребуваних судом документів та залученням третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 27, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Залучити до участі у справі №908/3332/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) в особі відділення ПАТ АБ "Укргазбанк" №188/07 (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 95).

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2017р. об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу - 1 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.12.2016р., а саме:

Позивачу надати: відомості про стан кримінальної справи щодо громадянки ОСОБА_2 внесеної до ЄРДР за номером №0001351.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; оригінал рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17 - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; листування з позивачем та третьою особою; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

Третій особі надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які підтверджують особу (паспорт); письмові пояснення по суті спору; письмове нормативне та документальне обґрунтування письмових пояснень на позовну заяву; оригінал рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17 - для огляду; листування з відповідачем та третьою особою; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

4. Зобов'язати позивача направити на поштову адресу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» копію позовної заяви від 06.12.2016р. та додані до неї документи, докази направлення вказаної кореспонденції (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; все листування між сторонами по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

6. Явку у судове засідання представників сторін та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк" визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.