КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №05/5026/1035/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" Новосельцев В.П.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2014

у справі № 5026/1035/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лани Христинівщини"

до Публічного акціонерного товариства

"Еталон"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі № 05/5026/1035/2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"" про заміну кредитора у даній справі, замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) "Фідобанк" на ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у справі № 05/5026/1035/2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ліквідатора ТОВ "Лани Христинівщини" Новосельцев В.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк ТОВ "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі № 05/5026/1035/2012 про заміну кредитора, прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі № 05/5026/1035/2012 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора від 08.04.2014 - відмовити повністю. Крім того, в змісті апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущених строків апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Лани Христинівщини" у справі № 05/5026/1035/2012 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Доманська М.Л.

17.01.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" Новосельцев В.П. в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору (зареєстровано 17.01.2017 вх. № 09-29/13/17).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Оскільки ухвала про прийняття апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" Новосельцев В.П. до провадження Київським апеляційним господарським судом не виносилась, суд вважає за доцільне не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" N 484-VIII від 22.05.2015, який набрав чинності 01.09.2015), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 0.0.678750790.1 від 28.12.2016, яке додано до матеріалів апеляційної скарги на ухвалу ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі № 05/5026/1035/2012 на суму 1378,00 грн, підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" Новосельцева В.П. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.05.2014 у справі № 05/5026/1035/2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" (20000, м. Христинівка, Черкаська обл., вул. 60-річчя Жовтня, 16 ) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Новосольцева Володимира Петровича із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн сплачений за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 0.0.678750790.1 від 28.12.2016.

3. Матеріали справи № 05/5026/1035/2012 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко