ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2017 року № 912/363/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", м. Кропивницький

про визнання права на отримання частки майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 31.01.2017 р. з наступними вимогами:

- визнати має право, як такого що вийшов із числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на отримання від відповідача ринкової вартості частки майна та грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" яка відповідає 36% від вартості майна ТОВ "Валентина-Сервіс";

- стягнути з відповідача в примусовому порядку ринкову вартість моєї частки в майні товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", яка складає 36% від загальної ринкової вартості майна та коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс".

Господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно доданого до позовної заяви опису (ф.107) позовна заява направлена відповідачу на адресу: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням відповідача є: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 60/1, а позовну заяву було направлено на іншу адресу.

Тобто, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядком.

Примірник ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 25009, АДРЕСА_1; відповідачу за адресами: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106 та 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд. 60/1.

Суддя С.Б. Колодій