РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017Справа №910/20171/16
Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» зобов'язання надати документи на ознайомлення
Представники сторін:

від Позивача:ОСОБА_2 (представник за Довіреністю);
від Відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі також - «Позивач») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» (надалі також - «Відповідач») про зобов'язання надати документи на ознайомлення.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК». Як зазначає Позивач, з 2010 року керівництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» не звітує перед Позивачем, останньому нічого невідомо про фінансово - майновий стан товариства та прийняті керівними органами рішення. З метою отримання інформації він неодноразово звертався з вимогами до Відповідача про надання інформації, що стосується діяльності підприємства, проте ніякої інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 2015 рік, про надання якої він зазначав у своїх вимогах, він не отримував. За таких підстав, просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» надати ОСОБА_1 або його належним представникам - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ознайомлення та зробити фотокопії з документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», а саме: останню чинну редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», протоколи (рішення) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 20.09.2016 року включно, протоколи, акти та висновки ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 20.09.2016 року включно, річні баланси та звіти про фінансово - господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 20.09.2016 року включно, іншу інформацію, надання якої учаснику передбачено статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20171/16, судове засідання призначено на 16.11.2016 року.

16.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.11.2016 року та клопотання, в якому просить Суд виправити описку допущену в позовній заяві та вважати вірним, що позовна заява підписана не представниками Відповідача, а представниками Позивача.

16.11.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 04.11.2016 року не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача та вважати вірним те, що позовна заява підписана не представниками Відповідача, а представниками Позивача.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Відповідача надати докази на підтвердження надання документів ОСОБА_1 17.07.2016 року;

2) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року відкладено розгляд справи на 30.11.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

25.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК".

30.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.11.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 року виконав не в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з новими доказами по справі.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представників позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року відкладено розгляд справи на 14.12.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

09.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.12.2016 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 28.12.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

27.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" надати ОСОБА_1 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме:

- останньою чинною редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "В1САК";

- протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно;

- протоколами, актами та висновками ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по20 вересня 2016 року включно;

- річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по вересень 2016 року включно.

- інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (передбаченого п. 2.2 Статуту Товариства) на дату прийняття судового-рішення.

28.12.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав.

Щодо заяви Позивача про зміну предмету позову, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає заяву Позивача до розгляду.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю подання письмових пояснень з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яку було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" 26.12.2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, однак відкласти розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року продовжено строк розгляду спору, відкладено розгляд справи на 25.01.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

24.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25 січня 2017 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, подав клопотання про долучення до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення уповноваженій особі підприємства Відповідача, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 03.01.2017 року уповноваженій особі підприємства Відповідача ухвали суду від 28.12.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 25 січня 2017 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1 Статуту Малого приватного підприємства «Творча майстерня «ВІСАК», затвердженого власником ОСОБА_1 10.09.2003 року, Мале приватне підприємство «Творча майстерня «ВІСАК» зареєстровано 02.08.1993 року Мінською РДА м. Києва за №ПП-572, створено на праві приватної власності громадянина України ОСОБА_1.

Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» №13 від 16.12.2010 року затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» в новій редакції, у зв'язку з чим здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відповідно до п.2.1 Статуту учасниками Товариства є:

Громадянин України ОСОБА_1

Громадянка України ОСОБА_4

Згідно з п.2.2 Статуту учасники товариства, поряд з правами, що обумовлені в інших розділах цього Статуту, мають право, зокрема, одержувати дані та відомості щодо діяльності товариства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків; на вимогу учасників, Товариство в термін не більше 10 днів, зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, рішення учасників.

Учасники товариства зобов'язані, зокрема, дотримуватись установчих документів товариства, виконувати рішення вищого органу товариства, рішення органів управління та органів контролю товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. (п.2.3 Статуту)

Відповідно до п.6.1 Статуту для забезпечення діяльності товариства створено статутний капітал у розмірі 18 700 000 грн. Частки в статутному капіталі розподіляються наступним чином: ОСОБА_1 - 5 610 000 грн., що становить 30% статутного капіталу товариства; ОСОБА_4 - 13 090 000 грн., що становить 70% статутного капіталу товариства.

ОСОБА_1 неодноразово (02.02.2015 року, 10.06.2016 року) звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» з вимогами надати його уповноваженому представнику інформацію у письмовому вигляді, а також копії документів: звіт про фінансово - господарську діяльність за 2013- 2014 роки, протоколи загальних зборів, звіти ревізійної комісії, іншу інформацію, що підтверджується поверненням рекомендованого повідомлення про вручення 04.02.2015 р. та експрес - накладною №.

Листом №73 від 29.06.2016 року Відповідач повідомив, що учасник товариства має право особисто звернутись та ознайомитись з відповідною інформацією та документами.

Представники Позивача вимогою №016-юр від 28.07.2016 року просили Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» надати можливість ознайомитись з інформацією про діяльність товариства та зробити фотокопії документів, у відповідь на яку Відповідач листом №78 від 25.08.2016 року повідомив, що 17.07.2016 року ОСОБА_1 отримав всю необхідну інформацію

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що з метою отримання інформації він неодноразово звертався з вимогами до Відповідача про надання інформації, що стосується діяльності підприємства, проте ніякої інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 2015 рік, про надання якої він зазначав у своїх вимогах, він не отримував. За таких підстав, просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» надати ОСОБА_1 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме: останньою чинною редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "В1САК"; протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно; протоколами, актами та висновками ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по20 вересня 2016 року включно; річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по вересень 2016 року включно; інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (передбаченого п. 2.2 Статуту Товариства) на дату прийняття судового рішення з урахуванням Заяви про зміну предмету позову від 27.12.2016 року, яка прийнята Судом до розгляду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами.

Господарський кодекс України також передбачає право учасників товариства одержувати інформацію про діяльність такого товариства.

На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо (ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України).

Цивільний кодекс України закріплює право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом (п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України).

Таким чином, зі змісту Цивільного кодексу Україні слідує, що порядок надання учаснику господарського товариства інформації може встановлюватися установчим документом.

При цьому, слід враховувати, що установчі документи, а так само будь-які внутрішні документи господарського товариства не можуть обмежувати права учасників товариства на інформацію, що передбачені законодавством, зокрема, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ст. 33, 35 Закону України "Про інформацію", а при наявності таких обмежень такі положення не повинні застосовуватися.

Відповідно до п.36 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (п."г" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", стаття 116 ЦК України, частина перша статті 88 ГК України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Відповідно до положень статті 10 Закону України "Про господарські товариства" та статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов'язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства. Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію. Чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії. (п.2.33 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»)

Таким чином, вимога Позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» надати ознайомитись та зробити фотокопії з документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", що стосуються діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права.

Судом розглянуті та відхилені заперечення Відповідача щодо надіслання на адресу ОСОБА_1 переліку документів, які останній просив надати на ознайомлення та зробити з них фотокопії, оскільки чинним законодавством не передбачено обов'язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов'язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Що стосується позовних вимог Позивача в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» надати належним представникам ОСОБА_1 ознайомитись та зробити фотокопії з документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", Суд зазначає.

Згідно зі ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. (стаття 238 Цивільного кодексу України)

Статтею 240 Цивільного кодексу України передбачено, що представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто.

Відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Таким чином, Суд зазначає, що у представника за довіреністю від імені фізичної особи виникає право на представництво інтересів даної фізичної особи, від імені якої видано довіреність, перед третіми особами за наданими йому у вказаній довіреності повноваженнями.

За таких обставин господарський суд вважає правомірними вимоги Позивача щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» надати ОСОБА_1 або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК", а саме: останньою чинною редакцією Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "В1САК"; протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по 20 вересня 2016 року включно; протоколами, актами та висновками ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по20 вересня 2016 року включно; річними балансами та звітами про фінансово-господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" за період з 2010 року по вересень 2016 року включно; інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ "ВІСАК" (передбаченого п. 2.2 Статуту Товариства) на дату прийняття судового рішення.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги вставлені фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» про зобов'язання надати документи на ознайомлення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, корпус 12, ЛІТЕРА А, Ідентифікаційний код юридичної особи 21505566) надати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) або його належним представникам ознайомитись та зробити фотокопії з документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, корпус 12, ЛІТЕРА А, Ідентифікаційний код юридичної особи 21505566), а саме: останньою чинною редакцією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», протоколами (рішеннями) загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 20.09.2016 року включно, річними балансами та звітами про фінансово - господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» за період з 2010 року по 20.09.2016 року включно; інформацією про стан майна, розмір прибутку та збитків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», передбаченого п.2.2 Статуту Товариства на дату прийняття рішення.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК» (04212, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРШАЛА ТИМОШЕНКА, будинок 21, корпус 12, ЛІТЕРА А, Ідентифікаційний код юридичної особи 21505566) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30 січня 2017 року.

Суддя О.В. Чинчин