ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 904/7948/16

За позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до відповідача-1 П'ятихатської районної ради, м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області

до відповідача-2 комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа Пятихатського району", м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області

до відповідача-3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання незаконними пунктів рішень №121-9/VI від 13.09.2011 року та №389-24/VI від 12.11.2013 року, недійсними договір №1/11 від 13.09.2011 року, додаткову угоду №1/13 від 12.11.2013 року, додаткову угоду №1/14 від 13.08.2014 року та зобов'язання звільнити та повернути орендоване нерухоме майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

18.10.2016 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/7948/16 за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1 П'ятихатської районної ради, до відповідача-2 комунального позашкільного навчального закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа Пятихатського району", до відповідача-3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

24.01.2017 року прокуратура Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 8 268,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №2062 від 22.08.2016 року.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частиною 1 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 268,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 2062 від 22.08.2016 року.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 8 268,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2062 від 22.08.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.01.2017 року.

Додаток: платіжне доручення № 2062 від 22.08.2016 року про сплату судового збору у сумі 8 268,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв