ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.01.2017 Справа № 904/10446/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем Кейтерінг", м. Дніпро

про стягнення 22 861,47 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 952,42 грн. пені, 3200,28 грн. відсотків за користування грошовими коштами

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2016 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем Кейтерінг" заборгованості на загальну суму 29 014,17 грн., з яких:

- 22 861,47 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 2 952,42 грн. пеня за період з 25.05.2016 року по 28.10.2016 року;

- 3 200,28 грн. відсотки за користування грошовими коштами за період з 04.06.2016 року по 28.10.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 007108 від 09.02.2016 року в частині своєчасної та повної оплати за товар поставлений за період з 02.03.2016 року по 06.07.2016 року.

17.01.2017р. відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 22 861,47 грн. у зв'язку із сплатою такої суми, про що в матеріали справи надав копію платіжного доручення №1489 від 16.01.2017р.

Позивач до судового засідання не з'явився. Про поважні причини неявки не повідомив.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року з призначенням її до розгляду на 13.12.2016 року, після чого розгляд справи відкладався до 27.12.2016 року, до 17.01.2017 року та до 23.01.2017 року. Ухвалою суду від 17.01.2017р. строк розгляду справи було продовжено до 01.02.2017р.

У судовому засіданні 23.01.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.16 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дакорт"(далі - позивач, продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кью. Еф. Ем Кейтерінг" (далі - відповідач, покупець) було укладено договір №007108, згідно умов якого, продавець зобов'язався передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар, сплатити його вартість та своєчасно повертати тару відповідно до умов договору. Вид, асортимент, ціна та загальна вартість товару визначається в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1., 2.2. Договору).

Згідно п.4.1. Договору оплата за отриманий товар, який передається по даному договору, здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом оплати готівкою через касу продавця (з оформленням приходно-касових документів), або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначеному в Розділі 9 Договору протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з дня отримання товару покупцем.

В разі несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець, сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від його вартості за кожен день прострочення платежу (п.5.2.1. Договору).

Відповідно до п.5.2.2. Договору у разі затримання платежів за прийнятий товар понад десять календарних дні, покупець додатково до суми боргу виплачує продавцю процент за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року від дати підписання, зазначеній в даному договорі. У разі якщо ні одна із сторін не заявила про припинення договору до закінчення строку його дії, строк дії договору продовжується автоматично до кінця поточного календарного року (п.7.1.,7.2. Договору).

Позивачем, на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар, що підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними. Разом з тим, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі оплатив вартість поставленого товару, через що, станом на 27.04.16 року, у останнього виникла заборгованість у розмірі 16 257,36 грн. Окрім того, позивачем додатково було поставлено товар 27.04.16 року на суму 2 718,00 грн., 29.04.2016 року на суму 2 558,11 грн., 06.07.2016 року на суму 1 328,00 грн. загальна сума заборгованості станом на 28.10.2016р. складає 22 861,47 грн.

Товар, зазначений в товарно-транспортних накладних, підписаних відповідачем та наданих в матеріали справи (а.с. 14-73, том 1), за період поставки з 04.03.2016 року по 29.04.2016 року, прийнято останнім без зауважень.

Позивачем заявлено до стягнення суми залишку заборгованості у розмірі 22 861,47 грн.

Згідно наданої в матеріали справи копії платіжного доручення №1489 від 16.01.2017р. відповідачем, на час розгляду справи, сплачено основну суму боргу у розмірі 22 861,47 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 22 861,47 грн. з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідачем отриманий товар у строки, визначені в договорі, оплачений не був, що є причиною виникнення спору.

Згідно частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2.1. Договору в разі несвоєчасної оплати за отриманий товар, покупець, сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від його вартості за кожен день прострочення платежу

Позивачем заявлено до стягнення суму пені у розмірі 2 952,42 грн. за період з 25.05.2016 року по 28.10.2016 року.

Відповідно до п.5.2.2. Договору у разі затримання платежів за прийнятий товар понад десять календарних дні, покупець додатково до суми боргу виплачує продавцю процент за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця.

Так, позивачем було нараховано 3 200,28 грн. відсотків за користування грошовими коштами за період з 04.06.2016 року по 28.10.2016 року.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку суми пені та суми процентів за невиконання грошових зобов'язань у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця.

Враховуючи що, свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару відповідач порушив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем, суд вбачає підстави для задоволення вимог в частині стягнення 2 952,42 грн. пені та 3 200,28 грн. відсотків за користування грошовими коштами.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача у сумі 1 378,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 1, 4-5, 33, 34, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, 82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд. 4, оф. 10; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт" (49000, м.Дніпропетровськ, вул Комсомольська, буд. 74-А, прим. 2; ) 2 952,42 грн. пені, 3 200,28 грн. відсотків за користування грошовими коштами та 1 378,00 грн. судового збору.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.01.2017р.

Суддя ОСОБА_2