Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

25 січня 2017 року Справа № 927/1201/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смена",

юридична адреса: вул. Ділова, 5, корп. 2, м. Київ, 03150;

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла",

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005

Про стягнення 8885,09грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03 січня 2017 року),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №463/1 від 31 грудня 2016 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Смена" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" про стягнення 8885,09грн. боргу, в тому числі 7108,07грн. основного боргу та 1777,02грн. штрафу згідно договору поставки №07/04/16 від 07 квітня 2016 року.

У судовому засіданні 12 січня 2017 року суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву зауважив, що заборгованість виникла у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків між сторонами, сума основного боргу відповідачем сплачена та заперечив щодо стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 25 січня 2017 року представник позивача зазначив, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено основну заборгованість в сумі 7108,07грн., просив суд припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача 1777,02грн. штрафу і 1378,00грн. судового збору.

Представник відповідача підтримав свої заперечення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

07 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смена" (далі - постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (далі - покупець) укладено договір поставки №07/04/16 (далі - договір) (а.с. 8-12).

Відповідно до п.1.1 постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність покупцеві товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами, вказаних у видаткових накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами даного договору, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та оплатити вказаний товар.

Предметом поставки є товар з найменуванням, зазначеним у додатку(ах) до договору і визначені родовими ознаками (п. 1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, кількість, ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана постачальником у видатковій накладній є датою поставки товару постачальником.

Позивач у листопаді 2016 року поставив відповідачу товар на загальну суму 7108,07грн., що підтверджується видатковими накладними: №60027672 від 02 листопада 2016 року на суму 3870,77грн., №60027674 від 02 листопада 2016 року на суму 2368,42грн., №60028211 від 07 листопада 2016 року на суму 868,88грн. (а.с. 13-15).

Відповідач отримав товар, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на видаткових накладних та довіреність №1 від 07 квітня 2016 року (а.с.16).

Відповідно до п.6.1 договору, покупець зобов'язаний оплатити постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 7 календарних днів з дати поставки товару шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару в обумовлений договором строк не виконав, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 7108,07грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до платіжного доручення №3964 від 22 грудня 2016 року відповідачем сплачено 7108,07грн. боргу, що підтвердили представники сторін у судовому засіданні (а.с. 30).

Отже, відповідачем після порушення провадження у справі повністю було сплачено основну заборгованість по оплаті вартості товару в сумі 7108,07грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 7108,07грн. основного боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1777,02грн. штрафу.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частиною 4 ст.231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п.7.4 договору в разі порушення грошових зобов'язань за договором постачальник має право стягнути з покупця штраф в розмірі 25% від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобовязань щодо розрахунків по оплаті вартості товару, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 1777,02грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00грн.

Керуючись ст. 22, 33, 34, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7108,07грн. основного боргу.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005, , р/р 1377 в ПАТ "Діамантбанк" у м. Києві, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" (юридична адреса: вул. Ділова, 5, корп. 2, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034, , р/р 7803 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) 1777,02грн. штрафу та 1378,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор