overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/412/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Логистиктрансгруп», 61098, Харківська область, м. Харків, вул. Холодногірська, 13/43, ;

про стягнення 53790,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірені копії заявок на перевезення вантажу №54, 55 від 29.02.2016 (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- належним чином завірені копії чеків від 09.03.2016 №1720; №2015; №1102; №1418 (оригінали для огляду в судовому засіданні;

ВІДПОВІДАЧА :

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/400/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 7К; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 5, ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник-Октан», 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 210-Б, ;

про стягнення 13183,16 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.Справа № 922/1899/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом торгівельної фірми «Спортивний одяг» товариство з обмеженою відповідальністю, 61001, м. Харків, майдан Повстання, 1, ; адреса для листування: 61023, м. Харків, пров. Автотракторний, 11;

до відповідача 1 - ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

відповідача 2 - виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7;

про стягнення 3201168,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1899/16 за позовом торгівельної фірми «Спортивний одяг» ТОВ до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про стягнення 3201168,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2016 року у справі №922/1899/16 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_2, м. Харків; обовзок оплати за проведення експертизи було покладено на позивача - Торгівельну фірму «Спортивний одяг» ТОВ. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи.

28 грудня 2016 року до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 повернулися матеріали справи №922/1899/16 в 2 томах разом із супровідним листом без виконання експертного дослідження у звязку із несплатою коштів за його проведення на підставі рахунку, надісланого 17.10.2016 №2/5492екс, з посиланням на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами і доповненнями).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 призначено розгляд справи на 01 лютого 2017 року о 15:00 год. з метою вирішення питання про можливість здійснення оплати за проведення експертного дослідження відповідачами та повторного направлення матеріалів справи до експертної установи.

Враховуючи те, що справу № 922/1899/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 15:00 год., провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1899/16 поновити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/205/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи № 922/205/17

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків
про стягнення 328547,58 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 250587,00 грн. - пені та 77960,58 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором на виконання проектної роботи № 41-15 від 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 р.

На судове засідання 31.01.2017 р. прибув представник відповідача, який просить суд відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з необхідністю надання йому часу для підготовки відзиву на позов та надання документів в обгрунтування власної правової позиції по даній справі.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з відсутністю на судовому засіданні представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 11.01.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення та докази в їх обгрунтування з приводу підстав прострочення виконання зобов'язань за договором;

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 січня 2017 року справа № 923/1453/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон
до: Приватного підприємства "ЛМЛ", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 29 901,72 грн. за договором пайової участі
за участю прокурора відділу ОСОБА_1, посвідчення №006316 від 26.09.2012
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № 01-10-54 від 18.01.2017;
від відповідача: не прибув.
Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ЛМЛ" (відповідач) заборгованості за договором № 4 від 04.02.2016 у розмірі 29 901,72 грн. та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області про порушення справи від 19.01.2017, суд призначив розгляд справи на 31.01.2017.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 07 лютого 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору: письмові пояснення з урахуванням відзивів сторін.
Позивачу: докази отримання відповідачем декларації;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 січня 2017 року справа № 923/1449/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т."(STAR Energo a.s.), Братислава, Словаччина
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго", м.Херсон
про скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність від 30.05.2016;
від відповідача: не прибув.
У судове засідання, 31.01.2017, представник відповідача не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причина неявки суду не відома.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 16 лютого 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази надсилання відповідачу клопотання про витребування доказів для залучення до матеріалів справи.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/144/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи № 922/144/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-медіа", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків
про стягнення 34820,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛ-МЕДІА", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 34820,00 грн. заборгованості за надані рекламні послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 р.

Сторони на судове засідання 31.01.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спарви відкласти на "21" лютого 2017 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати позивача, не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду:

- докази виконання робіт, визначених в актах № ОУ-0000867, № ОУ-0000866, № ОУ-000865;

- докази направлення зазначених актів на підпис відповідача, та ухилення останнього від їх підписання;

- докази виконання фото-звітів в порядку, визначеному п. 2.4.4. договору щодо робіт визначених в актах № ОУ-0000867, № ОУ-0000866, № ОУ-000865;

- письмові пояснення з цього приводу;

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
31 січня 2017 року справа № 923/1435/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС", м.Цюрупинськ Херсонської області
до: Новотроїцького житлово-комунального підприємства, смт.Новотроїцьке Херсонської обалсті
про стягнення заборгованості в сумі 96 302,31 грн. за договором про надання послуг
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №б/н від 07.11.2016;
від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 30.01.2017;
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпер-Транс" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Новотроїцького житлово-комунального підприємства (відповідач) заборгованості за договором про надання послуг від 13.11.2015 у розмірі 96 302,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.12.2016 порушено провадження по справі № 923/1435/16.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 розгляд справи відкладено, у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи.
31.01.2017 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на 21 лютого 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: докази передачі замовнику актів про надання послуг№00000005 від 16.02.2016 р.; №00000010 від 22.03.2016 р.; №00000037 від 12.05.2016 р.; №00000041 від 16.05.2016 р.; №00000065 від 19.08.2016 р. №00000087 від 03.11.2016р.письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, акт звірки взаєморозрахунків (ініціююча сторона), оригінали табелів обліку робочого часу екскаватора - навантажувача JCB 4СХ (на огляд суду).
Відповідачу: докази часткової сплати заборгованості з документальним підтвердженням, акт звірки взаєморозрахунків, докази на підтвердження того, що 29.01.2016 екскаватор - навантажувач JCB 4СХ вивезений із смт.Новотроїцьке.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова