ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. № 903/848/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства - фірма Дарина, м. Рівне

про розірвання договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. укладений між ТзОВ "Золотий Екватор" та ППФ "Дарина" та визнання зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор в частині поставки нафтопродуктів Приватному підприємству «Дарина» згідно договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. припиненим.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги адвокатом №12/07/2016р. від 10.07.2016.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства - фірма Дарина та просить розірвати договір поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р., укладений між ТзОВ "Золотий Екватор" та ППФ "Дарина" та визнати зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор в частині поставки нафтопродуктів Приватному підприємству «Дарина» згідно договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. припиненим.

В обґрунтування посилається на те, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. позивач передав, а відповідач прийняв картки на пальне (видаткові накладні №№ 4375, 4377 від 31.07.2012р.) відповідач у погодженні сторонами строки дій щодо прийняття товару, що вимагалися від нього не вчинив. Таким чином позивачу як постачальнику законом надано право відмовитися в односторонньому порядку від договору.

В підтвердження позовних вимог подав: договір поставки № 605 від 31.07.2012р., видаткові накладні №№ 4375, 4377 від 31.07.2012р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 30.01.2017р. через факсимільний апарат суду подав клопотання за вх. №01/80/16/17, в якому просить припинити провадження у звязку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача подав клопотання за вх. №01-54/1113/17 від 30.01.2017р., в якому вказав, що не заперечує щодо задоволення позивачем клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Як встановлено, предметом судового розгляду справи є розірвання договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р., який укладений між ТзОВ "Золотий Екватор" та ППФ "Дарина" та визнання зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор в частині поставки нафтопродуктів Приватному підприємству «Дарина» згідно договору поставки нафтопродуктів № 605 від 31.07.2012р. припиненим.

Разом з тим, в процесі судового розгляду встановлено, що 09 листопада 2016 року господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №903/699/ 16 за позовом ППФ «Дарина» до ТОВ «Золотий екватор» про зобовязання повернення майна, яким задоволено позов та зобовязано ТОВ «Золотий екватор» повернути майно за договором № 605 від 31.07.2012 року, яке залишене в силі Рівненським апеляційним господарським судом постановою від 26.01.2017р.

Отже, в даній справі відсутній предмет спору.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В. М. Дем`як