overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 917/1177/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

від осіб, які звернулись з грошовими вимогами до боржника:

- ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - ОСОБА_2, довіреність від 32.12.2016р. № 126;

- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - ОСОБА_3, довіреність від 30.12.2016р. № 828;

- ПП "АМАРАНТ-АГРО" - ОСОБА_4, довіреність від 13.01.2017р.;

- УАСП у формі ТОВ "КАІС" - ОСОБА_5, довіреність від 30.12.2016р. № 18

Розглядається заява Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (61022, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ) від 25.04.2016р. № 660 (вх. № 879/16 від 06.05.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР", с.Юсківці Лохвицького району Полтавської області, порушеної за заявою останнього відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_1 в судовому засіданні кредиторські вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до боржника визнає частково в сумі 358 870,66грн. основного боргу та 2 756,00грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 25.04.2016р. № 660 (вх. № 879/16 від 06.05.2016р.) про грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 25.04.2016р. № 660 (вх. № 879/16 від 06.05.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 07.03.2017р. на 10год. 00хв..

2. Заявнику надати суду детальний розрахунок нарахованої пені із врахуванням дії мараторію ( мараторій введено ухвалою суду від 19.06.2015 р.) ) та вимог ст. 232 ( ч.6) ГКУ та ст. 258 ( ч.2) ЦКУ.

3. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.2017р. Справа №905/3262/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2017р. по справі №905/3262/16, яке набрало законної сили 24.01.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішення законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3262/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2017р. Справа №905/6/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Електро", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 40089,29 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Електро", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 40089,29 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо визначення періодів нарахування пені, трьох процентів річних та інфляції.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2017р. Справа №905/53/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені

Ілліча, м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 291573,57 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 291573,57 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача заяву про зменшення позовних вимог (докази направлення надати в засідання суду).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22435/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачане з'явився
від відповідача Турчин О.В. (представник за договором)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" про визнання відсутнім права вимоги повернення коштів за договором про відступлення права вимоги від 02.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22435/16 та призначено її до розгляду на 24.01.2017.

В судове засідання 24.01.2017 представник позивача не з'явився, подавши через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на невиконання сторонами спору вимог ухвали суду, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог,

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/2333/16

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА";

про стягнення 2 869 593,00 грн. відрахувань.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Калениченко П. А., керівник, витяг ЄДРЮОФОП № 21723839, від 24.02.2016 р.;

Від відповідача: Курдакова Л. О., представник, довіреність № б/н від 26.07.2016 р.;

Томаров І. Є., представник, довіреність № б/н від 09.03.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНІ УКРАЇНА" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 2 869 593,73 грн. відрахувань (відсотків).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 910/2333/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016, у задоволенні позову відмовлено з посиланням на те, що Товариством укладено договір про оплату відрахувань за імпорт обладнання і/або матеріальних носіїв з іншою уповноваженою організацією та врегульовано питання щодо сплати відрахувань (процентів) за попередній період.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року у справі № 910/2333/16 касаційну скаргу об'єднання підприємств "Український музичний альянс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 зі справи № 910/2333/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року № 04-23/2422 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016 року, справа № 910/2333/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 13.12.2016 року.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22812/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТЕЛЕКОМ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-0442";

про стягнення 2 430,85 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вафік В. О., представник, довіреність № 100/17 від 24.01.2017 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 430,85 грн. боргу, 463,59 грн. пені, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22812/16, розгляд справи призначено на 24.01.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 14.02.17 о 10:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 918/1052/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І. О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

у справі № 918/1052/16

про визнання банкрутом

В засіданні приймали участь:

ініціюючий кредитор: ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_1

кредитор: ОСОБА_2;

від боржника: не з'явився.;

ліквідатор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія" визнано банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржник голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_3

У судовому засіданні, 24.01.2017 року ліквідатором боржника подано клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 року щодо призвища кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Залсухавши представників кредиторів та ліквідатора, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 р., серед іншого, визнано вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в сумі 154 174 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог шоста.

Проте, при написанні ухвали суду від 10.01.2017 р., було допущено описку, вказавши прізвище кредитора "Якимчук", коли потрібно було "Яковчук", що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 р. по справі №918/1052/16, вказавши прізвище кредитора: "Яковчук" замість "Якимчук".

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22133/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
До Житлово-будівельного кооперативу "Мікрон"
Простягнення 50 838,85 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаШевченко О.М. (представник за довіреністю №657 від 30.12.2016)
від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 50 838,85 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором №00168/4-05 від 25.01.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/22133/16 та призначено розгляд справи на 10.01.2017.

Ухвалою від 10.01.2017 судом відкладено розгляд справи на 24.01.2017.

23.01.2017 позивачем подано до суду додаткові документи.

В судове засідання 04.10.2016 відповідач уповноваженого представника не направив.

Заслухавши пояснення присутнього в засіданні представника позивача, з огляду на неявку представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за заявлений період, підписаний у двосторонньому порядку акт звірки надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/23311/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція»
доПублічного акціонерного товариства «Укрнафта»
простягнення 395 805,78 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Пайос Ю.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудконструкція» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 395 805,78 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.01.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/331/16

За позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Cуддя Ушак І.Г.

за участі представників:

прокурора - Стойко П.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивача - ОСОБА_2, начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, довіреність №9-7-0.7-404/2-17 від 17.01.2017

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: ОСОБА_1 місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с.Гать про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Відповідачі, яким належним чином повідомлялись про час та місце проведення даного судового засідання, не забезпечили участь в судовому засіданні своїх уповноважених представників. Про причини їх неявки суду не повідомлено.

За наведених обставин, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Закарпатській області подати господарському суду письмові пояснення із обгрунтуванням своєї позиції щодо предмету позову, в т.ч. з урахуванням поданих відповідачем2 ТОВ "Артос" доповнень до заперечень проти позову та додаткових документальних доказів, які долучено до вказаних заперечень.

3. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників усіх сторін та прокурора.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Бобрик Г.Й.

Cуддя Ушак І.Г.