ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 912/1395/14

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні №51240760 у справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Черкаської області розглядається скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні №51240760 у справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди.

26.01.2017 року до Господарського суду Черкаської області від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання від 24.01.2017 року (вх.№2066/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені ГПК України строки, однак його клопотання суд відхиляє з огляду на наступне.

Чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками сторони у господарському процесі, а тому у скаржника немає перешкод у забезпеченні явки в судове засідання іншого представника.

Крім того, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2017 року явка учасників судового процесу визнана обовязковою, суд має всебічно з'ясувати всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази. На деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

У зв'язку з чим, проведення судових засідань по справі № 912/1395/14 в режимі відеоконференції, доручення якої представник скаржника просить забезпечити Господарському суду міста Києва може перешкодити з'ясуванню фактичних обставин справи, які мають істотне значення для повного і об'єктивного розгляду скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання за вх.№ 2066/17 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.