УХВАЛА

26.01.2017Справа № 23/335

За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського район"

про стягнення 474 056,83 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від заявника (позивача) - Богач О.Є. за дов. № 651 від 30.12.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 року у справі № 23/335 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства "ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 447 800,71 грн. 71 коп. - основного боргу; 6 731,25 грн. 25 коп. - пені; 1 970 грн. 12 коп. - трьох процентів річних; 10 823,50 грн. 50 коп. - інфляційних втрат; 4 673 грн. 25 коп. - державного мита та 232 грн. 64 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2010 року у справі № 23/335 рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2010 року у справі № 23/335 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 23/335 від 22.11.2010 року.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року № 23/335 до виконання.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 23/335, вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 23/335 вказана заява призначена до розгляду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні 26.01.2017 року представник заявника (позивача) повідомив суд про виконання відповідачем наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року № 23/335 у повному обсязі, у зв'язку з чим просив суду залишити подану заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу № 23/335 від 22.11.2010 року до виконання без розгляду.

Зважаючи на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 23/335 від 22.11.2010 року, суд вважає за доцільне заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року № 23/335 до виконання, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 року № 23/335 до виконання, залишити без розгляду.

Суддя Л.М. Шкурдова