overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/9020/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року
у справі№ 910/9020/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс"
до відповідачаКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Белфорт-Системс"
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 7/98-Б

за клопотанням керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" Л.В. Іванішина

про затвердження плану санації

у справі за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від ТзОВ"Завод будівельних конструкцій":Романова І.О., довір. від 13.07.2016р.

від АТВТ"Волиньрембуд": Щербюк О.Ю., довір. від 20.10.2015р.

від ТзОВ "Дубечнський керамічний завод": Делідон І. М., довіреність від 01.06.20016р.

керуючий санацією - Іванішин Л.В.

від ТзОВ"Теплолюкс": Запорожець І.А., довір. від 22.08.2016р.

арбітражний керуючий: не з'явився

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

15.12.2016 року на адресу суду від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" Л.В. Іванішина надійшло клопотання №170р. від 15.12.2016р. про затвердження плану санації товариства.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. розгляд клопотання про затвердження плану санації призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017р. на 10 год. 15 хв.

23.01.2017р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ініціюючого кредитора заявив суду усне клопотаня про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на момент судового засідання не ознайомлення з планом санації.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2017р. на 10:40 год.

2.Визнати явку арбітражного керуючого Василюка І. М. в судове засідання обов'язковою.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" січня 2017 р. №903/782/14-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2017р.
Рішення набрало законної сили 27.01.2017р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909).

Боржник: приватне підприємство Продінвестфонд (45630, Волинська обл., Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, буд. 22, ).

В рахунок погашення заборгованості приватного підприємства Продінвестфонд (45632, Волинська обл., Луцький район, село Зміїнець, вул. Березова, будинок 22, ідентифікаційний код 33537555) перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" за кредитним договором №010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р., приватного підприємства Волвест - М (45632, Волинська обл., Луцький район, село Зміїнець, вул. Березова, будинок 22, ідентифікаційний код 30006986) перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) за кредитним договором №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р., укладених в рамках генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р., стягнути 27 759 269,21 грн., в тому числі:

- 16 469 329,76 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8 553 740,33 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 1 542 571,93 грн. - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів;

- 1 193 627,19 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, звернувши стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності приватному підприємству Продінвестфонд (45630, Волинська обл., Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, буд. 22, ), та переданий в іпотеку за договором іпотеки від 25.04.2007р.,: комплекс будівель та споруд виробничої нерухомості, що складається з:

- будівлі транспортного цеху /літер А-1/, загальною площею 153,3 кв. м.;

- критого корпусу спортивно-оздоровчого комплексу загальною площею 22295 кв.м. (до реконструкції головний корпус цеху взуттєвого картону /літер В-2/;

- центрального розподільчого пункту - ЮкВ /літер Ж-1/, загальною площею 111,1 кв. м.;

- насосної станції над артскважиною /літер 3-1/, загальною площею 5,9 кв. м.;

- насосної станції над артскважиною /літер К-1/, загальною площею 5,7 кв. м.;

- насосної установки свіжої води /літер Л-1/, загальною площею 66,4 кв. м.;

- котельні /літер Н-2/, загальною площею 1 008,7 кв. м.,

що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.01.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 914/1258/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторіа"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р.
та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016р.
у справі№914/1258/16 господарського суду Львівської області
за позовомПриватного підприємства "Вікторіа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"
простягнення 906013,90грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Вікторіа" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному підприємству "Вікторіа" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016р.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вікторіа" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 905/1205/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016
у справі№ 905/1205/16
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
прозвернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2016 для розгляду справи № 905/1205/16 визначено колегію суддів у складі: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І. відмовлено ТОВ "Електросталь" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області згідно ст.ст. 107, 11113 ГПК України.

При викладенні вступної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище судді Плюшка І.А. у складі колегії суддів замість Владимиренко С.В.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 29.11.2016, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Вищого господарського суду України від 29.11.2016 про відмову ТОВ "Електросталь" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 905/1205/16 господарського суду Донецької області, читати у складі колегії суддів: "Самусенко С.С. - головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І." замість колегії суддів "Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Картере В.І.".

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 918/185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.
у справі№918/185/15 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
до 1. Спільного підприємства "Мехагробуд" 2. Колективного підприємства "Управління механізації будівництва"
провизнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017р. о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 914/1213/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№914/1213/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
проСтягнення суми
та клопотання про зупинення виконання судового рішення

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №914/1213/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.02.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 у справі №914/1213/16, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" січня 2017 р. №903/782/14-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.01.2017р.
Рішення набрало законної сили 27.01.2017р.

Стягувач: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909).

Боржник: приватне підприємство Продінвестфонд (45630, Волинська обл., Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, буд. 22, ).

Стягнути з приватного підприємства Продінвестфонд (45632, Волинська обл., Луцький район, село Зміїнець, вул. Березова, будинок 22, ідентифікаційний код 33537555) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, будинок 9, ідентифікаційний код 14305909) 73080 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.01.2020р.

Cуддя Якушева І. О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/30627/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі №910/30627/15господарського суду міста Києва
за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"
до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 910/30627/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 914/1860/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 28.09.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року
у справі№ 914/1860/16
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
до відповідачаЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/14/17

За позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Рябко Н.В., дов. від 03.01.2017 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада, м. Павлоград звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 907/233/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

зі справи № 907/233/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медоператор", м. Одеса,

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "НеоКард", м. Полтава,

про визнання рішення частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 911/2032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Перша логістична"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі№ 911/2032/16 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Перша логістична"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Флагман"
простягнення 119 246,64 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Перша логістична" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.