ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 922/4954/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

Компанії «ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД» ОСОБА_1 (довіреність від 09.12.2016)

ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3 (довіреність від 14.11.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанія «ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД», Кіпр (вх.№ 1410 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі № 922/4954/13

за заявою ТОВ «Мелон Ріал Істейт»

до ТОВ «Мелон Ріал Істейт»

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мелон Ріал Істейт» за ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2

22.06.2015р. до Господарського суду Харківської області від ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД надійшла заява (вх.25333) про визнання кредиторських вимог у розмірі 69280752,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. у даній справі відмовлено ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД в задоволенні заяви з вимогами до боржника у сумі 69280752,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2015р. у справі № 922/4954/13 (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Ріал Істейт", код 37762620, код 36374093, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.02.2009 року, адреса: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд. 36. Провадження у справі № 922/4954/13 припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ХХІ Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед з цими ухвалами не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. ухвалу Господарського суду Харківського апеляційного господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. у даній справі апеляційне провадження за апеляційною скаргою ХХІ Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015р. припинено, та вказано, що ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД не є кредитором у даній справі та не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мелон Ріал Істейт», а тому не має процесуального права на оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 10.12.2015р. про затвердження ліквідаційного балансу боржника.

ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД з прийнятими апеляційним господарським судом судовими рішеннями у даній справі не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. касаційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. скасовано, справу № 922/4954/13 передано на новий розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. касаційну скаргу ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 р. скасовано, справу № 922/4954/13 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015р. у цій справі про затвердження ліквідаційного балансу.

17.05.2016 матеріали даної справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. розгляд апеляційної скарги ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД призначено на 07.06.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.15 у справі № 922/4954/13 до нового розгляду судом заяви ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД про визнання кредиторських вимог (вх.№ 25333 від 22.06.2015р.) та набрання чинності ухвали Господарського суду Харківської області, прийнятої за результатом розгляду цієї заяви.

За результатами розгляду заяви ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД про визнання кредиторських вимог (вх.№ 25333 від 22.06.2015р.) Господарським судом Харківської області прийнято ухвалу від 15.11.2016, якою грошові вимоги ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД до ТОВ Мелон Ріал Істейт на загальну суму 3200000,00 доларів США відхилено.

08.12.2016р. матеріали справи №922/4954/13 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.15 у справі № 922/4954/13 поновлено, розгляд справи призначено на 22.12.2016.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016, 03.01.2017, 17.01.2017 розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 26.01.2017 представник апелянта наполягав на скасуванні оскаржуваної ухвали, представник боржника просив припинити апеляційне провадження, оскільки заявник апеляційної скарги не є кредитором у даній справі, а тому не має права на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 10.12.2015.

Постановою Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України господарським судам, зокрема у 10 пункті, надані розяснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо) є фактично рішенням суду.

Тому, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги на ухвалу про визнання кредиторських вимог за правилами розгляду апеляційної скарги на рішення суду, протягом двомісячного строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2015р. до Господарського суду Харківської області від ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД надійшла заява (вх.25333) про визнання кредиторських вимог у розмірі 69280752,00 грн.

23.12.2015 до Господарського суду Харківської області від Компанії «ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД» надійшла заява про включення вимог заставного кредитора Компанії «ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТС ПАБЛІК ЛІМІТЕД» до реєстру вимог кредиторів, оскільки його вимоги забезпечені заставою часткою в статутному капіталі ТОВ «Офісний центр «Економ плюс» на суму 25577600 грн., еквівалент 3200000,00 дол. США.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши доводи апелянта, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі № 922/4954/13 підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, порядок реалізації конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення має відповідати положеннями процесуального закону.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому, колегія суддів враховує, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В розумінні положень Закону про банкрутство право оскарження процесуальних документів, прийнятих в процесі провадження у справі про банкрутства, виникає у особи, перед якою боржник має грошове зобовязання, та яка набула відповідного статусу учасника провадження у справі про банкрутство, в тому числі кредитора, шляхом звернення з заявою з грошовими вимогами до боржника або до суду у встановленому Законом порядку та строки.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати як сторони, так і інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у даній справі відмовлено Компанії «XXI Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед» в задоволенні заяви з вимогами до боржника 69280752,00 гривень (еквівалент 3200000,00 доларів США) в повному обсязі.

Отже, Компанія «XXI Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед» не є кредитором у даній справі та не є учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мелон Ріал Істейт".

При цьому, при розгляді вимог Компанії «XXI Сенчері Інвестментс Паблік Лімітед», колегією встановлено, що останній не набув статусу і заставного кредитора, оскільки предмет застави вибув із власності боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 5-2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у розгляді апеляційної скарги, поданою особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом доказів щодо порушення його прав та вирішення питання про його права та обов'язки стосовно учасників провадження у справі про банкрутство оскаржуваною ухвалою не надано.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 86, 91, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «ХХІ СЕНЧЕРІ ІНВЕСТМЕНТ ПАБЛІК ЛІМІТЕД» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2015 у справі № 922/4954/13.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.