ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 р. Справа № 914/2954/16

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

до відповідача: Вощанцівської сільської ради (с. Вощанці, Львівська обл.)

про: стягнення 10855,21 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 119-4977/2 від 30.12.2016 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) до Вощанцівської сільської ради (с. Вощанці, Львівська обл.) про стягнення 10855,21 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 01.12.2016 року. Ухвалою суду від 01.12.2016 року розгляд справи відкладено до 22.12.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 22.12.2016 року розгляд справи відкладено до 06.01.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 06.01.2017 року розгляд справи відкладено до 12.01.2017 року, для надання доказів. 12.01.2017 року по справі оголошено перерву до 16.01.2017 року, згідно клопотання позивача та для надання доказів. Ухвалою суду від 16.01.2017 року розгляд справи відкладено до 23.01.2017 року, для надання доказів. 23.01.2017 року по справі оголошено перерву до 27.01.2017 року, згідно клопотання позивача відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 року, про відкладення від 01.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 06.01.2017 року, від 16.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.12.2016 року за вх. № 48228/16 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

06.01.2017 року за вх. № 462/17 позивач подав пояснення по справі.

12.01.2017 року за вх. № 138/17 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач не зеперечив проти даного клопотання.

Клопотання позивача задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

16.01.2017 року за вх. № 1421/17 позивач подав додаткові пояснення по справі.

23.01.2017 року за вх. № 2392/17 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 року, про відкладення від 01.12.2016 року, від 22.12.2016 року, від 06.01.2017 року, від 16.01.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

22.12.2016 року за вх. № 51345/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

12.01.2017 року за вх. № 1266/17 відповідач подав пояснення по справі.

23.01.2017 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.02.17 р. о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобовязати позивача:

3.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

3.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

3.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.5. надати до наступного судового засідання докази отримання відповідачем вимоги № 064535 від 22.02.2016 року, обгрунтувати чи саме ця вимога видана;

3.6. обгрунтувати які є правові підстави нарахування податку на оперативно-господарську санкцію;

3.7. обгрунтувати чи є необхідність проведення експертизи для встановлення обставин, що повязані з предметом позову або фахового обгрунтування щодо застосування відповідної методики. В разі необхідності проведення експертизи, надати перелік питань для дослідження експертом.

4. Зобовязати відповідача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

4.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок розміру оперативно-господарської санкції, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують розрахунок позивача;

4.5. обгрунтувати чи є необхідність проведення експертизи для встановлення обставин, що повязані з предметом позову або фахового обгрунтування щодо застосування відповідної методики. В разі необхідності проведення експертизи, надати перелік питань для дослідження експертом.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.