ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3107/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дромі (Dromi hf), м.Київ ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів
про: визнання правочину недійсним.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2Г - представник ( договір про правову допомогу, ордер в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дромі (Dromi hf), м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

24.01.2017р. за вх. №2676/17 відповідачем подано відзив на позовну заяву про визнання правочину недійсним.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. забезпечив, подав повідомлення (вх. №3034/17 від 25.01.2017р.) про відсутність у провадженні господарських та інших судах України, та в судах Ісландії, чи судах будь-яких інших держав чи будь-яких інших органах, які в межах своєї компетенції вирішують даний спір та супровідний лист (вх.№3033/17 від 25.01.2017р.) відповідно до якого долучає до матеріалів справи схему взаємовідносин між сторонами.

Суду не надано представником позивача для огляду оригіналів договору про правову допомогу та ордеру.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. забезпечив, подав 25.01.2017р. за вх.№3206/17 пояснення в порядку ст.22 ГПК України.

З метою для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати для огляду оригінали договору про надання правової допомоги та ордеру (або обґрунтоване пояснення причин невиконання даної вимоги суду) ;

3.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.