Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/6/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА Ексим" (м. Житомир)

про стягнення 136000,00грн. (рішення №151-р/к від 29.12.2015р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №3 від 11.01.2017;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА Ексим" 136000,00грн., з яких: 68000,00грн. - штраф, 68000,00грн. - пеня.

16.01.2017 на адресу суду від Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії витягу з ЄДР юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України №32-р від 23.02.2001, копію наказу голови Антимонопольного комітету України №531-ВК від 01.07.2016.

18.01.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася відповідачу за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

23.01.2017 на адресу суду від Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР юридичних осіб. фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)