ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р.Справа № 922/4032/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення 1020727,34грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-16юр/6868 від 12.09.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1020727,34грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором на постачання електричної енергії №205 від 04.04.2006 в частині оплати спожитої електроенергії.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач наданим йому правом не скористався, відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до приписів статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

04 квітня 2006 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір на постачання електричної енергії № 205 (далі за текстом - Договір), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 9.11 Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2006 року, а в частині розрахунків - до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Сторонами не надано доказів подання заяви про припинення дії Договору або перегляд його умов, а тому, відповідно до пункту 9.11 Договору, він є пролонгованим на 2015 рік.

Відповідно до умов пункту 2.2.5 Договору, відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків".

Згідно умов Додатку № 2 Порядок розрахунків остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Крім того, пунктом 2.2.7 Договору передбачено обов'язок відповідача щодо сплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача.

Позивач за умовами Договору поставив відповідачу у липні-вересні 2016 року електричну енергію на загальну суму 1020727,34грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується наявними у матеріалах справи звітами про обсяги спожитої електричної енергії, актами про використану електричну енергію та відповідними рахунками за вказаний період.

Згідно книги реєстрації видачі рахунків за використання електроенергії вбачається, що відповідач отримав рахунок за липень 2016 року - 01.08.2016, за серпень 2016 року - 02.09.2016, за вересень 2016 року - 03.10.2016.

Отже, відповідач мав здійснювати оплату за Договором протягом 5 операційних днів з дня отримання відповідних рахунків.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 1020727,34грн., з яких: 1011546,55грн. вартості електричної енергії (тарифна складова - 842955,46грн. та ПДВ 20% - 168591,09грн.), 9180,79грн. плати за перетікання реактивної енергії (КРЕ) (тарифна складова - 7650,66грн. та ПДВ 20% - 1530,13грн.) за період липень-вересень 2016 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи підтверджують неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині оплати вартості електричної енергії та компенсації перетікання електричної енергії (КРЕ) на загальну суму 1020727,34грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач наявність даної заборгованості не оспорив, доказів її погашення не надав.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення 1011546,55грн. вартості електричної енергії (тарифна складова - 842955,46грн. та ПДВ 20% - 168591,09грн.) та 9180,79грн. плати за перетікання реактивної енергії (КРЕ) (тарифна складова - 7650,66грн. та ПДВ 20% - 1530,13грн.) за період липень-вересень 2016 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м.Харків, вул.Сумська, 134, код 14308894) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, , п/р07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131,55грн. вартості електричної енергії.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м.Харків, вул.Сумська, 134, код 14308894) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, , п/р5 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м.Київ, МФО 380805, ) 9180,79грн. плати за перетікання реактивної енергії (КРЕ), 15311,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 30.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_3