УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/21464/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого

Пола"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору

поруки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Тронь І.В. по довіреності № 10/10/16/1-УХП від 10.10.2016;

Діденко Ю.О. по довіреості № б/н від 16.11.2016;

Від відповідача: Курінний С.Ю. по довіреності № 368 від 09.08.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними договорів про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-03 від 17.09.2010, а саме: № 4 від 21.11.2013; № 5 від 13.03.2014; № 6 від 06.05.2014; № 07 від 30.07.2014; № 8 від 12.09.2014№ 09 від 06.10.2014 та № 10 від 25.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21464/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

19.12.16 представник позивача в судове засідання з'явився, необхідні документи, витребувані ухвалою про порушення провадження від 28.11.16 подав в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання часу для підготовки письмового відзиву.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву до 18.01.2017.

05.01.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

17.01.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

18.01.2017 представники сторін в судове засідання з'явились. Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 строк вирішення спору продовжено; оголошено перерву у судовому засіданні до 30.01.2017.

У судовому засіданні 30.01.2017 представник позивача заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивовано тим, що саме в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" за договором про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 було укладено договір поруки № 10-0604/131к-07/П-03 від 17.09.2010 року з подальшими змінами.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та визнав за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08.02.17 о 10:20 год.

Зал судових засідань № 8.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, ).

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази надіслання відзиву на позовну заяву з додатками на адресу третьої особи;

Зобов'язати третю особу подати суду:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя Т.Ю. Трофименко