КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №18/45

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товаритсва "ЕНРАН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 (суддя Шкурдова Л.М.)

за скаргою Приватного акціонерного товаритсва "ЕНРАН" на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама"

до Закритого акціонерного товариства „Енран"

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 у справі №18/45 позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Енран" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 18 083, 10 грн, 585, 67 грн. - 3 % річних з простроченої суми, 530, 74 грн - пені, 192 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 у справі №18/45 видано наказ від 12.03.2010.

12.04.2010 відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 12.03.2010 та 17.05.2012 державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 у справі №18/45 рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 змінено.

16.07.2010 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2010 у справі №18/45 видано наказ.

08.10.2010 відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 16.07.2010. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі №18/45 наказ Господарського суду міста Києва від 02.03.2010 визнано таким, що не підлягає виконанню.

06.12.2016 Приватне акціонерне товариство "Енран" звернулося зі скаргою на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не зняття арешту з майна приватного акціонерного товариства "Енран" та не скасування заборони на його відчуження неправомірною; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з майна приватного акціонерного товариства "Енран", накладений постановою відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.05.2012 у виконавчому провадженні №18689533; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва вчинити дії щодо припинення обтяження та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про арешт майна Приватного акціонерного товариства "Енран".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 у справі №18/45 скаргу Приватного акціонерного товариства "Енран" на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Енран" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 скасувати та направити скаргу на бездіяльність для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енран" не прийнято до розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (колегія суддів у складі головуючого судді Шапрана В.В., суддів: Андрієнка В.В., Буравльова С.І.).

26.01.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Енран" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством "Енран" заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що апеляційна скарга була подана повторно після не прийняття її до розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Енран" строк подання апеляційної скарги у справі № 18/45.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енран" у справі № 18/45.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 о 13 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4.Зобов'язати апелянта надати суду оригінал скарги від 06.12.2016 №25 Приватного акціонерного товаритсва "ЕНРАН" на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, залишеної без розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 у справі №18/45.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко