ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р.Справа №916/3253/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2015р., ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2015р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Хоменко Я.І., довіреність від 18.03.2015р., ОСОБА_4, довіреність від 23.03.2015р.

від третьої особи (ОСОБА_4): ОСОБА_4 (особисто)

від інших третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_5 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» (67562, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Крижанівка, вул. Паустовського, буд. 33, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» (67582, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Ілічанка, вул. Молодіжна, буд. 13 Б, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

2. ОСОБА_6 (65089, АДРЕСА_2);

3. ОСОБА_7 (65069, АДРЕСА_3);

4. ОСОБА_8 (65011, АДРЕСА_4).

про: визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016р. ОСОБА_5 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» та встановлення, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 23.12.2016р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 (АДРЕСА_5), ОСОБА_6 (65089, АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (65069, АДРЕСА_3) та ОСОБА_8 (65011, АДРЕСА_4; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017р. о 15:00; заяву позивача за вх.№2-6818/16 від 23.12.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задоволено; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. розгляд справи відкладено на 30.01.2017р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

17.01.2017р. за вх.№1062/17 до суду від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.01.2017р. за вх.№2238/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшли письмові пояснення.

30.01.2017р. за вх.№2239/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.01.2017р. за вх.№2241/17 до суду від відповідача-2 надійшов відзив.

30.01.2017р. за вх.№2248/17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

30.01.2017р. за вх.№2252/17 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

30.01.2017р. за вх.№2-535/17 до суду від позивача надійшло про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 30.01.2017р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 14.02.2017р.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача-2 за вх.№2-6824/16 від 23.12.2016р. про припинення провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Клопотання відповідача-2 за вх.№2-6824/16 від 23.12.2016р. обґрунтовано тим, що рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/3243/14 вже вирішено наявний спор між сторонами.

Натомість предметом розгляду справи №916/3243/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» від 25.06.2014р., оформленого протоколом №3/2014; зобов'язання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам».Предметом розгляду

даної справи (№916/3253/16) за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» є визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» та встановлення, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ».

Таким чином, предмети спору та склад учасників процесу у справах №916/3243/14 та №916/3253/16 є різними, а отже відсутні підстави для припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Треті особи (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) у судове засідання не з'явились.

Враховуючи нез'явлення третіх осіб (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) у судове засідання, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи до 14.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на « 13» лютого 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- письмову позицію за змістом відзиву відповідача-2.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-1;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву всім учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмову позицію за змістом письмових пояснень позивача.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- докази завчасного надсилання відзиву всім учасникам процесу.

- письмову позицію за змістом письмових пояснень позивача.

6. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_4) надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

7. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_6) надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

8. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_7) надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

9. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_8) надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах, в т.ч. триваючих на даний час;

10. Зобов'язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» ();

- реєстраційну справу №405 043 051 101 (повну, в оригіналі) домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська, 5.

Уповноважити ОСОБА_5 на вручення Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради копії даної ухвали суду.

11. Зобов'язати Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області надати до суду в строк до 10.02.2017р.:

- матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОКЕРАМ» ();

- матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІТ» ().

Уповноважити ОСОБА_5 на вручення Лиманській районній державній адміністрації Одеської області копії даної ухвали суду.

12. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

13. Дану ухвалу надіслати всім учасникам процесу, а також Юридичному департаменту Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) та Лиманській районній державній адміністрації Одеської області (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, пр-т 40-річчя Визволення, буд. 1).

Суддя Ю.С. Бездоля