ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.02.2017 справа № 908/2380/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЛомовцева Н.В. Скакун О.А. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2380/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомКерівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області
до відповідачів: третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1.Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Запорізький металургійний коледж Запорізької Державної інженерної академії м.Запоріжжя
провизнання договору оренди нерухомого майна № 2513/д від 10.12.2009р. недійсним та повернення майна
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. у справі №908/2380/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016р. у справі №908/2380/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Заступником прокурора Запорізької області м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Заступнику прокурора Запорізької області м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2380/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобов"язати відповідачів та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

В.М. Татенко

Надруковано 7 прим.:

2 - позивачу;

2 - відповідачу;

1.третій особі

1 - у справу;

1 - ДАГС.