ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 915/1177/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІКС, АДРЕСА_1, 54015 ()

до відповідача ОСОБА_2 Підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІМАРТІ, АДРЕСА_2, 83025 ()

про стягнення заборгованості в сумі 636 488, 02 грн., у тому числі: 284 935, 10 грн. основний борг; 260 430, 68 грн. - втрат від інфляційних процесів; 91 122, 24 грн. 3 % річних.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 21.11.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №43 від 22.04.2016 року

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІКС з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості в сумі 636 488,02 грн., з яких: 284 935, 10 грн. основного боргу; 260 430, 68 грн. втрат від інфляційних процесів; 91 122, 24 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016 року відкладено розгляд справи на 14.12.2016 року.

30.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання вх. № 20052/16 про зменшення позовних вимог, в якому позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мікс заборгованість в сумі 570 331, 50 грн., з яких: 284 935, 10 грн. - основного боргу, 260 430, 68 грн. - втрат від інфляції, 24 965, 72 грн. - 3% річних (арк. 40-41).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2016 року заява прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 22.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІМАРТІ. Відкладено розгляд справи на 17.01.2017 року.

30.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач ОСОБА_5 МІКС просив суд повернути 992, 35 грн. судового збору, у звязку зі зменшенням позовних вимог (арк. 43).

Розгляд даного клопотання відкладався судом до розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Предметом спору з урахуванням зави про зменшення розміру позовних вимог є вимога про стягнення заборгованості в сумі 570 331, 50 грн., судовий збір з якої має становити 8 554, 97 грн.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 9 547, 32 грн., що підтверджується квитанцією № 10384299 від 04.11.2016 року на суму 9 547, 32 грн. (арк. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 992, 35 грн., у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІКС, АДРЕСА_1, 54015 () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 992, 35 грн. (девятсот девяносто дві грн. 35 коп.), у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Суддя Е.М. Олейняш