ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" січня 2017 р. Справа № 923/1383/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький електротехнічний завод",
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро", м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 553 335,37 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 20.01.2017р.;
від відповідача: не прибув.
Справу порушено за позовом ПАТ "Донецький електротехнічний завод" (позивач) до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро" (відповідач) з вимогами про стягнення 553 335,37 грн., з яких 284 924,86 грн. боргу з оплати товару, 244874,51 грн. інфляційних збитків, 23 536,00 грн. річних (3 %), у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 01.10.2010р. № 01/10/2010.
Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи призначений на 24.01.2017р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач, як-то слідує з поштового повідомлення (а.с.76), отримав 03.01.2017р рекомендованого листа з вказаною ухвалою від 22.12.2016р., проте, всупереч цієї ухвали, не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних від нього судом документів, а представник відповідача в судове засідання 24.01.2017р. не прибув.
Разом з тим, 11.01.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви ПАТ "Донецький електротехнічний завод", за якою порушено провадження у даній справі, без розгляду до вирішення по суті Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/2219/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
До клопотання додано копію листа від 21.09.2016р. Господарського суду Донецької області, у якому вказано про надходження від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро" до цього суду апеляційної скарги на ухвали цього ж суду від 21.07.2016р. та від 09.08.2016р. у справі № 905/2219/16.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Відповідно до ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається сторонам.
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро" не доведено, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, поданими суду у справі № 923/1383/16 належними доказами, факту відкриття Донецьким апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро" на ухвали Господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. та від 09.08.2016р. у справі № 905/2219/16.
Крім того, ухвалою від 17.08.2016р. Господарського суду Херсонської області у справі № 905/2219/16 позовну заяву ПАТ "Донецький електротехнічний завод", за якою порушено провадження у справі № 905/2219/16, з матеріалами до неї, було повернуто без розгляду ПАТ "Донецький електротехнічний завод".
У п.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення", із змінами, роз'яснено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.
ПАТ "Донецький електротехнічний завод" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро" не оскаржували ухвалу від 17.08.2016р. Господарського суду Херсонської області у справі № 905/2219/16. Відповідно, вказана ухвала набрала законної сили. Таким чином, у господарському суді першої інстанції провадження у справі № 905/2219/16 за станом на теперішній час не здійснюється.
Додатково суд зазначає, що ст.81 ГПК України не передбачено права, й, відповідно, можливості господарського суду залишати позов без розгляду до певного моменту (до моменту вирішення по суті аналогічного позову іншим судом тощо).
За наведених обставин та підстав не підлягає задоволенню клопотання відповідача, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро", про залишення позовної заяви, за якою порушено провадження у даній справі, без розгляду до вирішення по суті Донецьким апеляційним господарським судом справи № 905/2219/16. У задоволенні цього клопотання відповідача має бути відмовлено.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч.2 ст.43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, а суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 86 ГПК України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача, ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбас-Електро", про залишення позовної заяви ПАТ "Донецький електротехнічний завод", за якою порушено провадження у справі № 923/1383/16, без розгляду до вирішення по суті справи № 905/2219/16.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "14" лютого 2017 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати Відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;
- документальне підтвердження доводів відзиву;
- докази надсилання копії відзиву позивачу;
- докази сплати 553 335,37 грн. заборгованості, з урахуванням інфляційних втрат та річних (3%), у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
5. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов