ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3026/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача: Приватного підприємства "Фірми "Будремкомфорт", м.Львів,

Про стягнення 143 119,47 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Шмотолоха О.П. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача: Приватного підприємства "Фірми "Будремкомфорт" про стягнення 143 119,47 грн. пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова.

В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений,

Представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем частини заборгованості в сумі 63 119,47 грн. та зазначив, що згідно наявної в нього інформації відповідачем було здійснено також інші проплати.

Також представник позивача подав заяву про заміну сторони позивача по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Подану заяву представник мотивує тим, що ухвалою Львівської міської ради від 26.05.2016р. №505 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів» вирішено перейменувати Департамент економічної політики на Департамент економічного розвитку.

Факт перейменування позивача, представник підтвердив витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що за кодом зареєстровано Департамент економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне провести заміну позивача Департамент економічної політики Львівської міської ради на правонаступника - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку розгляду справи представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості детально з'ясувати залишок заборгованості відповідача та зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішений судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, позовна заява надійшла до суду 28.11.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно із ч.2 та ч.3 ст. 51 ГПК України, строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином 2-х місячний строк розгляду даної справи закінчується 30.01.2017р.

У зв'язку з необхідністю уточнення позивачем залишку заборгованості відповідача та надання документів, які підтверджують факт часткового погашення боргу, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи слід задоволити.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача надати деталізований розрахунок залишку заборгованості відповідача та документально підтвердити факт часткового погашення заборгованості відповідачем.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1.Продовжити строк розгляду справи № 914/3026/16 у відповідності до ст. 69 ГПК України на 15 днів з 31.01.2017р.

2. Замінити позивача по справі Департамент економічної політики Львівської міської ради на правонаступника - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

3. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 р. о 11:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати в судове засідання для огляду оригінал договору про пайову участь

від 24.11.2014р. №371.

- Документально обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в

якості третьої особи на стороні відповідача ПП "Галес".

- Надати деталізований розрахунок залишку заборгованості відповідача та

документально підтвердити факт часткового погашення заборгованості

відповідачем.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.