ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3047/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Контраст-Дніпро, м.Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м.Кив

про стягнення 95426968,84грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Публічного акціонерного товариства „Іскра, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Констраст-Дніпро, м.Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком, м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором №КU 017692 від 15.06.2012р., а саме: 3643861,06 доларів США (становить 93237728,49грн.) заборгованості за тілом та відсотками, 1315269,15грн. заборгованості за нарахованою комісією, 8739714,20грн. пені.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р., заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд ухвалив розглянути в судовому засіданні. Ухвалами суду від 12.12.2016р. у задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено та розгляд справи відкладено на 22.12.2016р. Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р. з підстав викладених в ній.

Представники позивача в судовому засіданні 23.01.2017р. зявилися, через канцелярію господарського суду подали клопотання (вх.№2306/17 від 20.01.2017р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Представник відповідача-1 в судове засідання 23.01.2017р. зявився, через канцелярію господарського суду подав доповнення (вх.№2335/17 від 23.01.2017р.) до відзиву, надав усні пояснення по суті поданих доповнень.

Відповідачами-2,3 явки повноважних представників в судовому засіданні 23.01.2017р. не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача-1 заявив усне клопотання про призначення судової експертизи. Дане клопотання представник відповідача-1 мотивував тим, що сума заборгованості є досить значною і для перевірки правильності поданого позивачем розрахунку заборгованості потрібні спеціальні знання, відтак просить суд призначити по справі судову економічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступне питання: „Чи підтверджується документально наявність заборгованості ПАТ „Іскра перед ПАТ „ВіЕс Банк за кредитним договором та в якому розмірі?.

Представники позивача заперечили проти вказаного клопотання, зазначивши, що ними долучено до матеріалів справи всі необхідні документи, зокрема і ті, що підтверджують розмір заборгованості відповідача.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідачів-2,3, для надання можливості відповідачу-1 подати письмово обгрунтоване клопотання про призначення судової експертизи та витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.01.17 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на клопотання відповідача-1 з приводу призначення судової економічної експертизи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: обгрунтоване письмове клопотання про призначення судової експертизи; докази повної чи часткової сплати кредиту; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази виконання зобовязань за договором поруки, контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-3: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Попередити відповідача-1, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6