overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
26 січня 2017 року справа № 923/1366/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Санвінд", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 05.10.2016;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 06.10.2016;
Ухвалою суду від 12.01.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 26.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві. Витребуваних документів не надав.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 лютого 2017 року об 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 07.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- документальні докази пропозиції позивача укладання правочину (оферту) та прийняття пропозиції (акцепту) відповідача;
- докази виконання Підрядником умов укладеного правочину.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/3443/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

До відповідача Приватного підприємства "Прогресфарм"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія „Фактор Плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Митюк С.П. - на підставі довіреності № 33 від 13.10.16 р.;

Від НБУ: Каранфілова О.В. - на підставі № 18-02025/88462 від 17.11.15 р.;

Від відповідача: Паламарчук О.А. - на підставі довіреності № 1765 від 13.11.15 р.;

Від ОСОБА_2: ОСОБА_7 - на підставі довіреності № 1565 від 06.11.15 р.;

Від ОСОБА_8: ОСОБА_9 - на підставі довіреності № 1171 від 04.09.14 р.;

Від ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС": не з`явився.

У зв'язку з неявкою представника ТОВ"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1495/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 13.11.2015 р.;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмен Інтер, вул. Клочківська, 119-А, м.Харків, 61145,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніколь МК, вул. Енгельса,43, корп. А, кв.66, м. Миколаїв, 54031,

про: стягнення коштів у сумі 167028 грн. 28 коп.-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальність Будмен Інтер подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Ніколь МК про стягнення коштів у сумі 167028 грн. 28 коп.

У судове засідання 26.01.2017 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові, а також подано клопотання про стягнення з відповідача вартості проїзду для явки у судове засідання.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 29.12.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса,43, корп. А, кв.66, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач вимоги ухвалу суду від 23.12.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1408/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.12.2016 р.;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Ніка+7,(54001, АДРЕСА_1).

до відповідача: Державного підприємства Житлобуд, (54034, м. Миколаїв, пр-т. Миру, 22).

про: визнання договору оренди нерухомого майна дійсним.-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальність Ніка+7 подано позовну заяву до Державного підприємства Житлобуд про визнання договору оренди нерухомого майна дійсним.

У судове засідання 24.01.2017 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 23.12.2016 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54034, м. Миколаїв, пр-т. Миру, 22, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач вимоги ухвалу суду від 23.12.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 лютого 2017 року об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа №916/2657/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, витребування майна та стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі договору від 21.09.2016 р.;

ОСОБА_4 - на підставі довіреності № 2181 від 22.06.2015 р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди частини нежитлового приміщення від 07 квітня 2016р., витребування частини нежитлового приміщення №1 площею 108,3 кв.м., частини нежитлового приміщення №2 площею 190,2 кв.м., що розташовані на 1 поверсі, які є частиною 382/1000 частини нежитлових приміщень клубум моржів "Хвиля", загальною площею 488 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та все обладнання, меблі та інвертар, що в ньому знаходяться; стягнення заборгованості у розмірі 126 105 грн. 00 коп. та пені у розмірі 5 580 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 листопада 2016 р. справу № 916/2657/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

26 січня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2657/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2657/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/291/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: ОСОБА_2 - посв. № 035058 від 13.08.2015,

представника відповідача-1: не зявився,

представників відповідача-2: ОСОБА_3 дов. № 04/Д від 01.12.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28) в інтересах Держави

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера

(54052, м.Миколаїв, вул. Айвазовського, 23),

про: визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсними договору оренди, договору про внесення змін до договору оренди,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-1 Миколаївської міської ради у судове засідання 26.01.2017 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 20.01.2017.

26.01.2017 від Прокуратури Миколаївської області до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ «МСП «Ніка-Тера» про застосування наслідків спливу позовної давності.

Враховуючи неявку відповідача-1, відсутність відомостей щодо причин його неявки та з метою дотримання процесуальних прав відповідача-1, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 08 » лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 січня 2017 року Справа № 915/61/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

поштова адреса: вул. Погранична, 94, м. Миколаїв, 54055

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ()

про стягнення заборгованості в розмірі 4 727, 66 грн. у тому числі: 3 832, 03 грн. борг за перевищення договірних величин; 754, 07 грн. пені; 40, 08 грн. інфляційних втрат; 101, 48 грн. 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2017 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/3078/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 354944,45 грн., розірвання договору оренди майна та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-2» про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 354944,45 грн., розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу державного побутового підприємства „Нефон від 19.07.2004 р. та повернення вказаного майнового комплексу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016 р. позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3078/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017 р. розгляд справи № 916/3078/16 було відкладено на 26.01.2017 р.

25.01.2017 р. відповідачем була подана до господарського суду Одеської області заява про перенесення судового засідання у звязку з відрядженням представника.

В засідання суду, призначене на 26.01.2017 р., представник відповідача не зявився.

Наразі у судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для зясування обставин щодо умов мирової угоди, проект якої було складено відповідачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 січня 2017 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/3663/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Малого приватного підприємства "Сан-Марино"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 08-13/0003 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 915/1358/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не зявився

представника відповідача: ОСОБА_2 дов. № 207/1 від 10.01.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне управління автодоріг»

(54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа»

(54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г),

про: визнання недійсним договору від 29.09.2009 оренди частини виробничої бази, укладеного між ПАТ «СФ «Мисфа» та КП «ЕЛУ автодоріг», -

в с т а н о в и в:

Позивач у судове засідання 26.01.2017 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

24.01.2017 від ПАТ «СФ «Мисфа» до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив, яким відповідач позов заперечив в повному обсязі.

У судовому засіданні представником відповідача надано заяву б/н від 26.01.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку позивача, відсутність відомостей щодо причин його неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 13 » лютого 2017 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобовязати позивача в строк до 13.02.2017 надати суду письмові пояснення на відзив відповідача, обґрунтовані нормами права та доказами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" січня 2017 р.Справа № 916/3628/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009"

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання недійсними угод та додатків до угод

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: Науменко О.В. - на підставі довіреності № 2453 від 28.12.2016 р.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору оренди державного рухомого майна № КД-4761 від 01.09.2005 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; надіслати на адресу залученої судом третьої особи копію позову та надати докази такої відправки;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

в) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.