overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.01.2017Справа № 910/20134/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Залерцов М. О. за довіреністю
від відповідача: Дудчененко В.П. (голова) Бойков О.С. за довіреністю Михальченко О.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2016.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 24.01.2017 представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 призначено у даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/20134/16 зупинити до проведення судово-економічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/20597/16
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення страхового відшкодування 6 326,55 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Алендар Ю.І. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування 6 326,55 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

16.01.2017 через загальний відділ діловодства суду від Голосіївського районного суду м. Києві надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів по адміністративній справі про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_2 за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2015 р. по вул. Червоноармійська у м. Києві.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з документами які надійшли від Голосіївського районного суду м. Києва та поданими позивачем документами, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими Голосіївським районним судом м. Києва та позивачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.17 о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими Голосіївським районним судом м. Києва та поданими позивачем документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.01.2017Справа № 910/20926/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20926/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Пей-Сервіс», м. Київ,

про стягнення 737 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Коханчук Г.В. (довіреність від 26.12.2016 № 2612/14);

відповідача - Сергєєв П.О. (довіреність від 06.12.2016 № 1),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20926/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр.Пей-Сервіс» (далі - Товариство) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 737 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 було призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу програмного продукту; проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20926/16 до отримання результатів судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/21378/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп";

про стягнення 120 330,79 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бесарабчик К. В., представник, довіреність № 30/12-16 від 30.12.2016 р.;

Від відповідача: Євстігнєєв А. С., представник, довіреність № б/н від 16.01.2017 р.;

Ткач О. І., представник, довіреність № б/н від 16.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 105 919,86 грн. заборгованості, 7 98871,19 грн. 36 % відсотків річних, 6 422,22 грн. пені, а також 1 804,97 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21378/16, розгляд справи призначено на 08.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року слухання справи призначено на 19.01.2017 року.

У судовому засіданні 19.01.2017 року було оголошено перерву до 31.01.2017 року.

Враховуючи необхідність виклику в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп", господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 07.02.17 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати господарському суду вільні та умовно-вільні зразки підпису керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" Дібрівки А. М..

3. Викликати у судове засідання керіника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" Дібрівку А. М.

4. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/19751/16

За позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі

Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта";

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (третя особа 3);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київцентртепло" (третя особа 4);

Державне підприємство "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" (третя особа 5);

про стягнення заборгованості 514 861,27 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Гибало О. В., представник, довіреність № 674 від 13.01.2017 р.;

Від відповідача: Коваль К. М., представник, довіреність № 02-6448 від 29.12.2016 р.;

Науменко С. В., представник, довіреність № 02-6451 від 29.12.2016 р.;

Від третьої особи 1: Халимон С. В., представник, довіреність № 91/2016/10/26-3 від 26.10.2016 р.;

Від третьої особи 2: Сковіна Л. М., представник, довіреність № 7 від 05.01.2017 р.;

Від третьої особи 3: Мельник Т. Б., представник, довіреність № б/н від 15.03.2016 р.;

Від третьої особи 4: не з'явилися;

Від третьої особи 5: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 453 716,38 грн. заборгованості, 5 064,84 грн. трьох відсотків річних, 56 080,05 грн. пені, а також 7 722,92 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/19751/16, розгляд справи призначено на 24.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року до участі у справі № 910/19751/16 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Київенерго", ТОВ Євро-Реконструкція", ТОВ "Теплопостачсервіс", ТОВ "Київцентртепло" та ДП "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області", слухання справи відкладено до 06.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року слухання справи призначено на 17.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 року слухання справи відкладено до 31.01.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 09.02.17 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третіх осбі.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

31.01.2017Справа № 910/21737/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна

проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація";

до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Міністерство культури України

про стягнення заборгованості 8 411 605,21 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кушнєрова К.С., представник, довіреність № б/н від 21.11.2016 р.;

Від відповідача: Глоба М. Л., представник, довіреність № 04/33-04 від 23.01.2017 р.;

Тулін А. К., представник, довіреність № 04/33-09 від 14.12.2015 р.

Від третьої особи:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 7 736 844,00 грн. суми боргу, 674 761,21 грн. трьох відсотків річних, а також 126 174,09 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/21737/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Міністерство культури України.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти слухання справи до 09.02.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

3. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.01.2017Справа № 910/1407/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "Ініціатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Стратеджіст Ейдженсі"

про стягнення 1 159 412,70 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.17 об 10:50 Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

31.01.2017Справа № 910/516/17

За позовом Приватного підприємства "Колос" м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студент" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 21472,71 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року Приватне підприємство "Колос" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 січня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 10 січня 2017 р. не виконали, позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Крім того, для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 о 10:40 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви видаткових накладних, пояснення щодо повноважень осіб, зазначених у цих накладних на приймання товару від відповідача, також пояснення щодо підстав зарахування грошових коштів, одержаних від відповідача 11 квітня 2014 р. в рахунок оплати товару, який не передавався на підставі спірних накладних.

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями,

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Татієнко П.І. - представник

Арб. керуючий не з'явився

Від ТОВ «Агроветкорм» Бичков В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

27.12.2016 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" із заявою про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями прийнято судом та призначено до розгляду на 30.01.2017 в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

У судовому засіданні 30.01.2017 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" надав пояснення по суті поданої заяви, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.17 о 10:45 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна арбітражного керуючого Атаманенко С.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм".

3. Зобов'язати боржника подати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" (49017, м. Дніпро, вул. Возз'єднання, 25).

Суддя П.П. Чеберяк
У Х В А Л А

31.01.2017Справа № 910/411/17

За позовом Державного підприємства "Сетам" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таб ЮА" м. Києва

2. Міністерство інфраструктури України

про визнання результатів відкритого відбору (конкурсу) недійсними.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ганчук Г.В., Деяк Я.М.,

від відповідача: Пегза К.К., Даховський М.А.,

від третіх осіб: 1. Дацюк М.Ю., Зінчук О.С., 2. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року Державне підприємство "Сетам" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 січня 2017 р. третя особа 2. не з'явилася, вимог ухвали суду від 10 січня 2017 р. не виконала, через канцелярію суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 10:40 год.

2. Зобов'язати третю особу 2. надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2017Справа № 910/1592/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування збитків в порядку регресу 4 720,42 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.17 об 11:20. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "ГАЗ", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 25.12.2015.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.