КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа №911/4822/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2016р.

за скаргою Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» на дії державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/4822/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних

підприємств»

про стягнення 186 038,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2016р. у справі №911/4822/15 скаргу Комунального підприємства "Згурівський комбінат комунальних підприємств" № 197 від 19.10.2016р. на дії Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу у справі № 911/4822/15 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 04.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 52594797 про стягнення виконавчого збору в розмірі 17094,38грн.

Визнано недійсною постанову державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 30.03.2016р. ВП № 50586262 про стягнення з Комунального підприємства "Згурівський комбінат комунальних підприємств" виконавчого збору в розмірі 17 094,38 грн.

Решту вимог скарги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Згурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання незаконними дій Згурівського РВДВС щодо винесення постанови від 04.10.2016р. про відкриття виконавчого провадження ВП №5259479, а також в частині визнання недійсною постанови від 30.03.2016р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 17 094,38 грн. ВП№50586262.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 26.01.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до вказаної апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд своєю ухвалою може відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторін.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору, викладеного в тексті апеляційної скарги, апелянт не навів жодних доводів та обґрунтувань, не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що лише саме клопотання про відстрочення сплати судового збору, без надання жодних документів/доказів на підтвердження викладеного, не є належним та допустимим доказом, який би підтверджував складне матеріальне становище апелянта на момент подання апеляційної скарги чи інші обставини, які перешкоджали апелянту сплатити судовий збір, а тому апелянтом не надано доказів неможливості сплати ним судового збору.

З огляду на викладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016р. у справі №911/4822/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

3. Матеріали справи №911/4822/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов