номер провадження справи 16/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/4577/15

Кредитори:

1.Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, )

2.товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс (83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46А; адреса листування: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Чорноморська, 6)

3.товариство з обмеженою відповідальністю Мотор-Банк (69068, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників, 54-б)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, код.)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- ПАТ МоторБанк, м.Запоріжжя

- ПАТ ОТП Банк, м.Київ

- ПАТ Банк Восток, м.Дніпропетровськ

- ПАТ ПУМБ, м.Запоріжжя

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від кредитора 1: ОСОБА_2, довіреність № 12155/10/08-29-10 від 27.12.2016;

від кредиторів 2-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнано товариство з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ (69091, АДРЕСА_1, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 49 від 01.02.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м.Хмельницький, Україна, 29000).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2015 за №26732 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016, для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури було призначити судове засідання на 29.07.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2016 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури було відкладено до 06.09.2016.

19.08.2016 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 20107,55 грн., з яких: 19321,947 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, 785,61 грн. витрати, понесені з виконанням повноважень ліквідатора, яке ухвалою від 31.08.2016 призначено на той же день 06.09.2016.

Судові засідання з розгляду звіту та клопотання ліквідатора неодноразово відкладались, востаннє ухвалою суду від 12.10.2016 судове засідання було призначено на 22.11.2016.

Ухвалою суду від 03.11.2016 судове засідання у справі було перенесено з 22.11.2016 на 13.12.2016.

До судового засідання ліквідатором надано суду клопотання вих. № 02-12/64 від 18.11.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.12.2015 по 18.11.2016. Остаточно ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами ліквідаційної процедури за період з 25.12.2015 по 18.11.2016 в сумі 31483,03 грн., з яких 30697,42 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 785,16 грн. витрати, понесені у звязку з виконанням повноважень ліквідатора. Вказану суму (31483,03 грн.) ліквідатор просить стягнути пропорційно з кредиторів ТОВ „Сардіс ХХІ.

Клопотання ліквідатора було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 13.12.2016 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора у справі № 908/4755/15 за вих. № 02-12/53 від 16.08.2016 було задоволено частково, затверджено звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень у справі про банкрутство ТОВ „Сардіс ХХІ за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 19321,94 грн., оплату якої здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ. В задоволенні клопотання вих. № 02-12/53 від 16.08.2016 в частині стягнення суми 19321,94 грн. пропорційно з кредиторів судом було відмовлено.

Розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 02-12/64 від 18.11.2016 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2016 по 18.11.2016, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 785,61 грн., звіту ліквідатора по справі було відкладено до 26.01.2017.

В судовому засіданні 26.01.2017 представник кредитора - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заперечила проти затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2016 по 18.11.2016, зазначила, що комітетом кредиторів звіт не розглядався та не погоджувався, постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 було встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку суд встановив здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Сардіс ХХІ, тому є безпідставним клопотання ліквідатора в частині покладення пропорційно на кредиторів обовязку сплати грошової винагороди та понесених витрат. Скликання зборів комітету кредиторів не за місцезнаходженням боржника вважає невірним, так як ліквідатор запрошує кредиторів на збори у м.Хмельницький, що протирічить вимогам ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Вказує, що ліквідатором не розшукано належне банкруту рухоме майно, надала довідку про наявність у боржника відкритих банківських рахунків.

Ліквідатор в судове засідання 26.01.2017 не зявився, направив суду письмові пояснення вих.№02-12/75 від 23.01.2017, в яких зазначив про вжиті заходи по розшуку рухомого майна боржника, закриттю банківських рахунків, вказав на неприбуття кредиторів на скликані ним збори комітету кредиторів на 28.12.2016 та 11.01.2017 у м.Хмельницькому.

Враховуючи викладені обставини, розгляд звіту ліквідатора щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 22.07.2016 по 18.11.2016 судом відкладається і суд зобовязує ліквідатора на засіданні комітету кредиторів за участі кредиторів розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (з 22.07.2016 по 18.11.2016).

Щодо звіту ліквідатора вих. № 02-12/51 від 21.07.2016 по справі, то судом відкладається його розгляд у звязку із наступним.

Відповідно до звіту ліквідатора (т. 3, ар. с. 62), за підприємством банкрутом обліковуються пять відкритих розрахункових рахунків у банківських установах, про що зазначено також у інформації податкової інспекції вих. № 354/10/23 від 21.01.2016.

Ліквідатором до матеріалів звіту надано копії листів банківських установ, в яких зазначено про відкриті рахунки банкрута, однак ці листи не містять інформації про закриття розрахункових рахунків банкрута.

Крім того, згідно з надано ліквідатором інформацією у звіті (т. 3, ар. с. 62), за банкрутом зареєстровано рухоме майно, а саме: екскаватор ЕК-18-45,2008р. випуску, який на сьогоднішній день перебуває у всеукраїнському розшуку, що також зазначено у листі ПАТ „Мотор-Банк вих. № 14/1262 від 14.06.2016 (т. 3, ар. с. 212).

Отже, наявні матеріали справи свідчать, що станом на 26.01.2017 ліквідатором не було вжито у повній мірі всіх передбачених Законом Про відновлення платоспроможності... заходів щодо виявлення та повернення майна банкрута та щодо закриття всіх розрахункових рахунків банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляду звіту ліквідатора щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації підприємства банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 02-12/64 від 18.11.2016 в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2016 по 18.11.2016 у сумі 30697,42 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.12.2015 по 21.07.2016 в сумі 785,61 грн., звіту ліквідатора по справі відкласти до 15.03.2017 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання:

ліквідатора - на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 22.07.2016 по 18.11.2016; отримати та представити суду відповіді на всі направлені запити, в т.ч. від правоохоронних органів по здійсненню кримінального провадження щодо відсутнього майна боржника; надати докази закриття розрахункових рахунків банкрута у банківських установах; надати суду оригінали документів в підтвердження здійснення та відшкодування витрат;

кредиторів надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.07.2016 по 18.11.2016, затвердження звіту по справі щодо ліквідації боржника станом на дату судового засідання; на засіданні комітету кредиторів розглянути звіти ліквідатора, надати суду відповідні протоколи.

Явку кредиторів, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Р. Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.