КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа №925/1345/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 року

по справі №925/1345/16 (суддя - Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

до Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області

про стягнення 23 058,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 року по справі №925/1345/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, ідентифікаційний код 40112118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 142, ідентифікаційний код 39672471) - 1721 грн. 02 коп. (тисячу сімсот двадцять одну гривню 02 копійки) інфляційних втрат, 669 грн. 31 коп. (шістсот шістдесят дев'ять гривень 31 копійку) три проценти річних, 8441 грн. 77 коп. (вісім тисяч чотириста сорок одну гривню 77 копійок) пені, 1 378 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат на сплату судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 12226 грн. 05 коп. основного боргу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2017 року скасувати та припинити провадження у справі.

До апеляційної скарги Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області доказів сплати судового збору не додано.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач має скрутне фінансове становище та цілковиту відсутність коштів та не має можливості сплатити судовий збір.

В якості доказів відсутності коштів, скаржником додано довідку з бухгалтерії.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Розглянувши доводи клопотання відповідача про відстрочення від сплати судового збору, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що довідка з бухгалтерії про відсутність коштів не є достатнім і належним підтвердженням його майнового стану на дату подання скарги, разом з цим апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, клопотання Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Регіональному сервісному центру МВС у Черкаській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області повернути.

3.Матеріали справи № 925/1345/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх