17 січня 2017 року Справа № 913/1208/16
Провадження № 24/913/1208/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 12 578 грн. 28 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ "Укртелеком", довіреність від 12.12.2016 № 744;
від відповідача представник не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" 02.11.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Луганській області про стягнення заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг за договором про надання послуг бізнес-мережі від 01.07.2012 № 729007 в сумі 10 667 грн. 62 коп., пені в сумі 250 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 516 грн. 71 коп., інфляційних втрат в сумі 3 943 грн. 26 коп., всього 15 378 грн. 28 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором про надання послуг бізнес-мережі від 01.07.2012 № 729007 за період з грудня 2013 року по серпень 2016 року включно надав відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 16 192 грн. 91 копі., за які відповідач розрахувався частково на суму 5 525 грн. 29 коп., залишок заборгованості складає 10 667 грн. 62 коп. У звязку з простроченням оплати наданих послуг позивач відповідно до п. 5.2 договору нарахував пеню в сумі 250 грн. 69 коп. за загальний період з 01.12.2015 по 31.08.2016, а відповідно до ст. 625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 516 грн. 71 коп. за загальний період з 01.02.2014 по 31.08.2016, інфляційні втрати в сумі 3 943 грн. 26 коп. за загальний період з лютого 2014 року по серпень 2016 року включно.
Відповідач відзивом проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що умовами договору передбачена оплата наданих послуг не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим на підставі виставлених позивачем рахунків. Рахунки-акти на оплату починаючи з липня до грудня 2014 року і з січня до березня 2015 року своєчасно не надавались, через те, що на території смт. Станиця Луганська велися активні бойові дії. Також, внаслідок проведення на території Станично-Луганського району антитерористичної операції майже чотири місяця з 01.07.2014 до 15.07.2014 і з 03.08.2014 до 01.11.2014 та протягом місяця з 20.01.2015 до 21.02.2015 не було електропостачання. В грудні 2014 року відповідач отримав від позивача рахунки за друге півріччя 2014 року, а в березні 2015 року за січень-лютий 2015 року, які виставлені позивачем на повну суму наданих послуг, не зважаючи на те, що протягом великого проміжку часу у відповідача було відсутнє енергопостачання, у звязку з чим відповідач взагалі не отримував послуги звязку. Крім того, відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням провести перерахунок заборгованості за той час, коли послуги не надавалися, на які відповіді не надійшло. Станом на 22.11.2016 відповідачем сплачено за надані послуги у спірному періоді 12 521 грн. 08 коп., у тому числі: невраховані позивачем платежі, здійснені після 07.06.2016, 2 800 грн. 00 коп. до подачі позивачем позову та 3 200 грн. 00 коп. після звернення позивача з позовом. Також, відповідачем наданий контррозрахунок заборгованості, за яким, на думку відповідача, заборгованість за надані послуги складає 1 023 грн. 88 коп. (основний борг).
Позивачем надані заперечення на відзив відповідача, в яких позивач зазначає, що наявність антитерористичної операції не свідчить про те, що відповідач не споживав послуги, відсутність енергопостачання не свідчить про ненадання телекомунікаційних послуг, оскільки ПАТ "Укртелеком" використовував акумуляторні батареї, бізнес-абонент відповідно до умов додаткових угод своєчасно не повідомляв про перебої в одержанні послуг. Відсутність рахунків не звільняє бізнес-абонента від обовязку виконувати зобовязання. Крім того, відповідно до п. 4.4.1 договору абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора. Факт отримання рахунку не впливає на строки оплати, оскільки останні прямо встановлені п. 4.4.1 договору незалежно від факту отримання рахунку.
Представником відповідача у судовому засіданні 06.12.2016 надані докази додаткового погашення заборгованості за надані послуги під час вирішення спору в сумі 814 грн. 73 коп.
Позивач заявою від 16.12.2016 № 26-15/895, поданою відповідно до ст. 22 ГПК України, зменшив розмір первісно заявлених позовних вимог в частині основного боргу, у звязку з погашенням відповідачем боргу в розмірі 2 800 грн. 00 коп. до звернення позивача з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг в сумі 7 867 грн. 62 коп. без уточнення періоду, пеню в сумі 250 грн. 69 коп., 3% річних в сумі 516 грн. 71 коп., інфляційні втрати в сумі 3 943 грн. 26 коп., всього 12 578 грн. 28 коп. Дана заява надіслана відповідачу поштою та прийнята судом до розгляду.
Також поясненнями від 16.12.2016 № 26-15/892 позивач зазначив, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив в рахунок погашення боргу 4 014 грн. 73 коп., у звязку з чим провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. З огляду на часткове погашення боргу до стягнення підлягає сума боргу в розмірі 3 852 грн. 89 коп.
На адресу суду 10.01.2017 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем погашено борг в сумі 3 852 грн. 89 коп. за платіжними дорученнями від 23.12.2016 № 2 та № 338.
Поясненнями від 27.12.2016 № 26-15/941, які подані через канцелярію суду 10.01.2017, позивач зазначив, що на момент звернення до суду з позовною заявою сума основного боргу складала 7 867 грн. 62 коп. Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 7 687 грн. 46 коп., у тому числі: 3 200 грн. 00 коп., 178 грн. 16 коп., 182 грн. 92 коп., 273 грн. 49 коп., 3 808 грн. 72 коп., 44 грн. 17 коп. Сума боргу в розмірі 180 грн. 16 коп., яка вказана відповідачем в клопотанні від 10.01.207, сплачена відповідачем за надані телекомунікаційні послуги у вересні 2016 року, про що зазначено в призначенні платежу, але вересень 2016 року не входить до спірного періоду. Враховуючи викладене, залишок боргу складає 180 грн. 16 коп.
Представник позивача у судовому засіданні 17.01.2017 усно зазначив, що за спірним договором обліковується заборгованість за серпень 2016 року в сумі 180 грн. 16 коп., яка залишилась несплаченою відповідачем.
Оцінивши надані докази і доводи учасників судового процесу, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Як встановлено судом, 01.07.2012 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" позивачем у справі, оператором за договором, в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Луганської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", який діяв на підставі довіреності, та 24 Державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області відповідачем у справі, бізнес-абонентом за договором, укладено договір № 729007 про надання послуг бізнес-мережі.
За умовами договору оператор надає бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їв вартість.
Згідно п. 2.2 договору перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг бізнес-абоненту визначаються в окремих додаткових угодах до договору, що підписуються сторонами по кожному з видів замовлених послуг.
В розділі 4 договору щодо вартості послуг та порядку розрахунків сторони за договором домовились про надання послуг в кредит. В п. 4.3 договору сторони визначили, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. В разі кредитної системи оплати бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора (п.п. 4.4.1 договору).
За змістом п. 5.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу бізнес-абонентом в першу чергу погашається сума пені.
Вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 (п. 8.1 договору). У разі коли жодна зі сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п. 8.3 договору).
Також в п. 8.4 договору зафіксовано домовленість сторін щодо права бізнес-абонента в односторонньому порядку відмовитись від отримання послуг в будь-який час, письмово попередивши про це оператора за 30 календарних днів до бажаної дати.
Відповідно до умов договору 01.07.2012 сторони уклали 4 додаткові угоди.
01.07.2012 укладено додаткову угоду № 1 про надання послуг з організації віртуальної приватної мережі (ВПМ).
Розрахунки за цю послугу бізнес-абонент оплачує відповідно до тарифів (цін), наведених у додатку № 1.1 до цієї додаткової угоди.
01.07.2012 укладено додаткову угоду № 2 про надання у користування ліній/каналів звязку, за умовами якої оператор надає бізнес-абоненту в тимчасове платне користування лінії/канали звязку, а бізнес-абонент сплачує вартість робіт з організації ліній/каналів та плату за надані послуги згідно з тарифами, що визначені в додатку 2.1 до додаткової угоди. Додатком 2.3 до угоди визначено вартість послуг.
01.07.2012 укладено додаткову угоду № 4 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет, предметом якої є надання послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткових послуг, зазначених у замовленні. Бізнес-абонент зобовязався сплачувати вартість послуг згідно з тарифами (цінами), зазначеними у додатку 4.1 цієї додаткової угоди.
Також 01.05.2013 сторонами укладено додаткову угоду № 5 про надання послуг телефонного звязку (для бюджетних організацій) ще на одну лінію звязку з оплатою згідно додатку № 5.1 до угоди.
01.05.2013 сторонами укладено додаткову угоду № 6 про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет та додаткових послуг, визначених у замовленні.
Позивачем надавались послуги з урахуванням укладеного договору і додаткових угод до нього. Із матеріалів справи вбачається, що у 2013 році відповідач несвоєчасно здійснював оплату отриманих послуг.
Матеріали справи свідчать, що договір про надання послуг бізнес-мережі укладений від імені ПАТ "Укртелеком" Луганською філією; всі рахунки-акти, надані позивачем, виписані Харківською філією ПАТ "Укртелеком". Доказів надіслання рахунків-актів в порушення п. 4.9 договору позивачем не надано. Відповідач не заперечує факту отримання рахунків-актів, проте зазначає про несвоєчасність одержання рахунків за період з липня 2014 року по лютий 2015 року включно.
Суд враховує, що з 14.04.2014 в Луганській області проводиться антитерористична операція, в результаті якої на території Станично-Луганського району відбувались бойові дії.
Саме внаслідок цих подій керівництвом ПАТ "Укртелеком" видано накази від 10.10.2014 № 544 та від 01.12.2014 № 674 згідно яких структурні підрозділи Луганської філії ПАТ "Укртелеком" підпорядкували Харківській філії. З 01.12.2014 змінено територію, саме збільшено територію діяльності Харківської філії та поширено її на частину території Луганської області, територію діяльності Луганської філії відповідно зменшено. Передбачено здійснення організаційних заходів до 31.12.2014 по передачі договорів, дебіторської і кредиторської заборгованості тощо. Тобто, функції, повязані з наданням телекомунікаційних послуг бізнес-абонентам Луганської області Харківська філія могла здійснювати з жовтня 2014 року. Отже доводи відповідача про отримання рахунків за ІІ півріччя 2014 року в грудні і за січень-лютий 2015 року в березні 2015 року заслуговують на увагу.
Згідно розрахунку, наданого позивачем разом з позовною заявою, бізнес-абонент на 01.12.2013 мав борг 1 284 грн. 14 коп., який потім постійно змінювався в залежності від щомісячно наданих послуг і здійснених часткових оплат.
Слід зазначити, що за даними бізнес-абонента на 01.12.2013 борг складав 1 286 грн. 29 коп.
На порушення ухвал суду сторони ухилились від звірення розрахунків.
Позивач при зверненні до суду визначив, що заборгованість в сумі 10 667 грн. 62 коп. утворилась за період з грудня 2013 року по серпень 2016 року, що не відповідає дійсності.
Матеріалами справи підтверджено, що станом на 01.12.2013 заборгованість за надані послуги складала 1 284 грн. 14 коп. (зазначено в рахунку-акті від 31.12.2013 за грудень 2013 року). Ствердження відповідача про борг в розмірі 1 286 грн. 29 коп. є помилковим, оскільки до цієї суми ним включено суму нарахованої пені в сумі 2 грн. 15 коп.
В грудні 2013 року надано послуг на суму 562 грн. 00 коп. та нараховано пеню в сумі 0 грн. 61 коп.
Таким чином вартість одержаних послуг на 31.12.2013 складала 1 846 грн. 14 коп.
Оплачено в грудні 2013 року 1 283 грн. 23 коп., з яких: 1 281 грн. 08 коп. віднесено на погашення боргу за одержані послуги, 2 грн. 15 коп. на пеню, яка обліковувалась до 01.12.2013.
Таким чином, борг за послуги, що обліковувався станом на 01.12.2013 (1 284 грн. 14 коп.) у звязку зі сплатою (1 281 грн. 08 коп.) зменшився до 3 грн. 06 коп. Вартість одержаної послуги на 31.12.2013 склала 565 грн. 06 коп. (3 грн. 06 коп. + 562 грн. 00 коп.).
За даними позивача протягом 2014 року він надав телекомунікаційних послуг на загальну суму 6 694 грн. 89 коп.
Оплачено в цей період бізнес-абонентом 2 728 грн. 85 коп., у тому числі:
- 0 грн. 63 коп. за платіжним дорученням від 31.03.2014 № 8 погашено пеню;
- 2 грн. 82 коп. за платіжним дорученням від 31.03.2014 № 14 погашено пеню;
- 532 грн. 94 коп. за платіжним дорученням від 29.05.2014 № 13, з якої: зараховано в погашення пені 17 грн. 31 коп., в погашення боргу 515 грн. 63 коп., у тому числі: 3 грн. 06 коп. погашено залишок боргу до 01.12.2013 та 512 грн. 57 коп. погашено суму боргу за грудень 2013 року (залишок боргу за грудень 2013 року склав 49 грн. 43 коп.);
- 325 грн. 58 коп. за платіжним дорученням від 27.11.2014 № 22 сплачено 17.12.2014 згідно рахунка-акта від 03.03.2014 за січень 2014 року;
- 183 грн. 88 коп. за платіжним дорученням від 25.12.2014 № 215 сплачено 30.12.2014 згідно рахунка-акта від 19.12.2013 за грудень 2013 року;
- 620 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 25.12.2014 № 216 сплачено 30.12.2014 згідно рахунка-акта від 19.12.2013 за грудень 2013 року;
- 1 063 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 25.12.2014 № 217 сплачено 30.12.2014 згідно рахунка-акта від 24.12.2014.
Згідно доводів позивача, оплати здійснені в грудні 2014 року на загальну суму 2 194 грн. 46 коп. направлені на погашення боргу в сумі 1 972 грн. 56 коп. за січень, лютий, березень і частково квітня 2014 року та 219 грн. 90 коп. на погашення пені за рахунками.
За даними позивача протягом 2015 року він надав телекомунікаційних послуг на загальну суму 5 791 грн. 64 коп.
Оплачено в цей період бізнес-абонентом 1 409 грн. 00 коп., у тому числі:
- 1 000 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 18.06.2015 № 73 сплачено 19.06.2015 згідно рахунка-акта від 17.06.2015;
- 409 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 17.12.2015 № 220 сплачено 18.12.2015 згідно рахунка-акта від 16.12.2015.
Згідно доводів позивача, оплати здійснені в 2015 році на загальну суму 1 409 грн. 00 коп. направлені на погашення боргу в сумі 549 грн. 40 коп. за квітень, травень 2014 року, частину заборгованості за червень 2014 року та 450 грн. 60 коп. на погашення пені за рахунками.
За даними позивача за січень-серпень 2016 року він надав телекомунікаційних послуг на загальну суму 1 860 грн. 25 коп.
Протягом 2016 року бізнес-абонентом сплачено 11 587 грн. 46 коп., у тому числі:
- 500 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 02.03.2016 № 38 сплачено 03.03.2016 згідно рахунка-акта від 01.03.2016;
- 100 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 25.05.2016 № 98 сплачено 26.05.2016 згідно рахунка-акта від 24.05.2016;
- 500 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 06.06.2016 № 1 сплачено 07.06.2016 згідно рахунка-акта від 06.06.2016;
- 2 500 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 23.09.2016 № 1 сплачено 26.09.2016 згідно рахунка-акта від 22.09.2016;
- 300 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 27.10.2016 № 252 сплачено 28.10.2016 згідно рахунка-акта від 27.10.2016;
- 3 200 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 09.11.2016 № 2 сплачено 10.11.2016 згідно рахунка-акта від 08.11.2016;
- 180 грн. 16 коп. за платіжним дорученням від 25.11.2016 № 284 сплачено 28.11.2016 згідно рахунка-акта від 25.11.2016 за вересень 2016 року (не входить в заявлений період);
- 178 грн. 16 коп. за платіжним дорученням від 25.11.2016 № 285 сплачено 28.11.2016 згідно рахунка-акта від 25.11.2016 за липень 2016 року;
- 182 грн. 92 коп. за платіжним дорученням від 25.11.2016 № 286 сплачено 28.11.2016 згідно рахунка-акта від 25.11.2016 за серпень 2016 року;
- 273 грн. 49 коп. за платіжним дорученням від 25.11.2016 № 287 сплачено 28.11.2016 згідно рахунка-акта від 25.11.2016 за квітень 2016 року;
- 44 грн. 17 коп. за платіжним дорученням від 23.12.2016 № 2 сплачено 26.12.2016 згідно рахунка-акта від 23.12.2016;
- 3 808 грн. 72 коп. за платіжним дорученням від 23.12.2016 № 338 сплачено 26.12.2016 згідно рахунка-акта від 23.12.2016.
Згідно доводів позивача, оплати здійснені відповідачем до порушення провадження у справі, тобто до 02.11.2016 на загальну суму 3 900 грн. 46 коп. розподілені наступним чином: 197 грн. 62 коп. направлені на погашення боргу за червень 2014 року, 302 грн. 38 коп. на погашення пені за рахунками, 100 грн. 00 коп. на погашення боргу за червень 2014 року, 500 грн. 00 коп. на погашення боргу за червень 2014 року та частину боргу за липень 2014 року, 2 500 грн. 00 коп. на погашення боргу за липень, серпень, листопад та частину грудня 2014 року, 300 грн. 00 коп. на погашення боргу за грудень 2014 року (залишок боргу за грудень на час звернення до суду склав 215 грн. 74 коп.).
Тобто, судом встановлено, що борг, заявлений до стягнення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в розмірі 7 867 грн. 62 коп. утворився за період з грудня 2014 року по серпень 2016 року включно.
За усними доводами позивача за спірним договором на час останнього судового засідання обліковується борг в сумі 180 грн. 16 коп., який утворився за серпень 2016 року, і підлягає до стягнення.
Судом здійснено власний розрахунок основного боргу, із якого вбачається, що у відповідача обліковується заборгованість за травень 2016 року в сумі 2 грн. 00 коп. та червень 2016 року в сумі 178 грн. 16 коп., всього 180 грн. 16 коп., борг за серпень 2016 року сплачений платіжним дорученням від 25.11.2016 № 284.
Відповідач за одержані послуги розрахувався не в повному обсязі, у звязку з чим утворився борг в сумі 180 грн. 16 коп.
Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Договір від 01.07.2012 № 729007, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Загальні положення про послуги визначені главою 63 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За правилами ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Нормами ст. 1 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що абонент споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга (послуга) продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Споживач телекомунікаційних послуг (споживач) юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
У відповідності до ч. 2 ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" умовами надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.
Статтею 68 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За доводами позивача на момент звернення до суду заборгованість за договором складала 7 867 грн. 62 коп. Відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду сплачено 7 687 грн. 46 коп., залишок заборгованості складає 180 грн. 16 коп.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині основного боргу на суму 7 687 грн. 46 коп. підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду.
Сума боргу 180 грн. 16 коп., яка складається із залишку боргу за травень 2016 року в сумі 2 грн. 00 коп. та боргу за червень 2016 року в сумі 178 грн. 16 коп. підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.
Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Статтею 36 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
У звязку з несвоєчасним виконанням грошових зобовязань позивачем відповідно до п. 5.2 договору нараховано пеню на загальну суму 250 грн. 69 коп., у тому числі:
- за зобовязаннями жовтня 2015 року за період з 01.12.2015 по 31.05.2015 в сумі 43 грн. 92 коп.;
- за зобовязаннями листопада 2015 року за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 в сумі 41 грн. 87 коп.;
- за зобовязаннями грудня 2015 року за період з 01.02.2016 по 31.07.2016 в сумі 85 грн. 21 коп.;
- за зобовязаннями січня 2016 року за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 в сумі 23 грн. 54 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2016 року за період з 01.04.2016 по 31.08.2016 в сумі 20 грн. 09 коп.;
- за зобовязаннями березня 2016 року за період з 01.05.2016 по 31.08.2016 в сумі 15 грн. 52 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2016 року за період з 01.06.2016 по 31.08.2016 в сумі 11 грн. 35 коп.;
- за зобовязаннями травня 2016 року за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 в сумі 6 грн. 85 коп.;
- за зобовязаннями червня 2016 року за період з 01.08.2016 по 31.08.2016 в сумі 2 грн. 34 коп.
- за зобовязаннями жовтня 2015 року за період з 01.03.2016 по 31.05.2015 в сумі 21 грн. 19 коп.;
- за зобовязаннями листопада 2015 року за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумі 26 грн. 90 коп.;
- за зобовязаннями грудня 2015 року за період з 01.03.2016 по 31.07.2016 в сумі 23 грн. 01 коп.;
- за зобовязаннями січня 2016 року за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 в сумі 23 грн. 32 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2016 року за період з 01.04.2016 по 31.08.2016 в сумі 20 грн. 09 коп.;
- за зобовязаннями березня 2016 року за період з 01.05.2016 по 31.08.2016 в сумі 15 грн. 52 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2016 року за період з 01.06.2016 по 31.08.2016 в сумі 11 грн. 35 коп.;
- за зобовязаннями травня 2016 року за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 в сумі 6 грн. 85 коп.;
- за зобовязаннями червня 2016 року за період з 01.08.2016 по 31.08.2016 в сумі 2 грн. 34 коп.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 100 грн. 12 коп. слід відмовити.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені до стягнення 3% річних в сумі 516 грн. 71 коп. за загальний період з 01.02.2014 по 31.08.2016 за зобовязаннями грудня 2013 року липня 2016 року включно та інфляційні нарахування в сумі 3 943 грн. 26 коп. за загальний період з лютого 2014 року по листопад 2016 року включно за зобовязаннями грудня 2013 року липня 2016 року включно.
За умовами договору позивач зобовязаний не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, виставити відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг та надіслати його на юридичну адресу відповідача.
Відповідач у відзиві зазначив, що в грудні 2014 року отримав від позивача рахунки за друге півріччя 2014 року, а в березні 2015 року за січень-лютий 2015 року. Доказів отримання рахунків в грудні відповідачем не надано. В той час як позивачем не надано доказів надіслання відповідачу рахунків за період з липня 2014 року по лютий 2015 року включно. Суд не може на припущеннях встановлювати дату одержання рахунків, а отже не може встановити період прострочення для застосування ст. 625 ЦК України.
Крім того, 24 Державна пожежно-рятувальна частина Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області зареєстрована і здійснює господарську діяльність у смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області.
Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України".
02.09.2014 прийнято ОСОБА_2 України № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", який набрав чинності з 15.10.2014.
ОСОБА_2 визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.
Статтею 1 цього Закону визначено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
02.12.2015 Кабінет Міністрів України розпорядженням № 1275-р затвердив Перелік заселених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Згідно Переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України 02.12.2015 № 1275-р, до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, віднесено і смт. Станиця Луганська.
Відповідно до Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, смт. Станиця Луганська розташована на лінії зіткнення, у звязку з чим утруднено ведення господарської діяльності.
Крім того, відповідач є бюджетною установою та зобовязаний сплачувати послуги і товари на підставі належним чином складених бухгалтерських документів.
Наказом Державної казначейської служби України від 29.04.2013 № 68 затверджено Методичні рекомендації щодо переліку підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобовязань, бюджетних фінансових зобовязань та проведення платежів. Методичні рекомендації визначають перелік підтвердних документів, які надаються розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів на стадіях реєстрації бюджетних зобовязань, бюджетних фінансових зобовязань та проведення платежів.
Відповідно до додатку до вказаних Методичних рекомендацій для оплати послуг (крім комунальних) відповідачу до Державної казначейської служби необхідно крім договору надати акт приймання-передавання наданих послуг. В нашому випадку рахунки-акти є документами, які підтверджують факт надання послуг.
Крім того, позивач в розрахунки 3% річних та інфляційних втрат включив суму за зобовязаннями липня 2016 року, в той час як прострочення за цим зобовязанням виникає з 01.09.2016.
Враховуючи викладене, вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволення на суму 256 грн. 87 коп. за зобовязаннями грудня 2013 року червня 2014 року та березня 2015 року червня 2016 року включно:
- за зобовязаннями грудня 2013 року на суму 562 грн. 00 коп. за період з 01.02.2014 по 28.05.2014 складає 5 грн. 40 коп.; за зобовязаннями на суму 49 грн. 43 коп. за період з 29.05.2014 по 29.12.2014 складає 0 грн. 87 коп.;
- за зобовязаннями січня 2014 року на суму 564 грн. 40 коп. за період з 01.03.2014 по 16.12.2014 складає 13 грн. 50 коп.; за зобовязаннями на суму 238 грн. 82 коп. за період з 17.12.2014 по 29.12.2014 складає 0 грн. 26 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2014 року за період з 01.04.2014 по 29.12.2014 складає 11 грн. 96 коп.;
- за зобовязаннями березня 2014 року за період з 01.05.2014 по 29.12.2014 складає 11 грн. 15 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2014 року на суму 551 грн. 10 коп. за період з 01.06.2014 по 29.12.2014 складає 9 грн. 60 коп.; за зобовязаннями на суму 283 грн. 49 коп. за період з 30.12.2014 по 18.06.2015 складає 3 грн. 98 коп.;
- за зобовязаннями травня 2014 року на суму 553 грн. 10 коп. за період з 01.07.2014 по 18.06.2015 складає 16 грн. 05 коп.; за зобовязаннями на суму 287 грн. 19 коп. за період з 19.06.2015 по 17.12.2015 складає 4 грн. 30 коп.;
- за зобовязаннями червня 2014 року на суму 548 грн. 50 коп. за період з 01.08.2014 по 17.12.2015 складає 22 грн. 72 коп.; за зобовязаннями на суму 426 грн. 69 коп. за період з 18.12.2015 по 02.03.2016 складає 2 грн. 66 коп.; за зобовязаннями на суму 229 грн. 07 коп. за період з 03.03.2016 по 25.05.2016 складає 1 грн. 58 коп.; за зобовязаннями на суму 129 грн. 07 коп. за період з 26.05.2016 по 06.06.2016 складає 0 грн. 13 коп.;
- за зобовязаннями березня 2015 року за період з 01.05.2015 по 31.08.2016 складає 24 грн. 59 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2015 року за період з 01.06.2015 по 31.08.2016 складає 22 грн. 03 коп.;
- за зобовязаннями травня 2015 року за період з 01.07.2015 по 31.08.2016 складає 20 грн. 53 коп.;
- за зобовязаннями червня 2015 року за період з 01.08.2015 по 31.08.2016 складає 16 грн. 15 коп.;
- за зобовязаннями липня 2015 року за період з 01.09.2015 по 31.08.2016 складає 12 грн. 62 коп.;
- за зобовязаннями серпня 2015 року за період з 01.10.2015 по 31.08.2016 складає 10 грн. 98 коп.;
- за зобовязаннями вересня 2015 року за період з 01.11.2015 по 31.08.2016 складає 9 грн. 76 коп.;
- за зобовязаннями жовтня 2015 року за період з 01.12.2015 по 31.08.2016 складає 9 грн. 21 коп.;
- за зобовязаннями листопада 2015 року за період з 01.01.2016 по 31.08.2016 складає 8 грн. 11 коп.;
- за зобовязаннями грудня 2015 року за період з 01.02.2016 по 31.08.2016 складає 5 грн. 01 коп.;
- за зобовязаннями січня 2016 року за період з 01.03.2016 по 31.08.2016 складає 3 грн. 77 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2016 року за період з 01.04.2016 по 31.08.2016 складає 3 грн. 37 коп.;
- за зобовязаннями березня 2016 року за період з 01.05.2016 по 31.08.2016 складає 2 грн. 78 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2016 року за період з 01.06.2016 по 31.08.2016 складає 2 грн. 06 коп.;
- за зобовязаннями травня 2016 року за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 складає 1 грн. 29 коп.;
- за зобовязаннями червня 2016 року за період з 01.08.2016 по 31.08.2016 складає 0 грн. 45 коп.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 259 грн. 84 коп. слід відмовити.
Вимога про стягнення інфляційних нарахувань підлягає частковому задоволенню на суму 1 586 грн. 38 коп. за зобовязаннями грудня 2013 року червня 2014 року та березня 2015 року червня 2016 року включно:
- за зобовязаннями грудня 2013 року на суму 562 грн. 00 коп. за період з лютого по травень 2014 року включно в сумі 57 грн. 56 коп.; за зобовязаннями на суму 49 грн. 43 коп. за період з червня по грудень 2014 року включно в сумі 6 грн. 45 коп.;
- за зобовязаннями січня 2014 року на суму 564 грн. 40 коп. за період з березня по грудень 2014 року включно в сумі 134 грн. 76 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2014 року за період з квітня по грудень 2014 року включно в сумі 113 грн. 04 коп.;
- за зобовязаннями березня 2014 року за період з травня по грудень 2014 року включно в сумі 96 грн. 78 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2014 року на суму 551 грн. 10 коп. за період з червня по грудень 2014 року включно в сумі 71 грн. 88 коп., за зобовязаннями на суму 283 грн. 49 коп. за період з січня по червень 2015 року включно в сумі 115 грн. 40 коп.;
- за зобовязаннями травня 2014 року на суму 553 грн. 10 коп. за період з липня 2014 року по червень 2015 року включно в сумі 317 грн. 95 коп.; за зобовязаннями на суму 287 грн. 19 коп. за період з липня по грудень 2015 року включно в сумі 5 грн. 32 коп.;
- за зобовязаннями червня 2014 року на суму 548 грн. 50 коп. за період з серпня 2014 року по грудень 2015 року включно в сумі 327 грн. 79 коп.; за зобовязаннями на суму 426 грн. 69 коп. за період з січня по лютий 2016 року включно в сумі 2 грн. 12 коп.; за зобовязаннями на суму 229 грн. 07 коп. за період з березня по травень 2016 року включно в сумі 10 грн. 63 коп.;
- за зобовязаннями березня 2015 року за період з травня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 59 грн. 62 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2015 року за період з червня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 40 грн. 39 коп.;
- за зобовязаннями травня 2015 року за період з липня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 37 грн. 80 коп.;
- за зобовязаннями червня 2015 року за період з серпня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 37 грн. 39 коп.;
- за зобовязаннями липня 2015 року за період з вересня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 35 грн. 33 коп.;
- за зобовязаннями серпня 2015 року за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 23 грн. 78 коп.;
- за зобовязаннями вересня 2015 року за період з листопада 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 28 грн. 74 коп.;
- за зобовязаннями жовтня 2015 року за період з грудня 2015 року по серпень 2016 року включно в сумі 21 грн. 49 коп.;
- за зобовязаннями листопада 2015 року за період з січня по серпень 2016 року включно в сумі 18 грн. 36 коп.;
- за зобовязаннями грудня 2015 року за період з лютого по серпень 2016 року в сумі 10 грн. 32 коп.;
- за зобовязаннями січня 2016 року за період з березня по серпень 2016 року включно в сумі 10 грн. 02 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2016 року за період з квітня по серпень 2016 року включно в сумі 8 грн. 02 коп.;
- за зобовязаннями березня 2016 року за період з травня по серпень 2016 року в сумі (-) 1 грн. 38 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2016 року за період з червня по серпень 2016 року в сумі (-) 1 грн. 64 коп.;
- за зобовязаннями травня 2016 року за період з липня по серпень 2016 року в сумі (-) 1 грн. 01 коп.;
- за зобовязаннями червня 2016 року за період за серпень 2016 року в сумі (-) 0 грн. 53 коп.
У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 2 356 грн. 88 коп. слід відмовити.
Всього підлягає стягненню 2 173 грн. 98 коп., у тому числі: борг в сумі 180 грн. 16 коп., пеня в сумі 150 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 256 грн. 87 коп., інфляційні втрати в сумі 1 586 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 080 грн. 36 коп. Решта судового збору покладається на позивача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення 12 578 грн. 28 коп. задоволити частково.
2.Стягнути з 24 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. 5-а Лінія, 24, ідентифікаційний код 38230564 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766 борг в сумі 180 грн. 16 коп., пеню в сумі 150 грн. 57 коп., 3% річних в сумі 256 грн. 87 коп., інфляційні втрати в сумі 1 586 грн. 38 коп., судовий збір в сумі 1 080 грн. 36 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 100 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 259 грн. 84 коп. та інфляційних втрат в сумі 2 356 грн. 88 коп. відмовити.
4.Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 7 687 грн. 46 коп. припинити.
5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
6.Повне рішення складено і підписано - 23.01.2017.
Суддя О.В.Рябцева