ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 909/1036/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

адреса для листування: м. Київ, А/С-15, 02002

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Плешкан, 43б, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №11 від 12.02.08 в сумі 6388,53дол. США, що еквівалентно 170176,41грн.

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №11 від 12.02.08 в сумі 6388,53дол. США, що еквівалентно 170176,41грн.

В судовому засіданні з"ясовано , що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, 12.02.2008, був укладений Договір Кредиту №11.

На виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.

За умовами вказаного кредитного договору позивач зобов"язувався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) дол. США 00 центів, зі сплатою 21 (двадцять один) відсоток річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10 лютого 2010 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов"язувався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Однак, в порушення договірних зобов"язань, відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за його користування.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права .

В процесі розгляду спору встановлено, що відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив діяльність, як суб'єкт господарювання до моменту подачі вказаного позову до суду.

Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , який долучений передставником відповідача до відзиву на позов №15-01/17 від 20.01.2017.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 09.02.2016, припинив діяльність, як суб'єкт господарювання , ще до порушення провадження у даній справі, а тому спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК , оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором №11 від 12.02.08 в сумі 6388,53дол. США, що еквівалентно 170176,41грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.