ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 922/334/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

першого відповідача - Балабанова Г.Л. (довіреність №12 від 12.01.2017),

другого відповідача - не з'явився,

третьої особи - Хлопузяна Р.Д. (довіреність №2-107д від 08.12.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №3404 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 у справі № 922/334/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект", м.Дергачі,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м.Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест", м.Дергачі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування", м.Київ,

про стягнення 1615751,96 грн. та визнання недійсними односторонніх угод,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2016 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) заборгованість з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період 01 жовтня 2015 року - 31 січня 2016 року у розмірі 1 123 934,55 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ), а також з його поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) заборгованість у розмірі 6330,00 (шість тисяч триста тридцять) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) 18 237,01 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Лозівська, 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Центральна, 1, ) 47,47 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Визнано недійсними односторонні угоди, оформлені заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, ) про зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" від 19 жовтня 2015 року вих. № 493/19/10-1 та від 01 січня 2016 року вих. № 493/01/01-1.

В частині позовних вимог щодо стягнення солідарно з відповідачів 3670,00 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

В решті позову відмовлено.

ТОВ "Карпатигаз" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

30.01.2016 до суду від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№988).

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Позивач та другий відповідач у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 21.12.2016.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що позивач та другий відповідач у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.12.2016 не виконали, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду додаткову угоду №9 від 17.04.2014 (оригінал для огляду у судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати позивача, другого відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.