ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.01.2017 року справа № 905/3237/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від21.12.2016 року
у справі№ 905/3237/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро
до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 131 750, 72 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.12.2016 року по справі № 905/3237/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 131 750, 72 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро заборгованість у розмірі 131 750, 72 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1 976, 26 грн.

На вказане рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016 року надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду № 02-20/14 від 20.01.2017 року по справі № 905/3237/16 під час розкриття конверта (пакету), надісланого Управлінням соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область виявлено, що в додатках до апеляційної скарги № 02/386 від 12.01.2017 року по справі 905/3237/16 на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016 року відсутній доказ відправлення копії апеляційної скарги позивачу. Тобто, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до вищезазначених норм, Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 2 173, 89 грн. Зазначена сума судового збору скаржником сплачена не була.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення оформлений і підписаний господарським судом Донецької області 21.12.2016 року, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги був 31.12.2016 року. В силу вимог ст. 51 ГПК України, оскільки 31.12.2016 року припадав на неробочий день, то строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 03.01.2017 року.

Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою 13.01.2017 року (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга та реєстр поштових відправлень Укрпошти), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та - не додало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, п. 3, п. 4, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016 року по справі № 905/3237/16.

Справу № 905/3237/16 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:

Апеляційна скарга № 02/386 від 12.01.2017 року з доданими до неї документами усього на 41 арк., поштовий конверт, копія акту канцелярії № 02-20/14 від 20.01.2017 року.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.