ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 р. Справа № 914/3193/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:Львівського комунального підприємства Зелений Львів, м.Львів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галтехноком, м.Львів Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів
про: Стягнення грошовий коштів. Ціна позову 14468,95 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (ордер в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського комунального підприємства Зелений Львів, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галтехноком, м.Львів за участю у справі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державної фінансової інспекції у Львівській області, м. Львів про стягнення грошовий коштів. Ціна позову 14468,95 грн

Ухвалою суду від 19.12.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017р. не забезпечила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи вищенаведене, не явку відповідача та третьої особи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

3.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

3.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

4.1. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5. Зобовязати третю особу в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

5.1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

5.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.