УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/11724/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко»

про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та

стягнення 546 058,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Головіна О. І. - по дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012

від відповідача-1 Дмуховський І. В. - по дов. № б/н від 06.01.2017

від відповідача-2 Дмуховський І. В. - директор

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Україна» (відповідач-3) про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та стягнення 546 058,24 грн. внаслідок неналежного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11724/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Ніко» та розгляд справи призначено на 07.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.08.2016.

Третьою особою в судовому засіданні 25.08.2016 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні 25.08.2016 заявлене третьою особою клопотання про призначення економічної експертизи підтримав.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 призначено по справі № 910/211724/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/211724/16 до надання висновку експерта.

23.09.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 14056/16-45 від 20.09.2016 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/11724/16, витребувано у позивача та третьої особи необхідні експерту документи та зупинено провадження у справі № 910/11724/16 до надання висновку експерта.

23.11.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 14056/16-45 від 09.11.2016 повернуто матеріали справи № 910/11724/16 без проведення експертизи, оскільки не здійснено оплату за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/11724/16 та призначено справу до розгляду на 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача-3 та необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи № 910/11724/16 було відкладено до 10.01.2017.

Відповідачем-2 10.10.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» оригінали (для огляду та ознайомлення)

- генеральної кредитної угоди № 151112N2 від 11.04.2012 із змінами та доповненнями;

- кредитного договору № 151313К8 від 14.06.2013 із змінами та доповненнями;

- договорів поруки № 151314Р3 від 24.01.2014, № 151314Р3 від 24.01.2014 та № 151314Р6 від 08.05.2014 із змінами та доповненнями.

Суд розглянувши подане клопотання про витребування доказів задовольнив його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11724/16 від 10.01.2017, у зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових доказів та неявкою в судове засідання представників відповідачів -1, -3 та третьої особи, розгляд справи був відкладений на 26.01.2017.

Відповідач-3 в судове засіданні 26.01.2017 не з'явився.

Третя особа в судове засіданні 26.01.2017 не з'явилася.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 26.01.2017 подано клопотання про витребування у позивача документів (банківські виписки, акти звірки тощо) що підтверджують кредитну заборгованість з боку ТОВ «Торговий дім - Ніко» за генеральною кредитною угодою № 151112N2 від 11.04.2012 із змінами та доповненнями станом на січень 2017 року.

Суд розглянувши заявлене клопотання відмовив в його задоволенні оскільки воно не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зокрема заявником не зазначено обставини, що перешкоджають наданню цих доказів.

Відповідачем-2 в судовому засіданні 26.01.2017 подано клопотання про призначення експертизи.

Позивач в судовому засіданні 26.01.2017 клопотання відповідача-2 про призначення експертизи підтримав.

Враховуючи те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання, господарський суд вважає доцільним призначити економічну експертизу, оскільки головними завданнями саме цієї експертизи є визначення документальної обґрунтованості нестачі або надлишку грошових коштів, періоду і місця їх утворення, а також розміру заподіяної матеріальної шкоди; правильності документального оформлення операцій прийому, зберігання, реалізації товарно-матеріальних цінностей і руху коштів.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 910/11724/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ТОВ «Торговий дім - Ніко» за кредитом за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

2.2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ТОВ «Торговий дім - Ніко» зі сплати відсотків за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

2.3. В якому розмірі підтверджується сума пені нарахованої ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за прострочення оплати процентів за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

2.4. В якому розмірі підтверджується сума 3% річних нарахованих ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013?

3. Суми, які підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на ТОВ «Ніко Інвест» з наступним віднесенням на вину сторону.

4. Зобов'язати ТОВ «Ніко Інвест» провести попередню оплату експертизи та докази оплати надати суду.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати йому копію ухвали.

6. Зобов'язати сторони сприяти проведенню судової експертизи та надати в розпорядження експерта необхідні для проведення експертизи документи.

СуддяВ.В.Сівакова