ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № Б-39/56-09

вх. № 1813/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Данченко А.С., свідоцтво №1176 від 17.06.2016р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєв Є.О., довіреність № б/н від 25.04.2016р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - Левицька А.В., дов. №2319-К-О від 11.01.2017р.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю., дов. №9895/8/20-30-10 від 13.08.2016р.

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. №78 від 18.01.2017р.

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_7, м. Харків

до ФОП ОСОБА_7, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2011р. арбітражного керуючого Родзинського А.А. звільнено від обов'язків ліквідатора, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича.

Ухвалою суду від 07.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.03.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Карелкіна І.О., якого було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про банкрутство та призначено попередній звіт ліквідатора на 25.04.12 р.

Ухвалою суду від 16.08.12 р. скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено, усунуто від обов'язків ліквідатора Карелкіна І.О., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Івлєву Н.А. та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.10.12 р.

Ухвалою господарського суду від 08.08.13р. звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_7, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Данченко А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. у справі №Б-39/56-09 припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство (2343-12) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2014р. по справі №Б-39/56-09 скасовано, справу №Б-39/56-09 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-39/56-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.15р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "26" березня 2015 р. о(б) 10:00.

Але судове засідання, призначене на 26.03.2015р., не відбулось, у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Данченко А.С. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2015р. у справі №Б-39/56-09 залишено без змін.

08 травня 2015 року справа №Б-39/56-09 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 травня 2015 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2015 р. о(б) 10:20.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" січня 2017 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

03 січня 2017 року до суду надійшла скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. в процесі банкрутства (вх. 82), в якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. з незарахування коштів в сумі 164127,07грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", отриманих від реалізації заставного майна (автомобіль SUBARU, модель В9 TRIBEKA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від листопада 2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017р. прийнято та призначено скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. в процесі банкрутства (вх. 82) до розгляду в судовому засіданні на "19" січня 2017 р. о(об) 10:20. Залучено арбітражного керуючого Родзинського А.А. до участі у справі №Б-39/56-09 з розгляду скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. в процесі банкрутства (вх. 82). Зобов'язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. надати до суду письмовий відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні підтримала скаргу в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, витребуваних судом документів не надав.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що вважає скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" обгрунтованою, а тому просив суд її задовольнити.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення скарги ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, встановив наступне.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 р. ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Родзинським А.А. було виявлено та включено до ліквідаційної маси автомобіль SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3.

Це майно банкрута перебувало в заставі ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору застави рухомого майна №НАО7АК55330039 від 29.03.2007р.

21.07.2009 року арбітражним керуючим Родзинським А.А. було укладено договір про проведення оцінки майна з ТОВ "Агентство консалтингу та маркетингу" на суму 500,00 грн. У відповідності до висновку про вартість майна вартість майна станом на 27.02.2009р. складає 101910,00 грн. без ПДВ.

10 серпня 2009р. арбітражним керуючим Родзинським А.А. було укладено договір про проведення аукціону з продажу майна з Українсько-Російською товарною біржею.

15 вересня 2009р. за наслідками проведення аукціону (Протокол аукціону від 15.09.09р.) автомобіль SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2007 року випуску (Лот №8) був придбаний ОСОБА_13 за 164127,07грн. без ПДВ.

12 листопада 2009р. між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та переможцем аукціону ОСОБА_13 було укладено Договір купівлі-продажу №61 вищевказаного транспортного засобу.

Частиною 2 ст.26 Закону про банкрутство встановлено, що майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси банкрута, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Арбітражним керуючим Родзинським А.А. до суду було подано клопотання про визначення розміру винагороди ліквідатора та визначення порядку використання частини грошових коштів (вх. №31157 від 14.12.2009р.), зі змісту якого вбачається отримання ним коштів від реалізації майна, а саме автомобіля SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2007 року випуску, в сумі 164127,07грн. (т.3 а.с. 3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2009р. клопотання ліквідатора було задоволено, визначено розмір винагороди ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Родзинського А.А. у розмірі 10% від суми грошових коштів, отриманих від реалізації автомобіля SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3. Визначено наступний порядок часткового використання грошових коштів, отриманих від реалізації автомобіля SUBARU, модель В9 TRIBECA, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3: 500,00грн. направити ТОВ "Агентство консалтингу та маркетингу"; 13130,17грн. направити Українсько-Російській товарній біржі; 16412,70грн. направити арбітражному керуючому Родзинському А.А.

Отже матеріали справи підтверджують проведення арбітражним керуючим Родзинським А.А. часткового розподілу коштів, отриманих від реалізації майна боржника, проте доказів на підтвердження направлення заставному кредитору залишку коштів в сумі 134084,20грн. матеріали справи не містять. Будь-які виписки з банківського рахунку або інші платіжні документи, якими б було підтверджено проведення повної та своєчасної оплати за його результатами ліквідатором до матеріалів справи не подано.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що зі сторони попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Родзинського А.А. спостерігається несумлінне виконання обов'язку, покладеного на нього нормами вищевказаних статей Закону про банкрутство, що є підставою для задоволення скарги на його дії.

Керуючись ст. ст. Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. 82).

Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Родзинського А.А. з неперерахування коштів в сумі 134084,20грн. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", отриманих від реалізації заставного майна (автомобіль SUBARU, модель В9 TRIBEKA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) на підставі Договору купівлі-продажу №61 від 12 листопада 2009р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Родзинському А.А.

Суддя Савченко А.А.