Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 906/505/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави

до 1) Годиської сільської ради (с.Годиха, Романівський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ"

3) Фермерського господарства "Карпове" (смт. Романів, Житомирська область)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирське обласне управління водних ресурсів (м. Житомир)

про визнання незаконним рішення сесій сільської ради №88-18/2012 від 12.11.12. та визнання недійсним договору оренди майна від 07.03.13

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посв. №038664 від 11.01.2016;

від відповідача 1 : ОСОБА_2 - дов. від 11.01.2017;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - дов. №02-49 від 12.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Романівського району в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень сесій сільської ради №88-18/2012 від 12.11.2012., №120-25/2013 від 06.08.2013, а також про визнання недійсними договорів оренди майна №1 від 07.03.2013 та суборенди майна №1 від 28.04.2013.

Ухвалою від 22.05.2014 суд в порядку ст. 22 ГПК України суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог та ухвалив розглядати спір про визнання незаконним та скасування рішення 18 сесії Годиської сільської ради №88-18/2012 від 12.11.2012 в частині надання в оренду ТОВ "БЦЗ" гідроспоруди №1 терміном на 49 років, яка розташована в с. Межирічка, вул Нова,1 а також визнання недійсним договору оренди гідроспоруди №1 від 07.03.2013, який укладений між Годиською сільською радою та ТОВ "БЦЗ" вартістю 68010,75 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2014 провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ №906/1944/13, яка розглядалася Рівненським апеляційним господарським судом та №К/800/3842/13, яка розглядалась Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2017 замінено позивача у справі № 906/505/14 - прокуратуру Романівського району Житомирської області на Новоград-Волинську місцеву прокуратуру Житомирської області та відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

До початку судового розгляду до суду надійшли наступні документи:

- 13.01.2017 та 16.01.2017 повернулись не врученими ухвали суду від 04.01.2017 направлені ТОВ "БЦЗ" за адресами: м.Житомир, вул.Л.Українки, 48 та Чуднівський район, с.Будичани, вул.Шевченка, 55;

- 25.01.2017 від Новоград-Волинської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2017 надійшли письмові пояснення (вх. №1273) щодо подальшого вирішення спору;

- 27.01.2017 від Житомирського обласного управління водних ресурсів надійшли письмові пояснення (вх. №1204).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема, зазначив, що п.2 ст.4 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" (в редакції, чинній на час прийняття оспорюваного рішення та договору оренди) встановлено, що не можуть бути об'єктами оренди гідротехнічні захисні споруди, оскільки рішення Годиської сільської ради від 12.11.2012р. в частині надання в оренду ТОВ "БЦЗ" гідроспоруди №1 терміном на 49 років, на підставі якого був укладений оспорюваний договір суперечить вимогам закону, то укладений між Годиською сільською радою та ТОВ "БЦЗ" договір оренди гідроспоруди №1 від 07.03.2013р. втратив правові підстави, на яких був укладений, тобто є таким, що укладений з порушенням чинного законодавства, а тому має бути визнаний недійсним.

Крім того, зауважив, що згідно заяви про зменшення позовних вимог від 10.06.2014 прокурор відмовився від позовних вимог до ФГ"Карпове" .

Представник відповідача ТОВ "БЦЗ" проти позовних вимог заперечила та вказала, що Годиська сільська рада як власник гідроспоруди №1 правомірно передала її в оренду. Заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представник Житомирського обласного управління водних ресурсів повідомив, що станом на момент прийняття оспорюваного рішення сільська рада не мала права передавати гідроспоруду в оренду та діяла поза межами своєї компетенції.

Представники Годиської сільської ради та ФГ "Карпове" в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" лютого 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Відповідачам надати господарському суду:

- оригінал договору гідроспоруди №1 від 07.03.2013, укладеного між Годиською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦЗ";

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідки про включення до ЄДРПОУ (свідоцтва про державну реєстрацію); Статути (належним чином завірені копії - в справу);

Попередити відповідачів, що у випадку нез'явлення у судове засідання уповноважених представників, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Житомирському обласному управлінню водних ресурсів надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням законодавства, чинного на момент прийняття Годиською сільською радою спірного рішення від 12.11.2012.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2 - прокуратура Житомирської області

3- Новоград- Волинська місцева прокуратура (11708, м.Новоград-Волинський, вул. Косачів, 6-а)

4- Представництво Новоград- Волинська місцева прокуратура у Романівському районі (смт. Романів, вул. Небесної Сртні, 103-а)

5- Годиська с/р;

6,7,8- ТОВ "БЦЗ" адреса для листування - АДРЕСА_1

м.Житомир, вул.Л.Українки, 48

Чуднівський район, с.Будичани, вул.Шевченка, 55

9- ФГ "Карпове"

10-Житомирське обласне управлінню водних ресурсів

Відправити рекомендованою кореспонденцією