донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

25.01.2017 справа № 908/1042/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 2016/11-01 від 10.11.2016,
від відповідача: за участю представника ПАТ "Укрзалізниця":не з'явився, ОСОБА_5 за дов. № ц/з-04/287-16 від 11.10.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.12.2016
у справі№ 908/1042/15-г (головуючий суддя Науменко А. О., судді: Смірнов О. Г., Топчій О. А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ,
доДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,
пророзірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 у справі № 908/1042/15-г, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та Вищого господарського суду України від 03.03.2016, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг» (далі ТОВ «Премєр Лізинг») задоволено у повному обсязі: розірвано договір фінансового лізингу № Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 та стягнуто на користь позивача з Державного підприємства «Донецька залізниця» (далі ДП «Донецька залізниця») кошти у розмірі 129 158 078, 79 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Запорізької області 12.01.2016 було видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Запорізької області 15.03.2016 надійшла заява ТОВ «Премєр Лізинг» про заміну відповідача правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі ПАТ «Укрзалізниця»).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2016 у справі № 908/1042/15-г, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016, зазначену заяву ТОВ «Премєр Лізинг» було задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2016 у справі № 908/1042/15-г ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Суд касаційної інстанції зазначив, що при новому розгляді справи господарським судам слід дослідити питання внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про припинення відповідача як юридичної особи та передання його майна ПАТ «Українська залізниця» у встановленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г у задоволенні заяви ТОВ «Премєр Лізинг» про заміну відповідача правонаступником відмовлено. Судове рішення мотивовано тим, що за приписами ЦК України, з урахуванням передбачених законом особливостей утворення ПАТ «Українська залізниця», діяльність ДП «Українська залізниця» не припинилася у встановленому чинним законодавством порядку, а тому підстави для заміни сторони в порядку статті 25 ГПК України відсутні.

Позивач, не погодившись з винесеною ухвалою, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г та прийняти нову, якою задовольнити заяву ТОВ «Премєр Лізинг» про заміну відповідача правонаступником. Апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм як матеріального, так і процесуального права, а також неповне зясування місцевим господарським судом фактичних обставин, що мають значення для справи. Зокрема, заявник апеляційної скарги зазначає, що факт правонаступництва ПАТ «Українська залізниця» прав і обовязків ДП «Донецька залізниця» не ставиться в залежність від припинення останнього. Натомість, на думку заявника, вирішальним у цьому випадку є факт створення ПАТ «Українська залізниця» та внесення ДП «Донецька залізниця» до відповідного переліку. Крім того, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки мировій угоді, укладеній між ТОВ «Премєр Лізинг» та ПАТ «Українська залізниця», яка підтверджує набуття останнім прав та обовязків відповідача у спірних правовідносинах.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. Представник позивача вважає розгляд справи за відсутності представника ДП «Українська залізниця» неможливим та просить відкласти розгляд справи.

Ураховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі № 908/1042/15-г явка представника відповідача не визнана обовязковою, а оскаржуване судове рішення стосується питання процесуального характеру, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника ДП «Донецька залізниця».

Представник ПАТ «Українська залізниця» у судовому засіданні висловився проти задоволення апеляційної скарги та вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 101 ГПК України та на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм як матеріального, так і процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку обставин, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого господарського суду є законною та обґрунтованою, а тому підлягає залишенню без змін, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з розяснень Вищого господарського суду України, наведених у пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування (Товариства), 100 % акцій якого належать державі, управління і розпорядження його майном визначено Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування»

Відповідно до статті 2 цього Закону утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Утворення Товариства не потребує попереднього дозволу Антимонопольного комітету України. Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (підприємства залізничного транспорту).

Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Оприлюднення затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку підприємств залізничного транспорту, на базі яких утворюється Товариство, є офіційним повідомленням для кредиторів про припинення таких суб'єктів господарювання.

На виконання зазначеного Закону постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 утворено ПАТ «Українська залізниця», 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, зокрема ДП «Донецька залізниця», які реорганізовуються шляхом злиття.

За приписами частин першої та другої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобовязані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

За визначенням, наведеним у пункті 1 статті 1 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», майно залізничного транспорту загального користування це майно, у тому числі об'єкти інфраструктури, що належать Державній адміністрації залізничного транспорту України, підприємствам, установам та організаціям залізничного транспорту загального користування, зокрема будівлі, споруди, об'єкти незавершеного будівництва, обєкти соціальної сфери, транспортні засоби, обладнання, устаткування, інвентар, інші матеріальні цінності та нематеріальні активи, цінні папери, корпоративні права держави, право постійного користування земельними ділянками, а також інші майнові права, включаючи права на об'єкти інтелектуальної власності, кошти, у тому числі в іноземній валюті. До обєктів соціальної сфери належать структурні підрозділи підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування з питань охорони здоров'я, відпочинку, торгівлі, громадського харчування, фізичної культури та спорту, професійної підготовки.

Водночас пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 встановлено, що статутний капітал товариства формується шляхом внесення до нього майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку 1, крім майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання згідно із Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», та іншого майна, яке відповідно до законодавства не може бути включене до статутного капіталу.

Відповідно до пункту 5 зазначеної постанови також доручено Міністерству інфраструктури разом з Укрзалізницею зокрема, до 31.08.2015 затвердити зведений акт оцінки, зведені перелік і передавальний акт майна, що вноситься до статутного капіталу товариства, та майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання з відображенням вартості, визначеної за результатами незалежної оцінки; затвердити зведені перелік та передавальний акт земельних ділянок, право постійного користування якими вноситься до статутного капіталу товариства з відображенням вартості, визначеної за результатами незалежної оцінки; вжити до 31.12.2015 заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1 (до якого віднесено і ДП «Донецька залізниця»).

Постановою Кабінету Міністрів України № 604 від 12.11.2014 «Про деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції» на часткову зміну пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» визначено, що майно (активи, власний капітал та зобовязання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до пункту 5 зазначеної постанови, а відображається в балансі (крім зобовязань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за ПАТ «Українська залізниця» на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до пункту 2 цієї постанови.

Згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України № 604 від 12.11.2014 інвентаризацію та оцінку майна, а також подання пропозицій щодо зміни статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» доручено провести комісії з утворення ПАТ «Українська залізниця» разом з Міністерством інфраструктури після завершення тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції.

Як правильно визначено судом першої інстанції, місце розташування ДП «Донецька залізниця» зареєстровано у м. Донецьк, яке внесено до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015.

Таким чином, інвентаризація та оцінка майна відповідача буде здійснена після закінчення антитерористичної операції у встановленому законом порядку.

На виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 25.08.2016, місцевий господарський суд дослідив обставини щодо наявності відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення ДП «Донецька залізниця» та встановив, що за інформацією зазначеного реєстру підприємство відповідача перебуває у стані припинення, однак на час винесення оскаржуваної ухвали не припинено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, урахував вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 25.08.2016, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про заміну ДП «Донецька залізниця» правонаступником.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Премєр Лізинг» задоволенню не підлягає, а ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г підлягає залишенню без змін як законна та обґрунтована з наведених вище підстав.

Щодо інших доводів і заперечень, наведених в апеляційній скарзі, то колегія суддів їх відхиляє, оскільки вони не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг», м. Київ, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3