ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 903/919/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горохівський госпрозрахунковий ринок, м. Горохів, Волинська область

до відповідача: Горохівської міської ради, м. Горохів, Волинська область

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради і зобовязання останньої вчинити дії

Cуддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №3 від 03.01.2017р., ОСОБА_2 директор ТОВ Горохівський госпрозрахунковий ринок, паспорт серія АС №64434 від 22.03.2000р.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №32 від 25.01.2017р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Горохівський госпрозрахунковий ринок звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Горохівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Горохівської міської ради від 24.02.2016р., яким відмовлено Горохівському госпрозрахунковому ринку в затверджені експертного висновку та продажі ділянки площею 1,4514 га.(шляхом викупу) для виробничих потреб розміщення ринку, також просять зобовязати Горохівську міську раду розглянути це питання відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.01.2017р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017р. через неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

В судовому засіданні 25.01.2017р. представник позивача подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Горохівської міської ради та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

В судовому засіданні 25.01.2017р. представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Горохівської міської ради, суд зазначає таке.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно абз.5 п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, оскільки позивачем не обґрунтовано та судом не встановлено, яким чином у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи Виконавчий комітет Горохівської міської ради буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому щодо однієї з сторін по справі, а відтак відсутня необхідність залучення останнього до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1, 3 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи винятковість випадку та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, для встановлення та зясування всіх істотних обставин справи, прийшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів по 21.02.2017р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.27, 69, п.2, 3 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 21.02.2017р..

2. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017р. на 12:30 год..

3. Зобовязати позивача в строк до 06.02.2017р. подати суду: рішення Горохівської міської ради від 24.02.2016р; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); додаткові письмові пояснення на пояснення відповідача(поданні до суду 11.01.2017р.), документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк