ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1649/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на дії органу ДВС по справі № 915/1649/14

за позовом Державного підприємства ОСОБА_2 атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Вєтрова, 3, м. Київ, 01032 ()

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про стягнення 6 813 039, 72 грн. - основного боргу, 541 505, 33 грн. - збитків від інфляції, 114 536, 88 грн. 3% річних, 285 757, 39 грн. - пені та 238 456, 35 грн. - штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_3, довіреність №578 від 26.04.2016 року;

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_4, доручення №03/713 від 17.05.2016 року;

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_5, доручення №03/447 від 22.03.2016 року;

від третьої особи: представник не з'явився;

від органу ДВС: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою про визнання недійсною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 25.05.2016 року про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї (виконавче провадження № 51013293).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.08.2016 року в задоволенні скарги КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство № 03/795 від 06.06.2016 відмовлено. Заяву № 03/191 від 25.07.2016 року задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.08.2016 року у справі № 915/1649/14 скасовано частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.08.2016 року у справі № 915/1649/14 скасовано, справу направлено до господарського суду Миколаївської області для нового розгляду скарги КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 01.12.2016 року № 395 відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 3.7.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл скарги КП Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство на дії Відділу примусового рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у справі № 915/1649/14.

Скаргу на дії органу ДВС передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016 року скаргу на дії органу ДВС № 915/1649/14 прийнято до провадження судді Олейняш Е. М. Призначено розгляд скарги на дії органу ДВС в судовому засіданні на 15.12.2016 року

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року відкладено розгляд скарги на дії органу ДВС на 24.01.2017 року.

В судовому засіданні 15.12.2016 року представник заявника (відповідача, боржника) КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство усно зазначив, що 06.06.2016 року звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою (вх. № 10430/16 від 07.06.2016 року) на дії органу ДВС, крім того 25.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство подано заяву вх. № 13004/16 про доповнення вимог по скарзі.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника (відповідача, боржника) КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство усно просив суд обєднати вимоги викладені у скарзі на дії ДВС вх. № 10430/16 від 07.06.2016 року та заяві про доповнення вх. № 13004/16 від 25.07.2016 року та, керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд:

- визнати недійсною та скасувати постанову винесену 25 травня 2016 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї (виконавче провадження № 510 132 93);

- зняти арешт з коштів, що перебувають у касі КП Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство або надходять до неї.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2016 року, керуючись ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду. Скарга розглядається судом з урахуванням усної заяви та письмових пояснень вх. № 20983/16 від 15.12.2016 року.

Третя особа та орган ДВС явку повноважних представників в судове засідання 24.01.2017 року не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.

24.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника заявника (відповідача, боржника) надійшли письмові пояснення вх. № 1044/17.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

24.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника заявника (відповідача, боржника), на виконання вимог ухвали, надійшла заява вх. № 1045/17 про залучення додаткових документів.

Подана заява з додатковими документа долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.12.2016 року представником заявника (відповідача, боржника) подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні від 15.12.2016 року розгляд клопотання було відкладено.

В судовому засіданні 24.01.2017 року подане клопотання про продовження строку розгляду справи судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду скарги на дії органу ДВС на 15 днів.

Відкласти розгляд скарги на дії органу ДВС на 07.02.2017 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Копію даної ухвали направити на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Е.М. Олейняш