ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/166/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Арена", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 65504,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст - Арена" про стягнення заборгованості у розмірі 65504,07 грн., яка складається з заборгованості по договору оренди від 20.11.2013 № 95А-13 у розмірі 23597,00 грн., пені у розмірі 22220,98 грн., 3% річних у розмірі 1634,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 18051,11 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.02.2017 року об 11:30 год.

26 січня 2017 року за вх. № 199 та повторно 30 січня 2017 року за вх. № 3022 від позивача надішли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до яких позивач просить забезпечити проведення судового засідання 14.02.2017 в режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання - Господарський суд м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) .

Відповідно до ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою вирішення клопотання позивача, Господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду міста Києва щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/166/17 призначеного на 14.02.2017 об 11:30год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Господарського суду міста Києва, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, буде проходити інше судове засідання.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що учасники судового процесу у справі №922/166/17 вже повідомлені про час судового засідання, яке відбудеться 14.02.2017, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання щодо можливості проведення в режимі відеоконференції інших судових засідань у даній справі, в разі їх призначення, буде вирішено судом в порядку, передбаченому ст. 74-1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/166/17