ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа №916/2480/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Д'яченко Т.Г., Рога Н.В.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Молодецький Р.А., довіреність від 22.06.2016р.

від відповідача: Передеренко О.В., довіреність від 21.09.2016р. №7

від третіх осіб: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фірми ASGARD TASIMACILIK VE TIC. LTD. STI. (Туреччина) (юридична адреса: BARIS MAN 3.CAD. KELESOGLU PLAZA №:2, BEYLIKDUZU, ISTANBUL, TURKIYE; адреса для листування: 65000, м. Одеса, пр-т Адміральський, буд. 33-А, офіс 427)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЛОДЖИСТІКС» (67200, Одеська обл., смт. Іванівка, вул. Леніна, буд. 72, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАС-УКРАЇНА» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39, оф. 4, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС» (65085, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12/2, кв. 16, );

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3);

3. Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ» (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 5-А, )

про: стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016р. Фірма ASGARD TASIMACILIK VE TIC. LTD. STI. (Туреччина) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЛОДЖИСТІКС» про стягнення збитків у розмірі 54813 турецьких лір, що еквівалентно 499723,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 05.10.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС» (65085, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12/2, кв. 16, ); витребувано додаткові документи.

Судове засідання 05.10.2016р. не відбулось на підставі наказу голови господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. №20 «Про припинення розгляду справ господарським судом Одеської області у судових засіданнях 05.10.2016р.», рішення спільних зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду та господарського суду Одеської області від 05.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. розгляд справи призначено на 24.10.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); витребувано додаткові документи.

Судове засідання 24.10.2016р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 09.11.2016 р. о 15:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №916/2480/16 до 24.11.2016р.; розгляд справи відкладено на 16.11.2016р. о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАС-Україна» (65125, м. Одеса, вул. Успенська, 39, оф. 4, ); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016р. об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ» (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 5-А, ); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №916/2480/16.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Д'яченко Т.Г., Рога Н.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Д'яченко Т.Г., Рога Н.В; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 13.12.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017р. о 15:30; витребувано додаткові документи.

Треті особи у судове засідання не з'явились.

23.01.2017р. за вх.№2-406/17 до суду від третьої особи (ТОВ «АРКАС-УКРАЇНА») надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.01.2017р., господарський суд задовольняє клопотання третьої особи і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 08.02.2017р.

24.01.2017р. за вх.№2-421/17 до суду від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

24.01.2017р. за вх.№2-422/17 до суду від відповідача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПУ України про витребування у позивача оригіналу договору про надання послуг щодо ведення справи в суді між позивачем та представником позивача для ознайомлення та банківських виписок встановленого зразку про надходження від позивача коштів у сумі 1000 доларів США на рахунок представника позивача.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача за вх.№2-422/17 від 24.01.2017р., з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне його задовольнити частково та витребувати у позивача в порядку ст. 38 ГПК України оригіналу договору про надання послуг щодо ведення справи в суді між позивачем та представником позивача (для огляду).

У судовому засіданні 24.01.2017р. представник відповідача надав суду письмові пояснення.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду справи №916/2480/16 до 08.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Клопотання позивача за вх.№2-422/17 від 24.01.2017р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи);

- обґрунтований розгорнутий розрахунок заявлених до стягнення сум із визначенням правових підстав стягнення кожної суми;

- письмове обґрунтування наявності в даному випадку всіх складових елементів настання відповідальності за завдані збитки, а саме: наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний зв'язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача, вина;

- коносамент № SWB ARKIZM;

- зовнішньоекономічний або інший контракт, укладений між KUSGOLU MERMER MADEN NAK/GIDA TEKSTIL SAN.VE TIC.LTD.STI та ОСОБА_3;

- письмові обґрунтування, хто є винною особою у стягненні з позивача вартості товару турецьким судом;

- письмові обґрунтування змісту спірних правовідносин;

- письмові пояснення за змістом відзиву відповідача, наданого до суду 16.01.2017р.;

- договір/контракт або інший належний документ, який доказує факт існування відносин між позивачем та відповідачем та окреслює обсяг прав та обов'язків сторін в межах цього правочину;

- оригінал договору про надання послуг щодо ведення справи в суді між позивачем та представником позивача (для огляду)/;

- письмову позицію за змістом заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові обґрунтування правових підстав дій відповідача щодо отримання/передання тощо товару, що надійшов від позивача на адресу відповідача за морською накладною ARKIZM та щодо якого складений коносамент №14/05/300/01290-0002293;

- довіреність від ОСОБА_3 щодо повноважень на розпорядження вантажем - плит з травертину (мармуру) у травні 2014 року;

- документи, що є правовою підставою для передання вантажу з травертину (мармуру) у травні 2014 року на користь ПП «ВІД СЕРВІС»;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 1000 доларів США;

- докази завчасного надсилання третім особам копії відзиву на позовну заяву.

6. Зобов'язати третю особу (Приватне підприємство «ВІД СЕРВІС») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

7. Зобов'язати третю особу (ОСОБА_3) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

8. Зобов'язати третю особу (Приватне підприємство «ГРІН КАРГО ШИППІНГ») надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

9. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін та третіх осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам процесу повідомленням.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога