ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
26 січня 2017 року Справа № 912/4453/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4453/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 66 376,12 грн,

за участю представників:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.2014;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 66376,12 грн, з яких: 22495,79 грн пені, 1351,52 грн 3% річних, 42528,81 грн інфляційних втрат, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 12.01.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 26.01.2017, витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 26.01.2017 господарський суд перейшов до початку розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав до суду пояснення, які підтримав в судовому засіданні 26.01.2017. Відповідно до вищевказаних пояснень, останній позовні вимоги не визнає з огляду на наступне.

За твердженням відповідача, позивач під час нарахування пені та 3% річних за січень, лютий та жовтень 2015 року позивачем безпідставно не враховано те, що, останній день виконання зобов`язання припадає на вихідний день, а тому сума пені та 3% річних розрахована позивачем неправильно.

Крім того, відповідач зазначає, що підстави нарахування інфляційних втрат за період з 15.02.2015 по 28.02.2015 на суму заборгованості 355600,00 грн у складі суми 393785,32 грн відсутні.

Однак, контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості відповідачем до господарського суду не надано.

З огляду на викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від сторін розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних, здійснених у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу №2513/15-БО(Т)-18 та вимог чинного законодавства.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, необхідність подання нових доказів, представник позивача подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у порядку встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до праву 08.02.2017 о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов`язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних, з урахуванням умов укладеного між сторонами договору та вимог частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, зокрема, за період з 15.02.2015 по 03.03.2015, з 15.03.2015 по 26.03.2015 та з 15.11.2015 по 23.11.2015, а також інфляційних втрат з урахуванням рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р та розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 з подальшими змінами;

відповідача: власний розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат за період вказаний позивачем в позовній заяві з урахуванням вимог частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97р та розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013 з подальшими змінами.

5. Господарський суд звертає увагу сторін на те, що в силу статті 124 Конституції України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копії ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та відповідачу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Діброви, 77/95).

Суддя О.Б. Шевчук