ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.01.2017 р. справа № 908/2554/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Улісс Тур», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.12.2016р.(повний текст підписано 27.12.2016р.)
у справі№ 908/2554/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району, м. Запоріжжя
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс Тур», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповіальністю «АТ КОМП «, м. Запоріжжя
простягнення 113 695, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Улісс Тур», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі № 908/2554/16.

Частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги на рішення, який становить десять днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначенний строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2554/16 було прийнято 20.12.2016р. ( повний текст підписано 27.12.2016р.) , тобто строк на його оскарження сплив 06.01.2017р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс Тур», м. Запоріжжя була надіслана Скаржником до Господарського суду Запорізької області 16.01.2017р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано без клопотання про відновлення строку, а відлік строку на апеляційне оскарження від дати отримання повного тексту рішення не передбачений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс Тур», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2554/16 заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Улісс Тур», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/2554/16 заявникові.

2. Справу №908/2554/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга № б/н від 16.01.2017р. та додані до неї документи на 7 аркушах., конверт.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС.