Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 906/562/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14181,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., довіреність № 08/20278 від 28.12.16 ;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1104 від 18.06.16;

ОСОБА_1;

в порядку ст.30 ГПК України експерт:, Гаврилюк О.М., (посвідчення №1230 від 03.11.2015).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" подано позов про стягнення на його користь з відповідача - ФОП ОСОБА_1 14181, 74 грн. вартості недоврахованої електроенергії у зв'язку з порушенням відповідачем п. 10.2.26 ПКЕЕ (шляхом пошкодження цілісності кожуха електролічильника.

Рішенням господарського суду у Житомирської області від 14.07.2015 (суддя Машевська О.П. ) у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2015 у справі №906/562/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року, прийняті у справі № 906/562/16 скасовано, справу № 906/562/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 справу №906/562/16 розподілено судді Сікорській Н.А.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 справу 906/562/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 30.01.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили.

На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2016 представник відповідача подав письмові пояснення, відповідно до яких вказав, що проведення повторної експертизи є неможливим оскільки при проведенні попередньої експертизи електролічильник №0202173 є пошкодженим (розібраним).

Крім того зазначив, що попередні дослідження були проведені за ініціативою зацікавленої особи ПАТ "Житомиробленерго", яка не попередила експерта про необхідність зберегти цілісність лічильника при проведенні експертизи. Щодо питання про призначення повторної чи додатної експертизи покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні в порядку ст. 30 ГПК України експерт Гаврилюк О.М., надав пояснення щодо порядку проведенняним експертного електротехнічного дослідження, вихідних даних та висновків, які зазначені у висновку за результатами проведення експертного електротехнічного дослідження № 2438/15-21 від 04.03.2016.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у виклику, в порядку ст. 30 ГПК України, представника заводу- виробника лічильників електричної енергії НІК 2303 АРП 1 - ТОВ " НІК - Електронік" .

Крім того, представником відповідача також було заявлено клопотання про звернення із запитом до заводу - виробника ТОВ "НІК -Електроніка" та запропоновано поставити наступні питаннями:

-"Чи могло мати місце з'єднання частини корпусу лічильника електричної енергії НІК 2303 АРП1 №0202173, 2013 року випуску ( цоколя з кожухом) в умовах заводу - виробника, за допомогою клею або іншої подібної речовини?";

- "Чи можливо практично роз'єднати, потім з'єднати кришку кожуха лічильника з цоколем (фактично відкрити корпус приладу обліку), не пошкодивши жодного із захисних елементів, що передбачені заводом - виробником та зазначені в паспорті, а саме пломби, голографічна наліпка з правого торцевого боку лічильника з написом "контроль, опломбовано, для використання в Житомирській області", "1256982", лазерне гравіювання цифр "0527525", що проходить по лінії стику (цоколь - кожух), а також стійок гвинтів та самих гвинтів - всі вищевказані елементи є цілим та неушкодженими.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові докази та пояснення ( в разі їх наявності).

5. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника ТОВ "НІК - Електроніка" (юридична адреса - 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка буд.13А, приміщення 60б, фактична адреса - 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка,19) для дачі пояснень на наступні питання:

-"Чи могло мати місце (чи мало місце) з'єднання частини корпусу лічильника електричної енергії НІК 2303 АРП1 №0202173, 22.05.2013 року випуску (цоколя з кожухом) в умовах заводу-виробника, за допомогою клею або іншої подібної речовини?";

- "Чи можливо практично роз'єднати, потім з'єднати кришку кожуха лічильника з цоколем (фактично відкрити корпус приладу обліку), не пошкодивши жодного із захисних елементів, що передбачені заводом - виробником та зазначені в паспорті, а саме пломби, голографічна наліпка з правого торцевого боку лічильника з написом "контроль, опломбовано, для використання в Житомирській області", "1256982", лазерне гравіювання цифр "0527525", що проходить по лінії стику (цоколь - кожух), а також стійок гвинтів та самих гвинтів (всі вищевказані елементи є цілим та неушкодженими).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4- ТОВ "НІК - Електроніка" (юридична адреса - 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка буд.13А, приміщення 60б) ( рек. з пов.)

5- ТОВ "НІК - Електроніка" ( фактична адреса - 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка,19 ( рек. з пов.)