ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2017 Справа № 904/11297/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал", м. Дніпро,

до відповідача 1 приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Саламандра -Україна", м. Полтава

відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 271 953,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача : Архипов А.С. представник за довіреністю № 29-11 від 29.11.2013 року

від відповідача -1: Масюк П.С. - представник за довіреністю № 59/17 с-1.

від відповідача -2:не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Саламандра - Україна" та відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення загальної суми 271 953, 00 грн., з них з відповідача -1 стягнути 244 757, 70 грн., з відповідача -2: стягнути 27 195, 30 грн., витрати по справі покласти на відповідачів 1 і 2.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем -2 договору управління майном № ГЄ-01/13, невиконанням відповідачем - 1 договору добровільного страхування наземного транспорту від 10 червня 2015 року № 03.0004365 в частині виплати страхового відшкодування.

Відповідач-1 позов не визнає (відзив на позовну заяву від 04.01.2017 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про страхування", конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

- страхове відшкодування не виплачується в разі настання збитків, які безпосередньо або побічно спричинені, виникають або збільшуються внаслідок злочинних дій або бездіяльності, в тому числі втеча з місця пригоди, відмова пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння водія. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 правил дорожнього руху (постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від. 07.04.2016 року по справі № 638/3953/16 - п., та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння (фактично через відсутність водія на місці події) підтверджено довідкою № 88821792 про дорожньо-транспорту пригоду від 21.01.2016 року, що надана Управлінням патрульної поліції у м. Харкові.

Відповідач-2 у судове засідання 31.01.2017 року не з'явився.

відповідачем-1 31.01.2017 року було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № б/н від 31.01.2017 року

Клопотання задовольняється судом.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача -1 , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів, тобто до 08.02.2017 року.

2.Відкласти розгляд справи на 08.02.2017 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Відповідачу-1 надати:

- докази виконання п.15.1 розділу 15 договору добровільного страхування наземного транспорту крім залізничного від 10.06.2015 року за № № 03.0004365.

4. Відповідачу-2 надати:

- мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word);

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна