overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 927/1123/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс РІКО",

, вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100

адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

В межах ліквідаційної процедури від приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Ріко" (вул. Жабинського, 1-Б, оф.101, м. Чернігів, 14017) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 435 778,40 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підприємства "Транспортно-експедиційна компанія "Ріко" (вул. Жабинського, 1-Б, оф.101, м. Чернігів, 14017) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 435 778,40 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 01 лютого 2017р. о 09 год. 40хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка,7 , м. Чернігів, 14000) та заявнику.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 912/3057/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року у справі № 912/3057/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, м. Олександрія Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

у зв'язку з проведенням 23.01.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року у справі № 912/3057/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 р. справа № 913/1385/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22.12.2016 р.
у справі№ 913/1385/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 81 129 910,78 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.12.2106 р. порушено провадження у справі № 913/1385/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 81 129 910,78 грн.

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область з ухвалою про порушення не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Відповідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Змістом ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду.

Спірна ухвала цим переліком не охоплюється, отже законні підстави для перегляду її в апеляційному порядку відсутні.

Зазначена обставина є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016р. у справі № 913/1385/16, повернувши її заявнику.

Справу № 913/1385/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга без номеру та без дати з додатками на 6 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №901/2966/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Мартюк А.І.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

"Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016

в межах справи №901/2966/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельник"

за заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

відповідача 2 товарної біржі "Регіональна універсальна біржа"

та відповідача 3 ОСОБА_2

про визнання результатів аукціону недійсними та визнання

недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2016 у справі №901/2966/13 відмовлено в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Будівельник", проведеного 02.03.2016 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону, проведеного 02.03.2016, з продажу майна боржника.

Не погоджуючись, ПАТ "Банк Форум" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016 у справі №901/2966/13, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсним договору.

Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і підстав строків апеляційного оскарження ухвали. Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Банк Форум" строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2016 у справі №901/2966/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016 у справі №901/2966/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 12:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді А.І. Мартюк

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/19737/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Грінтехнікс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 05.01.2017 року

у справі № 910/19737/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт

Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Грінтехнікс"

про стягнення 116 594,72 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтехнікс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №911/3479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного

банку "Укргазбанк"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 05.01.2017 року

у справі № 911/3479/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного

банку "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Українська

національна розрахункова картка"

про стягнення 378 000,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/14829/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 28.11.2016 року

про зупинення провадження

у справі № 910/14829/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Приватного підприємства "Техагропоставка"

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про стягнення 936 322,89 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/22464/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-

БУД"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/22464/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-

БУД"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/20402/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016

у справі № 910/20402/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

про повернення земельної ділянки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №916/2613/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі 916/2613/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" в особі відокремленого підрозділу Придунайської філії приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення 207472,48 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.03.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа №910/154/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.12.2016 р.

у справі №910/154/16 (головуючий суддя Чонгова С.І., судді Бацуца В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромфінанс-Безпека»

про стягнення коштів

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 р. о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/16941/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі № 910/16941/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про виплату (страхового) відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі № 910/16941/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.02.2017 о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна