ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.02.17 Справа № 909/57/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу керівника Надвірнянської місцевої прокуратури №01-135-16 від 16.01.2017 року (вх. № 01-05/444/17 від 31.01.2017р.)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 року

у справі № 909/57/17 (суддя Деделюк Б.В.)

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури, м. Надвірна, Івано-Франківська область, в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2, с. Бережниця, Верховинський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Державного підприємства (далі ДП) "Ворохтянське лісове господарство", смт. Ворохта, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору № 164 від 01.07.2013 про обслуговування торгового павільйону "Лісовичок", зобовязання ОСОБА_2 звільнити малу архітектурну споруду - торгового павільйону "Лісовичок"; зобовязання ОСОБА_2 повернути ДП "Ворохтянське лісове господарство" малу архітектурну споруду - торгового павільйону "Лісовичок".

В С Т А Н О В И В:

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2017 року у справі №909/57/17 (суддя Деделюк Б.В.) позовну заяву Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до ФОП ОСОБА_2, ДП "Ворохтянське лісове господарство" про визнання недійсним договору № 164 від 01.07.2013 про обслуговування торгового павільйону "Лісовичок", укладеного між між державним підприємством "Ворохтянське лісове господарство" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобовязання ОСОБА_2 звільнити малу архітектурну споруду - торгового павільйону "Лісовичок" площею 30 кв.м. балансовою вартістю 173170,03 грн.; зобовязання ОСОБА_2 повернути державному підприємству "Ворохтянське лісове господарство" малу архітектурну споруду - торгового павільйону "Лісовичок" площею 30 кв.м. балансовою вартістю 173170,03 грн. повернуто без розгляду .

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, керівник Надвірнянської місцевої прокуратури оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі - Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу керівника Надвірнянської місцевої прокуратури та додані до неї матеріали всього на 7 арк., в тому числі платіжне доручення №6 від 16.01.2017 року.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги керівника Надвірнянської місцевої прокуратури з долученими документами.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1