номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 12/58/09

Заявники:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18001, м. Черкаси, а/с 265, )

10. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

12. Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

14. Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

15. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_3)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

17. Фізична особа ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_4)

18. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_5)

20. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

Кредитори:

1. (заявник 4) Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. (заявник 8) Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. (заявник 3) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. (заявник 7) Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

14. (заявник 1) ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190-а, ІКЮО 39819605)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. (заявник 6) ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. (заявник 19) ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. (заявник 11) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. (заявник 9) АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.11.2016 року звіт керуючого санацією (вх. № 0-06/26993 від 28.10.2016) прийнято до відома. клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/29815 від 30.11.2016) задоволено. Припинено процедуру санації Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", припинено повноваження керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіна О.М. Визнано Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" банкрутом., відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Ухвалою суду від 22.12.2016 заяву ТОВ "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" від 22.12.2016 року (вх. № 09-06/32032 від 22.12.2016) прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви ТОВ "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" від 22.12.2016 року (вх. № 09-06/32032 від 22.12.2016) призначено на 23.01.2017 року, 12 - 00.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 8/8.4-365 від 19.12.2016 на постанову від 30.11.2016 № 12/58/09 та направленям справи до Донецького апеляційного господарського суду, судове засідання 23.01.2017 не відбулося.

26.12.2016 року від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" надійшла заява від 23.12.2016 року (вх. № 09-06/32241 від 26.12.2016) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 386,97 грн.

29.12.2016 року від ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява від 28.12.2016 року (вх. № 09-06/32388 від 29.12.2016) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 154 142 003,60 грн.

29.12.2016 року від ТОВ "Імпекстранс Груп" надійшла заява від 20.12.2016 року (вх. № 09-06/32386 від 29.12.2016) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 28 000,00 грн.

29.12.2016 року від ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" надійшла заява від 27.12.2016 року (вх. № 09-06/32425 від 29.12.2016) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 57 852,00 грн.

03.01.2017 року від УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя надійшла заява від 28.12.2016 року (вх. № 08-06/39 від 03.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 54 608 942,03 грн.

05.01.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - заява від 26.12.2016 року (вх. № 08-06/171 від 05.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 538 199,92 грн.;

- від ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" - заява від 28.12.2016 року (вх. № 08-06/170 від 05.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 056 199,06 грн., у т. ч. 2 756,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- - від ФО ОСОБА_1 - заява від 28.12.2016 року (вх. № 08-06/173 від 05.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 115 441,20 грн.

23.01.2017 матеріали справи № 12/58/09 повернулися до господарського суду Запорізької області.

23.01.2017 року від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява від 17.01.2017 року (вх. № 08-06/2297 від 23.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 6 131 673,62 грн.

24.01.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від ФО ОСОБА_2 - заява від 17.01.2017 року (вх. № 08-06/2548 від 24.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 98 455,13 грн.;

- від ТОВ "Промислові захисні покриття" - заява від 17.01.2017 року (вх. № 08-06/2368 від 24.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 633 482,67 грн.

25.01.2017 року до суду від ФО ОСОБА_3 надійшла заява від 25.01.2017 року (вх. № 08-06/2768 від 25.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 16 974,40 грн.

26.01.2017 року до суду від ФО ОСОБА_4 надійшла заява від 25.01.2017 року (вх. № 08-06/3102 від 26.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 145 975,68 грн.

27.01.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від ТОВ "Газ інвест" - заява від 23.01.2017 року (вх. № 08-06/3237 від 27.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 41 625,64 грн.

- від ФО ОСОБА_5 - заява від 27.01.2017 року (вх. № 08-06/3176 від 27.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 299 241,28 грн.;

- від ФО ОСОБА_6 - заява від 27.01.2017 року (вх. № 08-06/3177 від 27.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 81 413,80 грн.

30.01.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від ПАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" - заява від 23.01.2017 року (вх. № 08-06/3267 від 30.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 587 735,98 грн.;

- від Концерну "Міські теплові мережі" - заява (вх. № 08-06/3272 від 30.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 365 178,10 грн.

30.01.2017, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 по справі № 12/58/09, матеріали справи № 12/58/09 направлено до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі № 12/58/09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 та повернення матеріалів справи № 12/58/09 до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - "Закону України"), до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 600,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника складає 3 200,00 грн.

В супереч вимогам Закону України «Про судовий збір», Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до своєї заяви з кредиторськими вимогами до боржника додано оригінал платіжного доручення № 1070 від 23.12.2016 на суму 2 756,00 грн. Отже, Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не доплачено суму судового збору у розмірі 444,00 грн.

Належним доказом направлення копії ї заяви з додатком ліквідатору відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 23 Закону України.

Належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Судом встановлено, що ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області не надано до своєї заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказів сплати судового збору та доказів направлення заяви з кредиторськими вимогами до боржника ліквідатору (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Водоканал" до своєї заяви з кредиторськими вимогами до боржника не надано доказів направлення заяви з кредиторськими вимогами до боржника ліквідатору (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

Керуючись ст. ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (вх. № 09-06/32241 від 26.12.2016), ВАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 09-06/32388 від 29.12.2016),

ТОВ "Імпекстранс Груп" (вх. № 09-06/32386 від 29.12.2016), ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (вх. № 09-06/32425 від 29.12.2016), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (вх. № 08-06/39 від 03.01.2017), Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 08-06/171 від 05.01.2017), ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" (вх. № 08-06/170 від 05.01.2017), ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-06/173 від 05.01.2017), ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява від 17.01.2017 року (вх. № 08-06/2297 від 23.01.2017), ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-06/2548 від 24.01.2017), ТОВ "Промислові захисні покриття" (вх. № 08-06/2368 від 24.01.2017), ФО ОСОБА_3 (вх. № 08-06/2768 від 25.01.2017), ФО ОСОБА_4 (вх. № 08-06/3102 від 26.01.2017) ТОВ "Газ інвест" (вх. № 08-06/3237 від 27.01.2017), ФО ОСОБА_5 (вх. № 08-06/3176 від 27.01.2017), ФО ОСОБА_6 (вх. № 08-06/3177 від 27.01.2017), ПАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" (вх. № 08-06/3267 від 30.01.2017), Концерну "Міські теплові мережі" (вх. № 08-06/3272 від 30.01.2017) до розгляду.

Зупинити провадження у справі № 12/58/09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 та повернення матеріалів справи № 12/58/09 до господарського суду Запорізької області.

Зобов'язати:

Заявників 3-20 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяв;

Ліквідатора - розглянути заяви заявників 3-20 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у встановленому Законом порядку.

ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій - надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у встановленому Законом порядку та докази направлення заяви з кредиторськими вимогами до боржника ліквідатору (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

Комунальне підприємство "Водоканал" - надати суду докази направлення заяви з кредиторськими вимогами до боржника ліквідатору (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

Копію ухвали направити заявникам 1-20, ліквідатору, боржнику, Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Комунальному підприємству "Водоканал".

Суддя В.І.Черкаський