ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 922/4939/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Держземагенства у м. Харкові, 2. Управління Держгеокадастру у м. Харкові,
до Харківської міської ради, м. Харків
про скасування рішення
за участю :

прокурора: Горгуль Н.В., посвідчення прокурора;

представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність;

представника 3-ї особи (Управління Держземагенства у м. Харкові): не з'явився;

представника 3-ї особи (Управління Держгеокадастру у м. Харкові): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 19.1 додатку 1 до рішення 43 сесії Харківської міської ради 5 скликання Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення обєктів містобудування від 29.04.2010 р. №60/10. Окрім того, прокурор просив суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що оскаржуваним рішенням відповідачем було надано ОК «ЖБК «Яблунева Садиба» у власність земельну ділянку, яка належала територіальній громаді міста Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови, площею 9,0430 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по Білгородському шосе, 34. Втім, прокурор вважає таке рішення незаконним, оскільки на його думку ОК «ЖБК «Яблунева Садиба» створено з порушенням вимог ст.ст. 133, 135, 137 ЖК України та Примірного статуту і житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 №186.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2015 р. (Суддя Добреля Н.С.) до участь у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління Держземагентства у м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 р. (Суддя Добреля Н.С.) до участь у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 р. постанову Суду апеляційної інстанції у даній справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

14.12.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Харківської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 р., головуючим суддею для розгляду справи визначено Суддю Суярко Т.Д.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.01.2017 р.

В судовому засіданні 26.01.2017 р. прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав письмові пояснення по справі (вх.№2577 від 26.01.2017 р.).

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на сплив строку позовної давності.

Треті особи правом на участь в судовому засіданні 26.01.2017 р. не скористались, про причини неявки суд не повідомили. До початку судового засідання доказів про їх повідомлення про розгляд даної справи до Суду не надійшло.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Яблунева Садиба» (), як субєкта, якому спірним рішенням вирішено надати земельну ділянку для розміщення обєктів містобудування.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Яблунева Садиба» () до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб в судове засідання, відсутність доказів про їх належне повідомлення про розгляд даної справи Судом, а також залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідність повідомлення даного учасника судового процесу про розгляд даної справи Судом, ненадання сторонами всіх витребуваних Судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Яблунева Садиба» () до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

ТРЕТІЙ ОСОБІ за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення з приводу позовних вимог із доказами на їх підтвердження.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. о 10:40 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги Ухвали Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 р.

Суддя ОСОБА_2