ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Справа № 923/1315/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" 74991, с.Райське, м.Нова Каховка, Херсонська область, вул.Основська, 27 від імені якого діє учасник товариства

Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", Беліз, м.Беліз, вул. Меп, будинок 1

до: ОСОБА_1, 74900, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Аргус", м.Нова Каховка

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

за участю представників учасників процесу:

від позивача: уповноважений представник Білецький О. В., дов. № 2984 від 26.12.2016;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_3, дов. №69 від 16.01.2017;

від третьої особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" від імені якого діє, як учасник товариства Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою ОСОБА_1 (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Аргус".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області про порушення справи від 07.12.2016 справу було призначено до розгляду на 05.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.01.2017, від 19.01.2017 розгляд справи відкладався.

Третя особа у третє судове засідання не прибула, витребуваних судом документів не надала, про причини неявки не повідомила.

05.01.2017 представником позивача подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівни (АДРЕСА_2, офіс 512).

На вирішення судово-економічної експертизи позивач просить поставити наступні питання:

1) визначити документальну обґрунтованість оформлення операцій з отримання та реалізації основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" за період з 01.01.2008 по 31.12.2016;

2) чи спричинені збитки Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" в результаті фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що через дії керівника ОСОБА_1 кількість активів ТОВ "Завод картонного упакування "Пак Системс" відчужуються, їх кількість зменшується, що призводить до збитків товариства.

Компанія "ВІТЕРА ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", як співзасновник товариства, немає доступу до документів фінансово-господарської діяльності товариства, тому позивач не має можливості розрахувати збитки завдані товариству.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами позивача.

В судовому засіданні від 30.01.2017 представник відповідача щодо проведення судово-економічної експертизи заперечував у повному обсязі.

Розглянувши клопотання від 05.01.2017 про призначення судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для того щоб надати відповіді на поставлені у клопотанні питання, необхідні спеціальні знання, а тому висновки експерта не можуть бути замінені іншими засоби доказування.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Для надання оцінки доводам сторін та встановлення фактам, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання судом експертного висновку.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі № 923/1315/16 зупинити.

2.Призначити по справі судово-економічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівни (м.Херсон, вул.21 Січня, 37, офіс 512).

3.Перед експертом поставити наступні питання:

1) визначити документальну обґрунтованість оформлення операцій з отримання та реалізації основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" за період з 01.01.2008 по 31.12.2016;

2) чи спричинені збитки Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод картонного упакування "Пак Системс" в результаті фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2016.

4.Обов'язок по оплаті витрат на проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експерта.

5.Суд зобов'язує сторони надати через суд експерту всі необхідні документи.

6.Акт експертизи з відповідними висновками надіслати до Господарського суду Херсонської області.

7.Копію даної ухвали надіслати сторонами, та судовому експерту Покрасенко Валентині Олександрівни (АДРЕСА_2, офіс 512).

Суддя В.В.Литвинова