ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3489/16

Позивач: Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи, в особі Філії в Одеській області

Відповідач: Усатівська сільська рада

Про: стягнення 16988,88 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2О. довіреність

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи, в особі Філії в Одеській області (далі - позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Усатівська сільська рада (далі - відповідач) про стягнення 16988,88 грн. заборгованості за договором № 16-0933-16 від 20.05.2016 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України. У судовому засіданні 30.01.2017р. представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року між Відповідачем (замовник) та Позивачем (виконавець) було укладено Договір №16-0933-16 на проведення експертизи проекту „Коригування проекту дитячого садку - ясель на 130 місць за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Колгоспний, 25-б щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності.

Відповідно до розділу 1.п. 1.1. даного Договору Відповідач доручив, а Позивач виконав експертизу проекту „Коригування проекту дитячого - садку ясель на 130 місць за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Колгоспний, 25-б, про що свідчить підписаний сторонами Акт прийому-передачі від 05.07.2016 року.

Згідно п. 2.1. Договору - вартість проведення експертизи визначається згідно з ДСТУ Б Д.1.1.-7-2013 «Правила визначення вартості проектно - вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», та іншими нормативно - правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості експертизи.

На підставі розділу п.2.2 розділу 2 Договору, Відповідач повинен був сплатити вартість проведення експертизи в розмірі 14 157,40 грн., крім того ПДВ 2 831,48 грн., всього до сплати 16988 грн.88 коп. Пунктом 2.4. розділу 2 передбачено, що Замовник, у строк не більше п'яти календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі виконаних робіт зобов'язується, у відповідності з цим актом здійснити на користь виконавця оплату у розмірі 100 % вартості виконаних робіт за Договором.

Згідно акта прийму - передачі від 25.07.2016р., експертного звіту на момент видачі звіту за Відповідачем рахувалась заборгованість у сумі -16 988,88 грн. в т.ч. ПДВ.

Позивач звернувся до відповідача зі відповідною претензією від 18.10.2016 № 325/04 щодо погашення 16988,88 грн. боргу по Договору.

Відповідач вказану суму боргу позивачу не сплатив.

Філія Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в Одеській області відповідно до п.п.1.10,1.11,5.1.3 Положення про Філію має право укладати угоди, нести обов'язки, набувати майнові та особисті немайнові права, бути позивачем і відповідачем в суді від імені головного підприємства.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Усатівської сільської ради (пров. Советский, буд. 3, с. Усатове, Біляївського району Одеської області, код - 04377888) на користь Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, код - 35850107), в особі Філії в Одеській області (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, 5 поверх): 16988 гривень 88 грн. боргу та 1378 гривень витрат по судовому збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин