ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/36/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідачів: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (перший відповідач),

до Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (другий відповідач),

про звільнення майна з - під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" подано до Господарського суду Черкаської області позов до Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (перший відповідач), до Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (другий відповідач) про звільнення заставного майна, зокрема нежитлове приміщення - торговий павільйон (літ.А-1), загальною площею 21,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 161/1; частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №2-1, 2-2 в літ.А-1), загальною площею 18,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42/3; частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №1-1, 1-2, 1-3 в літ.А-1), загальною площею 31,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 43; частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №1-1, 1-2, 1-4 в літ.А-1), загальною площею 78,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 455/5; - частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №1-1, 1-2, 1-3 в літ.А-1), загальною площею 34,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 54/5; частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №1-1, 1-2, 1-3 в літ.А-1), загальною площею 43,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Енгельса, 160/5; частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №2-1, 2-2, 2-3 в літ.А-1), загальною площею 37,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 1/3; частина нежитлового приміщення - торговий павільйон (приміщення №1-1, 1-2, в літ.А-1), загальною площею 28,3 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 29/7, з під арешту, накладеного постановою Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ № 35661942 від 26.02.2015 та постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ № 47223526 від 19.09.2015.

Ухвалою від 05.01.2017 Господарського суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/36/17, призначено її до розгляду на 24.01.2017.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання 24.01.2017, не подали суду відзиви на позов. Натомість 20.01.2017 від другого відповідача та 24.01.2017 від першого відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників та про прийняття рішення у даному спорі на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у даній справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фірма Міг" згідно ст. 27 ГПК України, просив клопотання задовольнити, в звязку з цим розгляд справи відкласти.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши його пояснення у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є звільнення заставного майна з - під арешту, накладеного постановою Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ № 35661942 від 26.02.2015 та постановою Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ № 47223526 від 19.09.2015.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фірма Міг" щодо відповідачів, оскільки дані особи є стягувачем та боржником у наказі Господарського суду Черкаської області справі № 02/5026/886/2012, виданому 15.08.2012, при примусовому виконанні якого відділами ДВС було накладено арешт на майно спірними постановами ДВС. Тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фірма Міг" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У звязку із залученням третіх осіб розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третім особам як судові повістки, відповідачам надіслати ухвалу рекомендованими листами. Зобовязати позивача надіслати (чи вручити) третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду для приєднання до матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Міг" до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати позивача надіслати ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фірма Міг" копії позовної заяви з доданими до неї документами та доказ такого надіслання подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати третім особам - ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фірма Міг" подати суду письмові пояснення щодо відомих їм обставин цього спору.

Суддя А.Д. Пащенко