overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа №904/4572/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуФонду державного майна України
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі№904/4572/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФонду державного майна України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"
простягнення 221 401 878,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі №904/4572/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі №904/4572/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2017 Справа № 904/10453/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 703 865,27грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 350 000,00 грн. - боргу, 705 000,00 грн. - штрафу, 45 390,41 грн. - 3 % річних, 183 300,00 грн. - індексу інфляції, 420 174,86 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Ухвалою суду від 02.02.17р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" про стягнення заборгованості у сумі 3 703 865,27 грн. залишено без розгляду.

Від Позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням №4288 від 15.11.16р. у розмірі 55 557,99 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 557,99 грн., сплачений платіжним дорученням №4288 від 15.11.16р., яке міститься в матеріалах справи № 904/10453/16.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" (36014, м. Полтава, вул. Шведська, б.2, кімната 315А МФО 321767, р/р 1662 в ПАТ "ВТБ Банк" м. Полтава ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 557 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім),99 грн., який сплачений, згідно платіжного документу №4288 від 15.11.16р., яке міститься в матеріалах справи №904/10453/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.02.2017 Справа № 904/1080/17

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-тополище", с. Топилище Іваничівський район Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про розірвання договору купівлі-продажу від 20.10.2016р. №9088АТ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- рахунок від 24.10.2016р. №563501 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

- рахунок від 16.11.2016р. №563832 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"31" січня 2017 р. №903/884/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 18.01.2017р. по справі №903/884/16
Рішення набрало законної сили 31.01.2017р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (07400, м. Бровари, вул. Шевченка,12А, код НОМЕР_1)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" (43026, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" (43026, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, )

на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, м. Бровари, вул. Шевченка,12А, код НОМЕР_1)

21 214,17грн., в т.ч. 20 000,00грн. - заборгованості, 361,64грн. - 3% річних, 852,53грн.-суми індексу інфляції та 1 378,00грн. витрат по сплаті судового збору і 2 000,00грн.- витрат на послуги адвоката.

Наказ дійсний для предявлення до 01.02.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2017 Справа № 1/499-07
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 66/07 від 13.01.2017р. Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі № 1/499-07:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 23 863 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.12.2007р. позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лідер" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" суму 10 000 грн. 00 коп. основного боргу, 1 762 грн. 86 коп. інфляційних втрат, 285 грн. 73 коп. 3% річних, 4 462 грн. 95 коп. пені, 229 грн. 32 коп. витрат по сплаті державного мита, 113 грн. 40 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг. В частині позовних вимог на суму 929 грн. 94 коп. відмовлено.

29.12.2007р. на виконання рішення суду від 19.12.2007р. видано наказ.

02.02.2017р. позивачем подано заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Заява обґрунтована тим, що згідно з даними з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, державним виконавцем 26.12.2012р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом наказу від 29.12.2007р. надіслано на адресу стягувача. Однак, судовий наказ заявником отримано не було, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

На підставі викладеного, заяву боржника належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні на 13.02.2017р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До судового засідання заявнику подати: докази на підтвердження звернення до виконавчої служби у період 2013-2016р.р з метою з'ясування стану виконавчого провадження № 31831481.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017р. Справа № 905/3104/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 сервіс»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Гарант»

2. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.04.2016р. недійсним

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 24.10.2016р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/3104/16 за позовом ТОВ «КА «ОСОБА_1 сервіс» до ТОВ «ОСОБА_2 Гарант» та ПрАТ «МК «Азовсталь» про визнання договору про відступлення права вимоги від 22.04.2016р. недійсним.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по даній справі був продовжений до 15.01.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача-2 (вх.№3578/06 від 06.12.2016р.), про що господарським судом винесені ухвали суду від 29.11.2016р., від 15.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/3104/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/3104/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 905/2729/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

20.09.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м. Маріуполь з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м. Маріуполь прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 10.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПАРМАЗАН», м. Маріуполь, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засіданні призначене на 19.10.2016р.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.10.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.10.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПАРМАЗАН», м.Маріуполь банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2729/16 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 20.10.2016р. за №36530.

30.01.2017р. ліквідатором, за результатами проведеної роботи, до суду направлені звіт та ліквідаційний баланс з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 37 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У ХВ А ЛИ В:

Призначити розгляд справи на 14.02.2017р. о 11:20год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- довідки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо наявності грошових коштів на рахунках банкрута: №9484, №0214;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно;

- письмові пояснення щодо наявності документів боржника, які підлягають передачі до архівної установи.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року Справа № 6/521
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівРогач Л.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на на діїпостанову від 14.12.2016 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 08.11.2016 господарського суду міста Києва) Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№6/521 господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Укрнафта"
до 1. Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 2. Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
прозобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову від 14.12.2016 Київського апеляційного господарського суду (на ухвалу від 08.11.2016 господарського суду міста Києва) у справі №6/521 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Л.І. Рогач

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/9538/16

За позовом ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРЕСТИЖ-8", м. Кам`янське

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗОВНІШНЬОТОРГОВОЇ ФІРМИ "МІКОМП", м. Кам`янське

про стягнення 72 696,34 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - наказ № 1а-к від 03.01.1997 року;

ОСОБА_3 - довіреність № 12 від 20.03.16.

СУТЬ СПОРУ:

ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ПРЕСТИЖ-8" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗОВНІШНЬОТОРГОВОЇ ФІРМИ "МІКОМП" про стягнення 72 696,34 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив..

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.17 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 902/672/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПанової І.Ю., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 року
у справі№ 902/672/16
за заявою доПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Урожай"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та на ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 року у справі № 902/672/16 до провадження та призначено скаргу до розгляду на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

01.02.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції господарським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, зал ВКЗ, за участю представника заявника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Вінницької області та розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.2017 Справа № 905/3403/16

Позивач: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Авдіївка, Донецька обалсть

про стягення 89094,15грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3403/16 за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка, Донецька область про стягнення 89094,15грн.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 року о 13:00 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев