Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 906/53/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 379592,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2017р.,

ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 379592,50 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Господарським судом ухвалою від 10.01.2017р. порушено провадження у справі №906/53/17, розгляд справи призначено на 26.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представники відповідача просили долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву за вих.№36 від 26.01.2017р. разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, для надання позивачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву разом з додатками, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Зобов'язати відповідача подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу.