overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 922/6102/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Кондратової І.Д.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 922/6102/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вмог на предмет спору на стороні 1-го відповідача1) Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", 3) Державної акціонерної компанії "Хліб України", 4) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84", Приватне підприємство "Агрохолдинг "Торнадо"
провизнання незаконними та скасування рішень,

за участю:
прокурора: Хорс К.Б.,

від позивача:Пуленець А.С., Загородній М.Ф.
від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від відповідача 4: від третьої особи:не з'явилися, не з'явилися, Цихуляк С.В., не з'явилися, Васильєва Н.С.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 31.01.2017 о 14:30 з'явилися прокурор Хорс К.Б., представник Кабінету Міністрів України Пуленець А.С., представник Міністерства аграрної політики та продовольства України Загородній М.Ф., представник Державної акціонерної компанії "Хліб України" Цихуляк С.В., представник Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" Васильєва Н.С.; не з'явилися представники Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудскло", Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 84".

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суддів дійшла до висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах строку розгляду касаційної скарги у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 4.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 922/6102/15 Господарського суду Харківської області відкласти на 07.02.2017 о 14:05.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 328.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Кондратова І.Д.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 904/6470/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
на постановувід 08.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/6470/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
до Приватного підприємства "Мадеса"
простягнення сплачених за товар коштів у розмірі 1 350 000 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 459 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Український Рітейл" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/6470/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 918/842/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
на постанову23.11.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/842/16 господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 576 694,70 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 918/842/16 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 908/443/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі№ 908/443/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомМалого підприємства "Таврія"
до третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Новомиколаївської районної державної адміністрації, 2) Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1
провизнання права власності на ? адмінбудівлі літ. А,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 908/443/16 Господарського суду Запорізької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обгрунтованим, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк Виконавчому комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 908/443/16 Господарського суду Запорізької області.

Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 908/443/16 Господарського суду Запорізької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.02.2017 о 14:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 918/973/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 08.12.2016
у справі Господарського суду№ 918/973/15 Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 918/973/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 918/973/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 905/1935/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня

2016 року

у справі № 905/1935/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Трейдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 359 332,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк"Київська Русь" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк"Київська Русь" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 905/1935/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03жовтня 2016 року у справі № 905/1935/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 14.02.2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В.І. Картере М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 905/1804/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року

у справі № 905/180415

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії""

до Публічного акціонерного товариства "Донецьгірмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ

Подана Приватним акціонерним товариством "Корум Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року у справі № 905/180415.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 14 лютого 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 904/7202/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 по справі № 904/7202/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОР ДЕКОР ЮКРЕЙН",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 по справі № 904/7202/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 лютого 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 5004/1671/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року Господарського суду Волинської області від 02.11.2016 року
у справі Господарського суду№ 5004/1671/12 Волинської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"
доПублічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" касаційна скарга Вих. № НКО-61.1.3/390 від 20.12.2016 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана представником ОСОБА_4. До касаційної скарги додана завірена копія довіреності ОСОБА_4 від 15.01.2016, яка підписана заступником Голови правління ОСОБА_5, однак без надання повноважень вказаної особи на підписання довіреностей від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.11.2016 року у справі № 5004/1671/12 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 910/9149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівСибіга О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№910/9149/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Подолу"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); 2. Дочірнього підприємства "СЛВ Ентерпрайзис Лімітед" "СЛВ Ентерпрайзис Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
провитребування та повернення майна
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва у цій справі призначено до розгляду на 02.02.2017.

02.02.2017 в судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю "Перлина Подолу" було подано клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Подолу" про відкладення розгляду касаційної скарги - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у цій справі відкласти на 09 лютого 2017 року на 12 год. 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 916/3726/15
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 916/3726/15 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства"; 2.Чорноморської міської ради
простягнення коштів

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 918/340/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргуОСОБА_4
наухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.16
у справігосподарського суду Рівненської області №918/340/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд"
доРівненської міської ради
провизнання права на самочинне будівництво,

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - не з'явилися,

від касатора - не з'явилися,

Беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.16 у справі №918/340/16 на 06.02.2017 об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/14070/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 910/14070/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Реле"
доКиївської міської ради
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Троїцька"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія В"; 3.Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім"
пророзірвання договору

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець