ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 січня 2017 року Справа № 923/1062/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"
за участю: Сологуб О.В. дов. б/н від 29.12.2014р. - ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім. Горького";
- Сологуб О.В. дов. № 0107/16-1 від 01.07.2016р. - ТОВ " КОНСАЛТИНГ-ГАММА";
- Кочубей О.В., Пляка С.В. дов. № 8 від 23.01.2017- ТОВ "Хладотехника";
- Комарицький Р.В. дов. № 02-23-701-440/1447 від 02.07.2016 -відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;
-Шеремет С.І.. дов. № 33/14/205-17 від 13.01.2016. - Державна служба зайнятості;
- Чорний І.В. дов. від 20.12.2016- ПАТ "Дельта Банк";
- Харитонова М.М. дов. № 10/09-04 від 15.11.2016- ПАТ "БАНК ФОРУМ";
-Сядра О.В. дов від 16.06.2016 - ТОВ "Олк Альфа";
від боржника - Тодавчич С.М. дов. № 759-70-08/П від 25.07.2016;
Ліквідатор, арбітражний керуючий Менчак В.В.- не з'явився
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою
технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Для архівного оригіналу звукозапису
Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах.
Постановою від 19.07.2016 р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Менчака В.В., якого зобов'язав здійснити ліквідаційну процедуру банкрута, забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За приписами п.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Кредиторами - управлінням Пенсійного фонду України у м.Херсоні, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ТОВ "Хладотехніка" м.Миколаїв, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Херсонська ОДПІ , Приватне акціонерне товариство "СМАРТ-ХОЛДИНГ", Публічне акціонерне товариств "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", Публічне акціонерне товариство "Форум Банк" подано відповідні заяви про поточні вимоги до Боржника.
Ухвалою від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 24.01.2017, у зв'язку з тим, що до суду не надійшли повідомлення ліквідатора про результати розгляду заяв про поточні вимоги до Боржника кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, не надано реєстр вимог кредиторів з урахуванням грошових вимог поточних кредиторів, не визначена сума капіталізації платежів ВВД ФССвНВВтаПЗ.
До суду надійшло клопотання ліквідатора про проведення судового засідання без участі ліквідатора, у зв'язку з участю в іншій судовій справі.
Ліквідатором Менчаком В.В.подано клопотання про долучення до матеріалів справи оновленого реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".
До ТОВ "Хладотехника" надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог від 05.12.2016 від ліквідатора, де вказано, що кредиторські вимоги включає до шостої черги, посилаючись на абз.9 ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Представник Боржника пояснив, що заявлені грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Херсоні на загальну суму 68 641 978 грн. 76 коп. визнанні повністю та підлягає задоволенню в другу чергу.
Також Боржник повністю визнав грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк", а саме заборгованість в сумі 601 464 137 грн. 41 коп. та підлягає внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна (іпотекою). Вимоги щодо сплати суми судового збору 2756 грн. включені до першої черги вимог кредиторів.
Заявлені до Боржника грошові кредиторські вимоги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонський обл. на загальну суму 13 181 013 грн. 82 коп., які складаються з наступних податкових зобов'язань:
- податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 1 284 159,04 грн. (основний платіж 1 157 448,00 грн., пеня 126 711,04 грн.).
- за березень 2016 року в сумі 1 279 269,48 грн.;
- за квітень 2016 року в сумі 1 279 269,48 грн.;
- за травень 2016 року в сумі 1 279 269,48 грн.;
адміністративного суду від 24.12.2014 р.;
Розглянувши визначену кредиторську вимогу, Боржник пояснив, що грошові вимоги ДПІ визнає частково, а саме у сумі 4 044 337 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог Закону про банкрутство, визнаний Боржником податковий борг перед ДПІ в сумі 1 590 472 грн. 94 коп. підлягає задоволенню в третю чергу реєстру вимог кредиторів.
Нараховані ДПІ штрафні санкції в сумі 2 453 864 грн. 06 коп. підлягають задоволенню в шосту чергу реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги ДПІ по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 9 136 676,82 грн. не визнаються та відхиляються, виходячи з наступного:
Відповідно до абз. 5 ст. 5 Закону України "Про оцінку земель" від 11.12.2003 р. № 1378-ІУ, нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку.
Частиною 2 статті 18 ЗУ "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення проводиться не рідше ніж один раз на 5-7 років.
Згідно п. 271.1.1 ст. 271 Податкового кодексу України, базою оподаткування є нормативна грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.
Херсонською міською радою 22 листопада 2013 року прийнято рішення № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона" (далі - Рішення), згідно з яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона та встановлено базову вартість 1 кв.м земель міста, у розмірі 213,32 грн.; зазначено, що для визначення розміру плати за землю підлягає застосуванню нормативна грошова оцінка земель міста Херсона згідно з чинним законодавством України; зобов'язано суб'єктів господарювання (користувачам або власникам земельних ділянок), незалежно від форм власності та підпорядкування, отримати в управлінні Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона для перерахунку розміру плати за землю; при подачі усіх видів звітності зобов'язано застосовувати оновлену нормативну грошову оцінку земельної ділянки; доручено управлінню Держземагенства у м. Херсоні Херсонської області забезпечити оформлення та видачу витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона користувачам або власникам земельних ділянок.
Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, Міжрегіонального управління Держгеокадастру в м. Херсоні та Автономній Республіці Крим, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр", про визнання протиправним і скасування Рішення.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. по справі № 821/299/16 позов ТОВ "Унікум ЛТД" задоволено, визнано протиправним та скасовано Рішення, зобов'язано Міжрегіональне управління Держгеокадастру у м. Херсоні та Автономній Республіці Крим утриматись від застосування технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона Херсонської області, розробленої ТОВ Консалтингова фірма "Спектр".
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 р. скасовано та прийнято у справі нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано Рішення, а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 15.11.2016 р. по даній справі касаційну скаргу Херсонської міської ради залишив без задоволення, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2016 р. залишив без змін.
Отже, судовими актами скасована дія рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 р. № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона", яке використовувалося Боржником для визначення розміру земельного податку.
Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення Херсонської міської ради від 22.11.2013 р. № 1238 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Херсона" втратило свою чинність, то Боржник перерахував земельний податок, використовуючи нормативну грошову оцінку земельних ділянок, затверджену Рішенням Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 "Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м. Херсона", яке не містить вказівок на дату втрати ним чинності.
Представник Боржника пояснив суду, що заперечення стосовно суми визнання ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" грошових вимог Херсонської ДПІ надіслано на адресу податкової за день до судового засідання.
Представник Херсонської ОДПІ був відсутній у судовому засіданні, суду не відомо міркування та позиція зазначеного кредитора стосовно поданого заперечення Боржником. З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи необхідно відкласти, оскільки попереднім розглядом Боржник повідомив Херсонську ОДПІ про повне визнання поточного податкового боргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне засідання суду на 13 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211
2. Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Херсонської ОДПІ, Боржника, ліквідатора.
3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна