overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1338/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня"

про стягнення 141 311 837 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення, на підставі кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, 141 311 937 грн. 28 коп. заборгованості.

19.01.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, яким відповідач заперечує проти позову з підстав необґрунтованості та безпідставності, а також представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Неявку представника позивача в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 лютого 2017 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 24.11.2016 року, а саме надати докази сплати судового збору, а в разі неможливості виконання даної вимоги - надати суду письмові пояснення щодо обставин невиконання вимоги ухвали суду.

3. Зобов'язати відповідача направити позивачу відзив на позов та клопотання про залишення позову без розгляду, докази направлення надати суду.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/3959/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/3959/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 14.12.2016 року оголошено перерву до 18.01.2017 року.

Однак, 18.01.2017р., з огляду на перебування судді-доповідача у данній справі ОСОБА_2 у відпустці, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку із виходом з відпустки судді-доповідача у данній справі , відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі № 904/3959/16 призначити на 13.02.2017р. на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 925/1640/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Кушнір .В. - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Онопріївське" про стягнення 226 395,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року судом зареєстровано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 226 395,55 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки ЗЗР в кредит 2016 № 002-ЗЮ від 12.02.2016.

За поданий позов відповідач сплатив 4 368,19 грн. на підставі платіжного доручення № 7967 від 28.12.2016 при належній сплаті лише 3 395,93 грн. (226395,55 х 1,5%).

Позивач заявою № 14/А/С від 23.01.2017 року просить суд повернути судовий збір у розмірі 972,71 грн. за платіжним дорученням № 7967 від 28.12.2016 як зайво сплачений.

Згідно пунктів 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач допустив помилку у розрахунках і належна до повернення сума судового збору становить лише 972,26 грн. (4 368,19 - 3 395,93).

Таким чином, позивачу із Державного бюджету України належить повернути судовий збір, зайво сплачений згідно платіжного доручення № 7967 від 28.12.2016 в розмірі 972,26 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" № 14/А/С від 23.01.2017 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3) із Державного бюджету України 972,26 грн. зайво сплаченого судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 7967 від 28.12.2016.

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

В решті у задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/1192/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі № 904/1192/16

За позовом Публічного акціонерне товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинскього району Київської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору про відступлення права вимоги від 30.01.2015р. недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації припинення обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Дмитренко Г.К., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1192/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/9678/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Діоген" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі № 904/9678/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Діоген", м. Дніпро

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності

враховуючи доводи скаржника, представник якого не приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, що копію вказаної ухвали поштою ним не отримано та про прийняття якої дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.12.2016р., апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 07.02.17р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 925/1514/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 485 100 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (далі відповідач) про стягнення 485 100 грн. 08 коп.

12.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов (вх.№845/17), яким заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволені позовних вимог. Крім того, від представника відповідача надійшла заява (вх.№843/17) про розгляд справи без його участі.

Неявку представника відповідача в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 січня 2017 року о 11:15. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.01.2017р. справа № 905/2896/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.11.2016 р.
у справі№ 905/2896/13
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м.Маріуполь Донецька обл. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Маріуполі
про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000 грн, заподіяної в результаті трудового каліцтва

ВСТАНОВИВ:

18.01.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга від ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.16р. по справі №905/2896/13 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.16р. по справі №905/2896/13 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.16р. по справі №905/2896/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.11.16р. по справі №905/2896/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 31.01.2017 р. о 12:00 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Всього роздруковано 5 примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-третя особа

1- ДАГС

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 925/1620/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СТЕФА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через неотримання позовних матеріалів та неможливість складення заперечень проти позову. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 03 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: виконати вимоги ухвали від 29.12.2016 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Отримайте у поштовому відділенні 20200 цінний лист № 322 із копією позовних матеріалів.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2017 р. Справа № 926/3800/16

За позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсам"

про стягнення заборгованості у сумі 13183,94 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 276 від 08.09.2016р.

від відповідача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 14/11 від 14.11.2016р.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2017 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/6397/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 36 727,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. № 124/17, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.02.2017 р. на 11:15 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників для участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Л.М.Білецька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №911/2989/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Шинресурс"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016

у справі №911/2989/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповіальністю "Ітаро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шинресурс"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/2989/16 задоволено позовні вимоги, визнано інформацію, розміщену на інтернет сайтах недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації позивача, зобов'язано відповідача видалити статті на інтернет-сторінках, розмістивши на них текст відповідного спростування.

Не погоджуючись, товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шинресурс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/2989/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шинресурс" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/2989/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/6427/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016р. у справі № 904/6427/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Просессінг Індастрі", м.Дніпро

До : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про : спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.01.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6427/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_2