номер провадження справи 35/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 908/3217/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, довіреність № 14-109 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради, Запорізька область, Оріховський район, с. Кірове

про стягнення заборгованості в сумі 732 577,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Комунального підприємства «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 12.12.2014р. за № 1177/15-БО-13 в сумі 732 577,53 грн., у тому числі 437 668,58 грн. основного боргу, 221 168,95 грн. пені, 17 370,17 грн. 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 56 369,82 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3217/16, присвоєно справі номер провадження 35/138/16 та призначено розгляд справи на 11.01.2017р. о 10 год. 30 хв.

11.01.2017р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі № 908/3217/16. У вказаному клопотанні представник відповідача зазначив, що 31.10.2016р. Комунальне підприємство «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради перерахувало на розрахунковий рахунок ПАТ «НАК «Нафтогаз України» суму основного боргу за Договором № 1177/15-БО-13 від 12.12.2014р. у розмірі 437 668,58 грн. 30.11.2016р. набув чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії». Відповідно до ч.3 ст. 7 названого Закону, на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом. На підставі цього представник відповідача просить суд провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 11.01.2017р. оголошено перерву до 31.01.2017р.

В судовому засіданні 31.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у нормативних обґрунтуваннях заявлених позовних вимог з урахуванням сплати відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 437 668,58 грн. В частині стягнення штрафних санкцій просить суд позов задовольнити. Також представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про припинення провадження у справі № 908/3217/16 та не заперечив проти продовження строку та відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2017р. заперечив стосовно припинення провадження та зазначив, що відповідно до вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», підприємству необхідно бути зареєстрованим у відповідному реєстрі для списання нарахованих штрафних санкцій. Оскільки Комунальне підприємство «Соцкомуненергія» Запорізької обласної ради не зареєстроване у вказаному реєстрі, воно не підпадає під дію названого Закону. Просить суд відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про припинення провадження.

Судом прийнято клопотання відповідача про припинення провадження у справі та буде вирішено під час розгляду справи.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку продовжити розгляд справи на 15 днів - до 16.02.2017р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/3217/16 на пятнадцять днів - до 16.02.2017р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 15.02.2017р. об 11 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А. Топчій