ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" січня 2017 р.№ 916/190/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№201/17 від 23 січня 2017 року.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1;

про стягнення 203391,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КИПРЕЙ" про стягнення 203 391, 21 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" містять опис вкладення в конверт від 16.01.2017р., що свідчить про направлення позовної заяви з додатками на імя Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КИПРЕЙ" за адресою: 65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, буд. 15А.

Однак, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2017р., який є у відкритому доступі в Інтернет, юридичною адресою відповідача є: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/17.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» визначений статус відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі.

Так, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Частинами 1, 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Таким чином, адреси відповідачів та третіх осіб, вказані у ЄДР, є адресами їх місцезнаходження. Такі адреси внесені з реєстраційних карток та статутних документів, поданих їх засновниками або керівниками. Засновники та керівники відповідачів та третіх осіб самостійно визначили ці адреси як адреси роботи їх керівного органу, що узгоджується з визначенням місцезнаходження юридичної особи, вказаної у статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

У випадку вибуття юридичної особи зі своєї юридичної адреси вона зобовязана внести відповідні зміни до записів про себе у ЄДР. Якщо цього здійснено не буде, то органи ДПС мають право ініціювати питання про скасування державної реєстрації цієї юридичної особи. Більш того, кожного року юридична особа зобовязана підтверджувати відомості про себе, внесені у ЄДР. В інакшому випадку, у витягу з ЄДР міститимуться записи про не підтвердження відомостей про юридичну особу або про те, що остання не перебуває за своїм місцем знаходження.

Таким чином, з представлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" доказів, неможливо ідентифікувати направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КИПРЕЙ".

З урахуванням викладеного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" і додані до неї документи відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додатки:

1. Позовна заява на 4-ох аркушах.

2. Додатки до позовної заяви на 91-му аркуші.

3. Платіжне доручення № нтм. 38-2 від 21.12.2016р. (оригінал) на 1-ому аркуші.

4. Поштовий конверт.

Суддя Р.В. Волков