УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/24106/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія

"Інтерінвестсервіс"

2. Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3. Державної реєстраційної служби України

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

5. ОСОБА_2

про визнання права власності та примусове виконання обов'язку в натурі та

скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача-1 Раілко С. В. - по дов. № 29/09-16Д від 05.09.2016

від відповідача-2, -3, -4 не з'явилися

від третіх осіб-1, -2, -3, -4 не з'явилися

від третьої особи-5 ОСОБА_4 - по дов. № 501 від 23.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на трьохкімнатну квартиру № НОМЕР_4 загальною площею 122,5 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2, видане 09.07.2013 Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві;

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер НОМЕР_3 від 09.07.2013 11:43:53;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за актом прийому-передачі трьохкімнатну квартиру НОМЕР_4 загальною площею 122,5 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Українську студію телевізійних фільмів "Укртелефільм" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика": копію акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, секція "Ж"; копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою АДРЕСА_1, секція "Ж";

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальності "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" свідоцтво про право власності на трьохкімнатну квартиру НОМЕР_4 загальною площею 122,5 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності № НОМЕР_5;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" штраф за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3% від суми договору, а саме 12 764, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/24106/13 від 11.05.2016 провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/24106/13 від 13.10.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/24106/13 від 11.05.2016 скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва до розгляду. В постанові підставою для скасування рішення зазначено, що суд першої інстанції не перевірив та не переконався в тому, що відмова від позову не лише не порушує норми чинного законодавства України, а й не порушує законні права та охоронювані законом інтереси юридичної особи.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/24106/13 від 12.12.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/24 106/13 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/24106/13 були отримані Господарським судом міста Києва 22.12.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 за № 04-23/2667 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 справу № 910/24106/13 призначено до розгляду на 17.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.01.2017, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, розгляд справи № 910/24106/13 було відкладено до 26.01.2017.

Позивач в судове засіданні 26.01.2017 не з'явився.

Проте, позивачем 26.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/24106/13 та направлення матеріалів справи № 910/24106/13 до Київського апеляційного господарського суду.

Клопотання мотивоване тим, що у Київському апеляційному господарського суді зупинено апеляційне провадження по скарзі ТОВ «ТДК «Арктика» на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/24106/13 від 11.05.2016 про скасування заходів забезпечення позову, а отже, на думку позивача, це унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи матеріали справи, мотиви клопотання та положення ст.ст. 32-34, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав та доцільності для його задоволення, з огляду на те, що зупинення провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/24106/13 від 11.05.2016 не є обставиною, яка свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Відповідачі -2, -3 та -4 в судове засіданні 26.01.2017 не з'явилися.

Треті особи -1, -2, -3 та -4 в судове засіданні 26.01.2017 не з'явилися.

Враховуючи те, що нез'явлення представника позивача в засідання суду перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова