ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2017 р.Справа № 921/1205/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ 150, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до відповідача - Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2-Б, м.Тернопіль, 46027

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_3

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_4

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

6. ОСОБА_6, с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область.

про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям.

За участю представників від:

Позивача: Кічула Василь Михайлович - представник (довіреність №010-01/4857 від 17.11.2016р.)

Відповідача: Демчук Сергій Сергійович - представник (довіреність б/н від 30.12.2016р.)

Треті особи: не з'явилися.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Тернополі звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" та просило суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, визнати недійсними з моменту прийняття та скасувати рішення зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015 р., оформлене протоколом загальних зборів № 19/02; від 04.08.2015р., оформлене протоколом загальних зборів № 20/08; від 10.08.2015р., оформлене протоколом загальних зборів № 21/08 та скасувати зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що предмет застави за договором застави від 24.11.2009р. №6609Z29 зменшився зі 100% корпоративних прав на ПП "Продекспорт" до 10%, про внесення змін до установчих документів ні позичальник, ні заставодавці філію АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі не повідомляли, а тому, оскільки на даний час зобов'язання ПП "Продекспорт" за відповідними кредитними угодами залишаються невиконаними, таке внесення змін до Статуту відповідача на підставі рішення зборів засновників, оформленого протоколом №19/02 від 19.02.2015р., та в подальшому на підставі рішення зборів засновників, оформлених протоколами загальних зборів засновників №20/08 від 04.08.2015р. та №21/08 від 10.08.2015р., порушують права та законні інтереси філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі та суперечить чинному законодавству.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі №921/1205/15-г/14 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №921/1205/15-г/14 передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г. З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.12.2016р. судом у складі судді Андрушків Г.З. прийнято матеріали даної справи до свого провадження та призначено до розгляду на 21 грудня 2016р. на 10:00 год., в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 25.01.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані письмові пояснення №066-03/94 від 24.01.2017р., просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав додаткові письмові пояснення б/н від 24.01.2017р. (вх..4388), які підтримав його уповноважений представник у судовому засіданні, згідно яких, зокрема, зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, незаконними та не підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не вчинили жодних дій, які призвели до зменшення вартості предмету застави, не порушили жодних обмежень щодо здійснення корпоративних прав в ПП "Продекспорт", а тому жодним чином не порушили права позивача.

Треті особи письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце та час слухання справи належним чином повідомлялася в порядку ст. 87 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові пояснення у позивача, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2017р. на 15 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : письмові обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства позовної вимоги щодо скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Третіх осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків