номер провадження справи 32/160/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 Справа № 908/3148/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, офіс 506)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 24369,37 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 24369,37 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3148/16, справі присвоєно номер провадження 32/160/16, судове засідання призначено на 18.01.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2017 року не зявився. 16.01.2017 р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія надійшла заява, в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи, витребувані ухвалою суду від 28.11.2016р. документи. Крім того, просить суд розглянути справу без участі представника.

З огляду на те, що позивач надав витребувані судом документи необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд, задовольняє дане клопотання.

16.01.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача додатково до раніше заявлених вимог суму індексу інфляції, 3% річних та пені на загальну суму 33 116,30грн.

Суд розглянувши заяви про збільшення позовних вимог виходить з наступного.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви.

Разом з тим, позивачем не надані суду докази надсилання копії заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява позивача про прийняття до провадження збільшених позовних вимог не відповідає положенням ст. 22 ГПК України, а тому додатково заявлені вимоги не можуть бути прийняті судом до розгляду.

Судом розглядаються вимоги про стягнення 24369,37 грн. страхового відшкодування в порядку регрессу.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив відзив в якому визнає позовні вимоги частково в сумі 23859,37грн., не погоджується з сумою франшизи в розмірі 510,00грн., яку вважає не виключеною із суми майнового збитку. Просить суд розглянути справу без участі представника.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») та ОСОБА_2, (Далі -

Страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) № МК-027/000/130000288. Предметом Договору страхування виступають майнові інтереси ОСОБА_2 повязані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортного засобу Fiat Linea, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 20 договору, строк дії договору з 00.00 год 04.07.2013 р. по 24.00 год 03.07.2014 р.

Згідно п. 6 договору застрахованим транспортним засобом є автомобіль Fiat Linea, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 8 договору одним із передбачених договором страхових випадків є дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

01.07.2014р. о 21год. 00 хв. в м. Києві по вул. О. Теліги, З-А сталася дорожньо - транспортна пригода - зіткнення трьох транспортних засобів:

1. Fiat Linea, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2;

2. Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3;

3. Toyota Camri, державний номер 00650КІ, під керуванням ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно постанови від 17.07.2014р. Шевченківського районного суду м. Києва, ДТП сталася внаслідок здійсненням водієм ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП.

В процесі дослідження документів по страховому випадку Страховику ОСОБА_1 акціонерному товариству Українська пожежно страхова компанія стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП, була застрахована в ОСОБА_1 акціонерному товариству Українська акціонерна страхова компанія АСКА за полісом № ВА/4559856.

Господарським судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія, відповідальність якого застрахована відповідачем.

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія на підставі умов Договору страхування, виплатило власнику транспортного засобу Fiat Linea, державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 страхове відшкодування з урахуванням франшизи - 510, 00 грн., а саме 24369,37грн. Доказ сплати підтверджується платіжним дорученням № 269 від 08.08.2014р.

Таким чином Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія виконало свої зобов'язання перед страхувальником згідно умов Договору. Тому позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у сумі 24369,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст., 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон України Про ОСЦПВ) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно частини 1 статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, перейшло право вимоги ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 993 кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

10.11.2014 року в порядку досудового врегулювання спору, ПрАТ УПСК звернулося до Відповідача з Претензією на суму 24369,37 грн., в якому було викладено вимогу про сплату страхового відшкодування, а також до листа було додано необхідні для його розгляду документи.

Однак, від Відповідача ні відповіді на претензійний лист, ні вказаної грошової суми на рахунок Позивача не надходило.

Судом встановлено, що посилання відповідача на п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і на те, що сума страхового відшкодування має бути в розмірі 23859,37грн. з урахуванням франшизи, яка не включається до суми майнового збитку та не повинна стягуватись зі страховика в розмірі 510,00грн., суд не приймає до уваги, оскільки позивач в заявлених вимогах стягнення майнового збитку в сумі 24369,37грн. вже виключив суму франшифи.

На підставі вищевикладеного, здійснивши оцінку наявних у справі доказів, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із заявлених позивачем вимог та наведених ним обґрунтувань, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 24369,37грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається повністю на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір у суді.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Українсько пожежно-страхова компанія, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, р/р 48 в ПрАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, оф. 506, , МФО 380805, р/р 8526 в АТ «ОСОБА_7 Аваль») суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24369 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят девять) грн. 37 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Видати відповідний наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 30 січня 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.