УХВАЛА

20.01.2017Справа № 910/11170/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер";

до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. з винесення постанови від 23.12.2016 про повернення виконавчого документу стягувачеві; скасування постановb старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. від 23.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнання протиправною бездіяльності Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не направлення для виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/11170/15 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів; зобов'язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів оригінал виконавчого документа у справі №910/11170/15, супровідний лист та завірені належним чином копії інших матеріалів виконавчого провадження для подальшого виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/11170/15.

За позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві;

Міністерство юстиції України;

про визнання недійсним договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/11170/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 року у справі № 910/11170/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у справі № 910/11170/15 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 у справі № 910/11170/15 залишено в силі, здійснено поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 зі справи № 910/11170/15 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на користь Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України 2557,80 грн. витрат по сплаті судового збору, - у разі подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" суду відповідних заяви та довідки, стягнуто з Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" 1461,60 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання вищевказаної постанови 25.02.2016 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" надійшла скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа, в якій скаржник просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. з винесення постанови від 23.12.2016 про повернення виконавчого документу стягувачеві; скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. від 23.12.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; визнати протиправною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо не направлення для виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/11170/15 до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів; зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направити до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів оригінал виконавчого документа у справі №910/11170/15, супровідний лист та завірені належним чином копії інших матеріалів виконавчого провадження для подальшого виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/11170/15.

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Скарга від імені скаржника підписана представником ОСОБА_3 за довіреністю № 02-01/30.12.16 від 30.12.2016 р. Вказана довіреність видана за підписом директора ТОВ " Арт-мастер" ОСОБА_4, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. ОСОБА_4 як керівника ТОВ " Арт-мастер", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко