У х в а л а

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 2/161 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

27 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 2/161 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 2/161 подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662», а саме директором цього товариства ОСОБА_1, але разом з тим, у матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором зазначеного товариства.

Отже суд, не може прийняти до розгляду цю заяву, оскільки відсутні документарні підтвердження того, що особа, яка її подала дійсно займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662».

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське автотранспортне підприємство 24662» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 2/161 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець