КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2017 р. Справа №911/980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016

по справі №911/980/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 скасувати та прийняти рішення, яким зупинити позовне провадження у даній справі до винесення відповідноі ухвали Господарським судом міста Києва у справі № 910/15057/16 про банкрутство відповідача про результати розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Отрюха Б.В..

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою відповідачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (пункт 3 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015).

При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що він перебуває у процедурі банкрутства, що підтверджено відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 № 910/15057/16 про порушення провадження у справі про банкрутство, постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 № 910/15057/16 про визнання боржника банкрутом, а тому майновий стан відповідача не дозволяє сплатити судовий збір у належному розмірі, що перешкоджає та обмежує останнього у доступі до правосуддя для захисту порушених прав. Відповідач звертає увагу на те, що загальна непогашена кредиторська заборгованість складає суму - 785 046 000,00 грн., що підтверджено також постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 № 910/15057/16 та останнім фінансовим звітом підприємства. Загальна сума грошових активів, які має відповідач становить - 13 095,29 грн., що «заморожені» на банківському рахунку в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", який також знаходиться на ліквідації. За наведених обставин ліквідатор відповідача просить звільнити його від сплати судового збору.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Отже, чинне законодавство України надає судам дискреційні повноваження вирішувати питання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або надання відстрочки (розстрочки) його сплати. Однак, такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати вагомі підстави відмови у задоволені заяв, оскільки відсутність обґрунтування, так само, як і безпідставна відмова, може стати перешкодою в реалізації права на доступ до суду, гарантованого у п. 1 ст. 6 Конвенції.

Таким чином, розглядаючи клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на значну суму судового збору, а також доведеність та підтвердження обставин, які перешкоджають сплаті судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання скаржника про відстрочення йому сплати судового збору підлягає задоволенню.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/980/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ - 2007" на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 №911/980/16 до провадження.

3. Розгляд справи №911/980/16 призначити на 02.03.2017р. об 09:40 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №15).

4. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх