overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3087/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3087/16

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від прокуратури: Закернична І.П. за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Антілова А.Є. за довіреністю №01-33/286 від 20.01.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_5. за довіреністю № 294 від 08.06.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю №810 від 26.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3087/16 за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2012р., який укладений між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендовану земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. строк вирішення спору по справі №916/3087/16 продовжений на 15 днів до 31.01.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/3087/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3087/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3699/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Августівська

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядяється в порядку ст. 89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. позов Публічного акціонерного товариства „Імексбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Августівська про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності було задоволено повністю.

24.01.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО№2-412/17) від Публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. по справі № 916/3699/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2017р. було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Імексбанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Імексбанк ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. по справі № 916/3699/15, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом було допущено описку та у резолютивній частині замість правильної дати та часу ухвали « 06 лютого 2017р. о 11:15 год. » помилково вказано « 06 січня 2017р. о 11:15 год. ».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про призначення розгляду заяви від « 26 січня 2017р.» по справі № 916/3699/15, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:

« 06 лютого 2017р. о 11:15 год. »

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" січня 2017 р.Справа № 916/207/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши позовну заяву за вхід. №218/16 від 25.01.2017 р.

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго"

про скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 21.09.2016р. № 036089, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 27.10.2016 № 182,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. № №218/16 від 25.01.2017 р.) до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" про скасування рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 21.09.2016р. № 036089, яке оформлено Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 27.10.2016 № 182

Суд розглянувши матеріали позовної заяви (зареєстрована за вхід. № №218/16 від 25.01.2017 р.) визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 25.01.2017 р. за вхід. № 218/17) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/207/17.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „13" лютого 2017 р. о 9:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
26.01.2017р. № 917/1885/15
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 26.01.2017 р., яка набрала законної сили 26.01.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 26.01.2020р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 7/27

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання по справі № 7/27, призначене на 17.01.2017 року не відбулося в зв'язку з відпусткою судді.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, ліквідатор Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла Степаненко М.М. надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи до 17.07.2017 року, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документальних доказів по справі.

Клопотання ліквідатора підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017 року на 09 год. 50 хв.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - надати суду докази схвалення звіту комітетом кредиторів та власником майна (органом уповноваженим управляти майном) боржника, оскільки боржник є державним підприємством.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 917/2074/16

Суддя Киричук О. А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", вул.Промислова, 5, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 61 263,62 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 95171,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання № 63Х від 01.03.2014р.

Ухвалою від 28.12.2016 р. позов прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 24.01.2017 р.

В судове засідання 24.01.2017р. сторони явку представників не забезпечили, по суті справа не розглядалася.

25.01.2017р. відповідачем 1 через канцелярію суду надана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" за неналежне виконання останнім умов договору постачання № 63Х від 01.03.2014р.

Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним (ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті та він взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали документів, які додані до зустрічної позовної заяви; докази направлення замовлень та обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.01.2017 Справа № 917/2137/16
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС", АДРЕСА_1, 79002

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 93952,30 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2017 року;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 93952,30 грн. за договором поставки товару №0737-СН від 26.12.2013 року, з яких: 43560,00 грн. основна сума боргу; 41034,62 грн. сума інфляційних витрат; 3655,00 грн. 3% річних; 4149,53 грн. пеня.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти слухання справи на іншу дату в звязку з неможливістю явки представника в дане засідання.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 03.01.2017 року, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи на 14.02.2017р. о 10 год. 00 хв. для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС", що призначене на 14.02.2017р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Визначити суд для проведення відеоконференції Господарський суд Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст. 74-1, 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 14.02.2017 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2137/16, розгляд якої відбудеться 14.02.2017 року о 10:00 год. за участю представника Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС".

4. Зобов'язати Приватне підприємство "КОНТРАНС-СЕРВІС" направити уповноваженого представника до Господарського суду Львівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Відповідачу - надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" січня 2017 р.Справа № 7/17-2087-2011

За заявою кредитора: ОСОБА_1 (далі - НОМЕР_1.), м. Одеса;

до боржника: Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" (далі - КС "Перше Кредитне Товариство"), м. Одеса;

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м. Енергодара Запорізької області.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: до господарського суду надійшла клопотання в.о. голови правління КС "Перше Кредитне Товариство" про внесення виправлення в ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі № 7/17-2087-2011 щодо розміру задоволених грошових вимог ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у додатковий реєстр визнаних судом грошових вимог кредиторів до КС "Перше Кредитне Товариство" (65020, м. Одеса, вул. Базарна,104. Ідентифікаційний код 23212644) включено грошові вимоги ОСОБА_2 на суму 22525 грн. 47 коп.

Проте грошові вимоги ОСОБА_2 у сумі 22525 грн. 47 коп. затверджено без урахування несплачених КС "Перше Кредитне Товариство" відсотків за договорами про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у сумі 2955 грн. 41 коп., а саме: № ПГ-1/0019/09/1119 від 05.08.2009 у сумі 596 грн. 71 коп.; № ПГ-1/0043/08-1119 від 01.12.2008 у сумі 610 грн. 21 коп.; № ПГ-1/0042/08/1119 від 06.11.2008 у сумі 609 грн. 57 коп.; № ДП-1/0871/09/600 від 12.11.2009 у сумі 1138 грн. 92 коп.

Загальна сума грошових вимог ОСОБА_2 до КС "Перше Кредитне Товариство" складає 25480 грн. 88 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі № 7/17-2087-2011 та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі № 7/17-2087-2011 щодо розміру грошових вимог ОСОБА_2 до КС "Перше Кредитне Товариство", і вважати правильним в такій редакції:

" ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 25480 грн. 88 коп.

- Черговість задоволення вимог у сумі 25480 грн. 88 коп. - шоста черга, згідно з п. 6 ст. 31 Закону (№ 2343- XII)".

2. Копію ухвали надіслати: кредитору, КС "Перше Кредитне Товариство".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 917/2071/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22, ідент. код 39030472

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Орлі", Полтавська область, Машівський район, с.Машівка, вул.Леніна, 112-Б, ідент. код 22620565

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Судове засідання по справі № 917/2071/16, призначене на 17.01.2017 року не відбулося в зв'язку з відпусткою судді.

Приймаючи до уваги вихід судді Іванко Л.А. з відпустки, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

2. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"26" січня 2017 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 13 160,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 року, зокрема, відкладено розгляд справи на 16.02.2017 року на 11:30 год.

23.01.2017 року до господарського суду Рівненської області подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.03.2015 року по 21.05.2015 року у розмірі 13 160,94 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що подані матеріали позовної заяви відповідають нормам Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття їх до розгляду.

З огляду на вищивикладене, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні необхідно прийняти до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні на "16" лютого 2017 р. на 11:30 год. в залі судового засідання (кабінет №13).

2. Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" подати суду до дня судового засідання:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та розпоряднику майна ПАТ "Завод "Технопривод".

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3126/16

за позовом: Державного підприємства "ЧОРНОМОРСЬКИЙ ЯХТ-КЛУБ"

до відповідача: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

за участю у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 194 669 грн. 53 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1212/16-139П від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність.

від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника представника третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: повний та обгрунтований розрахунок суми позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" січня 2017 р. № 918/1195/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" січня 2017 р. , яке набрало законної сили "27" січня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" січня 2018 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 920/1294/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання ліквідатора Мальованого О.П. у справі № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ) про його банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Славяни" про порушення справи про його банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1294/15 про банкрутство ТОВ "Славяни".

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року ТОВ "Славяни" (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мальованого Олександра Павловича АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора б/н б/д про скасування арештів (вх. 198).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає за необхідне призначити його до розгляду в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора б/н б/д про скасування арештів (вх. 198) призначити в засідання суду на 27.01.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

2. Запропонувати ліквідатору вручити копію даної ухвали ВДВС Сумського МУЮ та надати суду докази такого вручення.

Суддя О.Ю. Соп'яненко