УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/22988/16

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС";

до Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (відповідач 1);

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (відповідач 2);

Державної служба інтелектуальної власності України (відповідач 3);

про заборону здійснення використання комерційного найменування.

Представники:

Від позивача: Дрюк Н. О., представник, довіреність № 3-663 від 07.12.2016 р.;

Мамуня О. С., представник, довіреність № 3-663 від 07.12.2016 р.;

Лук'янов О. Л., представник, довіреність № 3-663 від 07.12.2016 р.

Лиштва Ю. В., представник, довіреність № б/н від 29.12.2016 р.;

Від відповідача 1: Сорока О. О., представник, довіреність № б/н від 23.05.2016 р.;

Від відповідача 2: Потоцький М. Ю., представник, довіреність № 1-8/8565 від 21.11.2014 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва України № 49992 на знак для товарів і послуг недійсним повністю, зобов'язання відповідача-2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва України № 49992 недійсним повністю та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22988/16.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Мобільні ТелеСистеми" здійснювати використання комерційного (фірмового) найменування позивача за зустрічною позовною заявою - "МТС" у своїй господарській діяльності; заборонити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" здійснювати використання комерційного (фірмового) найменування позивача за зустрічною позовною заявою - "МТС" у своїй господарській діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з п. 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до п. 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу (формуляру) судового засідання від 26.01.2017 року, розгляд справи по суті господарським судом розпочато 26.01.2017 року, а тому зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" до Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (відповідач 1), Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (відповідач 2), Державної служба інтелектуальної власності України (відповідач 3) про заборону здійснення використання комерційного найменування - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МТС".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко