ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №925/445/15

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: арбітражного керуючого Носань Н.С. (особисто), ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. (особисто), представників за довіреностями: Гребченка Р.О. (керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест"), Мар'єва М.О. (від ПАТ "Укрсоцбанк"), розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. про стягнення суми коштів з ПАТ "Уксоцбанк" та видачу наказу у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Носань Н.С. було подано до суду заяву про стягнення суми коштів та видачу наказу, в якій вона просить суд стягнути з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь Носань Н.С. 29518,82 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника, на виконання цього рішення видати наказ.

Заява мотивована тим, що :

- ухвалою суду від 17.04.2015 її призначено розпорядником майна боржника, встановлено оплату її послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника - кредитора ПАТ "Укрсоцбанк"; ухвалою від 16.03.2016 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. з 17.04.2015 по 15.03.2016 на загальну суму 29518,82 грн.;

- дане право передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ні в період розпорядження майном, ні в даний час ініціюючим кредитором не здійснена, передбачена Законом та судовим рішенням, оплата послуг розпорядника майна боржника, таким чином за ПАТ "Укрсоцбанк" обліковується заборгованість в сумі 29518,82 грн., який ухиляється від виконання цього обов'язку;

- з метою отримання , затвердженої судом та передбаченої законом суми коштів оплати грошової винагороди як розпорядника майна боржника, 25.03.2016 до ПАТ "Укрсоцбанк" надіслано вимогу №02-11/117, яка була отримана адресатом 28.03.2016, проте, кошти не сплачені, відповіді на вимогу не надано.

В уточненнях до заяви розпорядник майна боржника повідомляє. що у заяві про стягнення з кредитора суми коштів 29518,82 грн., з них: 28692,72 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого та 826,10 грн. готівкові витрати арбітражного керуючого.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні, її розгляд відкладався, справа перебувала за межами господарського суду Черкаської області.

У відзиві ПАТ "Укрсоцбанк" на заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. просить суд відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна боржника Носань Н.С. в частині - на суму 14 719,74 грн.(29518,82 грн. - 14799,08 грн.), оскільки обґрунтованими є вимоги щодо виплати грошової винагороди, відшкодування витрат за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 17.04.2015 по 28.10.2015 на загальну суму 14 799,08 грн. (12363,08 грн. +2436,00 грн.), а в іншій частині, за період з 29.10.2015 по 15.03.2016. заперечує, оскільки повноваження розпорядника майна та процедура розпорядження майном боржника на вказаний період фактично продовжені не були.

В додаткових поясненнях до клопотання арбітражний керуючий Носань Н.С. вказала, що згідно ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також, у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом, таким чином з 17.04.2015 (дати винесення ухвали про призначення) по 01.06.2016 (призначення ліквідатора) я виконувала у відповідності до вимог Закону повноваження розпорядника майна боржника. Скарг за вказаний період на мої дії не надходило, що свідчить про належність виконання мною своїх обов'язків; звіт про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування моїх витрат на суму 29518,82 грн. був доведений ді відома кредиторів, затверджений ухвалою суду, не був оскаржений та набрав законної сили; обов'язок ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди розпорядника майна за весь період виконання обов'язків визначений у ст. 115 Закону та є безумовним; з вказаного слідує безпідставність заперечень ПАТ "Укрсоцбанк" щодо можливості лише часткової оплати, затвердженої мені. грошової винагороди.

У судовому засіданні:

- арбітражний керуючий Носань Н.С. підтримала свою заяву з підстав, викладених у заяві та додаткових поясненнях до клопотання;

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечив частково щодо задоволення заяви арбітражного керуючого Носань Н.С. з підстав та в частині, вказаних у письмовому відзиві;

- ліквідатор банкрута вважав, що заява арбітражного керуючого Носань Н.С. має бути задоволена згідно Закону;

- керівник ТОВ "КУА "Град-Інвест" послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Ухвалою суду від 17.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлено джерелом сплати послуг - щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором (ПАТ "Укрсоцбанк") у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.08.2015 клопотання розпорядника майна боржника задоволено, продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Носань Н.С., на два місяці.

У клопотанні від 10.12.2015 розпорядник майна боржника - арбітражного керуючого Носань Н.С. просить продовжити строк розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні 16.03.2016 розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Носань Н.С. відкликає своє клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника, підтримує клопотання про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника.

Ухвалою суду від 16.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Носань Н.С. про залишення без розгляду її клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника; залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Носань Н.С. про продовження строку розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 16.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника повністю; залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 17.04.2015 по 31.12.2015 на загальну суму 21928,00 грн.; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 17.04.2015 по 15.03.2016, на загальну суму 29518,82 грн..

У судовому засіданні 16.03.2016 учасники процесу, у тому числі представник ПАТ "Укрсоцбанк", не заперечили щодо задоволення клопотання розпорядника майна боржника про затвердження вказаного звіту.

Постановою суду від 01.06.2016 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та припинено повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни.

Згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди,призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на те, що повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Носань Н.С. були згідно ст.22 Закону припинені постановою суду від 01.06.2016, а звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 17.04.2015 по 15.03.2016, на загальну суму 29518,82 грн. було затвердженою ухвалою суду від 16.03.2016, яка не оскаржувалась та набрала законної сили, то доводи ПАТ "Укрсоцбанк", викладені у відзиві на заяві арбітражного керуючого Носань Н.С., не відповідають положенням Закону , а заява арбітражного керуючого Носань Н.С. є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. про стягнення суми коштів з ПАТ "Уксоцбанк" та видачу наказу.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Уксоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на користь Носань Наталії Сергіївни ( м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 29 518,82 грн. грошової винагороди за період виконання обов'язків розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" .

Видати наказ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 1 лютого 2017 року.

Суддя І.І. Гура