ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 11/5009/7948/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№11/5009/7948/11
за позовом:Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:1.Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Бердянське бюро технічної інвентаризації"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
провизнання недійсним пунктів рішення Бердянської міської ради №165 від 03.04.2003р., визнання права власності на об'єкти нерухомого майна; витребування із чужого незаконного володіння об'єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Приазовкурорт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року, і прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок оплати та ставки судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним пунктів рішення місцевої ради, визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме на об'єкти нерухомого майна приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" за адресами: вул. Волкова, 14, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1" та споруд; бул. Тінистий, 15, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, А2", прибудови "а" та споруд; бул. Тінистий, 11, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А" та споруд; бул. Тінистий, 13, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А" та споруд; вул. Макарова, 3-Г, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А", прибудови "а", пилорами "Б" та споруд; вул. Макарова, 3-д, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1", вбиральні "Г" та споруд; вул. Котляревського, 51, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, Б", прибудов "а, б" та споруд; вул. Котляревського, 25, м. Бердянськ, Запорізька область, складається з основних будівель "А, А1" та споруд; вул. Котляревського, 53, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А", прибудови "а" та споруд; вул. Котляревського, 27, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, А2, А3" та споруд; вул. Котляревського - вул. Волкова, 15/3, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1", прибудови "а" та споруд; вул. Волкова, 16, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А" та споруд; вул. Котляревського, 13, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А" та споруд; вул. Котляревського, 16, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А"; вул. Волкова, 12, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, А1, А2" та споруд; вул. Волкова, 18, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А" та споруд; вул. Волкова, 8, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основної будівлі "А", прибудов "а, а1, а2, а3" та споруд; вул. Макарова, 3, м. Бердянськ, Запорізька область, що складається з основних будівель "А, Б, В, Г, Д, Е", прибудов "б, б1" та споруд.

Відповідно до пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

До матеріалів справи додано Довідку №08/103 від 18.01.2012 року про балансову вартість спірних будівель філій ПрАТ "Приазовкурорт" (а.с. 104-105, т. 2), разом з тим в зазначеній довідці не визначено балансову вартість будівель та споруд, які розташовані по вул. Котляревського 16, 25, 27, 51, 53 м. Бердянськ, Запорізька область та вул. Котляревського - вул. Волкова, 15/3, м. Бердянськ, Запорізька область. В матеріали справи відсутні інші документи, які б містили вартість названого майна.

Таким чином, скаржником не в повному обсязі визначено вартість спірного майна, яке складається з комплексу будівель.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 16.11.2016 року № 5248 відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 3387,60 грн.

З огляду на викладене і те, що розмір судового збору визначався не з повної вартості спірного майна, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що судовий збір сплачено не у встановленому законом розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 11/5009/7948/11 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко