УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

18.01.2017Справа № 910/22607/16

За заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" (ідентифікаційний код 33748438)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Гомольська Я.П. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Швачка С.В.

Арб. керуючий Реверук П.К.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" (ідентифікаційний код 33748438), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 480 311 грн. 02 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.01.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі".

27.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

04.01.2017 та 13.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І. та Реверука П.К.

У судовому засіданні 18.01.2017 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника складають консолідовану суму податкового боргу з комунального податку в розмірі 5 грн. 19 коп. та податку на додану вартість в розмірі 4 480 305 грн. 83 коп., підтверджені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2010 у справі № 2а-13349/09/2670 яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" податкову заборгованість загальною сумою 4 303 014 грн. 92 коп.

14.03.2011 на виконання вказаної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-13349/09/2670.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 26845464 від 01.06.2011 з примусового виконання вказаної постанови.

В ході примусового виконання рішення суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" перед Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві погашена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 4 303 014 грн. 92 коп., які підтверджені постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2010 у справі № 2а-13349/09/2670 є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 18.01.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Швачку С.В. для участі у даній справі, який подав заяву-згоду на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/22607/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 28; ідентифікаційний код 33748438).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 303 014 грн. 92 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 23 від 08.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Інвест-Бі" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 28; ідентифікаційний код 33748438), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.03.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.03.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 17.03.2017 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 27.03.2017 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству промислової політики України, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.