23 січня 2017 року Справа № 913/1229/16
Провадження № 24/913/1229/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3 752 106 грн. 47 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.01.2017 № 35;
від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 10.01.2016 № 01-17.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" 03.11.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 30.09.2011 № 272 в загальному розмірі 3 872 106 грн. 47 коп., у тому числі: борг за спожиту активну електроенергію в сумі 3 594 165 грн. 37 коп., борг по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30 382 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 63 367 грн. 05 коп., інфляційні нарахування в сумі 184 191 грн. 15 коп.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 30.09.2011 № 272 поставив відповідачу за період з листопада 2015 року по серпень 2016 року включно активну електроенергію на загальну суму 5 252 523 грн. 38 коп., за яку відповідач розрахувався частково на суму 1 658 358 грн. 82 коп., сума заборгованості складає 3 594 165 грн. 37 коп. Крім того, за період з травня по серпень 2016 року включно за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30 382 грн. 90 коп. Загальна сума заборгованості за договором складає 3 624 548 грн. 27 коп. У звязку з тим, що відповідач несвоєчасно розраховувався за отриману електроенергію позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати за прострочення оплати грошових зобовязань за період з листопада 2015 року по серпень 2016 року включно.
Відповідач відзивом проти наявності заборгованості за спожиту електроенергію не заперечує, але зазначає, що на підставі спільного протокольного рішення № 20/НОМЕР_1 відповідачем за платіжним дорученням від 26.12.2016 № 12 перераховано борг за спожиту активну електроенергію в сумі 1 306 000 грн. 00 коп. Також було підписано спільне протокольне рішення № 20/НОМЕР_2 на суму 3 500 000 грн. 00 коп., після чого для мирного врегулювання спору на адресу позивача була направлена мирова угода від 05.12.2016, але фінансування спільного протокольного рішення № 20/НОМЕР_2 не відбулось. У звязку з чим підписано спільне протокольне рішення на суму 5 500 000 грн. 00 коп., що повністю погасить суму боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 2 168 165 грн. 37 коп. Фінансування вказаного протокольного рішення також не відбулось. Також 12.01.2017 на адресу відповідача надіслана мирова угода від 10.01.2017 в новій редакції, про результати розгляду якої на час вирішення спору відповідачу не відомо.
12.12.2016 через канцелярію суду представником позивача подана заява про зменшення розміру первісно заявлених позовних вимог в частині основного боргу, у звязку з погашенням відповідачем 26.10.2016 боргу в розмірі 120 000 грн. 00 коп. до звернення позивача з даним позовом до суду. Дана оплата зарахована позивачем на погашення боргу за спожиту активну електроенергію за грудень 2015 року, залишок непогашеного боргу за грудень 2015 року складає 648 962 грн. 17 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3 474 165 грн. 37 коп., заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30 382 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 63 367 грн. 05 коп. та інфляційних втрат в сумі 184 191 грн. 15 коп., всього 3 752 106 грн. 47 коп. Дана заява надіслана відповідачу поштою та прийнята судом до розгляду.
У судовому засіданні 23.01.2017 представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначив, що оплата в сумі 1 306 000 грн. 00 коп., здійснена відповідачем за платіжним дорученням від 26.12.2016 № 12, зарахована на погашення боргу за спожиту активну електроенергію за грудень 2015 року в сумі 648 962 грн. 17 коп., за січень 2016 року в сумі 657 037 грн. 83 коп., залишок непогашеного боргу за січень 2016 року складає 728 грн. 81 коп.
Також заявою від 23.01.2017 позивач просить повернути судовий збір у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.
Оцінивши надані докази і доводи сторін, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що 30.09.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" та Комунальним підприємством "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" укладено договір № 272 про постачання електричної енергії.
Згідно розділу 1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" позивач у справі, постачальник за договором про постачання електричної енергії, зобовязався постачати електричну енергію Комунальному підприємству "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" відповідачу у справі, споживачу за договором про постачання електричної енергії, для забезпечення потреб електричних установок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.
Підпунктом 2.3.4 п. 2.3 договору передбачено, що споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків", а п.п. 2.3.5 п. 2.3 договору встановлено, що споживач зобовязаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 договору передбачено право постачальника на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інших платежів, обумовлених договором.
Відповідно до п. 7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком "Порядок розрахунків".
У відповідності з пунктом 9 додатку до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточні рахунки постачальника.
На виконання умов договору позивачем за період з листопада 2015 року по серпень 2016 року включно поставлено відповідачу електричну енергію на загальну суму 5 282 906 грн. 28 коп., у тому числі: активна електроенергія 5 252 523 грн. 38 коп., послуги з перетікання реактивної електроенергії 30 382 грн. 90 коп., що підтверджується рахунками
за спожиту активну електроенергію:
- від 02.12.2015 № 272/11/1 на суму 926 313 грн. 19 коп. (за листопад 2015 року);
- від 04.01.2016 № 272/12/1 на суму 1 001 006 грн. 99 коп. (за грудень 2015 року);
- від 02.02.2016 № 272/1/1 на суму 1 157 766 грн. 64 коп. (за січень 2016 року);
- від 01.03.2016 № 272/2/1 на суму 974 015 грн. 47 коп. (за лютий 2016 року);
- від 04.04.2016 № 272/3/1 на суму 1 020 467 грн. 27 коп. (за березень 2016 року);
- від 04.05.2016 № 272/4/1 на суму 135 565 грн. 64 коп. (за квітень 2016 року);
- від 02.06.2016 № 272/5/1 на суму 16 214 грн. 52 коп. (за травень 2016 року);
- від 04.07.2016 № 272/6/1 на суму 4 969 грн. 49 коп. (за червень 2016 року);
- від 01.08.2016 № 272/7/1 на суму 5 430 грн. 32 коп. (за липень 2016 року);
- від 02.09.2016 № 272/8/1 на суму 10 773 грн. 85 коп. (за серпень 2016 року);
за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії:
- від 02.06.2016 № 272/5/3 на суму 11 703 грн. 91 коп. (за травень 2016 року);
- від 04.07.2016 № 272/6/3 на суму 6 336 грн. 50 коп. (за червень 2016 року);
- від 01.08.2016 № 272/7/3 на суму 6 054 грн. 91 коп. (за липень 2016 року);
- від 02.09.2016 № 272/8/3 на суму 6 287 грн. 58 коп. (за серпень 2016 року).
За поставлену активну електроенергію та надані послуги з перетікання реактивної електроенергії відповідачу виставлялись рахунки, які було отримано особисто представниками відповідача.
Відповідач до звернення позивача з даним позовом до суду сплатив заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1 778 358 грн. 01 коп.:
- 926 313 грн. 19 коп. (погашена заборгованість за зобовязаннями листопада 2015 року);
- 352 044 грн. 82 коп. (погашена заборгованість за зобовязаннями грудня 2015 року, залишок заборгованості складав 648 962 грн. 17 коп.);
- 500 000 грн. 00 коп. (погашена заборгованість за зобовязаннями січня 2016 року, залишок заборгованості складав 657 766 грн. 64 коп.).
Після звернення позивача до суду відповідачем погашена заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1 306 000 грн.:
- 648 962 грн. 17 коп. (зарахована позивачем в погашення заборгованості за зобовязаннями грудня 2015 року);
- 657 037 грн. 83 коп. (зарахована позивачем в погашення заборгованості за зобовязаннями січня 2016 року, залишок заборгованості складає 728 грн. 81 коп.).
Таким чином, судом встановлено, що з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в розмірі 120 000 грн. 00 коп. та з урахуванням здійснених відповідачем оплат після звернення позивача з даним позовом до суду за договором від 30.09.2011 № 272 обліковується заборгованість в сумі 2 198 548 грн. 27 коп., яка складається із заборгованості:
за спожиту активну електроенергію в сумі 2 168 165 грн. 37 коп. за зобовязаннями:
- січня 2016 року в сумі 728 грн. 81 коп.;
- лютого 2016 року в сумі 974 015 грн. 47 коп.;
- березня 2016 року в сумі 1 020 467 грн. 27 коп.;
- квітня 2016 року в сумі 135 565 грн. 64 коп.;
- травня 2016 року в сумі 16 214 грн. 52 коп.;
- червня 2016 року в сумі 4 969 грн. 49 коп.;
- липня 2016 року в сумі 5 430 грн. 32 коп.;
- серпня 2016 року в сумі 10 773 грн. 85 коп.;
за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 30 382 грн. 90 коп. за зобовязаннями:
- травня 2016 року в сумі 11 703 грн. 91 коп.;
- червня 2016 року в сумі 6 336 грн. 50 коп.;
- липня 2016 року в сумі 6 054 грн. 91 коп.;
- серпня 2016 року в сумі 6 287 грн. 58 коп.
Згідно п.п. 4.4.1 п. 4.4 договору у разі порушення споживачем строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відповідачу відповідно до статті 625 ЦК України нараховано 3% річних в загальній період з 10.12.2015 по 25.10.2016 в загальній сумі 63 367 грн. 05 коп., у тому числі:
- за невиконання зобовязань по оплаті за спожиту активну електроенергію за зобовязаннями листопада 2015 року серпня 2016 року включно в сумі 63 117 грн. 19 коп. за загальний період з 10.12.2015 по 25.10.2016 (відповідачем заборгованість за зобовязаннями листопада 2015 року погашена до звернення позивача з даним позовом до суду, але з порушенням строку, передбаченого умовами договору);
- за невиконання зобовязань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії за зобовязаннями травня серпня 2016 року включно в сумі 249 грн. 86 коп. за загальний період з 10.06.2016 по 25.10.2016.
Також нараховані інфляційні втрати в загальній сумі 184 191 грн. 15 коп. за загальний період з січня по вересень 2016 року включно, у тому числі: на спожиту активну електроенергію 183 823 грн. 26 коп. за період з січня по вересень 2016 року включно, за послуги з перетікання реактивної електроенергії 367 грн. 89 коп. за період з липня по вересень 2016 року включно.
Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору енергопостачання є договір про постання електричної енергію споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються Законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України та "Про електроенергетику".
Частиною 7 ст. 276 ЦК України передбачено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.
У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач документально обґрунтував наявність заборгованості з боку відповідача, у звязку з чим стягненню підлягає заборгованість в загальній сумі 2 198 548 грн. 27 коп., у тому числі: борг за спожиту за період з січня по серпень 2016 року включно активну електроенергію в сумі 2 168 165 грн. 37 коп., борг по сплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії за період з травня по серпень 2016 року включно в сумі 30 382 грн. 90 коп.
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 1 306 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки борг погашено відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача розмір 3% річних за прострочення оплати грошових зобовязань за період з листопада 2015 року по серпень 2016 року включно за спожиту відповідачем активну електроенергію складає 63 117 грн. 19 коп., але при підсумовуванні нарахованих 3% річних за кожним зобовязанням розмір нарахувань склав 85 453 грн. 25 коп. За власним розрахунком суду розмір 3% річних складає 85 134 грн. 09 коп. У звязку з чим задоволенню підлягають 3% річних за прострочення оплати грошових зобовязань за період з листопада 2015 року по серпень 2016 року включно за спожиту активну електроенергію з заявленій позивачем сумі 63 117 грн. 19 коп. за загальний період з 10.12.2015 по 25.10.2016.
Що стосується нарахованих 3% річних за прострочення оплати грошових зобовязань за період з травня по серпень 2016 року включно за послуги з перетікання реактивної електроенергії, то суд погоджується із здійсненим позивачем розрахунком, тому 3% річних за прострочення оплати грошових зобовязань за період з травня по серпень 2016 року включно за послуги з перетікання реактивної електроенергії підлягають задоволенню в заявленій позивачем сумі 249 грн. 86 коп. за загальний період з 10.06.2016 по 25.10.2016.
Враховуючи викладене, до стягнення підлягають 3% річних в сумі 63 367 грн. 05 коп., у тому числі: за активну електроенергію в сумі в сумі 63 117 грн. 19 коп., за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 249 грн. 86 коп.
Крім того, судом здійснено власний розрахунок інфляційних нарахувань, в якому судом враховано рекомендації Верховного Суду України, викладені в листі від 03.04.1997 № 62-97р, та позицію Вищого господарського суду України, викладену п. 3.2 постанови Пленуму від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань".
Враховуючи викладене, вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню в загальній сумі 183 925 грн. 34 коп., у тому числі:
за спожиту активну електроенергію 183 607 грн. 26 коп.:
- за зобовязаннями листопада 2015 року на суму 926 313 грн. 19 коп. (за заявлений позивачем період) за січень 2016 року в сумі 8 336 грн. 82 коп.; на суму 776 265 грн. 50 коп. за заявлений позивачем період з січня по лютий 2016 року включно в сумі 3 853 грн. 38 коп.; на суму 296 265 грн. 50 коп. за заявлений позивачем період з березня по квітень 2016 року включно в сумі 13 331 грн. 95 коп.; на суму 246 265 грн. 50 коп. (за заявлений позивачем період) квітень 2016 року в сумі 8 619 грн. 29 коп.; на суму 196 265 грн. 50 коп. за заявлений позивачем період з квітня по вересень 2016 року включно в сумі 9 492 грн. 80 коп., всього 43 562 грн. 18 коп.;
- за зобовязаннями грудня 2015 року на суму 1 001 006 грн. 99 коп. за заявлений позивачем період з лютого по серпень 2016 року включно в сумі 36 004 грн. 19 коп.; на суму 768 962 грн. 17 коп. (за заявлений позивачем період) за вересень 2016 року сумі 13 841 грн. 32 коп., всього 49 845 грн. 51 коп.;
- за зобовязаннями січня 2016 року на суму 707 766 грн. 64 коп. за заявлений позивачем період з березня по серпень 2016 року в сумі 28 310 грн. 67 коп.;
- за зобовязаннями лютого 2016 року за заявлений позивачем період з квітня по вересень 2016 року включно в сумі 46 752 грн. 74 коп.;
- за зобовязаннями березня 2016 року за заявлений позивачем період з травня по вересень 2016 року в сумі 13 179 грн. 43 коп.;
- за зобовязаннями квітня 2016 року за заявлений позивачем період з червня по вересень 2016 року в сумі 1 613 грн. 66 коп.;
- за зобовязаннями травня 2016 року за період з червня по вересень 2016 року в сумі 193 грн. 00 коп.;
- за зобовязаннями червня 2016 року за період з липня по вересень 2016 року включно в сумі 69 грн. 23 коп.;
- за зобовязаннями липня 2016 року за період з серпня по вересень 2016 року включно в сумі 81 грн. 16 коп.;
за послуги з перетікання реактивної електроенергії 318 грн. 08 коп.:
- за зобовязаннями травня 2016 року за період з червня по вересень 2016 року включно в сумі 139 грн. 31 коп.;
- за зобовязаннями червня 2016 року на суму 6 336 грн. 50 коп. за період з липня по вересень в сумі 88 грн. 27 коп.;
- за зобовязаннями липня 2016 року на суму 6 054 грн. 91 коп. за період з серпня по вересень 2016 року включно в сумі 90 грн. 47 коп.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 265 грн. 81 коп. слід відмовити.
Всього підлягає стягненню 2 445 840 грн. 66 коп., у тому числі:
- борг за спожиту в період з січня 2016 року по серпень 2016 року включно активну електроенергію в сумі 2 168 165 грн. 37 коп.;
- борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з травня по серпень 2016 року включно в сумі 30 382 грн. 90 коп.;
- 3% річних в сумі 63 367 грн. 05 коп.;
- інфляційні втрати в сумі 183 925 грн. 34 коп.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 56 277 грн. 61 коп. В решті судовий збір покладається на позивача.
Крім того, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог, позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 800 грн. 00 коп. за ухвалою суду.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго" про стягнення 3 752 106 грн. 47 коп. задоволити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 9а, ідентифікаційний код 1340551 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", юридична адреса: м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, фактична адреса: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, ідентифікаційний код 31443937 борг за спожиту активну електроенергію 2 168 165 грн. 37 коп., борг по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 30 382 грн. 90 коп., 3% річних в сумі 63 367 грн. 05 коп., інфляційні втрати в сумі 183 925 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 56 227 грн. 61 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.У задоволенні решти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 265 грн. 81 коп. відмовити.
4.Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 1 306 000 грн. 00 коп. припинити.
5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
6.Повне рішення складено і підписано - 30.01.2017.
Суддя О.В.Рябцева