ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа № 914/3125/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області

про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ПАТ Закритий недиверсифікований фонд зелених технологій Грінвіль» - ОСОБА_4

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 12.12.2016р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 21.12.2016р. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою ОСОБА_3.

19.12.16 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява-згода щодо призначення його розпорядником майна Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», м. Львів.

В судове засідання 21.12.16р. представник ініціюючого кредитора з'явився, вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», підтримав в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання зявився, подав відзив на заяву про визнання банкрутом відповідно до якої повідомив суд, що заборгованість перед кредитором визнає в повному обсязі, однак зважаючи на те, що господарська діяльність підприємством боржника фактично не здійснюється, будь-яких надходжень коштів, виробничих запасів, які б могли бути використані для цілей отримання прибутку, у підприємства немає, кредиторська заборгованість не може бути погашена.

Ухвалою суду від 21.12.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ), введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна ОСОБА_3. Попереднє судове засідання призначено на 25.01.17 р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опилюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.14, кім.21; ).

Ухвалою господарського суду від 25.01.17 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, розгляд справи відкладено на 01.02.17 р.

25.01.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_5 «Леополіс-плюс», м. Трускавець надійшло клопотання про заміну кредитора ОСОБА_5 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучити в цій частині до участі у справі в якості кредитора - Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій », (код за ЄДРСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору №2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції», з грошовими вимогами до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» на суму 289 189,00 грн.

26.01.17 р. від Публічного акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій », м. Львів також надійшло клопотання про заміну кредитора аналогічного змісту.

Подані заяви обґрунтовані наступним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 року у справі №914/3125/16 задоволено заяву ОСОБА_5 «Леополіс-Плюс» про додаткові грошові вимоги до боржника, які грунтуються на рішенні Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 в розмірі 282 200,00 грн., а також судовий збір в сумі 4 233,00 грн.

26 січня 2017 року між ОСОБА_5 «Леополіс-Плюс» (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій », м. Львів (новий кредитор) (код за ЄДРІСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору № 2 про управління активами закритого не диверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АКТИВНІ ІНВЕСТИЦІЇ", укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор набув право у зобов'язаннях, які виникли між первісним кредитором та боржником на підставі:

- рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4131/15 про стягнення з Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» (боржник), 79017, м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, будинок 14, кімната 21, на користь Первісного кредитора заборгованості згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 20.01.2015 р. в розмірі 282 200,00 грн., а також судового збору в сумі 4 233,00 грн.;

- зобов'язання із відшкодування судового збору в розмірі 2 756,00 грн., сплаченого за подання до господарського суду заяви Первісного кредитора, який звернувся з грошовими вимогами до Боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту»

№914/3125/16.

Станом на момент підписання вищезазначеного договору загальна сума права вимоги переданого Первісним кредитором та отриманого Новим кредитором становить 289 189,00 грн.

Внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги Новий кредитор у встановленому Законом порядку набуває статусу Кредитора у справі 914/4131/15 про банкрутство Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» в порядку визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі № 914/4131/15, а також зобов'язання з відшкодування судового збору в сумі 289 189,00 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень) грн. 00 коп.

При цьому ОСОБА_5 "Леополіс-Плюс" залишається Кредитором в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 р. у справі № 914/700/15 про стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 416 600,00грн., а також судового збору в розмірі 8 332, 00 грн.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначив те, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необгрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання заявників та замінити кредитора ОСОБА_5 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучити в цій частині до участі у справі в якості кредитора - Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій », (код за ЄДРСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції», з грошовими вимогами до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» на суму 289 189,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити кредитора ОСОБА_5 «Леополіс-Плюс» (ідентифікаційний код 200, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 54 а, Львівська область) в частині вимог, які виникли на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. у справі №914/4131/15 та залучити в цій частині до участі у справі в якості кредитора - Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд Зелених Технологій», (код за ЄДРСІ 133809, ), від імені та за рахунок якого, на підставі Договору №2 про управління активами закритого недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду від « 27» березня 2015 року, діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Активні Інвестиції», з грошовими вимогами до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» на суму 289 189,00 грн.

2. Зобовязати розпорядника майна:

- провести перші збори кредиторів;

- надати суду оригінали протоколу перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

3. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести: 01.03.17 р. о 10:20 год.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна, Державному агенству водних ресурсів України, РВ ФДМУ у Л/о.

5. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, розпорядника майна визнати обовязковою.

Суддя Чорній Л.З.