overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/2099/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши заяву приватного підприємства "Платинум-Агро-Груп" про виправлення описки в ухвалі від 20.12.2016 р. по справі № 912/2099/16

за позовом приватного підприємства "Платинум-Агро-Груп", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове

про стягнення 548 984,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Платинум-Агро-Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.05.2016, яка містить вимогу про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договорами безвідсоткової позики в сумі 548 984,14 грн.

Ухвалою від 26.07.2016 р. провадження у справі № 912/2099/16 припинено на підставі пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.12.2016 р. на підставі пункту 5 частини1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернуто з спеціального фонду Державного бюджету приватному підприємству "Платинум-Агро-Груп" судовий збір в сумі 8234,76 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.554006972.1 від 18.05.2016 р.

10.01.2017 р. приватне підприємство "Платинум-Агро-Груп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2017 р. заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2017 р. 16 год. 00 хв.

Однак, засідання по даній справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Колодій С.Б.

Після усунення вищезазначеної обставини, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного підприємства "Платинум-Агро-Груп" про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2016 р. призначити в судовому засіданні на 14.02.2017 р. о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 208.

3. Зобов"язати позивача до дня судового засідання подати: докази закриття розрахункового рахунку ПП "Платинум-Агро-Груп" зазначеного в заяві заявника від 10.01.2017 р.; інформацію про наявність або відсутність інших відкритих рахунків приватного підприємства "Платинум-Агро-Груп" на час винесення рішення по справі.

4. Копії ухвали направити позивачу (м. Київ, вул. Саксаганського, 131-а) та відповідачу (27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Кандаурове, вул. Леніна, 47).

Суддя С.Б.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/5/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/5/17

за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ

до командитного товариства "ОСОБА_1В.", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Кропивницький

про стягнення 52 462,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної трахової компанії "Оранта" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.12.2016 року № 16-226/09-06-06/14610 про стягнення з командитного товариства "ОСОБА_1В." шкоди в розмірі 52 462,71 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.01.2017 р. 15 год. 30 хв. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2.

Однак, засідання по даній справі не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Колодій С.Б.

Після усунення вищезазначеної обставини, розгляд даної справи підлягає призначенню у судовому засіданні на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017 р. о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. № 208.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію платіжного доручення № 34618 від 14.07.2016 р. та договору № 11/07-11-2/046 від 05.07.2010 р.; у разі сплати відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) надати суду відповідні докази;

відповідача: у письмовій формі погодження та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доказами на підтвердження своїх доводів; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); докази на підтвердження перебування ОСОБА_3 в трудових відносинах з відповідачем на момент вчинення ДТП; докази на підтвердження права власності відповідача на автомобіль НОМЕР_1;

третя особа (гр. ОСОБА_2Б.): власна письмова позиція щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити позивачу (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д); відповідачу (25014, м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, 24) та гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя С.Б.Колодій
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 913/93/17

Провадження №1/913/93/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ», м. Луганськ

про зобовязання відповідача звільнити надані в користування місця розташування спеціальних конструкцій, їх демонтування та стягнення 76078 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/93/17.

2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2017 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, розгорнуті розрахунки по боргу та пені окремо по договорах із зазначенням нарахованої суми щомісячно, оплат, залишку боргу, по пені із зазначенням періоду нарахування;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.01.2017Справа № 910/20721/16

За позовом Комунального підприємства "Київтранспарсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонап"

про стягнення 101601,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонап" про стягнення заборгованості за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування ДНП-2015-06/01 від 02.06.2015 в сумі101601,58 грн., з яких:89050,00 грн. основний борг, 9792,97 грн. пеня, 1746,88 грн. інфляція, 1011,73 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20721/16, розгляд останньої призначено на 05.12.2016.

05.12.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 14.12.2016.

Ухвалою суду від 14.12.2016 продовжено строки вирішення спору та відкладено розгляд справи на 26.01.2017.

26.01.2017 від позивача надійшло клопотання з додатками та заява про затвердження мирової угоди.

26.01.2017 судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду довіреність б/н від 01.12.2016, зазначену у мировій угоді від 18.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 09.02.17 о 16:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: довіреність б/н від 01.12.2016, зазначену у мировій угоді від 18.01.2017.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Явку сторін визнати обов'язковою!

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.2017р. Справа № 905/82/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція Нова, м. Словянськ, Донецька область

про визнання Договору оренди б/н від 15.04.2016р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №1 від 23.01.2017р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція, м. Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Профдезинфекція Нова, м. Словянськ, Донецька область, про визнання Договору оренди б/н від 15.04.2016р. недійсним.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року об 11:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведеннч судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на відзив відповідача; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно звернення позивачем до правоохоронних органів з приводу укладання Договору оренди б/н від 15.04.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: належні докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 січня 2017 року
26 января 2017 года Дело № 913/85/17
Производство № 24/913/85/17
по иску Публичного акционерного общества "Алчевский металлургический комбинат", г. Северодонецк Луганской области Украина
к Акционерному обществу "Хмелиницкий карьер", Липецкая область, Российская Федерация
о взыскании 71 837 рублей 50 копеек предоплаты за непоставленный товар
Судья Хозяйственного суда Луганской области Рябцева Е.В.
Секретарь судебного заседания-помощник судьи Гудей Н.Ф.
в заседании принимали участие:
от ПАО "Алчевский металлургический комбинат" ОСОБА_1 юрисконсульт юридического управления комбината, доверенность от 13.12.2016 № 01-026/1032.
Протоколом автоматизированного распределения от 20.01.2017 вышеуказанное поручение передано на рассмотрение судье Рябцевой Е.В.
Определением Хозяйственного суда Луганской области от 20.01.2017 поручение Арбитражного суда Липецкой области принято к исполнению. Суд вызвал в судебное заседание полномочного представителя ПАО "Алчевский металлургический комбинат", обязал ПАО "Алчевский металлургический комбинат" представить правоустанавливающие документы и доверенность на уполномоченного представителя.
На основании статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины ПАО "Алчевский металлургический комбинат" направлено определение суда от 20.01.2017 о рассмотрении поручения в судебном заседании 26.01.2017.
Также, 23.01.2017 Хозяйственный суд Луганской области уведомил ПАО "Алчевский металлургический комбинат" о дате и месте судебного заседания путем передачи телефонограммы.
В судебное заседание 26.01.2017 прибыл полномочный представитель ПАО "Алчевский металлургический комбинат".
Частью 7 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины определено, что поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которые надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания.
Согласно части 8 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или сообщения, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые удостоверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 86, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Приложение: подтверждение об исполнении поручения на 1 листе.
Судья Е.В. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2017р. Справа № 905/3119/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від боржника ОСОБА_3 (за довіреністю);

За результатами підготовчого засідання 15.11.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15.11.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2

16.11.16р. за номером 37417 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

26.12.16р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора станом на 20.12.16р., до якого додані ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.12.16р, реєстр вимог кредиторів та інше.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.17р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначені до розгляду в судовому засіданні на 25.01.17р., ліквідатора зобов'язано надати суду докази закриття банківських рахунків.

25.01.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи документів за переліком.

В судове засідання 25.01.17р. ліквідатор витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.02.2017р. об 11год. 15хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття банківських рахунків боржника.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р. Справа № 911/1/17

За позовом Комунального підприємства Київпастранс, м.Київ

до Рожнівської сільської ради, с.Рожни

Виробничого кооперативу Контакт 90, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Київської міської державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №140 від 31.09.2009 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2009 року.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київпастранс (далі позивач) до Рожнівської сільської ради (далі відповідач 1) та Виробничого кооперативу Контакт 90(далі відповідач 2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області №140 від 31.09.2009 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2009 року.

Провадження у справі №911/1/17 порушено відповідно до ухвали суду від 11.01.2017 року та призначено справу до розгляду на 24.01.2017 року.

23.01.2017 року до господарського суду від відповідача 1 Рожнівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.01.2017 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа - Департамент комунальної власності Київської міської державної адміністрації належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 24.01.2017 року не зявилась.

Представник позивача у судовому засіданні 24.01.2017 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/2907/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/2907/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 648 166,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2/1/2007/840-К/717 від 20 вересня 2007 в загальній сумі 648166,66 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2016).

В ході розгляду даної справи згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 справу призначено колегії суддів: головуючий суддя Наливайко Є.М., судді Вавренюк Л.С. та Колодій С.Б.

Ухвалами від 19.12.2016 колегією суддів справу прийнято до свого провадження та розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 25.01.2017.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Колодій С.Б., яка є учасником судової колегії по розгляду даної справи, у день призначеного у даній справі судового засідання, 25.01.2017, останнє не відбулося.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання у справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 912/2907/16 до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2017 о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем (за наявності);

відповідача: відзив на позов (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

4. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (вул. Артема, 15) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Наливайко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій