ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/30487/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПТ Платинум Паблік Лімітед (PT Platinum Public Limited)
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№ 910/30487/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
простягнення 250 000 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПТ Платинум Паблік Лімітед (PT Platinum Public Limited) звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 17.11.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/30487/15 господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк". За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 19.07.2016, якою касаційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/30487/15 залишено без змін.

Крім того, Вищий господарський суд України звертає увагу, що справу № 910/30487/15 вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку по суті спору.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Платинум Банк" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 скасовано, а справу № 910/30487/15 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги ПТ Платинум Паблік Лімітед (PT Platinum Public Limited) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі № 910/30487/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко