ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 січня 2017 р. Справа № 902/1021/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", м.Вінниця

про стягнення 73 341,16 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення № 002235 видане 31.08.2012 р.

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 69 від 25.05.2016 р., службове посвідчення № 240 видане 01.04.2011 р.

відповідача: ОСОБА_3, директор товариства, протокол № 1/3 загальних зборів учасників ТОВ-виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 № 824802, паспорт серії АВ № 068588 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.12.1999 р.

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про стягнення 73 341,16 грн збитків завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1021/16 та призначено до розгляду на 21.12.2016 р.

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. розгляд справи відкладено до 30.01.2017 р.

25.01.2017 р. від представника Вінницької міської ради надійшли пояснення (б/н від 25.01.2017 р.) щодо витребуваних документів які вимагалась ухвалою суду від 21.12.2017 р.

Також 25.01.2017 року представником Вінницької міської ради через канцелярію суду подано письмові пояснення (б/н від 25.01.2017 р.) по суті спору та ряд документів на виконання ухвали суду.

30.01.2017 р. представником позивача до суду подано оригінал технічної документації на проектно-вишукувальні роботи по інвентаризації земель Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт ЛТД".

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 30.01.2017 р. відповідачем в усній формі заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на те, що 25.01.2017 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про відкриття провадження № 2-а/127/221/17 у справі № 127/1068/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" до Вінницької міської ради про визнання недійсним акту перевірки дотримання вимог законодавства при використанні земель м. Вінниця від 23.07.2015 р. з метою подальшого подання останнім додаткових доказів по даній справі.

В підтвердження вище зазначеного відповідачем надано докази про відкриття провадження у справі № 127/1068/17 та про призначення судового засідання по даній справі на 31.01.2017 р. - ухвалу суду Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2017 р.

Розглянувши вказане клопотання (проти якого представник позивача заперечує, а прокурор покладається на розсуд суду) суд дійшов висновку про його відхилення оскільки наявність в провадженні іншого суду пов'язаної справи не є підставою для відкладення розгляду справи, що розглядається позаяк не впливає на юридичну оцінку фактичних обставин, що досліджуються в даному судовому процесі.

В судовому засіданні представниками сторін подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребування нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 лютого 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.07.2015 р. по 13.02.2017 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру земельного податку, яке платить підприємство з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою № 793 від 24.06.1999 р. до подачі даного позову до суду (декларації, банківські виписки тощо).

4. Письмове пояснення щодо наявної розбіжності у площах земельних ділянок вказаних у рішенні Вінницької міської ради № 793 від 24.06.1999 р. (0,5839 га) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (0,5427 га).

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу ПОВТОРНО:

1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 23.07.2015 р. по 29.01.2017 р.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення щодо наявної розбіжності у площах земельних ділянок вказаних у рішенні Вінницької міської ради № 793 від 24.06.1999 р. (0,5839 га) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (0,5427 га).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявних прав на об'єкти нерухомого майна, фактично зайнятої площі земельної ділянки та її ідентифікуючих ознак - кадастровий номер тощо (земельні ділянки, приміщення СТО та кафе) розташовані за адресою: вул. Чехова, 7, м. Вінниця (витяги з Реєстрів речових прав на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, оренди, державні акти тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру земельного податку, яке платить підприємство з моменту прийняття рішення Вінницькою міською радою № 793 від 24.06.1999 р. до подачі даного позову до суду (декларації, банківські виписки тощо).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради надати суду до 10.02.2017 р. (дата подачі до канцелярії суду) письмове пояснення щодо фактичної реалізації прав землекористувача Товариством з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", отримання (реєстрації) останнім державного акту на право постійного користування (права оренди, права власності) та внесення даних в автоматизований банк даних міського кадастру - план землекористування в масштабі 1:2000 тощо земельною ділянкою розташованою в м.Вінниці по вул.Чехова, 7 відносно якої було виготовлено технічну документацію Подільським підприємством геодезії, картографії та кадастру та прийнято рішення Вінницькою міською радою № 793 від 24.06.1999 р. і яка була зареєстрована Управлінням архітектури та містобудування м.Вінниці 05.02.1999 р. (інв.№ 523/1).

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, засновнику та керівнику відповідача - ОСОБА_3 рекомендованим листом, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - прокурору - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.

4 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

5, 6 - відповідачу - вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 21100.

7 - Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради - вул. Пушкіна, 38, м. Вінниця, 21050.