У Х В А Л А

Справа № 910/21552/16 30.01.17 р.

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ВІРСІКС Лімітед" (''VIRSIX LIMITED" Limited Liability Company"

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І.

про стягнення 19 114 794,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Фурман Р.В. за довіреністю № 27-29172/16 від 06.07 .2016 р.;

від відповідача-2: Васильченко Д.О. за довіреністю № 05/243-01 від 30.08.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "ВІРСІКС Лімітед" (''VIRSIX LIMITED" Limited Liability Company" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 19 114 794,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.12.2016 р.

22.12.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третьої особи та співвідповідача.

28.12.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. розгляд справи призначено на 12.01.2017 р.

У судове засідання 12.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І. у якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

24.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив.

25.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив.

У судовому засіданні 25.01.2017 р. оголошувалась перерва до 30.01.2017 р.

У судове засідання 30.01.2017 р. представник позивача не з'явився, проте 30.01.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою в судове засідання представників сторін, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна