ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2017р. Справа № 905/6547/13

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор Зікунов О.В. (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 26.09.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.Маріуполь, порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 09.02.2014р. та виконання обов'язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Зікунова О.В.

В газеті "Голос України" №217 (5717) від 19.11.2013р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2014р. визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м.Київ у розмірі 30449002,24грн.

04.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, про відновлення матеріалів судової справи б/н від 14.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, про відновлення матеріалів судової справи прийнято до розгляду

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. частково відновлено втрачену справу №905/6547/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м. Маріуполь.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.2015р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 08.02.2016р. та ліквідатора зобов'язано надати суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 08.02.2016р. та від 01.03.2016р. у зв'язку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів, розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 01.03.2016р. та на 22.03.2016р.

21.03.2016р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів (згідно переліку).

Ухвалами господарському суду Донецької області від 22.03.2016р. та від 12.04.2014р., у зв'язку з не явкою в судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних документів в повному обсязі, розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 12.04.2016р. та на 17.05.2016р.

10.05.2016р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора про розгляд справи, призначеної на 17.05.2016р., за його відсутності з додатковими поясненнями по справі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 17.05.2016р., від 06.06.2016р. та від 21.06.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 06.06.2016р., на 21.06.2016р. та на 02.08.2016р., у зв'язку з не явкою в судове засідання ліквідатора і кредиторів, та невиконанням вимог ухвал суду.

01.08.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява представника ліквідатора про проведення судового засідання, призначеного на 02.08.2016р. без його участі.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. та від 05.09.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено відповідно на 05.09.2016р. та на 10.10.2016р., у зв'язку з не явкою в судове засідання кредиторів та ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників кредиторів та ненаданням ліквідатором витребуваних документів у повному обсязі, розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 14.11.2016р.

Судове засідання, призначене на 14.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

У зв'язку з виходом 19.12.2016р. судді Чорненької І.К. з лікарняного, ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 23.01.2017р. та зобов'язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у повному обсязі.

У судове засідання 23.01.2017р. представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, про причини неявки у судове засідання не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.12.2015р. у повному обсязі не виконали. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

За результатами судового засідання 23.01.2017р. судом встановлено наступне:

Ухвалами суду від 08.12.2016р., 17.05.2016р., 06.06.2016р., 21.06.2016р., 02.08.2016р., 05.09.2016р., 10.10.2016р., 19.12.2016р. відкладався розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та зобов'язано ліквідатора надати суду, зокрема:

- ліквідаційний баланс укладений у відповідності до приписів закону;

- довідки банка щодо залишку та руху грошових коштів на рахунках боржника №54 (ЄВРО), у ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" з дня визнання боржника банкрутом - 09.10.2013р;

- докази розпорядження дебіторської заборгованості та документи, що її обґрунтовують.

Зазначеними ухвалами суду розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судові засідання ліквідатора та ненаданням витребуваних документів.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з приписами статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення, між іншого, здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Виходячи із положень ст.ст. 38, 40, 42 Закону про банкрутство, ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи 18.12.2015р. ліквідатором надано суду звіт про виконану роботу, в якому ліквідатор зазначає, що ним здійснені наступні заходи:

- включені до реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги;

- проведені заходи по виявленню майна банкрута, а саме направлені запити до обліково-реєстраційних установ щодо обліку нерухомого та рухомого майна боржника;

- направлені запити до податкової інспекції з вимогою надати відомості про наявність зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків;

- направлені листи до банківських установ з вимогою надати відомості про наявність або відсутність грошових коштів на рахунках банкрута.

На виконання вимог суду ліквідатором в ході ліквідаційної процедури були проведені інвентаризації майна банкрута, за результатами яких складені акти інвентаризації активів боржника.

Відповідно до наданого ліквідатором акту інвентаризації активів підприємства боржника станом на 18.04.2014р. вбачається, що згідно проведеної інвентаризації ліквідатором встановлена відсутність дебіторської заборгованості та грошових коштів на рахунках боржника. Також в акті зазначено, що інших активів станом на 18.04.2014р. підприємство боржника не має.

Надані ліквідатором акт інвентаризації активів боржника, фінансовий звіт станом на 15.12.2015р., акт інвентаризації станом на 18.03.2016р. мають відповідні данні про відсутність активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області 09.10.2013р. прийнята Постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в якій встановлено, що згідно з відомостями, наданими боржником та доданими до заяви документами, в тому числі проміжним ліквідаційним балансом, аудиторським висновком - фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість що неоспорюється складає 246779367,23грн. та заборгованість з заробітної плати 6129,11грн.

В Постанові зазначено, що за матеріалами справи активи боржника складаються з грошових вимог у сумі 1177,31грн. та дебіторської заборгованості 1931445,00грн., таким чином кредиторська заборгованість не може бути погашена внаслідок недостатності майнових активів боржника.

Наявність дебіторської заборгованості у розмірі 1931445,00грн. підтверджується також відомостями, викладеними боржником в заяві про порушення справи про банкрутство б/н б/д, яка надійшла до суду 13.09.2013р., аудиторським висновком за результатами перевірки ТОВ "Інвіс" №4/17 від 25.06.2013р. та фінансовим звітом від 01.07.2013р. станом на 25.06.2013р., який містить дані дебіторської заборгованості на кінець звітного періоду в розмірі 1931445,00грн. (код рядка 160; аркуш справи 132-137).

Відповідно до наданих ліквідатором пояснень у заяві, наданій суду 29.02.2016р., станом на 31.12.2013р. на рахунках бухгалтерської звітності боржника була зафіксована дебіторська заборгованість у розмірі 1931445,00грн., яка складалась з:

- 795000,00грн. - простий вексель, отриманий в забезпечення дебіторської заборгованості ЗАТ ТЕК "Нафтогазгеологія", платіж 29.03.2007р.;

- 1136445,00грн. - простий вексель (ОСОБА_3, згідно договору №27 від 06.04.2009р.).

У заяві ліквідатор зазначає, що дебіторська заборгованість в розмірі 795000,00грн. була списана у зв'язку з закінченням строку пред'явлення векселя, в наслідок чого заборгованість перейшла до категорії безнадійної заборгованості, а знаходження підприємства боржника з 2008р. в стані припинення обумовлювало фактичну неможливість стягнення даної суми.

Щодо дебіторської заборгованості в розмірі 1136445,00грн. ліквідатор посилається на наявну, в частково відновлених матеріалах справи, копію договору відступлення права вимоги №04/02-13 від 04.02.2013р. відповідно до якого боржник ТОВ "ІНВІС" (первісний кредитор) надав громадянину ОСОБА_4 (новий кредитор) право вимоги за договором №27 від 06.04.2009р. Відповідно п.2.1 цього договору, новий кредитор зобов'язався виплатити первісному кредитору компенсацію в розмірі 1136445,00грн. до 28.02.2013р. На думку ліквідатора за цим договором та актом про зарахування вимог від28.02.2013р. (до порушення справи про банкрутство) відбулося часткове списання дебіторської заборгованості боржника в розмірі 1136445,00грн., яке ліквідатором проведено після визнання боржника банкрутом.

Незважаючи на неодноразові вимоги суду, ліквідатором не надано жодних доказів виконання дій, спрямованих на виявлення та реалізацію дебіторської заборгованості в розмірі 1931445,00грн., яка визначена господарським судом Донецької області у Постанові про визнання боржника банкрутом від 09.10.2013р.

Посилання ліквідатора у наданій суду 10.05.2016р. заяві на списання дебіторської заборгованості в розмірі 1931445,00грн. після порушення провадження у справі про банкрутство суд вважає необґрунтованим, оскільки:

- посилання ліквідатора на копію договору про відступлення права вимоги №04/02-13 від 04.02.2013р. в підтвердження списання дебіторського заборгованості на суму 1136445,00грн. судом вважається необґрунтованим, оскільки даний договір укладений між сторонами до порушення провадження у справі про банкрутство - 26.09.2013р. та відповідно у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником задекларована наявність дебіторської заборгованості в розмірі 1931445,00грн. згідно даних бухгалтерського обліку від 25.06.2013р., яка фактично, згідно пояснень ліквідатора, списана в ході ліквідаційної процедури, про що не надано будь-яких належних та допустимих доказів;

- ліквідатором не надані правові підстави списання ним дебіторської заборгованості після визнання боржника банкрутом;

- суду не наданий простий вексель на суму 795000,00грн.; не надані будь-які докази строку платежу за даним векселем, та відповідно не надані належні та допустимі докази спливу строку пред'явлення векселя до сплати.

Згідно зі статтею 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що ліквідатором не в повному обсязі надані документи щодо наявності/відсутності майнових активів боржника, необхідні для затвердження звіту та ліквідаційного балансу, а саме:

- довідки Державної авіаційної служби України;

- довідки Державної служби інтелектуальної власності;

- довідки Східної митниці ДМС України щодо наявності у банкрута декларацій про майно, доходи і витрати за зобов'язаннями фінансового характеру;

- доказів здійснення заходів щодо перевірки наявності у банкрута майнових прав,

- довідки Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті;

- довідки Департаменту архітектури та містобудування України у Донецькій області;

- довідки Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області.

Наданий суду 18.12.2015р. звіт ліквідатора являє собою тільки опис проведених ліквідатором ліквідаційних дій, без документарного підтвердження проведення їх в ході ліквідаційної процедури, що суперечить вимогам ч.1 ст.46 Закону про банкрутство.

Таким чином ліквідатором (головою ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.Маріуполь не здійснені всі заходи, спрямовані на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому складання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу є передчасним.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.Маріуполь відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 34, 36, 43, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м. Маріуполь ().

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіс", м.Маріуполь - голові ліквідаційної комісії Зікунову О.В. надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, складені відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з обґрунтовуючими документами у повному обсязі.

Суддя І.К. Чорненька