ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/119/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції (м. Київ)

до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон (м. Львів)

відповідача 2: Приватного підприємства „Гелікон-Моторс (м. Львів)

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр (м. Львів)

про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 302 від 11.08.2016 року.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 19.10.2016 року.

від відповідача 2: Не зявився.

від відповідача 3: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції (м. Київ) до відповідача 1 - Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон (м. Львів), відповідача 2 - Приватного підприємства „Гелікон-Моторс (м. Львів), відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр (м. Львів) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.01.2017 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.01.2017 року за вх. № 2891/17 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.01.2017 року за вх. № 2893/17 відповідач 1 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача 1 та в звязку з відсутністю представників відповідача 2 та відповідача 3, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.02.17 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 станом на момент розгляду справи;

5. Зобовязати відповідача 1:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи.

6. Зобовязати відповідача 2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

6.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

6.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

6.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.3. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

7. Зобовязати відповідача 2:

7.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

7.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

7.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

7.2. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.3. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

7.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.