УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/20517/16

За позовом Броварської місцевої прокуратури

До 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна

компанія"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Київській області

Про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Броварської місцевої прокуратури до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія" про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.16. порушено провадження у справі № 910/20517/16; розгляд справи призначено на 24.11.16. о 11-40

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.12.16. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/2517/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг України у Київській області, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 20.12.16. о 11-00.

В судовому засіданні 20.12.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.01.17. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.17. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/20517/16 на п'ятнадцять днів

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.01.17. у справі № 910/20517/16 допущено описку, помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Київській області.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.01.17. у справі № 910/20517/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.01.17. у справі № 910/20517/16., саме: зазначити у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.17. у справі № 910/20517/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг у Київській області.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.17. у справі № 910/20517/16.

Суддя Т.М. Ващенко