ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Справа № 923/1282/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 88 509 грн. 11 коп.,

за участю представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 51804грн.05коп. основного боргу, 19860грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2151грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 14693грн.19коп. пені, відповідно до умов договору купівлі-продажу № 22 від 14.03.14.

Представник позивача, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 26.01.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14.03.2014 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Позивач), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі за текстом рішення - Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 22 (надалі за текстом рішення - Договір» відповідно до умов якого Позивач передав Відповідачу у власність товар, зазначений у трьох відповідних специфікаціях до Договору та видаткових накладних № 273 від 14.03.2014 р, № 274 від 14.03.2014 p., № 335 від 24.03.2014 p., № 354 від 26.03.2014 р, № 930 від 10.06.2014 p., № 975 від 16.06.2014 p., № 1109 від 07.07.2014 р. (надалі за текстом рішення - видаткові накладні) на загальну суму 82 678,05 грн. Товар отримував особисто ФОП ОСОБА_2, що підтверджується наданими Відповідачем Позивачу та доданими останнім до справи копіями паспорту, виписки з ЄДР, свідоцтва платника єдиного податку та картки ФОП-платника податків.

Відповідач, у свою чергу, відповідно до умов Договору зобов'язався сплатити вартість зазначеного товару у наступні строки:

перше зобов'язання по оплаті товару в розмірі 22 015,03 грн. - Відповідач зобов'язався оплатити за Специфікаціями № 1 та № 2 до Договору в строк до 21.03.2014 р. (передплатна частина згідно Специфікацій);

друге зобов'язання по оплаті товару в розмірі 8 855,00грн. - Відповідач зобов'язався оплатити за Специфікацією № 3 до Договору в строк до 28.03.2014 р. (передплатна частина);

наступне зобов'язання по оплаті товару у розмірі 30 870, 02 грн. - Відповідач зобов'язався оплатити за Специфікаціями № 1, № 2 та № 3 до Договору в строк до 20.07.2014 р. (кредитна частина згідно специфікацій).

Стосовно товару, який було поставлено Позивачем Відповідачу згідно видаткових накладних № 930 від 10.06.2014 p., № 975 від 16.06.2014 p., № 1109 від 07.07.2014 р. на загальну суму 20 938,00 грн., специфікацій до Договору оформлено не було, строк оплати було обумовлено сторонами усно, а саме до 01.10.2014 року. Проте оплату здійснено не було.

Відповідач сплатив в цілому за товар суму коштів в розмірі 30 874,00 гри. Решта зобов'язань щодо оплати товару на суму 51804,05 грн., станом на 14.011.2016 р. залишаються не виконаними.

Стосовно оплати вартості товару згідно видаткових накладних № 930 від р., № 975 від 16.06.2014 p., № 1109 від 07.07.2014 p., Позивач, відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України пред'явив Відповідачу письмову вимогу, яка містилася в претензії-вимозі від 27.06.2016 р. Зазначена претензія-вимога була отримана Відповідачем 01.07.2016 р. (згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення). Отже рахуючи від цієї дати строк оплати вартості вказаного товару згідно зазначеної законодавчої норми складав 7 (сім) днів, тобто до 08.07.2016 p., проте оплати не надійшло.

Відповідно до умов п. 4.2. Договору за прострочення оплати продукції Покупець сплачує пеню у розмірі 0,3% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та відповідно до вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 14693,19грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 19860,55грн. та 2151,32грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, адреса - АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3, адреса - АДРЕСА_2) 51804грн.05коп. основного боргу, 19860грн.55коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2151грн.32коп. з урахуванням 3% річних, 14693грн.19коп. пені, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 30 січня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов