ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2017 р.Справа № 921/791/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Коляски І.І.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 6 Тернопільської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 7 744,10 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідач: ОСОБА_2- довіреність № б/н від 19 грудня 2016р.

Суть справи: Теребовлянське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по несплаті орендної плати (плати за користування торгівельним місцем площею 10 кв.м. на території ринку по АДРЕСА_2) в сумі 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. та 5469 (п'ять тисяч чотириста шістдесят дев'ять) грн. 10 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 01.10.2015 року сторонами укладено договір № 282 найму (оренди) торговельного місця на ринку Теребовлянського РайСТ по АДРЕСА_2, відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування торговельне місце площею 10 кв.м з місячною орендною платою 227.50 грн. Однак починаючи з 01.03.2016р. відповідачем орендна плата за користування об'єктом оренди не проводилася внаслідок чого і виникла вказана вище заборгованість.

Позивач у поданій позовній заяві посилається на ст.ст. 253, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, 629, 759, 762, 763, 764 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 12, 49, 54, 56, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладеного Теребовлянським районним споживчим товариством подано копію договору оренди торговельного місця № 282 від 01.10.2015 року., копію акту приймання-передачі від 01.10.2015р., розрахунок заборгованості по несплаті відповідачем за користування торгівель місцем пені, та ряд інших належним чином засвідчених документів.

Ухвалою господарського суду від 15 грудня 2016 року порушено провадження по справі і її розгляд призначено о 14 годин 30 хвилин 27 грудня 2016 року. Дану ухвалу направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам по справі. Зобов'язано відповідача подати документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Ухвалою господарського суду від 27 грудня 2016 року в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 15 годин 15 хвилин 17 січня 2017 року.

Представник позивача у судове засідання 17 січня 2017 року не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання № 2/277 від 16.01.2017 року (вх.№ 3795) про уточнення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кориисть Теребовлянського районного споживчого товариства заборгованість по несплаті орендної плати (плати за користування торгівельним місцем площею 10 кв.м. на території ринку по АДРЕСА_2) в сумі 2502 (дві тисячі п'ятсот дві) грн. 50 коп. та 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) грн. 05 коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання, всього до стягнення - 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 55 коп. Водночас у поданому клопотанні позивач заявив про розгляд 17.01.2017р. справи № 921/791/16-г/10 без участі предстаника позивача, який перебуває за межами області та не може взяти участь в судовому засіданні.

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання 17 січня 2017 року забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позов № б/н від 10 січня 2017 року, та доповнення на відзиву на позову № б/н від 16 січня 2017 року.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання щодо витребування доказів у позивача згідно переліку, вказаного у відповідному клопотанні.

Згідно статті 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання щодо витребування доказів, дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача про витребування документів в порядку статті 38 ГПК України та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду спору, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 11 годин 00 хвилин 03 лютого 2017р.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3.Витребувати у позивача:

- копію статуту та його оригінал для огляду в судовому засіданні;

-проектну документацію функціонального планування тереторії ринку, розміщення приміщень, торгівельних місць і об'єктів по АДРЕСА_2, узгоджену відповідно до п.7 Правил торгівлі на ринках з органом місцевого самоврядування.

- технічну документацію, на підставі якої видано державний акт на право постійного користування землею площею 0,6956 га по АДРЕСА_2.

- копію державного акта на право постійного користування землею І-ТР № 001696 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Ухвалу направити рекомендованою кориспонденцією сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак