overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2017Справа № 910/1590/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про відшкодування збитків в порядку регресу 21 593,77 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.17 о 11:00 Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Ніссан", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 14.06.2016.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2017Справа № 910/22596/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
доПриватного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Новіков С. за довіреністю
від відповідача: Кравчик С.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2017.

Через відділ діловодства суду 16.01.2017 від відповідача надійшов відзив на позов (вих. № б/н від 12.01.2017).

Від позивача 17.01.2017 через відділ діловодства суду надішли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № 10056/1005 від 23.12.2016).

У судове засідання 17.01.2017 представники сторін з'явилися.

У даному засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

Через відділ діловодства суду 26.01.2017 від позивача надійшли письмові пояснення (вих. № 509/10-04 від 26.01.2017).

Від відповідача 30.01.2017 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 30.01.2017).

У судове засідання 31.01.2017 представники сторін з'явилися.

У даному засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, додатково долучивши до матеріалів справи розрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Представник відповідача заперечивши проти задоволення позову, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення наданих позивачем документів та подання своїх заперечень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Зобов"язати відповідача надати до суду контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р. Справа № 910/24259/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства Автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто термінал Київ

про стягнення 30 199,93 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7 від 25.01.2017)

ОСОБА_2 (довіреність №4 від 25.01.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Державне підприємство Автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто термінал Київ про стягнення 30 199,93 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017, зокрема, порушено провадження в справі №910/24259/16, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 30.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» лютого 2017 року на 11:30.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 лютого 2017 року Справа № 912/340/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ

до : Приватного підприємства "АДН-Плюс", м. Кропивницький

та до Приватного підприємства "Сьомий елемент-М", м. Кропивницький

про стягнення 516 048,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2017 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 17.02.2017 надати суду:

Позивача: розрахунок пені в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, або навести підстави нарахування поза межами вказаного строку.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують обставини заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок суми заборгованості по кредиту. процентам та розрахунок пені (у разі заперечення розрахунку позивача).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представника Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в судове засідання 22.02.2017 для надання пояснень щодо поданого розрахунку визнати обов'язковою.

7. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

8. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10 та за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 11-а; Приватному підприємству "АДН-Плюс" за адресою: 25006, АДРЕСА_1 та Приватному підприємству "Сьомий елемент-М" за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. справа № 914/29/17

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв Львівська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв Львівська область

про стягнення 8 353,13грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Вітрів І.Ю.- представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 2 027, 39 грн., заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 614, 83 грн. та неустойку в розмірі 5 710,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 31.01.2017 р.

В судове засідання 31.01.2017 р. представник позивача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 05.01.2017 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового розгляду.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.17 р. о 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- надати суду копії актів комісій від 08.08.2016р., 22.08.2016р., 23.08.2016р., які зазначені в додатку до позовної заяви, однак при розкриванні конверту з позовними матеріалами були відсутні, про що канцелярією суду було складено відповідний акт №2 від 04.01.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 р. Справа № 914/3092/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІАЛ- ІНЖИНІРИНГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград Львівська область

про стягнення 389529,84 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІАЛ-ІНЖИНІРИНГ, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград Львівська область про стягнення 389529,84 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився. 25.01.2017р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів долучених ним до матеріалів справи, оригінал даного клопотання подано представником в судовому засіданні 31.01.2017р. На виконання вимог ухвали суду, представник позивача в судовому засіданні подав витяги на позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.01.2017р. Надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання зявився, 10.01.2017р. на поштову адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. В задоволенні позову просить відмовити.

Для зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 24.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017р. 12:00 год.

3. Позивачу надати оригінали видаткових накладних №РН-1129 від 30.09.2016р. та №РН-1144 від 04.10.2016р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати копію акту про здачу-приймання робіт, копії товарно-транспортних накладних в підтвердження відправки товару, копії технічної документації на виготовлення товару, додаткове письмове обґрунтування своїх заперечень з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 р. Справа № 914/2717/16

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Явора Турківського р-ну Львівської обл.,

про стягнення заборгованості на суму 35' 751,55 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.,

суддя Галамай О.З., суддя Крупник Р.В., при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Кріль О.М.,

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. призначено колегіальний розгляд справи. За результатами проведеного автоматизованого визначення складу суду сформовано колегію суддів: Яворський Б.І. (головуючий суддя), судді Галамай О.З., Крупник Р.В.

У судове засідання 01.02.2017р. позивач з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, подав письмові пояснення з додатковими доказами.

У судове засідання 01.02.2017р. представник відповідача з'явився, проти позову заперечив, подав додаткові письмові пояснення, усіх вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 01.02.2017р. третя особа не з'явилася, причин неприбуття не повідомила.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.02.17 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка уповноважених представників учасників процесу визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 р. Справа № 914/3053/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Самбір

про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 від 30.12.2009р. в сумі 5 929,23 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Жуган І.О. - представник за довіреністю № 18-11-00004 від 03.01.2017 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 01.12.2016 року надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 від 30.12.2009р. в сумі 5 929,23 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016 року.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 11.01.2017 року.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року відкладено розгляд справи на 30.01.2017 року.

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 30.01.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 січня 2017 року Справа № 915/1356/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.01.2017.
Рішення набирає законної сили з 31 січня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання на протязі 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 915/660/16

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РСУ-Югстрой,

56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське Шосе, буд. 1-З

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Буг,

54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 95.

про: витребування майна з незаконного володіння

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 05.09.2016

Предмет спору: Позивач звернувся до суду з позовом про витребування у відповідача на користь ТОВ РСУ-Югстрой майна, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 1691,50 кв.м., які розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 1-З; гідравлічні преси подвійної дії А300-С2 у кількості 2-х штук. Зазначене майно позивач просить зобов'язати відповідача передати ліквідатору по акту приймання-передачі.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2016 та від 12.01.2017 суд зобовязав сторін надати до суду свої пояснення з урахуванням висновку експерта.

Позивач, на виконання вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2016, 12.01.2017, надав до суду додаткові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Відповідач не виконав вказаних вимог ухвал суду, його представник в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень з урахуванням висновку експерта.

Позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, у звязку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 лютого 2017 року о 10:00.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2016 та від 12.01.2017 в частині надання до суду пояснень з урахуванням висновку експерта.

3. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Cуддя ____________ О.В. Ткаченко