ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № Б26/18-10

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву представника учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20016р. у справі №Б26/18-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017р. до господарського суду надійшла заява представника учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20016р. у справі №Б26/18-10.

Відповідно ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву представника учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20016р. у справі №Б26/18-10 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши заяву представника учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20016р. у справі №Б26/18-10 судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 21.12.16р. (суддя Камша Н.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро про визнання недійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно - задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2009р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (і.к. 01412845, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106А) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальпроммонтаж" (і.к. 36442409, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, буд. 142), що посвідчений Хомич О.М., нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1089. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (і.к. 01412845, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, будинок 106А) право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ. 3-1 - будівля цеху великих кранових вузлів та літ. З'-1 - цеху металоконструкцій № 1, загальною площею 11038,1 кв. м., літ. АК-2 - будівля котельної, загальною площею 633,4 кв.м., літ. ак - сходи, літ. АБ-1 - транспортна прохідна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А. Припинено право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромонтажконструкція" (і.к. 37274806 місцезнаходження: 49026, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Універсальний, будинок 5-Д) на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ. 3-1 - будівля цеху великих кранових вузлів та літ. З'-1 - цеху металоконструкцій № 1, загальною площею 11038,1 кв. м., літ. АК-2 - будівля котельної, загальною площею 633,4 кв.м., літ. ак - сходи, літ. АБ-1 - транспортна прохідна, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 106А.

Частиною 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Згідно з п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

При зверненні до суду із заявою, представником учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 не надано документи, які б підтвердили його процесуальний статус сторони по справі (учасника провадження у справі про банкрутство), тобто особи, яка може звернутись до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому, враховуючи вищевикладене, та те, що учасник (засновник) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишній учасник (засновник) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 не є сторонами по справі (учасниками провадження у справі про банкрутство), господарський суд вирішив відмовити представнику учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20016р. у справі №Б26/18-10 та повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.20016р. у справі №Б26/18-10

Додаток: заява представника учасника (засновника) ТОВ "Дніпромонтажконструкція" ОСОБА_1 та колишнього учасника (засновника) ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" ОСОБА_2 з доданими до неї документами на 7 аркушах.

Суддя І.В. Владимиренко