ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № 902/1629/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027), ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22721)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Іллінецького району Вінницької області (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район Вінницька область)

про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.:

за участю представників сторін:

прокурор: Рудницький В.О.;

позивача 1: ОСОБА_3 за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_4 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю;

3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача - ВОКСЛП "Віноблагроліс": ОСОБА_6 - за дорученням;

третьої особи на стороні відповідача- Жорницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1629/14 за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Жорнище", третя особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення повязаної з нею кримінальної справи № 131/879/15-к, що розглядається іншим судом.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/1629/14 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням п'ятирічного строку перебування судді Маслія І.В. на посаді судді та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя.

27.01.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до завершення касаційного провадження у кримінальній справі № 131/879/15-к.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року справу прийнято до провадження.

При розгляді справи 31.01.2017 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор, представники І позивача та третьої особи заперечували проти даного клопотання. Представник ІІ позивача поклався на розсуд суду при розгляді даного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вказано у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 (із змінами та доповненнями), статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.2-ч.4 ст.35 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, господарському суду слід у кожному випадку з'ясувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень прокурора і позивачів підставою позовних вимог є фіктивність рішення 8 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15.08.1996 року «Про видачу державного акту на право постійного користування землею», на підставі якого видано оспорюваний Державний акт на право постійного користування землею серії І-ВН № 000001 від 24.10.1996 року.

При цьому, в рамках кримінальної справи № 131/879/15-к перевіряються обставини щодо прийняття рішення 8 сесії 22 скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 15.08.1996 року «Про видачу державного акту на право постійного користування землею».

Отже, в межах кримінального провадження встановлюються обставини, які впливають на оцінку доказів в даній справі, зокрема щодо фіктивності рішення. Відтак, кримінальна справа № 131/879/15-к та господарська справа № 902/1629/14 є пов'язаними.

Зі змісту листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-8157кв16, наданого відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 06.12.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2016 року у кримінальній справі № 131/879/15-к.

Зважаючи на реалізацію відповідачем конституційного права на оскарження процесуального документа, процес здійснення правосуддя у кримінальній справі № 131/879/15-к не закінчився.

З огляду на наведене, з метою забезпечення принципу рівності сторін, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, та зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження у кримінальній справі № 131/879/15-к.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1629/14 зупинити до закінчення касаційного провадження у кримінальній справі № 131/879/15-к.

2. Зобовязати учасників судового процесу повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1629/14.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100)

3 - 1-му позивачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 - 2-му позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)

5 - відповідачу (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22721)

6 - третій особі ОСОБА_2 сільській раді Іллінецького району Вінницької області (вул. Бойка, буд. 17, с.Жорнище, Іллінецький район Вінницька область)

7 - третій особі ВОКСЛП "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)