РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2017 р. Справа № 902/916/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від "10" січня 2017 р. у справі № 902/916/16

за первісним позовом: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

до: малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100)

про стягнення 19250 грн. збитків

та за зустрічним позовом: малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100)

до: комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" (вул. Келецька, 39, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 19250 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.01.2017 р. у первісному позові комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" про стягнення 19250 грн збитків відмовлено повністю. Зустрічний позов малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" про стягнення 19250 грн. - задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вул. Вишнева, 24, м. Вінниця, 21037, ) на користь малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (АДРЕСА_1, 23100, ) 19250 грн боргу та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.2017 р. по справі № 902/916/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" та відмовити в задоволенні зустрічного позову Малому приватному виробничому підприємству "Інж-Агро", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач відповідно до платіжного доручення № 544 від 20.09.2016 р. сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (по первісному позові).

В свою чергу, за зустрічний позов малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" до суду першої інстанції був сплачений судовий збір за її розгляд в розмірі - 1378,00 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.649793987.1 від 12.11.2016 р. (а.с. 48).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.2017р. у справі № 902/916/16 комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" повинне було сплатити судовий збір (1378,00 * 110%) у розмірі 1515,80 грн. за зустрічний позов, всього сума недоплати становить 1515, 80 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України повернути апеляційну скаргу (вх. № 295/17 від 27.01.2017 р.) скаржнику.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України з мотивованим клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.2017 року у справі № 902/916/16

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., в т.ч. платіжне доручення № 32 від 16.01.2017р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.