ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 42/339-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Гея"
на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 26.09.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС"
прозаміну сторони її правонаступником
у справі Господарського суду№ 42/339-10 Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Земельний банк"
доАкціонерного товариства закритого типу "Гея"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 42/339-10 не прийнято до розгляду та повернуто Акціонерному товариству закритого типу "Гея" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 42/339-10 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Земельний банк".

Акціонерне товариство закритого типу "Гея" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 30/11/01 від 30.11.2016, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 42/339-10.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", що є підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові. При цьому, доданий до касаційної скарги опис вкладення до цінного листа від 12.10.2016 не приймається судом касаційної інстанції в якості доказу надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", оскільки він свідчать про надсилання 12.10.2016 касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", в той час як подана Акціонерним товариством закритого типу "Гея" касаційна скарга № 30/11/01 датована 30.11.2016. Тобто, опис вкладення до цінного листа від 12.10.2016 не може підтверджувати надсилання стороні касаційної скарги, яка датована 30.11.2016.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Акціонерного товариства закритого типу "Гея" № 30/11/01 від 30.11.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 42/339-10 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Беручи до уваги, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження судових рішень колегією суддів не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Акціонерному товариству закритого типу "Гея" касаційну скаргу № 30/11/01 від 30.11.2016 з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 42/339-10.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Л.Б. ІВАНОВА

В.І. КАРТЕРЕ