ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2017 р. Справа № 922/4070/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ДП «Завод ім. В.О. Малишева» (вх. № 755) про виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг ПАТ Укрсоцбанк (вх. №908Х/1-35) та ТОВ Еко-Комуненерго (вх. №909Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року у справі № 922/4070/15

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державного концерну Укроборонпром, м. Київ;

2. Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго, м. Харків;

2. Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Лакро, м. Харків

про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року по справі №922/4070/15 задоволено позов Заступника генерального прокурора Головного військового прокурора в інтересах держави в особі ДК Укроборонпром, ДП Завод ім. В.О. Малишева до ТОВ Еко-Комуненерго та ПАТ Укрсоцбанк. Визнано за державною Україна в особі ДП Завод імені ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю літ. Р/1-7 загальною площею 1723,2 кв. м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Витребувано нежитлову будівлю літ. Р/1-7 загальною площею 1723,2 кв. м, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126 у ТОВ Еко-Комуненерго, зобовязавши останнє передати нежитлову будівлю літ. Р/1-7 ДП Завод імені ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року по справі №922/2702/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року, апеляційні скарги ТОВ Еко-Комуненерго та ПАТ Укрсоцбанк залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 14 вересня 2015 року залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року стягнуто з ТОВ Еко-Комуненерго та ПАТ Укрсоцбанк на користь ДП Завод ім. В.О. Малишева судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року по справі №922/4070/15 у сумі 87696,00 грн. та на користь ДК Укроборонпром судового збору за подачу касаційної скарги по справі №922/4070/15 у сумі 87696,00 грн.

ДП Завод ім. В.О. Малишева звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині додатковій постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року щодо розподілу судового збору між відповідачами.

Розглянувши заяву ДП Завод ім. В.О. Малишева, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 105 господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові має бути зазначений, зокрема новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

У п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що під час виготовлення додаткової постанови, у її резолютивній частині допущено описку щодо розподілу судових витрат між відповідачами.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2016 року у справі № 922/4070/15 та викласти її резолютивну частину у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, , МФО 351016, п/р 7461 в ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків) на користь Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева (, адреса юридичної особи: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; реквізити банку: п/р №4 АБ Укргазбанк, м. Київ, Україна, МФО 32048) судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року по справі №922/4070/15 у сумі 43848,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , МФО 321024, к/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.) та на користь Державного підприємства Завод ім. В.О. Малишева (, адреса юридичної особи: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126; реквізити банку: п/р №4 АБ Укргазбанк, м. Київ, Україна, МФО 32048) судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року по справі №922/4070/15 у сумі 43848,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Комуненерго (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 117, , МФО 351016, п/р 7461 в ПАТ Укрсоцбанк, м. Харків) на користь Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 36, ) судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року по справі №922/4070/15 у сумі 43848,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , МФО 321024, к/р 2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл.) на користь Державного концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 36, ) судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року по справі №922/4070/15 у сумі 43848,00 грн.

Господарському суду видати відповідні накази.»

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.