ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 915/925/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви вх. № 720/17 від 18.01.2017 року Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року по справі № 915/925/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10 м. Київ, 01135

до відповідача ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею, вул. Шевченка, 217, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301 ()

до відповідача ОСОБА_2 орендного підприємства Перекотиполе, вул. Шевченка, 28, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034.

про визнання недійсним договору № 30/04/14 від 30.04.2014 року та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_2 орендного підприємства Перекотиполе: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

в судовому засіданні приймає участь прокурор відділу ОСОБА_4, службове посвідчення № 034811 видане 05.08.2015 року дійсне до 05.08.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 720/17 від 18.01.2017 року Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року по справі № 915/925/16, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року у справі № 915/925/16, видавши два окремі накази.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.01.2017 року призначено розгляд заяви Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки в наказі господарського суду в судовому засіданні на 30.01.2017 року.

Позивач, відповідачі та третя особа в судове засідання 30.01.2017 року не з'явились. Причини неявки повноважних представників сторін та третьої особи суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 професійний аграрний ліцей та третя особа ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи (арк. 217-218).

30.01.2017 року від Прокуратури Миколаївської області на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява за вх. № 1332/17, в якій заявник просить суд залишити без розгляду заяву від 13.01.2017 року (вх. 720/17 від 18.01.2017 року) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/925/16, оскільки боржниками у добровільному порядку сплачено витрати прокуратури Миколаївської області на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжними дорученнями № 147 від 10.01.2017 року та № 7 від 24.01.2017 року (арк. 219-220).

Розглянувши заяву Прокуратури Миколаївської області про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 915/925/16.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву за вх. № 720/17 від 18.01.2017 року Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року по справі № 915/925/16.

Ухвала відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України може бути оскаржена.

Суддя Е.М. Олейняш