ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2017 Справа № 917/712/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" № 815 від 22.12.2016 р. (вх. № 16208 від 28.12.2016 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16 -

позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

Про стягнення 6 783 361,41 грн., з яких 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коровячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 41 357,88 грн. - 3 % річних, 550 832,61 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 518 від 29.06.2016 року (вх. № 8040 від 29.06.2016 року) та уточнення до неї від 20.07.2016 року (вх. № 9038 від 21.07.2016 року)

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

від відповідача (заявника): ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання).

Суть: Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" № 815 від 22.12.2016 р. (вх. № 16208 від 28.12.2016 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16.

Заявник в обґрунтування заяви про відстрочку посилається на неможливість негайного погашення заборгованості з огляду на скрутне економічне становище підприємства та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16 на 12 місяців.

Відповідач із заявою не погоджується за мотивами заперечень № б/н від 10.01.2017 року (вх. № 199 від 10.01.2017 року), вважає, що у цій справі відсутні особливі та непереборні обставини, які б виправдовували затримку виконання боржником рішення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської області 21.07.2016 року прийнято рішення у справі № 917/712/16, яким позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коровячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 40 965,01 грн. - 3 % річних, 546 131,06 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування та 83 844,81 грн. судового збору. В частині стягнення 392,87 грн. 3 % річних та 4 701,55 грн. пені у позові відмовлено.

Відмічене рішення залишено без змін постановами Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року.

На виконання вказаних рішення та постанови ХАГС 10.11.2016 року господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. На необхідність встановлення зазначених обставин вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

За змістом статті 121 ГПК України господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору або інших судових витрат (пункт 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відстрочку рішення суду, ТОВ "Гадячсир" посилається на наступне.

Підприємство-боржник є переробним підприємством харчової промисловості України. Основним видом продукції, яка виготовляється, є твердий сир (90 %). З метою ведення господарської діяльності ОСОБА_1 проводить закупівлю молочної сировини у населення, юридичних осіб-сільськогосподарських виробників та посередників.

Основним ринком збуту виготовленої продукції є ринок Російської Федерації. Але з липня 2014 року заборонено ввезення і реалізацію на території РФ продукції українських товаровиробників, введено обмеження на транзит продукції митною територією до Республіки Казахстан та Киргизької Республіки.

Втрата основних ринків збуту в сукупності із збільшенням вартості енергоносіїв призвело до фактичного зниження обсягів виробництва та реалізації продукції. Вказані обставини позбавили ТОВ "Гадячсир" можливості своєчасного розрахунку з постачальниками за отриману молочну сировину та іншу продукцію, яка використовується в процесі переробки сировини та виготовлення продукції, зокрема, сиру. Наведене стало причиною звернення великої кількості контрагентів заявника із відповідними позовами про стягнення заборгованості.

Вказані обставини призвели до вкрай скрутного фінансового становища ТОВ "Гадячсир", заборгованість перед працівниками становить майже 5 000 000,00 грн.

За результатами проведеного аудиту у ОСОБА_1 недостатньо коштів для погашення заборгованості перед усіма кредиторами, арешт рахунків та майна заблокує господарську діяльність підприємства, одночасне виконання судових рішень призведе до повної неплатоспроможності та ризику банкрутства.

Викладені обставини підтверджуються листами Россільгоспнагляду № ФС - АС-8/13565 від 25.07.2014 року, № 2139-14 від 08.04.2014 року та № ФС-АР-8/1435-7 від 22.10.2015 року, інформацією із офіційного веб-сайту Росспоживнагляду від 07.04.2014 року, указами Президента РФ № 1 від 01.01.2016 року та № 319 від 01.07.2016 року, Балансом (Звітом про фінансовий стан) станом на 30.06.2016 року, Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) за І півріччя 2016 року, Звітами з праці за січень-серпень 2016 року, Звітом незалежного аудитора за наслідками виконання завдання з аудиторських послуг у формі завдання з виконання погоджених процедур ТОВ "Гадячсир", ухвалами ГСПО про порушення провадження у справах № 917/747/16 від 05.05.2016 року, № 917/735/16 від 06.05.2016 року, № 917/760/16 від 10.05.2016 року, № 917/920/16 від 07.06.2016 року, № 917/939/16 від 08.06.2016 року, № 917/1027/16 від 29.06.2016 року, № 917/1045/16 від 30.06.2016 року, № 917/1046/16 від 30.06.2016 року, № 917/1041/16 від 30.06.2016 року, № 917/1044/16 від 01.07.2016 року, № 917/1056/16 від 05.07.2016 року, № 917/1098/16 від 12.07.2016 року, № 917/1400/16 від 05.09.2016 року (належним чином засвідчені копії залучено в додатки до заяви, а. с. 153-209).

З огляду на надані заявником докази наявності обєктивних причин, що ускладнюють виконання рішення суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" № 815 від 22.12.2016 р. (вх. № 16208 від 28.12.2016 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" № 815 від 22.12.2016 р. (вх. № 16208 від 28.12.2016 р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 р. по справі № 917/712/16 до 10 січня 2018 року.

Суддя Г.І.Бунякіна