УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/387/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ";

про стягнення 1 439 190,75 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Оленко Н.О., довіреність № 3-243110/12807 від 13.12.2016р.;

від відповідача: Яковлев О.С., довіреність б/н від 03.01.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про стягнення 1 439 190,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/387/17, розгляд справи призначений на 26.01.2017р.

24.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

25.01.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні 26.01.2017р. представник відповідача повідомив про подачу через канцелярію суду зустрічної позовної заяви та просив прийняти її до провадження також представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов, оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки відповідач просить визнати недійсним додаткову угоду від 07.05.2015р. до Договору про не відновлювальну кредитну лінію 1473-13 від 04.09.2013р., на підставі якої позивач звернувся до суду, суд приймає зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" для спільного розгляду з первісною позовною публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С..

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, неподанням представником позивача витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про визнати недійсним додаткову угоду від 07.05.2015р. до Договору про не відновлювальну кредитну лінію 1473-13 від 04.09.2014р. для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи № 910/387/17 відкласти на 07.02.2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- контррозрахунок заявлених до стянення сум, у разі незгоди з розрахунками позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов