РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Справа № 924/872/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мельник О.В.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. №682 від 25.08.2016 р.)

відповідача - не з`явився

третьої особи Кам'янець - Подільської районної ради - не з`явився

третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. № 126 від 06.02.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016 р.

у справі № 924/872/16

за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє окремих вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець - Подільська районна рада

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звільнити приміщення площею 78 кв. м., що знаходться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул.Жовтнева, 30, с.Мукша Китайгородська, Камянець-Подільського району

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні.

Третя особа Кам'янець - Подільська районна рада відзив на апеляційну скаргу не надала, не забезпечила участь представника у судовому засіданні та подав заяву про розгляд справи № 924/872/16 без участі представника Кам'янець - Подільської районної ради.

Представник третьої особи фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що скаржник не може представляти свої інтереси безпосередньо в судовому засіданні 23.01.2017 р.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку із необґрунтованістю клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання 23.01.2017 р. обов`язковою не визнавалася та відсутні інші підстави для відкладення розгляду справи, відмовила у задоволенні клопотання представника третьої особи фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 про оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- треті особи: Кам'янець - Подільська районна рада, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- позивач зобов`язаний надати судовій колегії у строк до 09.02.2017 р. рішення Кам`янець - Подільської районної ради п`ятої сесії V скликання від 14.12.2006 р. № 3, перелік об`єктів нерухомості районної комунальної власності та рішення виконавчого комітету Хмельницької обласної ради від 19.02.1992 р. №23 (в належним чином завіреній копії в читабельному примірнику);

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.