overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.01.2017 року справа № 908/718/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від21 листопада 2016 р.
у справі № 908/718/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя
ліквідаторОСОБА_6, м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором боржника призначено ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Дніпро" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року по справі №908/718/16, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк встановлений на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду першої інстанції від 21.11.2016 року та припинити провадження у справі №908/718/16 про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології".

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_4 Дніпро" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/718/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро" на постанову господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі №908/718/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати боржника та ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/13712/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016

у справі № 910/13712/16

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київпастранс"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Київпастранс"; зобов'язано апелянта направити копії апеляційної скарги з доданими до неї документами КП "Київпастранс"; розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 у справі № 910/13712/16 відкладено на 17.01.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017, у зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/13712/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Іоннікова І.А., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/13712/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.01.2017 о 14:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

В.Г. Суховий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 р. справа № 20/98

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.11.2016р.
у справі№20/98 (суддя Бойко І.А.)
за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м. Донецьк
про за скаргою на діїстягнення 12542506,75 грн. Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі №20/98.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року визначений склад колегії суддів головуючий суддя Агапов О.Л., судді Будко Н.В. та Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. у справі №20/98 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 25.01.2017р. о 11-40 год. Ухвала підписана суддями Агаповим О.Л., Будко Н.В., Мартюхіною Н.О.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.01.2017 року допущено описку щодо складу колегії суддів, а саме замість головуючого судді Агапова О.Л. помилкова вказана суддя Сгара Е.В., у звязку з чим описка в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.01.2017 року по справі № 20/98, а саме: замість «Головуючий суддя Сгара Е.В.» вказати «Головуючий суддя Агапов О.Л.».

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/16401/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11. 2016

у справі № 910/16401/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравеліт-21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 6 005 554, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/16401/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/16401/16 відбудеться 27.02.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/17156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2016

у справі № 910/17156/16 (суддя О.М. Дупляк)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНТРІКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ГАРАНТ АКТИВ»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Автомобільна компанія «Укртранс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/17156/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/17156/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 01.02.2017 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» надати оригінал зустрічної позовної заяви, який було повернуто Господарським судом міста Києва.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/24160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариство з обмеженою

відповідальністю "Балтек Ст "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2017

у справі №910/24160/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Балтек Ст "

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 у справі №910/24160/16 повернуто без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Балтек Ст" (ідентифікаційний код 35023283) про порушення справи про банкрутство.

Не погоджуючись, ТОВ "Балтек Ст" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 у справі №910/24160/16 та порушити провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ТОВ "Балтек Ст" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 у справі №910/24160/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 904/7164/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№910/6579/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради, смт.Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область
доКомунального закладу охорони здоров"я "Софіївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Софіївської районної ради Дніпропетровської області, смт.Софіївська, Софіївський район, Дніпропетровська обасть
простягнення 56950,19 грн

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/29646/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у справі № 910/29646/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа: К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед про визнання недійсним додаткової угоди, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. у справі № 910/29646/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 січня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 910/6505/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 18.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/6505/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення 121 771,97 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/6505/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/6505/15-г.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 910/6505/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 31.01.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/1633/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/1633/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Будіндустрія-3"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним акта

ПАТ " Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016, в обґрунтування якого зазначило, що ними було пропущено строк з поважних причин, оскільки скаржник отримав повний текст постанови із запізненням - 04.11.2016 тому товариство в законодавчо встановлений термін не мало змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної постанови виготовлено та скеровано сторонам 02.11.2016 (поза межами визначеного законодавством строку), що підтверджується відбитком штампу суду на останньому аркуші постанови від 19.10.2016, а тому колегія суддів, вважає, що скаржник не мав змоги звернутись з касаційною скаргою у встановлені законодавством строки. Враховуючи наведене колегія суддів визнає клопотання ПАТ " Київенерго" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ " Київенерго" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 910/1633/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ " Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 910/1633/16 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач