УХВАЛА

01.02.2017Справа № 907/1/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Берегівської місцевої прокуратури

до відповідача 1 Закарпатської обласної ради

відповідача 2 Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства

відповідача 3 Громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:
позивача: Бондарчук І.П. (посвідчення №026128 від 13.05.2014р.);
відповідача 1: відповідача 2: відповідача 3: Сигідін О.І. (довіреність №01-16/564 від 31.08.2016р.); не з'явився; не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:

Берегівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, Громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя загальною площею 3077,5 тис. га. Закарпатському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2017р. позов Берегівської місцевої прокуратури направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017р. порушено провадження у справі №907/1/17, розгляд справи призначено на 01.02.2017р.

30.01.2017р. через відділ діловодства (канцелярія) суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 01.02.2017р. представники відповідача2 та відповідача 3 не з`явились.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав відзив на позов прокуратури.

Враховуючи неявку представників відповідача2 та відповідача 3, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні та необхідністю витребувати у сторін документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати прокурора надати суду:

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- інформацію щодо місця розташування земельної ділянки, розмірів і меж земельної ділянки та інформацію щодо власників, землекористувачів земельної ділянки, яка є предметом договору про умови ведення мисливського господарства.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- надати проект відведення відповідачу 3 земельної ділянки, що є предметом договору про умови ведення мисливського господарства;

- інформацію чи затверджувався постійною комісією з земельних питань Закарпатської обласної ради станом на 2011 рік перелік документів, що надаються для розгляду питання про надання мисливських угідь у користування на території Закарпатської області. У разі його затвердження надати його копію;

- належним чином завірені копії погоджень компетентних органів, землевласників та землекористувачів, подання Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства про надання у користування «Мисливський клуб «Губерт» мисливських угідь площею 3077,55 га на території земель лісового фонду ДП «Берегівьке» площею 2252,5 га., земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів площею 825,0 га., які були підставою для прийняття Закарпатською обласною радою рішення від 04.11.201р № 323 "Про надання мисливських угідь у користування громадській організації мисливців та рибалок «Мисливський клуб «Губерт».

4. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.В. Князьков