ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 918/1165/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Азоттон"
на постанову від 19.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1165/15 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
доПриватного акціонерного товариства "Азоттон"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 372270,88 грн

В С Т А Н О В И В :

Вперше ПАТ "Азоттон" звернулось 07.10.2016 з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 була повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України через недоплату суми судового збору.

05.12.2016 до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга ПАТ "Азоттон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 918/1165/15 господарського суду Рівненської області, яка також не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Окрім того, приписами частини 3 статті 6 Законом України "Про судовий збір" унормовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в даному випадку позов містить вимоги майнового і немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних в Законі України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 11 085,67 грн. (1,5% - 372 270,88 грн. = 5584,06/100 * 120 = 6700,87 грн за майнову вимогу і 1218*3 =3654/100*120=4384,80 грн за немайнові вимоги.)

Проте, додана до касаційної скарги ПАТ "Азоттон" квитанція № 0.0.629490805.1 від 07.10.2016 про сплату судового збору у сумі 5890,87 грн. та квитанція №0.0.662846790.1 від 02.12.2016 про сплату судового збору у сумі 810,00 грн , не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азоттон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 918/1165/15 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач