Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 927/37/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі,

вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До відповідача: Державного комунального підприємства

телерадіокомпанія Ніжинське телебачення,

площа Леніна, 1, кім.85, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 32262грн.21коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14755,15грн. за поставлену теплову енергію згідно договору №170 від 01.11.2013 за період з 01.11.2014 по 30.11.2016, 13742,59грн. пені за період з 01.12.2014 по 20.12.2016, 203,91грн. 3% річних за період з 01.12.2014 по 20.12.2016, 3560,56грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2014 по 20.12.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2017 надав письмові пояснення №01-07/525 від 17.01.2017, в яких зазначив, що розрахунок теплового навантаження визначається відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджених Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р, згідно даних технічного паспорту на будівлю (при цьому враховується опалювальна площа та обєм висота приміщення), кожний місяць до рахунку за теплову енергію відповідачу надається додатковий додаток-пояснення де вказані всі необхідні дані для розрахунку. Позивач повідомляє, що приміщення (декілька кімнат в приміщенні виконавчого комітету Ніжинської міської ради) відповідача знаходиться в чотириповерховому будинку, обладнаному лічильником теплової енергії, відповідальний за лічильник щомісячно передавав покази лічильника теплової енергії у вигляді довідок, після чого визначалась кількість тепла, яка припадає на кожного споживача теплової енергії відповідно до теплового навантаження кожного окремо, потім виставлялись рахунки на оплату теплової енергії. Так як розрахунковим періодом є з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця, в розрахунковому періоді застосовуються при затвердженні два тарифи, один з яких діє з 21 числа попереднього місяця по останнє число попереднього місяця, інший тариф при умові його ведення застосовується з 1 числа поточного місяця по 20 число поточного місяця, при цьому тарифи відображаються в рахунках, кількість теплової енергії по кожному тарифу визначається відповідно до кількості днів такого тарифу. Позивач вказав, що споживач не повертав акти прийому-передачі теплової енергії щомісячно, але і не подавав скарг, претензій та заперечень щодо неотримання теплової енергії. З цієї підстави позивач вважає, що послуга споживачу була надана належним чином відповідно до умов договору.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №01-07/176 від 30.01.2017, оскільки представник позивача ОСОБА_1 буде перебувати на лікарняному, тому не зможе бути присутнім в судовому засіданні, направити іншого представника немає можливості.

Суд не задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано доказів неможливості направлення в судове засідання представника. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до законодавства України представниками сторін можуть бути керівники підприємств, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 05.01.2017, від 17.01.2017, та не надав витребуваних судом розрахунків сум і обєму спожитої теплової енергії, доказів та письмових пояснень по суті спору.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання від 31.01.2017, за підписом т.в.о.директора ДКП ТРК «Ніжинське телебачення» ОСОБА_2, про розгляд справи без його участі, оскільки у звязку з виробничою необхідністю участь у судовому засіданні прийняти не може.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов відзив на позовну заяву за підписом т.в.о.директора ДКП ТРК «Ніжинське телебачення» ОСОБА_2, в якому позовні вимоги визнав частково та просив застосувати позовну давність до вимог в частині стягнення пені та звільнити відповідача від сплати пені, а заборгованість за поставлену теплову енергію стягнути із розрахунку корисної опалювальної площі в розмірі 21,6 кв.м. замість 44,0кв.м. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що додаток №1 до договору №170 від 01.11.2013 містить невірну інформацію. Оскільки в договорі оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина №3 від 17.09.2015 вказано розмір нежитлових приміщень загальною площею (з урахуванням коефіцієнту перерахунку корисної площі в загальну) 43,2кв.м, корисною площею 21,6кв.м, згідно викопіровки з плану приміщення розмір двох орендованих приміщень з коридором складає 21,6кв.м.

Згідно інформації отриманої судом на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2017 значиться Державне комунальне підприємство телерадіокомпанія Ніжинське телебачення, місцезнаходження: площа Леніна, будинок 1, м. Ніжин, ідентифікаційний код 30941866, керівник - ОСОБА_3

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги необхідність зясування питання щодо повноважень керівника Державного комунального підприємства телерадіокомпанія Ніжинське телебачення, зокрема: т.в.о.директора ДКП ТРК «Ніжинське телебачення» ОСОБА_2, який підписав відзив на позовну заяву, та керівника - ОСОБА_3, інформація про якого міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №302.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; оригінал фіскального чеку від 28.12.2016, копія якого додана до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви; докази споживання відповідачем теплової енергії за період з 01.11.2014 по 30.11.2016, у тому числі в обємі вказаному в рахунках-фактурах, доданих до позовної заяви; акти прийому-передачі теплової енергії за період з 01.11.2014 по 30.11.2016 та докази їх направлення (вручення); документи щодо встановлення та повірки лічильника заводський №115598; повний розрахунок нарахувань відповідачу за спожиту теплову енергію у листопаді 2016; рішення органу місцевого самоврядування щодо початку та закінчення опалювального періоду у 2014-2016 роках; у випадку визначення об'єму спожитої відповідачем теплової енергії розрахунковим шляхом надати детальний щомісячний арифметичний розрахунок з відповідним документальним підтвердженням всіх показників розрахунку; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підстав визначення обсягу спожитої відповідачем теплової енергії за період нарахування з 18.09.2014 по 13.11.2014, а також щодо підстав та порядку визначення позивачем обєму щомісячно спожитої відповідачем теплової енергії за період з 01.11.2014 по 30.11.2016; мотивоване письмове пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, щодо фактів (обставин), викладених у відзиві; документи на підставі яких між позивачем та відповідачем було укладено договір №170 від 01.11.2013, докази внесення змін до договору №170 від 01.11.2013, у тому числі щодо опалювальної площі; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання для дачі пояснень по суті спору та наведених розрахунків сум заявлених до стягнення; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: докази внесення змін до договору №170 від 01.11.2013, у тому числі щодо опалювальної площі; акт приймання-передачі майна по договору оренди №3 від 17.09.2015; докази оплати спожитої теплової енергії; мотивоване письмове пояснення щодо підстав внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про керівника відповідача - ОСОБА_3, а не т.в.о.директора - ОСОБА_2; витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника відповідача - в.о.директора - ОСОБА_2; при наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; акт звірки наданий позивачем, при наявності розбіжностей по акту звірки навести свої показники з відповідним документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш