Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/865/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В., оглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро" від 23.01.2017 б/н про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/865/16

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м. Житомир)

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро" (с. Мирославль, Баранівського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 81599,65 грн

та за зустрічним позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МиРославель-Агро" (с. Мирославль, Баранівського р-ну, Житомирської обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м. Житомир)

про розірвання договору підряду № 010715/1 від 01.07.2015 та стягнення 53746,30 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.11.2016 у справі № 906/865/16 первісний позов ТОВ "Партнер-ВС" до СТОВ "МиРославель-Агро" задоволено частково. Стягнуто з СТОВ "МиРославель-Агро" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, с. Мирославль, ) на користь ТОВ "Партнер-ВС" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова, буд. 93, ) 60000,00 грн основного боргу,1013,24 грн судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов СТОВ "МиРославель-Агро" до ТОВ "Партнер-ВС" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Партнер-ВС" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова, буд. 93, ) на користь СТОВ "МиРославель-Агро" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, с. Мирославль, ) 18081,01 грн штрафних санкцій, 463,58 грн судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

На виконання вище вказаного рішення 04.01.2017 було видано судові накази.

23.01.2017 на адресу господарського суду від СТОВ "МиРославель-Агро" надійшла заява б/н від 23.01.2017 про визнання наказів, виданих на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2016, такими, що не підлягають виконанню на підставі ст. 117 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви, СТОВ "МиРославель-Агро" зазначено, що судові накази видано господарським судом Житомирської області в порушення приписів ст. 116 ГПК України у період коли відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом було надіслано апеляційну скаргу, яку відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що зазначена апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст. 91 ГПК України, була отримана господарським судом Житомирської області для передачі справи до апеляційної інстанції 03.01.2017, а 04.01.2017 у справі № 906/865/16 було видано судові накази, заявник вважає, що останні слід визнати таким, що не підлягають виконанню.

В якості додатку до заяви СТОВ "МиРославель-Агро" було долучено оригінал наказу № 906/865/16 від 04.01.2017 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2016 про стягнення з ТОВ "Партнер-ВС" (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Баранова, буд. 93, ) на користь СТОВ "МиРославель-Агро" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, с. Мирославль, ) 18081,01 грн штрафних санкцій, 463,58 грн судового збору.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вище викладеного, в порядку ст. 117 ГПК України, для розгляду заяви СТОВ "МиРославель-Агро" від 23.01.2017 слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву СТОВ "МиРославель-Агро" від 23.01.2017 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 906/865/16.

2. Призначити судове засідання на "01" лютого 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. № 203.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

- письмово викласти свою позицію щодо заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), надати оригінал наказу для огляду судом;

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- надати докази надіслання (вручення) позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) копії заяви з додатком;

- за наявності подати інші докази, які підтверджують наявність обставин, що можуть бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідності до ст. 117 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

У випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу 2,3 - сторонам - рек. з повід.