overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/4518/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 Господарського суду м. Києва від 28.03.2016
у справі№ 910/4518/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім -БВТ"
до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
пробанкрутство
арбітражний керуючийНестеренко О.А.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 у зв'язку зі зміною складу колегії суддів розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Верченка Д.В. відкладено до 18.01.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 19.01.2017 №08.03-04/234 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/4518/16 у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. - доповідач у справі на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду справи № 910/4518/16 призначено склад колегії суддів: Удовиченко О.С. - головуючий, судді Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Верченка Д.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 у справі № 910/4518/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 8 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 911/1684/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від12.10.2016
у справі№911/1684/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 22.11.2016, її було повернуто на підставі п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 908/1602/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 908/1602/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомМіського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
простягнення 1 038 914,06 грн

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 3/5014/866/2012 (9/11/2011)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 3/5014/866/2012 (9/11/2011) господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення коштів,
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:

Подана Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011), якою скасовано ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 у даній справі.

Зазначеною ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2016 задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дії якого оскаржуються.

У зв'язку з викладеним, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/7527/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.08.2016
у справі№ 910/7527/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Енергозберігаючі Технології"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селект Груп";
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Трейдінг";
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум Індастріз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/7527/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 925/717/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 925/717/16 господарського суду Черкаської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси", третя особа: Черкаська обласна рада про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 15 від 01.06.2013 року укладеною, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 925/717/16 господарського суду Черкаської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 925/717/16 господарського суду Черкаської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31 січня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/10486/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Рогач Л.І., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від21.09.2016
у справі№910/10486/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, проте ухвалою Вищого господарського суду від 21.11.2016, йому було відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Здорово" звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення судів попередніх інстанцій до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання та додані матеріали суд касаційної інстанції вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що рішення місцевого господарського суду скасовано судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.02.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 до закінчення її перегляду в порядку касації, в іншій частині клопотання відмовити.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/2294/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М. , Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 910/2294/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Київський бронетанковий завод"
доТОВ "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек"
за участю третьої особи:Військової прокуратури Дарницького гарнізону
простягнення 1 533 897,97 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, які ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Разом з тим, скаржник в тексті касаційної скарги зазначає, що не може на даний час сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі, тому колегія суддів дійшла до висновку про відстрочення сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/2294/16 до 08.02.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до 08.02.2017.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай. Бі. Тек" в засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О. Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 918/552/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
на постановувід 15.11.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/552/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 74 053,64 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 918/552/16 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/8115/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від14.11.2016
у справі№910/8115/16
Господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики"
простягнення суми то розірвання договору,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр розвитку енергетики" звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.02.2017 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач