ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/602/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м. Дніпро

про стягнення 7108843,41 грн.

та

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", м.Дніпро

до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв

про стягнення 7604110,26 грн.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, дов. №17/1-9421 від 04.11.2016р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, дов. №б/н від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про стягнення 7108843,41грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.16р. порушено провадження у справі №904/602/16.

03.03.16р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про стягнення 7604110,26грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. в задоволенні позовних вимог за первісним позовом було відмовлено, витрати покладено на позивача.

Позовні вимоги за зустрічним позовом були задоволені частково, стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" другу частину попередньої оплати у розмірі 5910398,64грн., інфляційні втрати у розмірі 267156,91грн., 3% річних у розмірі 88158,13грн., пеню у розмірі 1331119,71грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 113952,50грн. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. у справі №904/602/16 скасовано; прийнято у справі нове рішення; первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" сплачену попередню оплату 5614425,84грн., неустойку 1494417,57грн., витрати по сплаті судового збору 106632,66грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" витрати по апеляційній скарзі 242763,64грн.; видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Дніпропетровської області.

22.06.2016р. господарським судом, на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., видано судові накази.

17.01.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/602/16 від 22.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на наступні обставини.

08.02.2016р. Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" заборгованості за договором поставки від 20.12.2012р. №1 на загальну суму 7108843,41грн.

03.03.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" заборгованості за вищезазначеним договором поставки на загальну суму 7604110,26грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. у справі №904/602/16 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016р. у справі №904/602/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким первісні позовні вимоги задоволені, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. у справі №904/602/16 залишено без змін.

На виконання зазначених судових рішень 22.06.2016р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" 7215476,07грн.

На підставі наказу суду 13.07.2016р. у справі №904/602/16 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/566/16 (суддя Дубінін І.Ю.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р., з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" стягнуто заборгованість за договором поставки від 23.11.2012р. №2 у розмірі 624594,19грн.

На виконання зазначених судових рішень у справі №904/566/16 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 24.06.2016р. по стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" грошових коштів.

Водночас Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" звернулося до суду із заявою про визнання наказу від 24.06.2016р. у справі № 904/566/16 таким, що не підлягає виконанню повністю, та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" безпідставно одержаних за таким наказом грошових коштів.

Зазначена вимога обґрунтована заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про зарахування зустрічних однорідних вимог та положеннями статті 203 Господарського кодексу України і статті 601 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" задоволено, наказ від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 визнано таким, що не підлягає виконанню, а з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" стягнуто передбачені таким наказом грошові кошти як безпідставно одержані.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. скасовано, у задоволенні заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" грошових коштів скасовано і у задоволенні заяви у цій частині відмовлено, в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. залишено в силі.

Враховуючи, що судами у справі №904/566/16 встановлена зустрічність та однорідність вимог Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Маішіроект" у даній справі та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" у справі №904/566/16 на суму 624594,19грн., заявник вважає, що з моменту припинення таких вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" у справі №904/566/16 одночасно, на таку ж суму припинені вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" у даній справі.

01.02.2017р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, у яких останній заперечує проти задоволення заяви відповідача та зазначає наступне.

Обов'язок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" в частині сплати на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» коштів в сумі 623894,19грн. не є припиненим та залишається невиконаним до теперішнього часу, що випливає з наступних фактів.

Згідно з рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/566/16 та №904/602/16 Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» набуло статусу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на суму 624594,19грн. за Договором №2 від 23.11.2012р. та одночасно кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на суму 7215476,07грн. за Договором №1 від 20.12.2012р.

24.06.2016р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 у справі №904/566/16 видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" заборгованості на загальну суму 623894,19грн.

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулось до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" із заявою від 23.06.2016р. за №17/1-5229 про зарахування зустрічних однорідних вимог, у відповідності до якої зарахувало свої вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про сплату боргу, встановленого постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. у справі №904/602/16 в розмірі 624594,19грн., за рахунок вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про сплату боргу, встановленого рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/566/16. В іншій частині, а саме в сумі 6590881,88грн., зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" перед Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» залишається дійсним, та таким, що не виконано.

В силу приписів ч.3 ст.203 Господарського кодексу України та ст.601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» від 23.06.2016р. за №17/1-5229 є таким, що відбулось, внаслідок чого зобов'язання Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» щодо сплати боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" в сумі 624594,19грн. припинилось.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" таке зарахування не визнало, що підтверджується заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" №182 від 04.07.2016р.

Отриманий судовий наказ, виданий 24.06.2016р. у справі № 904/566/16 на суму 623894,19грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" подано до виконання у державну виконавчу службу.

Постановою Інгульського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.07.2016р. відкрито виконавче провадження №51699076 про примусове виконання наказу виданого господарським судом Дніпропетровської області 24.06.2016р. у справі №904/566/16 про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" заборгованість в сумі 623894,19грн.

В зв'язку з невизнанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" зарахування зустрічних вимог, що відбулось за заявою від 23.06.2016р. за №17/1-5229, Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на виконання судового наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/566/16 сплатило кошти, визначені цим судовим наказом.

Так, 25.07.2016р. на розрахунковий рахунок виконавчої служби, відкритий в Державній казначейській службі України, Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» перераховано кошти в розмірі 623894,19грн. (платіжне доручення від 25.07.2016р. №7161).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. у справі №904/566/16 визнано наказ господарського суду від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» безпідставно одержані грошові кошти за наказом господарського суд від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 в сумі 623894,19грн.

Постановою Інгульського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 29.08.2016р. виконавче провадження №51699076 закінчено, кошти в сумі 623894,19грн. з казначейського рахунку Інгульського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області повернуті Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект».

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. у справі №904/566/16 скасовано. У задоволені заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Інгульського відділу виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.09.2016р. відкрито виконавче провадження №52302073 про примусове виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 623894,19грн.

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в межах цього виконавчого провадження на виконання судового наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/566/16 сплатило кошти на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", визначені відповідним судовим наказом.

Так, 11.11.2016 на розрахунковий рахунок №1200, що відкритий ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" в ПАТ «УкрСиббанк» Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» перераховано кошти в сумі 623894,19грн. (платіжне доручення від 11.11.2016 №1253).

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. залишено в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. в частині визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 на суму 623894,19грн.

Тобто, судовим рішенням встановлено, що судовий наказ на суму 623894,19грн., виданий 24.06.2016р. у справі №904/566/16 визнаний судом, таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов'язання в цій частині між сторонами припинилось шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, яке відбулось за заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» від 23.06.2016р. за №17/1-5229, в силу приписів ч.3 ст.203 Господарського кодексу України та ст.601 Цивільного кодексу України.

Зазначений судовий наказ 23.11.2016р. визнаний Вищим господарським судом України таким, що не підлягає виконанню та з цього часу у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" виник обов'язок повернути ці кошти Державному підприємству "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», як такі, що отримані безпідставно.

Однак, до теперішнього часу кошти, сплачені Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» 11.11.2016р. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" в рахунок виконання судового наказу від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 останніми не повернуті.

Тобто, обов'язок ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" сплатити на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» кошти в сумі 623894,19грн. залишається невиконаним.

З огляду на це, на думку позивача, зобов'язання щодо сплати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» коштів в сумі 623894,19грн. не можуть вважатись припиненими.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016р. у справі №904/602/16 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 624594,19грн. з наступних підстав.

Між Державним підприємством "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" існують зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» є боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" в сумі 624594,19грн. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2016р. у справі №904/566/16, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" є боржником Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» в сумі 7215476,06грн. за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року у справі №904/602/16.

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернулося до суду із заявою про визнання наказу від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 таким, що не підлягає виконанню повністю, та стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» безпідставно одержаних за таким наказом грошових коштів.

Зазначена вимога обґрунтована заявою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про зарахування зустрічних однорідних вимог та положеннями статті 203 Господарського кодексу України і статті 601 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. заяву Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» задоволено, наказ від 24.06.2016р. у справі №904/566/16 визнано таким, що не підлягає виконанню, а з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" стягнуто передбачені таким наказом грошові кошти як безпідставно одержані.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. скасовано, у задоволенні заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" грошових коштів скасовано і у задоволенні заяви у цій частині відмовлено, в іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. залишено в силі.

Приписами статті 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог являє собою спосіб припинення зобов'язання і можливе за наявності умов зустрічності та однорідності вимог, настання строків виконання зобов'язання, а також відсутності спору відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання тощо. Тобто, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). При цьому, з аналізу норм чинного законодавства вбачається, що вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Наслідком здійснення одностороннього правочину є припинення як обов'язку заявника перед адресатом, так і обов'язку адресата перед заявником з моменту здійснення заяви прозарахування, що зумовлює необхідність визначення заявником тих вимог до нього, які відповідають вказаним вище умовам.

Враховуючи, що судом у справі №904/566/16 встановлена зустрічність та однорідність вимог Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" у справі №904/602/16 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" у справі №904/566/16 на суму 624594,19грн., з моменту припинення таких вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" у справі №904/566/16 одночасно, на таку ж суму припинені вимоги Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" у даній справі.

Згідно п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016р. у справі №904/602/16 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 624594,19грн.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016р. у справі №904/602/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрніхром" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 40Б, ) на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42 А, ) суми 624594,19грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5