ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2017 р. Справа № 909/683/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття", вул.В.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54-2013 від 29.03.13 у сумі 167935790 грн. 79 коп., з яких 67908398 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 29974329грн. 36 коп. заборгованість за процентами, 14138305 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5029015 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3848356 грн. 68 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 864245 грн. 55 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 40048186 грн. 22 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 6124953 грн. 23 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 45 від 03.01.17);

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №8 від 22.01.16).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором №54-2013 від 29.03.13 у сумі 167935790 грн. 79 коп., з яких 67908398 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 29974329 грн. 36 коп. заборгованість за процентами, 14138305 грн. 95 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5029015 грн. 12коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3848356 грн. 68 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 864245 грн. 55 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 40048186 грн. 22 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 6124953 грн. 23 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача подав клопотання вих. №18 від 23.01.17 (вх. №958/17 від 26.01.17) про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що господарським судом м. Києва відкрито провадження по справі №910/952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину. Під час судового розгляду у справі №910/952/17 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на предмет спору, подання і оцінку доказів у даній справі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищезазначене, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому, пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Дослідивши вказані обставини, судом з'ясовано, що предметом даного позову є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №54-2013 від 29.03.2013 р. із подальшими змінами та доповненнями.

При цьому, як вбачається з позовної заяви, висновку судової експертизи (т.3, а.с. 18), визначення сум заборгованості проводилось без врахування договорів про внесення змін до кредитного договору №54-2013 від 29.03.2013р. б/н від 16.12.2013р., б/н від 15.01.2014р., б/н від 17.02.2014р., б/н від 17.03.2014р., б/н від 01.04.2014р., б/н від 30.04.2014р., б/н від 16.06.2014р., б/н від 15.07.2014р., б/н від 15.08.2014р., б/н від 15.09.2014р., б/н від 15.10.2014р., б/н від 31.10.2014р., оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" направлено повідомлення від 28.08.15 №11/2-27198 про нікчемність вищевказаних договорів.

Даними договорами про внесення змін до кредитного договору №54-2013 від 29.03.2013р., а саме: б/н від 16.12.2013р., б/н від 15.01.2014р., б/н від 17.02.2014р., б/н від 17.03.2014р., б/н від 01.04.2014р., б/н від 30.04.2014р., б/н від 16.06.2014р., б/н від 15.07.2014р., б/н від 15.08.2014р., б/н від 15.09.2014р., б/н від 15.10.2014р., б/н від 31.10.2014р. внесено зміни до основного кредитного договору, в тому числі про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом.

Судом з'ясовано, що ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.17 порушено провадження по справі №910/952/17 за позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправним та скасування повідомлення №11/2-27198 від 28.08.2015 р. про нікчемність правочину (договору).

Таким чином, у разі визнання недійсним повідомлення від 28.08.15 №11/2-27198 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про нікчемність вищевказаних договорів, договори про внесення змін до основного кредитного договору є чинними. В свою чергу, з'ясування обставин щодо чинності вказаних договорів вплине на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема щодо встановлення суми заборгованості.

При цьому, обставини, які будуть встановлені у справі №910/952/17 за результатами її розгляду господарським судом м. Києва, будуть становити преюдиційне значення для даної справи.

Отже, враховуючи оскарження повідомлення від 28.08.15 №11/2-27198 про нікчемність договорів в господарському суді м. Києва, суд у даній справі позбавлений можливості встановити реальну суму боргу за кредитом, відсотками та суму штрафних санкцій.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що провадження у даній справі безпосередньо пов'язане з іншою справою №910/952/17, що перебуває на розгляді в господарському суді м. Києва, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду справи №909/683/16 до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи №910/952/17.

З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" вих. №18 від 23.01.17 (вх. №958/17 від 26.01.17) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №909/683/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54-2013 від 29.03.13 у сумі 167935790 грн. 79 коп., до вирішення господарським судом м.Києва пов'язаної з нею справи №910/952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

3.Зобов'язати сторін до 30 числа кожного місяця надавати суду письмову інформацію щодо результатів розгляду господарським судом м. Києва справи №910/952/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорі Прикарпаття" до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський банк" ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

Суддя Неверовська Л. М.