УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2017Справа № 910/803/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН Беккер"
доПриватного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІН Беккер" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договорів недійсними.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується уповноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Позивач подав до суду позовну заяву, підписантом якої зазначено представника ТОВ "ЛІН Беккер" ОСОБА_1, проте при дослідженні позовної заяви встановлено, що позов не підписано вказаним представником.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається із наданих позивачем поштової квитанції та опису вкладення, позовна заява була направлена відповідачу 30.12.2016 р., тобто раніше, ніж її виготовлено, в той час, коли датою підписання позову є 16.01.2017 р.

За таких обставин подані позивачем поштова квитанція та опис вкладення від 30.12.2016 р. не можуть бути належними доказами відправки відповідачу позовної заяви, виготовленої пізніше - 16.01.2017 р.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім вказаного, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із поданого позову вбачається, що ТОВ "ЛІН Беккер" просить суд визнати недійсними:

1) договір № 4 від 14.11.2013 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.;

2) договір № 5від 13.03.2014 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.;

3) договір № 6 від 28.04.2014 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.;

4) договір № 7 від 29.07.2014 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.;

5) договір № 8 від 12.09.2014 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.;

6) договір № 9 від 16.10.2014 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.;

7) договір № 10 від 26.11.2014 р. про внесення змін до договору поруки № 23ВД-п-07 від 24.07.2007 р.,

тобто позивач заявив 8 немайновив вимог.

У якості доказу сплати судового збору за вказані позовні вимоги заявник надав платіжне доручення № 719 від 20.12.2016 р. на суму 9 646,00 грн. Однак, зазначена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законом.

Так, з 01.01.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 р., яким внесено зміни до порядку та розміру сплати судового збору.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, ТОВ "ЛІН Беккер" з даним позовом звернулось до суду 16.01.2017 р., отже, мало сплатити судовий збір у розмірі 12 800,00 грн. за поданий позов (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 8 немайнових вимог).

Разом з тим, позивач не виконав вищевказаних вимог закону щодо сплати судового збору, оскільки додав до позову платіжне доручення № 719 від 20.12.2016 р. на суму 9 646,00 грн.

За таких обставин надане суду платіжне доручення № 719 від 20.12.2016 р. на суму 9 646,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН Беккер" до Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договорів недійсними та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.