ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа № 18/76

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, м. Київ про визнання незаконними та неправомірними дій районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в частині оцінки майна обєкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 А та зупинення електронних торгів,

у справі №18/76

За позовом Закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, м. Київ

ДО Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан, с.Сюрте Ужгородського району

ПРО стягнення 741 787,05 грн.

за участю представників:

від заявника ОСОБА_1, представник за довіреністю від23.01.17;

від відповідача не зявився

від відділу ДВС ОСОБА_2, представник за довіреністю від 24.01.17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 року у справі №18/76 (суддя Якимчук Л.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан задоволено частково та стягнуто з ТОВ „Закарпатскан, с.Сюрте Ужгородського району на користь ЗАТ „Автотрейдінг Інвест, м. Київ суму 705 733,34грн. з яких 505 913,40 грн. основний борг, 60 876,01грн. пеня, 71 383,57грн. інфляційні нарахування, 67 560,36грн. 14% річних, а також суму 7 057 ,37грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 95 ,14 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.03.2011р. у справі №18/76 у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі №18/76 скасовано частково рішення господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011р. у справі №18/76 (додаткове рішення від 18.03.2011р.) в частині задоволення первісного позову в сумі 129 108,40грн. основного боргу, 15 535,48грн. пені, 18 216,99грн. інфляційних нарахувань, 17 241,32грн. 14% річних, 1 801,07грн. державного мита та 24,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто: з товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан (с.Сюрте Ужгородського району, вул. Ракоці, 2/5, ідентифікаційний ) на користь закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, (м. Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний ) 376 805,00грн. основного боргу, 45 340,53 грн. пені, 53 166,00грн. інфляційних нарахувань, 50 319,04грн. 14% річних, 5 256,30грн. державного мита та 70,86грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; з закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, (м. Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан (с.Сюрте Ужгородського району, вул. Ракоці, 2/5, ідентифікаційний ) 900,52грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання вказаної постанови Господарським судом Закарпатської області 28.01.2013 року було видано накази.

30.11.2016 року Приватне акціонерне товариство „Автотрейдінг Інвест, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Ужгородського управління юстиції ОСОБА_2 в частині оцінки майна обєкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 А, в якій просить суд зупинити електронні торги обєкта незавершеного будівництва, що складається з фундаменту, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га (кадастровий номер: :01:003:0046), який знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 А, що проводиться Державним підприємством Сетам (Реєстраційний номер лота:18/2770), а також скасувати оцінку обєкта незавершеного будівництва, що складається з фундаменту, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га (кадастровий номер: :01:003:0046), який знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 А, встановлену висновком оцінювача фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від 17.10.2016 року за замовленням Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №38871266.

При цьому, скаржник стверджує, що про вказані обставини дізнався лише 17.11.2016 року, про що подав відповідні докази.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.12.2016 року розгляд скарги було призначено на 13.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року розгляд скарги було відкладено на 11.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року розгляд скарги було відкладено на 24.01.2017 року.

Представником стягувача повторно подано письмове клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості мирного врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник органу ДВС в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує з підстав, наведених у поданих письмових запереченнях.

Боржник на день судового засідання письмових заперечень не подав, свого представника в засідання суду не направив, причин не.

Враховуючи подане представником стягувача клопотання, зважаючи на неявку представника боржника, що перешкоджає вирішенню скарги по суті в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13 лютого 2017 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати сторони до дня судового засідання подати суду:

- ПАТ „Автотрейдінг Інвест письмові пояснення з приводу викладених у поданому клопотанні обставин;

- ТОВ „Закарпатскан письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

3. Зобовязати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

Суддя О.Ф. Ремецькі