overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 914/1946/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2 б/н від 10.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/16 від 29.11.2016 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року

у справі № 914/1946/16 (суддя Король М.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, м. Тернопіль

про стягнення 93096,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Орлан ОСОБА_2 б/н від 10.11.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5574/16 від 29.11.2016 року) на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2016 року у справі №914/1946/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.01.2017.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. та перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці та враховуючи п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, згідно якого тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, розгляд справи, призначеної на 17.01.2017, не відбувся.

Представники сторін у судове засідання 17.01.2017 не прибули.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/1946/16 призначити на 31.01.2017 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/16145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Контент Делівері Сервіс»

на рішення господарського суду м.Києва від 19.12.2016р.

у справі №910/16145/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умиг Мьюзік", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами

до підприємства з іноземними інвестиціями «Голден Паб»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

ТОВ «Контент Делівері Сервіс»

про стягнення 16 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Контент Делівері Сервіс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/16145/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017р. об 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №911/3972/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2016 по справі №911/3972/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка»

про установлення господарських правовідносин шляхом визнання терміну дії договору подовженим, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська національна розрахункова картка» на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2016 по справі №911/3972/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 20.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа №910/15141/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" про виправлення описки в ухвалі від 07.12.2016р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р.

у справі № 910/15141/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Техагропоставка"

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про стягнення 2 726 481,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. у справі №910/15141/16 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець -Агро-К" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р . у справі №910/15141/16 залишено без змін. Повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15141/16.

20.01.2017р. до Київського апеляційного господарського суду звернувся представник відповідача - Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. по справі №910/15141/16 (ухвала про призначення до розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К»).

Судова колегія відмовляє в задоволенні заяви відповідача про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

Як вбачається з позовної заяви Приватного підприємства «Техагропоставка» до Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» ціна позову - 2 726 481,75 грн., отже предметом розгляду по справі, згідно позовної заяви ПП«Техагропоставка» є стягнення 2 726 481,75 грн., про що і зазначено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Бобринець-Агро-К" в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. по справі №910/15141/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №5011-15/2045-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.11.2016р.

у справі №5011-15/2045-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Євротрейд ЛТД»

До Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Банк Форум» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 30.11.2016р. у справі №5011-15/2045-2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» і порушити апеляційне провадження у справі №5011-15/2045-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017р. об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець

З оригіналом згідно

Секретар с.з. Халько В.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 914/2319/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2016р.

у справі № 914/2319/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м.Броди Львівської області

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_4, м.Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Коросне, Перемишлянського району, Львівської області

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі гаражу від 01.03.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2319/16 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №910/14816/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016р.

у справі № 910/14816/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА"

до 1.Державної фіскальної служби України в особі Харківської обласної митниці

2.Державної казначейської служби України

про стягнення 475152,50 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14816/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2017р. о 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати відповідам 1 та 2 до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року у справі №11/Б-921/1448/2013.

Ухвалою від 14 грудня 2016 року суд задовольнив клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» і відклав 16 січня 2017 року розгляд справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Судове засідання 16 січня 2017 року не відбулось через захворювання судді Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 лютого 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Судове засідання 08 лютого 2017 року о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 907/583/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р.

у справі №907/583/16 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_2, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення суми 381 793,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2016 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.01.2017.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. та перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці та враховуючи п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, згідно якого тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, розгляд справи, призначеної на 17.01.2017, не відбувся.

Представники сторін у судове засідання 17.01.2017 не прибули.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що в розрахунку загальної заборгованості, доданому до позовної заяви, періоди нарахування заборгованості за простроченими процентами не співпадають з періодами, зазначеними Позивачем в тексті позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 907/583/16 призначити на 31.01.2017 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

2. Позивачу до дня наступного судового засідання подати суду деталізований розрахунок суми позову з покликанням на первинні документи.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 914/2322/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.

у справі № 914/2322/16 (суддя Ділай У.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_4,

м. Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Коросне, Перемишлянський район, Львівська область

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ,м. Львів

за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_7, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 01.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5739/16 від 06.12.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р. у справі № 914/2322/16 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Михалюк О.В., а також враховуючи п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., згідно якого тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, розгляд справи, призначеної на 12.01.2017р., не відбувся.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/2322/16 призначити на 08.02.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 914/2615/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Мундир б/д від 21.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/6154/16 від 27.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016р.

у справі № 914/2615/16 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1 Української науково-промислової асоціації Укрпастранс,

м. Львів

до відповідача 2 Приватного підприємства Мундир, м. Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства Мундир б/д від 21.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/6154/16 від 27.12.2016р.) на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2016р. у справі № 914/2615/16 до провадження та призначено до розгляду в судове засідання 17.01.2017 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді Малех І.Б., Гриців В.М.

У звязку із перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці та враховуючи п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, згідно якого тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, розгляд справи, призначеної на 17.01.2017, не відбувся.

Представники сторін у судове засідання 17.01.2017 не прибули.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 914/2615/16 призначити на 31.01.2017 о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1