УХВАЛА

02.02.2017Справа № 910/695/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл"

про стягнення 484 170,01 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Гнатів В. В. - по дов. № б/н від 19.01.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто Мобайл" 484 170,01 грн. заборгованості за договором № Fidomobile/F-141126-1 від 26.11.2014, з яких сума основного боргу становить 404 274, 00 грн., пеня у розмірі 49 993,00 грн., 3% річних що становлять 4 838,03 грн. та 25 064,98 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/695/17 та призначено справу до розгляду на 02.02.2017.

Відповідач в судове засіданні 02.02.2017 не з'явився.

Відповідачем 01.02.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника.

Також відповідачем 01.02.2017 до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачем 01.02.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить витребувати у позивача

- належним чином оформлений та підписаний ТОВ "Москіто Мобайл" та ТОВ "Віннком Україна" результат робіт за замовленням № 8 від 13.01.2016, технічним завданням № Т8 від 13.01.2016, попередньою специфікацією № S8 від 13.01.2016;

- специфікацію до акту здачі-приймання робіт по формі згідно додатку № 9 до договору з надання послуг системної інтеграції № Fidomobile/F-141126-1 від 26.11.2014 та докази надання такої специфікації ТОВ "Москіто Мобайл".

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 28.12.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у позивача

- специфікацію до акту здачі-приймання робіт по формі згідно додатку № 9 до договору з надання послуг системної інтеграції № Fidomobile/F-141126-1 від 26.11.2014 та докази надання такої специфікації ТОВ "Москіто Мобайл".

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.01.2017, а саме надати

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова