overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/24344/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/24344/16, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Імекс» про стягнення 35202,09 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Імекс» про стягнення 35202,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 у справі №910/24344/16 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2017 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору в розмірі 1378 грн. сплаченого на підставі квитанції №0.0.677476515.1 від 26.12.2016.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений на підставі квитанції №0.0.677476515.1 від 26.12.2016.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.677476515.1 від 26.12.2016.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/21050/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" до Публічного акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 145 020 854,00 грн., за участю представників позивача - Луговець Л.А., довіреність №б/н від 01.09.2016 року, відповідача - Іорданової Н.М., довіреність №б/н від 20.12.2016 року, Ковтонюка Ю.А., довіреність №б/н від 20.12.2016 року, прокурора - Чумаченка А.А., посвідчення №035414 від 01.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у позивача. Вказане клопотання є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.01.17 о 14:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду контракт на поставку продукції від 28.01.2008 року №28-01.08 укладений між ТОВ «Ballaugh Management» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна", додаткові угоди та специфікації до нього.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

26.01.2017Справа № 49/45-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (код 33937992) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 клопотання ТОВ «Зелена-Країна» про зобов'язання ліквідатора Вершиніна А.О. провести платіж для розрахунку з кредитором Компанією БАСФ СЕ задоволено. Зобов'язано ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Вассма» Вершиніна А.О. провести платіж за наступними реквізитами:

Платник: ТОВ «Торговий дім «Вассма»; Код платника 33937992: Адреса: 04201, м.Київ, вул. Мінське Шосе,4; Рахунок 1008; Банк: АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313.

Отримувач: Компанія БАСФ СЕ (BASF SE); Код отримувача: 00039019; Адреса: 67056, Федеративна Республіка Німеччини, м.Людвігсхафен на Рейні, 38 Карл-Бош-Штрассе; Рахунок ; Банк BASF Bank GmbH, Людвігсхафен, Німеччина, SWIFT : WINB DE 52XXX; IBAN: DE 67 5202 0000 0000 4005 05

Сума: 5 659,17 грн.

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 49/45-б допущену описку.

2.У п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 49/45-б правильним читати:

"Зобов'язати ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Вассма» Вершиніна А.О. провести платіж за наступними реквізитами:

Платник: ТОВ «Торговий дім «Вассма»; Код платника 33937992: Адреса: 04201, м.Київ, вул. Мінське Шосе,4; Рахунок 1008; Банк: АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313.

Отримувач: Компанія БАСФ СЕ (BASF SE); Код отримувача: 00039019; Адреса: 67056, Федеративна Республіка Німеччини, м.Людвігсхафен на Рейні, 38 Карл-Бош-Штрассе; Рахунок ; Банк BASF Bank GmbH, Людвігсхафен, Німеччина, SWIFT : WINB DE 52XXX; IBAN: DE 67 5202 0000 0000 4005 05

Сума: 5 659,17 грн.в валюті ЄВРО, за курсом уповноваженого банку"

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 49/45-б.

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі .

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/418/17
За позовом Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ АГЕНТСТВО"

про стягнення 34000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Пількевич Є.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/418/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

У судове засідання 30.01.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/20030/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт Лтд»
простягнення 11 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павленко О.В.;
відповідача:Бондарь О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт Лтд» про стягнення 11 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 01.02.2017 та витребувано у Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи) Договору про обслуговування рахунку в цінних паперах № 0740/13 від 18.10.2013 укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Ранфорт Лтд».

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» вимоги ухвали суду від 18.01.2017 не виконані.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.2017Справа № 910/24432/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного "Затишна оселя 17/31А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.17 о 11:40 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 13.02.2017 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/24432/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/33042/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д»
провизнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Лизуненко А.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/23693/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доЖитлового кооперативу «Академічний-21»
простягнення 1 130 840,50 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кирищук В.П.
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлового кооперативу «Академічний-21» про стягнення 1 130 840,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.01.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/5453/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» на неправомірні дії Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» про стягнення 190 471,37 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Яворської Г.І., довіреність №б/н від 16.09.2016 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником ВДВС через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду скарги.

Клопотання представника ВДВС заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.02.17 о 17:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати боржника та відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення на подану скаргу та відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/5453/16 від 03.06.2016 року (ВП №52395898).

3. Сторонам та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва є обов'язковою.

Попередити відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/146/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (ідентифікаційний код 13643567) 21 694 грн 70 коп. нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі № 909/146/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17 лютого 2016 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

3. Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу після одержання ухвали про порушення провадження у справі в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу. Крім того, надати суду копії наказу про прийняття на роботу та трудової книжки ОСОБА_1.

5. Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

6. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або незявлення представника на виклик в засідання без поважних причин.

7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.