overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/8445/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2016

у справі № 910/8445/15-г

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інтер Кепітал Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М";

3) Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхована компанія "Рокада";

4) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/9462/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.11.2016
у справі №910/9462/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар ФайненшлУкраїна" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"
пропро визнання поруки припиненою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі №910/9462/16 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14.02.2017 о 14 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 916/2050/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
закасаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.16 та рішення господарського суду Одеської області від 20.09.16
у справігосподарського суду Одеської області №916/2050/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
добатальйону патрульної служби Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області
простягнення 214280,91грн.,
ВСТАНОВИВ:

25.01.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.16 у справі №916/2050/16 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.02.2017 о 12:15 в каб. 330.

31.01.17 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №916/2050/16 06.02.2017 о 12 год. 55 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29 за участю представників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судових засідань суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С. К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.01.2017 Справа № 908/3116/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 р., що набрало чинності 31.01.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31 січня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 909/457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В., Бакуліної С.В.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
прозупинення виконання постанову від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/457/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
про та за зустрічним позовом до провиселення з займаного нежитлового приміщення - деревообробного цеху, розташованого за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Макухи (вул. Порайка) буд. №41а, загальною площею 966 кв. м та стягнення заборгованості в сумі 137 263 грн. 60 коп. (з яких: 125 580 грн. основний борг, 3 994,48 грн. - 3% річних, 7 689,12 грн. інфляційні втрати); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп" визнання недійсним договору оренди №18/08-13 від 29.08.2013, укладеного ТОВ "ІПК "Прінком-Груп" та ТОВ "Дубко"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.01.2017 року колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Яценко О.В., Бакуліної С.В. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2017 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубко" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про зупинення виконання постанови від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/457/16 господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" про зупинення виконання постанови від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду, дійшла висновку що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" про зупинення виконання постанови від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду задовольнити.

Зупинити виконання постанови від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/457/16 господарського суду Івано-Франківської області до закінчення касаційного провадження.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська

СуддіО.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 922/2197/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року
у справі№ 922/2197/16 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Благодатне"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі № 922/2197/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.02.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 924/1270/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги 1. Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок" 2. Споживчого товариства "КООП Березина" 3. Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Хмельницької області 14.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду 22.11.2016
у справі Господарського суду№ 924/1270/15 Хмельницької області
за позовом1. Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок" 2. Споживчого товариства "КООП Березина" 3. Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА"
до1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств 2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Бас Людмила Йосипівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 1. Дочірнє підприємство "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" 2. Споживче товариство "Мясоруб"
про визнання недійсним іпотечного договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок", Споживчого товариства "КООП Березина", Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 924/1270/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок", Споживчого товариства "КООП Березина", Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 924/1270/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 904/2635/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2016 року
у справі№ 904/2635/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
домалого приватного підприємства "Кривбасбудтехпостач"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачакомунальне підприємство "Кривбасводоканал"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 914/802/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справі№ 914/802/16 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод"
простягнення 51535,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 березня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 904/2428/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 904/2428/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль")
на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (публічне акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль")
простягнення 32 307 927,74 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.02.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 910/3946/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від21.11.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від06.04.2016
у справі№ 910/3946/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Житомиргаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі № 910/3946/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/3946/16 призначити на 22.02.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/4585/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
перевірив касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р.
та рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.
у справі№910/4585/13 господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Фонду Державного майна України; 2.Міністерства охорони здоровя України; 3. Державного закладу "Республіканська клінічна лікарня України"
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви" 3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного вололдіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора м. Києва відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Заступнику прокурора м. Києва пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016р.

Касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук