ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2017 Справа № 905/2321/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 22 796 714 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.10.2016р. № Ц/3-04/294-16

ОСОБА_2, за довіреністю від 11.10.2016р. № ц/3-04/287-16

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2321/16 за позовом ТОВ «Шахтарськтранс» до відповідачів ДП «Донецька залізниця»; ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення 22 796 714 грн. в рахунок відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих позивачу внаслідок порушення відповідачем правил господарської діяльності та незаконного використання останнім без дозволу позивача підїзних колій позивача.

Підставою позовних вимог є порушення ДП «Донецька залізниця» умов договорів про експлуатацію залізничних підїзних колій при станціях «Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця» №5/153 від 24.04.2013р., №5/260 від 07.06.2013р., №5/100 від 07.06.2013р. та правил здійснення господарської діяльності, що полягає в самовільному наданні ДП «Донецька залізниця» без дозволу позивача контрагентам останнього, а також іншим особам, у період червень - грудень 2015р. послуг з подачі-забирання вагонів на підїзні колії при станціях «Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця», які належать на праві оперативної оренди позивачу згідно договорів оперативної оренди основних засобів від 31.12.2013р. № 29/46, № 30/46, що, в свою чергу, спричиняє останньому збитки у вигляді неодержання плати за експлуатацію власних підїзних колій та повязані з цим послуги. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано відомості плати за користування вагонами форма ГУ-46, довідкову інформацію з залізничних накладних, розрахунок ціни позову.

При цьому, як посилається позивач, особами, яким ДП «Донецька залізниця» самовільно, без дозволу позивача, у період червень - грудень 2015р. надано послуги з подачі-забирання вагонів на підїзні колії при станціях Дронове», «Пелагіївський», «Софіно-Брідська» ДП «Донецька залізниця» є ДП «Сніжнеантрацит»; ДП «Торезантрацит»; ДП «Шахтарськантрацит»; ТОВ «Металургійна компанія «Рутекс»; ТОВ «Імпульс 2008»; ТОВ «Північне»; ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная»; ТОВ «Верхаус»; ДП «Український транспортний логістичний центр»; ПАТ «Мотор Січ»; ТОВ «Торговий дім «Фаворит Груп»; ТОВ «Донвуглересурси»; ТОВ «Андерсон Груп»; ТОВ «Углесорт»; ТОВ «Український промислово торговий альянс»; ТОВ «Укрснаб-паливо»; ТОВ «Транскоал»; ТОВ «Відродження Луганщини»; ТОВ «Брянківська вугільна компанія»; ТОВ «ВФК «Рутекс»; ПАТ «ГЗФ Червона зірка»; ТОВ «Скайгрупп».

Згідно зі ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ДП «Сніжнеантрацит»; ДП «Торезантрацит»; ДП «Шахтарськантрацит»; ТОВ «Металургійна компанія «Рутекс»; ТОВ «Імпульс 2008»; ТОВ «Північне»; ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная»; ТОВ «Верхаус»; ДП «Український транспортний логістичний центр»; ПАТ «Мотор Січ»; ТОВ «Торговий дім «Фаворит Груп»; ТОВ «Донвуглересурси»; ТОВ «Андерсон Груп»; ТОВ «Углесорт»; ТОВ «Український промислово торговий альянс»; ТОВ «Укрснаб-паливо»; ТОВ «Транскоал»; ТОВ «Відродження Луганщини»; ТОВ «Брянківська вугільна компанія»; ТОВ «ВФК «Рутекс»; ПАТ «ГЗФ Червона зірка»; ТОВ «Скайгрупп» щодо відповідачів у справі, суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Водночас, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, невиконанням ним та відповідачем-1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Державне підприємство «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Леніна, 32);

- Державне підприємство «Торезантрацит» (86600, Донецька обл., м. Чистякове, вул. Енгельса,88);

- Державне підприємство «Шахтарськантрацит» (86211, Донецька обл., м. Шахтарськ вул. Крупської,20);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійна компанія «Рутекс» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Ювілейна, 67);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс 2008» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 186, оф. 46);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Північне» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Торгова,118);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26, оф. 736);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхаус» (91033, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5);

- Державне підприємство «Український транспортний логістичний центр» (03150, м. Київ, вул. Тверська,5);

- Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ» (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит Груп» (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Горького, 98, оф. 210/8);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Донвуглересурси» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, 345);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Андерсон Груп» (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд.6);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Углесорт» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Нахімова,1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промислово торговий альянс» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «г»);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрснаб-паливо»

(87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 104);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Транскоал» (04655, м. Київ, вул. Глибочинська, 72, оф. 309);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження Луганщини» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 4к);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 104, оф. 415);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо фінансова компанія «Рутекс» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 67);

- Публічне акціонерне товариство «Групова збагачувальна фабрика «Червона зірка» (86606, Донецька обл., м. Чистякове, селище міського типу Пелагіївка, вул. Баумана, буд. 17);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайгрупп» (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 2/30).

2. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року о 15:15 год., Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- обґрунтувати розмір заявлених до стягнення збитків;

- належним чином засвідчені копії договорів на транспортне обслуговування, укладених позивачем з його контрагентами;

- докази, що підтверджують зупинення господарської діяльності позивачем на підїзній колії при станції «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця»;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2 (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»);

- письмові пояснення щодо можливості самостійного забирання контрагентами позивача чи третіми особами вагонів, які прибули на станції «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця», на підїзні колії позивача, що примикають стрілочним переводом до вказаних залізничних станцій, без участі ДП «Донецька залізниця» з наданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення щодо доповнень до заперечень за вх. № 2179/17 від 25.01.2017р., наданих відповідачем -2 у судовому засіданні 25.01.2017р.;

- надіслати копії позовної заяви і доданих до неї документів третім особам і докази надсилання надати до суду.

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмові пояснення щодо стану припинення, а також щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна ПАТ «Українська залізниця» відповідно до ст.107 ЦК України;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що відбулася реорганізація ДП «Донецька залізниця» та його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця» (статутні та реєстраційні документи, передавальний баланс, тощо);

- письмові пояснення щодо можливості самостійного забирання контрагентами позивача чи третіми особами вагонів, які прибули на станції «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця», на підїзні колії позивача, що примикають стрілочним переводом до вказаних залізничних станцій, без участі ДП «Донецька залізниця» з наданням підтверджуючих доказів.

відповідача-2 (ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що відбулася реорганізація ДП «Донецька залізниця» та його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця» (статутні та реєстраційні документи, передавальний баланс, тощо);

- письмові пояснення щодо можливості самостійного забирання контрагентами позивача чи третіми особами вагонів, які прибули на станції «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця», на підїзні колії позивача, що примикають стрілочним переводом до вказаних залізничних станцій, без участі ДП «Донецька залізниця» з наданням підтверджуючих доказів.

третіх осіб надати до суду:

-належним чином засвідчені копії правоустановчих документів;

-докази знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

-письмові пояснення щодо позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева