КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" січня 2017 р. Справа №910/21688/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 28.11.2016р.

у справі № 910/21688/16 ( Л.Г. Пукшин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг - Плюс»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/21688/16 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу № 910/21688/16 до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права, Конституції України та Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 29.12.2016 року порушено апеляційне провадження у справі, викликано повноважних представників сторін в судове засідання та зобов"язано представника позивача надати в судове засідання оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута оскаржуваною ухвалою.

Ухвалою від 12.01.2017 року розгляд справи відкладено на 24.01.2017 для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс", оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на його права та обов"язки, а також задоволен клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору.

23.01.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 надійшла заява про відвід суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/21688/16 від 24.01.2017 у задоволенні заяви представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відвід суддів: головуючий- суддя Тищенко А.І., суддя Отрюх Б.В. - відмовлено, заяву суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/21688/16 задоволено, справу № 910/21688/16 передано до автоматизованої системи документообігу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме у другому абзаці зазначено "Заяву суддів Тищенко А.І. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/21688/16 задовольнити." замість "Заяву суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/21688/16 задовольнити."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній ухвали № 910/21688/16 від 24.01.2017 а саме у другому абзаці замість "Заяву суддів Тищенко А.І. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/21688/16 задовольнити." читати: "Заяву суддів Тищенко А.І. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/21688/16 задовольнити."

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 910/21688/16.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх