ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 907/742/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фонду державного майна України, м. Київ до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород Закарпатської області (відповідач-1) та дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Карпати» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Карпати Закарпатської області (відповідач-2) за участю приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Київ як третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання права власності на будівлю Палацу графа Шенборна загальною площею 2958,5 кв. м, що розташована за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, буд. 1 за державою в особі Фонду державного майна України та витребування з незаконного володіння ДП «Клінічний санаторій «Карпати» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» зазначеної будівлі

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача -1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю;

відповідача-2 - ОСОБА_4, представник за довіреністю;

третя особа не зявився

У ході розгляду справи зясовано, що з огляду на предмет даного позову - спір про право власності на нерухоме майно будівлю Палацу графа Шенборна, - яке знаходиться в с. Карпати Закарпатської області, та про витребування цього майна - та субєктний склад учасників, один з яких - Закарпатська обласна рада - відповідач-1, дана справа відноситься до виключної підсудності господарського суду м. Києва за приписами Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ).

Так, за змістом ч.ч. 3, 5 ст. 16 ГПКУ справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна; справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Приписами п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами і доповненнями) розяснено, що ст. 16 ГПКУ встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна, яке має бути підтверджено документально.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК У, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (ст. 24 ГПКУ) або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (ст. 60 ГПКУ); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва

За змістом ст. 17 ГПКУ, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У даній справі про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, одним з відповідачів є Закарпатська обласна рада - орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПКУ, - тому за приписами вищенаведеного процесуального законодавства справа підлягає передачі до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16,17,86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/ 742/16 передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44 Б-В).

Суддя Ушак І.Г.