ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.2017 Справа № 904/11576/16
За позовом Дочірнього підприємства фірма "Інтер`єр-сервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди у розмірі 2 823, 58 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №09/12-16 від 09.12.16р.;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Дочірнє підприємство фірма "Інтер`єр-сервіс" (далі - позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далі - відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму 2 545, 00 грн. заборгованості, 214, 15грн. інфляційних, 64, 43 грн. 3% річних, а також 1 378, 00 грн. судового збору.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав, про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року між позивачем (орендар) та відповідачем (орендодавець) укладено договір суборенди №230 (далі - Договір), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 40Б (далі обєкт оренди), на умовах цього Договору, які узгоджуються з умовами договору оренди №67 від 01.02.2012р.

За умовами пункту 3.1 Договору строк оренди обєкту оренди з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року.

24.12.2013 року сторонами погоджено продовження терміну дії суборенди по 31.12.2014 року.

Як зазначає позивач, та підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.01.2016 року (а.с.19), протягом строку дії Договору, позивачем було помилково перераховано на рахунок відповідача суму 2 545, 00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів у розмірі 2 545, 00 грн. (а.с.20-22, 26).

З огляду на те, що вимоги позивача залишені відповідачем без відповіді та без задоволення, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 2 545, 00 заборгованості, а також інфляційні за період з 05.02.16р. по 08.12.16р. у розмірі 214,15 грн. та 3% річних за той самий період у розмірі 64, 43 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1212 Цивільного кодексу, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Згідно приписів ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи відповідач у добровільному порядку не повернув позивачу у повному обсязі зазначених грошових коштів, чим порушив права та майнові інтереси останнього, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 2 545, 00 грн. підлягають задоволенню.

З приводу вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних за період з 05.02.16р. по 08.12.16р. у розмірі 214,15 грн. та 3% річних за той самий період у розмірі 64, 43 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 №14 ообовязок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов'язання за договором (стаття 612 ЦК України), повернення сум авансу та завдатку, повернення коштів у разі припинення зобов'язання (в тому числі шляхом розірвання договору) за згодою сторін або визнання його недійсним, відшкодування збитків та шкоди, повернення безпідставно отриманих коштів (стаття 1212 ЦК України), оскільки відповідні дії вичиняються сторонами не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних, а тому у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 05.02.16р. по 08.12.16р. у розмірі 214,15 грн. та 3% річних за той самий період у розмірі 64, 43 грн. відмовляється судом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, буд.4; ) на користь Дочірнього підприємства фірма "Інтер`єр-сервіс" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд.111А; ) суму в розмірі 2 545, 00 грн. та 1 242, 04 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст рішення підписано 23.01.2017р.