ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р.Справа № 922/4371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом КП "Комплекс з вивозу побутових відходів , м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Головко М.І. за довіреністю №297 від 10.02.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 (відповідач) заборгованості за договором про надання послуг №1698 від 30.07.2014 в розмірі 5 820,90 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 11 січня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні 11 січня 2017 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. № 404 від 10.01.17) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 11 січня 2017 року свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Звернувся до суду із заявою (вх. № 448 від 10.01.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Ухвалою суду від 11.01.2017 було задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 26.01.2017.

Відповідач в судове засідання 26 січня 2017 року свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Норми ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

30.07.2014 р. між Комунальним підприємством «Комплекс з вивозу побутових відходів» (Позивач) та Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений Договір № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів (Договір ).

Згідно п. 1 Договору Позивач зобов'язувався надавати відповідачу згідно з графіком послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 940 від 28 грудня 2011 року «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 24.12.2003 року № 284/03 зі змінами та доповненнями, а Відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 4 договору для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні 3 контейнери місткістю 0,75 куб.метрів.

Відповідно п. 8 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування, а також відповідно до "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою КМУ від 10.12.2008 року № 1070.

Згідно п. 9 договору розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з додатком 3 правил надання послуг з вивезення побутових відходів.

Згідно п.11 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.12 договору у разі застосування попередньої системи оплати послуг платежі вносяться за один місяць у розмірі 987,00 грн. згідно з графіком.

Згідно додаткової угоди б/н від 05.12.2014 р. до Договору тариф за послугу з вивезення (перевезення, захоронення) твердих побутових відходів за 1 куб.м. складає 55,56 грн. з ПДВ на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 646 від 05.11.2014 р. і вступає в дію з 01.12.2014 р.

Згідно п. 16 договору виконана послуга щомісячно оформлюється актом здачі- приймання робіт (надання послуг).

Згідно п. 18.1. договору відповідач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Згідно п.18.10. Відповідач зобов'язаний після закінчення звітного періоду впродовж 5-ти робочих днів отримати у Позивача акт виконаних робіт та оформити його належним чином відповідно до діючого законодавства України, і впродовж 3-х днів зобов'язаний повернути в адрес Позивача підписаний акт, або мотивовану відмову.

Згідно п.21. Договору Відповідач несе відповідальність згідно із законом та цим договором за несвоєчасне внесення плати за послуги, невиконання зобов'язань, визначених цим договором і законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданих суду доказів, позивач виконав належним чином свої зобов'язання згідно умов договору, надавши відповідачу послуги з вивезення побутових відходів. Зауважень до якості або неповноти наданих послуг з боку відповідача не надходило.

За період з 01.03.2015 р. по 31.10.2015 р. Відповідачу було надано послуг на суму 6167,16 грн. (Шість тисяч сто шістдесят сім грн. 16 коп.), дана сума відповідачем під час розгляду справи оспорена не була.

За вказаний період Відповідачем було частково здійснено оплату наданих послуг на суму 346,26 грн. (Триста сорок шість грн. 26 коп.), внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем суду надано не було.

Акти наданих послуг за період березень - липень 2015 р., а також акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2015 р. підписані Відповідачем без зауважень.

У зв'язку з тим, що Відповідач, порушуючи умови договору, не отримав акти наданих послуг за період серпень - жовтень 2015 р., Позивачем на адресу Відповідача направлялися цінні з описом листи разом з доданими актами наданих послуг за період серпень - жовтень 2015 р., актами звірки взаємних розрахунків, якими повідомлялось про обсяги наданих Відповідачу послуг та про наявність заборгованості за надані послуги.

Так, листом № 2177 від 14.09.2015 р., Позивачем було направлено на адресу Відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.08.2015 р., акт наданих послуг за серпень 2015 р. у 2 -х екземплярах для оформлення згідно діючого законодавства України та повернення на адресу Позивача підписаного екземпляру. Також Позивач звернув увагу на існуючу кредиторську заборгованість Відповідача та необхідність її оплати.

У листі № 2592 від 27.10.2015 р., який було направлено Позивачем на адресу Відповідача разом з доданим актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2015 р., актом наданих послуг за вересень 2015 р. у 2 -х екземплярах, повідомлялось про наявність заборгованості Відповідача за надані послуги та необхідність у відповідності з Інструкцією про інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно- матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків у 5-ти денний термін від отримання підтвердити заборгованість або надати заперечення.

Листом № 637 від 16.03.2016 р., Позивачем було направлено на адресу Відповідача акт звірки взаємних розрахунків станом на 29.02.2016 р., акти наданих послуг за серпень 2015 р., вересень 2015 р., жовтень 2015 р. у 2 -х екземплярах для оформлення згідно діючого законодавства України та повернення на адресу Позивача підписаного екземпляру. Також Позивач звернув увагу на існуючу кредиторську заборгованість Відповідача та необхідність її оплати.

12.06.2015 р. відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу за Договором № 1698 від 30.07.2014 р.

12.09.2016 р. Відповідачу було направлено претензію № 148 про сплату наданих послуг за Договором № 1698 від 30.07.2014 р.

Відповідачем станом на 15.12.2016 р. не було підписано актів наданих послуг за період серпень - жовтень 2015 р. чи надано мотивованої відмови, не виконано зобов'язання по оплаті боргу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови пунктів 1, 12, 18.1, 18.10 Договору № 1698 від 30.07.2014 р. та вимоги вищенаведених нормативних актів.

Згідно акту наданих послуг за березень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 21,75 мЗ на загальну суму 1208,43 грн. (21,75 мЗ х 55,56 грн.), урахуванням ПДВ, що підписано Відповідачем без зауважень.

Згідно акту наданих послуг за квітень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 21,75 мЗ на загальну суму 1208,43 грн. (21,75 мЗ х 55,56 грн.), урахуванням ПДВ, що підписано Відповідачем без зауважень.

Згідно акту наданих послуг за травень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 10,50 мЗ на загальну суму 583,38 грн. (10,50 мЗ х 55,56 гри.), урахуванням ПДВ, що підписано Відповідачем без зауважень.

Згідно акту наданих послуг за червень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 15,75 мЗ на загальну суму 875,07 грн. (15,75 мЗ х 55,56 грн.), урахуванням ПДВ, що підписано Відповідачем без зауважень.

Згідно акту наданих послуг за липень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 22,50 мЗ на загальну суму 1250,10 грн. (22,50 мЗ х 55,56 грн.), урахуванням ПДВ, що підписано Відповідачем без зауважень.

Згідно акту наданих послуг за серпень 2015 р. за договором № 1698 про надання "ослуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 9,00 мЗ на загальну суму 500,04 грн. (9,00 мЗ х 55,56 грн.), урахуванням ПДВ, що підтверджується:

Подорожнім листом № 01999 від 01.08.2015 р. та відомістю від 01.08.2015 р. про вивезення 2 контейнерів, об'ємом 1,50 мЗ.

Подорожнім листом № 04970 від 08.08.2015 р. та відомістю від 09.08.2015 р. про вивезення 5 контейнерів, об'ємом 3,75 мЗ.

Подорожнім листом № 003222 від 13.08.2015 р. та відомістю від 13.08.2015 р. про вивезення 2 контейнерів, об'ємом 1,5 мЗ.

Подорожнім листом № 05089 від 20.08.2015 р. та відомістю від 20.08.2015 р. про вивезення 3 контейнерів, об'ємом 2,25 мЗ.

Згідно акту наданих послуг за вересень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 7,50 мЗ на загальну суму 416,70 грн., урахуванням ПДВ, що підтверджується:

Подорожнім листом № 4087 від 18.09.2015 р. та відомістю від 18.09.2015 р. про вивезення 4 контейнерів, об'ємом 3,00 мЗ.

Подорожнім листом № 4088 від 19.09.2015 р. та відомістю від 19.09.2015 р. про вивезення 3 контейнерів, об'ємом 2,25 мЗ.

Подорожнім листом № 002162 від 24.09.2015 р. та відомістю від 24.09.2015 р. про вивезення 3 контейнерів, об'ємом 2,25 мЗ.

Згідно акту наданих послуг за жовтень 2015 р. за договором № 1698 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 30.07.2014 р. надано послуг з вивезення побутових відходів з об'єкту Відповідача (Замовника) відповідно до узгодженого графіка в об'ємі 2,25 мЗ на загальну суму 125,01 грн., урахуванням ПДВ, що підтверджується :

Подорожнім листом № 010684 від 15.10.2015 р. та відомістю від 15.10.2015 р. про вивезення 2 контейнерів, об'ємом 1,50 мЗ.

Подорожнім листом № 001580 від 21.10.2015 р. та відомістю від 22.10.2015 р. про вивезення 1 контейнерів, об'ємом 0,75 мЗ.

Розрахунок суми заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за Договором № 1698 від 30.07.2014 р. за період з 01.03.2015 р. по 31.10.2015 р. проводиться на підставі підписаних сторонами (позивачем та відповідачем) актів наданих послуг за період березень - липень 2015 р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2015 р., тобто підтверджених відповідачем обсягів наданих послуг та наміру їх оплатити, а також подорожніх листів, відомостей до них за період серпень - жовтень 2015 р. та відомостей до них.

Отже, станом на 15.12.2016 р. за період надання послуг 01.03.2015 р. по 31.10.2015 р. заборгованість Відповідача за надані послуги з вивезення побутових відходів становить 5820,90 грн. (П'ять тисяч вісімсот двадцять грн. 90 коп.).

Відповідно ст. ЗЗ Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надання послуг Позивачем з вивезення побутових відходів Відповідачу підтверджується первинними документами - Договором, підписаними сторонами актами наданих послуг за період з березень по липень 2015 р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.07.2015 р., подорожніми листами за період серпень - жовтень 2015 р. та відомостями до них.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61170, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПроКредит Банк, МФО 320989, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, р/р 4400 в АТ «УкрСиббанк» 351005, ) заборгованість за надані послуги в розмірі 5820,90 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 30.01.2017 р.

Суддя С.А. Прохоров