ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2017 року справа № 912/4863/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4863/16

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20/12106/1 від 06.01.2017;

від відповідача - не був присутнім;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" про зобов'язання вчинити певні дії, а саме звернутись до Олександрійської міської ради із заявою про оформлення права користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, буд. 33/1.

Ухвалою від 29.12.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 об 11 год. 30 хв. та витребував від сторін необхідні для вирішення спору докази.

27.01.2017 на адресу господарського суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшла заява про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (а.с.24). Однак дана заява не містить електронного цифрового підпису, у зв'язку з чим не може бути оцінена господарським судом як належне звернення позивача.

У судовому засіданні представником позивача надано господарському суду належним чином оформлену заяву про припинення провадження у даній справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що відповідач звернувся до Олександрійської міської ради із заявою № 5 від 23.01.2017 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду спірної земельної ділянки. Зазначена заява підписана представником позивача у відповідності до повноважень наданих йому позивачем на підставі довіреності, копія якої додана до матеріалів справи.

Дослідженням наданих позивачем документів господарським судом встановлено, що предмет спору у даній справі існував до порушення провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Дані обставини є безумовною підставою для припинення провадження у справі відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

До припинення провадження у справі господарський суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім цього, в заяві про припинення провадження у справі позивач просить повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 1 378 грн, що сплачена відповідно до платіжного доручення № 937 від 26.12.2016, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене, господарський суд має всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Судовий збір у розмірі 1 378 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 937 від 26.12.2016, підлягає поверненню позивачу зі Спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/4863/16 припинити.

2. Повернути зі Спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м. Кропивницький/22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний , 59, ідентифікаційний код 33433535) судовий збір в сумі 1378 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 937 від 26.12.2016.

3. Оригінал ухвали разом з платіжним дорученням № 937 від 26.12.2016 направити Олександрійській міській раді Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний , 59).

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіфарм" (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 107).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині припинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Є. М. Наливайко