ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2017 року № 912/5005/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання судового експерта у справі №912/5005/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила",

про зобов'язання утриматися від вчинення дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариства "Гідросила" припинити демонтаж естакади інженерних мереж, по якій прокладено два високовольтні кабелі КЛ 10 кВ., власником яких є позивач, і які знаходяться на земельній ділянці у АДРЕСА_1

Ухвалою від 25.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 19.01.2016 о 14:30 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

19.01.2016 до господарського суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Гідросила" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок конструкцію естакади від високовольтної кабельної лінії КЛ 10 кВ.

Ухвалою від 19.01.2016 зустрічна позовна заява прийнята господарським судом до розгляду разом з первісним позовом. Цією ж ухвалою господарський суд відклав розгляд справи до 16.02.2016.

Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд призначив судову інженерно-технічну експертизу у справі № 912/5005/15, задовольнивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідросила". Проведення експертизи господарський суд доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

17.01.2017 на адресу господарського суду надійшов лист за підписом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про організацію виконання експертизи.

До вищевказаного листа додано оригінал рахунку на оплату експертизи та клопотання судового експерта В.В. Швець про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до цього клопотання судовий експерт просить забезпечити доступ до об'єкта дослідження за участю зацікавлених осіб та надати додаткові матеріали за результатами обстеження. Додатково, виходячи з графіка навантаження експерта по іншим дослідженням, експерт просить узгодити строк виконання даного експертного дослідження - понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 18.01.2017 господарський суд з метою розгляду клопотання судового експерта, поновив провадження у справі, зобов'язав сторони узгодити з експертом за тел. 096 56 98 926 дату обстеження об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомити господарський суд в термін до 26.01.2017; подати до господарського суду в строк до 26.01.2017 письмові погодження чи заперечення щодо проведення судової інженерно-технічної експертизи в термін понад 90 календарних днів. Зобов'язав Публічне акціонерне товариство "Гідросила" здійснити оплату рахунку № 5854/31 від 27.12.2016 в сумі 13212,00 грн та надати господарському суду докази оплати судової експертизи для вирішення питання розподілу судових витрат. Крім того, господарський суд цією ж ухвалою зупинив провадження у справі на період проведення експертизи.

25.01.2017 до господарського надійшов лист за підписом представника Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що між представником ОСОБА_1 та експертом було в телефонному режимі узгоджено проведення експертизи, за умови здійснення Публічним акціонерним товариством "Гідросила" оплати експертизи.

Крім того, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зазначив, що не може забезпечити доступ до об'єкта дослідження, оскільки дана земельна ділянка належить Публічному акціонерному товариству "Гідросила". Стосовно термінів проведення експертизи у строк понад 3 місяці, останній не заперечує.

26.01.2017 Публічним акціонерним товариством "Гідросила" подано до господарського суду докази оплати експертизи у даній справі та повідомлено про відсутність заперечень, щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів.

З огляду на надходження до суду документів необхідних для розгляду поданого експертом клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

При вирішення клопотання експерта суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 з послідуючими змінами, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Щодо узгодження строку виконання даного експертного дослідження господарський суд враховує також положення пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) з послідуючими змінами, яким встановлено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до понад 90 календарних днів.

Як зазначено у цьому пункті, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи надані до матеріалів на виконання вимог ухвали від 18.01.2017 докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане експертом клопотання та на період проведення експертизи зупинити провадження у даній справі на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/5005/15.

2. Клопотання судового експерта № 11-39/17 від 05.01.2017 задовольнити.

3. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Гідросила" забезпечити доступ до об'єкта дослідження, узгодивши з експертом за тел. 096 56 98 926 конкретну дату обстеження об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за участю зацікавлених осіб та надати на вимогу експерта необхідні матеріали за результатами обстеження.

4. Погодити Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз проведення судової інженерно-технічної експертизи у даній справі, призначеної ухвалою господарського суду від 25.02.2016, у строк понад 90 календарних днів.

5. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

6. Копії ухвали направити позивачу за первісним позовом (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3); відповідачу за первісним позовом (м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5); Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 разом з копією платіжного доручення №8579 від 24.01.2017 про оплату судової експертизи).

7. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя О.Б. Шевчук