overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/102/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс",

про стягнення 127425 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Україниська залізниця", в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" про стягнення 127425 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням наданого відповідачем відзиву.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Копію ухвали направити: 1) ПАТ "Україниська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), 2) регіональній філії "Донецька залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р.Справа № 916/3258/16

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гірка"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРАНУМ"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі договору № 1 від 21.11.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: обґрунтувати нарахування пені за 244 дні прострочення з урахуванням ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази виконання п. 3.1 Договору поставки № 08-02/16 від 11.02.2016 р.;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2017 р. Справа № 916/100/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ

до: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №08-13/0002 від 03.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника позивача, неподання позивачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "22" лютого 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази сплати судового збору у розмірі 222 грн. (відповідно до приписів Закону України „Про судовий збір у редакції чинній на дату подання позовної заяви);

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ /25013, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. Кредитну спілку „Україна" було визнано банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2016р. зупинено провадження у справі № 21-32-2/44-10-2632 за заявою кредиторів гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 до боржника Кредитної спілки „Україна" про визнання банкрутом.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. одержану судом апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.09.2016р. по справі №21-32-2/44-10-2632 разом з матеріалами справи було скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.

27.01.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №21-32-2/44-10-2632.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи №21-32-2/44-10-2632 повернулись до господарського суду Одеської області, а також враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 21-32-2/44-10-2632 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „23" лютого 2017р. на 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), конференц-зал.

3. Зобов'язати надати:

в.о. ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 917/716/16
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали заяви від 23.01.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вхід.№881) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/716/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 була подана касаційна скарга (вх. № 1) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. по справі № 917/716/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у зв'язку з чим 12.01.2017року матеріали даної справи були скеровані до Вищого господарського суду України та на даний час до господарського суду Полтавської області не повернулися.

Відсутність матеріалів справи перешкоджає вирішенню питання про прийняття та розгляд заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/716/16, оскільки даний розгляд такого виду заяв є невід"ємною стадією судового процесу.

Під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття відповідної заяви (вхід №881 від 23.01.2017р.) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №917/716/16 з Вищого господарського суду України.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Погрібна
УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/8927/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна", в особі голови ліквідаційної комісії/ліквідатора Карт Світлани Гарівни

про зобов'язання ліквідаційну комісію включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу,

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвест Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 у справі № 910/8927/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 910/8927/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2017 справу №910/78927/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №910/8927/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 1 .

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків наведених в постанові Вищого господарського суду України від 16.01.2017 у справі №910/8927/16.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

25.01.2017справа № 910/19424/16

За позовом Державного агентства резерву України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"

про стягнення на суму 34.637.991, 27 грн.

Суддя Пасько М.В

Представники:

від позивача Сущук Т.І., Михайлюк А.З. - предст. за дов.,

від відповідача Приходько Я.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про стягнення на суму 34.637.991, 27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.16 скеровано справу № 910/19424/16 за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16 порушено провадження у справі № 910/19424/16.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 910/19424/16 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 910/19424/16 передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 25.01.17.

25.01.17 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

25.01.17 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19424/16.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/19424/16 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19857/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Державного агентства резерву України про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/19424/16 до прийняття рішення господарським судом міста Києва у справі № 910/19857/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Державного агентства резерву України про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/19424/16

2.Зупинити провадження у справі № 910/19424/16.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/19424/16.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 5/191/10-15

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., 54001, АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 81000,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15.03.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати до суду у термін до 09.03.2017:

· кредитора обґрунтований розрахунок вказаних в заяві кредиторських вимог з посиланням на чинне законодавство;

· ліквідатора банкрута письмове пояснення щодо вимог кредитора з доказами отримання пояснень кредитором.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 12/1-06, про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 03.06.2013 р. Районне державне виробниче підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р., залишеною в силі Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2013р., постанову господарського суду Сумської області від 03.06.2013 року у справі № 12/1-06 в частині призначення ліквідатором банкрута Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім арбітражного керуючого ОСОБА_1 скасовано; прийнято в цій частині нове рішення; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 22.08.2016р. зобовязано ліквідатора здійснити дії по завершенню ліквідаційної процедури та подати до господарського суду Сумської області в строк до 01.12.2016 року звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 12/1-06.

27.01.2017р. до господарського суду Сумської області ліквідатором подане клопотання в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до 01.04.2017р.

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора б/н від 25.01.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №12/1-06 про банкрутство Районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт Агрохім в судове засідання на 20.02.2017 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Головному територіальному управлінню юстиції в Сумській області, Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 5016/4194/2011(5/100)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія-Миколаїв", 54037, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5

2. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а

4. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислове підприємство "Українські ковбаси", 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Полігон, вул.Зоряна, 1-а

5. Приватне акціонерне товариство "Західно - Український консорціум", 79007, м.Львів, вул.Джерельна, 29, к. 7

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

8. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія "ЛОРД", 54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 2, ідентифікаційний код 20882249

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12,

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ТПК "ЛОРД"

На адресу господарського суду від голови комітету кредиторів та ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 26.01.2017 № 02-19/45 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 на три місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 13.02.2017 об 11 год. 00 хв.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 920/1155/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії № 59с000/17-18 від 27.01.2017 року про виправлення описки в рішенні від 22.12.2016 року та наказі від 10.01.2017 року у справі № 920/1155/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, м. Середино-Буда Сумської області,

про стягнення 3000,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року Господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 920/1155/14, яким позов було задоволено повністю та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованість за телекомунікаційні послуги на пільгових умовах в сумі 2767,81 грн., інфляційні збитки в сумі 177,14 грн., 3 % річних в сумі 55,58 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

10.01.2017 року на виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області видано наказ № 920/1155/16.

27.01.2017 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії звернулось з заявою № 59с000/17-18 від 27.01.2016р., в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 22.12.2016 року та наказі від 10.01.2017 р. та викласти наказ у вказаній в заяві редакції.

Керуючись ст. 117, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії № 59с000/17-18 від 27.01.2016р р. про виправлення описки призначити до розгляду на 10 год. 50 хв. 07.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонами у справі.

Суддя ОСОБА_1