УХВАЛА

30.01.2017Справа № 33/649
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Самбірської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосинтез-Л", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України" про стягнення 885 179,95 грн., за участю представників стягувача - Вакуленко Г.В., довіреність №8901 від 09.11.2016 року, боржника-1 - не з'явився, боржника-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.05.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосинтез-Л" (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, р/р 326 у Самбірській філії ПАТ "Кредобанк", МФО 325332, ) та товариства з обмеженою відповідальністю "Нетрадиційна енергетика України"(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11; р/р 3711 у Куренівській філії ВАТ „ВТБ Банк", МФО 321767, ) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Самбірської філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк"(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) строкову заборгованість по кредиту в розмірі 289 600 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 437 000 (чотириста тридцять сім тисяч) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості у сумі 17 444 (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 63 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 1 542 (одна тисяча п'ятсот сорок дві) грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 7 455 (сім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 87 коп. та 223 (двісті двадцять три) грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості в розмірі 4 135,78 грн. та упущеної вигоди в розмірі 36 049,10 грн. відмовлено.

16.07.2010 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року видано наказ.

27.12.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №33/649 між суддями від 27.12.2016 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

28.12.2016 р. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду на 30.01.2017 р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 30.08.2010 року відкрито виконавче провадження № 21927635 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 16.07.2010р. у справі №33/649.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 29.12.2012 року, зазначений наказ було повернуто стягувачеві, оскільки заходи щодо виявлення майна, що належить боржнику виявилися безрезультатними.

У зв'язку із повторним пред'явленням наказу до виконання, постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 18.04.2013 року відкрито виконавче провадження № 37552148 по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 16.07.2010р. у справі №33/649.

21.05.2014 року постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві наказ було повернуто стягувачеві, оскільки вжитими державним виконавцем заходами розшукати майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявилось можливим.

Після чого зазначений вище наказ втретє було пред'явлено до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на примусове виконання, але 28.01.2015 року зазначений наказ було повернуто стягувачеві, оскільки заходи щодо виявлення майна, що належить боржнику виявилися безрезультатними.

Вищевказану постанову з оригіналом наказу стягувач отримав 15.06.2015 року.

28.04.2016 року стягувач знову направив на виконання оригінал наказу з заявою, але постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 16.05.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском строку для пред'явлення до виконання наказу.

Строк пред'явлення наказу до виконання переривався на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із його пред'явленням до виконання, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження і був встановлений за наказом господарського суду міста Києва від 16.07.2010р. у справі № 33/649 до 16.07.2013 року.

На даний час рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2010 року у справі № 33/649 залишається невиконаним.

Суд вважає причину пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" строк для пред'явлення наказу від 16.07.2010р. у справі № 33/649 до виконання з 30.01.2017 року.

3. Визначити, що наказ від 16.07.2010р. у справі № 33/649 дійсний для пред'явлення до виконання до 30.01.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна