КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/18423/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі №910/18423/15 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегаполіс Україна Лоджистікс " третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 46912,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Господарського суду міста Києва, Приватне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова група», звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського міста Києва від 20.10.2016 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова група» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту статті 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2016 в судовому засіданні в присутності представника позивача та представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст, якого було підписано 02.11.2016.

Апеляційна скарга подана 06.01.2017, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Натомість, розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не містить обгрунтованого клопотання, в якому апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Колегія суддів зазначає, що апелянт не був позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції з заявою про отримання копії рішення до 06.01.2017 та вчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Виходячи з посилання скаржника, що на момент звернення з апеляційною скаргою лише 06.01.2017, тексту рішення від 20.10.2016 скаржникам отримано 29.12.2016 в якості поважної причини пропуску строку, судом не приймаються.

Отже, скаржником не надано доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, оскільки можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова група» у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/18423/15.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/18423/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

4. Матеріали справи №910/18423/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло