ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2558/16

за позовом: міського центру "Благоустрій"

до відповідача: комунального підприємства "Білгород-Дністровський парк культури та відпочинку"

про стягнення 6639,17 грн.;

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Міський центр «Благоустрій» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства "Білгород-Дністровський парк культури та відпочинку" про стягнення 6 639,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. суддею Никифорчук М.І. порушено провадження по справі № 916/2558/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. відкладено розгляд справи на 21.11.2016р. об 15:00 год., відповідно до ст.77 ГПК України.

У звязку з перебування судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на лікарняному, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 929 від 21.11.2016р., справу №916/2558/16 передано на розгляд судді Н.Д. Петренко.

21.11.2016р. справу було прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Д. та призначено розгляд на 14.12.2016р. о 15:30 год.

В судові засідання, призначені на 14 грудня 2016 р. та 11 січня 2017р., представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Докази поважності причин незявлення у судові засідання до суду не надано. Крім того, позивач не надав витребувані господарським судом матеріали, а саме: оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду; докази наявності повноважень ОСОБА_1 на підпис позовної заяви; копію акту ревізії Державної фінансової інспекції в Одеській області на який позивач посилається у позові; оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

23.01.2017р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчення передбаченого положеннями ст. 69 ГПК України двохмісячного строку розгляду справи, позбавляє суд правових підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів з вересня 2016 року та незявлення у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/2558/16 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву міського центру «Благоустрій» без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву міського центру «Благоустрій» - залишити без розгляду.

Суддя Н.Д. Петренко