номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 5009/2987/12

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши:

матеріали за позовною заявою вих.б/н від 11.01.2016 товариства з обмеженою відповідальністю „Сухі Суміші (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд.1-Б; )

До відповідача 1: публічного акціонерного товариства „Завод залізобетонних конструкцій №1 (69106, м.Запоріжжя, вул.Фінальна, буд. 1-Б; )

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, буд.5)

про:

1. визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б;

2. визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б, що заявлена в рамках окремого позовного провадження, однак стосується безпосередньо підприємства, щодо якого перебуває в провадженні суду справа про банкрутство № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство Соколенко-Екскавація, м.Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м.Дніпро

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м.Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м.Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛДІ ГРУП, м.Київ

6. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "КАПІТАЛ ГРУП" (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 18/14)

7. ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ СПЕЦГАЗПРОМ", м.Запоріжжя,

Боржник - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1, м.Запоріжжя, код з ЄДР 13628220

Керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_1

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) знаходиться справа № 5009/2987/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (скорочено ПАТ „ЗЗБК №1).

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 у справі № 5009/2987/12 (суддя Кричмаржевський В.А.), у тому числі було припинено процедуру розпорядження майном ПАТ „ЗЗБК №1 та введено процедуру санації підприємства, керуючим санацією було призначено розпорядника майна у цій справі (на день прийняття ухвали) - арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобовязано до 11.09.2015 провести санацію ПАТ „ЗЗБК №1 згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та інш.

У подальшому, за час розгляду справи, у т.ч. перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, змінювався керуючий санацією ПАТ „ЗЗБК №1.

Так, востаннє ухвалою суду від 25.05.2016р. (суддя Кричмаржевський В.А.) арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання повноважень керуючого санацією у справі за його заявою, призначено іншого керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 у справі № 5009/25987/14 (суддя Черкаський В.І.) було, зокрема, затверджено зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017, продовжено строк санації боржника відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017 до 30.06.2017, та інш.

Отже, наразі у справі № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ „ЗЗБК №1 триває судова процедура санації боржника.

Встановлено, що до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ „Сухі Суміші з позовною заявою до ПАТ „ЗЗБК № 1 та ТОВ „Ікос Фінанс про визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно та про визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку спірного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 (суддя Черкаський В.І.) було порушено провадження за даним позовом у справі за № 908/116/16, справі присвоєно номер провадження 21/1/16, призначено судове засідання, тощо.

26.02.2016 ТОВ „Сухі Суиіші надало до суду заяву про уточнення вимог від 25.02.2016, в якій просив визнати за товариством право власності на нерухоме майно силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б; визнати іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004, укладений між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б.

Зазначена заява про уточнення вимог ухвалою господарського суду від 29.09.2016 була прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 (суддя Черкаський В.І.) в позові відмовлено; визнано іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004, укладений між акціонерним банком АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс) та закритим акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1, недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л-3, інв. № 00008, склад цементу, силос № 21, яке розташовано у м. Запоріжжя по вул. Фінальній 1-Б.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 скасовано в частині визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна Л3, інв. № 00008, цементу, силос № 21, яке розташовано у м.Запоріжжя по вул. Фінальній, 1Б; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016 залишено без змін. У задоволенні позовних вимог ТОВ Сухі Суміші відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. касаційну скаргу ТОВ Сухі Суміші задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. та рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. У постанові Вищого господарського суду України зазначено, що Донецьким апеляційним господарським судом, як і місцевим господарським судом, не досліджено, що було предметом іпотеки та відповідно, яке саме майно було передано закритим акціонерним товариством Завод залізобетонних конструкцій № 1 за іпотечним договором № 240-ю від 28.07.2004 акціонерному товариству "АвтоЗаЗбанк" згідно з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.07.2004 за даними Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу № 908/116/16 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 року провадження у справі № 908/116/16 припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 було скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.2016, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2017, матеріали справи № 908/116/16 були передані на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Розглянувши зазначені вище матеріали справи № 908/116/16, суд вважає за необхідне вказати наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 суддею Кричмаржевським В.А. порушено провадження у справі № 908/2987/12 про банкрутство ПАТ „ЗЗБК №1.

Наразі справа про банкрутство ПАТ „ЗЗБК № 1 перебуває у провадженні судді Черкаського В.І., у справі триває процедура санації боржника.

Відповідно до положень статті 41 ГПК господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство).

Отже, можна зробити висновок про те, що статтею 41 ГПК України передбачено дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом про банкрутство, а норми Господарського процесуального кодексу України застосовуються субсидіарно, якщо відсутнє відповідне регулювання у Законі про банкрутство.

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною девятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону про банкрутство, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону про банкрутство); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону про банкрутство); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону про банкрутство); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Закону про банкрутство); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону про банкрутство).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Вказані висновки викладені в постанові Верховного суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ „ЗЗБК № 1 матеріли позовної заяви, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 25.02.2016, ТОВ „Сухі Суміші до ПАТ „ЗЗБК № 1 та ТОВ „Ікос Фінанс, за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б; та про визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ „ЗЗБК № 1 матеріли позовної заяви, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 25.02.2016, ТОВ „Сухі Суміші до ПАТ „ЗЗБК № 1 та ТОВ „Ікос Фінанс, за участю третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання за ТОВ „Сухі Суміші права власності на нерухоме майно силос № 21, літера Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б; та про визнання іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004, укладеного між акціонерним банком „АвтоЗАЗбанк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю „Ікос Фінанс, ) та закритим акціонерним товариством „Завод залізобетонних конструкцій № 1 (у звязку із зміною організаційно-правової форми ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 1, ) недійсним в частині передання в іпотеку нерухомого майна - Л3 інв. № 00008, склад цементу, цегла, шл/б, загальна площа 326,6 м2, яке розташоване у м.Запоріжжі по вул.Фінальній, 1-Б.

Призначити судове засідання на 21.02.2017 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб.216.

Зобовязати надати:

ТОВ „Сухі Суміші: правовстановлюючі документи, у т.ч. витяг з ЄДР станом на дату судового засідання; доручення на представника; письмові пояснення з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. у справі № 908/116/16; письмову позицію щодо остаточно заявлених вимог до відповідачів, своєчасно направити відповідачам свою письмову позицію, докази своєчасного направлення надати суду; всі первинні документи щодо реєстрації за ТОВ „Сухі Суміші права власності на обєкти нерухомості по вул.Фінальній, буд.1-Б в м.Запоріжжі; документально підтвердити складові нерухомого майна, що було передане товариству засновником ТОВ „ЗЗБК № 1 (надати детальний перелік );

ПАТ „ЗЗБК № 1: правовстановлюючі документи, у т.ч. витяг з ЄДР станом на дату судового засідання; доручення на представника; письмові пояснення на вимоги ТОВ „Сухі Суміші з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. у справі № 908/116/16; письмові пояснення з приводу того, яке саме майно було передане ПАТ „ЗЗБК № 1, як засновником, на користь ТОВ „Сухі Суміші; іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004 (оригінал суду для огляду в засіданні) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, із зазначенням точного та повного переліку майна, яке було передане в іпотеку; копію договору купівлі продажу, посвідченого першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.05.1994 за реєстровим № 2-1760, переліку нерухомого майна від 17.07.2000, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 21.07.2004 за № 4204038 /зазначені в п. 1 іпотечного договору/;

ТОВ „Ікос Фінанс: правовстановлюючі документи, у т.ч. витяг з ЄДР; доручення на представника; письмові пояснення на вимоги ТОВ „Сухі Суміші з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. у справі № 908/116/16; іпотечний договір № 240-ю від 28.07.2004 (оригінал суду для огляду в засіданні) у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору, із зазначенням точного та повного переліку майна, яке було передане в іпотеку;

Третю особу: письмові пояснення на вимоги ТОВ „Сухі Суміші з урахуванням приписів постанови Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. у справі № 908/116/16.

В порядку підготовки справи до розгляду, відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати

- від товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації - до судового засідання довідку щодо реєстрації права власності на спірні обєкти по вул. Фінальній, буд. 1-Б в м.Запоріжжі, зокрема літера Л3, 00008, із зазначенням підстав, дат реєстрації та перереєстрації чи підтвердження відсутності реєстрації; відповідні матеріали інвентарної справи щодо вказаного майна надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи; засвідчену копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 21.07.2004 за № 4204038 та перелік нерухомого майна від 17.07.2000;

- від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округ ОСОБА_4 (69035, АДРЕСА_1) до судового засідання належним чином засвідчені копії: іпотечного договору № 240-ю від 28.07.2004 (реєстровий номер № 1785) у повному обсязі, договору купівлі продажу, посвідченого першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 06.05.1994 за реєстровим № 2-1760, переліку нерухомого майна від 17.07.2000, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 21.07.2004 за № 4204038.

Всі копії документів, представлених до матеріалів справи, слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із супровідним листом), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії даної ухвали направити: ТОВ „Сухі Суміші; ТОВ „ЗЗБК № 1, ТОВ „Ікос Фінанс, Реєстраційній службі ЗМУЮ Запорізької області, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м.Запріжжя, вул.Горького, буд. 23), приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округ ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко