УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/23161/16

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 96 702,77 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Стужна В.М. (довіреність)

від відповідача: Ральченко Ю.Г. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (відповідач) збитків у розмірі 96 702,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23161/16 та призначено її до розгляду на 26.01.2017.

23.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

25.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 26.01.2017 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене у позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі Північного офісу Держаудитслужби, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також залучає до участі у справі Державну фінансову інспекцію в Київській області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У даному позові заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у розмірі 96 702,77 грн., які позивач обґрунтовує наступними підставами:

- 05.02.2010 між Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" (орендодавець/позивач) та Приватним акціонерним товариством "Київстар" (орендар/відповідач) було укладено договір № 116/1 тіт оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності;

- у відповідності до плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Київській області на І квартал 2014 року та на підставі направлень на проведення ревізії ревізійною групою Держфінінспекції в Київській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" за період з 01.01.2010 по 01.04.2014;

- за результатами проведеної ревізії ДФІ у Київській області був складений акт від 27.06.2014 № 07-21/67 щодо виявлених порушень, серед яких зокрема виявлено недоотримання Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильська АЕС" доходів від оренди державного майна;

- в ході ревізії проведено донарахування орендної плати орендарям в межах терміну позовної давності, в тому числі по договору № 116/1 тіт від 05.02.2010, де донарахування орендної плати становить 96702,77 грн.

А тому, з урахуванням предмету спору та обставини, якими позивач обґрунтував заявлені вимоги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну фінансову інспекцію в Київській області, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Проте, відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 266 від 06.04.2016 "Про утворенні міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" постановлено, зокрема, реорганізувати територіальний орган Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби та установити, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються, за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 2, до територіальних органів Держфінінспекції, які реорганізуються, входить зокрема Державна фінансова інспекція в Київській області, яка повинна приєднатись до Північного офісу Держаудитслужби.

Однак, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що на даний час Державна фінансова інспекція в Київській області перебуває у стані припинення.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне також залучити до участі у справі Північний офіс Держаудитслужби, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю належного повідомлення залучених до участі у справі третіх осіб про розгляд даної справи та витребування доказів по справі для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/23161/16 Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18; ) як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі № 910/23161/16 Державну фінансову інспекцію в Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1; ) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Розгляд справи № 910/23161/16 відкласти на 14.02.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б) зал № 7.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адреси залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення - надати суду.

5. Зобов'язати позивача в строк до 09.02.2017 надати суду:

- розрахунок орендних платежів за період з 20.09.2011 по лютий 2013;

- докази оплати відповідачем оренди за спірний період(з 20.09.2011 по лютий 2013 року);

- оригінал листа вих. 71/18-353 від 13.10.2011, докази направлення відповідачу, додаткової угоди до договору зазначеного в додатку до листа;

- пояснення щодо чинності п. 1 додаткової угоди № 2 від 28.03.2013;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача до 09.02.2017 надати суду:

- пояснення щодо чинності п. 1 додаткової угоди № 2 від 28.03.2013.

7. Зобов'язати третіх осіб в строк до 09.02.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин