ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № 912/4425/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4425/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2078 від 23.05.2014;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність № 01 від 12.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою № 98 від 28.11.2016, яка містить вимоги наступного змісту:

- усунути перешкоди з боку відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 двома високовольтними кабельними лініями КЛ 10кВ, які прокладені по естакаді інженерних мереж у АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" надати доступ позивачу до вказаних кабельних ліній КЛ 10 кВ, розташованих у АДРЕСА_1 на естакаді інженерних мереж для здійснення періодичних оглядів, використання, обслуговування та підтримання у належному технічному та безпечному стані, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4425/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

На виконання вимог ухвали суду від 30.11.2016 позивачем надано письмові пояснення № 116 від 28.12.2016.

Відповідачем позовні вимоги заперечено, згідно відзиву № 04-4/4327 від 26.12.2016, а також подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 912/5005/15, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 28.12.2016 оголошувалась перерва до 16.01.2017.

В судовому засіданні 16.01.2017 позивачем подано заяву № 6 від 16.01.2017 про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої просить:

- усунути перешкоди з боку відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" у користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 двома високовольтними кабельними лініями КЛ 10кВ, які прокладені по естакаді інженерних мереж у АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Гідросила" не вчиняти жодних перешкод, у тому числі заборони проходу, проїзду для персоналу позивача до кабельних ліній КЛ 10 кВ та надати доступ позивачу до вказаних кабельних ліній КЛ 10 кВ, розташованих у АДРЕСА_1 на естакаді інженерних мереж для здійснення періодичних оглядів, використання, обслуговування та підтримання у належному технічному та безпечному стані.

Ухвалою від 17.01.2017 господарським судом прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 6 від 16.01.2017 про зміну предмета позову та розгляд справи в подальшому здійснюється з урахуванням зміненого предмета позову.

В судовому засіданні 16.01.2017 господарським судом оголошувалась перерва до 24.01.2017; в судовому засіданні 24.01.2017 оголошувалась перерва до 30.01.2017.

До господарського суду 26.01.2017 від позивача надійшли заперечення № 11 від 26.01.2017 на клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 912/5005/15, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

У вказаному запереченні позивач зазначає, що господарський суд має всі підстави продовжувати розгляд справи № 912/4425/16, встановити всі обставини по цій справі та винести рішення про задоволення позову. Забезпечення доступу позивачу до кабельних ліній, що проходять по території відповідача для належної їх експлуатації та підтримання у належному технічному стані жодним чином не заважає розгляду справи № 912/5005/15.

Крім того, позивачем 26.01.2017 подано до господарського суду пояснення № 12 від 26.01.2017 стосовно персоналу останнього, за яким зазначає, що під персоналом позивача слід розуміти як самого власника електроустановок ОСОБА_1, а також спеціалізовані організації, які уповноважені власником електроустановки (у даному випадку кабельних ліній КЛ 10 кВ) ФОП ОСОБА_1 проводити роботи підвищеної небезпеки (ремонт, огляд, технічне обслуговування) або експлуатацію зазначених кабельних ліній.

В ході судового засідання 30.01.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4425/16 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 30.01.2017 господарським судом оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 08.02.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

Суддя В.В. Тимошевська