УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.01.2017Справа № 910/1338/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

до Національного банку України

про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави, припинення обтяження та усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява б/н від 26.01.2017р. (вх. № суду 1338/17 від 26.01.17) Приватного акціонерного товариства «Росава» до Національного банку України; третя особа: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання відсутності права на стягнення на предмет застави, припинення обтяження та усунення перешкод у здійсненні права власності. Судом встановлено, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належних документів в підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Отже, подана позовна заява б/н від 26.01.2017 підписана представником ПАТ «Росава» ОСОБА_1

Представником додана до матеріалів позовної заяви копія довіреності № 3/14 від 30.12.2016р, як доказ, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача. Вищезазначена довіреність № 3/14 від 30.12.2016р. підписана Головою правління та генеральним директором ОСОБА_2

Проте, суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про відсутність документів (Статут, наказ, протокол, тощо), які підтверджують надані повноваження Генеральному директору ОСОБА_2 діяти в якості генерального директора та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Крім того, у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що всі додані до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме не містять напису "Згідно з оригіналом", дати засвідчення копій, назви посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчує копії та особистого підпису такої особи, тому не відповідають зазначеним вище вимогам.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Г. Пукшин