ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017р.Справа № 917/1937/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод",

вул. Шевченка, 11, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд",

вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про звернення стягнення на майно належне відповідачу згідно укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод" договорів, а саме: іпотечного договору №20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011, іпотечного договору № 1518/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011, договору застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011, договору застави №20-1520/3-1 від 31.05.2011, посилаючись на неналежне виконання ТОВ "Терра Фуд " зобов'язань за укладеним 27.05.2011р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Інтер Фуд" (правонаступником якого є ТОВ "Терра Фуд") кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 забезпеченого договорами іпотеки і застави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи проти позову заперечив та заявив письмове клопотання про призначення по справі судової експертизи.

В поданому клопотанні ТОВ "Терра Фуд" просив поставити на вирішення експертизи наступні запитання: 1) якою є ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 31.05.2011 року (з усіма договорами про внесення змін) укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод", а саме комплексу (предмет іпотеки-1), реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 42, що знаходиться за адресою: Полтавська область Решетилівський район вулиця Шевченка, будинок 11; 2) якою є ринкова вартість майна згідно Договору застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011 (з усіма договорами про внесення змін) укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод", а саме основних засобів-обладнання в кількості 545 (п'ятсот сорок п'ять найменувань). Проведення експертизи третя особа просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд відклав вирішення клопотання представника третьої особи на наступне судове засідання.

Враховуючи заявлені учасниками процесу клопотання, а також невиконання відповідачем та третьою особою вимог суду, викладених в ухвалах, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін та третьої особи у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам та третій особі письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

Третю особу (повторно) - надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4.Попередити учасників процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосовано санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.