ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2017 р.Справа № 6/160-3450
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянув скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.01.2017р. (вх.№4355 від 24.01.2017р.) на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого провадження №1603538

у справі №6/160-3450

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" (вул. Кн. Володимира, 112А, 33009) м. Рівне, в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" (вул. Гайова, 32, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 191 833,63 грн

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 позов задоволено частково та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_2 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" вул. Кн. Володимира, 112А, м. Рівне в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" вул. Гайова, 32, м. Тернопіль, код 34254534 - 161831,55 грн. основного боргу, 17422,91 грн. пені, 11908 грн. штрафу, 1911,62 грн. сплаченого держмита, 117,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду України від 30 вересня 2009 року рішення господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

09 листопада 2009 року господарським судом Тернопільської області, на підставі статті 116 ГПК України, видано відповідний наказ у даній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.07.2012р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково; відстрочено виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 щодо сплати 193191,67 грн. у т.ч. 161831,55 грн. основного боргу, 17422,91 грн. пені, 11908 грн. штрафу, 1911,62 грн. сплаченого держмита, 117,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" до вересня 2012 року; розстрочено виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 26 червня 2009 року у справі №6/160-3450 щодо сплати 193191,67 грн. у т.ч. 161831,55 грн. основного боргу, 17422,91 грн. пені, 11908 грн. штрафу, 1911,62 грн. сплаченого держмита, 117,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг", шляхом затвердження графіка погашення викладеного в даній ухвалі; в задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення до квітня 2015 року відмовлено.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" в особі Тернопільської філії ТОВ "Літа-Холдинг" №01-20/855 від 09.09.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009р. № 6/160-3450, задоволено. Проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009 р. № 6/160-3450, а саме стягувача: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа-Холдинг" на ОСОБА_1.

24 січня 2017 року ОСОБА_1, в порядку статті 121-2 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н від 19.01.2017р. (вх.№4355 від 24.01.2017р.) на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Зокрема, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відділу ДВС, яка полягає в ненаправленні стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови державного виконавця від 30.11.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №16035380 на виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області по справі №6/160-3450 від 09.11.2009р.;

- скасувати постанову від 30.11.2015р. головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Грабар Катерини Валеріївни про повернення стягувачу виконавчих документів з виконання судового наказу господарського суду Тернопільської області по справі №6/160-3450 від 09.11.2009р.;

- зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції поновити виконавче провадження №16035380 та вчинити вичерпні передбачені законом виконавчі дії з виконання наказу господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 р., відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на те, що суддя Шумський І.П., який розглядав справу № 6/160-3450, перебуває у відпустці, для розгляду вищевказаної скарги призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Зі змісту даної скарги вбачається, що предметом оскарження є дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №16035380, винесену державним виконавцем при виконанні наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009р. у справі №6/160-3450 та, відповідно, сама постанова про повернення стягувачу виконавчого документа. При цьому, заявник зазначає, що про повернення виконавчого документа йому стало відомо лише 16.01.2017р. із витягу про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Частиною 4 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція чинна на момент прийняття постанови) визначено, що про повернення стягувачу виконавчого документа державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Слід зазначити, що за вимогами Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті пред'явлених вимог господарський суд повинен перевірити чи не порушено особою, яка звернулась до суду, встановленого чинним процесуальним законодавством строку на таке звернення та чи не підлягає цей строк відновленню в разі його пропуску, і в залежності від цього вирішити питання про призначення справи до розгляду, повернення заяви/скарги без розгляду чи відмови у відновленні пропущеного строку.

На думку суду, на стадії підготовки даної скарги до розгляду, наведені скаржником у ній обґрунтування та долучені докази, виключають можливість достовірного встановлення факту своєчасності подання скарги на дії державного виконавця та, як наслідок, унеможливлюють вирішення питання щодо її прийняття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо прийняття скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (б/н від 19.01.2017р. (вх.№4355 від 24.01.2017р.)) до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого провадження №1603538 (б/н від 19.01.2017р. (вх.№4355 від 24.01.2017р.)) у справі №6/160-3450 на 16.02.2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

- документи виконавчого провадження №16035380 по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 09.11.2009р. у справі №6/160-3450 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- письмові відомості про те, чи надсилалась на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документа виконавчого провадження №16035380 від 30.11.2015р., у відповідності до вимог статті 47 Закону України "Про виконавче провадження";

3. Явку повноважних представників скаржника та органу ДВС в судове засідання 16.02.2017 р. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1.

Суддя Я.Я. Боровець