ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа № 922/3919/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", село Лукашівка
до 1) Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ , 2) Красноградської районної ради, м. Красноград
про скасування державного акту, припинення права користування, відновлення раніше існуючого становища
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.11.16р.;

відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") - ОСОБА_2, довіреність № 2-688д від 07.10.16р.;

відповідача (Красноградська РР Х/О) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Колгосп "Родіна", с. Лукашівка звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Красноградської районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоcпу "Родіна".

- припинити право користування земельною ділянкою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", (04053 місто Київ, вулиця Кудрявська,26/28, ) відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищенському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року.

- скасувати Державний акт на право постійного користування землею, серія ХР 17-18-000665, виданий Хрестищенському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна" (с. Наталине) 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.01.17р. замінено позивача - колгосп "Родіна" () - на його правонаступника - сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" ( ).

Від Красноградської районної державної адміністрації факсом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника (вх. № 970 від 13.01.2017 року).

Суд зазначає, що клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника Красноградської районної державної адміністрації буде розглянуто в процесі розгляду справи.

21.12.2016 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення господарським судом Харківської області пов`язаної з нею справи №922/2537/16.

Суд зазначає, що заяву позивача про зупинення провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею справи буде вирішено в процесі розгляду справи.

16.01.17р. представник відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2537/16, яку на даний час направлено до Харківського апеляційного господарського суду, між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з ти же підстав.

Суд, зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

24.01.17р. представник позивача надав відзив на клопотання про залишення позову без розгляду, в якому заперечує проти даного клопотання та вказує, що залишення позову без розгляду з підстав, викладених у ст. 81 ГПК України, є виключно прерогативою суду.

24.01.17р. представник позивач надав заяву про зміну підстав позову.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в процесі розгляду справи.

24.01.17р. представник відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") надав письмові пояснення по справі в яких просить суд залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/2537/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник відповідача (Красноградська РР Х/О) в судове засідання 24.01.17р. не з`явився.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Красноградську РДА, Відділ Держгеокадастру у Красноградському р-ні, Володимирську СР Красноградського району Х/О.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Красноградська РР Х/О) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Красноградської районної державної адміністрації про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника буде розглянуто в процесі розгляду даної справи.

2. Заяву позивача про зупинення провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею справи буде вирішено в процесі розгляду справи.

3. Клопотання представника відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") про залишення позову без розгляду буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

4. Заяву представника позивача про зміну підстав позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.

5. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача:

- Красноградську РДА, 63304 Харківська область м. Красноград, вул. Жовтнева, 58-а.

- Відділ Держгеокадастру у Красноградському р-ні, 63304 Харківська область, м. Красноград, вул. К.Маркса, б.11, 2 поверх.

- Володимирську СР Красноградського району Х/О, 63372 Харківська область Красноградський район, село Лукашівка, вул. Центральна.

Дану ухвалу направити на адресу 3-х осіб.

6. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. о 14:10

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

8. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення щодо позовної заяви з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

10. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3