ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 925/1847/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник ТОВ «Фаворит-2003»: не зявився,

ТОВ «ОСОБА_1 Трейд»: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.09.2016 року ТОВ «Фаворит-2003» про перегляд за нововиявленими обставинами:

- ухвали господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року,

- ухвали господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 року,

у справі №925/1847/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-2003»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «Фаворит-2003» надійшла заява в порядку статті 112 ГПК України про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року та ухвали господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1847/15 (за нововиявленими обставинами) передано судді Боровику С.С.

05.12.2016 року від ТОВ «Фаворит-2003» надійшла заява згідно статті 90 ГПК України та статті 214 КПК України, додаткова заява №2 від 14.12.2016 року згідно статті 214 КПК України, заява від 13.01.2017 року згідно статті 214 КПК України, додаткова заява №2 від 13.01.2017 року згідно статті 90 ГПК України та статті 214 КПК України, заява від 23.01.2017 року згідно статті 214 КПК України.

У судове засідання 23.01.2017 року представник ТОВ «Фаворит-2003» не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Представник ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти підстав викладених у заяві від 05.09.2016 року ТОВ «Фаворит-2003» для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року та ухвали господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 року.

Представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися.

Заслухавши доводи та пояснення представника ТОВ «ОСОБА_1 Трейд», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит-2003».

Ухвалою суду від 03.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит-2003», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

07.09.2016 року від ТОВ «Фаворит-2003» надійшла заява в порядку статті 112 ГПК України.

Заява умотивована тим, що:

- у субєкта владних повноважень найменуванням «Господарський суд Черкаської області» та у його судових органів відсутня встановлена законом компетенція;

- головуючий у справі ОСОБА_4 незаконно призначив розпорядника майна, шляхом незаконного посилання на положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який ніколи не приймався Верховною Радою України та її народними депутатами України з громадян України українського народу;

- у судді Хабазні Ю.А. відсутні докази його повноважень;

- Господарський процесуальний кодекс України та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в природі не існують.

Заявник просить суд:

- підкоритись Постанові Пленуму ВСУ №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя та рішення КСУ від 30.09.2010 року у справі №1-45/2010 «за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08.12.2004 року №2222-ІV та своїм новим рішенням;

- встановити відсутність встановленої законом компетенції (повноважень) у субєкта владних повноважень найменуванням «Господарський суд Черкаської області» та у його судових органів, безпосередньо у судді Хабазні Ю.А. під час виготовлення ухвали від 23.11.2015 року;

- встановити відсутність встановленої законом компетенції (повноважень) у субєкта владних повноважень найменуванням «Господарський суд Черкаської області» та у його судових органів, безпосередньо у судді Хабазні Ю.А. під час виготовлення ухвали від 03.12.2015 року;

- відмовити ТОВ «ОСОБА_1 Трейд» у прийнятті його заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит-2003» та закрити справу №925/1847/15.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Обставини, на які посилається представник ТОВ «Фаворит-2003» в обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року та 03.12.2015 року, не є по своїй суті та змістом нововиявленими обставинами, які в розумінні статті 112 ГПК України є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами:

- ухвали господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року, якою прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит-2003»;

- ухвали господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 року, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Фаворит-2003», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звязку із цим відсутні підстави для припинення провадження у справі №925/1847/15, тому суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-1, 86, 112 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фаворит-2003» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Черкаської області від 23.11.2015 року та ухвали господарського суду Черкаської області від 03.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик