ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Справа № 910/1043/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 910/1043/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 8583,54 грн.,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача 1: не з'явився,

Відповідача 2: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод Феросплавів" (далі - ПАТ "Запорізький завод Феросплавів", Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця", Відповідач 1), Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (далі - ДП "Іллічівський морський торговельний порт", Відповідач 2) про стягнення 8583,54 грн. збитків за недостачу коксового горішку, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по перевезенню товару за залізничною накладною № 40587552 від 13.08.2015 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року, позов ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" задоволено повністю, а саме: стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" та ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на користь ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" по 4291,77 грн. збитків і 689,00 грн. судового збору, з кожного.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ", як правонаступник ДП "Іллічівський морський торговельний порт", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 31, 110, 113 Статуту залізниць України, п.п. 3, 22 Правил видачі вантажів, приймання вантажів до перевезення, затв. Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644, п. 10 Правил складання актів, затв. Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 року № 334, ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати прийняті у справі судові рішення в частині стягнення з Відповідача 2 вартості недостачі вантажу (збитків) у сумі 4291,77 грн. та 689,00 грн. судового збору, та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовити у повному обсязі.

Сторони не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.12.2014 року між ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" (Покупець) і ПАТ "Нікополський завод Феросплавів" (Продавець) було укладено договір поставки від № 1406317, на виконання умов якого згідно залізничної накладної № 40587552 від 13.08.2015 року зі станції відправлення Іллічівськ Одеської залізниці (вантажовідправник - ДП "Іллічівський морський торговельний порт") на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці 14.08.2015 року прибув вагон № 56296130 з вантажем - "горішок коксовий".

Відповідно до залізничної накладної № 40587552 від 13.08.2015 року вантажовідправником вказаного вантажу являється ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а вантажоотримувачем - ПАТ "Запорізький завод Феросплавів".

Під час видачі вантажу за накладною № 40587552 на станції призначення - Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було здійснено переважування вагону, за результатами якого зафіксовано ознаки незабезпечення його належного збереження під час перевезення, зокрема, такі як поглиблення на поверхні вантажу і його недостача у кількості 2550 кг, про що 15.08.2015 року було складено відповідний комерційний акт РА №011154/537/1686, в якому зазначено про те, що при здійсненні комісійної видачі вантажу його одержувачу з переважуванням вагону № 56296130 на справних 150 тн. електронно-тензометрических вагонних вагах станції Нижнеднепровск-Узел, повірка 15.10.2014 року, встановлено наступне: у залізничній накладній значиться вага тари 22500 кг, нетто 46500 кг; фактично виявилось брутто 69000 кг, тара з документа 22500 кг, нетто 46500 кг, що менше ваги, зазначеної в документі, на 2550 кг. В комерційному відношенні завантаження нижче рівня бортів на 20-40 см, по ходу поїзду над 4-5 люками по центру вагону мається воронкоподібне заглиблення діаметром 2 м. 20 см, глибиною - 1,0 м. В технічному відношенні вагон справний. Маються зазори: праворуч по ходу поїзду між кришкою 4 люка і поперечною балкою вагону довжиною 200мм., шириною 50 мм.: ліворуч по ходу поїзду між кришкою 4 люка і поперечною балкою вагону довжиною 500 мм., шириною 30 мм. Для запобігання подальшої втрати вантажу зазор утілення за допомогою дощок і дрантя. Вагон бездвірний розвантажувальні люка з обох сторін зачинені. Течі вантажу нема. На деталях вагону є сліди просипання вантажу. При повторному переважуванні комісією у тому ж складі результат не змінився. Недостатній вантаж у вагоні міг вміститися.

Вказані обставини зазначені також і акті № 273/15 приймання продукції за кількістю від 17-18.08.2015 року.

Вимогами ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" у даній справі, з посиланням на положення ст.ст. 526, 610, 611, 623, 908, 909, 924 Цивільного кодексу України, ст.ст. 194, 224, 225, 307, 308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 6, 22, 110, 113, 114, 127 Статут залізниць України, є стягнення з ПАТ "Українська залізниця", як перевізника, та ДП "Іллічівський морський торговельний порт", як вантажовідправника, 8583,54 грн. збитків за недостачу вантажу - "коксового горішку", у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по його належному збереженню під час перевезення за залізничною накладною № 40587552 від 13.08.2015 року.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, з посиланням на приписи ст.ст. 623, 908, 924 Цивільного кодексу України, ст.ст. 224, 225, 307, 308 Господарського кодексу України, ст.ст. 110, 114, 129 Статуту залізниць України, п.п., 5 4 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу, затв. Наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2001 року № 542, та представлені докази у справі, встановивши при цьому, що внаслідок неналежного виконання Відповідачем 1 зобов'язань щодо підготовки вантажу до перевезення для його збереження та невжиття Відповідачем 2 необхідних заходів для запобігання видуванню, або просипанню вантажу під час його транспортування, що потягло за собою його недостачу в кількості 2550 кг., Позивачу було спричинено збитки у розмірі 8583,54 грн., дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і їх задоволення, та стягнення з кожного з Відповідачів на користь ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" по 4291,77 грн. збитків.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/1043/16 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Самусенко С.С.