УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/8696/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали

заяви Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"

про стягнення 284 095,35 грн.

за участю представників:

від заявника (боржника):Сенчило В.В.- представник за довіреністю № 31 від 22.092016 р. Гірча Л.А.- витяг з протоколу № 28 від 26.10.2006 р.
від стягувача:Плахотнюк Я.В.- представник за довіреністю № 91/2016/10/17-5 від 17.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Промбудівельник-7" (далі - ЖБК "Промбудівельник-7") із заявою про розстрочку виконання рішення по даній справі від 05.07.2016 р., яке набрало законної сили.

Заява мотивована тим, що в силу тяжкого фінансового становища, а також невідповідності тарифів на оплату комунальних послуг економічним витратам, затвердженим Київською міською державною адміністрацією, ЖБК "Промбудівельник-7" не має можливості сплатити заборгованість, яка стягнута рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. одним платежем, оскільки це призведе до зупинення господарської діяльності та припинення надання житлово-комунальних послуг споживачам. З цих підстав просив розстрочити виконання рішення суду на 3 роки із щомісячною виплатою в сумі 8 009,91 грн.

У судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Представник позивача проти розстрочення не заперечував, але вважав, що заява боржника підлягає задоволенню із періодом розстрочення на 24 місяці.

Вивчивши матеріали поданої заяви, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. у даній справі, яке набрало законної сили, позов ПАТ "Київенерго" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ЖБК "Промбудівельник-7" суму основного боргу в розмірі 177 095, 01 грн., інфляційну складову боргу в сумі 99 138, 66 грн. та 3% річних в сумі 7 861, 68 грн. та судового збору у сумі 4 261, 43 грн., а всього - 288 356,78 грн.

21.07.2016 р. на виконання зазначеного судового рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

У пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Як встановлено у судовому засіданні, ЖБК "Промбудівельник-7" є житлово-будівельним кооперативом, основним видом діяльності якого є експлуатація житлового фонду та який не має на меті одержання прибутку. На час розгляду заяви боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідкою про рух коштів ЖБК "Промбудівельник-7" за період червень-листопад 2016 р.

Також суд враховує, що заборгованість ЖБК "Промбудівельник-7" перед ПАТ «Київенерго» виникла у зв'язку із невідповідністю тарифів на оплату комунальних послуг економічним витратам, затвердженим Київською міською державною адміністрацією, що призводить до несвоєчасної та не в повному обсязі сплати мешканцями послуг з обслуговування будинків та прибудинкової території, теплової енергії холодної та гарячої води, та як наслідок - утворення у мешканців заборгованості, в той час, як з державного бюджету заявнику не надавались дотації по різниці у тарифах.

Вказані обставини підтверджуються адресованими Деснянській районній державній адміністрації зведеними актами за спожиту теплову енергію, складеними ЖБК "Промбудівельник-7" та ПАТ «Київенерго», з яких вбачається наявність суми різниці недофінансування з бюджету за житлово-комунальні послуги у розмірі 577 671,56 грн.

Окрім того, суд приймає до уваги, що перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, боржник вчиняє дії з часткового погашення заборгованості, про що свідчить платіжне доручення № 1 від 18.01.2017 р.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови ВГСУ № 9 від 17.10.2012 р. господарському суду при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, необхідно враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, фінансовий стан боржника на даний час дійсно тяжкий, що у значній мірі перешкоджає повному фактичному виконанню рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 910/8696/16, в той час, як надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частками із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов'язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов'язань та припинення своєї господарської дяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

У той же час суд вважає, що невиконання протягом тривалого часу рішення суду (3 років) порушить матеріальні інтереси також і позивача, що може призвести до негативних наслідків для нього.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення у даній справі строком на 24 місяці зі сплатою щомісячних платежів у сумі 12 014,86 грн., а останнього місяця - у сумі 12 015,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельний кооператив "Промбудівельник-7" про розстрочку виконання рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 р. у справі № 910/8696/16 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" заборгованості та судового збору в сумі 288 356,78 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці наступним чином:

- починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили, у рахунок погашення суми основного боргу, інфляційної складової боргу та 3% річних, а також сплати судового збору в загальній сумі 288 356,78 грн., стягувати щомісячно з Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" (02225, м. Київ, прос-т. Маяковського, 25, ідентифікаційний код 22893872) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) по 12 014 (дванадцять тисяч чотирнадцять) грн. 86 коп., а останнього місяця - у сумі 12 015 (дванадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Головіна К.І.