номер провадження справи 27/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 Справа № 908/746/16

За позовом: Хаймо Турін (HEIMO TURIN) (місце проживання: Республіка Австрія, А-1010 Відень, Язомірготтштрасе, 4/4/16; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Чекістів (Троїцька), буд. 27)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

до відповідача 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 26

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом б/н від 05.03.2015р.

головуючий суддя Дроздова С.С.

судді Азізбекян Т.А.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, угода б/н від 119.12.2013р., ОСОБА_3, посвідчення № 244/24, без довіреності

від відповідача 1: ОСОБА_4, протокол б/н від 05.03.2015р.

від відповідача 2: не зявився

Присутні: ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 27.12.2011р., ОСОБА_6, НОМЕР_2 від 04.11.2010р.

22.03.2016р. Хаймо Турін (HEIMO TURIN) звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69068 м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівельників, буд. 34) в порядку ст. 43-3 ГПК України, - оригінал або належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), в тому числі - усіх документів, які подавалися для проведення таких реєстраційних дій:

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 13.03.2; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.05.2; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 18.05.2; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна додаткової інформації;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 25.06.2; ОСОБА_7; Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 30.06.2; ОСОБА_7; реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції; зміна додаткової інформації.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. заяву фізичної особи Хаймо Турін (HEIMO TURIN) про вжиття запобіжних заходів до подання позову задоволено.

25.03.2016р. державним реєстратор виконано ухвалу від 22.03.2016р. та надано витребувані документи.

29.03.2016р. Хаймо Турін (HEIMO TURIN) (місце проживання: Республіка Австрія) представник м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011, м. Запоріжжя та Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом б/н від 05.03.2015р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2016р., справу № 908/746/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/746/16, присвоєно справі номер провадження 27/39/16 та призначено судове засідання на 27.04.2016р.

Ухвалою суду від 27.04.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 17.05.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 17.05.2016р., відповідно до ст. 24 ГПК України, замінено неналежного відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (ідентифікаційний код 33378184) належним відповідачем - Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ідентифікаційний код 40302133), на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 08.06.2016 р.

17.05.2016 р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, яку було розглянуто судом в засіданні суду 08.06.2016р. та відмовлено в її задоволенні.

Не погоджуючись з відмовою суду в задоволенні заяви, в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, позивач у справі 14.06.2016р. звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду щодо оскарження заяви в порядку статей 66, 67 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У звязку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/746/16 до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Хаймо Турін (HEIMO TURIN), Республіка Австрія, Відень, відповідно до ст. 91 ГПК України, ухвалою суду від 15.06.2016р. зупинено провадження у справі № 908/746/16 до розгляду апеляційної скарги Хаймо Турін (HEIMO TURIN), Республіка Австрія, Відень на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. у справі № 908/746/16 в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано, задоволено частково заяву фізичної особи Хаймо Турін про вжиття запобіжних заходів у справі № 908/746/16: заборонено державним реєстраторам Відділу реєстрації по Олександрівському, Комунарському та Шевченківському районах управління державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради проводити реєстраційні дії щодо ТОВ Ріал Проперті 2011, а саме: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту, переходу юридичної особи з модельного статуту на діяльність на підставі власного установчого документа, рішення про виділ юридичної особи, рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, або ліквідації. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого суду залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. у справі № 908/746/16 змінено, викладено п. 2 її резолютивної частини у такій редакції: "Задовольнити частково заяву фізичної особи Хаймо Турін про забезпечення позову у справі № 908/746/16". В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. у справі № 908/746/16 залишено без змін. Матеріали справи № 908/746/16 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 16.09.2016р., відповідно до ст. 79 ГПК України, для розгляду спору у справі № 908/746/16 по суті провадження поновлено та призначено судове засідання на 29.09.2016 р.

Ухвалою суду від 29.09.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 02.11.2016р., у звязку з неявкою у судове засідання відповідача-2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору, а також у звязку зі зміною належного відповідача.

Ухвалою суду від 02.11.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи, відкладено, у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, відповідача-2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору на 22.11.2016 р.

Ухвалою суду від 22.11.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи, відкладено, у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору на 19.12.2016 р.

У судовому засіданні 22.11.2016р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ст. 46 ГПК України, просить суд, у звязку зі складністю справи через значну кількість письмових доказів у справі, з метою обєктивного, усестороннього, повного дослідження обставин справи та винесення обґрунтованого та законного рішення, призначити її на колегіальний розгляд в складі трьох судді господарського суду Запорізької області.

Згідно зі ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто у складі трьох суддів.

У звязку з заявленою стороною у справі (представник позивача) заявою, в порядку ст. 46 ГПК України, суддя господарського суду Запорізькою області Дроздова С.С. вважає за потрібне звернутися до в.о. голови господарського суду Запорізької області з відповідною заявою про призначення справи № 908/746/16 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.11.2016р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Азізбекян Т.А.

Ухвалою суддів від 22.11.2016р. справу № 908/746/16 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., судове засідання призначено на 19.12.2016р.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. розгляд справи відкладався на 19.01.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

19.01.2017р. продовжено розгляд справи № 908/746/16.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу у справі № 908/746/16 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представникам позивача та відповідача 1, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 19.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог, наданої до канцелярії суду від 31.03.2016р., відповідно до якої просить суд:

Визнати недійсними повністю:

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), оформлені протоколом б/н від 05 березня 2015 року;

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), оформлені протоколом б/н від 27 квітня 2015 року;

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), оформлені протоколом б/н від 05 червня 2015 року.

Визнати недійсними:

зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 21.01.2013 за № 5028875;

зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 29.08.2013 за № 8028875;

зміни до статуту ТОВ «Ріал; Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 13.03.2015 за № 0028875;

зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 15.05.2015 за № 1028875:

третю редакцію статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровану 25.06.2015 за № 4028875.

Зобов'язати державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління

юстиції (адреса державних реєстраторів: 69068, м. Запоріжжя, проси. Моторобудівників,

буд. 34; адреса реєстраційної служби: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського

(Олександрівська), буд. 5; адреса управління юстиції: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова,

буд. 5)скасувати:

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 11.03.2015 за № 9028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), проведену 13.03.2015 за № 0028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), проведену 15.03.2015 за № 1 028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 18.05.2015 за № 2028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), проведену 25.06.2015 за № 4028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 30.06.2015 за № 5028875.

Заява позивача прийнята судом, розглядаються позовні вимоги про:

Визнання недійсними повністю:

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), оформлені протоколом б/н від 05 березня 2015 року;

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), оформлені протоколом б/н від 27 квітня 2015 року;

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), оформлені протоколом б/н від 05 червня 2015 року.

Визнання недійсними:

зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 21.01.2013 за № 5028875;

зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 29.08.2013 за № 8028875;

зміни до статуту ТОВ «Ріал; Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 13.03.2015 за № 0028875;

зміни до статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровані 15.05.2015 за № 1028875:

третю редакцію статуту ТОВ «Ріал Проперті 2011» (ідентифікаційний код 37573377), зареєстровану 25.06.2015 за № 4028875.

Зобов'язання державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління

юстиції (адреса державних реєстраторів: 69068, м. Запоріжжя, проси. Моторобудівників,

буд. 34; адреса реєстраційної служби: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського

(Олександрівська), буд. 5; адреса управління юстиції: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова,

буд. 5) скасувати:

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 11.03.2015 за № 9028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), проведену 13.03.2015 за № 0028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), проведену 15.03.2015 за № 1 028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 18.05.2015 за № 2028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), проведену 25.06.2015 за № 4028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Ріал Проперті 2011» (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 30.06.2015 за № 5028875.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 19.01.2017р. проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Представник відповідача-2 в судове засідання 19.01.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи міститься письмовий відзив на позовну заяву, надісланий представником відповідача-2 08.06.2016 р., з якого вбачається, що відповідач-2 не перебуває з позивачем в жодних відносинах, не має ніякого відношення до учасників товариства. Заперечень щодо задоволення позову не має та просить розглянути справу без участи свого представника.

Заява відповідача-2 про розгляд справи без його участі прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких надані позивачем та відповідачем 1, та судом оглянуті в судовому засіданні 19.01.2017р.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача 1, колегія суддів вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обовязковим для неї.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Згідно з господарським процесуальним законодавством предмет позову це матеріально правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен винести рішення. Матеріальноправова вимога позивача повинна опиратися на певні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме на підставу позову.

Згідно з ст. 20 ГК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Господарським судом встановлено, що 01.03.2011р. було зареєстровано ТОВ «Ріал Проперті 2011» з розміром статутного капіталу 50 000,00 грн. і частками учасників: 100 % - ОСОБА_8

11.06.2012р. у ТОВ «Ріал Проперті 2011» вступило ТОВ «Проект Майстер» і статутний капітал було збільшено.

Так, 15.06.2012р. зареєстровано збільшення статутного капіталу з 50 000,00 до 16 732 777,00 грн. і перерозподіл часток: 99,7 % - ТОВ «Проект Майстер», 0,3% - ОСОБА_8

Д.В., на підставі рішення загальних зборів учасників від 11.06.2012р.

11.07.2012р. зареєстровано перерозподіл часток: 83,1 % - ТОВ «Проект Майстер», 16,6 % - ОСОБА_9, 0,3 % - ОСОБА_8, на підставі договору купівлі-продажу частки від 06.07.2012р. та рішення загальних зборів учасників від 06.07.2012р.

26.11.2012р. зареєстровано перерозподіл часток: 49,7 % - ТОВ «Проект Майстер», 50 % - ОСОБА_9, 0,3 % - ОСОБА_8, на підставі договору купівлі-продажу частки від 12.11.2012р. та рішення загальних зборів учасників від 12.11.2012р.

27.11.2012р. зареєстровано перерозподіл часток: 49,7 % - ТОВ «Проект Майстер», 50 % - Турін Хаймо, 0,3 % - ОСОБА_8, на підставі договору купівлі-продажу частки від 27.11.2012р. та рішення загальних зборів учасників від 27.11.2012р.

Отже, з 27.11.2012р. Хаймо Турін є учасником ТОВ «Ріал Проперті 2011» і є власником частки в статутному капіталі в розмірі 50 %.

В подальшому, ТОВ «Ріал Проперті 2011» були прийняті наступні рішення:

21.01.2013р. зареєстровано перерозподіл часток: 49,7 % - ТОВ «Проект Майстер», 50 % - ОСОБА_9, 0,3 % - ОСОБА_8, на підставі договору купівлі-продажу частки від 03.12.2012р. та рішення загальних зборів учасників від 08.01.2013р. Рішення загальних зборів визнано судом недійсним, а реєстраційну дію скасовано.

Отже, на підставі рішення загальних зборів від 08.01.2013р. частку учасника Хаймо Туріна перерозподілено на користь ОСОБА_9

29.08.2013р. зареєстровано перерозподіл часток: 99,7 % - ТОВ «Проект Майстер», 0,3 % - ОСОБА_8, на підставі договору купівлі-продажу частки від 09.08.2013р. та рішення загальних зборів учасників від 09.08.2013р. Рішення загальних зборів визнано судом недійсним, а реєстраційну дію скасовано.

Отже, за рішенням загальних зборів від 09.08.2013р. частку учасника Хаймо Туріна, якою незаконно володіла ОСОБА_9, перерозподілено на користь ТОВ «Проект Майстер».

11.03.2015р. зареєстровані зміни до відомостей про керівника: замість ОСОБА_8 керівником обрано ОСОБА_4, на підставі рішення загальних зборів учасників від 05.03.2015р. та наказів від 05.03.2015р. та від 06.03.2015р.

13.03.2015р. зареєстровано перерозподіл часток: 99,7 % - ТОВ «Проект Майстер», 0,3 % - ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу частки від 04.03.2015р. та рішення загальних зборів учасників від 05.03.2015р.

15.05.2015р. зареєстровано зменшення розміру статутного капіталу з 16 732 777,00 грн. до 11 581 110,00 грн. на підставі рішення загальних зборів учасників від 27.04.2015р.

18.05.2015р. зареєстровано зміни до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) у зв'язку з рішенням загальних зборів учасників від 27.04.2015р.

25.06.2015р. зареєстровано перерозподіл часток: ТОВ «Ріал Проперті 2011» - 99,7 %, ОСОБА_4 - 0,3 %, на підставі договору купівлі-продажу частки від 05.06.2015р. та рішення загальних зборів учасників від 05.06.2015р.

30.06.2015р. зареєстровано зміни до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) у зв'язку з рішенням загальних зборів учасників від 05.06.2015р.

Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», оформлені протоколом б/н від 05 березня 2015 року; оформлені протоколом б/н від 27 квітня 2015 року; оформлені протоколом б/н від 05 червня 2015 року оспорюють ся позивачем.

Господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 25,08.2015р. у справі № 908/453/14 між тими самими сторонами, залишеним без змін постановами Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. та Вищого господарського суду України від 13.01.2016р., встановлено такі обставини.

Загальними зборами ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08.01.2013р. було ухвалено перерозподілити статутний капітал Товариства між його учасниками у таких розмірах: ОСОБА_8 - 50 000,00 грн., що складає 0,3 % статутного капіталу; ГОВ «Проект Майстер» - 8 316 388,50 грн., що складає 49,7 % статутного капіталу; ОСОБА_9

8 366 388,50 грн., що складає 50 % статутного капіталу, затвердження змін до статуту Товариства та проведення їх державної реєстрації.

Підставою ухвалення рішення загальних зборів від 08.01.2013р. став договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 03.12.2012р., укладений між ОСОБА_10, що діяв як представник Туріна Хаймо без належних на те повноважень, як продавцем, з однієї сторони, і ОСОБА_9С, як покупцем, з іншої сторони.

Від імені Хаймо Туріна на загальних зборах приймав участь ОСОБА_10, який, як вбачається з протоколу загальних зборів, діяв на підставі довіреності, виданої позивачем 08.08.2012р. Будь-які інші повноважні представники Хаймо Туріна на загальних зборах були відсутні.

Довіреність від 08.08.2012р. відсутня, жодна особа (в тому числі відповідач, учасники товариства ОСОБА_9 і ТОВ «Проект Майстер», які були третіми особами у

справі) не надала хоча б копію довіреності під час розгляду справи № 908/453/14, яка розглядалася судами неодноразово.

В матеріалах справи № 908/453/14 міститься інша довіреність від Хаймо Туріна на ім'я ОСОБА_10 - від 28.08.2012р., але цю довіреність позивач скасував 03.12.2012р., задовго до проведення 08.01.2013р. загальних зборів учасників товариства.

В матеріалах справи № 908/453/14 відсутнє також повідомлення про намір Хаймо Туріна щодо відчуження своєї частки у статутному капіталі ТОВ «Ріал Гіроиерті 2011».

Крім того, довіреністю від 28.08.2012р. Хаймо Турін не уповноважував ОСОБА_10 на укладання від його імені договорів щодо відчуження будь-якого майна.

Матеріали справи № 908/453/14 не містять будь-яких документів в підтвердження схвалення Хаймо Туріном правочину, який був вчинений ОСОБА_10 03.12.2012, а тому суд дійшов висновку, що оскільки правочин був вчинений з перевищенням повноважень ОСОБА_10, то він не може створити, змінити чи припинити цивільні права та обов'язки Хаймо Туріна.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, Хаймо Турін нікому не відчужував свою частку в статутному капіталі ТОВ «Ріал Проперті 2011», і ніколи не брав участь у вирішенні питання про перерозподіл своєї частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_9

Під час розгляду справи № 908/453/14 суд дійшов висновку, що оскільки рішення загальних зборів учасників ТОВ «Ріал Проперті 2011» від 08.01.2013р., яким затверджено новий склад учасників, визнано судом недійсним, отже, подальші рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства 09.08.2013р., прийняті за відсутності кворуму, а відтак є недійсними.

Як зазначив позивач, йому відомо, що з часу розгляду справи № 908/453/14 і до сьогодні ТОВ «Ріал Проперті 2011» без кворуму (без участі позивача) проводило 05.03.2015р., 27.04.2015р. 05.06.2015р. загальні збори учасників товариства, на підставі яких вчинено реєстраційні дії, згадані вище.

На загальних зборах вирішувалися наступні питання:

1. На загальних зборах 05.03.2015р.:

1) обрано головою зборів ТОВ «Проект Майстер» в особі Директора ОСОБА_11

та секретарем зборів ОСОБА_8;

2) звільнено ОСОБА_8 з посади директора товариства 05.03.2015 згідно зі ст. 38

КЗпП України;

3) призначено з 06.03.2015 директором товариства ОСОБА_4;

4) розподілити статутний капітал товариства між його учасниками та затверджено

такий склад учасників: ОСОБА_4 - 50 000,00 грн., або 0,3 %; ТОВ «Проект

Майстер» - 16 632 777,00 грн., або 99,7 %;

5) затверджено зміни до статуту Товариства та проведено їх державну реєстрацію.

2. На загальних зборах 27.04.2015р.:

1) у зв'язку зі зменшенням активів ТОВ «Ріал Проперті 2011» зменшено статутний

капітал Товариства на 5 186 272,00 грн. до розміру 11 581 110,00 грн., затверджено новий

розмір статутного капіталу в сумі 11 581 110,00 грн.; затверджено наступний розподіл

часток у статутному капіталі: ТОВ «Проект Майстер» - 11 546 505,00 грн., або 99,7 %,

ОСОБА_4 - 34 605,00 грн., або 0,3 %; вирішено повідомити всіх кредиторів

Товариства про зменшення статутного капіталу Товариства, встановлено строк для

подання кредиторами вимог до товариства - 2 (два) місяці з моменту оприлюднення

відомостей про зменшення статутного капіталу Товариства; виплат учасникам у зв'язку зі

зменшенням статутного капіталу Товариства не передбачено;

2) у зв'язку зі зменшенням розміру статутного капіталу внесено зміни до статуту

ТОВ «Ріал Проперті 2011» та викладено вказані зміни у вигляді окремого додатку;

затвердити, підписати та зареєструвати зміни до статуту; уповноважити директора

Товариства здійснити державну реєстрацію змін до Статуту Товариства.

3. На загальних зборах 05.06.2015р.:

1) прийнято рішення про придбання ТОВ «Ріал Проперті 2011» частки ГОВ «Проект

Майстер» в розмірі 11546 505,00 грн. за номінальною вартістю 11546 505,00 грн.;

вирішено укласти договір на придбання частки ТОВ «Проект Майстер» за ціною

11546 505,00 грн. і доручено директору Товариства ОСОБА_4 підписати

вказаний договір від імені Товариства;

2) у зв'язку з придбанням частки учасника самим ТОВ «Ріал Проперті 2011»

виведено ТОВ «Проект Майстер» зі складу учасників Товариства та затверджено

наступний розподіл часток у статутному капіталі та наступний склад учасників

Товариства: ОСОБА_4 34 605,00 грн., частка, що залишається в розпорядженні

ТОВ «Ріал Проперті 2011» для наступної реалізації учасникам Товариства або третім

особам - 11 546 505,00 грн.;

3) у зв'язку зі зміною складу учасників внесено зміни до статуту та викладено

Статут ТОВ «Ріал Проперті 2011» у новій редакції; затвердити, підписати та

зареєструвати Статут ТОВ «Ріал Проперті 2011» у третій редакції.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 58 Закону України Про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів учасників товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду. Господарські суди на загальних підставах розглядають справи у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів чи актів органів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обовязковий характер.

Приписами ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" в чинній редакції загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до п.п. 2.12, 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

2.13. Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" встановлено, що про проведення загальних зборів учасників Товариства, учасники повідомляються письмовими повідомленнями (не менш як за 30 днів) з визначенням порядку денного.

Положеннями ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 10.2.2 Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011" передбачено необхідність повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства саме його учасників, а не представників. Отримавши повідомлення про проведення зборів та ознайомившись з порядком денним зборів учасник товариства приймає рішення щодо власної участі у проведенні зборів та прийнятті рішень чи щодо направлення свого представника для прийняття участі в проведенні зборів учасників товариства.

Відповідно до п. 2.24 та п. 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ та ТДВ регулюється приписами частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та установчими документами цих товариств. На відносини, пов'язані із скликанням зборів учасників ТОВ та ТДВ, положення, що регулюють порядок скликання загальних зборів акціонерів, у тому числі розміщення повідомлення про скликання зборів у засобах масової інформації, не поширюються.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Враховуючи вищевикладені положення Статуту ТОВ "Ріал Проперті 2011", Закону України "Про господарські товариства" та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку, що загальні збори від 05.03.2015р., 27.04.2015р., 05.06.2015р. були проведені з порушенням відповідачем 1 - ТОВ "Ріал Проперті 2011" вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Позивач у справі - Хаймо Турін був відсутній на цих зборах саме з вини ТОВ «Ріал Проперті 2011», відповідачем 1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», не зважаючи на існування судового спору з приводу рішень від 08.01.2013р. та 09.08.2013р., не привело свої установчі документи у відповідність із судовими рішеннями, проводило за відсутності кворуму нові загальні збори, вирішуючи питання зміни складу учасників і розміру статутного капіталу, чим унеможливлювало поновлення у правах Хаймо Туріна, і разом з цим, його участь у загальних зборах.

Як свідчать пояснення позивача та матеріали справи, позивач - Хаймо Турін не брав участь в прийнятті вищезазначених рішень, частка якого у розмірі 50 % була 03.12.2012р. протиправно відчужена та 08.01.2013р. протиправно перерозподілена, що встановлено рішенням суду від 25.08.2015р. № 908/453/14, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. № 908/453/14 та постановою Вищого господарського суду України від 13.0.2016р. № 908/453/14.

Господарським судом під час розгляду справи № 908/453/14 встановлено, що на загальних зборах учасників ТОВ Ріал Проперті 2011 08.01.2013р. були присутні учасники, які володіють у сукупності менш ніж 60 відсотків голосів, а також під час скликання зборів не було дотримано вимог законодавства та статуту, а відтак рішення, прийняті на зазначених зборах та оформлені протоколом від 08.01.2013р., прийняті за відсутності кворуму, що послугувало підставою для визнання цих загальних зборів недійсними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскільки рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал-Проперті 2011 від 08.01.2013р., яким затверджено новий склад учасників, визнано судом недійсним, отже, подальші рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства від 05.03.2015р., 27.04.2015р., 05.06.2015р. прийняті за відсутності кворуму, а тому вимоги позивача про визнання недійсними повністю рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, оформлені протоколами б/н від 05 березня 2015 року, 27.04.2015р., 05.06.2015р. та визнання недійсними зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011, зареєстровані 21.01.2013 за № 5028875; зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011, зареєстровані 29.08.2013 за № 8028875; зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011, зареєстровані 13.03.2015 за № 0028875; зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011, зареєстровані 15.05.2015 за № 1028875; третю редакцію статуту ТОВ Ріал Проперті 2011, зареєстровану 25.06.2015 за № 4028875.є обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (адреса державних реєстраторів: 69068, м. Запоріжжя, прості. Моторобудівників, буд. 34; адреса реєстраційної служби: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського (Олександрівська), буд. 5; адреса управління юстиції: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 5) скасувати: державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Ріал Проперті 2011, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 11.03.2015 за № 9028875; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Ріал Проперті 2011, проведену 13.03.2015 за № 0028875; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Ріал Проперті 2011, проведену 15.03.2015 за № 1028875; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Ріал Проперті 2011, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 18.05.2015 за № 2028875; державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ Ріал Проперті 2011, проведену 25.06.2015 за № 4028875; державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ Ріал Проперті 2011 (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 30.06.2015 за № 5028875.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Убезпечити учасників цивільного обороту від перебування в Єдиному державному реєстрі недостовірних відомостей покликаний інститут скасування реєстраційних дій.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про скасування реєстраційних дій, господарські суди у справі № 908/453/14 виходили з того, що це компетенція державного реєстратора, який сам скасовує реєстраційні дії в порядку статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Однак з 01.01.2016 діє нова редакція Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в якому немає обов'язку і процедури скасування реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування рішення органу юридичної особи або визнання недійсними установчих документів.

Згідно з п. 36 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про скасування реєстраційних дій.

В той же час ч. 10 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначає, що Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки новою редакцією Закону не передбачено можливості (і обов'язку) самого реєстратора скасовувати реєстраційні дії лише через те, що підстава їх проведення визнана судом недійсною, фактично через нову редакцію Закону належить спонукати державного реєстратора до скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, внесених на підставі рішень загальних зборів і змін до статуту, визнаних судом недійсними.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі № 908/453/14 було відмовлено державному реєстратору у винесенні додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом не скасовувалась державна реєстрація змін до установчих документів. Тим самим суд підтвердив, що за новим Законом питання про скасування державної реєстрації має вирішувати саме суд, і реєстратор не наділений повноваженнями скасовувати реєстраційні дії без вказівки суду про це в резолютивній частині рішення.

В даному випадку зобов'язання скасувати реєстраційні дії є відновленням становища, яке існувало до порушення, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Наведене вище надає суду підстави для висновку про те, що прийняття загальними зборами товариства оспорюваних рішень від 05.03.2015р., 27.04.2015р., 05.06.2015р. порушує права та інтереси Хаймо Турін, оскільки кожне з даних рішень відступу від єдиної редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011, яка була затверджена рішенням загальних зборів та зареєстрована 27.11.2012р. і передбачала розмір статутного капіталу 16 732 777 грн. 00 коп., розміри часток учасників: ОСОБА_8 50 000 грн. 00 коп. (0,3%), ТОВ «Проект Майстер» - 8 316 388 грн. 50 коп. (49,7%), Хаймо Турін 8 366 388 грн. 50 коп. (50 %).

Будь-яка інша редакція Статуту, прийнята Товариством з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 після 27.11.2012р. за відсутності участі у зборах та голосування Хаймо Туріна є незаконною, оскільки будь-яке таке рішення загальних зборів є прийнятим за відсутності кворуму.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає задовольнити вимогу позивача про зобов'язання державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011.

Наведене у тексті цього рішення спростовує всі доводи відповідача 1, надані ним в якості заперечень на позов у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 33 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 19.01.2017р. колегією суддів оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача 1, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 46, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги Хаймо Турін (HEIMO TURIN) (місце проживання: Республіка Австрія, Відень до Товариства з обмеженою відповідальністю РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011, м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя задовольнити.

Визнати недійсними повністю:

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), оформлені протоколом б/н від 05 березня 2015 року;

рішення загальних зборів учасників Говарисіва з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), оформлені протоколом б/н від 27 квітня 2015 року;

рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), оформлені протоколом б/н від 05 червня 2015 року.

Визнати недійсними:

зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), зареєстровані 21.01.2013р. за № 5028875;

зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), зареєстровані 29.08.2013 за № 8028875;

зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), зареєстровані 13.03.2015 за № 0028875;

зміни до статуту ТОВ Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), зареєстровані 15.05.2015 за № 1028875;

третю редакцію статуту ТОВ Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), зареєстровану 25.06.2015 за № 4028875.

Зобов'язати державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (адреса державних реєстраторів: 69068, м. Запоріжжя, прості. Моторобудівників, буд. 34; адреса реєстраційної служби: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського (Олександрівська), буд. 5; адреса управління юстиції: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, буд. 5) скасувати:

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 11.03.2015р. за № 9028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), проведену 13.03.2015р. за № 0028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), проведену 15.03.2015р. за № 1028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 18.05.2015р. за № 2028875;

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), проведену 25.06.2015р. за № 4028875;

державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, проведену 30.06.2015 за № 5028875.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Проперті 2011 (69600 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, ) на користь Хаймо Турін (HEIMO TURIN) (місце проживання: Республіка Австрія, А-1010 Відень, Язомірготтштрасе, 4/4/16; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Чекістів (Троїцька), буд. 27, РНОКПП НОМЕР_3) 5 512 (пять тисяч пятсот дванадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Т.А. Азізбекян

ОСОБА_1

Рішення оформлено та підписано 25.01.2017р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.