overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №926/4676/16

За позовом Державного агентства резерву України м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 199035,40 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 09.11.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державне агентство резерву України м. Київ звернулося з позовом до Державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» смт. Неполоківці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 199035,40 грн. штрафних санкцій, що становить 20 % вартості матеріальних цінностей згідно договору № юр-2зб/343-2009 відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву від 08.01.2009 р.

Ухвалою від 22.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.

25.01.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з відпусткою юрисконсульта. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 р. на 10 годин 40 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №926/4671/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вельд Україна» м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Месогіос Базаар» м. Чернівці

про стягнення 12452,95 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність № 27 від 11.12.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Вельд Україна» м. Київ звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Месогіос Базаар» м. Чернівці про стягнення 12452,95 грн. заборгованості, з них: 11775,46 грн. основного боргу та 677,49 грн. річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № ВУ 00117/16 від 05.03.2016 р.

Ухвалою від 23.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.

25.01.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/52/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286

в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОТП Капітал», м. Київ, вул. Фізкультури, 28 (літ. «Д»)

про стягнення 100 747,99 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. прокурор відділу за посадою;

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Прокурор в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення 100 747,99 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за період з 07.07.2014р. по 31.12.2015р. Вимоги ґрунтуються на набутті у власність приміщення магазину, що розміщений на земельній ділянці 0,0631 га в м. Черкас, вул. Громова, 34/4.

Прокурор вимоги підтримав та надав додаткові документи про припинення договірних орендних відносин з ФОП ОСОБА_2, в тому числі і судові рішення, а також документи по заборгованості за користування спірною земельною ділянкою - з ДПІ.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Витребувані документи не надані.

Відповідач свого представника в засідання не направив. До початку судового засідання подано письмовий відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні вимог.

У звязку з неприбуттям відповідача чи його представників у засідання та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному обємі. Обґрунтувати період стягнення збитків з урахуванням судових рішень. Правова природа збитків. Врахування платежів відповідача за землю.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Титульний користувач ділянки, витяг з кадастру. Мотиви ненадання ділянки в користування для відповідача. Правова природа збитків, обґрунтування періоду нарахування збитків.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/1577/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди поновленим та зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи виявлено невідповідність документів, які подані позивачу у справу та тих, які позивачем направлялися до відповідача щодо поновлення договору оренди землі. Представник позивача просить суд розгляд справи відкласти для надання додаткових пояснень щодо таких розбіжностей. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 09 лютого 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з приводу неузгодженостей по наявних у справі документах.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" січня 2017 р. Справа № 926/301/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець Мохан Сундару

відповідач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання договору оренди пролонгованим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищий державний навчальний заклад України "Буковинський державний медичний університет" (58002, м. Чернівці, п. Театральна, 2).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

третю особу надати: письмове пояснення на позов; довідку ЄДР.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/4/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від першого відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

ОСОБА_2 - представник за

довіреністю,

від другого відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_4 - представник за довіреністю,

ОСОБА_5 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

до 1. публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси;

2. публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача:

державного підприємства Енергоринок, м. Київ

про визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Національне антикорупційне бюро України до публічного акціонерного товариства Азот та публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсною угоди у формі заяви публічного акціонерного товариства Азот про зарахування зустрічних однорідних вимог №202-09/39 від 10 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року було порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26 січня 2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - державне підприємство Енергоринок.

Викликаний в судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою позивача та клопотанням останнього, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 40 хв. 09 лютого 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 924/1141/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Пектораль-1", м. Хмельницький

про стягнення 251 047,81 грн., з яких 211829,00 грн. сума основного боргу., 3490,46 грн. - 3 % річних та 35 728,35 грн. пеня.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 25.01.2017 р.

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення від 20.08.2012 р.

Суть спору:

Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "Пектораль-1", м.Хмельницький про стягнення 313047,81 грн. з яких: 273829,00 грн., коштів на розвиток інженерно-транспортної інфраструктури та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 35728,35 грн. пені та 3490,46 грн. 3% річних.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав вимоги заявлені у позові.

Повноважний представник позивача в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні надав суду докази оплати 211829,00 грн. суми основного боргу, окрім того, звернувся із усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам врегулювати спірні питання щодо стягнення 3% річних та пені. Окрім того надав суду розрахунок пені та 3% річних, звернув увагу суду, що дані розрахунки нараховані без врахування проплат відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, неявку повноважного представника позивача, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "31" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати відповідача в разі врегулювання спору в добровільному порядку надати суду відповідні докази.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, - м.Хмельницький, вул.Гагаріна 3. рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 926/4769/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Інвест-Буд, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельної фірми Чернівціжитлобуд, м. Чернівці

про усунення перешкод у здійсненні будівництва

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 27.12.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні будівництва шляхом звільнення будівельного майданчика, на якому ведеться будівництво двох підїздів житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними автостоянками за адресою м. Чернівці Проспект Незалежності, 116А (ІІ і ІІІ підїзди) від належних відповідачеві тимчасових споруд, будівельної техніки, невикористаних матеріалів, будівельного сміття протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування.

Ухвалою від 17.01.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.01.2017 р. за клопотанням сторін у звязку з неможливістю забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 17.01.2017 р. від позивача надійшли додаткові пояснення і документи.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2017 р. не зявився, від ТОВ БФ Чернівціжитлобуд надійшло клопотання від 25.01.2017 р. про перенесення судового засідання в звязку з хворобою представника.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача не заперечував, у звязку з чим суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 28 лютого 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 925/1447/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-11, м.Черкаси,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-12, м.Черкаси,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-13, м.Черкаси,

- Товариства з обмеженою відповідальністю Добролюкс-14, м.Черкаси,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,

до відповідача-2: Приватного нотаріуса ОСОБА_1, м.Київ,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство Комфорт-К, м.Черкаси,

про визнання права власності на майно; про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2017 розгляд справи було відкладено на 14:30 год. 23 січня 2017 р. (а.с. 118-120).

23 січня 2017 р. судом винесена ухвала, якою були задоволені клопотання сторін про продовження розгляду спору на 15 днів та про витребування від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області реєстраційної справи № 01 щодо обєкта нерухомого майна: будівлі літ.Д-5 по вул.Добровольського,1 в м. Черкаси, для здійснення її огляду та дослідження.

При виготовлені вищевказаної ухвали суду у справі № 925/1447/16, у вступній її частині, з технічних причин, допущена описка дати прийняття ухвали « 24 січня 2017 року» замість « 23 січня 2017 року», яка підлягає негайному виправленню.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1447/16 виправити описку в даті її прийняття на « 23 січня 2017 року».

Суддя В.В.Єфіменко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 927/993/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника, Товариства з

обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс",

, проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал"

ідентифікаційний код 32204764, Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет"

ідентифікаційний код 36972029, вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3. Публічне акціонерне товариство Банк Петрокоммерц-Україна

ідентифікаційний код 22906155, вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ,

01601

про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс" 25.01.2017року ліквідатором подано ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 02 лютого 2017року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Нахімова, 50), кредиторам: ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" (вул. Велика Житомирська ,20, м. Київ, 01601, адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 15, прим. ПАТ "Банк "Надра", м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 22906155), ТОВ «Інвестуніверсал» (, Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091), ТОВ "Ді Ві Ді - Маркет" (, вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" січня 2017 р. Справа № 926/301/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець Мохан Сундару

відповідач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

про визнання договору оренди пролонгованим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищий державний навчальний заклад України "Буковинський державний медичний університет" (58002, м. Чернівці, п. Театральна, 2).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені); довідку ЄДР.

третю особу надати: письмове пояснення на позов; довідку ЄДР.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа №926/4749/16

За позовом дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства» смт. Глибока

про стягнення 17413,77 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність № 499 від 02.09.2014 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці звернулося з позовом до комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства» смт. Глибока про стягнення 17413,77 грн. заборгованості, з них: 9791,00 грн. основного боргу, 6776,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 845,81 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 78 на надання послуг по розробці і навантаженню ГПС від 16.12.2013 р.

Ухвалою від 28.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.

25.01.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2017 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.