ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" січня 2017 р.Справа № 916/3098/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Кубишко Х.М.

розглянувши справу №916/3098/16

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754

про стягнення 32 407,05 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від №01/11-1009 від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.01.2017р.

Суть спору: КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „Енергомонтажний поїзд №754 заборгованості в розмірі 32 407,05 гривень.

Підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг згідно договору на постачання теплової енергії № 2233 від 01.11.2006 року.

У судовому засіданні 16.01.2017р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27 660, 90 грн., з посиланням при цьому на те, що під час підготовки позовної заяви позивачем допущено помилку у розрахунку розміру позовних вимог.

У відзиві на позовну заяву від 25.01.2017р. за вх.№18662/17 відповідач посилається на те, що з позовними вимогами в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р. на суму 17049,58 грн. відповідач не погоджується, оскільки стосовного вказаного періоду та вказаної суми боргу є рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2596/15. Позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за період з 05.10.2015р. по 30.04.2016р. в сумі 10 611,32 грн. визнаються відповідачем.

Ухвалою від 16.01.2017р. строк вирішення спору продовжений господарським судом на 15 днів у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.01.2017 року, про що сторони у справі повідомлені належним чином.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні 27.01.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.11.2006 року між КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (Теплопостачальна організація) і ДП „Енергомонтажний поїзд №754 (Споживач) укладений договір на постачання теплової енергії № 2233, згідно з яким Теплопостачальна організація зобовязується постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобовязується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором.

Теплова енергія постачається Споживачу на опалення контори Єнергомонтажного поїзда по вул. Семінарська, 15-А, в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору (п.2.1.).

У пп. 3.2.1 п. 3.2. договору встановлено, що Споживач зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах та в терміни, що передбачені цим договором, а відповідно до умов пп. 4.2.1 п. 4.2 Теплопостачальна організація зобовязується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 та повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або обмеження постачання тепла (пп. 4.2.3 п. 4.2).

Згідно з умовами п. 6.1. рахунки за спожиту теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал діючого на момент укладання договору.

Відповідно до п. 6.2 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальної організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту Теплову енергію є 20 число наступного розрахунковим (п.6.3., п.6.4).

Згідно з умовами п. 6.6. договору Споживач та Теплопостачальна організація щомісячно до 15 числа місяця після розрахункового складають акт звірки взаєморозрахунків. Сальдо, що відображено в акті звіряння взаєморозрахунків враховується по проведені наступної оплати згідно п.6.3.

Відповідно до умов п.10.1. договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмо заявлене однією із сторін (п.10.4.).

Згідно з відомостями, які наведені позивачем у розрахунку заборгованості, та який наданий до заяви про зменшення позовних вимог, розмір заборгованості відповідача становить 27 660, 90 грн. Період виникнення цієї заборгованості жовтень 2013р. березень 2016р. включно.

Поряд з цим судом встановлено, що рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. по справі №916/2596/15 задоволений позов КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1 про стягнення з ДП „Енергомонтажний поїзд №754 заборгованості в сумі 17049,58 грн., 3% річних в сумі 388,81 грн., пені в сумі 1399,92 грн. та інфляційних втрат 6343,61 грн.

При цьому, заборгованість в сумі 17049,58 грн. виникла у відповідача за період жовтень 2013р. - квітень 2015р. включно у звязку з неналежним виконанням умов договору на постачання теплової енергії від 01.11.2006р. №2233.

Вказане рішення господарського суду Одеської області у встановленому законом порядку набрало законної сили.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір на постачання теплової енергії, згідно з яким позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію, а відповідач зобовязався оплачувати фактичну одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором, зокрема з кінцевим терміном розрахунку 20 число місяця наступного за розрахунковим.

У ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання від 02.06.2005р. №2633- IV також встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житло-комунальні послуги від 24.06.2004р. №1875- IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що відповідачем не оплачено теплову енергію, яка спожита за період: жовтень 2013р. - березень 2016р. включно, а саме:

528,09 грн. у жовтні 2013 року,

1 218,67 грн. у листопаді 2013 року,

1 677,38 грн. у грудні 2013 року,

1 568,28 грн. у січні 2014 року,

1 358,24 грн. у лютому 2014 року,

1 145,62 грн. у березні 2014 року,

425,43 грн. у квітні 2014 року,

1 417,73 грн. у листопаді 2014 року,

1 530,70 грн. у грудні 2014 року,

2 084,95 грн. у січні 2015 року,

1 722,07 грн. у лютому 2015 року,

1 834,16 грн. у березні 2015 року,

538,26 грн. у квітні 2015 року,

674,39 грн. у жовтні 2015року,

1752,30 грн. у листопаді 2015 року,

2366,99 грн. у грудні 2015 року,

2995,10 грн. у січні 2016 року,

1417,97 грн. у лютому 2016 року,

1404,57 грн. у березні 2016р.

При цьому, заборгованість за теплову енергію, яка спожита за період жовтень 2013р. - квітень 2015р. включно в розмірі 17 049,58 грн. стягнута з відповідача (ДП „Енергомонтажний поїзд №754) на користь позивача (КП „Теплопостачання міста ОСОБА_1) судовим рішенням від 19.08.2015р. №916/2596/15.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, господарський суд припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача боргу за період жовтень 2013р. квітень 2015р. включно в сумі 17 049,58 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу за період травень 2015р.- березень 2016р. включно в сумі 10 611,32 грн. задовольняються господарським судом, з огляду на їх обґрунтованість і правомірність, а також із врахуванням того, що позовні вимоги в цій частині визнані самим відповідачем у відзиві на позов.

Згідно з ч.4 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754 (65039, м. Одеса, вул. Семінарська, 15- а; ідентифікаційний код 01387828) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, рахунок 6451 в АТ „Державний ощадний банк України філія Одеське ОУ АТ „Ощадбанк, МФО 328845, ) основний борг в сумі 10 611 (десять тисяч шістсот одинадцять) грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 451 (чотириста пятдесят одна) грн. 16 коп.

3.Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства „Енергомонтажний поїзд №754 на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 боргу в сумі 17 049,58 грн. припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 01 лютого 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець