overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 907/856/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення суми 3974,05 грн., в т.ч. 2206,58 грн. основного боргу, 198,59 грн. 3 % річних, 1568,88 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 3974,05 грн., в т.ч. 2206,58 грн. основного боргу, 198,59 грн. 3 % річних, 1568,88 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.2016 по справі №907/856/16 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 25.01.2017 11 год. 15 хв.; зобов"язано позивача подати господарському суду документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; Відповідача згідно з ухвалою суду від 23.12.2016 по справі №907/856/16 зобов"язано подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Позивачем документальні докази, що витребовувались господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалою суду від 23.12.2016 та є необхідними для вирішення спору, не подано.

За приписами п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки позивачем не подано витребуваних судом матеріалів, суд констатує висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 907/859/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення суми 10417,81 грн., в т.ч. 5784,46 грн. основного боргу, 520,60 грн. 3 % річних, 4112,75 грн. інфляційних.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тадам ", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рахів про стягнення суми 10417,81 грн., в т.ч. 5784,46 грн. основного боргу, 520,60 грн. 3 % річних, 4112,75 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.2016 по справі №907/859/16 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 25.01.2017 10 год. 30 хв.; зобов"язано позивача подати господарському суду документальне підтвердження повного ПІБ відповідача; докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі; належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідача згідно з ухвалою суду від 23.12.2016 по справі №907/859/16 зобов"язано подати письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, для участі в судовому засіданні не з"явився.

Позивачем документальні докази, що витребовувались господарським судом Закарпатської області згідно з ухвалою суду від 23.12.2016 та є необхідними для вирішення спору, не подано.

За приписами п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, оскільки позивачем не подано витребуваних судом матеріалів, суд констатує висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 32/155/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.2017 Справа № 908/3064/16

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО (69001, м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, буд. 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький виробний алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15)

про стягнення 71015,79 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 28/11 від 28.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 011.11-29 від 08.08.2016р.

17.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО, звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про стягнення суми боргу в розмірі 71015,79грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/155/16, з призначенням судового засідання на 07.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. строк розгляду справи продовжено, розгляд справи відкладено до 23.01.2017р.

На адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ ЗАХИСТ-ТЕХНО, надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, у звязку з добровільною та повною сплатою суми заборгованості перед позивачем, процесуальні наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача в якій на підставі ст. 78 ГПК України, позивач просить прийняти відмову від позову, суд дійшов висновку, що ТОВ ЗАХИСТ-ТЕХНО обізнане з процесуальними наслідками такої відмови.

Клопотання подане у повній відповідності діючому законодавству України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню господарським судом.

23.01.2017р., на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ «ЗАлК», надішло клопотання про припинення провадження у справі № 908/3064/16.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ-ТЕХНО від позову, провадження у справі № 908/3064/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 908/3064/16 припинити.

Ухвала вступає в силу з дня її прийняття.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 27/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/3042/16

За позовом: ОСОБА_1 (02100, АДРЕСА_7)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, Федотова коса, 1/11 км)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (01023, АДРЕСА_6)

2. ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_5 (52005, АДРЕСА_8

4. ОСОБА_6 (51200, АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_5)

про визнання недійсним рішення, оформлене наказом

Суддя Дроздова С.С.

Без представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" про визнання недійсним рішення голови Обслуговуючого кооперативу "Любава Приазов'я" ОСОБА_4, оформлене наказом від 30.08.2016 р. № 9.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 р. справу № 908/3042/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. та порушено провадження в справі № 908/3042/16, справі присвоєно номер провадження 27/138/16, справу призначено до розгляду на 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів до 31.01.2017 р., на підставі ст. 27 ГПК України, до участі у справі залучено третіх осіб, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 23.01.2017 р.

23.01.2017 р. у період часу з 11 год. 42 хв. до 14 год. 00 хв. розгляд господарських справ не відбувався, оскільки у зв'язку з надходженням на спецлінію « 102» телефонного повідомлення про мінування господарського суду Запорізької області, у зазначений час проводилось обстеження приміщень господарського суду Запорізької області необхідними службами (кінологами, вибухотехніками, слідчо-оперативною групою), вжито заходів з евакуації відвідувачів та працівників суду, про що керівником апарату господарського суду Запорізької області складено відповідний акт (міститься в матеріалах справи).

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 77 ГПК України, суд переносить розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи перенести на 31 січня 2017 р. о/об 12 год. 15 хв.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 20.12.2016 р.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Дроздова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 1/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/636/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Топчій О.А.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про надання відстрочки виконання рішення суду від 22.12.2015 року

у справі № 908/636/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча

про стягнення суми

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча звернувся до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2015 року у справі № 908/636/15-г на 5 років до 22.12.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2017 року заява про відстрочку виконання рішення суду від 22.12.2015 року у справі № 908/636/15-г, враховуючи складність справи та великий обєм доказів, передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Топчій О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про надання відстрочки виконання рішення суду від 22.12.2015 року у справі № 908/636/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01.02.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача та боржника надати письмові пояснення щодо виконання рішення суду від 22.12.2015 року у справі № 908/636/15-г боржником, в т.ч. на якій стадії перебуває виконавче провадження щодо виконання наказу № 908/636/15-г від 02.02.2016 року, докази повного або часткового виконання боржником рішення суду від 22.12.2015 року у справі № 908/636/15-г (надати належним чином засвідчені копії платіжних документів для приєднання до справи, оригінали суду для огляду).

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Н.А. Колодій

ОСОБА_1
номер провадження справи 32/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/2410/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул.Мечникова, буд. 3)

до відповідача ОСОБА_1 господарства Гранозан (72441, Запорізька область, Приазовський район, село Надеждине, вул. Гагаріна, буд. 46

про стягнення 734 921,81 грн.

Головуючий суддя Колодій Н.А

Судді Зінченко Н.Г. Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 2016/55 від 10.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 10.10.2016р.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл до ОСОБА_1 господарства Гранозан про стягнення заборгованості 734921 грн. 81 коп., що складається з 437592грн. 51 коп. основного боргу, 61 232 грн. 55 коп. суми пені, 224 396грн. 10 коп. суми штрафу, 11700грн. 65 коп. суми 3% річних.

23 листопада 2016р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 437 592грн. 51 коп. основного боргу, 11700грн. 65 коп. 3% річних.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду та задоволена. Спір розглядається в сумі 449293 грн. 16 коп.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суму сплаченого судового збору в розмірі 4284грн. 43 коп., сплаченого платіжним дорученням №26543 від 07.09.2016р.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КАРГІЛЛ (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, ) судового збору в розмірі 4 284 (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 43 коп., сплаченого платіжним дорученням № 26543 від 07.09.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №908/2410/16.

Головуючий суддя Н.А. Колодій

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_4
номер провадження справи 12/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.2017 Справа № 908/130/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР-Укртранс»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/7/17.

2. Справу призначити до розгляду на 02.02.2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінали заявок № 8/02 від 05.02.2016р. та № 10/02 від 09.02.2016р. (за наявності), акти надання послуг № 8 від 15.02.2016р. та № 9 від 17.02.2016р., оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні, докази неналежного виконання відповідачем умов договору за заявками, листування з відповідачем по суті спору, довіреність на представника, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали заявок № 8/02 від 05.02.2016р. та № 10/02 від 09.02.2016р. суду для огляду в судовому засіданні, докази належного виконання умов договору, докази можливого погашення боргу, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, довіреність на представника (завірена належним чином).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 21/36/13-21/83/13-21/1/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 12/5009/1075/11-908/3951/13-908/121/14

Кредитори:

1. ТОВ Науково - виробнича фірма Спецпокриття Плюс (69069, м. Запоріжжя, вул. Деповська, 83/89)

2. ТОВ СТАМБУК (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8)

3. ТОВ ЛЮКС-АГРО (69081, м. Запоріжжя, вул. Вольська, 73)

4. ПАТ Акціонерно-комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд.12) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А)

5. ПАТ ОТП Банк в особі Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

6. Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрооіл Груп (69066, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 15) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ОТП Банк, м. Київ

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.12.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 24.01.2017 року.

Станом на 24.01.2017 року ліквідатором не надано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Згідно пояснень ліквідатора суд встановив, що аукціон з продажу майна банкрута (дебіторської заборгованості), призначений на 07.02.2017 року не відбувся у звязку з відсутністю учасників на участь в аукціоні.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 27.02.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.01.2017 Справа № 908/3048/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. у справі № 908/3048/16
Рішення набрало законної сили 24.01.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 24.01.2020р.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.01.2017 Справа № 908/2442/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. у справі № 908/2442/16
Рішення набрало законної сили 23.01.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23.01.2020р.

Суддя господарського суду

Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна