Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" січня 2017 р. Справа № 906/1147/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3 від 07.02.1998р.,

ОСОБА_2, дов. від 20.12.16р.

від позивача - ОСОБА_3: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи - ОСОБА_4: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_4 від 01.03.01р.

від третьої особи - ОСОБА_5: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (м.Тернопіль) та ОСОБА_3 (м.Тернопіль)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області)

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (м.Ірпінь Київської області)

3) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ)

4) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 (м.Тернопіль)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (с.Абазівка Полтавського району Полтавської області)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 16.09.16р., скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій/записів вчинених щодо ТОВ "Надра"

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р., а також про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців реєстраційні дії/записи, вчинені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра":

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 16.09.16р. 9000029, вчинену державним реєстратором Борозенець Олександром Вікторовичем, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.09.16р. 0000029, вчинену державним реєстратором Борозенець Олександром Вікторовичем, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну додаткової інформації;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.09.16р. 1000029, вчинену державним реєстратором Борозенець Олександром Вікторовичем, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну додаткової інформації;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 27.10.16р. 3000029, вчинену державним реєстратором Бондаренко Людмилою Михайлівною, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.11.16р.

4000029, вчинену приватним нотаріусом Євдокимовим Сергієм Михайловичем, про зміну складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.11.16р. 5000029; вчинену приватним нотаріусом Євдокимовим Сергієм Михайловичем; зміна керівника юридичної особи.

Заявою від 27.01.17р. позивач - ОСОБА_1 зазначив про допущення ним описки в прохальній частині позовної заяви, що стосується скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців державної реєстраційних дій/записів вчинених щодо ТОВ "Надра", а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, вчинені державним реєстратором Бондаренко Людмилою Михайлівною, де замість "Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області" слід читати: "Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація" (а.с.198).

Позивач - ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях (а.с.168-172) та з урахуванням заяви від 27.01.17р. про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви (а.с.198).

Зокрема, вважають, що загальні збори учасників ТОВ "Надра" 16.09.16р. не відбулися, а рішення загальних зборів, оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. є недійсними, оскільки жоден із учасників товариства не був повідомлений про скликання таких зборів відповідно до вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та не був ознайомлений за 7 днів до скликання зборів з документами винесеними до порядку денного. Також, дані рішення прийняті за відсутності кворуму і, що позивачі за їх прийняття не голосували та протокол не підписували, внаслідок чого були позбавлені права участі в управлінні товариством. Зазначили про фактичне рейдерське захоплення товариства.

Крім того, позивачем - ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 19.01.17р. було отримано у Хорошівській районній державній адміністрації Житомирської області реєстраційну справу ТОВ "Надра" № 57 та подано суду для огляду в судовому засіданні (а.с.197).

Господарським судом 30.01.17р. в судовому засіданні було оглянуто оригінал реєстраційної справи ТОВ "Надра" № 57 та встановлено, зокрема, що компанія "Тіаній Електронікс Ко., ЛТД" (Республіка Сейшельські острови, 306 Вікторіа Хаус, Вікторія Мае, Сейшели) набула права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Надра", що складає 100%.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі впливає на права та обов'язки компанії "Тіаній Електронікс Ко., ЛТД", господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів: компанію "Тіаній Електронікс Ко., ЛТД" (Республіка Сейшельські острови, 306 Вікторіа Хаус, Вікторія Мае, Сейшели) в особі представника за довіреністю громадянина України Кондрата Арсенія Борисовича (НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1).

Позивач - ОСОБА_3 вимог жодної з ухвал суду, винесених під час розгляду даної справи, не виконав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.162).

Відповідач - ТОВ "Надра" відзиву на позов не подав, вимог жодної з ухвал суду, винесених під час розгляду даної справи, не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень суду (а.с.165,166) та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с.163).

Відповідач - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області відзиву на позов не подав, вимог жодної з ухвал суду, винесених під час розгляду даної справи, не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.159).

Представник відповідача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у відзиві від 12.12.16р. на позовну заяву зазначив, зокрема, що Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 27.10.16р. здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР щодо ТОВ "Надра", які пов'язані зі зміною керівника товариства (запис в ЄДР №3000029) в порядку та на підставі поданого належного комплекту документів, передбаченого ст.17 Закону про реєстрацію; жодних підстав для залишення без розгляду цих документів у державного реєстратора не було (а.с.63-66). Також, зазначив, що державний реєстратор не наділений повноваженнями встановлювати достовірність даних, зазначених в документах, а тільки зобов'язаний перевірити відповідність відомостей, які вказані в заяві на внесення змін, відомостям, що зазначені в поданих документах. У відзиві також просив розглядати справу без участі представника Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідач - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов С.М. в частині заявлених до нього позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві від 13.01.17р. № 8 на позовну заяву (а.с.118,119). Зокрема, зазначив, що оскаржувана реєстраційна дія/записи були проведені відповідно до положень законодавства, яке регулює дані правовідносини, зокрема ст.ст.1, 17, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та, що заявлені до нього вимоги є похідними і залежать від вирішення інших позовних вимог до інших відповідачів.

Відповідач - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов С.М. в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.161).

Третя особа - ОСОБА_4 у відзиві від 21.12.16р. на позов та в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі (а.с.77). Зокрема, зазначив, що йому як учаснику ТОВ "Надра" належить 50% статутного капіталу товариства і, що він також, як і позивачі не приймав участі у загальних зборах товариства 16.09.16р., а тому вважає, що збори є такими, що не відбувалися а рішення прийняті на цих зборах є неправомірними та підлягають визнанню їх недійсними. Вказав, також, на те, що він: не голосував за прийняті рішення та не підписував протоколу, яким оформлені рішення цих зборів; про скликання зборів на цю дату та перелік питань, що виносяться на розгляд повідомлений не був; будь-яких намірів відчужувати ОСОБА_5 належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "Надра" не мав; договорів про таке відчуження з останнім не підписував та будь-яких грошових коштів за це не отримував; не звертався до інших учасників товариства з пропозиціями придбати належну йому частку в статутному капіталі ТОВ "Надра", як це передбачено пп.6.15 статуту ТОВ "Надра" та, що йому не надходили жодні пропозиції від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про продаж належних їм часток в статутному капіталі ТОВ "Надра".

Третя особа - ОСОБА_5 вимог жодної з ухвал суду, винесених під час розгляду даної справи, не виконав, відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень суду (а.с.165,167) та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (а.с.164).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК...

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, всі учасники судового процесу у даній справі були належним чином повідомлені судом про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Надходження позовної заяви зареєстровано в господарському суді 29.11.16р., відповідно встановлений законом двохмісячний строк розгляду спору вже сплинув, клопотань про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів від сторін не надходило, тому відкладення розгляду справи є неможливим.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у ній документів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи (Статуту ТОВ "Надра" в редакції 2013 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Надра", оформлених протоколом № 13 від 19.07.13р.) позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_4 є учасниками ТОВ "Надра" (а.с.26-34).

Згідно пп.6.1 вказаного Статуту, статутний капітал товариства становить 2000000,00 грн., який формується за рахунок вкладів учасників товариства.

1. ОСОБА_4 - 1000000,00 грн., що становить 50% Статутного капіталу.

2. ОСОБА_3 - 600000,00 грн., становить 30% Статутного капіталу.

3. ОСОБА_1 - 400000,00 грн., становить 20 % Статутного капіталу.

З наявної у судовій справі та оглянутої в реєстраційній справі копії протоколу № 16/09/16 від 16.09.16р. (а.с.25) видно, що 16.09.16р. відбулися загальні збори учасників товариства, на яких яких були присутні всі вищевказані учасники товариства та якими було вирішено:

1. Погодити вихід ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Надра".

2. Погодити вихід ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Надра".

3. Погодити вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Надра".

4. Погодити введення нового учасника Товариства: ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Надра".

5. ОСОБА_4 продає 50% своєї частки у статутному капіталі Товариства, що складає 1000000,00 грн. ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 1000000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу Товариства.

6. ОСОБА_3 продає 30% своєї частки у статутному капіталі Товариства, що складає 600000,00 грн. ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 600000,00 грн., що становить 30% статутного капіталу Товариства.

7. ОСОБА_1 продає 20% своєї частки у статутному капіталі Товариства, що складає 400000,00 ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_5 володіє часткою у розмірі 400000,00 грн., що становить 20% статутного капіталу Товариства.

8. 3атвердити нову редакцію статуту Товариства.

9. Уповноважити ОСОБА_12 провести державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства та інших змін в реєстраційній службі без права передоручення третім особам.

Позивачі звернувшись до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р., а також про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців реєстраційні дії/записи, вчинені щодо ТОВ "Надра", обґрунтували позовні вимоги, зокрема, тим, що 24.10.16р. учасникам товариства ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо, що належні їм частки в статутному капіталі товариства переоформлені на ОСОБА_5 та, що їх виключено зі складу учасників ТОВ "Надра", а ОСОБА_13 прийнято до складу учасників товариства у зв'язку із чим внесено зміни до установчих документів товариства шляхом затвердження статуту товариства в новій редакції і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вчинено реєстраційні дії та записи пов'язані з цим.

Позивачі вказали, що 25.10.16р. вони звернулися до правоохоронних органів з спільною заявою про вчинення злочину, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження № 0003586 згідно ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування (а.с.7,41).

Також позивачі зазначили, що вони не погоджуються із рішеннями прийнятими загальними зборами учасників ТОВ "Надра" 16.09.16р., оформлених протоколом №16/09/16 від 16.09.16р., з реєстраційними діями та записами здійсненими в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиненими після неправомірного рішення загальних зборів учасників товариства та вважають, що вони порушують їх корпоративні права та підлягають визнанню недійсними та скасуванню, так як були прийняті всупереч вимог ст.60, 61 Закону України "Про господарські товариства" та без урахування пп.10.8, 18.1 Статуту ТОВ "Надра".

Позивачі вважають, що 16.09.16р. загальні збори учасників ТОВ "Надра" не проводились, оскільки жоден із учасників товариства не був повідомлений про скликання таких зборів відповідно до вимог ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та не був ознайомлений за 7 днів до скликання зборів з документами винесеними до порядку денного.

Також позивачі зазначили, що згідно протоколу № 16/09/2016 від 16.09.16р. місцем проведення загальних зборів є с.Рижани Хорошівського району Житомирської області, натомість постійним місцем перебування всіх учасників товариства є м.Тернопіль, що на відстані від місця проведення зборів 270 км. та, що в день проведення загальних зборів учасників ТОВ "Надра" - 16.09.16р., ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в місті Тернополі, що підтвердили довідками з місця роботи та медичного закладу (а.с.40,42).

Крім того, позивачі зауважили, що учасники товариства, що володіють 100% статутного капіталу товариства участі у загальних зборах учасників товариства 16.09.16р. не приймали, за прийняті на зборах рішення не голосували, протокол зборів учасників не підписували, а тому вважають, що за таких обставин загальні збори учасників ТОВ "Надра" проведені 16.09.16р. без наявності кворуму для проведення зборів та за відсутності кворуму для прийняття рішень.

При цьому позивачі також зазначили, що: ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу своїх часток у статутному капіталі товариства, про які йдеться в протоколі від 16.09.16р. не укладали та не підписували і такі договори у них відсутні та, що будь-яких намірів здійснювати продаж належних їм часток у статутному капіталі товариства вони не мали; ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не повідомляли один одного про свої наміри виходу із складу учасників товариства, хоча саме питання їх виходу зі складу учасників товариства винесено в порядок денний зборів учасників товариства 16.09.16р.; підписи ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що містяться на копії протоколу зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. їм не належать, оскільки такий протокол вони також не підписували.

Позивачі зазначили, що оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. в порушення ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб'єктом державної реєстрації (Борозенець О.В. - державний реєстратор Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області) не був направлений в установу, де зберігається реєстраційна справа ТОВ "Надра" та в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Надра" яка зберігається в Хорошівській районній державній адміністрації Житомирської області він відсутній.

Отже, на думку позивачів, при скликанні та проведенні загальних зборів учасників товариства, які ніби то відбулися 16.09.16р., було порушено вимоги законодавства щодо повідомлення позивачів як учасників товариства про скликання зборів та ознайомлення їх з документами, що виносяться на розгляд; оскаржувані рішення, оформлені протоколом № 16/09/16 від 16.09.16р., прийняті за відсутності кворуму; позивачі за їх прийняття не голосували та протокол не підписували, внаслідок чого позивачі були позбавлені права участі в управлінні товариством, а тому дані рішення підлягають визнанню судом недійсними.

Господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.5 ст.98 ЦК України передбачено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно ч.1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вже зазначалося, згідно Статуту ТОВ "Надра" позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та третя особа - ОСОБА_4 є учасниками ТОВ "Надра" (а.с.26-34).

Зокрема, пп.6.1 даного Статуту передбачено, що статутний капітал товариства становить 2000000,00 грн., який формується за рахунок вкладів учасників товариства.

1. ОСОБА_4 - 1000000,00 грн., що становить 50% Статутного капіталу.

2. ОСОБА_3 - 600000,00 грн., становить 30% Статутного капіталу.

3. ОСОБА_1 - 400000,00 грн., становить 20 % Статутного капіталу.

Відповідно до ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Згідно ст.61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пп.10.8 Статуту ТОВ "Надра", збори учасників скликаються не рідше одного разу на рік. Порядок скликання, проведення та прийняття ними рішень, в тому числі методом опитування, визначається чинним законодавством України та цим статутом.

Згідно пп.18.1 Статуту ТОВ "Надра", сповіщення та повідомлення, що направляються відповідно до положень цього статуту повинні бути виконані у письмовій формі та будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом з повідомленням чи доставлені особисто за адресою отримувача.

Доказів належного повідомлення учасників ТОВ "Надра" про проведення 16.09.16р. загальних зборів у порядку передбаченого ст.61 Закону України "Про господарські товариства" та згідно пп.18.1 Статуту ТОВ "Надра" господарському суду ніким з учасників провадження у справі не надано.

Відповідно до пп.7.1 Статуту ТОВ "Надра", учасник Товариства має право вийти з Товариства попередивши про це інших учасників Товариства не пізніше як за 3 місяці.

Згідно пп.6.15 Статуту ТОВ "Надра", учасник Товариства може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам Товариства або третім особам. Учасники Товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у Статутному капіталі Товариства.

Як видно з матеріалів справи, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4 не повідомляли один одного про свої наміри виходу із складу учасників ТОВ "Надра", хоча саме питання їх виходу зі складу учасників товариства було включено в порядок денний зборів учасників ТОВ "Надра" 16.09.16р. та, що жоден із учасників цього товариства не давав іншим учасникам товариства своєї згоди на відступлення належних їм часток (а.с.10,25).

Відповідно до пп.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.16р. № 4, під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Аналогічні положення містить п.18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.08р. № 13.

Згідно п.21 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.08р. № 13, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Позивачі у позовній заяві, третя особа - ОСОБА_4 у відзиві від 21.12.16р. на позов стверджують, що їх підписи, що містяться на копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. їм не належать, оскільки такий протокол вони не підписували та участі у зборах не приймали.

У зв'язку із спливом передбаченого ст.69 ГПК України двохмісячного строку розгляду спору, у зв'язку з тим, що всі три учасника товариства, які володіють 100% статутного капіталу товариства заявили про підробку їх підписів та у зв'язку з тим, що ніхто з учасників провадження у справі не заявляв протилежного, господарський суд не вважає за можливе призначення у даній справі почеркознавчої експертизи для встановлення факту достовірності підписів учасників ТОВ "Надра" у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р.

Крім того, господарським судом при ознайомленні з оригіналом реєстраційної справи ТОВ "Надра" № 57 було з'ясовано, що у даній справі відсутні оригінали документів, які були подані на державну реєстрацію, у тому числі і оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р.

Таким чином на підставі вищенаведеного та наявних матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Надра" було здійснено з порушенням норм чинного законодавства щодо повідомлення позивачів як учасників товариства про скликання зборів та ознайомлення їх з документами, що виносяться на розгляд, а рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р., прийняті за відсутності кворуму, внаслідок чого позивачі були позбавлені своїх часток в товаристві та права участі в управлінні товариством.

Наслідком прийнятих на зборах учасників ТОВ "Надра" 16.09.16р. рішень, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. стало здійснення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.36-39).

Так, зокрема:

- 16.09.16р. Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Надра" 9000029;

- 16.09.16р. Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області до Єдиного державного реєстру до відомостей, що не пов'язані зі змінами в установчих документах внесено запис 0000029, зміна додаткової інформації;

- 21.09.16р. Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області до Єдиного державного реєстру до відомостей, що не пов'язані зі змінами в установчих документах внесено запис 1000029, зміна додаткової інформації;

- 27.10.16р. Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією до Єдиного державного реєстру до відомостей, що не пов'язані зі змінами в установчих документах внесено запис 3000029, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- 15.11.16р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Євдокимовим Сергієм Михайловичем, що є суб'єктом державної реєстрації, проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Надра" під записом 4000029, пов'язану зі зміною складу учасників товариства;

- 15.11.16р. приватним нотаріусом Євдокимовим Сергієм Михайловичем до Єдиного державного реєстру до відомостей, що не пов'язані зі змінами в установчих документах внесено запис 5000029, зміна керівника юридичної особи.

Згідно пп.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.16р. № 4, у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до ч.4 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі проводяться поряд з іншими, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Оскільки позовні вимоги про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців реєстраційних дій/записів, вчинених щодо ТОВ "Надра" є похідними від позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Надра" від 16.09.16р., оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. та стосуються відновлення становища, яке існувало у позивачів до порушення їх корпоративних прав, вищезазначені реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань підлягають скасуванню на підставі судового рішення про скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р. визнаються недійсними. Також судом скасовуються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців реєстраційні дії/записи, вчинені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра".

Сплата судового збору покладається на відповідача - ТОВ "Надра", оскільки решта відповідачів вчиняли свої дії на підставі поданих від імені ТОВ "Надра" документів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців реєстраційні дії/записи, вчинені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (12122, с.Рижани Хорошівського району Житомирської області, вул.Кутузова 55, ідентифікаційний код 32187880):

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 16.09.16р. 9000029, вчинену державним реєстратором Борозенець Олександром Вікторовичем, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.09.16р. 0000029, вчинену державним реєстратором Борозенець Олександром Вікторовичем, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну додаткової інформації;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.09.16р. 1000029, вчинену державним реєстратором Борозенець Олександром Вікторовичем, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про зміну додаткової інформації;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 27.10.16р. 3000029, вчинену державним реєстратором Бондаренко Людмилою Михайлівною, Солом'янська районна в місті Києві державної адміністрації, про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 15.11.16р.

4000029, вчинену приватним нотаріусом Євдокимовим Сергієм Михайловичем, про зміну складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.11.16р. 5000029; вчинену приватним нотаріусом Євдокимовим Сергієм Михайловичем; зміна керівника юридичної особи.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра", 12122, с.Рижани Хорошівського району Житомирської області, вул.Кутузова 55, ідентифікаційний код 32187880:

- на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, податковий номер НОМЕР_2 - 11024,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 31.01.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 9 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повід. про вруч.),

4-7 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.),

8 - третій особі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)(рек. з повід. про вруч.),

9 - представнику третьої особи - Компанії "Тіаній Електронікс Ко., ЛТД" - Кондрату Арсенію Борисовичу

за адресою: АДРЕСА_1 (рек. з повід. про вруч.).