Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" січня 2017 р. Справа № 906/397/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №906/397/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ідентифікаційний код 30262667, місцезнаходження: 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро", ідентифікаційний код 37823798, місцезнаходження: 11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А,

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс", ідентифікаційний код 37508617, місцезнаходження: 08296, Київська обл., м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Окружна, буд. 11;

кредитор 3 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт", ідентифікаційний код 38015804, місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вул. Окружна, буд. 11;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 418, видане 01.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 32100, Хмельницька область, Ярмолинецький р-н., смт. Ярмолинці, вул. Можайського, 38; поштова адреса: 01030, м. Київ, а/с № 23)

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від розпорядника майна - ОСОБА_3 - дов. від 15.03.2016 № 260,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (далі - ПСП "Случ-Агро", боржник).

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" на суму 3 703 600,08 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 13780,00 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів); введено процедуру розпорядження майном Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_4; справу призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 05.07.2016.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 призначено розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" ОСОБА_2; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 з вимогами до боржника на суму 2 482 852,53 грн; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" від 11.07.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 492 527,48 грн; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 24.01.2017 о 16:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 23.12.2016.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання. Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представником розпорядника майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" у судовому засіданні повідомлено, що 23.12.2016 розпорядником майна боржника було надіслано на адресу керівника боржника ОСОБА_5 вимогу від 23.12.2016 3 16-116 про надання копій документів Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро".

13.01.2017 розпорядником майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" було надіслано на адресу керівника боржника ОСОБА_5 заяву щодо спільного розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги та визначення дати спільного проведення інвентаризації активів боржника.

Станом на дату судового засідання відповідь керівника Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" на адресу розпорядника майна боржника не надходила.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 вживаються заходи щодо пошуку активів банкрута.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.01.2017 № 78630103 за Приватним сільськогосподарським підприємством "Случ-Агро" нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно до листа управління Держпраці у Житомирській області від 16.01.2017 № 176 за Приватним сільськогосподарським підприємством "Случ-Агро" не зареєстровано великотоннажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.01.2017 № НОМЕР_2 Приватне сільськогосподарське підприємство "Случ-Агро" не є засновником інших юридичних осіб.

Станом на дату судового засідання з Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповіді на запити розпорядника майна боржника не отримано.

Представником розпорядника майна заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 з вимогами до боржника на суму 2 482 852,53 грн та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" від 11.07.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 492 527,48 грн у зв'язку з неявкою представників кредиторів та необхідністю розпоряднику майна боржника додаткового часу для підготовки відзивів на заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс", відсутність відзивів розпорядника майна боржника на заяви кредиторів з вимогами до боржника, господарський суд вважає за необхідне усне клопотання представника розпорядника майна боржника задовольнити, відкласти розгляд справи, заяв ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 з вимогами до боржника на суму 2 482 852,53 грн та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" від 11.07.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 492 527,48 грн.

Керуючись ст 77, 86 ГПК України, ст. 22-23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" від 22.08.2016 з вимогами до боржника на суму 2 482 852,53 грн.

3. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" від 11.07.2016 № б/н з вимогами до боржника на суму 492 527,48 грн.

4. Призначити наступне судове засідання на "07" лютого 2017 р. об 11:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

5. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 20.12.2016 та надати до господарського суду Житомирської області у термін до 20.01.2017:

- відомості про результати спільного з боржником розгляду вимог кредиторів; докази направлення кредиторам відзивів на заяви;

- реєстр вимог кредиторів боржника;

- проміжний звіт про виконання обов'язків розпорядника майна боржника;

- докази організації проведення разом з боржником інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість;

- докази здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази встановлення обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Житомирської області, Державної служби з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Державної інспекції сільського господарства України в Житомирській області, ПАТ "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису щодо розпорядника майна Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ Агро".

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" надати до господарського суду в наступне судове засідання:

- оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду);

- договір поставки від 28.02.2013 № ВМ3005; специфікації; видаткові накладні, що підтверджують поставку товару (оригінали для огляду);

- докази здійснення боржником часткової оплати (копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду);

- детальний розрахунок заборгованості боржника перед кредитором з зазначенням окремо суми основного боргу та штрафних санкцій;

- письмові пояснення щодо черговості задоволення вимог кредитора.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудексперт" надати в судове засідання:

- оригінали документів, долучених до заяви з вимогами до боржника в копіях (для огляду в засіданні суду);

- акт приймання передачі документів до договору від 13.07.2016 № 2 про відступлення права вимоги (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду);

- договір поставки від 28.02.2013 № В3036, специфікації до договору та видаткові накладні (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

- докази здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні № 44825717.

8. У порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Головне управління статистики у Житомирській області надати до суду у термін до 03.02.2017 копії звітних документів Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (ідентифікаційний код 37823798, місцезнаходження: 11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А) за 2012-2016 роки, а саме: баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати (форма №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1 - інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), звіт з праці (форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ).

9. Зобов'язати Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області надати до суду у термін до 03.02.2017 копії документів бухгалтерської та податкової звітності Приватного сільськогосподарського підприємства "Случ-Агро" (ідентифікаційний код 37823798, місцезнаходження: 11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А) за 2012-2016 роки.

10. Викликати в наступне судове засідання розпорядника майна боржника та представників кредиторів, боржника.

11. Копію ухвали надіслати згідно розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1- ТОВ "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 15) - рек.;

2 - ПСП "Случ-Агро" (11725, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Вербівка, вул. Лісова, буд. 18А) - рек.;

3 - ТОВ "Фудексперт" - (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11) - рек..

4 - ТОВ "Маяк Агроплюс" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, буд. 11)- рек.

5 - ОСОБА_2 (01030, м. Київ, а/с № 23) - рек.

6 - ГУ статистики у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Яна Гамарника 6а) - рек.

7 - Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3) - рек.