ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"26" січня 2017 р. Справа № 911/5477/14

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго»

про стягнення 371 902,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

про стягнення 2 342 559,96 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним, відповідача за зустрічним: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 13.01.2017), ОСОБА_2 (довіреність №001/568 від 24.01.2017), ОСОБА_3 (довіреність №001/567 від 24.01.2017)

від відповідача за первісним, позивача за зустрічним: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.12.2016), ОСОБА_5 (довіреність №3 від 10.01.2017), ОСОБА_6 (довіреність №2 від 10.01.2017), ОСОБА_7 (довіреність №5 від 10.01.2017), ОСОБА_8 (довіреність №4 від 10.01.2017), ОСОБА_9 (керівник).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/5477/14 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (далі позивач за первісним, відповідач за зустрічним) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» (далі відповідач за первісним, позивач за зустрічним) про стягнення 371 902,26 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про стягнення 2 342 559,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 порушено провадження у справі №911/5477/14 та призначено розгляд справи на 12.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 зупинено провадження у справі №911/5477/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3651/14.

16.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 15.12.2016 (вх. №26076/16) про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 провадження у справі №911/5477/14 поновлено та призначено розгляд справи на 26.01.2017.

03.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ «Укратоменерго» надійшла зустрічна позовна заява №71 від 28.12.2016 (вх. №46/17) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» про стягнення 2 342 559,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2017 прийнято зустрічну позовну заяву №71 від 28.12.2016 (46/17 від 03.01.2017) ТОВ «Укратоменерго» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі в.п. «Рівненська атомна АЕС» про стягнення 2 342 559,96 грн для спільного розгляду з первісним позовом; розгляд справи призначено на 26.01.2017.

23.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ «Укратоменерго» надійшла заява б/н від 20.01.2017 (вх. №1310/17) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та додаткові докази та пояснення до зустрічного позову б/н від 20.01.2017 (вх. №1311/17).

25.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі в.п. «Рівненська атомна АЕС» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №001-13/99 від 24.01.2017 (вх. №1685/17).

У судове засідання 26.01.2017 представники сторін по справі зявились.

Суд розглянув заяву позивача за зустрічним позовом про залучення ПАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом та дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У вказаній заяві зазначено, що однією з вимог за зустрічним позовом є стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі в.п. «Рівненська атомна АЕС» вартості робіт, які були фактично виконані, однак не прийняті та не оплачені останнім через його відмову підписувати Акти приймання виконаних будівельних робіт за ф.КБ-2в та Довідок за ф.КБ-3. Причиною відмови відповідача за зустрічним позовом підписувати вказані акти та довідки і оплачувати роботи, було окрім іншого те, що вартість виконаних робіт була ними розрахована на підставі погодженої договірної ціни (Додаток №3 до додаткової угоди №2 від 16.05.2013), яка на думку відповідача містить помилку, адже вона була розрахована з використанням збільшуючих коефіцієнтів 1.2 та 1.3 до робіт у замкнутих обємах, як передбачено в Локальному кошторисі №02-10.Б.2Р-346с (ред. 4), розробленому ПАТ «КІЕП».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

ОСОБА_4 того, господарський суд вражає за необхідне з власної ініціативи залучити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом, з огляду на наступне.

Як вбачається зі статуту Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», останнє засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Таким чином, враховуючи, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, суд дійшов висновку про залучення його, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 на 11-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (01135, м. Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, будинок 4; ).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 30; ).

6. Зобовязати позивача за первісним позовом надіслати копію позовної заяви третім особам та надати суду докази надсилання.

7. Зобовязати позивача за зустрічним позовом надіслати копію зустрічної позовної заяви Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та надати суду докази надсилання.

8. Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

10. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

11. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третім особам.

Суддя В.М. Антонова