ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 911/1285/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ", м. Боярка, в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ", м. Боярка,

на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016

зі справи № 911/1285/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ", м. Вишневе,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" (далі - ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ"), м. Боярка, в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ", м. Боярка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

2. фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про стягнення 80 000,00 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.07.2016 у справі № 911/1285/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016, позов задоволено повністю.

28.12.2016 (згідно вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі) ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.12.2016 № КV-СК-9618-1216, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 911/1285/16, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

До касаційної скарги ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ" не додано доказів надіслання її копії фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення третім особам у даній справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 911/1285/16 повернути публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ".

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко