УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22190/16

За позовом Приватного малого підприємства "Інтерсевен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд"

про стягнення 380 033,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Востров В.О. (директор)

Шевчук П.В. (довіреність № 124/16 від 22.12.2016)

від відповідача: Гладченко В.О. (довіреність № 4 від 29.01.2016)

вільний слухач: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне мале підприємство "Інтерсевен" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" (відповідач) 380 033,00 грн. заборгованості за договором на монтаж, налагодження ліфтового обладнання № 3/09 від 03.02.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження по справі № 910/22190/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.

16.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

22.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 22.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/22190/16 на 24.01.2017.

11.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

13.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

20.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 24.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі, заперечив щодо належного технічного стану ліфтів, підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з огляду на обставини справи, предмет спору у даній справі, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" як третьої особи, та як прийняте рішення у даній справі жодним чином не буде впливати на права та обов'язки останнього.

Також представником відповідача в судовому засіданні 24.01.2017 подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи та в зв'язку з заявленим позивачем клопотанням, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22190/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/22190/16 відкласти на 09.02.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача в строк до 03.02.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо неврахувань оплат у розмірі 113 500 від 06.02.2009, у розмірі 50 000 від 18.10.2013;

- письмові пояснення на додаткові пояснення відповідача;

- розрахунок основного боргу із зазначенням тих актів, на підставі яких виник борг та з урахуванням оплат;

- письмові пояснення щодо того, чому акти по секціях № 5 та № 8 на інші суми ніж у договорі та у клопотанні від 11.01.2017 вих. № 7/17;

- письмові пояснення та докази щодо повноважень осіб на підписання документів щодо збільшення суми договору;

- копії паспортів на ліфти по секціям № 5 та № 8.

- письмові пояснення щодо суми основного боргу, оскільки позивач зазначає, що неоплаченими є роботи по секціям № 5 та № 8 у розмірі 184989,60 грн., а по договору вартість робіт по секціям № 5 та № 8 - 139434,00 грн. та ПДВ;

6. Зобов'язати відповідача в строк до 03.02.2017 надати суду:

- письмові пояснення та докази щодо повноважень осіб на підписання документів щодо збільшення суми договору;

- акт звірки;

- контррозрахунок сум, заявлених до стягнення.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин