overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" січня 2017 р.Справа № 916/1181/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

Секретар судового засідання Мельник Ю.М.

від ДП «Апарат Правління» ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд» - ОСОБА_1, довіреність б-н від 25.04.2016;

від ПП «Металпром» - ОСОБА_2, довіреність б-н від 20.01.2017;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Металпром»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2016

у справі № 916/1181/16

за позовом Приватного підприємства «Металпром»

до відповідача ОСОБА_3 підприємства «Апарат Правління» Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва «Одестрансбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства «Сармат»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс АГ»

про стягнення 475 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Приватного підприємства «Металпром» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2016 у справі № 916/823/16 про стягнення 475 160,00 грн.

В судовому засіданні Приватного підприємства «Металпром» заявлено клопотання про відкладення та продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання Приватного підприємства «Металпром» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Металпром» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 08.03.2017 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.02.2017 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р.Справа № 916/2872/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Ліпчанська Н.В., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2017

у справі № 916/2872/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Приватного акціонерного товариства «ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ЕФ АССЕТ «МЕНЕДЖМЕНТ»

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Ліпчанська Н.В.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.Справа № 923/606/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Богатиря К. В., Аленіна О. Ю.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р.

по справі № 923/606/16

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р. по справі № 923/606/16 було відкладено на 25.01.2017р.

Проте, судове засідання, яке було призначено на 25.01.2017р. о 12:00 год. не відбулося у зв'язку із відпусткою головуючого судді по справі Жекова В.І., про що складено відповідну довідку секретарем судового засідання Чеголя Є.О.

В зв'язку із відпусткою судді головуючого по справі Жекова В.І. 25.01.2017р., колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/606/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перенести на 07.02.2017р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Богатир К.В.

Аленін О.Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2017 р.Справа № 923/1106/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Херсонської області
від12.12.2016р.
у справі№ 923/1106/16
за позовом ОСОБА_4, с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області
до відповідачів про1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області; 2)Приватного підприємства «Агроінвест», с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області розірвання договору та скасування рішень

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 25.01.2017р. о 14:30.

Розпорядженням керівника апарату суду № 109 від 24.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.01.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 25.01.2017р. о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р.Справа № 915/1099/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Южноукраїнської міської ради
на рішення господарського суду Миколаївської області
від28.12.2016р.
у справі№ 915/1099/16
за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: проУправління освіти Южноукраїнської міської ради 1.Южноукраїнська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Южноукраїнської міської ради Миколаївської області; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Инжиниринг» стягнення 399 011грн. 38коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.02.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.17 Справа № 914/2467/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16.

Скаржником також подано заяву про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що із повним текстом рішення ознайомився лише 05 січня 2017 року. Апеляційна скарга подана суду першої інстанції 16 січня 2017 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-німецькому підприємству «Скомекс» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року по справі №914/2467/16.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" січня 2017 р.Справа № 916/2319/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 р.

у справі № 916/2319/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області

до Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради м. Рені Одеської області

про стягнення 347 252,22 грн.,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області: ОСОБА_1 за довір.;

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.Г. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 р.

В звязку зі звільненням судді учасника - колегії ОСОБА_2, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.01.2017 р. № 111 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

В судове засідання, яке відбулось 25.01.2017 р. представник відповідача не зявився, про причини такого не зявлення суд апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та з метою повного, та обєктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 916/2319/16 відкласти на 15 лютого 2017 р. на 11:00 год.

2. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.17 Справа № 921/814/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагдан Ю.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) МРІЯ КАРПАТ від 11.11.2016 року (вх. № 01-05/5658/16 від 01.12.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 р.

у справі № 921/814/15-г/3 (головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Стадник М.С., Андрушків Г.З)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "КБ "Фінансовий партнер"

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Племптахофабрика "Органік"

до відповідача2: ТОВ "МРІЯ КАРПАТ"

про cтягнення заборгованості в сумі 901 827,42 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача 1: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача 2: не з`явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "МРІЯ КАРПАТ" на рішення Господарського суду Тернопільської області у цій справі на 24.01.2017р.

Представником відповідача 2 через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 01-04/511/17 від 23.01.2017р.).

Представником позивача через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу відповідача 2 (вх. № 01-04/524/17 від 24.01.2017р.).

Відповідач 1 в судове засідання 24.01.2017р. участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, доказом чого є наявний у матеріалах справи список згрупованих рекомендованих відправлень від 26.12.2016 року.

Судом оголошено зміст клопотання поданого представником відповідача.

Представник позивача залишив вирішення клопотання відповідача 2 на розсуд суду.

Заслухавши усні пояснення представника позивача з приводу клопотання апелянта, враховуючи клопотання представника відповідача 2 про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія прийшла до висновку про доцільність зодоволення клопотання щодо продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 921/814/15-г/3 на 08.02.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 906/66/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.16 р. у справі №906/66/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 9 215 506,06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.16 р. у справі № 906/66/16 за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення 9 215 506,06 грн..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.17р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 23.01.17 р. у справі №906/66/16 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Бучинської Г.Б. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.16 р. у справі № 906/66/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р.Справа № 923/986/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І. Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.11.2016

у справі № 923/986/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім»

про стягнення 26 294,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 14.11.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 вищезазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, разом з доданими до неї документами, на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Виправивши зазначені недоліки, 24.01.2017 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на вищезазначене рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2