overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/23859/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку (далі - ПАТ) «УКРГАЗБАНК»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.01.2017р.

у справі №910/23859/16 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «УКРГАЗБАНК» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23859/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017р. об 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал заяви про порушення справи про банкрутство з додатками.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/10254/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Джихур О.В., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10254/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1", м.Київ

до корпорації "ВЕЕСВІ", м.Дніпро

про стягнення 200 000грн.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.02.2017р. на 12:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.А.Сизько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/18721/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/18721/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу "Волгоградський"

до Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Інститут генерального плану м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Волгоградський» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/18721/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.І. Буравльов

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/3716/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі №910/3716/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

2. Командитного товариства "Д-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 р. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/3716/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №911/343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого

розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю

«Оленерго» Кучака Ю.Ф.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2016

у межах справи №911/343/16 (суддя Лопатін А.В.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у межах справи №911/343/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Оленерго» залишено без задоволення вимоги заяви від 16.06.2016 №02-01/49-2 арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Оленерго» Кучака Ю.Ф. про спростування майнових дій шляхом визнання недійсним рішення ТОВ «Оленерго» про вихід зі складу учасників ТОВ «Атва», визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Атва» від 25.08.2015, укладеного між ТОВ «Оленерго» та ТОВ «Вітард».

Не погоджуючись, арбітражний керуючий розпорядник майна ТОВ «Оленерго» Кучак Ю.Ф. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2016, прийняту у межах справи №911/343/16 про банкрутство ТОВ «Оленерго», прийняти нове рішення, яким вимоги заяви від 16.06.2016 №02-01/49-2 про спростування майнових дій задовольнити. Одночасно із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених з об'єктивних і непереборних, незалежних від скаржника підстав строків апеляційного оскарження ухвали.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заявлене клопотання, судом встановлено наявність підстав задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» Кучаку Ю.Ф. строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у справі №911/343/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» Кучака Ю.Ф. на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у справі №911/343/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 13:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/9386/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Погорєлова Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чунжин В.С., довіреність №7 від 03.01.2017 р., представник;

від відповідача: Маляр Я.А., довіреність №8431-К-О від 29.12.2016 р., представник;

від відповідача: Федун І.В., довіреність №8438-К-О від 29.12.2016 р., представник;

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/9386/14

за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Гречух Олега Ярославовича по справі № 904/9386/14 в частині не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №50674173

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/9386/14.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 904/9386/14 відкласти на 06.02.2017р. на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/18670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 (дата підписання 12.12.2016)

у справі № 910/18670/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп"

до 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

2. Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення 2 979 711,92 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/18670/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18670/16 призначити на 01.03.2017 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/4749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/4749/16

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України; Київської міської ради; Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської рад (КМДА)

до Малого приватного підприємства «АКВАДОН»; Комунального підприємства «Дирекція реставраційно-відновлюваних робіт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/4749/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4749/16 призначити на 20.02.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/22346/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Сухового В.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2016

у справі № 910/22346/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг-К"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про зобов'язання вчинити дії

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжиніринг-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі № 910/22346/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22346/16 призначити на 31.01.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді В.Г. Суховий

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №911/3491/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016

у справі № 911/3491/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське"

про стягнення 71999,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2016 відмовлено у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Решетилівського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області у виконавчому провадженні № 52169935 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 17.08.2016 та у виконавчому провадженні № 52219755 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 24.08.2016.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити .

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 у справі № 911/3491/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська