ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.Справа № 922/2354/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Самсоновій М.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ
про стягнення ,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №10-490/д від 08.08.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 18.10.2016р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрнафта" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ТОВ "Техтрейд Груп", про стягнення заборгованості у розмірі ,65 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2016р. судом було зупинено провадження у справі №922/2354/16 та призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

15.12.2016р. до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 повернуто матеріали справи №922/2354/16, у зв'язку із несплатою призначеної судом експертизи відповідачем.

Судом було повідомлено сторін листами: від 16.01.2017р. про необхідність з'явлення до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017р. провадження у даній справі поновлено, розгляд призначено на 23.01.2017р. о 11:30.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання надане ним через канцелярію суду 23.01.2017р. за вх.№1872,про призначення судової бухгалтерської експертизи та відстрочення сплати судових витрат пов'язаних із проведенням експертизи до вирішення справи по суті.

Присутній представник позивача у судовому засідання проти поданого відповідачем клопотання заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Вищий господарський суд України у п.2 Постанови Пленуму № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначив, що відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, строк вирішення даної справи закінчується 24.01.2017р.

Судом було зупинено провадження у справі №922/2354/16 та призначено судову бухгалтерську експертизу згідно ухвали від 28.09.2016р., виконання вказаної експертизи було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. Оплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи доручено судом відповідачу. Під час виконання судовими експертами відповідач рахунок №2486 від 13.10.2016р. за виконання судової експертизи у справі №922/2354/16 не оплатив, у зв'язку із чим матеріали даної справи були повернуті експертною установою без виконання.

Враховуючи вищенаведене та те, що питання про призначення експертизи вирішується судом з урахуванням матеріалів справи та призначається судом у разі дійсної потреби, суд призначав судову експертизу в межах розгляду даної справи, але відповідач рахунок на сплату експертизи не сплатив, а справа розглядається в передостанній день строку розгляду справи, відповідно до цього у суду відсутня процесуаольна можливість для призначення судової бухгалтерської експертизи, тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи відмовити.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував та просив позов задовольнити.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, але відзив на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 10.01.2017р. лист, в якому просив справу розглядати за відсутності представника третьої особи з урахуванням наданих третьою особою письмових пояснень від 17.09.2016р. Суд, розглянувши клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності представника третьої особи визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить чинному законодавству.

У поданих поясненнях про які зазначає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", зазначає, що біржовий аукціон №201 від 19.08.2015р. був проведений у відповідності Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №570 від 16.10.2014р., а саме було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" №146 (5520) від 12.08.2015р. та на Інтернет сайті "Українська міжбанківська валютна біржа" оголошення про проведення біржового аукціону, також оголошення було опубліковане й на сайті Міненерговугілля, результати біржового аукціону №201 оформлені 19.08.2015р. аукціонними свідоцтвами, які підписані представниками продавця, покупця, біржі та секретарем аукціонного комітету, третьою особою 27.08.2015р. перераховано на адресу відповідача гарантійні внески на суму 59150424,60 грн., подальші розрахунки за нафту повинні були здійснюватися між позивачем та відповідачем самостійно, тому третя особа не вбачає порушень при проведенні третьої особою біржового аукціону.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 570 від 16.10.2014 року (далі по тексту - Порядок № 570).

Згідно з пунктами 5, 6 Порядку №570 для організації та проведення аукціону утворюється аукціонний комітет з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу (далі - аукціонний комітет), який здійснює загальне керівництво та контроль за дотриманням умов проведення аукціонів. До складу аукціонного комітету включаються по три представники Мінекономрозвитку і Міненерговугілля та чотири представники Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Персональний склад аукціонного комітету затверджується спільним наказом Мінекономрозвитку та Міненерговугілля. Аукціонний комітет, серед іншого, затверджує графік проведення аукціонів; затверджує стартову ціну кожного лота; приймає рішення про проведення аукціону, визначає день і час його проведення з урахуванням поданих заявок на проведення аукціону і графіка проведення аукціонів; затверджує аукціонні свідоцтва.

Відповідно до пункту 11 Порядку 570 рішення аукціонного комітету оформляється протоколом, який підписують усі члени комітету, присутні на засіданні. Рішення комітету є обов'язковими для виконання всіма учасниками аукціону, а також біржею, на якій проводиться аукціон.

Протокольним рішенням аукціонного комітету від 10.08.2015 року призначено проведення біржового аукціону з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку ПАТ "Укрнафта" на 19.08.2015 року на ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа". Зазначеним аукціонним комітетом також затверджено стартову ціну на нафту сиру у розмірі 7 707,90 грн. / тонна (без ПДВ) по кожному лоту; на газовий конденсат власного видобутку у розмірі 8 340,60 грн. / тонна (без ПДВ) по кожному лоту, про що Міністерством енергетики та вугільної промисловості України 10.08.2015 року розміщено інформаційне повідомлення на власному офіційному Інтернет-сайті. Про затвердження стартових цін продажу продукції аукціонний комітет повідомив ПАТ "Укрнафта" листом від 10.08.2015 р. №118.

Згідно з пунктом 13 Порядку №570 біржа, на якій проводиться аукціон, серед іншого готує оприлюднює в засобах масової інформації повідомлення про місце, дату та час проведення аукціону, а також відомості про обсяги запропонованих до продажу нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу; оформляє документи за результатами аукціонів та аукціонні свідоцтва для подання їх на затвердження аукціонному комітетові; реєструє укладені на аукціоні звори.

Пунктом 22 Порядку №570 передбачено, що оголошення про проведення аукціону опубліковується біржею, на якій проводиться аукціон, у газеті "Урядовий кур'єр", розміщується на веб-сайтах зазначеної біржі та Міненерговугілля не пізніше ніж за п'ять робочих днів (у разі зведення додаткового аукціону - три робочих дні) до дня його проведення.

Оголошення про проведення біржового аукціону було опубліковане ПрАТ "УМВБ" в газеті "Урядовий кур'єр" №146 (5520) від 12.08.2015 року та на Інтернет-сайті "Української міжбанківської валютної біржі" (https:www.uicegroup.com/uk/19-serpnya-2015-roku-o-15-00-na-prat-umvb-vidbudet-sya-auktsion-201-z-prodazhu-energoresursiv/)/

Також, 12.08.2015 року Міненерговугілля опублікувало на власному веб-сайті оголошення про проведення 19 серпня 2015 року на ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" біржового аукціону №201 з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку.

На аукціон №201 ПАТ "Укрнафта", як продавець виставило до продажу 35 партій (лотів) сирої нафти, загальною кількістю 127900,00 тонни. За наслідками проведення 19.08.2015 року аукціону №201 з продажу нафти та газового конденсату, його переможцем по усім лотам запропонованої ПАТ "Укрнафта" до продажу нафти власного видобутку визнано ТОВ "Техтрейд Груп".

Як передбачено пунктами 46, 47 Порядку 570, після закінчення аукціону складається аукціонне свідоцтво у чотирьох примірниках, які підписуються уповноваженими особами покупця, продавця, біржі та аукціонного комітету, та на підставі аукціонного свідоцтва покупець: переможець аукціону і продавець протягом трьох днів зобов'язані підписати договір купівлі-продажу, згідно з умовами якого продавець зобов'язаний поставити нафту сиру, газовий конденсат і скраплений газ відповідно до визначеного базису поставки та якісної характеристики, а покупець прийняти та оплатити їх.

Результати біржового аукціону №201 оформленні 19.08.2015 року аукціонними свідоцтвами (копії наявні в матеріалах справи), які підписані представниками продавця, покупця, біржі та секретарем аукціонного комітету.

На підставі аукціонних свідоцтв, за наслідками аукціону №201, між ПАТ "Укрнафта" (продавець), ТОВ "Техтрейд Груп" (покупець) та ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" (біржа) 20.08.2015 року укладено договори купівлі-продажу нафти (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 23 Порядку №570 ТОВ "Техтрейд Груп" до проведення біржового аукціону здійснено оплату на рахунок біржі гарантійного внеску в розмірі 5% заявленого обсягу закупівлі.

Як передбачено пунктом 50 Порядку №570 сума гарантійного внеску не повертається покупцю, який став переможцем біржового аукціону.

Згідно з пунктом 51 Порядку №570 розрахунки між продавцем та покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі.

27.08.2015 року ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" перерахувало на рахунок позивача отримані від відповідача гарантійні внески на загальну суму 59 150 424,60 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку ПрАТ "УМВБ" №0211 за 27.08.2015р., яка міститься у матеріалах справи. Подальші розрахунки за нафту повинні були здійснюватися між позивачем і відповідачем самостійно відповідно до умов кожного з договорів купівлі-продажу.

Згідно з умовами договорів купівлі - продажу від 20.08.2015р. покупець (відповідач) зобов'язався оплатити нафту на умовах поставки EXW 4- товарні парки нафтогазовидобувних управлінь та газопереробних заводів (філій) ПАТ "Укрнафта", а продавець (позивач) зобов'язався передати нафту покупцю відповідно до графіків поставки, вказаних до договорів (пункти 1.1., 1.2, 3.1, 4.2. договорів). Подальше транспортування нафти з пункту відвантаження до нафтопереробного заводу відбувалось за допомогою трубопроводу через філію з яким ПАТ «Укрнафта» укладено окремі (п. 3.1. договорів купівлі-продажу).

Відповідно до пункту 3.1. договорів купівлі - продажу передача нафти здійснюється в терміни (графік), визначений у додатку №1 до кожного з договорів. Графік поставки нафти, визначений в додатках № 1 до договору передбачав відвантаження нафти протягом 3 (трьох) декад вересня 2015 року - кожної декади Позивач повинен відвантажувати певний обсяг нафти, який цим додатком і визначається.

До деяких договорів купівлі - продажу сторони внесли зміни в частині графіків поставки нафти.

Актами приймання-передачі підписаними уповноваженими представниками сторін, підтверджується виконання ПАТ "Укрнафта" своїх зобов'язань з поставки нафти ТОВ "Техтрейд Груп" відповідно до погоджених сторонами графіків (тобто у строк), в кількості, що відповідає умовам договорів купівлі-продажу. Належна поставка позивачем нафти відповідачем не заперечувалась, зауваження щодо її якості до ПАТ "Укрнафта" не надходили.

Згідно п.5.2. договорів купівлі-продажу покупець зобов'язаний з продавцем розрахунки в тій декаді місяця в якому відбулась поставка - протягом у графіку кількості днів для оплати (п. 5.2. кожного договору містить графік оплати).

Розглянувши звернення ТОВ "Техтрейд Груп" щодо відтермінування строків оплати за (викладене в листі від 01.09.2015р. № 02/09-1), ПАТ "Укрнафта" №К-12015 року укладено з відповідачем додаткові угоди №1 до всіх договорів купівлі-продажу від 20.08.2015р., в яких сторони домовились внести зміни до пункту 5.2. договорів, регламентовано графік оплат. Відповідно до цих додаткових угод №1 відповідач повинен здійснити оплату за отримані обсяги нафти протягом 4 (чотирьох) місяців з дати їх підписання, тобто не пізніше 01.01.2016 року".

03.09.2015р. між ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Техтрейд Груп" укладено додаткові угоди №2 до кожного з договорів від 20.08.2015 року №№А201/8124-Н, А201/8121-Н, А201/8123-Н, яким погоджено інші строки оплати за нафту - протягом 4 (чотирьох) місяців з дати їх підписання. Тобто, строк оплати нафти, відвантаженої вищевказаними договорами, сплив 04.01.2016 року.

Крім того, на підставі цих же додаткових угод № 2 від 03.09.2015 року до договорів А/201/8124-Н, А201/8121-Н, А201/8123-Н, у зв'язку зі змінами базисів поставки з EXW (товарні парки нафтогазовидобувних управлінь та газопереробних заводів (філій) ПАТ "Укрнафта") на DDР8 (ПАТ "Укртатнафта", м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3) сторони погодили включення витрат позивача з транспортування нафти трубопроводами, а також вартості втрачених обсягів нафти (при транспортуванні трубопроводами) у вартість нафти за відповідним договором купівлі-продажу. Загальний розмір понесених ПАТ "Укрнафта" витрат при транспортуванні нафти за договорами №№А201/8124-Н, А201/8121-Н, А201/8123-Н, включаючи вартість втрачених її обсягів, склав 907 900,25 гривень.

За відвантажені позивачем обсяги нафти ТОВ "Техтрейд Груп" розрахувалось частково, лише по договору А201/8100-Н, сплативши 20 845 000,00 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, загальна заборгованість ТОВ "Техтрейд Груп" перед позивачем за договорами купівлі-продажу нафти від 20.08.2015р., укладеними за наслідками біржового аукціону № 201 від 19.08.2015 року, з урахуванням сплачених відповідачем сум: у розмірі 59150424,60 грн. - сума гарантійного внеску відповідача сплаченого позивачу, та 20 845 000,00 грн. сплачені відповідачем кошти 06.01.2016р. за частину обсягів нафти, отриманої за договором №А201/8100-Н, становить: 1 103 920 967,65 гривень.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 1 103 920 967,65 гривень правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" (61166, місто Харків, вулиця Ляпунова, будинок 16, , рахунок 8952 в ПАТ КБ "Приватбанк" (Столична філія), МФО 380269) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, , рахунок №6252 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість в розмірі 1 103 920 967,65 гривень (один мільярд сто три мільйони дев'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 65 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" (61166, місто Харків, вулиця Ляпунова, будинок 16, , рахунок 8952 в ПАТ КБ "Приватбанк" (Столична філія), МФО 380269) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, , рахунок №6252 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) судовий збір в розмірі 206 700,00 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_4