ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" січня 2017 р. Справа № 911/6/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", (заявник, код 37911391),

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу (- боржник)

про порушення справи про банкрутство

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.02.2016);

від відповідача: не з'явився;

від арбітражного керуючого: ОСОБА_3 (посвідчення №166 від 08.02.2013).

Обставини справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 18 931 106,83 та 73 080,00грн судових витрат та на підставі статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 13.01.2017 вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 26.01.2017.

На запит суду від 12.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/4/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 166 від 08.02.2013, ліцензія АВ521871 від 15.07.2010, адреса: 58013, АДРЕСА_1).

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму Діловодство спеціалізованого суду до господарського суду Київської області 12.01.2017 надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3.

До господарського суду 20.01.2017 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі про банкрутство та на призначення його розпорядником майна ТОВ "Гарантжитло".

23.01.2017 до господарського суду також надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі.

Крім того, 25.01.2017 до господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про згоду на участь у справі.

Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство боржник ТОВ "Гарантжитло" явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.01.2017 не виконав, зокрема, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство боржнирком до суду не наданий.

Згідно абзацу 2 частини першої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарантжитло".

У підготовчому засіданні суду розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарантжитло" та проаналізувавши долучені до неї документи, заслухавши присутнього арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2015 у справі №911/3525/15 позов ТОВ БГМ ЛТД задоволено: з ТОВ ГАРАНТЖИТЛО на користь ТОВ БГМ ЛТД стягнуто 18 931 106,83грн основної заборгованості, 73 080,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 29.10.2015 судом 18.12.2015 видано відповідний наказ, який заявником було пред'явлено до примусового виконання у встановленому законодавством України порядку до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 18.08.2016 відкрито виконавче провадження по виконанню цього наказу по стягненню з ТОВ ГАРАНТЖИТЛО на користь ТОВ БГМ ЛТД 18 931 106,83грн основної заборгованості, 73 080,00грн судового збору та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми 19 004 186,83грн.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не надано.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

ТОВ БГМ ЛТД в заяві про порушення справи про банкрутство заявлено про заборгованість боржника щодо сплати 18 931 106,83грн основної заборгованості, 73 080,00грн судового збору.

Проте, 73 080,00грн судового збору відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України не є грошовою вимогою, яка підтверджена судом.

Таким чином, заборгованість ТОВ Гарантжитло перед ТОВ БГМ ЛТД, яка підтверджена рішенням суду, судовим наказом та постановою ДВС, становить 18 931 106,83грн.

За таких обставин сума безспірних грошових вимог ТОВ БГМ ЛТД до ТОВ Гарантжитло становить 18 931 106,83грн, що підтверджується судовим рішенням, наказом, виданим судом на примусове виконання рішення, та постановами державного виконавця. Ці вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, заявлені ТОВ БГМ ЛТД кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Гарантжитло, та визнати ТОВ БГМ ЛТД кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 18 931 106,83грн.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини дев'ятої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, відповідно до частини десятої статті 16 Закону здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно з частиною першою статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На судовий запит господарського суду Київської області через комп'ютерну програму Діловодство спеціалізованого суду надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3, який надав згоду на участь у справі про банкрутство та на призначення його розпорядником майна ТОВ Гарантжитло.

Разом з тим, 23.01.2017 та 25.01.2017 арбітражними керуючими ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду подано заяви про згоду на участь у справі № 911/6/17 про банкрутство ТОВ Гарантжитло.

Проте, абз. 4 частини першої ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Отже, враховуючи, що арбітражним керуючим ОСОБА_3, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подано заяву про згоду на участь у даній справі, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

За таких обставин, з огляду на зазначені вище норми чинного законодавства України, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ТОВ Гарантжитло, суд залишає без задоволення.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд вирішив встановити розпоряднику майна ТОВ Гарантжитло заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/6/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" ().

2. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ БГМ ЛТД кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 18 931 106,83грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 1-Б, ) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 166 від 08.02.2013, ліцензія АВ521871 від 15.07.2010, адреса: 58013, АДРЕСА_1).

5. Заяву арбітражних керуючих ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство ТОВ Гарантжитло, залишити без задоволення.

6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_3 заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, буд. 1-Б, ), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 16.03.2017 (не більше 1 міс 20 днів після проведення підготовчого засідання)

10. Зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна та дані за її результатами подати до суду у термін до 16.03.2017.

11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 03.04.2017 о 14:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.І. Чонгова