overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2017 р. справа № 24/25-908/5753/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від прокурора:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю не зявився ОСОБА_6 за посвідченням
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.06.2015р.
по справі№ 24/25-908/5753/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом:Дочірньої компанії «Газ України «НАК "Нафтогаз України» м.Київ
до відповідача: за участюПублічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область Прокуратури Донецької області м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 934 521 527,38грн. основного боргу, 76 750 888,70грн. пені, 24 499 384,13 інфляційних, 3% річних у розмірі 77 830 456,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі №24/25-908/5753/14.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив додаткові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання зявився, направив письмові пояснення, проти клопотання відповідача заперечував та вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності його представника.

Прокурор у судове засідання зявився проти клопотання відповідача заперечував та вважав за можливе здійснити розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» м.Горлівка, Донецька область про відкладення розгляду справи №24/25-908/5753/14 задовольнити.

2. Відкласти судовий розгляд справи на 01.03.2017р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

3. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно того як його підприємство виконувало зобовязання за договором до початку антитерористичної операції на території Донецької області, які підтвердити відповідними доказами, та визначити причинно-наслідковий звязок між обставинами непереборної сили та неможливістю виконання зобовязання за договором, виходячи з заперечень щодо стягнення пені, 3% та інфляційних нарахувань.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу;

1. відповідачу;

1. прокурору;

1. у справу;

1. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.01.2017р. справа № 908/2832/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.12.2016р.
у справі№908/2832/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя
про стягнення 36 882, 46 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія 36 882 грн. 46 коп. страхового відшкодування та 1378 грн. судового збору. Видано наказ.

Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. по справі №908/2832/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2832/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 22.02.2017р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.01.2017 року справа № 905/3256/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від11 січня 2017 р.
у справі№ 905/3256/16 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Дружківка, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 169 597, 42 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3256/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

27.01.2017 справа № 905/2498/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.01.2017р. (повний текст підписано 23.01.2017р.)
у справі№ 905/2498/16 (суддя А.М. Осадча), судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РемБудСервіс", м. Маріуполь Донецької області
доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 49496,22грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2498/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.02.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №911/342/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2016

у справі № 911/342/16 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

про стягнення 1 844 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2016 у справі № 911/342/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.04.2016 у справі № 911/342/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 15.02.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/24204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2017

у справі № 910/24204/16 (суддя Я.А. Карабань)

за позовом Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк"

про розірвання договору та стягнення 31 724 808,60 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 у справі № 910/24204/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.02.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.Зобов'язати Державне підприємство «Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надати оригінал позовної заяви з додатками, який був повернутий судом першої інстанції.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа №911/3682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 року

у справі № 911/3682/16 (суддя Шевчук Н.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»

про стягнення 857, 30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", в якому з урахуванням заяви №23-7/11 від 23.11.2016 про збільшення позовних вимог просить солідарно стягнути з ТОВ "Агропромислова компанія" та ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 1080,98грн 3% річних і 9156,48грн інфляційних у зв'язку з несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014 у справі №911/4371/14 та на підставі договору поруки №07-04-2014-85 від 07.04.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» по справі № 911/3682/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/3682/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.2017 р. о 11.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2017 р. Справа №910/20133/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного

товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2016р.

у справі №910/20133/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ"

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 1 277 743, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. у справі №910/20133/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто відповідача на користь позивача 805 000 грн. 00 коп. - суму основної заборгованості, 129 675 грн. 68 коп. - пені, 100 250 грн. 00 коп. - штрафу у розмірі 5% вартості несвоєчасно сплаченого товару, 12 743 грн. 04 коп. - 3% річних, 30 075 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 16 166 грн. 16 коп. - судового збору

В решті задоволення позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. у справі №910/20133/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. у справі №910/20133/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2017 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" січня 2017 р. Справа №910/18828/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.01.2017

у справі № 910/18828/16 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр

"Будреконструкція"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 910/18828/16 зупинено провадження у справі №910/18828/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-технічний центр "Будреконструкція" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про зобов'язання вчинити дії, до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 910/18828/16.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.01.2017 у справі № 910/18828/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко