overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/76/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в

особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 19 294 грн. 97 коп. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 294 грн. 97 коп. та зобов'язання відповідача замінити шківи відомі (креслення 81.30.115-1), що не відповідають умовам договору у кількості 197 шт. на продукцію належної якості.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 січня 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31 січня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з'явилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з клопотаннями сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19 січня

2017 року.

4. Вдруге зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1618/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства «СТЕФА», м. Звенигородка, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1639/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Венето», м. Черкаси

до Комунального підприємства «Черкаські ринки» Черкаської міської ради», м. Черкаси

про стягнення 36597 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 36597 грн. 14 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

визнав необхідним розглянути клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 22 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

3.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду рішення зборів комітет кредиторів з заявленого клопотання.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест": Литвиненко О.Є. - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - Костенко М.В. - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_5 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області) про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових пояснень щодо позовної заяви третьої особи ОСОБА_5 та заяв позивачів про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи - ОСОБА_8 до спільного розгляду із позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016 з усіх питань порядку денного, до наступного судового засідання для витребування додаткових пояснень від ОСОБА_8

Зобов'язати ОСОБА_8 надати в наступне засідання пояснення про правомірність подавати позов із самостійними вимогами лише на частину предмету спору.

Зобов"язати учасників процесу подати заперечення проти прийняття позовної заяви ОСОБА_8 (за наявності).

Зобов'язати позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надати пояснення про правомірність зменшення позовної вимоги на частину предмету спору із немайновими вимогами.

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 06 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1604/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 керівник,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства «Теолинська сільська комунальна служба» ПП «Райкомунгосп», с. Теолин, Монастирищенський район, Черкаська область

до Територіального центру соціального обслуговування, м. Монастирище, Черкаська область

про стягнення 17901 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 17901 грн. 20 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, до початку судового засідання направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготуватись до розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 925/1636/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Погребище, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеон 2012», м. Черкаси

про стягнення 5800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 5800 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання направив суду клопотання про відкладення розгляду справи з причини його захворювання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/1583/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 прокурор;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Христинівської районної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району

про стягнення 626 093 грн. 50 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Уманська місцева прокуратура Черкаської області звернулася в господарський суд в інтересах держави в особі Христинівської районної державної адміністрації (далі-позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санвей СТ" (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району про стягнення 626 093 грн. 50 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки.

26.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 49/01-30 від 25.01.2017 року про розгляд справи без участі його представника.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, відповідач вимоги ухвали суду від 23.12.2016 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 07 лютого 2017 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2 Зобовязати прокурора, позивача та третю особу надати суду Акт прийому-передачі спірної земельної ділянки.

3. Зобовязати відповідача надати суду докази сплати орендної плати за спірним Договором оренди земельної ділянки.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1583/16 від 23.12.2016 року.

5. Явку у судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/1473/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

про стягнення 2 261000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь Компані" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (далі відповідач) про стягнення 2 261 000 грн. на підставі договору № 83 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 19.11.2014 року.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1473/16 по 14.02.2017 року.

Оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення місцевого суду від 17 січня 2017 року.
Рішення вступає в законну силу 27 січня 2017 року.

"30" січня 2017 р. № 926/4362/16

Про примусове виконання рішення

НАКАЗУЮ: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (59356, Чернівецька обл., Кіцманський район с.Верхні Станівці, вул. Незалежності, 33, Інд. код НОМЕР_1) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2017 р. Справа № 926/4306/16
За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

до управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 56111,22 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2016р.

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації , вул. Чернівецька, 6, м. Сторожинець Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком, , бульвар Шевченка, 18, м. Київ 52618,27 грн., з них 50037,06 грн. основного збору, 2326,92 грн. інфляційних втрат, 254,29 грн. три проценти річних та 1292,22 грн. судового збору.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"31" січня 2017 р. Справа № 926/226/17

За позовом Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Бустар ЛТД» м. Чернівці

про стягнення неустойки за користування приміщенням 5 441,33 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Бустар ЛТД» 5441,33 грн. неустойки за користування нежитловим вбудованим приміщенням площею 47,7 кв.м. в будівлі №4 військового містечка №101, що розташоване за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна,6, що нарахована за липень жовтень 2016 року.

Ухвалою від 20.01.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.01.2017 року за участю представників сторін.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.2017 року звернувся з заявою про збільшення позовних вимог зі сплати неустойки по орендній платі до 8621,33 грн., що виникла за липень грудень 2016 року включно.

Подана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

Відповідач в судове засідання 31.01.2017 року явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву при збільшення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 року на 11:00 год.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

5. Попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв