ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.01.2017р. Справа № 907/777/16

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

про визнання недійсним договору кредитної лінії від 21.11.2006р. №04-12/3л-01.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. від 10.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 представник за дов. від 06.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Сільськогосподарський виробничий кооператив Ізумрудний, м. Генічеськ Херсонської області (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання недійсним договору кредитної лінії від 21.11.2006р. №04-12/3л-01.

Представник позивача надіслала до матеріалів справи додаткові пояснення від 29.12.2016р. №157 у справі стосовно відзиву відповідача від 16.12.2016р. на позовну заяву та з доказами надсилання примірника додаткових пояснень відповідачеві.

Представником відповідача подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, додатково письмовий відзив від 13.01.2017р. №01-17/юр-13 на позов, з долученими до нього матеріалами (копією статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ізумрудний в новій редакції, станом на 10.01.2008р. та роздруківками з банківського рахунку СВК Ізумрудний по періоду з 21.11.2006р. по 11.01.2017р.) та з доказами надсилання на адресу представника позивача примірника даного відзиву без долучених до нього вищезазначених роздруківок.

Також, представник позивача подала до матеріалів справи, через канцелярію суду, додаткові пояснення від 23.01.2017р. №13/01 у справі стосовно відзиву відповідача від 13.01.2017р. без урахування обставин, зазначених у роздруківках з банківського рахунку СВК Ізумрудний по періоду з 21.11.2006р. по 11.01.2017р.. Примірник даних додаткових пояснень отримано представником відповідача у даному судовому засіданні.

Крім того, представник позивача долучила до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом від 24.01.2017р. №14 ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.01.2017р. №923/330/13 у підтвердження обставини перебування позивача у стадії банкрутства в процедурі розпорядження майном із зазначеними у даній ухвалі суду обставинами щодо кредитора (ПАТ Комерційний інвестиційний банк) боржника (СВК Ізумрудний).

Від представника відповідача надійшло до матерів справи, через канцелярію суду, письмове клопотання від 24.01.2017р., яким просить суд призначити колегіальний розгляд даної справи, зокрема, з урахуванням необхідності дослідження значного об"єму наявних у справі доказових матеріалів, закінчення строку розгляду спору та віднесення даної справи до категорії складних.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, необхідність дослідження значного обсягу доказового матеріалу, з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, необхідність додаткового часу на забезпечення процесуальних прав сторін на представлення ними додаткових письмових доказових матеріалів та пояснень і обґрунтувань в підтвердження заявлених доводів та заперечень по суті спору, присічність строку розгляду справи встановлену господарським процесуальним законом та з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015року та ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, суд дійшов висновку про наявність процесуально - правових підстав для призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів. Відповідно, необхідно звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/777/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/777/16 до провадження.

Суддя В.І. Карпинець