overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 925/1637/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманської районної державної адміністрації Черкаської області до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- Розірвати договір оренди земельних ділянок водного фонду загальною площею 11,0553 га із земель водного фонду Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений між Уманською райдержадміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 04.06.2008 року, зареєстрований у Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 липня 2008 року за №38.

- Зобов'язати Відповідача негайно передати земельну ділянку загальною площею 11,0553 га. із земель водного фонду Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, в стані придатному для цільового використання.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. Відзиву на позов суду не надав. Однак до дня судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути на нього.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" січня 2017 р. Справа №922/3698/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача (вх.№3338Х/1-41 від 13.12.2016р.) на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3698/16,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. у справі №922/3698/16 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016р. у справі №922/3698/16 залишено без змін.

Колегія суддів встановила, що при під час комп'ютерного набору тексту вказаної постанови було допущено описку у даті документу - замість вірної дати 25.01.2017 року було помилково зазначено дату - 26.01.2017 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

У пункті17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Допущена описка не зачіпає суті постанови та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року, вказавши вірну дату постанови - 25.01.2017 року.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 січня 2017 року Справа № 923/665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд"
на ухвалу та постанову господарського суду Херсонської області від 05.09.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 923/665/15 господарського суду Херсонської області
за позовомКолективного підприємства "Промжилбуд"
доАгрофірми радгоспу "Білозерський"
простягнення 100 000,00 грн.,
за заявоюКолективного підприємства "Промжилбуд"
про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 07.07.2015 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 923/665/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 923/665/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 07.02.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. Справа № 10/47-08

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) № 38/02.2-27/3 від 17.01.2017р. про звернення стягнення на майно Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" у справі № 10/47-08

за заявою боржника: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець, Вінницька область, код 05459157)

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №10/47-08 за заявою боржника - ДП "Тростянецький спиртовий завод" про банкрутство. Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 17.01.2017р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном ДП "Тростянецький спиртовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Гонти О.А. до 17.05.2017р..

24.01.2017р. до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 38/02.2-27/3 від 17.01.2017р. про звернення стягнення на майно ДП "Тростянецький спиртовий завод" у справі № 10/47-08.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 38/02.2-27/3 від 17.01.2017р. про звернення стягнення на майно ДП "Тростянецький спиртовий завод" у справі № 10/47-08 до розгляду в судовому засіданні 21.02.17р. о 14:15 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 21018.

2. Участь в судовому засіданні представників заявника, боржника та розпорядника майна Гонти О.А. визнати обов'язковою.

3. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати суду копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 33248719.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ДП "Тростянецький спиртовий завод" - смт. Тростянець, вул. Леніна, 14;

3 - Арбітражний керуючий Гонта О.А.;

4 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа № 902/483/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 902/483/16

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код 39476158; 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ" (код 30215203; 21050, АДРЕСА_1)

про банкрутство

за участю:

представника Вінницької ОДПІ - ОСОБА_1, довіреність №114/17-10 від 04.01.2017р.;

арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "БВІ-ПРІНТ") ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа за заявою Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ". Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

25.01.2017р. ліквідатором ОСОБА_2 супровідним листом № 02-15/22 від 25.01.2017р. надано до суду, зокрема, звіт про проведену роботу у справі № 902/483/16 про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ" № 02-15/21 від 25.01.2017р. та протокол засідання комітету кредиторів від 25.01.2017р..

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 25.01.2017р., розглянувши матеріали справи, дослідивши поточний звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про прийняття поданого звіту до відома.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 № 02-15/21 від 25.01.2017р. про проведену роботу у справі № 902/483/16 про банкрутство ТОВ "БВІ-ПРІНТ".

2. Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "БВІ-ПРІНТ", код 30215203, 21050, АДРЕСА_1;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_2, вул. Козицького, 38, к.304, м. Вінниця, 21050.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2017 Справа № 904/11589/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ", м.Вишневе

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Миронова, буд.8,

про визнання грошових вимог на суму 450 000, 00 грн. та судового збору у сумі 3 200, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ-МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", 49000, м.Дніпро, Бабушкінський район, вул.Миронова, буд.8, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 1747 від 05.11.2015р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ", м.Вишневе до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.02.2017 р. о 10:00 год. каб.№3-402.

3. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРАГАНТ", м.Вишневе надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/12171/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_2; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с №162; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

24.01.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову від 17.01.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 904/12159/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії);

від боржника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", 49000, м.Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ІНН 38675948

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.10.16 р. загальними зборами учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" 23.12.2016 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА".

29.12.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.01.2017р.

12.01.17 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 26.01.17р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 02.02.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.02.17 р. на 10:05.

Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати до суду документальні докази повідомлення УПФУ, ДПІ, центру зайнятості про припинення діяльності ТОВ "ПРОМТОР УА".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/129/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковська О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_1 за довіреністю №270/16 від 27.12.2016р.

від боржника:

представник КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 03.01.2017р.

- представник КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_3 за довіреністю №34 від 04.01.2017р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_4 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2017р. прийнято до розгляду заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство КПТМ "Криворіжтепломережа".

Ініціюючим кредитором подано заяву №31/13-277 від 23.01.2017р. про уточнення розміру безспірних вимог кредиторів.

Представник Криворізької міської ради в судове засідання не з"явився та не надав докази, витребувані судом.

Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.02.2017р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати Криворізьку міську раду надати рішення про незастосування до боржника процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в разі наявності) та документи в порядку ст. 85 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Зобов"язати ініціюючого кредитора надати докази неможливості примусового виконання ДВС наказів господарського суду Дніпропетровської області №904/5380/13 від 23.09.2013р., №904/8240/13 від 10.12.2013р., №904/8242/13 від 10.12.2013р., №904/5016/14 від 03.03.2015р., 904/8246/13 від 17.02.2014р., №20/5005/4059/2012, №904/2624/14 від 10.06.2014р., №904/4781/14 від 07.11.2014р., №904/2037/14 від 06.05.2014р., №13/5005/4100/2012 від 02.07.2012р., №5005/401/2011 від 28.03.2011р., №22/240-10 від 27.10.2010р., №904/9569/13 від 21.02.2014р., №904/6667/14 віл 25.11.2014р.;

- копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014р. №904/4781/14;

5. Зобов'язати боржника надати відзив на уточнену заяву ініціюючого кредитора.

6. Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 представників ініціюючого кредитора та боржника.

7. Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, Криворізькій міській раді, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2017 Справа № 904/923/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача - 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 55 987,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков