ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 24/5005/14436/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Добробуд", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ, 49000, бул. ОСОБА_2, 14/88, Жовтневий район ()

про визнання банкрутом

Представники:

від ПАТ "Українська гірничо - металургійна компанія": представник ОСОБА_3 дов. № 31/1 від 10.01.17р.

від боржника: ліквідатора ОСОБА_4 посв. № 581 від 26.03.13р.

від ДІФКУ: представник ОСОБА_5 дов. № 30 від 08.08.16р. представник

від ТОВ "Завод Утильспецпром": ОСОБА_6 дов. № б/н від 23.01.17р.

від Прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу ОСОБА_7 посв. № 036681 видане 11.12.15р.

від Центрального об'єднаного УПФУ: представник ОСОБА_8 дов. № 1052/01 від 03.01.17р.

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" представник ОСОБА_9 дов. № 680/1001 від 14.12.16р.

від РВ ФДМУ: представник ОСОБА_10 дов. № 49 від 04.05.16р.

від ФДМУ: представник ОСОБА_10 дов. № 412 від 20.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.16р. клопотання старшого слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 02.11.16р. об 10:15 год. Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ТОВ Аскон Україна до дати наступного судового засідання, до 02.11.16р. Зобов'язано Соборне відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - надати до суду інформацію щодо стану кримінального провадження № 0004151.

Ухвалою суду від 02.11.16р. звернення (клопотання) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-658 від 25.10.16р. щодо врахування голосів на комітеті кредиторів прийнято до розгляду. Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про відкладення розгляду звіту ліквідатора задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 07.12.16р. об 10:00 год. Зобов'язано Державну інноваційну фінансово-кредитну установу - надати нормативне та документальне обґрунтування заявленого звернення (клопотання). Учасників провадження у справі про банкрутство - надати суду заперечення на заявлене Державною інноваційною фінансово-кредитною установою звернення (клопотання). Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про день та час розгляду справи, докази повідомлення надати суду.

Ухвала суду від 07.12.16р. звернення Управління з питань нотаріату та банкрутства Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 04.1-54/7584 від 25.11.16р. та ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/15207/16-к від 31.10.16р. прийнято до відома. Клопотання ліквідатора № 01-29/300 від 30.11.16р. про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. ОСОБА_11 (Урицького), 45, м. Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» () задоволено. Витребувано у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. ОСОБА_11 (Урицького), 45, м. Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» (). Пояснення (клопотання) прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 № б/н від 07.12.16р., заслухавши прокурора відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 прийнято до відома. Викликано в судове засідання представника Фонду Державного майна України, представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області для надання пояснень по справі. Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про відкладення розгляду звіту ліквідатора задоволено. Відкладено судове засідання з розгляд звіту ліквідатора, звернення (клопотання) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-658 від 25.10.16р. щодо врахування голосів на комітеті кредиторів прийнято на 25.01.17р. об 10:00 год.

13.12.16р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт за період з 10.11.16р. по 09.12.16р. Судом проміжний звіт прийнятий до відома.

03.01.17р. до суду від Фонду державного майна України надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.12.16р. Судом пояснення прийняті до відома.

10.01.17р. до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт за період з 09.12.16р. по 10.01.17р. Судом проміжний звіт прийнятий до відома.

23.01.17р. до суду від ліквідатора надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.12.16р. Судом пояснення прийняті до відома.

24.01.17р. до суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання № 07-30 від 18.01.17р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

24.01.17р. до суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява (позовна заява) № б/ від 19.01.17р. про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву (позовну заяву) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/ від 19.01.17р. про визнання права власності прийняти до розгляду.

25.01.17р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.12.16р. Судом пояснення прийняті до відома.

25.01.17р. до суду від Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кам,янське Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника фонду. Судом клопотання прийнято до відома.

Розглянувши в судовому засіданні 25.01.17р. звернення (клопотання) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-658 від 25.10.16р. щодо врахування голосів на комітеті кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

27.10.2011 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна".

Ухвалою суду від 07.02.12р. за результатами попереднього засідання, сформовано і затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 214 196 744,30 грн., з яких вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи склали на суму ПО 354 011,45грн. та віднесені до вимоги І черги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 (головуючий суддя Джихур О.В., судді: Виноградник О.М., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "Аскон Україна" задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2012 року змінено в частині визнання вимог кредитора Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; визнано вимоги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на суму 80 954 011 грн. 45 коп., з яких 70 498 779 грн. 83 коп. І черга, 10 455 231 грн. 62 коп. VІ черга задоволення; зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_12 внести зміни до реєстру вимог кредиторів. При цьому апеляційний господарський суд встановив, що вимоги в сумі 29 400 000 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру кредиторів на стадії ліквідації.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.12р. касаційну Державної інноваційної фінансово-кредитної установи залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 червня 2012 року у справі № 24/5005/14436/2011 Господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Також в даній постанові колегія суддів касаційної інстанції погодилась з висновком господарського суду апеляційної інстанції про виокремлення заявлених Державною інноваційною фінансово-кредитною установою вимог щодо основного боргу в сумі 29 400 000 грн. 00 коп., як такого, що виник після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аскон Україна", тобто ці вимоги є поточними, а не конкурсними, та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідації, відповідно до абз. 5 ст. 1, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. у справі №24/5005/14436/2011 припинено процедуру розпорядженням майном ТОВ «Аскон Україна», припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_12В, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік.

Після введення ліквідаційної процедури, Державною інноваційною фінансово-кредитною установою були заявлені поточні вимоги до ТОВ «Аскон Україна» на суму 35 369 979, 78 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.13р. по справі в процедурі ліквідації визнано грошові вимоги ДІФКУ до ТОВ «Аскон Україна» у розмірі 35 369 979, 78 грн. Вказані вимоги є поточними, тобто такими, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, та включеними до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідації.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», «Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство... Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство;».

Згідно п. 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», «Відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів».

Враховуючи вищенаведене та враховуючи висновки апеляційної та касаційної інстанції, господарський суд вирішив звернення (клопотання) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-658 від 25.10.16р. щодо врахування голосів на комітеті кредиторів залишити без задоволення.

Також в судовому засіданні прокурором відділу Прокуратури Дніпропетровської області надано суду відповідь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області № 13528/07-16 від 08.12.16р. якою повідомлено Прокуратуру Дніпропетровської області про те, що відповідно до Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.02.2013 № 3 (у редакції наказу ДСНС України від 01.22.2016 № 560), Головне управління веде електронний облік ЗС ЦЗ Дніпропетровської області та згідно з електронним обліком ЗС ЦЗ Дніпропетровської області за за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Західний проїзд, 2Б обліковується ЗС ЦЗ державної форми власності № 14388, балансоутримовачем якої є ТОВ «Аскон Україна». ЗС ЦЗ не увійшла до статутного фонду підприємства під час приватизації) та перебуває у сфері управління Регіонального відділення фонду держаного майна України по Дніпропетровській області. Також у відповіді зазначено, що комплексна перевірка зазначеної ЗС ЦЗ співробітниками Головного управління тривалий час не проводилася, у зв'язку з не допуском на територію підприємства, так як ТОВ «Аскон Україна» знаходиться у стадії ліквідації.

Але в судовому засіданні ліквідатором також надано суду відповідь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №533/07-17 від 23.01.17р. якою повідомлено ліквідатора про те, що відповідно до Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.02.2013 № 3 (у редакції наказу ДСНС України від 01.22.2016 № 560), Головне управління веде електронний облік ЗС ЦЗ Дніпропетровської області. Згідно з електронним обліком ЗС ЦЗ Дніпропетровської області за вказаною адресою обліковується ЗС ЦЗ державної форми власності № 14838. Зазначена ЗС ЦЗ не увійшла до статутного фонду підприємства під час приватизації) та перебуває у сфері управління Регіонального відділення фонду Держаного майна України по Дніпропетровській області. Головне управління, відповідно до своїх повноважень, не володіє документами (копіями документів), які підтверджують передачу ЗС ЦЗ № 14838 на балансове утримання будь яких організацій, в тому числі ТОВ «Аскон Україна».

Представник Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в судовому засіданні зазначив, що за даними інформаційно-пошукової підсистемі „ОСОБА_7, що не увійшло до статутних капіталів господарських товариств, створених у процесі приватизації, обліковується господарськими організаціями або залишилося після ліквідації підприємств та організацій" інформаційно-пошукової системи „Етап", що веде Регіональне відділення, обліковується захисна споруда цивільного захисту - сховище (обліковий номер 14838), яка у процесі приватизації не увійшла до статутного капіталу ВАТ „Дніпродзержинський завод будівельних матеріалів та спецконструкцій" (). Також представник зазначив, що ОКП „Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" проведена технічна інвентаризація захисної споруди цивільного захисту (обліковий номер 14838), як об'єкта нерухомого майна, за результатами якої виготовлено технічний паспорт на захисну споруду цивільного захисту від 10.08.2012. Згідно даних, що надані листом Головного управління МНС України в Дніпропетровській області від 28.11.2011 № 37/05дск, зазначена захисна споруда перебуває на обліку за ТОВ „Аскон Україна".

Отже для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив, викликати в судове засідання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області для надання пояснень по справі.

Зобов'язати Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - надати суду пояснення щодо захисної споруди цивільного захисту обліковий номер 14838 яка перебуває у державній власності та чи знаходиться на балансовому утриманні ТОВ «Аскон Україна», надати суду документальні підтвердження щодо захисна споруда цивільного захисту державної форми власності № 14838 перебуває на балансі ТОВ «Аскон Україна».

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-30 від 18.01.17р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/ від 19.01.17р. про визнання права власності на 15.03.17р. об 11:00 год.

Керуючись ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (позовну заяву) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/ від 19.01.17р. про визнання права власності прийняти до розгляду.

Звернення (клопотання) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-658 від 25.10.16р. щодо врахування голосів на комітеті кредиторів залишити без задоволення.

Викликати в судове засідання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області для надання пояснень по справі.

Зобов'язати Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - надати суду пояснення щодо захисної споруди цивільного захисту обліковий номер 14838 яка перебуває у державній власності та чи знаходиться на балансовому утриманні ТОВ «Аскон Україна», надати суду документальні підтвердження щодо захисна споруда цивільного захисту державної форми власності № 14838 перебуває на балансі ТОВ «Аскон Україна».

Клопотання представника Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07-30 від 18.01.17р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви (позовної заяви) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/ від 19.01.17р. про визнання права власності на 15.03.2017р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Державну інноваційну фінансово-кредитну установу - надати до суду інформацію про наявність чи відсутність діючого доручення представника - неризедента ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o", зобов'язати Державну інноваційну фінансово-кредитну установу повідомити ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o" про наступне судове засідання, яке призначено на 15.03.17р. о 11:00 та надати суду докази про повідомлення ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o".

ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o", кредиторів, ліквідатора - надати суду заперечення на заяву (позовну заяву) Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № б/ від 19.01.17р. про визнання права власності.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та представників Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, , ТОВ "INNOLEX CORP. s.r.o", представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Прокуратурі Дніпропетровської області, Фонду Державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_13