Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 906/991/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016р.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

ОСОБА_2, довіреність від 20.04.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про зміну додатку 4 до заяви-приєднання №09420WG3CVAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 задоволено клопотання ТОВ "Стрем" про призначення судової експертизи. Призначено по справі №906/991/16 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) з правом остаточного визначення виду даної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: який тип фактично встановленого ТОВ "Стрем" газорегулюючого обладнання - шафовий регуляторний пункт або комбінований будинковий регулятор тиску газу? Оплату за проведення експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 14, ід. код 32579463). Провадження по справі №906/991/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

В послідуючому до господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого суду повідомлено, що встановлення типу газорегулюючого обладнання (шафовий регуляторний пункт або комбінований будинковий регулятор тиску газу), не входить в компетенцію експертів Інституту. Питання, що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження (газорегулюючого обладнання). Проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. За наведених обставин, ухвалу від 08.11.2016 залишено без виконання.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2017 провадження у справі №906/991/16 поновлено та призначено судове засідання.

Представники позивача в судовому засіданні висловили пропозицію щодо доручення проведення експертизи судовому експерту Приватного підприємства "Експертне бюро" (03057, АДРЕСА_1).

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не напрвив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7).

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/991/16 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який тип фактично встановленого ТОВ "Стрем" газорегулюючого обладнання - шафовий регуляторний пункт або комбінований будинковий регулятор тиску газу?

3. Попередити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 14, ід. код 32579463).

5. Попередити сторони спору, що у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів.

6. Провадження по справі №906/991/16 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.);

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - Незалежному інституту судових експертиз (04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7)

+ матеріали справи №906/991/16 на 180 арк.