ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.01.2017 р. Справа № 917/2075/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", бульвар Л.Українки,26,Київ, 01133

до Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд №2", пров. Спортивний, 13-А,Полтава, Полтавська область,36014

про визнання договору недійсним

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Обставини справи: розглядається позовна заява про визнання полісу № АЕ/6341423 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, повідомлені судом належним чином про дату і час слухання справи.

31.01.2017 року від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що ТДВ СК Альфа-Гарант не має можливості направити свого представника на судовий розгляд даної цивільної справи в приміщення Господарського суду Полтавської області, також повідомив, що ТДВ СК Альфа-Гарант не має жодних філій або представництв в м. Полтава або Полтавській області в цілому. Позивач з посиланням на статтю 158-1 Цивільного процесуального кодексу України просить суд відкласти судовий справи призначений на 31.01.2017 року, повідомити ТДВ СК Альфа-Гарант про дату та час наступного судового засідання, постановити ухвалу про участь представника Відповідача - ТДВ СК Альфа-Гарант в режимі відео конференції; доручити проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (згідно клопотання позивача).

Суд звертає увагу СК Альфа-Гарант, що він є позивачем ( а не відповідачем як вказано у клопотанні) у даній справі, а з урахуванням припису частини другої статті 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а не Цивільним процесуальним кодексом України ( на положення якого посилається позивач), що необхідно враховувати позивачу.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідач також в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав. 31.01.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що у зв'язку з необхідністю приймати участь у судовому розгляді Октябрського районного суду м. Полтави у якості захисника по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч.І ст. 263 КК України, а також тим, що участь захисника по даній категорії справ є обов'язковою, - повідомляє про неможливість появи представника в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області та просить судовий розгляд справи за позовом TOB CK Альфа Гарант до ПК ПС РБУ Міськрембуд №2 про визнання договору недійсним, що призначений на 31.01.2017р. на 10 год. 30 хв. відкласти на іншу дату.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Неможливість явки представника в судове засідання ніяк не перешкоджає виконанню вимог ухвали суду про надання суду витребуваних документів.

З огляду на неявку сторін та задоволенням судом їх клопотань розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 74-1,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2017 року на 09 год. 10 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області в режимі відеоконференції при розгляді справи №917/2075/16.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2075/16, розгляд якої відбудеться 23.02.2017 року о 09 год. 10 хв.

Представникам позивача з'явитись до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Повторно зобов'язати сторони завчасно до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам та до Київського апеляційного господарського суду (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1)

Суддя Тимощенко О.М.