overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 904/7908/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011", м. Кривий Ріг (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

зі справи № 904/7908/15

за позовом Товариства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг,

про визнання договору про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території укладеним,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 914/4024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 914/4024/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідністю "ТКС Молл Маркет"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення боргу за зобов'язанням з оренди, та штрафу
В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №914/4024/15. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №914/4024/15 Господарського суду Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31.01.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №914/4024/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 917/1008/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквітацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Медуниця О.Є., Шепітько І.І.)
у справі№ 917/1008/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод", 2. Приватного акціонерного товариства "Росава"
простягнення 84114046,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 лютого 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетича
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 908/2016/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016 (головуючий суддя Ломовцева Н.В., судді Колядко Т.М., Татенко В.М.)
на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 20.09.2016 (суддя Смірнов О.Г.)
у справі№ 908/2016/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доПриватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"
простягнення 65223,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетича
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 911/1030/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі № 911/1030/16господарського суду Київської області
за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1.Державної фіскальної служби України; 2.регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області
до 1.Національного університету державної податкової служби України; 2. Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю; 3. виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області
провизнання незаконним та скасування рішення та повернення майна у державну власність

В С Т А Н О В И В:

Ірпінська фінансова-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити Ірпінській фінансово-юридичній академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 911/1030/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 903/440/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі", м. Луцьк,

на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016

зі справи № 903/440/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" (далі - Товариство)

до Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луцьк,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

13.12.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.12.2016 № 171 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 зі справи № 903/440/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 904/5978/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Ткаченко Н.Г., Удовиченка О.С.,

перевіривши

заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної

організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання

"ОРБІТА",

третя особа: Приватне Підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Громадською організацією "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" подано до суду заяву про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ГО "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" про роз'яснення ухвали ВГСУ від 24.11.2016 до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 07.02.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 908/1134/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Альянс"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 09.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду 07.11.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Східний Альянс"
на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
у справі№ 908/1134/15-г
Господарського судуЗапорізької області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Східний Альянс"
простягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Альянс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 908/1134/15-г відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний Альянс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 908/1134/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа №913/912/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
на ухвалуГосподарського суду Луганської області від 25.07.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року
у справі№913/912/15 Господарського суду Луганської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"
доВідділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації
простягнення 113 252,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №913/912/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу - Відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.07.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 року у справі №913/912/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №913/912/15 повернути до Господарського суду Луганської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 903/1030/16

за позовом приватного підприємства " Віннер"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром"

про стягнення 410 782,73

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Віннер" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром", в якій просить суд стягнути 410 782,73 грн., в тому числі: 326 700 грн. основного боргу, 1181,49 грн. 3% річних, 11027,24 грн. пені, 71 874 грн. штрафу, які виникли внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки №21/03 від 21.03.2016р., а також судові витрати по справі в сумі 6161,74 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.01.2017р. на 11:00 год.

24.01.2017р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням між сторонами по справі переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача підтвердив твердження відповідача щодо переговорів по мирному врегулюванню спору викладені відповідачем в клопотанні. Проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. на 12:00 год.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 918/1890/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 (головуючий суддя Демянчук Ю.Г., судді Саврій В.А., Демидюк О.О.)
у справі№ 918/1890/13 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
провизнання недійсним договорів,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"
про зобов'язання вчинити дії, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 911/4696/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD., Республіка Індія,

на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016

у справі № 911/4696/15

за позовом Компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD. (далі - Компанія), Республіка Індія,

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО", смт Іванків Київської області,

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. товариство з береженою відповідальністю "ФАРКОНТ", м. Одеса,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРКОНТ ТРАНСПОРТ СОЛЮШН", м. Одеса,

про стягнення 28 663 545,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 (згідно кур'єрської накладної) Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.12.2016 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 911/4696/15, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду. В поданій касаційній скарзі викладено клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD. строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 24.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 911/4696/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії SARJAK CONTAINER LINES PVT. LTD. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко