ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 904/11509/16

За позовом веселівського житлово-комунального підприємства, Криворізький р-н., с. Веселе

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 689/1001 від 14.12.2016 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Веселівське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурного відокремленого підрозділу: Криворізький район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з позовом про скасування оперативно-господарської санкції, застосовану Публічним акціонерним товариством «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурного відокремленого підрозділу: Криворізький район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» згідно рішення комісії, яке було оформлено протоколом № 22/100574 від 12.08.2016р. засідання комісії ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі структурного відокремленого підрозділу: Криворізький район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду акта про порушення № 100574 від 01.08.2016р., яке полягає у нарахуванні Веселівському житлово-комунальному підприємству до сплати вартості недоврахованої активної електричної енергії в розмірі 21685,73 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 1450,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії № 380 від 29.12.2008 року.

29.12.2008 року між Веселівське житлово-комунальне підприємство (далі Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі структурного відокремленого підрозділу: Криворізький район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурного відокремленого підрозділу: Криворізький район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго») (далі Відповідач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №380.

01.08.2016 р. представниками Відповідача: інженером ОСОБА_2 (посв. № 744), інженером ОСОБА_3 (посв. № 9612) та інженером ОСОБА_4 (посв. № 8412). було здійснено перевірку засобів обліку електричної енергії на зазначеному об'єкті, що належать позивачеві та складено ОСОБА_2 про порушення № 100574, згідно якого нібито встановлено, що Позивач при користуванні електричною енергією на об'єкті за адресою: с.Веселе, вул. Центральна, котельна, нібито порушив ст.27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 6.40 ПКЕЕ, а саме: (мовою документа: «Виявлено явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів - вплив на лічильник № 26708 електричної' енергії радіочастотним випромінюванням радіоелектронного засобу внаслідок чого спожита електроенергія не враховується, про що свідчить індикатор впливу змінного електричного поля коротких ультракоротких радіохвиль, індикатор мигає червоним кольором»).

В пункті 2 ОСОБА_2 про порушення № 100574 від 01.08.2016р. «Місце, кількість та тавро встановлених пломб (індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та/або актом про опломбування. їх стан: Постачальника електричної енергії: зазначено укр.: «шафа обліку 2 шт. 74596334. 74596335 в наявності. Кл. кришка, І шт. 74596333 в наявності. Гвинт кожуха 1 шт, 57191503 в наявності. ОТК в наявності, тавро НІ кв, 12 в наявності. ».

Згідно протоколу № 22/100574 від 12.08.2016р. засідання комісії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі структурного відокремленого підрозділу: Криворізький район електричних мереж Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго по розгляду акта про порушення № 100574 від 01.08.2016р., Відповідачем прийнято рішення про застосування до Позивача оперативно-господарських санкцій у вигляді рішення постачальника електричної енергії про нарахування Веселівському житлово-комунальному підприємству вартості недоврахованоїактивної електроенергії у розмірі 21685,73 гривень.

Як зазначив позивач, відповідач взагалі не проводив експертизу дослідження приладу обліку на предмет втручання в його роботу. Тобто Відповідач належним чином не довів факту втручання в роботу електричного лічильника Дельта 8010-11 зав. № 26708, а тому неправомірно та в порушений Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562), здійснив нарахування Веселівському житлово-комунальному підприємству оперативно-господарської' санкції у вигляді рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії'у розмірі 21685,73 гривень.

Крім того, позивач звернув увагу суду на те, що правила користування електричною енергією, а саме п.6.40 ПКЕЕ позивач не порушував (позаобліковою електричною енергією Позивач не користувався; жодних дій, які б були направлені на зміну показів електролічильника позивачем не вчинялися та вплив на лічильник будь-якими засобами також не здійснювались). З актом про порушення №100574 від 01.08.2016р. позивач незгоден.

23.01.2017 р. від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до господарського суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі №904/11509/16, яке мотивоване тим, що 20.01.2017 р. на засіданні комісії при Виконавчій дирекції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду спірних питань по актам про порушення було повторно розглянуто ОСОБА_2 про порушення №100574 від 01.08.2016, та прийнято рішення у вигляді протоколу №3.

На підтвердження поданої заяви позивачем надано до суду виписку з протоколу засідання комісії №3 від 20.01.2017 р., з якого вбачається, що комісія вирішила, що протокол №22/100574 від 12.08.2016 засідання комисії з розгляду актів про порушення скасувати, по акту про порушення №100574 від 01.08.2016 провести перерахунок кількості та вартості необлікованої електроенергії в відповідності з п. 2.5 ф.2.4 Методики визначення об'єма і вартості електричної енергії, не облікового в слідстві порушення споживачем ПКЕЕ.

Оскільки, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі №904/1225/16 підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.11 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/11509/16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5