overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 912/4454/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/4454/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 957,81 грн

Представники сторін:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.14;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/4-1821 від 21.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 957,81 грн, з якого: 326,34 грн пені, 48,92 грн - 3% річних, 582,55 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4454/16.

Ухвалою від 11.01.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.01.2017; сторін зобов`язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 25.01.2017 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу для врегулювання господарського спору між сторонами мирним шляхом.

В ході судового засідання 25.01.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4454/16 на п`ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 25.01.2017 господарським судом оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 09.02.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов`язати сторін до дня судового засідання надати суду: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючи документів; у разі врегулювання спору мирним шляхом - докази такого врегулювання.

Суддя В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 912/3992/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/3992/16 від 08.11.2016

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про банкрутство приватного підприємства "ТОВСАГАР" (далі ПП "ТОВСАГАР"), проспект Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ПП "ТОВСАГАР". Визнав вимоги кредитора. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "ТОВСАГАР". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ПП "ТОВСАГАР" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ПП "ТОВСАГАР" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Попереднє засідання суду призначив на 11.01.2017 на 14:30 год.

Однак, розгляд даної справи у судовому засіданні 11.01.2017 не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Коваленко Н.М. згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 360 від 27.12.2016 в період з 10.01.2017 по 24.01.2017 у відпустці.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду призначити на 09.02.2017 на 15:40 год.

Примірники ухвали направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 50039).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4145/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради,

Київська область, Бориспільський район, с. Ревне

про визнання недійсними рішень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 6 від 01.09.2010;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4145/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.01.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також надано пояснення щодо строків позовної давності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду на вимогу ухвали суду від 05.12.2016 надано відзив (вх. № 1575/17 від 25.01.2017), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4145/16 відкласти на 06.02.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 912/4262/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4262/16

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів:

І - Приватного акціонерного товариства "Весна",

ІІ - Кіровоградської міської ради,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту,

за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №622 від 21.03.2016 та ОСОБА_1 (особисто);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним рішення прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 28.08.2016, оформлені протоколом № 4 від 22.08.2016;

- визнати недійсною редакцію статуту Приватного акціонерного товариства "Весна", затверджену рішенням позачергових зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 28.08.2016, оформленим протоколом № 4 від 22.08.2016 та зареєстровану державним реєстратором Кіровоградської міської ради Стешенко О.О. 23.08.2016 за №2001709, з покладення витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 13.01.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 25.01.2017, повторно витребував від сторін та Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" докази необхідні для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.01.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх у судовому засіданні позивача та його представника, дослідив подані господарському суду докази і дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 30.01.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача І: оригінал протоколу № 16/07/20 засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Весна" від 20.07.2016 (для огляду в судовому засіданні).

4. Копію ухвали направити відповідачу І (м. Кропивницький, В. Перспективна, 10, офіс 19) та відповідачу ІІ (м. Кропивницький, В. Перспективна, 41).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" січня 2017 р. Справа № 911/4141/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кирпичний Дім», м. Сімферополь

про стягнення 598 172,46 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 28.04.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 911/4141/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.01.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 19.12.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4141/16 відкласти на 15.02.2017 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2017 р. Справа № 911/247/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Строй»

про стягнення 569 183,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.03.2017 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 912/4449/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/4449/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1 407,91 грн

Представники сторін:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.14;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/4-1823 від 21.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 1 407,91 грн, з якого: 664,49 грн пені, 151,08 грн - 3% річних, 592,34 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4449/16.

Ухвалою від 11.01.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.01.2017; сторін зобов`язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 25.01.2017 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу для врегулювання господарського спору між сторонами мирним шляхом.

В ході судового засідання 25.01.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4449/16 на п`ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 25.01.2017 господарським судом оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 09.02.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов`язати сторін до дня судового засідання надати суду: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючи документів; у разі врегулювання спору мирним шляхом - докази такого врегулювання.

Суддя В.В. Тимошевська
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 913/27/17

Провадження №26/913/27/17

За позовом Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради, Луганська область, м. Рубіжне

до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, Луганська область м. Сєвєродонецьк

про стягнення 11429,93 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №01-2928 від 01.08.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення 11429,93 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.01.2017.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 року о 15 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви ОСОБА_2;

- документальне підтвердження надсилання позовної заяви відповідачу;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 912/4452/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/4452/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1 363,69 грн

Представники сторін:

від позивача - Остапенко В.М., довіреність № 14-109 від 18.04.14;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/4-1822 від 21.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 1 363,69 грн, з якого: 416,46 грн пені, 94,14 грн - 3% річних, 848,44 грн штрафу та 4,65 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4452/16.

Ухвалою від 11.01.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.01.2017; сторін зобов`язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

В судовому засіданні 25.01.2017 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу для врегулювання господарського спору між сторонами мирним шляхом.

В ході судового засідання 25.01.2017 у господарського суду виникла потреба оголосити перерву.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого відповідачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/4452/16 на п`ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу, в судовому засіданні 25.01.2017 господарським судом оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 09.02.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов`язати сторін до дня судового засідання надати суду: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючи документів; у разі врегулювання спору мирним шляхом - докази такого врегулювання.

Суддя В.В. Тимошевська