overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 5021/1522/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Короткевича О.Є., Куровського С.В.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпри розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року Господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року
у справі Господарського суду № 5021/1522/12 Сумської області
за заявою Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
до Приватного підприємства "Зевс"
про визнання банкрутом
ліквідатор Кривенко Б.Г.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року відновлено Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.02.2017 року о 09 год. 50 хв.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями статті 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 14.02.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал №ВКЗ за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Зевс", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 922/603/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівІванової Л.Б. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 02.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду 19.09.2016
у справі№ 922/603/16
Господарського судуХарківської області
за позовомСпільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю "Славсант"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення № 3700 "Харківська дирекція" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактона" 3. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
провизнання зобов'язань припиненими
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/603/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/603/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.Б. ІВАНОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 914/2005/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 15.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду 10.11.2016
у справі Господарського суду№ 914/2005/15 Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"
доУправління Державної казначейської служби України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області
простягнення помилкового банківського переказу та пені
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 914/2005/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 914/2005/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 910/8883/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 910/8883/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
доФізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
простягнення 1 327 753,53 грн.,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
доПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
провизнання договору недійсним,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте"
до1. Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт"; 2. Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 910/8883/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 910/8883/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 31.01.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 927/997/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№ 927/997/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геобуртехнологія"
простягнення 166714,56 грн. заборгованості та повернення майна

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 927/997/16 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 911/2482/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.16 та рішення господарського суду Київської області від 30.09.06
у справігосподарського суду Київської області №911/2482/16
за позовомКомунального підприємства Броварської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора-5"
доприватного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій"
третя особа 1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області,
третя особа 2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Броварська міська рада Київської області,
прозобов'язання вчинити певні дії,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.16 у справі №911/2482/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа № 910/8883/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте"
на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 20.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 910/8883/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
доФізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
простягнення 1 327 753,53 грн.,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
доПублічного акціонерного товариства Банку "Контракт"
провизнання договору недійсним,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте"
до1. Публічного акціонерного товариства Банку "Контракт"; 2. Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша
про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/8883/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/8883/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 31.01.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/3341/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"
на постановувід 13.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3341/16 господарського суду міста Києва
за первісним позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"
пророзірвання договору та стягнення 561 498,72 грн
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"
до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
простягнення 792 404,76 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/3341/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/1015/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№ 910/1015/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення комісії

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/1015/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Справа № 916/2242/13
Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року у справі № 916/2242/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" касаційну скаргу компанії "Велгевос Ентерпрайзес Лімітед" (Velgevos Enterprises Limited) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.
Однак, на мою думку, вказана ухвала Господарського суду Господарського суду Одеської області від 08 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року підлягають скасуванню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI (далі по тексту Закон про банкрутство), заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.
Як встановлено судами обох інстанцій, за місяць до укладення спірного договору купівлі-продажу директором ТОВ "Наталка-Трейд" (боржник) був ОСОБА_1, який 16 серпня 2013 року підписав договір купівлі-продажу спірного майна з боку директора ТОВ "Наталка-Торгцентр", контрагента за договором.
Однак, в порушення норм ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки зазначеній обставині, не з'ясували правовий статус особи директора в розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, не з'ясували можливості впливу заінтересованої особи на укладення договору купівлі-продажу спірного майна з боку боржника.
Суддя О.Є. Короткевич