ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.Справа № 923/813/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

секретарі судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача:

- ОСОБА_1 (довіреність № 02/04-11/1024 від 13.09.2016)

- ОСОБА_2 (довіреність № 02/04-08/444 від 18.04.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2015р.

по справі № 923/813/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго

до Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

про зобовязання укласти додаткову угоду

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

01.10.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/813/15 було зупинено та призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду № 97 від 18.01.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Петрова М.С. з 21.12.2016 року.

20.01.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Головей В.М., прийняла до свого провадження апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона.

Під час проведення електротехнічної експертизи, 07.11.2016 від Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона надійшла заява в порядку ст.100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у звязку з вирішенням спору між сторонами поза судом (т.2 а.с.65).

19.01.2017 через канцелярію суду від Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 923/813/15.

Представник позивача в судове засідання 26.01.20167 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши заяву Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона про відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі.

Крім того слід зазначити, що Законом України „Про судовий збір встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, у звязку з чим не передбачена можливість повернення сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги у разі прийняття господарськими судами відмови від скарги та припинення апеляційного провадження.

Така правова позиція про неможливість повернення судового збору у разі припинення провадження у справі (в т.ч. апеляційного провадження), передбачена Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 та постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що рішення господарського суду іншою стороною не оскаржено, а дії скаржників не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси, відмова від апеляційних скарги судовою колегією приймається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Заяву Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона від апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року у справі № 923/813/15 та припинити апеляційне провадження по справі.

3. Справу № 923/813/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей