РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017Справа №910/8412/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3"

про стягнення 2 975 108,81 доларів США (що еквівалентно 7 722 765 730,70 грн.) та 43 781 356,73 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Білічак Х.В. - за довіреністю від 20.07.2016 року;

від відповідача: Чекменьов Ю.Г. - за довіреністю №21 від 20.04.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" про стягнення 2 975 108,81 доларів США (що еквівалентно 7 722 765 730,70 грн.) та 43 781 356,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД" умов Договору про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12.06.2013 року в частині повернення позивачу кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов стягнувши з відповідача на свою користь: 2 587 051,16 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 388 057,65 доларів США - процентів за користування кредитом, 41 083 940,97 грн. - пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту, 2 697 415,76 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 206 700,00 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 01.06.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року розгляд справи відкладено на 22.06.2016 року.

В судовому засіданні 22.06.2016 року оголошено перерву до 05.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року зупинено провадження у справі №910/8412/16 до вирішення по суті справи №910/11125/16 (за позовом Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" д Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання недійсними пунктів Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання недійсними пунктів Договору про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12.06.2013року) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року позивача у справі 910/8212/16 - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою "Будівельна компанія "Інвестцентробуд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/8412/16 скасовано, а справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 29.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року відкладено розгляд справи на 13.12.2016 року.

В судовому засіданні 13.12.2016 року оголошено перерву до 18.01.2017 року.

17.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 1 970 352,38 доларів США (що станом на 17.01.2017 року становить 54 621 204,29 грн.) - заборгованості за тілом кредиту.

18.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 1 630 987,87 доларів США (що станом на 17.01.2017 року становить 45 213 497,11 грн.) - заборгованості за тілом кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2017 року зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача визнав зменшені позовні вимоги.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"; далі по тексту - ПАТ «СБЕРБАНК», Банк) та Публічним акціонерним товариством "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" (далі по тексту - Позичальник, ПАТ "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3", боржник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ (з подальшими змінами, внесеними додатковими угодами) (далі по тексту - Кредитний договір), відповідно до якої (п. 1.1. Кредитного договору) Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в доларах США, що далі іменується «Кредитна лінія», надає Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а Позичальник зобов'язується використовувати Кредит на цілі, зазначені в п. 1.5. Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим договором та виконати інші умови цього договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, ліміт Кредитної лінії складає 2 970 000,00 доларів США. Ліміт Кредитної ліні зменшується згідно графіку:

- 30.09.2014 р. - 2 620 000,00 дол. США;

- 30.12.2014 р.- 2 270 000,00 дол. США;

- 30.03.2015 р. - 1 920 000,00 дол. США;

- 30.06.2015 р.- 1 570 000,00 дол. США;

- 30.09.2015 р. - 1 220 000,00 дол. США;

- 30.12.2015 р.- 870 000,00 дол. США;

- 30.03.2016 р. - 520 000,00 дол. США;

- 11.06.2016 р.- 0 дол. США.

Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка у розмірі 12% (дванадцять відсотків) річних (п. 1.3. Кредитного договору).

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору останній день кредитної лінії - 11.06.2016 р.

На виконання п.п. 1.1, 4.З., 4.5. Кредитного договору, Банком надано Позичальнику кредитні кошти в розмірі 2 970 000,00 дол. США. Факт надання Відповідачу Кредиту та наявності заборгованості встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 року по справі № 910/21262/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 8.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснити повернення Кредиту, наданого в межах встановленого ліміту Кредитної лінії, таким чином, щоб загальна заборгованість за Кредитною лінією не перевищувала відповідного розміру ліміту Кредитної лінії, визначеного в п. 1.2. Кредитного договору, станом на відповідну дату, з якої ліміт Кредитної лінії зменшується.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору Банк має право в односторонньому вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договору у разі:

- а) невиконання чи неналежного виконання Договору/-ів (хоча б одного) забезпечення Позичальником або фізичною/-ими (хоча б однією) чи юридичною/-ими (хоча б однією) особою/-ами, яка/-і надала/-и поручительство, гарантію та/або заставу в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором;

- д) невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-якого із зобов'язань за Кредитним договором;

- є) втрати Банком права на страхове відшкодування за застрахованим/и засобом/-ами забезпечення (хоча б за одним) з незалежних від Банку причин.

Відповідно до п. 8.4. Кредитного договору Банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це Позичальника, із зазначенням у відповідній вимозі повної суми заборгованості, а Позичальник зобов'язаний, здійснити усі платежі за Кредитним договором на користь Банку (при цьому строкові платежі - проценти, комісії, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку Банк здійснив розрахунок заборгованості за Кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за Кредитним договором) в строк не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дня відправлення Банком такого повідомлення (вимоги).

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором були укладені наступні договори:

- Договір іпотеки від 01.11.2013 року, укладений між ПАТ «СБЕРБАНК» та ПАТ "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Т.С. та зареєстрований в реєстрі під №6092;

- Договір іпотеки від 12.06.2013 року, укладений між ПАТ «СБЕРБАНК» та ПАТ "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі під №5206;

- Договір поруки від 12.06.2013 року, укладений між ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_7 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУГУ МВС України 29 грудня 1998 p., ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1);

- Договір поруки від 12.06.2013 року, укладений між ПАТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Київ Житло- Інвест» (код в ).

05.07.2016 року між ПАТ «СБЕРБАНК» (клієнт) та ТОВ «Фактор Стандарт» (Фактор) укладено Договір факторингу №28-2_90 (далі по тексту - Договір факторингу №28-2_90), за умовою якого (п. 1.1.) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт відступає (передає), а Фактор набуває (приймає) від Клієнта належні йому права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12.06.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього (далі - «Кредитний договір») в обсязі, що визначається в цьому Договорі (надалі - «Відступлені Права»), який укладений між Клієнтом та Публічним акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-3», , що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, будинок №5 (надалі - «Боржник»), та Фактор перераховує в розпорядження Клієнта грошову суму, вказану в цьому Договорі за плату у вигляді дисконту в розмірі 9,89%.

15.07.2016 року між ТОВ «Фактор Стандарт» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Будівельна компанія "Інвестцентробуд", Фактор) укладено Договір факторингу №28-2_90-1 (далі по тексту - Договір факторингу №28-2_90-1), за умовами якого (п. 1.1.) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт відступає (передає), а Фактор набуває (приймає) від Клієнта належні йому права вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12.06.2013 року з усіма змінами і доповненнями до нього (далі - «Кредитний договір») в обсязі, що визначається в цьому Договорі (надалі - «Відступлені Права»), який укладений між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», , та Публічним акціонерним товариством «Трест «Київміськбуд-3», , що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Леваневського, будинок № 5 (надалі - «Боржник»).

ПАТ «СБЕРБАНК» зазначило, що позичальником порушено положення Кредитного договору, а саме:

- позичальник припинив сплату коштів за кредитними зобов'язаннями;

- позичальником (він же іпотекодавець) укладено договори оренди майна, яке передане у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, без згоди з Позивачем (тобто відбулося порушення п. 4.3.2 іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В. 12.06.2013 р. та зареєстрованого в реєстрі за №5206;

- Позичальником не застраховано майно на весь час дії Кредитного договору (згідно договорі добровільного страхування №12-2802-13-00063 від 19.06.2013 p., укладеного Позичальником з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», період страхування з 20.06.2013 р. по 19.06.2014 р.). Тобто, Банк втратив право на страхове відшкодування застрахованим забезпеченням та відбулося порушення Позичальником п. 4.4.7, п. 4.4.10 Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Морозовою С.В. 12.06.2013 р. та зареєстрованого в реєстрі за №5206;

Враховуючи наявність вищезазначених порушень умов Кредитного договору, Банк скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту в повному обсязі, у зв'язку з чим Банк направив Позичальнику повідомлення-вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12.06.2013 року

Докази направлення та одержання Позичальником (відповідачем) вказаних документів наявні в матеріалах справи. Однак, зазначені вимоги залишені Позичальником й Поручителями без задоволення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк зазначив, що відповідач не виконав умови Кредитного договору та не повернув позивачу кредитні, а тому позивач (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) просив суд стягнути з відповідача 1 630 987,87 доларів США (що станом на 17.01.2017 року становить 45 213 497,11 грн.) - заборгованості за тілом кредиту.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ч 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Суд зазначає, що до ТОВ "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" (позивач) перейшло право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №38-В/13/182/КЛ-КБ від 12.06.2013 року на підставі Договору факторингу №28-2_90 та Договору факторингу №28-2_90-1.

З наданих позивачем доказів вбачається, що Банк взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, згідно умов Кредитного договору, а ПАТ "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" порушено умови погашення заборгованості за кредитом договором, зв'язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 630 987,87 доларів США (що станом на 17.01.2017 року становить 45 213 497,11 грн.).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач визнав позовні вимоги, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1 630 987,87 доларів США (що станом на 17.01.2017 року становить 45 213 497,11 грн.) (заборгованості за тілом кредиту), нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-3" (03058, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО, будинок 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" (02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЧЕРВОНОТКАЦЬКА, будинок 27/2, офіс 4; ) 1 630 987 (один мільйон шістсот тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) доларів США 87 центів (що станом на 17.01.2017 року становить 45 213 497 (сорок п'ять мільйонів двісті тринадцять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 11 коп.) - заборгованості за тілом кредиту, 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 31.01.2017 року.