overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/766/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 155 186,35 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" про cтягнення заборгованості в сумі 155 186,35 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.12.2016р., яке в порядку ст.77 ГПК України було відкладено на 24.01.2017р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Позивач в судове засідання 24.01.2017 р. не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого його представника та за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі б/н 12.01.2017 р. (вх.№3836 від 17.01.2017 р.)

Відповідач в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в дане судове засідання уповноваженого представника та просить суд в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів вих.№5 від 23.01.2017 р. (вх.№4287). Вимог ухвал суду від 09.12.2016 р. та від 27.12.2016 р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін та неподання відповідачем витребуваних судом документів, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду спору та клопотання відповідача про продовження сторку розгляду спору на 15 днів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2016 р. та від 27.12.2016 р. а саме подати/надіслати до дня розгляду справи документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості та контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/1242/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 директор,

за участю представника Управління освіти ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 дов. № 77/04-07/14 від 20.01.2017

представник відповідача в судове засідання не зявився,

представник ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ОСОБА_2 гімназії № 1 ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.. Шевченко, буд. 2

до відповідача: Приватного підприємства Атлантікс, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Набережна енергетиків, 21, приміщення 0

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління освіти ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика,8

ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, площа Центральна, 1

про усунення дефектів, що виникли при реконструкції приміщення

встановив:

ОСОБА_2 гімназія № 1 ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд зобовязати приватне підприємства Атлантікс усунути недоліки (дефекти), виявлені протягом строку у закінчених роботах при виконанні Договору підряду № 29/2012 від 21.12.2012 та № 21 від 18.02.2013 та провести ремонтні роботи за свій рахунок.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада Миколаївської області в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 547 (а.с. 149).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу надати оригінал для огляду в судове засідання та належним чином

засвідчену копію для залучення до матеріалів справи акту введення обєкта в експлуатацію. Надати письмові пояснення щодо виконання пункту 24 Договору № 21 від 18.02.2013 та надати докази в обґрунтування.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2017 р.Справа № 921/780/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" вул. Білецька, 33, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 407 933,03 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Отовчиць С.Л. - представник ТОВ "Пивоварня "Опілля";

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 407 933,03 грн.; розгляд справи призначено на 10 січня 2017 року. В порядку ст. 77 ГПК України ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 24 січня 2017 року. Зобов'язано відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 24 січня 2017 року прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24 січня 2017 року не з'явився.

Разом з тим, 23 січня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20 січня 2017 року про відкладення розгляду справи в зв'язку із необхідністю укладення угоди з адвокатом.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги не явку відповідача у судове засідання та не подання останнім відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2017 року о 11 год. 40 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача: обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль; ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1; (АДРЕСА_1

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 січня 2017 року Справа № 915/53/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАГРАВА,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9 (ідентифікаційний код 30125749),

до Миколаївської міської ради,

54020, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (ідентифікаційний код 26565573),

про визнання припиненим договору оренди землі від 17.06.2008 року, -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 р. на 15-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1397/16

м. Миколаїв

За позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161

Відповідач: Державне підприємство Суднобудівний завод ім. 61 комунара,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38

Про: стягнення заборгованості в сумі 201364,01 грн., з яких: 166034,64 грн. основного боргу, 26599,44 грн. пені, 5641,24 грн. інфляційних втрат, 3088,69 грн. 3% річних

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2872/36 від 05.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 36/18-Д від 13.06.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство Миколаївводоканал звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 201364,01 грн., з яких: 166034,64 грн. основного боргу, 26599,44 грн. пені, 5641,24 грн. інфляційних втрат, 3088,69 грн. 3% річних

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмовий відзив по суті позовних вимог не надав. У судовому засіданні у своєму виступі усно зазначив про відсутність грошових коштів на підприємстві. Остаточну ж позицію по суті позову не висловив.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з надання процесуальної можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду та надати додаткові докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін:

- здійснити звірку взаєморозрахунків за період з березня 2015 року по липень 2015 року. Акт звірки надати в суд в строк до 08.02.2017 року.

3. Зобовязати відповідача (вдруге):

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя О. Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 р. Справа № 914/3064/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум I», м. Львів,

про стягнення 32'616,71грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Данилевич Д.О.

На розгляд господарського суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» про стягнення заборгованості на суму 32' 616,71грн.

У судове засідання 24.01.2017р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи не заперечив.

У судове засідання 24.01.2017р. представник відповідача з'явився, подав клопотання про продовження строку розгляду справи для подання додаткових доказів. Крім того, просив витребувати у Львівського НДІ судових експертиз інформацію про строки виконання судової експертизи у справі №914/2180/16, а також копію відповідного експертного висновку у цій справі, оскільки вважає, що така інформація необхідна для вирішення даної справи у більш стислі строки. Представник позивача заперечив щодо задоволення такого клопотання. Суд відмовляє відповідачу у клопотанні про витребування у Львівського НДІ судових експертиз інформації про строки виконання судової експертизи у справі №914/2180/16 та копії відповідного експертного висновку у цій справі, оскільки така експертиза призначалася у справі №914/2108/16 і суд не наділений повноваженнями звертатись до судового експерта, який проводить експертизу по іншій справі.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 на 14:40 год

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Викликати у судове засідання Ффізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційник НОМЕР_1) для отримання пояснень щодо підтвердження факту підписання ним позовної заяви.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
24 січня 2017 року справа № 923/1336/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", м. Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дубівка, Горностаївського району Херсонської області,
про повернення майна та стягення 184 195 грн. 14 коп.,
за участю представників:
відповідача - не прибув.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з клопотанням відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р.Справа № 916/3612/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 418 від 11.10.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача: надіслати на адресу відповідача заяву про зменшення позовних вимог та надати докази такої відправки до суду;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/165/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77", смт. Степанівка, Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Будтехносервіс", м. Харків
про стягнення 69783,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 69783,50 грн. заборгованості за товар.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. о 11:30

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року справа № 923/1291/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон
до: Управління соціальної політики Херсонської міської ради, м. Херсон
про стягнення 127857 грн. 53 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2125 від 28.12.2015 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 61 від 18.01.2017 р.
Розгляд справи відбувався з перервою, яка оголошувалася до 19.01.2017 р.
В процесі з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів, а саме: оригіналів актів звіряння розрахунків по наданих послугах телекомунікаційного зв'язку за 2015 р. та двостороннього договору на їх надання, зважаючи на що розгляд справи відкладається на іншу дату.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи на іншу дату, позивач звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку вирішення спору згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів, яке судом задоволено.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 14 лютого 2017 р. включно.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали актів (двосторонніх) звіряння розрахунків по наданих за 2015 р. телекомунікаційних послугах, а також договору про їх надання.
5. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна