overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/28468/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 20.07.2016 Київського апеляційного господарського суду 06.10.2016
у справі Господарського суду№ 910/28468/15 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Геміні"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геміні" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/28468/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Геміні" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геміні" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 910/28468/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/574/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. у справі № 915/574/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Компанії "SANDYPOOL Limited", третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіну Руслану Володимировичу строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року у справі № 915/574/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. у справі № 915/574/15 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 лютого 2017 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/220/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 14.09.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі № 915/220/14 господарського суду Миколаївської області
за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 7/5025/404/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А.
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 (в частині скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016)
у справі№ 7/5025/404/12
за заявою доПриватного підприємства "Айслаг" Приватного малого підприємства "Захід"
про ліквідаторбанкрутство Чернецька А.А.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Ліквідатор Приватного малого підприємства "Захід" Чернецька А.А. повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.11.2016 №287 та клопотанням про відновлення строку на процесуальне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Крім того, ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія визнала клопотання ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А. про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги від 22.11.2016 №287 до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ліквідатору Приватного малого підприємства "Захід" Чернецькій А.А. процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №7/5025/404/12.

2. Касаційну скаргу ліквідатора Приватного малого підприємства "Захід" Чернецької А.А. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 (в частині скасування ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.03.2016) у справі №7/5025/404/12 прийняти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 49/126-б-44/565-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ на суму 444175,97 грн.)

у справі№ 49/126-б-44/565-2012 господарського суду міста Києва
за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат"
пробанкрутство
ліквідаторСербін Ірина Іванівна
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2016 прийнято касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ на суму 444175,97 грн.) до провадження; витребувано справу № 49/126-б-44/565-2012 про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Русанівський м'ясокомбінат" у господарського суду м. Києва у повному обсязі; зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ на суму 444175,97 грн.) до надходження матеріалів справи № 49/126-б-44/565-2012 до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням витребуваних матеріалів справи № 49/126-б-44/565-2012 до Вищого господарського суду України провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ на суму 444175,97 грн.) підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ДПІ на суму 444175,97 грн.) у справі № 49/126-б-44/565-2012.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 1 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді . Ткаченко Н.Г.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 905/1758/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайко С.А.
на ухвалу та постанову господарського суду Донецької області від 24.05.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 905/1758/16
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайко С.А.
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 37 590 грн. 64 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 905/1758/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 922/2187/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№ 922/2187/16
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" в особі представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited)
доОСОБА_4
простягнення 29 549 853 грн. 54 коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі № 922/2187/16 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/623/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Дроботової Т.Б., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від14.11.2016
у справі№913/623/16
Господарського судуЛуганської області
за позовомЛисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод"
провнесення змін до договору оренди землі,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод" звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.02.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 909/227/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 909/227/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Тисменицягаз"
простягнення 249746,36 грн.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при сплаті судового збору, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 909/227/16 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 лютого 2017 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/6657/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.07.2016
у справі№ 910/6657/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"
простягнення 50 000,00 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич"
про стягнення 19 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/6657/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 16.02.2017.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині зазначено: "Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв." замість "Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 11 год. 45 хв.".

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 17.01.2017 у справі № 910/6657/16 читати:

"Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року об 11 год. 45 хв.".

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 зал. № 209.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере