УХВАЛА

20.01.2017Справа № 910/21672/16
За позовом Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок

До Донецької обласної державної адміністрації Донецька обласна військово-цивільна адміністрація

Голови Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Жербівський Павло Іванович

Про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

треті осіб, що не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську організацію "Мисливсько-рибальське господарство "Приазов'є" та Донецьке Обласне управління лісового та мисливського господарства.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Коростельова Д.О.

Винокурова І.В.

Севрюкова В.В.

від відповідачів: Безпалова О.О.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.11.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - позивач) до Донецької обласної державної адміністрації Донецька обласна військово-цивільна адміністрація (надалі - відповідач-1) та Голови Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Жербівський Павло Іванович (надалі - відповідач-2) про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21672/16, розгляд справи призначено на 14.12.2016, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні позивача - Громадську організацію "Мисливсько-рибальське господарство "Приазов'є" та Донецьке Обласне управління лісового та мисливського господарства.

В судове засідання, призначене на 14.12.2016, представник третьої особи-2 з'явився.

В судове засідання, призначене на 14.12.2016, представники позивача, відповідача, третьої особи 1 не з'явився, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

19.12.2016 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачів.

В судове засідання, призначене на 26.12.2016, представники позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 26.12.2016, представники відповідачів, третьої особи 1 та 2 не з'явився.

26.12.2016 відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017, представники позивача з'явився та заявив клопотання про витребування додаткових доказів та продовження строків розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017, представники третьої особи 1 та 2 не з'явились.

В судове засідання, призначене на 18.01.2017, представник відповідача з'явився.

Суд дослідивши вказані клопотання, вважає їх вмотивованими, належним чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 74-1, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецької обласної державної адміністрації Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.02.17 о 09:30 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 16.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братимуть участь Донецька обласна організаця Українського товариства мисливців і рибалок, Громадська організація "Мисливсько-рибальське господарство "Приазов'є" та Донецьке Обласне управління лісового та мисливського господарства.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Краматорському міському суду Донецької області братимуть участь Донецька обласна державна адміністрація Донецька обласна військово-цивільна адміністрація та Голова Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Жербівський Павло Іванович.

4. Витребувати у Донецької обласної державної адміністрації Донецька обласна військово-цивільна адміністрація:

- листи погоджень землекористувачів (землевласників), які були надані Відповідачу 1 для підготовки оскаржуваного Розпорядження № 411 від 19.05.2016 в частині надання у користування ГО «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» мисливських угідь площею 54178,1570 га;

- завірені у сільських (селищних) радах погодження претенденту (ГО «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є») на користування мисливськими угіддями від землекористувачів (землевласників) на підставі яких прийнято Розпорядження № 411 від 19.05.2016 в частині надання у користування мисливських угідь у користування ГО «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» мисливські угіддя площею 54178,1570 га;

- погодження відповідних сільських (селищних) рад, районних і обласної державної адміністрації на підставі яких прийнято Розпорядження № 411 від 19.05.2016 в частині надання у користування мисливських угідь у користування ГО «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» мисливські угіддя площею 54178,1570 га;

- узгоджену з районними управліннями земельних ресурсів карту-схему мисливських угідь з описом меж мисливського господарства з експлікацією по категоріям угодь - лісові, польові, водно-болотні на підставі якої прийнято Розпорядження № 411 від 19.05.2016 в частині надання у користування мисливських угідь у користування ГО «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов'є» мисливські угіддя площею 54178,1570 га;

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

7. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Краматорському міському суду Донецької області.

Суддя М.О. Лиськов