Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 906/1300/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)

до 1) приватного підприємства "Струбла" (м. Житомир)

2) публічного акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Київ)

про витребування із чужого незаконного володіння об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 05/128 від 11.01.2017;

від відповідача1: ОСОБА_2 - посвідчення адвоката № 41 від 15.09.2010;

ОСОБА_3 - керівник (НОМЕР_1 від 09.10.2012).

від відповідача 2: не прибув;

присутня: ОСОБА_4- паспорт ВН № 565427 від 09.10.2012.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребування у власність держави із чужого незаконного володіння приватного підприємства "Струбла" об'єкт нерухомого майна - об'єкт цивільної оборони, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Заводська, 13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.12.2016 прийнято позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.01.2017 об 11 год. 30 хв.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; надала усні пояснення у справі; подала частину оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом. Надані оригінали документів судом оглянуто.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні подали письмовий відзив на позовну заяву з додатками, згідно з яким проти позову заперечують у повному обсязі. Надали для огляду судом нотаріально засвідчену копію договору купівлі - продажу від 24.07.2003, який було оглянуто судом.

Представник відповідача 2 в засідання суду 23.01.2017 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції ( а.с. 42).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" лютого 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- за необхідності, уточнити склад учасників процесу, враховуючи, що згідно з прохальною частиною позовної заяви вимог до ПАТ "Житомирінвест" як співвідповідача у справі не заявлено, або до початку розгляду справи по суті уточнити прохальну частину позовної заяви в частині пред'явлення вимог до ПАТ "Житомирінвест";

- надати письмові пояснення з урахуванням викладеного у відзиві на позовну заяву;

- надати додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача 1:

- за наявності, надати додаткові докази у справі.

5. Зобов'язати відповідача 2:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати довідку з ЄДРПОУ, Статут (належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи, договору купівлі-продажу (під умовою) від 24.07.2003;

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу 1;

4- відповідачу 2( рек. з пов.)