ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2017 р.Справа № 922/4810/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажтехстрой", м. Київ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Еталон", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 66651,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Монтажтехстрой" (далі - перший відповідач) та ТОВ "Сігма-Еталон" (далі - другий відповідач) звернулось ТОВ "Спецбудмонтаж - Україна" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 66651,84 грн. заборгованості. Позов обґрунтований неналежним виконанням першим відповідачем умов договору про відступлення права вимоги від 15.04.2013 та другим відповідачем умов договору поруки від 15.04.2013. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд також стягнути з відповідачів солідарно.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.01.2017 об 10:45.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

25.01.2017 до суду від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що договір поруки припинив свою дію 31.12.2015 на підставі п. 6.1 договору поруки, та просить суд відмовити в задоволенні позову в частині вимог до другого відповідача. Наданий відзив та додані до нього докази досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, з метою отримання доказів належного повідомлення першого відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи неподання першим відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника першого відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 12:00 .

Зобов'язати першого відповідача надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3