РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"23" січня 2017 р. Справа №903/1330/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду №903/1330/15 від 05.09.2016 року та встановлення законного способу його виконання

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Відповідачі:

Приватне підприємство "Ірома"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

про визнання недійсним договору ренти від 17.12.2015 №929

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду №903/1330/15 від 05.09.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 21.07.2016 р. у справі №903/1330/15 залишено без змін.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі №903/1330/15.

Позивач просить роз'яснити:

- яким законним способом і в якому законному порядку можливе відчуження майна, яке включене до ліквідаційної маси банку, що ліквідується в порядку, іншому ніж визначено ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", порядок якого відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень мають застосовуватися приорітетно перед іншими актами цивільного законодавства?

- яким законним способом і в якому законному порядку можливе позбавлення реального власника права власності в порядку, іншому ніж встановлено статтями 41 Конституції України, 321 Цивільного кодексу України?

- яким законним способом і в якому законному порядку можливе позбавлення реального власника права власності за умови дійсного договору купівлі-продажу від 27.10.1999 року про придбання приміщення площею 1098,0 кв.м з урахуванням презумції правомірності правочину та відсутності судового рішення щодо визнання правочину не дійсним чи встановлення нікчемності провочину?

- яким законним способом і в якому законному порядку можливе безоплатне відчуження майна банку, що ліквідується і в який спосіб в такому випадку забезпечується можливість задоволення вимог кредиторів такого банку?

- яким законним способом і в якому законному порядку здійснити передачу майна від законного власника незаконному?

23.09.2016 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою було забов'язано господарський суд Волинської області надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №903/1330/15.

20.01.2017 року з господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/1330/15 в трьох томах.

А тому, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду №903/1330/15 від 05.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 89, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "31" січня 2017 р. о 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Приватному підприємству "Ірома" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" надати відзиви на заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надати Рівненському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо заяви позивача про роз'яснення постанови Рівненського апеляційного господарського суду №903/1330/15 від 05.09.2016 року.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.