ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 924/1282/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 22258/9/22-25-10 від 06.10.16р.;

ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 28328/9/22-25-10 від 01.12.15р.;

від боржника: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 01.11.16р.;

ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 01.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято до розгляду заяву державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду. Зобовязано ініціюючого кредитора - надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії до матеріалів справи.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні, зазначив, що безспірні грошові вимоги ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Хмельницький механічний завод" м.Хмельницький, складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство. На виконання вимог ухвали суду надав витребуванні документи.

Повноважні представники боржника в судовому засіданні заперечують проти порушення справи про банкрутство, стверджуючи, що ініціюючим кредитором не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема вимоги кредитора повністю забезпечені майном боржника, тому інформація заявника що майно для реалізації в рахунок погашення боргу відсутнє є неправдивою.

Свої заперечення обґрунтовують тим, що згідно акту опису майна № 1 від 12.03.2014 року, наявного в матеріалах справи вбачається, що в результаті заміни предмета податкової застави боржником передано ДПІ у м.Хмельницькому в податкову заставу не житлове приміщення загальною площею 764 кв.м., яке знаходиться за адресою у м.Хмельницькому по вул.Північна, 2, і належить боржнику на праві власності. Орієнтовна вартість обєкта застави визначена 1529800,00 грн.

Так, згідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2016 року вбачається наявність на праві власності у ПАТ „Хмельницький механічний завод" ряду приміщень нерухомого майна: головний виробничий корпус площею 7719,5 кв.м.., заглублений склад площею 151.2 кв.м.., прохідна площею 60.7 кв.м., адміністративно-побутове приміщення площею 1814,.2 кв.м., склад пального площею 61,2 кв.м.

Боржник зазначає, що з 17 березня 2014 року та по даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існує запис про обтяження (податкова застава) обєкта застави, обтяжувач ДПІ у м.Хмельницькому.

Згідно звіту №110/16 про оцінку майна від 25.08.2016 року, ринкова вартість об'єкта застави складає 2961374,00грн. без ПДВ., тобто вимоги податкового органу є повністю забезпеченими майном боржника і боржник неодноразово звертався із заявами до ДПІ у м.Хмельницькому для реалізації об'єкта застави на аукціоні для повного погашення боргів підприємства.

Надалі боржник звертає увагу суду, що в супереч вимогам закону, заявником не надано до матеріалів справи відомостей щодо підтвердження вжиття заходів для примусового виконання судових рішень у порядку виконавчого провадження, яке повинно здійснюватись до повного виконання вимог стягувача, в тому числі протягом трьох місяців після встановленою державним виконавцем для їх погашення строку.

Звертає увагу суду, що у судових рішеннях, наданих заявником, строк для виконання грошових вимог не встановлений, тоді як надані ж заявником копії інкасових доручень (розпоряджень) можуть підтверджувати факт того чи іншого звернення стягувача до установи банку, що можливо обслуговує боржника, які носять короткостроковий характер їх виконання.

Враховуючи викладене, боржник вважає, що за наявними у справі доказами, підстави для порушення справи про банкрутство ПАТ „Хмельницький механічний завод відсутні, тому просить суд відмовити в порушенні справи про банкрутство ПАТ „Хмельницький механічний завод та скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 28 грудня 2016 року.

28.12.2016р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р., про участь у справі №924/1282/16 в якості розпорядника майна, та одночасно повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №451 від 12.03.2013 р., ОСОБА_7 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 р. про участь у справі №924/1282/16 про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод".

Як вбачається з поданої кредитором заяви про визнання боржника банкрутом та документів в її обґрунтування, боржник публічне акціонерне товариство "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 28.11.1997 року .

Згідно наданих кредитором документів, за вказаним боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1030959,56 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 243031,37 грн. (235007,18 грн. - основний платіж та 8024,19грн. - пеня), що підтверджується податковими деклараціями від 19.06.2016 року, від 15.08.2012р., від 22.10.2012 року, від 20.11.2016 року, від 18.12.2012 року, від 21.01.2013року, від 19.02.2013 року, від 18.03.2013 року, від 16.05.2013 року, від 18.06.2013 року, від 19.08.2013р., від 17.10.2013 року, від 19.12.2013 року, від 20.01.2014 року, від 19.02.2014року, від 20.03.2014 року, від 22.04.2014 року, від 20.05.2014 року, від 18.06.2014 року, від 21.07.2014року, від 19.08.2014 року, від 17.09.2014 року, від 18.04.2015 року, від 18.05.2015року, від 19.06.2015 року, від 06.07.2015 року, від 18.11.2015 року, від 19.12.2015 року, від 15.01.2016 року; уточнюючими розрахунками від 20.02.2013 року та податковим повідомленнями-рішенням № від 11.07.2014 року;

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 366625,84 грн. (356804,89 грн. - основний платіж, 9820,95 грн. - пеня), що підтверджується податковими деклараціями від 24.01.2012 року, від 14.02.2013 року, від 10.02.2014 року, від 05.11.2015 року, від 17.02.2016року;

- по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами (нарахування по актам перевірки) в сумі 201200,66 грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_1 від 11.09.2012 року та № НОМЕР_2 від 11.06.2014 року;

- по податках та зборах не віднесених до інших категорій в сумі 3465,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України за період з 14.01.2013 по 02.02.2014 року;

- по єдиному соціальному внеску, що нарахований роботодавцем на суми заробітної плати (з урахуванням часткової сплати в сумі 63766,16 грн.) в сумі 216636,69 грн. ( 190628,12 грн. - основний платіж; 6475,36 грн. - штрафні санкції; 19533,21 грн. - пеня), що підтверджується переданим боргом від Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та нарахуваннями єдиного внеску № НОМЕР_3 від 21.10.2013 року, № НОМЕР_4 від 18.11.2013року, № від 19.12.2013 року, № від 20.01.2014 року, № від 8.02.2014 року, № від 18.03.2014 року, № від 14.04.2014 року, № від 20.05.2014 року, № від 18.06.2014 року, № від 13.07.2014 року, № від 19.08.2014року, № від 22.09.2014 року, № від 20.10.2014 року, № від 20.11.2014року, № НОМЕР_5 від 13.12.2014року, № від 17.01.2015року, № від 20.02.2015 року, № від 13.03.2015 року, № від 16.04.2015 року, № від 18.05.2015року, № від 16.07.2015року, № від 17.01.2015 року, № від 13.08.2015 року, № від 04.09.2015 року, № НОМЕР_6 від 11.09.2015року, № від 15.10.2015 року, № від 10.11.2015 року, № від 12.12.2015 року, № від 13.01.2016 року, № від 17.02.2016року, № від 11.03.2016 року, № від 12.04.2016 року, № від 14.05.2016 року, № НОМЕР_7 від 08.06.2016 року, № НОМЕР_8 від 13.07.2016 року, а також рішенням про застосування штрафних санкцій та пені за несплату, або несвоєчасну сплату ЄВ від 06.12.2015 року.

В порядку виконання вимог ст.95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Хмельницький механічний завод" податкового боргу в сумі 1030959,56 грн. За наслідками розгляду судових справ із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про стягнення з ПАТ "Хмельницький механічний завод" податкового боргу загалом в сумі 2 226 681,44 грн. з рахунків платника податків та за рахунок готівки.

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, беручи за основу на підтвердження безспірності грошових вимог, згідно ст. 10 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судові рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12. 2012р., від 05.12.2012 року, від 12.02.2014 року, від 31.07.2014 року, від 14.11.2014 року та від 14.06.2016 року.

Так, на виконання судового рішення №2270/5245/12 від 07.08.2012р. було видано виконавчий лист та 26.03.2013р. ВДВС Хмельницького МРУ відкрито виконавче провадження по його виконанню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Із змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

Також на виконання решти судових рішень, ДПІ у м. Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги до банків обслуговуючих боржника, а саме по справах:

- №2270/7037/12 (інкасові доручення): № 415, № 416, № 417, № 418, № 419, № 420, № 429, №430, №431, № 432, № 433, № 434, № 443, № 444 № 445, № 446, № 447, № 448, від 07.06.2013 року, № 463, № 464, № 465, № 466, № 477, № 478, № 479, № 480, № 491, № 492, № 494, № 495 від 17.06.2013 року;

- № 822/173/14 (інкасові доручення): № 711, № 712, № 713, № 714, № 715, № 716, № 717, №718, № 719, № 723, № 724, № 725, № 726, № 727, № 728, № 729 від 11.06.2014 року;

- № 822/3042/14 (інкасові доручення): № 975, № 979, № 980, № 981, № 982, № 983, № 984, №987, № 988, № 989, № 990, № 991, № 992, № 993, № 994, № 995, № 996 від 28.08.2014 року;

- № 822/4535/14 (інкасові доручення): № 91, № 92, № 93, № 94, № 95, № 98, № 99, № 100 від 26.03.2015 року;

- № 822/945/16 (інкасові доручення): № 908, № 909, № 910, № 911, № 912, № 913, № 914, №915 від 26.07 2016 року.

Вищевказані платіжні вимоги були повернуті без виконання переважно у зв'язку з відсутністю на рахунках коштів.

З метою виконання боржником своїх зобов'язань, кредитор - ДПІ у м.Хмельницькому звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовами до боржника про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків .

Так, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2013р. надано дозвіл ДПІ на погашення податкового боргу в сумі 183257,81грн., за рахунок майна платника податків, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. надано дозвіл ДПІ на погашення податкового боргу в сумі 295721,50грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. надано дозвіл ДПІ на погашення податкового боргу в сумі 293471,77грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна №1 від 12.03.2014р.

ДПІ у м.Хмельницькому на виконання цих постанов суду видано відповідні рішення щодо реалізації майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

ДПІ у м.Хмельницькому двічі, а це 12.12.2014р. та 23.09.2015р., виставлялося майно боржника на продаж через ТБ "Подільська", підтвердженням чого є договори - доручення на організацію та проведення цільового аукціону з продажу заставного майна.

Так, на продаж виставлялося майно: нежитлове вбудоване приміщення площею 718,3 м.кв., розташоване по вул.Північна, 2 у м.Хмельницькому, залишковою балансовою вартістю 81914,93грн. та вартістю за експертною оцінкою 1 737 639,60грн. згідно акту опису майна №39 від 13.10.2014р. Даний аукціон та наступні повторні аукціони не відбулися через відсутність заявок на участь.

23.09.2015р. на продаж виставлялося майно: нежитлове вбудоване приміщення площею 718,3 м.кв., розташоване по вул.Північна, 2 у м.Хмельницькому, залишковою балансовою вартістю 48349,65грн. та вартістю за експертною оцінкою 1 142 673,00грн. згідно акту опису майна №1 від 12.03.2014р. Даний аукціон та наступні повторні аукціони не відбулися через відсутність заявок на участь.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Щодо безспірності грошових вимог ДПІ у м. Хмельницькому, як ініціюючого кредитора - стягнення коштів з рахунків боржника - юридичної особи у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку визначених Податковим кодексом України, доказами їх підтвердження є рішення суду, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою передбаченою Податковим кодексом України.

Дані висновки підтверджені Постановою Верховного Суду України від 29.04.2015 року у справі №3-62гс15.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора ПАТ "Хмельницький механічний завод". Сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 1 027 721, 79грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад три місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується судовим рішенням (постановою) №2270/5245/12 від 07.08.2012р. та постановою ВДВС Хмельницького МРУ відкрито виконавче провадження по його виконанню від 26.03.2013р.; постановою №2270/7037/12 та інкасовими дорученнями № 415, № 416, № 417, № 418, № 419, № 420, № 429, №430, №431, № 432, № 433, № 434, № 443, № 444 № 445, № 446, № 447, № 448, від 07.06.2013 року, № 463, № 464, № 465, № 466, № 477, № 478, № 479, № 480, № 491, № 492, № 494, № 495 від 17.06.2013 року;

- постановою № 822/173/14 та інкасовими дорученнями: № 711, № 712, № 713, № 714, № 715, № 716, № 717, №718, № 719, № 723, № 724, № 725, № 726, № 727, № 728, № 729 від 11.06.2014 року;

- постановою № 822/3042/14 та інкасовими дорученнями: № 975, № 979, № 980, № 981, № 982, № 983, № 984, №987, № 988, № 989, № 990, № 991, № 992, № 993, № 994, № 995, № 996 від 28.08.2014 року;

- постановою № 822/4535/14 та інкасовими дорученнями: № 91, № 92, № 93, № 94, № 95, № 98, № 99, № 100 від 26.03.2015 року;

- постановою №822/945/16 та інкасовими дорученнями: № 908, № 909, № 910, № 911, № 912, № 913, № 914, №915 від 26.07 2016 року;

- вимогами ДПІ до боржника про сплату єдиного внеску: №Ю-65-23У від 04.04.2016р., №Ю-65-23У від 04.11.2015р., №Ю-13-25У від 06.06.2014р., №Ю-56У від 07.11.2013р. та постановами ВДВС Хмельницького РУЮ про відкриття виконавчого провадження по їх виконанню: від 29.09.2014р., від 14.03.2014р., від 07.06.2016р., від 22.01.2016р.

Таким чином кредитор ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області вважає, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод" м.Хмельницький, до уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_8 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький.

Боржником доказів сплати боргу на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом 23.12.2016р. вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 27.12.2016р. сформовано довідку від 26.12.2016р. щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод".

27.12.2016р. судом вчинено повторний електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України 28.12.2016р. сформовано довідку від 27.12.2016р. щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод".

Згідно п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, на підставі протоколу в автоматизованій системі формується довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого. У разі неможливості визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого (через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту, наявність технічних проблем, крім зазначених у пункті 5.13 цього Положення, тощо) в автоматизованій системі формується довідка щодо такої неможливості із зазначенням відповідної причини. Повторне автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснюється адміністратором автоматизованої системи на повторний запит суду, надісланий суддею не пізніше наступного робочого дня після отримання довідки адміністратора про неможливість відбору, у встановленому цим Положенням порядку. За наявності двох довідок від адміністратора автоматизованої системи про неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у конкретній справі суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавства про банкрутство без застосування автоматизованої системи.

28.12.2016р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул.. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р., про участь у справі №924/1282/16 в якості розпорядника майна, та одночасно повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, враховуючи досвід роботи арбітражного керуючого, наявність у нього організаційних і технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна, територіальну приналежність, та приймаючи до уваги згоду ініціюючого кредитора, вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул.. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_6 м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, ОСОБА_7 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, про участь у справі №924/1282/16 про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", слід відмовити.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод", ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул.. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р., та визнати вимоги кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в заявленій сумі.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Так, відповідно до п.6 „Прикінцевих положень, „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 набрало чинності з 19 січня 2014 року.

Пунктом 3.1. „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення оголошень здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити припис щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя, який прийняв судове рішення, що містить припис про офіційне оприлюднення, не пізніше дванадцятої години наступного робочого дня формує в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення, яке підлягає офіційному оприлюдненню.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 23, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 ().

2.Визнати вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 () в сумі 1 030 959,56 грн. (один мільйон тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 56 коп.), в т.ч.: 6475,36грн. - штрафна санкція та 40843,35 грн.-пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 ().

4.Ввести процедуру розпорядженням майном боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 () на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 () арбітражного керуючого ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул.. Гагаріна, 5, к.333, свідоцтво арбітражного керуючого №169 від 19.02.2013р.

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 ().

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6 м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526, ОСОБА_7 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, про участь у справі №924/1282/16 про банкрутство ПАТ "Хмельницький механічний завод" відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 ().

10. Покласти на боржника - публічного акціонерного товариства "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 () - 13780,00грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) обов'язок по відшкодуванню ДПІ у м.Хмельницькому витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5

- не пізніше 17.03.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 17.03.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 17.03.2017 року.

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неплатоспроможності останнього.

12. Попереднє засідання суду у справі №924/1282/16 призначити на 10:00 год. "21" березня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 312.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 12 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12; -надати

3 - боржнику, ПАТ "Хмельницький механічний завод", м.Хмельницький, вул.Північна, 2 - надати

4- державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації ЦНАП Хмельницької міської ради вул.Соборна, 16

5- відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Хмельницького ГТУЮ ;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 м.Хмельницький вул. Гагаріна, буд. № 5, к.333,

8- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

9- Хмельницькому міськрайонному суду,

10- арбітражному керуючому ОСОБА_6, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526 ;

11- -Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі.

12- ОСОБА_7 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42