КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2017 р. Справа№ 15/293-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Чміль Я.Є.,

та представників:

від ПАТ «Дельта Банк» - Потапенко С.Ю. - дов. б/н від 03.01.2017р.;

від ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» - Кубрак Я.А. - дов. б/н від 15.12.2016р.;

від ТОВ «НЕСКО» - Грицик Д.С. - дов. б/н від 18.07.2016р.;

від ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» - Корнієнко Я.А. - дов. №05-11/17

від 16.05.2016р.;

від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Лінніченко І.В. - дов. №400 від 28.09.2016р.;

від ТОВ "ТЛА ВІННИЦЯ" - Щербаков В.О. - дов. б/н від 26.10.2016р.;

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного

товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.

у справі №15/293-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою ПАТ «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Трейд

Лайн ЛТД» в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №15/293-б

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ТЛА ВІННИЦЯ»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НЕСКО»

до ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №15/293-б відмовлено ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк» та визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника Синяпкін О.В. просить залишити апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. продовжено строк розгляду та розгляд справи відкладено на 18.01.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання боржника ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2010р. було порушено провадження у справі №15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 17.08.2010р. було визнано розмір вимог кредитора ТОВ "НЕСКО", який подав заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн Лтд", в сумі 465 240,80 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн Лтд" було опубліковано в газеті "Голос України" №161(4911) від 01.09.2010р.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 07.12.2010р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 538 505 092, 23 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого

Артамонову Е.О.

Ухвалою місцевого суду від 08.07.2014р. було визнано українську універсальну біржу "Капітал" учасником провадження у справі 15/293-б про банкрутство ТОВ "Трейд Лайн ЛТД". Надано дозвіл на продаж майна ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" - нежитлової будівлі, автоцентру з магазином за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 130-А, що є предметом забезпечення за зобов'язанням ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" відповідно до договору іпотеки, шляхом проведення торгів у формі аукціону за оціночною вартістю, визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

25.05.2016р. ПАТ "Дельта Банк" до суду першої інстанції була подана заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №15/293-6.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. було замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою місцевого суду від 13.10.2016р. було залучено товариство з обмеженою відповідальністю «ТЛА ВІННИЦЯ» до участі у розгляді заяви в межах справи № 15/293-6 в якості третьої особи на стороні ТОВ «Трейд Лайн ЛТД» та відкладено розгляд заяви на 03.11.2016р.

Відповідно до абз. 2 п. 1-1 ч. 1 Розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) (в редакції Закону, який набрав чинності з 19.01.2013р.) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності зазначеним вище Законом.

Згідно положень Закону про банкрутство під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому зазначеним Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна, ліквідатор здійснює продаж майна банкрута. Стаття 57 Закону про банкрутство передбачає визначення початкової вартості майна арбітражним керуючим, а в разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної ним початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки.

Частиною 5 ст.44 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Якщо майно продається як цілісний майновий комплекс, то початкова вартість є сукупністю вимог кредиторів.

Продаж цілісного майнового комплексу має здійснюватися разом із часткою, яку складає заставне майно; для продажу заставного майна у складі цілісного майнового комплексу потрібна згода заставного кредитора або суду (ч.4 ст.42 Закону про банкрутство); для продажу цілісного майнового комплексу рішення комітету кредиторів про визначення його складу не потрібно; якщо ж майно продається частинами, то початкова вартість частин (чи частини) визначається ліквідатором банкрута, а склад цих частин має бути визначений рішенням комітету кредиторів (абз.9.ч.8 ст.26 Закону про банкрутство). Для продажу заставного майна у складі частини майна, крім рішення комітету кредиторів, потрібна згода заставного кредитора чи суду (однак це є та згода, яка повинна бути отримана раніше, перед продажем цілісного майнового комплексу). Отримання згоди комітету кредиторів чи згоди заставного кредитора на продаж кожного окремого лоту чи на проведення кожного наступного аукціону Законом про банкрутство не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону про банкрутство якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частина друга даної статті передбачає, що продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Норми ст.ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлюють прямих вказівок на необхідність проведення повторних аукціонів продажу майна Боржника виключно зі зниженням початкової вартості в ході аукціону.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує (ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство).

Отже, з норм чинного законодавства вбачається чітке встановлення порядку та черговості здійснення конкретних дій ліквідатором, що передують безпосередньому продажу майна в процесі ліквідації, а саме: проведення інвентаризації майна (обов'язковий етап); проведення оцінки (визначення початкової вартості майна) - обов'язковий етап; проведення незалежної оцінки (за рішенням суду, в разі наявності у кредиторів обґрунтованих сумнівів щодо визначеної ліквідатором початкової вартості майна); визначення способу продажу майна (обов'язковий етап); отримання згоди заставного кредитора або суду на продаж майна (обов'язковий етап); укладення договору з визначеним за конкурсом організатором аукціону та безпосередній продаж майна організатором аукціону.

При реалізації своїх прав арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника і його кредиторів (ст.3-1 Закону про банкрутство).

Таким чином, продаж майна Боржника можливий лише за умови обов'язкового дотримання вищезазначених вимог, а передбачена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згода заставного кредитора є згодою на продаж на певних умовах (визначення початкової вартості, порядку її зміни, порядок продажу майна, тощо). При цьому, визначення таких умов та надання пропозицій щодо них заставному кредитору, нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» віднесено до компетенції саме арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги ПАТ «Астра Банк» за Кредитним договором № ЮЛ-260808-001КЛ від 26.08.2008р. (з усіма змінами та доповненнями) та договорами забезпечення до нього (а.с.11-16 том 21).

Ухвалою місцевого суду від 11.02.2016р. було замінено первісного кредитора ПАТ «Астра Банк» на нового - ПАТ «Дельта Банк», а тому згода останнього на продаж об'єкту мала бути обов'язковою, оскільки заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну кредитора надійшла до місцевого суду 06.06.2014р. і тривалий не розгляд місцевим судом названої заяви не позбавляє нового кредитора наданих йому діючим законодавством прав. На названі обставини місцевий суд уваги не звернув.

Згідно повідомлення організатора аукціону Української універсальної біржі «Капітал», розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України (номер 15238, дата публікації 02.03.2015р.) аукціон з продажу майна (приміщення для проведення аукціону) банкрута за загальною вартістю 30 624 629 гривень було призначено на 02.04.2015р. 11:00 год.

Згідно повідомлення організатора аукціону Української універсальної біржі «Капітал», розміщеного на офіційному сайті Вищого господарського суду України (номер 16123, дата публікації 25.03.2015р.) у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні з продажу майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», оголошення про проведення якого було оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства - Міністерства Юстиції України та на веб-сторінці Вищого господарського суду України, відповідно до ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Українською універсальною біржею «Капітал» було прийнято рішення щодо визнання аукціону з продажу майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», який було призначено на 02.04.2015р. таким, що не відбувся.

У зв'язку з відсутністю заяв на участь в повторному аукціоні з продажу майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», оголошення про проведення якого було оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства - Міністерства Юстиції України та на веб-сторінці Вищого господарського суду України відповідно до ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Українською універсальною біржею «Капітал» було прийнято рішення щодо визнання повторного аукціону з продажу майна ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН ЛТД», який був призначений на 27.04.2015р. таким, що не відбувся.

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», призначений на 27 травня 2015 року, було визнано таким, що відбувся. Переможцем аукціону було визнано юридичну особу ТОВ «ТЛА ВІННИЦЯ», яке за лот №1 запропонувало найвищу ціну у розмірі 499 762,56 грн. без ПДВ (протокол №1 від 27.05.2015р. (а.с.98 том 1).

Умови укладеного договору про проведення аукціону з продажу майна божника, в т.ч. заставного, до відома ПАТ «Дельта Банк» не доводились, зниження початкової вартості в ході аукціону з Банком, як заставним кредитором не узгоджувалось, а тому в даному випадку ліквідатор повинен був здійснити продаж майна Боржника частинами з подальшим додержанням вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство, під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно було бути також розміщено на нерухомому майні.

З матеріалів справи вбачається, що оголошення на нерухомому майні були відсутні. Фотографічні знімки розміщені в оголошеннях на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства Юстиції України не містять доказів виконання вказаних вимог Закону.

Частиною 5 ст. 59 Закону про банкрутство передбачено, якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

У оголошені розміщеному на сайті Вищого господарського суду України жодних відомостей про земельні ділянки, саме на яких розташований об'єкт нерухомості, не було зазначено.

Частиною 1 статті 58 Закону про банкрутство, встановлено, що організатор аукціону письмово повідомляє про його проведення власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником, не пізніше, як за 15 робочих днів до дня початку аукціону.

З огляду на п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. №15 провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про банкрутство", іншими законодавчими актами України. Норми ряду законів містять положення, що не суперечать Закону, а доповнюють його. За відсутності суперечностей у змісті норм слід застосовувати положення Закону в системному взаємозв'язку з приписами інших законів.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 Закону України "Про іпотеку", організатор прилюдних торгів, не пізніше дня публікації повідомлення про проведення прилюдних торгів у засобах масової інформації, письмово сповіщає державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день, час і місце проведення прилюдних торгів та про початкову ціну продажу майна.

З наведеного вбачається, що організатор аукціону повинен був письмово повідомити про час, місце проведення аукціону та початкову вартість майна АТ «Дельта Банк», як заставного кредитора. В порушення вказаної норми ні ліквідатором, ні організатором торгів повідомлення Банку про проведення прилюдних торгів не направлялось, що є порушенням порядку реалізації предмету іпотеки.

На зазначені порушення діючого законодавства місцевий суд уваги не звернув і необґрунтовано відмовив ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню. Ухвалу суду першої інстанції від 03.11.2016р. у справі №15/293-б необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», що відбувся 27 травня 2015р., задовольнивши заяву ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України,ст.ст.42, 49, 65 та 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити, ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №15/293-б - скасувати.

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», проведеного 27.05.2015р. задовольнити.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Трейд Лайн ЛТД», проведеного 27.05.2015р. Українською універсальною біржею «Капітал».

Справу №15/293-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена згідно норм діючого законодавства.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко