ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2017 року справа № 908/2618/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від апелянта (позивача): від відповідача:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Малашкевич С.А. не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.10.2016р.
у справі№ 908/2618/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С., м. Київ
прозобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду вдруге звернулася ОСОБА_4, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. у справі № 908/2618/16, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 р. та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016, 27.12.2016, 10.01.2017 розгяд апеляційної скарги було відкладено. Розглдяд апеляційної скарги призначено на 25.01.2017 року о 12 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №116 від 24.01.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Будко Н.В. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2618/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта та відповідача у судове засідання 25.01.2017 року не з'явились. Явка сторін у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Донецьким апеляційним господарським судом ухвалами суду неодноразово у апелянта витребовувались:

- оригінал позовної заяви з додатками, з якою апелянт зверталася до господарського суду Запорізької області;

- оригінали позовних заяв, з якими апелянт зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду та до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;

- докази апеляційного оскарження ухвал Запорізького окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя; причини, чому ОСОБА_7 не звернулася з апеляційними скаргами на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у разі їх не оскарження.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду відповідача зобов'язано надати до суду відзив та письмові пояснення стосовно предметної підсудності, підвідомчості даного спору.

Проте зазначені в ухвалах суду вимоги не були виконані сторонами апеляційного провадження.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 01.02.2017 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Повторно зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- оригінал позовної заяви з додатками, з якою апелянт зверталася до господарського суду Запорізької області;

- оригінали позовних заяв, з якими апелянт зверталася до Запорізького окружного адміністративного суду та до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;

- докази апеляційного оскарження ухвал Запорізького окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя; причини, чому ОСОБА_7 не звернулася з апеляційними скаргами на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у разі їх не оскарження.

3.Повторно зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду докази від 29.11.2016 року;

- відзив та письмові пояснення стосовно предметної підсудності, підвідомчості даного спору.

4.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

С.А. Малашкевич

.