overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/1952/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", № 1542/2/13 від 29.11.2016р. (вх. № 01-05/5770/16 від 08.12.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016р.

у справі № 914/1952/16, суддя Трускавецький В.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

до відповідача-1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Відділу приватизації державного житлового фонду Личаківського району, м. Львів

про: визнання недійсним рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.07.2008р. № 747; визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 23.01.2017р.

23.01.2017р. до суду прибув представник позивача - Борисенко Д.В., представники відповідачів - не з'явились.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю 23.01.2017р. головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 23.01.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 06.02.2017р. об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.17 Справа № 914/1658/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Львівський автоцентр КАМАЗ (надалі ПП Львівський автоцентр КАМАЗ) б/н від 19.01.2017р. (вх. № 01-05/382/17 від 26.01.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.01.2017р.

у справі № 914/1658/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський автоцентр КАМАЗ (надалі ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ)

до відповідача-1: ПП Львівський автоцентр КАМАЗ

до відповідача-2: Львівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 1057 від 15.12.2011р., договору оренди земельної ділянки № 3-1891 від 28.12.2011р. та визнання за ТзОВ Львівський автоцентр КАМАЗ права постійного користування земельною ділянкою,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги позивач приєднав квитанцію № 217 від 18.01.2017р. на суму 4019,41 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 03.01.2017р. у справі № 914/1658/15.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ПП Львівський автоцентр КАМАЗ на рішення господарського суду Львівської області від 03.01.2017р. у справі № 914/1658/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2017 року о 10год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу, відповідачу-2 та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 14.02.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2017 р.Справа № 916/2666/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

Поліщук Л.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 13 грудня 2016 року

по справі № 916/2666/16

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

про визнання недійсним статуту товариства

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі № 916/2666/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28 лютого 2017 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р.Справа № 923/1249/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 27 грудня 2016 року

у справі №923/1249/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та її розгляд призначено на 30.01.2017 р.

25.01.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Матеріали справи свідчать про те, що заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням з порушенням встановленого ст. 741 ГПК України семиденного терміну до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, оскільки фактично таке клопотання подано за три дні (25.01.2017 р.) до дня проведення судового засідання (30.01.2017 р.), що унеможливлює проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс щодо проведення судового засідання, призначене на 30.01.2017 р. в режимі відеоконференції - відсутні.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що явка сторін в судове засідання 30.01.2017 р. ухвалою суду від 18.01.2017 р. не визнавалась обовязковою.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" про участь у судовому засіданні 30.01.2017 р. о 14:40 в режимі відеоконференції по справі №923/1249/16 - відмовити.

Головуючий суддя: Морщагіна Н.С.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" січня 2017 р.Справа № 923/606/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Богатиря К. В., Аленіна О. Ю.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 р.)

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р.

по справі № 923/606/16

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р. по справі № 923/606/16 було відкладено на 25.01.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. розгляд справи №923/606/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було перенесено на 07.02.2017р. о 12:00 год.

Проте, під час друкування вищевказаної ухвали у пункті 1 резолютивної частини судом апеляційної інстанції було допущено описку в даті судового засідання, замість 08.02.2017р. о 14:00 вказано 07.02.2017р. о 12:00.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року, виклавши його в наступній редакції:

« 1.Розгляд справи №923/606/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перенести на 08.02.2017р. о 14:00 год.»

Головуючий суддя : Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"30" січня 2017 р.Справа № 916/1849/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.01.2017 року №116 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2017 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на рішення господарського суду Одеської області від 07.11.2016 року

у справі № 916/1849/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання договору продовженим та внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у справі №916/1849/16 прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 01.02.2017 року.

У зв'язку зі звільненням судді-учасника колегії Пироговського В.Т. 21.12.2016 року, за розпорядженням керівника апарату суду від 26.01.2017 року №116 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.01.2017 року, його замінено на суддю Таран С.В.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" січня 2017 р. Справа № 922/3467/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх.№93Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016р.

у справі № 922/3467/16

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Червоно Знамено

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року у справі №922/3467/16 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 31.01.2017 року.

При виготовленні вступної частини ухвали від 05.01.2017 року було допущено технічну описку, а саме не вірно вказано особу яка подає апеляційну скаргу - Фірма Арсенал - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків, яку слід усунути, вірно зазначивши особу, яка подає апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 05.01.2017 року у справі №922/3467/16, вірно зазначивши особу, яка подає апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" січня 2017 р.Справа № 923/1017/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон" ОСОБА_1

Представник ТОВ «АСС» в судове засідання не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АСС"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 15.11.2016р.

у справі № 923/1017/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АСС"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Плодоовочевий комбінат "Херсон"

про стягнення 141 666,67 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АСС" на рішення господарського суду Херсонської області від 15.11.2016 р. у справі № 923/1017/16 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.01.2017р. об 11:00 год.

У судове засідання, яке відбулось 30.01.2017р. зявився представник відповідача ТОВ "Плодоовочевий комбінат "Херсон" ОСОБА_1 Проте, представник ТОВ «АСС» в судове засідання не зявився та через електронну пошту директором товариства було надано до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку зі складністю спору, для забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою додержання прав та законних інтересів учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Розгляд справи №923/1017/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АСС" відкласти на 15.02.2017р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 8/6

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва)

від ліквідатора - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "18" жовтня 2016 р. у справі № 8/6

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.01.2017 колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду, було вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги для з'ясування дійсних вжитих заходів щодо розшуку майна банкрута ліквідатором на виконання своїх обов'язків, встановлених ст. 25 Закону про банкрутство. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,74-1,77,86,99,101 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання "10" лютого 2017 р. об 10:30 год. у справі № 8/6 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 10.02.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду міста Києва: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, за участю представників публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк".

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази дійсних вжитих заходів щодо розшуку майна банкрута встановлених ст. 25 Закону про банкрутство (у т.ч. звернення до правоохоронних органів).

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду міста Києва ().

6. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 902/515/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник, довіреність № 1-14-6091 від 17.01.2017 року; ОСОБА_3, представник, довіреність № 1-14-6022 від 03.01.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_4, представник, довіреність № 64/16 від 02.07.2016 року; ОСОБА_5, посвідчення від 08.06.2011 року; ОСОБА_6, представник, посвідчення від 20.05.2016 року;

від третьої особи: ОСОБА_7, представник, довіреність від 06.12.2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.11.2016 р. у справі № 902/515/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об'єднання»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання "09" лютого 2017 р. об 15:00 год. у справі № 902/515/16 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2017 об 15 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, віл. Пирогова, 29) за участю представників сторін та третіх осіб у даній справі.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області ( ).

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі та господарському суду Вінницької області: (21018, м. Вінниця, віл. Пирогова, 29)

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.