overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 927/755/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича
на постанову та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016
у справі№ 927/755/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Електронікс"
про ліквідаторбанкрутство Стук І.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та на постанову господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016 у справі №927/755/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 8 лютого 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 905/1520/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М.,Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№905/1520/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"
проповернення машини комбінованої МДКЗ-4 з полівомийним та щіточним обладнанням на шасі МАЗ-533702, серійний номер Y3M7933, реєстраційний номер АА7286СХ, 2007 року випуску

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р.

звертався до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, які ухвалами Вищого господарського суду України повернуто скаржнику на підставі пунктів 3,4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вчетверте подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Разом з тим, скаржник в тексті касаційної скарги зазначає, що не може на даний час сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі, тому колегія суддів дійшла до висновку про відстрочення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі № 905/1520/16 до 01.02.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" - відновити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у цій справі прийняти до провадження.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до 01.02.2017р.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" в засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 916/2495/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановувід 23.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2495/15 господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району -Військової частини НОМЕР_1
провитребування земельної ділянки з незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 916/2495/15 господарського суду Одеської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/16111/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 910/16111/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання недійсним кредитного договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія "Таврія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 910/16111/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 лютого 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 917/1181/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Корсак В.А. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Комеса ГМБХ", Австрія

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016

зі справи № 917/1181/16

за позовом фірми "Комеса ГМБХ", Австрія

до полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних виомог на предмет спору, на стороні позивача - спільне австрійсько-українське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермедіо", м.Полтава,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.02.2014 №2/38-рш у справі № 02-15-1/128-2013,

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Комеса ГМБХ" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.11.2016 б/н, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 зі справи № 917/1181/16 скасувати, і постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В касаційній скарзі товариство клопоче про поновлення строку, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити фірмі "Комеса ГМБХ" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу фірми "Комеса ГМБХ" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 905/1813/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі№ 905/1813/16
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбасЖилСтрой", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомтрансмеханізація",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
простягнення з,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та докази сплати судового збору

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищезазначене ці обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі №905/1813/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 906/1365/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної С.А.
на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016
та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
у справі№ 906/1365/15
Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_6,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної С.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/1365/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної С.А. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної С.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №906/1365/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01.02.2017 о 14:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 902/695/16

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддів Швеця В.О., Сибіги О.М.,

Розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р.
у справі № 902/695/16 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп"
доПриватного підприємтсва "Фронтех"
провизнання договору № 1512-1 від 15.12.2015 недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 20.12.2016 р. у справі №902/695/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Ей Ві Груп" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у справі №902/695/16 господарського суду Вінницької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/473/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 915/473/16 господарського суду Миколаївської області за позовом Дочірнього підприємства "Санта-О" до Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 915/473/16 господарського суду Миколаївської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 р. у справі № 915/473/16 господарського суду Миколаївської області до провадження суду.

3.Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 07 лютого 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Владимиренко С.В.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 3/17-1431-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про скасування постанов Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 3/17-1431-2011 господарського суду Одеської області за позовом Колективного підприємства "Алмаз" до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, третя особа: Ізмаїльська міська рада про зобов'язання укласти договір купівлі - продажу приміщення -

Встановив:

Подана Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради (далі - ФКМ Ізмаїльської міської ради, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу Заявником подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. у справі № 3/17-1431-2011 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Самусенко С.С.