ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Справа № 910/1386/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ "Регіон Ріелті Групп" - Земляної І.О., ТОВ "Господарник" - Залуніна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 по справі № 910/1386/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" про стягнення 501 803,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Групп" звернулось до господарського суду першої інстанції із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" 500 000 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останній умов договору безпроцентної позики № 16/01/2014 від 16.01.2014, 1 424,66 грн. пені, 50 грн. штрафу та 328,77 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 по справі № 910/1386/14 позов задоволено в повному обсязі.

Доповідач- суддя Ткаченко Н.Г.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Компанія "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення господарського суду першої інстанції від 23.04.2014 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 по справі № 910/1386/14 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 по справі № 910/1386/14 припинено на п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В касаційній скарзі Компанія "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 по справі № 910/1386/14 посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, направивши справу на новий апеляційний розгляд.

У відзиві ТОВ "Регіон Ріелті Групп" проти поданої касаційної скарги заперечує та просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За роз'ясненнями, наданими у пункті 5-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Із наявних у справі матеріалів вбачається та як встановлено апеляційним судом, що постановляючи судове рішення за позовом ТОВ "Регіон Ріелті Групп" до ТОВ "Господарник" щодо стягнення з відповідача боргу та штрафних санкцій, які виникли на підставі укладеного між сторонами договору безпроцентної позики № 16/01/2014 від 16.01.2014, господарський суд м. Києва не вирішував питань, які б стосувались прав та обов'язків Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед", а тому за таких обставин апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що наведене заявником обґрунтування не може свідчити про порушення його прав, як кредитора у інших правовідносинах, обґрунтовано припинив провадження за апеляційною скаргою останнього на зазначене судове рішення.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 по справі № 910/1386/14 відповідає фактичним обставинам та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 по справі № 910/1386/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.