УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/22815/16
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє"

За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про повернення земельної ділянки

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: Скляр Д.Ю - службове посвідчення № 041074 від 03.02.2016;

Від позивача : Самелюк К.О. - представник, довіреність № 225-КМР -21 від 10.01.2017;

Від відповідача : не з'явились ;

Від третьої особи: Хоменко А.Г. - представник, довіреність № 05703-21484 від 17.11.2016;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевролє" (відповідач) про зобов'язання повернути територіальній громаді міста в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,04 га, за адресою: вул. Залізничне шосе, 21, м. Київ (обліковий код земельної ділянки 82:254:030), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від двох прибудов, які використовуються як автосалон, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор в позовній заяві посилається на самовільне зайняття та використання земельної ділянки площею 0, 04 га за адресою: вул. Залізничне шосе, 21, м. Київ під розміщення автосалону, що підтверджується актами обстеження земельної ділянки № 816/06 від 11.11.2015 та № 16-1806-06 від 24.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22815/16 та призначено до розгляду на 25.01.2016. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів ВО КМР (КМДА).

У судове засідання 25.01.2017 з'явився уповноважений представник позивача та представник прокуратури.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 25.01.2017 не з'явився.

Копія ухвали суду від 16.12.2016, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 21 на час проведення судового засідання 25.01.2016 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлений.

У судовому засіданні представник прокуратури подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 25.01.2017, серед якого наявні письмові пояснення № 450-вих -16 від 20.01.2017, в яких останній повідомляє, що відповідно до листа Департаменту земельних ресурсів ВО КМР (КМДА) № 057026-983 від 19.01.2017 документації із землеустрою, у тому числі проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 04 га на Залізничному шосе, 21 у Печерському районі до останнього не надходили.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 25.01.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні представник третьої особи подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 25.01.2017, яке судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, а також те, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3.

2. Зобов'язати прокурора та позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та третьої особи в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- акту визначення меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості), план земельної ділянки, проект відведення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених сервітутів (в разі наявності); витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та інших правовстановлюючих документів на підтвердження обґрунтування позовних вимог щодо земельної ділянки площею 0, 04 га (обліковий код ділянки 82:254:030).

- постанови Печерського районного суду м. Києва по справі № 1-п-17/12 від 29.08.2012;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- акту визначення меж спірної земельної ділянки в натурі (на місцевості), план земельної ділянки, проект відведення земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених сервітутів (в разі наявності); витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та інших правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки площею 0, 04 га (обліковий код ділянки 82:254:030).

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

5 . Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.