ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 915/1400/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральний 1, вул. Шнеєрсона, 4/4, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Миколаївліфт, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрліфт, вул. Херсонське шосе, 100, м. Миколаїв, 54028 ()

про визнання договору недійсним в частині

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 982 від 08.09.2016 року;

від відповідача ОСОБА_2 підприємства Миколаївліфт: представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрліфт: ОСОБА_4, довіреність № 264 від 04.01.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральний 1 з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_2 підприємства Миколаївліфт та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центрліфт про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.05.2016 року № 43/1, укладений між ОСОБА_2 підприємством Миколаївліфт та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Центральний 1» в частині включення ОСОБА_5 «Центральний 1» до переліку боржників первісного кредитора, визначеного в додатку 1 до договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.12.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_5 «Миколаївліфт» явку повноважного представника в судове засідання 25.01.2017 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

23.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_5 «Центрліфт» надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

24.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_5 «Миколаївліфт» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

25.01.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви з додатками.

Подані додаткові пояснення з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- докази, які підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_5 «Центральний 1» перед КП «Миколаївліфт» за договором підряду № 12 від 01.01.2016 року (акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Відповідачу ОСОБА_5 «Миколаївліфт» повторно подати суду:

- всі документи, які засвідчують права, що передаються з моменту виникнення боргових зобовязань боржника перед первісним кредитором (п. 2.2 договору про відступлення права вимоги № 43/1 від 17.05.2016 року);

- ати звіряння розрахунків між боржником ОСОБА_5 Центральний 1 та первісним кредитором КП Миколаївліфт (п. 2.5 договору про відступлення права вимоги № 43/1 від 17.05.2016 року);

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзивів позивачу подати суду;

- довідки про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

- підтверджуючі документи щодо заборгованості ОСОБА_5 Центральний 1 в розмірі 231 807, 04 грн. (додаток № 1 до договору № 43/1 від 17.05.2016 року).

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш