ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Справа № 911/2624/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 911/2624/16 Господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
простягнення 151 865 170,88 грн.

за участю представників сторін:

позивача:Севрук В.О.,

відповідача:Богдан С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення заборгованості за надані по договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 послуги з балансування обсягів природного газу за період - лютий, травень, червень, липень 2016 року на суму 126 372 570,07 грн., пені в сумі 13 404 529,27 грн., штрафу в сумі 7 929 868,80грн, 3% річних в сумі 1 166 477,46 грн., інфляційних в сумі 2 991 725,28 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 911/2624/16 зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/16852/16 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та ухвалу місцевого суду від 06.10.2016 скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом місцевої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний, зазначив про те, що розгляд даної справи №911/2624/16 пов'язаний та залежить від результатів розгляду справи №910/16852/16, предметом спору в якій є вимога про зобов'язання ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 шляхом підписання Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на суму 24 440 000 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій виходячи з наступних підстав.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту оскаржувальної ухвали вбачається, що провадження у справі було зупинено з тих підстав, що дана справа та справа № 910/16852/16 пов'язані між собою.

Судами було встановлено, що предметом у даній справі є вимоги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення заборгованості за надані по договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 послуги з балансування обсягів природного газу за період - лютий, травень, червень, липень 2016 року на суму 126 372 570,07 грн., пені в сумі 13 404 529,27 грн., штрафу в сумі 7 929 868,80грн, 3% річних в сумі 1 166 477,46 грн., інфляційних в сумі 2 991 725,28 грн.

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі №910/16852/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов'язання відповідача виконати вимоги постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 шляхом підписання Спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на суму 24 440 000 грн.

Згідно Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України 03.08.2015 № 493/688, він визначає взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, департаментами фінансів обласних державних адміністрацій, Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідні департаменти фінансів), Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", ДП "Енергоринок" та іншими учасниками розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, що проводяться відповідно до Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року № 20 (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1.2 Порядку розрахунки, передбачені в пункті 1.1 цього розділу, проводяться за згодою сторін на підставі актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню (далі - акти звіряння) або договорів, що визначають обсяг щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг) (далі - договори), і спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, форма якого наведена у додатку 1 до цього Порядку; спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, форма якого наведена у додатку 2 до цього Порядку; спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію та природний газ, форма якого наведена у додатку 3 до цього Порядку.

Як вбачається з наданих відповідачем проектів трьох Спільних протокольних рішень, сторонами-підписантами цих Спільних протокольних рішень є Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - Сторона 1), Департамент фінансів Київської обласної держадміністрації (далі - Сторона 2), товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" (далі - Сторона 3), ПАТ "Київоблгаз" (далі - Сторона 4), ПАТ "Укртрансгаз" (далі - Сторона 5) та Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Сторона остання) (арк. с. 92-100).

Метою укладення Спільних протокольних рішень є погашення взаємної заборгованості, в тому числі ПАТ "Київоблгаз" (Сторона 4) перед ПАТ "Укртрансгаз" (Сторона 5) за надані послуги в 2016 році згідно договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 у сумі 24 440 000,00 грн., 26 000 000,00 грн., 7 421 499,00 грн.

Зазначені спільні протокольні рішення підписані всіма сторонами, окрім Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 07.10.2015 у справі № 3-883гс15, підписуючи спільні прокольні рішення сторони тим самим змінюють порядок і строк проведення розрахунків.

Отже, судами правомірно встановлено, що у випадку задоволення позову ПАТ "Київоблгаз" буде змінений порядок і строк проведення розрахунків між сторонами у даній справі за послуги балансування обсягів природного газу, наданих у період, за який були нараховані пеня, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати, які є предметом розгляду у даній справі, тому провадження у даній справі було вірно зупинено до винесення остаточного рішення по справі № 910/16852/16.

За таких обставин, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду відповідає нормам процесуального права, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 911/2624/16 - без змін.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В.Карабань

В. Селіваненко