ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2017 р.Справа № 921/105/17-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №01-124 від 26.01.2017р. Лановецького районного центру зайнятості до відповідача - Головного правління Національної поліції в Тернопільській області про стягнення 1755,72 грн виплаченого ОСОБА_1 матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) у звязку із поновленням на роботі за рішенням суду, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено:

- згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником;

- згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

- у відповідності до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Водночас, до позовної заяви №01-124 від 26.01.2017р. заявником не долучено доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала її , що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України .

- до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів:

Так, ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що її (позовну заяву) на адресу відповідача у справі відправлено листом з описом вкладення позовної заяви на 5 аркушах (довільної форми), а отже відсутні підстави вважати, що заявником дотримано вимоги ст.56 ГПК України з огляду на таке:

- відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення;

- наказом №211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджено "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом форми 107. Відповідно до встановленої форми в описі вкладення вказується, зокрема, найменування та адреса отримувача відправлення, інформацію про відправника, а також перелік та кількість вкладених предметів.

- з вищенаведеного слідує, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист форми 107 та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником на підтвердження виконання вимог процесуального законодавства щодо надіслання копії позовних матеріалів відповідачу подано опис вкладення від 26.01.2017р., що не відповідає встановленій формі 107 (п.3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень), а документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (фіскальний чек від 27.01.2017р.) містить відмітку «Лист рекомендований», що не дає суду підстав вважати, що відповідачу надіслані копії позовної заяви саме цінним листом з описом вкладення.

Зважаючи на наведене, позивачем не дотримано вимоги статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу у справі Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 1, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-124 від 26.01.2017р. Лановецького районного центру зайнятості, вул. Незалежності , 43а, м. Ланівці, Лановецький район та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда