Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" січня 2017 р. № 927/111/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 18.01.17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА", пр-т. МируАДРЕСА_1, м. Чернігів, 14037

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "SAN-PITER-SAVDO", вул. Мустаккилик, м. Бешкент, Каршинський район, Кашкадарьїнська область, Республіка Узбекистан, 180200

про стягнення 133470 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.1,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

Згідно із ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

За змістом ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі - позивачами і відповідачами - є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

При цьому за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть керівники підприємств та організацій, особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, а також адвокати.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До Господарського суду Чернігівської області 18.01.2017 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БВА» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «SAN-PITER-SAVDO» про стягнення 133470 доларів США.

В даній позовній заяві, в якості підписанта зазначено «директор ТОВ «БВА». Будь-яка інформація, а саме - прізвище, власне ім'я та по-батькові особи, яка підписала дану позовну заяву - відсутня.

У підп. 3.5. п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладена правова позиція про повернення господарським судом позовної заяви, в якій відсутні відомості, зокрема, про прізвище та посаду керівника юридичної особи.

В силу п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України порушення вимог процесуального законодавства щодо змісту позовної заяви, зокрема, в частині відсутності прізвища та ініціалів особи, яка її підписала, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також, відповідно до ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

При цьому, за загальними правилами, копією документа є повне відтворення такого документа зі всіма його реквізитами, зокрема, дати та номеру його реєстрації.

На підтвердження факту надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 18.01.2017 та митна декларація, в якій міститься графа "докладний опис вкладення", та на якій присутній відбиток календарного штемпеля, датований 18.01.2017.

Як вбачається зі змісту вказаного опису цінним листом, до якого він складався, направлялись на адресу відповідача лише позовна заява в кількості 1, та документи в кількості 21. Разом з тим, в описі вкладення не зазначено переліку копій документів, які надсилались відповідачу разом з позовною заявою, та кількість додатків, визначених в опису, є більшим, ніж зазначено в розділі "додатки у позовній заяві".

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, перелік яких наведений в додатку до позовної заяви, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56, 57, п. 1,6 ч.1, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 26арк.

Суддя Оленич Т.Г.