ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 904/8534/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 (суддя Юзіков С.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 31834,98 грн. - боргу, 14819,00 грн. - компенсації витрат за спожиті комунальні послуги, 1659,38 грн. - індексу інфляції, 709,10 грн. - три проценти річних, 9799,06 грн. - пені, 950,31 грн. - судового збору. У решті позову відмовлено.

Відповідач (ФОП ОСОБА_1), не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що судове рішення суперечить нормам матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також в абз. 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В той же час, до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії на адресу позивача (ФОП ОСОБА_2) та третьої особи (ОСОБА_3).

Отже, скаржником не надано належних доказів, які б підтверджували надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн.).

Відповідно до вищенаведеної норми, позивач звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення 85294,40 грн. боргу за договором оренди нежитлового приміщення, сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.616727704.1 від 14.09.2016р.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01.01.2017р.) передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто за подання цієї апеляційної скарги на оскаржене рішення, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378,00 * 110%).

Однак, до апеляційної скарги не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржене рішення було прийнято місцевим господарським судом 13.12.2016р., повний текст підписано 19.12.2016р., тому відповідно до ст. 93 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги є - 29.12.2016р., в той час як скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 03.01.2017р. (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга), тобто скаржник звернувся з апеляційною скаргою з пропуском десятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.

Апелянт вважає, що оскаржене судове рішення було ухвалено 13.12.2016р. за його відсутності та його представників, рішення було отримано тільки 23.12.2016р., а тому, на його думку, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 03.01.2017р., враховуючи, що 02.01.2017р. був вихідним днем.

Ці посилання скаржника не можуть слугувати для визнання судом своєчасного подання апеляційної скарги з огляду на те, що з відмітки канцелярії господарського суду Дніпропетровської області вбачається, що копії рішення від 13.12.2016р. були надіслані на адресу сторін 19.12.2016р., оскаржене рішення було отримано скаржником 23.12.2016р. в понеділок (про що скаржник зазначає в апеляційній скарзі), строк апеляційного оскарження закінчився 29.12.2016р. в четвер, отже на час одержання рішення строк на апеляційне оскарження не був пропущений і скаржник не був позбавлений можливості вчасно звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, враховуючи те, що подана ним аж 03.01.2017р. скарга має додатки тільки: 1.Договір про надання адвокатських послуг. 2. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Отже, за встановлених вище обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна