ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 925/1301/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О. за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1 за довіреністю, від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛідАгро до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Кривець про стягнення 1 244 402 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю ЛідАгро звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Кривець (далі - відповідач), про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 15 від 12.03.2014 року, 941 059 грн. 15 коп. основного боргу, 170 273 грн. 28 коп. плату за користування товарним кредитом, 75 883 грн. 21 коп. штрафу, 10 248 грн. 50 коп. 3% річних, 46 556 грн. 81 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.10.2016 року порушено провадження у справі № 925/1301/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2016 року розгляд справи відкладався на 13.12.2016 року. В судовому засіданні 13.12.2016 року, в порядку статті 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 12.01.2017 року.

10.01.2017 року та повторно 11.01.2017 року від представника позивача до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання (вх. № 690/17; вх.№ 719/17) про відмову від позову, у якій він відмовився від позовних вимог у повному обсязі та просив, з цієї підстави, припинити провадження у справі № 925/1301/16.

Представник позивача в засіданні суду підтримав подане клопотання, представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ч.1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 статті 78 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до висновку, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю ЛідАгро від позову підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_3 (якому надано право на відмову від позову), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв'язку з відмовою позивача від позову, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмову товариства з обмеженою відповідальністю ЛідАгро від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛідАгро до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Кривець про стягнення 1 244 402 грн. 95 коп. - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Грачов