ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/8053/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про виправлення описки в наказі

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватної фірми "ВІКТОР-13", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 959,96 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Відзаявника :ОСОБА_1 представник - дов. № 688/1001 від 14.12.2016Р.

Від боржника: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватної фірми "ВІКТОР-13" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 685,30 грн., 3% річних - 455,68 грн., інфляційні втрати 4 136,02 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 682,96 грн. за договором про постачання електричної енергії № 9790/23-434 від 29.12.2008р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016р. по справі № 904/8053/16 скасовано.

23.12.2016р. на виконання постанови господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

11.01.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про виправлення описки у постанові від 21.12.2016р. по справі № 904/8053/16.

23.01.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у наказі від 23.12.2016р., в якій заявник просить вказати правильну назву боржника - Приватне підприємство "Приватна фірма "Віктор - 13".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 31.01.2017р.

Заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки в абзацах 3 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016р. у справі № 904/8053/16 виклавши їх в наступній редакції:

- "Боржник: Приватне підприємство "Приватна фірма "Віктор-13" (49000, м. Дніпро, вул. Прогресивна, 6, к. 121, )

Стягнути з Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 685,30 грн., 3% річних у сумі 455,68 грн., інфляційні втрати у сумі 4 136,02 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 682,96 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у сумі 1 378,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 515,80 грн.".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

2. Виправити допущені описки в абзацах 3 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2016р. у справі № 904/8053/16 виклавши їх в наступній редакції:

- "Боржник: Приватне підприємство "Приватна фірма "Віктор-13" (49000, м. Дніпро, вул. Прогресивна, 6, к. 121, )

Стягнути з Приватного підприємства "Приватна фірма "Віктор-13" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 8 685,30 грн., 3% річних у сумі 455,68 грн., інфляційні втрати у сумі 4 136,02 грн., заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 682,96 грн., витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у сумі 1 378,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 515,80 грн.".

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2