ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 918/884/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "Банку "Демарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про стягнення заборгованості в сумі 1 026 175 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. (суддя Торчинюк В.Г.) порушено провадження у справі № 918/884/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації "Банку "Демарк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" про стягнення заборгованості в сумі 1 026 175 грн. 78 коп.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/212/2016 суду від 31 жовтня 2016 року у зв'язку з перебуванням судді Торчинюка В.Г. на лікарняному, справу № 918/884/16 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/884/16 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.10.2016 р. прийнято до провадження справу № 918/884/16 у зазначеному складі суду та призначено її до розгляду.

27.12.2016 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до господарського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява від 27 грудня 2016 року про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року відповідно до ст. 60, п. 3, п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" від 27.12.2016р. б/н та додані до неї документи без розгляду.

29 грудня 2016 року до суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року у справі № 918/884/16.

04 січня 2017 року матеріали справи були направленні до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року.

16 січня 2017 року до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи № 918/884/16.

Ухвалою господарського суду від 19 січня 2017 року провадження у справі № 918/884/16 поновлено, розгляд справи призначено на 31 січня 2017 року об 11:20 год.

24.01.2017р. до господарського суду Рівненської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист про термінове надісляння всіх матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Розпорядженням № 1-04/5/2017 від 26 січня 2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Романюка Р.В. справу № 918/884/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судових справ між суддями від 26 січня 2017 року справу № 918/884/16 передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Представники сторін в судове засідання 31.01.2017 року не з'явилися.

Згідно положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічну правову позицію висвітлено в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року.

За таких обставин, у зв'язку з надісланням матеріалів справи № 918/884/16 до Рівненського апеляційного господарського суду, які в подальшому будуть скеровані до Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до завершення касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. для здійснення касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області, а тому керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/884/16 до завершення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (14000, м. Чернігів, вул. Реміснична, 28);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112 м);