overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.01.2017Справа № 910/22405/16

За позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/22405/16 від 07.12.2016 у прийняті позовної заяви відмовлено та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 985,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в пункті 3 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22405/16 від 07.12.2016 допущено описку в реквізитах позивача, а саме невірно зазначено номер його будинку (замість 91 вказано 92).

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 по справі № 910/22405/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 3 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22405/16 від 07.12.2016 описку, виклавши його у наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (79031, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № від 23.11.2016.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/22405/16 від 07.12.2016.

СуддяСівакова В.В.
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/1962/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

Про стягнення 21638772,46 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Радзівіл С.Г. - керівник

Від позивача Йосипишин Р.В. - за дов..

Від органу виконання рішень - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про стягнення 21638772,46 грн. за договором № КИВ019Я-С від 24.06.2014, з яких: 15488242,74 грн. попередньої оплати, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 2216728,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 15276,08 грн. 3% річних.

18.04.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 15488242,74 грн. попередньої оплати товару, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 185379,23 грн. судового збору.

29.08.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

15.09.2016 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали матеріали справи № 910/1962/16 знаходились за межами Господарського суду міста Києва.

11.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" звернулося до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконною постанову органу виконання рішень від 21.10.2016 про відкриття виконавчого провадження.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2017 призначив скаргу до розгляду на 23.01.2017 об 16:20.

Представник органу виконання рішень на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.17 об 12:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/21803/16

За позовомПриватного підприємства «ЮЛАНА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мазарін»
простягнення 15 149,45 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Калачик В.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «ЮЛАНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазарін» про стягнення 15 149,45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 розгляд справи відкладено на 23.01.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 01.12.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 01.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.02.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.12.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

23.01.2017справа № 910/1700/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України"

(ідентифікаційний код 32160937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.15 порушено провадження у справі № 910/1700/15-г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3.036.936, 52 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вінника А.С.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва ОСОБА_1 справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1700/15-г та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.01.17.

20.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.03.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вінника А.С. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/22948/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 21 274,16 грн., за участю представників позивача - Сіднєнка О.Л., довіреність №б/н від 28.10.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.17 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок орендної плати за січень 2016 року з урахуванням п.п. 3.1, 3.3. та 3.6. договору оренди, щодо коригування орендної плати на індекс інфляції.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/1962/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

Про стягнення 21638772,46 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Радзівіл С.Г. - керівник

Від позивача Йосипишин Р.В. - за дов..

Від органу виконання рішень - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про стягнення 21638772,46 грн. за договором № КИВ019Я-С від 24.06.2014, з яких: 15488242,74 грн. попередньої оплати, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 2216728,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 15276,08 грн. 3% річних.

18.04.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 15488242,74 грн. попередньої оплати товару, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 185379,23 грн. судового збору.

29.08.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

15.09.2016 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали матеріали справи № 910/1962/16 знаходились за межами Господарського суду міста Києва.

15.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" звернулося до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконною постанову органу виконання рішень від 21.10.2016 про арешт коштів боржника.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2017 призначив скаргу до розгляду на 23.01.2017 об 16:25.

Представник органу виконання рішень на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.17 об 12:10.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

23.01.2017Справа № 910/324/17
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "Вакс" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 06.02.2017 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 року №773), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.08.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Представники: не викликались Суддя Пасько М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.08 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 07.09.09 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/262-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 28.10.16.

20.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

23.01.17 від арбітражного керуючого Карпунова І.О. надійшла заява про участь у справі

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.03.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

4.Запропонувати кредиторам погодити або надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/21759/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", за участю представників позивача - Реви М.С., довіреність №140-У від 10.03.2016 року, відповідача - Козака І.З., довіреність №2-368 від 28.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/21759/16

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2017Справа № 910/17843/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" Пантіної Любові Олександрівни

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.02.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист, чек), докази надання кредиту, докази часткового погашення кредиту, нормативно-правове обґрунтування заявлення позову до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Любові Олександрівни.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 20.02.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/23049/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Проскан" про стягнення заборгованості 29 414,04 грн., за участю представників позивача - Птух С.В., довіреність №484 від 28.11.2016 року, Герасименко І.В., довіреність №646 від 30.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.17 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 16.12.2016 року.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна