ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Справа № 923/1378/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Агро Лидер", м. Херсон

до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ

про зобов'язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 01.12.2016 р.;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Приватне підприємство "Агро Лидер", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд усунути перешкоди у здійсненні ПП "Агро Лидер" права користування та розпорядження належним йому на правах власності майном - скрапленим вуглеводним газом марки СПБТ, який знаходиться в цистернах № 58216565 - в кількості 33,150 тн, № 54647714 - в кількості 36,900 тн., № 50816768 - в кількості 33,400 тн. на НК БЗЗГ за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, зобов'язавши відповідача (Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Нафтовиків, 176, ) відвантажити цей газ на належний позивачу автомобільний транспорт.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на укладений з третьою особою договір поставки № 217/29/16 від 29.09.2016 р., на підстав якого ПАТ "Агро Лидер" придбало у власність скраплений газ в цистернах №№ 58216565, 54647714, 50816768.

На момент продажу скраплений газ в кількості 103,405 тн. у залізничних цистернах перебував на НК БЗЗГ за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1.

Натомість заявка позивача про видачу скрапленого газу відповідачем була відхилена з посиланням на наявність судового спору з приводу невиконання ДП з постачання скрапленого газу "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз" заявки суб'єкта господарювання - ТОВ "Технофорт Груп" на видачу такого ж об'єму скрапленого газу, придбаного останнім 05.10.2016 р. та накладенням у зв'язку з цим арешту на газ, що перебуває в газонаповнюючих станціях відповідача.

Натомість, переданий позивачу в цистернах з визначеними номерами скраплений газ не є тим газом, право на розпорядження яким захищає в суді ТОВ "Технофорт Груп", а також на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва.

Відмова відповідача видати належний позивачу на праві власності скраплений газ порушує його права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа - ТОВ "Мастер-Преміум", належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання нею 26.12.2016 р. ухвали про порушення справи, явку представника для участі у розгляді справи не забезпечила.

В наданому суду письмовому відзиві позовні вимоги підтримує повністю.

Підтверджує, що скраплений газ в кількості 103,45 тн, що знаходиться в вагонах-цистернах №№ 58216565, 54647714, 50816768 був придбаний у нього позивачем і є власністю ПП "Агро Лидер", який вправі користуватись належним йому майном на власний розсуд.

Зазначив, що придбаний скраплений газ не має ніякого відношення до скрапленого газу, придбаного ТОВ "Технофорт Груп" та до газу, на який було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18.10.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ним 27.12.2016 р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався.

Звернувся з письмовим клопотанням, в якому просить суд розглянути справу по наявних в ній матеріалах без участі його представника.

Позивач не має заперечень щодо здійснення розгляду справи без участі представників третьої особи та відповідача.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому законом порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача та третьої особи про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, господарський суд, керуючись ст. 75 ГПК України розглядає справу по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між позивачем (покупець) та третьою особою (постачальник) договору поставки скрапленого газу № 217/29/16 від 29.09.2016 р., постачальник зобов'язався передати у власність покупця зріджений (скраплений) газ - суміш пропану технічного і бутану технічного "СПБТ", а покупець зобов'язався приймати цей товар та здійснювати його оплату (а.с. 10-12).

У пунктах 1.2, 1.3, 2.1, 3.10 цього договору сторони передбачили, що поставка (передача у власність) продукції здійснюється окремими партіями, вказаними у відповідних товарних (видаткових) накладних або актах прийому-передачі, які є невід'ємною частиною договору. Кількість, найменування, ціна (вартість) окремої партії продукції вказується у товарній накладній або у акті прийому-передачі по кожній окремій товарній поставці (товарній партії) продукції. Постачальник може здійснювати поставку продукції на одній з таких умов: FCA - (пункт відвантаження), або CPT - (пункт призначення), або EXW - (місце зберігання) відповідно до термінів Інкотермс в редакції 2010 р.

Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця в момент підписання товарної накладної або акту приймання-передачі продукції.

На підставі складеного між постачальником та покупцем акту прийому-передачі СВГ № 01/10 від 03.10.2016 р., постачальник передав, а покупець прийняв на НК БЗЗГ за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1 скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ у трьох цистернах: № 58216565 в кількості 33,150 тн.; № 54647714 в кількості 36,900 тн.; № 50816768 в кількості 33,400 тн., всього 103,405 тн. (а.с. 13, 16-18).

Виходячи з умов п. 3.10 договору поставки № 217/29/16 право власності позивача на скраплений газ в кількості 103,405 тн. у цистернах №№ 58216565, 54647714, 508167168 правомірно набуто 03.10.2016 р.

З урахуванням умов п. 2.1 договору поставки № 217/29/16, третя особа листом № 30-1/09-16 від 30.09.2016 р. повідомила відповідача про те, що скраплений газ, вагою 103,405 тн., що знаходиться в вагоно-цистернах № 58216565; №54647714; № 50816768, направлених на адресу ТОВ "Мастер Преміум" є власністю позивача - ПП "Агро Лидер" (а.с. 15).

22 грудня 2016 р. позивач вручив особисто представнику відповідача листа про організацію відвантаження придбаного ним у третьої особи скрапленого газу у трьох вагоно-цистернах №№ 58216565; 54647714; 50816768 на поданий ПП "Агро Лидер" автомобільний транспорт (а.с. 14).

В наданій у листі від 02.12.2016 р. за № 733/1 відповіді, відповідач повідомив позивача про неможливість передачі зазначеної останнім продукції у зв'язку з накладенням ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 р. по справі № 760/17717/16-к арешту на обсяг скрапленого газу, що перебуває в газонаповнювальних станціях, у тому числі й належній ДП "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз".

Відмова відповідача передати належний позивачу на праві власності скраплений газ стала підставою для звернення до господарського суду з позовом, вирішення якого є предметом даного розгляду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм правову оцінку, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з урахуванням наступного.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Таке право забезпечується йому за допомогою негаторного позову, предметом якого є вимога позивача про усунення порушень, які тривають і мають місце на момент звернення.

З наданих у справу належних та допустимих доказів у розумінні приписів ст.ст. 32, 34, 36 ГПК України встановлено, що позивач є власником 103,405 тн скрапленого газу марки СПБТ в цистернах № 58216565 (33,150 тн); № 54647714 (36,900 тн); № 50816768 (33,400 тн).

Право власності на зазначене індивідуально визначене майно позивачем набуто 03.10.2016 р. на підставі договору поставки скрапленого газу № 217/29/16 від 29.09.2016 р. та складеного між постачальником та покупцем акту прийому-передачі СВГ № 01/10 від 03.10.2016 р.

Зазначені цистерни із скрапленим газом знаходилися на момент продажу на зберіганні ДП "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз" згідно договору зберігання № 57 від 19.03.2015 р. на НК БЗЗГ за адресою: м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1.

Відповідач відмовився відвантажити позивачу належний останньому на праві власності скраплений газ в кількості 103,405 тн. в цистернах №№ 58216565, 54647714, 50816768, посилаючись на наявність між ним та суб'єктом господарювання ТОВ "Технофорт Груп" господарського спору на видачу того ж самого обсягу газу, а також на наявність накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 р. (справа № 760/17717/16-к) арешту на скраплений газ, що знаходиться в газонаповнювальних станціях, у тому числі й ДП "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз", у кримінальному провадженні № 0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що предметом судового спору в межах провадження по господарській справі № 923/1196/16 за позовом ТОВ "Технофорт Груп", м. Київ до ДП "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз" є усунення перешкод у користуванні скрапленим газом в кількості 307,282 тн, придбаного у ТОВ "Мастер Преміум" (третя особа) на підставі договору поставки № 58/05-10 від 05.10.2016 р.

Придбаний позивачем у справі, що розглядається, у третьої особи на підставі договору поставки від 29.09.2016 р. № 217/29/16 у трьох цистернах з визначеними номерами скраплений газ не є тим самим газом, усунення перешкод в користуванні яким є предметом розгляду господарської справи № 923/1196/16. Саме за цих обставин ухвалою господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 р. по справі № 923/1196/16 позовну заяву ПП "Агро Лидер" про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами було повернуто без розгляду.

Накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 р. (справа № 760/17717/16-к) у кримінальному провадженні № 0000101 арешт стосується скрапленого газу, який перебуває в газонаповнювальній станції відповідача і не стосується придбаної відповідачем у третьої особи кількості газу, що становить 103,450 тн. і знаходиться в індивідуально визначених вагонах-цистернах № 58216565 (33,150 тн); № 54647714 (36,90 тн); № 50816768 (33,40 тн), про які не йдеться в зазначеній ухвалі.

Крім того, суд бере до уваги, що договір поставки скрапленого газу № 217/29/16 від імені постачальника підписаний директором п. В.Б. Лук'янович.

Згідно наданого третьою особою на вимогу суду станом на 11.01.2017 р. витягу з ЄДРПОУ п. Лук'янов В.Б. з 25.02.2015 р. обіймає посаду керівника і є уповноваженою особою щодо представництва від імені юридичної особи - ТОВ "Мастер Преміум".

Стаття 204 ЦК України встановлює презумпцію правомірності правочину, тобто, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Укладений між ПП "Агро Лидер" та ТОВ "Мастер Преміум" правочин є правомірним, отже встановлені ним зобов'язання відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України є обов'язковими.

Відповідач, будучи зберігачем належного третій особі скрапленого газу, не вправі чинити перешкод законному власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З урахуванням викладеного, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні Приватним підприємством "Агро Лидер", м. Херсон, права користування та розпорядження належним йому на праві власності майном - скрапленим вуглеводним газом марки СПБТ у цистернах:

- № 58216565 - в кількості 33,150 тн.;

- № 54647714 - в кількості 36,900 тн.;

- № 50816768 - в кількості 33,400 тн., який знаходиться на НК БЗЗГ за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, зобов'язавши відповідача - Дочірнє підприємство з постачання скрапленого газу "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз", м. Херсон, вул. Нафтовиків, 176, відвантажити скраплений газ в кількості 103,450 тн, що знаходиться в цистернах № 58216565, № 54647714, № 50816768 на належний позивачу автомобільний транспорт.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу "Газпостач" ПАТ "Херсонгаз", 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 176, , р. рахунки не відомі на користь Приватного підприємства "Агро Лидер", м. Херсон, вул. Миру, 33, , р. рахунки не відомі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.01.2017 р.

Суддя Н.О. Задорожна