Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 927/63/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі,

вул. Глібова,1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Ніжинський м'ясокомбінат,

вул.Космонавтів,25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 9696грн.63коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник довіреність №1 від 16.01.2017

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5202,67грн. за поставлену теплову енергію згідно договору №435 від 21.07.2014 за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, 4257,08грн. пені за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 61,66грн. 3% річних за період з 01.01.2016 по 27.12.2016, 175,22грн. інфляційних втрат за період з 01.01.2016 по 31.10.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2017 надав письмові пояснення №01-07/525 від 17.01.2017, в яких зазначив, що розрахунок теплового навантаження визначається відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджених Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р, згідно даних технічного паспорту на будівлю (при цьому враховується опалювальна площа та обєм висота приміщення), що кожний місяць до рахунку за теплову енергію відповідачу надається додатковий додаток-пояснення де вказані всі необхідні дані для розрахунку. Позивач повідомив, що приміщення (відомча квартира) відповідача знаходиться в пятиповерховому будинку, обладнаному лічильником теплової енергії, старший по будинку, визначений його мешканцями щомісячно передавав покази лічильника теплової енергії у вигляді довідок, після чого визначалось кількість тепла, яка припадає на кожного споживача теплової енергії відповідно до теплового навантаження кожного окремо, потім виставлялись рахунки на оплату теплової енергії. Так як розрахунковим періодом є з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця, в розрахунковому періоді застосовуються при затвердженні два тарифи, один з яких діє з 21 числа попереднього місяця по останнє число попереднього місяця, інший тариф при умові його ведення застосовується з 1 числа поточного місяця по 20 число поточного місяця, при цьому тарифи відображаються в рахунках, кількість теплової енергії по кожному тарифу визначається відповідно до кількості днів такого тарифу. Позивач вказав, що споживач не повертав акти прийому-передачі теплової енергії щомісячно, але і не подавав скарг, претензій та заперечень щодо неотримання теплової енергії. З цієї підстави позивач вважає, що послуга споживачу була надана належним чином відповідно до умов договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.01.2017 надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що від позивача на адресу відповідача надійшла позовна заява з додатками в кількості 34 арк., що підтверджується бланком вкладення опису документів, що при детальному вивченні додатків до позовної заяви виявилося, що замість копії договору №435 від 21.07.2014 було отримано дві копії договору №435 від 16.01.2004, ще й в неповному обсязі (відсутній додаток №2), що в позовній заяві позивач вказує копії доказів направлення рахунків відповідачу 8арк., проте в описі вкладення та фактично отримано 5 аркушів та просив суд відкласти розгляд справи та зобовязати позивача надіслати відповідачу усі копії позовних матеріалів листом з описом вкладення.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.01.2017 значиться Публічне акціонерне товариство Ніжинський мясокомбінат, ідентифікаційний код 00444375, місцезнаходження: м. Ніжин, вул.Космонавтів,25.

Ухвалою від 17.01.2017 суд відклав розгляд справи на 01.02.2017 о 10:20.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2017 надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №01-07/175 від 30.01.2017, оскільки представник позивача ОСОБА_2 буде перебувати на лікарняному, тому не зможе бути присутнім в судовому засіданні, направити іншого представника немає можливості. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд не задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки не подано доказів неможливості направлення в судове засідання представника. Крім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до законодавства України представниками сторін можуть бути керівники підприємств, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Позивач не виконав вимог суду, викладених в ухвалах від 05.01.2017, від 17.01.2017, та не надав витребуваних судом розрахунків сум і обєму спожитої теплової енергії, доказів та письмових пояснень по суті спору.

Від відповідача до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №5 від 30.01.2017, в якому зазначив, що позивач не надав розрахунків щодо виникнення основної суми боргу 5202,67грн. та вказав, що не погоджується з нарахуванням пені в розмірі 4257,08грн., оскільки приміщення є гуртожитком, а не житловим будинком чи приміщенням та надане відповідачу в користування, а не у власність чи оренду, як зазначено в ЗУ «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», договірні відносини між платником і одержувачем коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань врегульовано ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника відповідача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 о 09год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №302.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; направити відповідачу належним чином завірені та в повному обсязі копії документів, примірники яких були додані до позовної заяви, і докази направлення (вручення) надати суду; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; оригінал фіскального чеку від 29.12.2016, копія якого додана до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо підстав застосування тарифу у розмірі 1,149.6800грн. та 1,195.2000грн. за листопад 2016 року (рахунок-фактура №435 від 30.11.2016); докази споживання відповідачем теплової енергії за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, у тому числі в об'ємі вказаному в рахунках-фактурах, доданих до позовної заяви; акти прийому-передачі теплової енергії за період з 01.12.2015 по 30.11.2016 та докази їх направлення (вручення); у випадку визначення об'єму спожитої відповідачем теплової енергії розрахунковим шляхом надати детальний щомісячний арифметичний розрахунок з відповідним документальним підтвердженням всіх показників розрахунку; надати мотивоване письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо підстав визначення обсягу спожитої відповідачем теплової енергії за період нарахування з 23.10.2015 по 20.11.2015, з 15.10.2015 по 25.11.2015, з 26.11.2015 по 21.12.2015, а також щодо підстав та порядку визначення позивачем обєму щомісячно спожитої відповідачем теплової енергії за період з 01.12.2015 по 30.11.2016; докази направлення (вручення) відповідачу рахунків-фактур для оплати; мотивоване письмове пояснення щодо фактів (обставин), викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву; докази встановлення та повірки лічильника на обєкті; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання для дачі пояснень по суті спору та наведених розрахунків сум заявлених до стягнення; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати копію статуту в редакції чинній на теперішній час; докази оплати спожитої теплової енергії; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків, заявлених до стягнення сум, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; акт звірки наданий позивачем, при наявності розбіжностей по акту звірки навести свої показники з відповідним документальним підтвердженням; рішення виконкому щодо передачі приміщення гуртожитку у користування відповідачу; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш