УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/1048/14
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 13 203 996 грн 63 коп.

Представники сторін:

від прокуратури: Морозов В.Ю., представник за посвідченням;

від стягувача: Авраміч В.О., представник за довіреністю;

від боржника: не з'явились;

від заявника: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна корпорація "Укртранс" про стягнення 13 203 996 грн 63 коп. заборгованості за кредитним договором №65/04 від 16.07.2004.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014, позов задоволено частково, з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" стягнуто 5 950 349 грн 24 коп. строкової заборгованості за кредитом, 43 914 грн 53 коп. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226 243,38 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 1 808 363 грн 34 коп. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 2 269 549 грн 26 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 1 100 643 грн 41 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 226 243,38 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 1 808 363 грн 34 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в іноземній валюті, 120 370 грн 48 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 71 479 грн 10 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 2 377,11 дол. США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 16.01.2014 - 19 000 грн 24 коп., а також з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в доход Державного бюджету України стягнуто судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн 00 коп.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

30.07.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

31.07.2015 до відділу діловодства Господарського суду від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44459892. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22; ) у справі №910/1048/14, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ).

25.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача його правонаступником. Замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44459892, відкритому на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 № 910/1048/14, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у справі № 910/1048/14 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 справу № 910/1048/14 прийнято до провадження та розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 910/1048/14 призначено на 31.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 провадження у справі № 910/1048/14 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/28036/15 від 23.12.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання недійсними договорів; зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

10.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/28036/15 від 23.12.2015.

20.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники заявника та боржника у судове засідання 30.01.2017 не з'явились, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У судове засідання 30.01.2017 з'явилися представники прокуратури та стягувача та заперечили проти задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 20.08.2015 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 1721, за змістом якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" заборгованості, в тому числі за кредитним договором №65/04 від 16.07.2004, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі.

20.08.2015 між вказаними сторонами було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О. за реєстровим № 1720, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" за плату, а Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" зобов'язався відступити "Фінансова компанія "Кредит гарант" права вимоги по кредитному портфелю позичальника, який банк отримав в рамках відступлення прав вимоги від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ".

На виконання договору про відступлення права вимоги 20.08.2015 р. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі прав вимоги, яким підтверджений факт виконання ними умов такого договору.

Крім того, 27.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит гарант" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1943, за змістом якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові право вимоги до боржника, що належать первісному кредитору, в тому числі на підставі кредитного договору №65/04 від 16.07.2004.

27.08.2015 р. між вказаними сторонами був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук Н.В. за реєстровим № 1942, а також підписано акт приймання-передачі прав вимоги, яким підтверджений факт виконання ними умов такого договору.

30.10.2015 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" та Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання недійсними:

- договору про надання фінансових послуг факторингу р/н 1720 від 20.08.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант";

- договору про відступлення права вимоги р/н 1721 від 20.08.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант";

- договору про надання фінансових послуг факторингу р/н 1942 від 27.08.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів";

- договору про відступлення права вимоги р/н 1943 від 27.08.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів".

Як встановлено судом, відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково; визнано недійсними договір про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1720 від 20.08.2015 та договір про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20.08.2015, укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант", посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бориско О.О.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" стягнуто 2436 грн витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у зв'язку із визнанням недійсними договору про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1720 від 20.08.2015 та договору про відступлення права вимоги за реєстровим № 1721 від 20.08.2015, укладені між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант" на момент укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" договору про надання фінансових послуг факторингу за реєстровим № 1942 від 27.08.2015 та договору про відступлення права вимоги за реєстровим № 1943 від 27.08.2015 були відсутні права, які підлягали передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів", а отже юридичних наслідків не виникло.

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене та встановленням факту недійсності зазначених правочинів суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником відмовити.

Суддя Н.Б. Плотницька