ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю кредиторів: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 особисто, ОСОБА_3 особисто, ОСОБА_4 особисто, керуючого санацією боржника - Онищенка В.Д. особисто, прокурора прокуратури Черкаської області - Архипенко В.О., представників за довіреностями: ОСОБА_7 (від кредитора - ОСОБА_8.), Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), Похилюк С.М. (від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області), Кисловської В.В. (від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи), ОСОБА_13 (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон" до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", м. Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про прискорення розгляду справи, у якому він просить суд: 1. відповідно до ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" прискорити розгляд клопотання про перехід до ліквідаційної процедури; 2. відповідно до п. 11 ст. 21 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути клопотання про перехід до ліквідаційної процедури в найкоротший строк та, з метою недопущення росту боргу перед державою, задовольнити його. Клопотання мотивоване тим, що: востаннє процедура санації боржника продовжена судом 24.03.2016 на три місяці, таким чином 24.06.2016 процедура санації завершилась. Отже, судом порушено вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод; при розгляді клопотання відсутня будь-яка складність, оскільки вказане питання врегульоване прямою нормою законодавства, а саме, п. 11 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів у зв'язку з невиконанням плану санації подав клопотання про перехід до ліквідаційної процедури; суд неоднократно відкладав розгляд клопотання, проте, керуючим санацією не вжито жодних заходів для зміни позиції комітету кредиторів; предмет спору має значне значення не лише для сторін справи, а й для міста, і у зв'язку із значним ростом кредиторських вимог

за час зволікання при вирішенні клопотання , подане дане клопотання;

- пояснення керуючого санацією боржника щодо господарсько-фінансової діяльності боржника за період з 21.09.16 по 20.12.2016;

- клопотання Фонду державного майна України про розгляд справи без участі їх представника , у якому, посилаючись на суттєве погіршення погодних умов 25.01.2017, просить розгляд справи провести без участі представника Фонду з урахуванням пояснень Фонду, наявних у матеріалах справи;

- клопотання ДПІ у м. Черкасах про долучення до матеріалів справи акту перевірки. Документ долучений до матеріалів справи;

- клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, у якому воно, з метою завершення передачі функцій управління боржником та наступної стабілізації фінансово-господарської діяльності боржника, просить суд: 1. залучити Міністерство енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі у якості учасника провадження у справі; 2. відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на один місяць. Клопотання мотивоване тим, що: за результатами перевірки якості хімічних реагентів для атомних електростанцій України, які виробляє боржник, ДП "НАЕК "Енергоатом" було прийняте рішення від 10.08.2016 №РШ-П 0.03.081-16 про затвердження боржника постачальником ДП "НАЕК "Енергоатом"; враховую викладене, ДП "НАЕК "Енергоатом" листом від 01.12.2016 №17470/03 звернулось до Міненерговугілля з пропозицією розглянути питання передачі функцій управління до Міненерговугілля; з метою забезпечення надійності експлуатації ядерних установок та створення умов для оперативного задоволення виробничих потреб атомних електростанцій ( які не підлягають приватизації відповідно до чинного законодавства) у необхідній продукції, а також стабілізації господарської діяльності боржника у справі - підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", і як наслідок, підвищення його інвестиційної привабливості, Міненерговугілля листом від 16.12.2016 №01/12-13054 звернулось до Фонду державного майна України з проханням розглянути питання передачі функцій управління Черкаським державним заводом хімічних реактивів до Міненерговугілля; Фонд державного майна України листом від 30.12.2016 № 10-57-25878 повідомив Міненерговугілля , що не заперечує проти передачі Черкаського державного заводу хімічних реактивів до сфери управління Міненерговугілля та у разі надходження проекту акта Кабінету Міністрів України щодо виключення Черкаського державного заводу хімічних реактивів з переліку об'єктів, що підлягають приватизації та передачі його зі сфери управління Фонду до сфери управління Міненерговугілля , опрацює його відповідно до вимог Регламенту Кабінету Міністрів України та вчинить необхідні дії щодо його передачі; відповідно до Положення про порядок передачі об'єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №1482, Міненерговугілля листом від 19.01.2017 №01/12-512 надало Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропозиції з проектом розпорядження щодо передачі Черкаського державного заводу хімічних реактивів зі сфери управління Фонду до сфери управління Міненерговугілля; згідно з положеннями ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

У судовому засіданні:

- керуючий санацією пояснив, що на виклик з'явився до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, надав, витребувані дані по боржнику, перехід боржника до іншого Міністерства вони планують зробити на протязі місяця, тому Міністерство енергетики та вугільної промисловості України просить суд у клопотанні відкласти на місяць розгляд справи;

- кредитори: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4. представник кредитора ОСОБА_8 підтримали клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

- представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підтримав клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, оскільки змінюється орган управління боржником;

- представник Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області послався на розсуд суду;

- прокурор послалася на розсуд суду;

- представник ДПІ у м. Черкасах заперечив щодо задоволення клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з підстав, що це лише листування між Міністерствами, перехід боржника до управління іншого Міністерства не відбувається, залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України учасником провадження у справу не вбачає, оскільки справа не зачіпає нині його інтереси. Санація не відбувається. Це клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не має відношення до процедури санації боржника, і крім того, ДПІ у м. Черкасах подавалось до суду клопотання про прискорення розгляду справи, постанова Кабінету Міністрів України не може змінювати закон щодо об'єктів, які входять до переліку приватизації. Борг наростає, і якщо Міністерство енергетики та вугільної промисловості України прийме боржника до свого управління і вирішить реструктуризувати, то це буде через рік, і борг буде вже більший;

- представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заперечила щодо задоволення клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, перехід боржника до управління іншого Міністерства - це тривалий процес, щодо погашення заборгованості кредиторам, то ці кошти мають бути закладені в державний бюджет, а, отже, це буде в 2018 році.

Суд, розглянувши клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які з'явились, вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню, а саме, в частині відкладення розгляду клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на один місяць, оскільки в даній частині клопотання є обґрунтованим, підтвердженим поданими доказами і перешкоджає розгляду справи, призначених клопотань, оскільки наслідки повідомлених і не завершених обставин, що викладені у клопотанні, можуть суттєво вплинути на прийняття судом рішення у справі. Суд вважає не підлягаючим задоволенню клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в частині залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі у якості учасника провадження у справі, що мотивоване тим, що рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки, оскільки станом на сьогодні не завершені обставини, вказані у клопотанні - перехід боржника зі сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України , і невідомо чи цей перехід відбудеться, тому у суду відсутні підстави для залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України учасником у справі, станом на сьогодні права та інтереси Міністерства енергетики та вугільної промисловості України не зачіпаються. Однак, суд вважає необхідним викликати у судове засідання представника від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та зобов'язати Міністерство енергетики та вугільної промисловості України надати до дня судового засідання подальшу інформацію та докази стосовно обставин, викладених у клопотанні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості, в частині відкладення розгляду клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на один місяць.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства енергетики та вугільної промисловості в частині залучення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до участі у справі у якості учасника провадження у справі.

2. Відкласти розгляд: клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією та клопотання ДПІ у м. Черкасах про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. призначити з урахуванням графіку роботи судді на 14 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: керуючого санацією боржника, представників: боржника, ініціюючого кредитора, учасників комітету кредиторів боржника, кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 представників Головного територіального управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратури Черкаської області, Фонду державного майна України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), Міністерству енергетики та вугільної промисловості - подальшу інформацію та докази стосовно обставин, викладених у його клопотанні.

Суддя І.І. Гура