ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

30.01.17 Справа № 904/11371/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; ) про визнання грошових вимог у розмірі 2 142 922,47 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.01.17р. до суду від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2 142 922,47 грн.

12.01.17р. до суду від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.17р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовлено. Відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду. Зобовязано Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 27.01.17р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Гліцинагро", а саме надати суду докази оплати судового збору.

До суду від ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 25.01.17р. у задоволенні клопотання ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 57/04-61-10/14 від 23.01.17р. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовлено.

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк до 27.01.17р. не усунула недоліки заяви, не подала витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви конкурсного кредитора по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунено в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; ) про визнання грошових вимог у розмірі 2 142 922,47 грн., по справі про банкрутство № 904/11371/16 з додатками на 15 аркушах повернути кредитору.

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2