overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

31 січня 2017 року Справа № 913/752/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Луганської області від 30.08.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 913/752/16 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпобутгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
провизнання недійсним нікчемного договору відступлення права вимоги № 1-2013 від 24.10.2013 та застосування наслідків недійсності договору відступлення права вимоги № 1-2013 від 24.10.2013,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 913/752/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 913/752/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 28.02.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 916/1622/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року у справі № 916/1622/16 за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об'єднання "Проект монтаж накладна", третя особа - Державна фінансова інспекція в Одеській області, про стягнення 11 502 грн,

УСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" повторно подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П.Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 914/830/16
господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону на рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2016 року у справі № 914/830/16 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охоронна фірма "ІРБІС" про визнання недійсним договору оренди, додаткового договору з моменту їх укладення; застосування наслідків недійсності договору,

УСТАНОВИВ:

перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 904/754/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у справі № 904/754/15 за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 068 грн 99 коп.,

УСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 7 липня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М.Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 913/747/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про виправлення описки та перевіривши постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. у справі № 913/747/16 господарського суду Луганської області за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості,

Встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 913/747/16 - без змін.

В даний час, Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулось до Вищого господарського суду із заявою про виправлення описки в постанові від 01.11.2016 р., у якій: просило суд касаційної інстанції виправити описку в описові частині постанови, в якій невірно вказану скорочену назву цього товариства, дату акту прийому-передачі, зокрема, вказано акт прийому-передачі № 4/12/14 від 31.10.2014 року замість акту прийому-передачі № 4/12/14 від 30.10.2014 року.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. дійсно, в результаті технічної помилки було допущено описку щодо зазначення скороченої назви Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", а саме: вказано "ПАТ"Краснодонвугілля" замість " ПРАТ "Краснодонвугілля". Тому, вказана описка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки в частині зазначення дати акту прийому-передачі, то оскільки в ухвалі господарського суду Луганської області від 08.08.2016 року, яка переглядалась Донецьким апеляційним господарським судом, зазначено саме про акт прийому-передачі № 4/12/14 від 31.10.2014 року, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для виправлення такої дати.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 01 листопада 2016 р. у справі № 913/747/16, а саме: вважати скороченою назву Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" - "ПРАТ "Краснодонвугілля".

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 1/281
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційні скарги житлово - будівельного кооперативу "Буревісник-3" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 1/281 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до житлово - будівельного кооперативу "Буревісник-3" про стягнення 121 228 грн 90 коп. та за зустрічним позовом,

УСТАНОВИВ:

житлово - будівельний кооператив "Буревісник-3" та публічне акціонерне товариство "Київенерго" подали касаційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання житлово - будівельного кооперативу "Буревісник-3" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Суддя СуддяІ.М. Васищак С.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/25312/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційні скарги Державного агентства України з питань кіно, м. Київ, та Міністерства культури України, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

зі справи № 910/25312/14

за позовом приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" (далі - ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ"), м. Одеса,

до 1. Державного агентства України з питань кіно (далі - Агентство), м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА БУДУЩЕЄ" (далі - ТОВ "ФІРМА БУДУЩЕЄ"), м. Одеса,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фонд державного майна України (далі - ФДМУ), м. Київ,

2. Міністерство культури України (далі - Міністерство), м. Київ,

про визнання недійсним додатку до договору та стягнення 24 360,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" - Черешнюк В.М. предст. (дов. від 25.01.2017)

Агентство - Александров М.І. предст. (дов. від 05.04.2016)

ТОВ "ФІРМА БУДУЩЕЄ"- не з'явився

ФДМУ - Степаненко В.В. - предст. (дов. від 12.01.2017)

Міністерство - Петасюк Л.В. предст. (дов. від 06.10.2016), Дзюба І.Ю. предст. (дов. від 29.04.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2017 касаційні скарги Агентства та Міністерства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 910/25312/14 прийнято до провадження, розгляд касаційних скарг призначено на 31.01.2017.

31.01.2017 судом одержано клопотання від ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" про відкладення розгляду касаційних скарг у справі № 910/25312/14, у зв'язку зі зміною керівника ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ", призначенням іншого представника та необхідністю новому представнику належно ознайомитися з матеріалами справи та сформувати позицію по справі.

Представники інших учасників судового процесу проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

У судовому засіданні 31.01.2017 клопотання ПАТ "ОДЕСЬКА КІНОСТУДІЯ" про відкладення розгляду касаційних скарг судом задоволено.

За наведених обставин та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Державного агентства України з питань кіно та Міністерства культури України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 зі справи № 910/25312/14 на 14 лютого 2017 року о 9:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 922/5743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору ОСОБА_4
у справі господарського суду № 922/5743/15 Харківської обалсті
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Баярд"
провизнання банкрутом,

ВстановиВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 року відмовлено ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.04.2016 року у справі №922/5743/15.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги в сумі 1378, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а також у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, до якого ставляться відповідні вимоги.

Оскільки вказані документи до заяви не додано, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для її задоволення.

Заявнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий: О.Є. Короткевич

Судді: В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/14873/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 29.11.2016
у справі Господарського суду№ 910/14873/16 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/14873/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/14873/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року Справа № 910/1755/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі №910/1755/16
Господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доОбслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками
за участю представників:

- від позивача: Бацуца О.М., Песиголовець Я.О., Сидорова І.М.;

- від відповідача: Шипко О.І., Жигун С.С., Болтенкова Г.Г.;

- від третьої особи: не з'явились;

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 задоволено клопотання представника Комунального підприємства "Київпастранс" та продовжено строк розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1755/16 на п'ятнадцять днів, відкладено її розгляд до 31.01.2017.

За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 31.01.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги до 07.02.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу автостоянки "Дружба" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1755/16 на 07.02.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/14169/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2016
у справі№ 910/14169/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування"
до Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі № 910/14169/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28.02.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк