ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року Справа № 910/6740/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року

у справі № 910/6740/16 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"

до Національного авіаційного університету України, від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету"

про стягнення 560 122,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/6740/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до положень статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, Приватним сільськогосподарським підприємством "Агро-Трейдінг" пред'явлено позовну заяву до Національного авіаційного університету України(м.Київ), від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету" про стягнення з Національного авіаційного університету України 560 122,00 грн. збитків

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання її копії відповідачу - Національному авіаційному університету України як юридичній особі, з якої позивач просив за позовними вимогами стягнути кошти, відсутні, матеріали скарги також не містять відміток про її безпосереднє вручення вказаному адресату.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 06.12.2016р. №61545788, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено: "101; 32737736; 22030004 "Судовий збір ВГСУ" 070, симв.зв-ті. 254 За подання касац. cкарги на пост.Дніпропетр. апел. госп. суду від 03.11.2016 у справі №910/9740/16".

Відповідно до виписки за рахунком 0007 УДКСУ у Печерському районі м.Києва кошти судового збору в сумі 10106,10 грн. зараховані за платіжним дорученням від 06 грудня 2016 року №61545788 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року у справі №910/9740/16 (що підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 25.01.2017 р. №09.03-02/250/17).

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення містить відомості про сплату судового збору за подання касаційної скарги по іншій справі з іншим складом сторін (№910/9740/16), проте касаційна скарга позивача подана на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р. у справі №910/6740/16.

При цьому, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень в господарському суді м. Києва наявна справа за № 910/9740/16.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/6740/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач