ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2017р. Справа № 45/132б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром", с.Хрестище Донецької області () про визнання банкрутом на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредиторів - Позднякова І.О. (від ПАТ "Промінвестбанк" за довір.), Скрипка Л.В. (від ПАТ "Укрсоцбанк" за довір.)

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2009р. (суддя ПлотніцькийБ.Д.) за заявою Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с.Хрестище, Слов'янський район, порушено справу про банкрутство, у відповідності з вимогами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 26.08.2009р. Закрите акціонерне товариство "Славнерудпром", с.Хрестище визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців до 26.02.2010р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2010р. касаційну скаргу Акціонерного банку «ЕНЕРГОБАНК» в особі філії АБ «ЕНЕРГОБАНК», м.Слов'янськ залишено без задоволення, постанову господарського суду від 26.08.09р. у справі №45/132б залишено без змін.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 06.04.10р., 17.08.2010р., 28.02.2011р., 30.08.2011р., 25.10.2011р., 15.07.12р. та від 28.08.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 26.08.10р., 26.02.2011р., 26.08.2011р., 26.10.2011р., 26.11.2011р., 26.07.12р. та до 26.10.12р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2012р. (суддя Лейба М.О.) задоволено скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», м.Донецьк №19.1-10/86-14 від 20.03.12 та ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ» в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» №19-2/150 від 18.05.12 на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Голобородько С.О. від виконання обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с.Хрестище, Словянський район; ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Вишневська Н. М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. заяву арбітражного керуючого Вишневської Н.М. №б/н від 03.10.12 задоволено; припинено повноваження арбітражного керуючого Вишневської Н.М. в якості ліквідатора ЗАТ «Славнерудпром», с.Хрестище, Слов'янський район; ліквідатором по справі приначений арбітражний керуючий Скалянський В. В.; встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці до 04.03.13.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 04.12.2012р. у справі №45/132б в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Скалянського В.В. скасовано, в цій частині прийняте нове рішення, а саме: ліквідатором у справі №45/132б призначений арбітражний керуючий Карпенко А.А.

У зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейби М.О., 23.06.2014р. справу №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Хрестище, Слов'янського району, передано на повторний автоматичний розподіл, яким визначено суддю Чорненьку І.К.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с.Хрестище втрачена.

12.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, про відновлення втраченої справи №45/132б про банкрутство ЗАТ «Славнерудпром», с. Хрестище, Слов'янський район.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2015р. (суддя Чорненька І.К.) заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.12.2015р. та зобов'язано заявника до 04.12.2015р. надати господарському суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. розгляд вказаної заяви відкладено на 01.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.16р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Хрестище Слов'янського району.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.16р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. у справі № 45/132б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2016р. у справі № 45/132б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Донецької області від 01.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 45/132б скасовано; справу № 45/132б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №45/132б передана на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.16р. матеріали по справі №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром", с.Хрестище Донецької області прийнято до розгляду; встановлено дату судового засідання з розгляду заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про відновлення справи на 18.01.17р.; ліквідатора та кредиторів у справі зобов'язано надати суду первинні документи або їх копії, що подавалися до господарського суду Донецької області та були предметом судового розгляду з дати порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром", с.Хрестище Донецької області (29.07.09р.) до її втрати (липень 2014р.), крім тих, що надані суду для відновлення справи в період з листопада 2015р. по лютий 2016р., або письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.

10.01.17р. до суду від Слов'янського міського центру зайнятості надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника центру №06-19/018 від 03.01.17р.

13.01.17р. до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка А.А. надійшов лист №10/01-17сн, в якому останній повідомляє про відсутність оригіналів та копій документів по справі, про те шо ПАТ "Промінвестбанк" не є кредитором по справі про банкрутство ЗАТ "Славнерудпром", с.Хрестище, у зв'язку з погашенням заборгованості як конкурсного кредитора на початку 2014р. та просить відмовити у відновленні втраченої справи з цих підстав, судове засідання 18.01.17р. провести за відсутності арбітражного керуючого.

18.01.17р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ надійшов лист від 18.01.17р., в якому повідомлено, що копії наявних у банка документів для відновлення справи №45/132б надіслані на адресу господарського суду Донецької області супровідними листами від 04.12.15р. №08.42-186/85-4898, №08.42-186/85-4904, інші документи по справі відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні 18.01.17р. заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про відновлення втраченої справи №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Хрестище Слов'янського району, заслухавши представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Для відновлення справи суду надані копії наступних документів:

- заяви про порушення справи про банкрутство, що надійшла до господарського суду Донецької області 28.07.09р.;

- протоколу загальних зборів кредиторів від 28.02.13р., на якому обрано комітет кредиторів у складі 2-х кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Промінвестбанк";

- протоколу засідання комітету кредиторів від 30.04.13р.;

- оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційному друкованому виданні;

- аудиторського висновку про фінансову звітність ЗАТ "Славнерудпром" станом на 31.03.2009р., проведеного та складеного ПП "Аудиторська Фірма "МЕЛЛОР";

- заяви та вимоги №6 з грошовими вимогами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Слов'янськ Донецької області без номеру від 20.09.2009р. та №05-949 від 13.05.11р.;

- заяви про визнання кредитором Обласного КП "Донецьктеплокоммуненерго" №04/4947 від 30.09.09р. з додатками;

- заяв про визнання кредитором та заяви про уточнення кредиторських вимог ПАТ "УКРСОЦБАНК" №15.3-033/85-33 від 01.10.09р. та №15.3-003/85-514 від 05.11.09р. з додатками в підтвердження грошових вимог до боржника;

- заяв про визнання кредиторських вимог Слов'янської ОДПІ донецької області №44688/10/24-013-3 від 11.09.09р., №35824/10/24-013-3 від 20.07.09р., №45928/10/24-019-3 від 21.09.09р., №37435/10/24-013-3 від 14.09.10р. та №301/10/22-01 від 11.01.14р.;

- заяви про визнання кредитором та уточнення до заяви ПАТ "РОДОВІД БАНК" №965-11-б.б/5407 від 26.08.09р. та №05.5-11-б.б/5505 від 31.08.09р. з документами в підтвердження кредиторських вимог до боржника;

- скарг ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора №15.1-003/85-4 від 05.01.2009р., №15.1-003/85-278 від 17.03.11р. та №19.1-10/86-14 від 20.03.12р.;

- довідки ПАТ "Укрсоцбанк" про рух коштів №19.1-10/85-1309 від 09.04.12р.;

- касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.04.10р.;

- апеляційних скарг ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" на ухвали господарського суду Донецької області від 04.12.12р. та від 02.10.12р.;

- позовної заяви №юр/5918 від 27.09.12р.;

- інші документи.

Також сторонами надані суду копії наступних процесуальних документів:

- ухвал господарського суду Донецької області від 06.04.10р., від 20.04.10р., від 17.08.10р., від 28.02.11р., від 18.03.11р., від 07.04.11р., від 25.10.11р., від 21.03.12р., від 10.04.12р., від 17.04.12р., від 15.05.12р., від 29.05.12р., від 25.06.12р., від 07.08.12р., від 28.08.12р., від 02.10.12р., від 04.10.12р., від 16.10.12р., від 13.11.12р., від 04.12.12р., від 02.04.13р., від 22.04.13р., від 24.04.13р., від 08.04.14р.;

- постанови господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 26.08.2009 р.;

- ухвал Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.12р., від 17.12.12р., від 20.12.12р., від 18.10.12р.;

- постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.13р.;

- ухвали Вищого господарського суду України від 21.06.10р., від 20.07.10р.;

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Відповідно до листа ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка А.А., у останнього відсутні оригінали та копії документів, які можуть бути надані суду для відновлення справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів - ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Промінвестбанк" повідомили про відсутність інших документів для відновлення справи.

Таким чином, станом на 18.01.17р. можливість отримання інших документів по справі для її відновлення у суду відстуня.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Хрестище Слов'янського району на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст.5, ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №45/132б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Славнерудпром», с. Хрестище Слов'янського району Донецької області () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам у справі.

Суддя С.С. Тарапата