overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 904/4029/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Токмацької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року
у справі№ 904/4029/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТокмацької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА"
провизнання банкрутом
ліквідаторПлющова Наталія Олексіївна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 904/4029/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 лютого 2017 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2017 Справа № 905/145/17

Розглянувши матеріали за позовом В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 45708,79 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами

Представники:

від прокуратури:Хряк О.О. за посвідченням;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/145/17 за позовом В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, м. Маріуполь, Донецька область в інтересах Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 45708,79 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами.

Прокурор у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через електронну пошту суду 31.01.2017р. надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

2.Зобов'язати відповідача надати суду: довідку про включення фізичної особи - підприємця до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 903/451/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі № 903/451/16господарського суду Волинської області
за позовом державної екологічної інспекції у Волинській області
до приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг"
простягнення 59 211,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Волиньхолдінг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016.

Також приватним акціонерним товариством "Волиньхолдінг" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Волиньхолдінг"

строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 903/451/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 лютого 2017 року о 11 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.02.2017 Справа № 904/1062/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про стягнення суми 350 020 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви №25/01-юр від 25.01.2017 року доданий поштовий опис вкладення від 27.01.2017 року, в якому в графі "загальний підсумок предметів" вказано: 141 аркушів, тобто на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками на 141 аркуші, тоді як до суду подано позовну заяву з додатками на 260 аркушах.

Також слід зазначити, згідно Акту відділу документообігу (канцелярія) господарського суду Дніпропетровської області №38/17 від 31.01.2017 року виявлено, що до позовної заяви не додано (а в додатках вказано) квитанцію про направлення позовної заяви відповідачу..

Будь - яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь - яких копій документів, які є додатками до позову приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (редакція з 19.05.2011р.) не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57, ч. 1 п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 903/1216/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі № 903/1216/15господарського суду Волинської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"
пророзірвання договору оренди нерухомого майна від 23.09.2010

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 903/1216/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 08 лютого 2017 року о 09 год. 50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань