РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 924/1799/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 924/1799/15

за позовом приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Автомасло"

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 р. № 99-р/к у справі № 03-06/06-15

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. розгляд апеляційної скарги Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2016 р. у справі № 924/1799/15 відкладено на 07.02.2017 року об 15:30 год.

Водночас 30.01.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.02.2017р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів вул Личаківська, 81 ).

Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Львівському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "07" лютого 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів вул Личаківська, 81 ).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Львівському апеляційному господарському суді братиме участь представник позивача ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Львівському апеляційному господарському суду (79010, м.Львів вул Личаківська, 81 ).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.