Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 927/93/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Агро Проджект

(ліквідатор - ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

Черкаська область, 18021.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інзер Груп,

вул. Картвелішвілі, 7/2, м. Київ, 03148.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, вул. Мечнікова, 16а, м. Київ, 01021.

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 14/20-67-16 від 26.04.2016року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про зобовязання відповідача не чинити перешкоди та надати можливість ліквідатору ТОВ Агро Проджект - ОСОБА_1 провести інвентаризацію обладнання ТОВ „Агро Прожект згідно договору повторного фінансового лізингу № 10-11-14 плс/ від 22.07.2011 року, що знаходиться у Чернігівській області, Прилуцький район, село Подище по вул. Незалежності, 12,14,16,18,41,43,45.

31.01.2017 року на електронну пошту господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання від 31.01.2017року про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що представник ТОВ Інзер Груп перебуває на лікарняному.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 лютого 2017 року о 12год.20хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань 303.

2. Зобов'язати позивача: надати завірені копії акта передачі предмету лізингу до договору повторного лізингу; актів приймання-передачі до договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача повторно: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Третій особі: докази на підтвердження позовних вимог.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко