УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/704/14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
до1. Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» 2. Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» 3. Державної реєстраційної служби України 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50» 2. ОСОБА_1
відповідачів3. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ»
провизнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павліченко С.І.;
відповідача 1:ОСОБА_3;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
відповідача 4:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3:не з'явився;
третьої особи 4:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-50», ОСОБА_1; відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ» про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 розгляд справи призначено на 01.02.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та підтримав, подане через канцелярію суду, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4.

Представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи 1, третьої особи 2 третьої особи 3, третьої особи 4 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

31.01.2017 відповідачем 1 подано клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4, яке обґрунтоване наступним.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що право власності позивача на нерухоме майно (трьохкімнатну квартиру № 540, загальною площею 123,51 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15-А) було порушене внаслідок проведення державної реєстрації права власності на таке майно за відповідачем 4.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2016 № 65917664, власником даного нерухомого майна є ОСОБА_4

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки ОСОБА_4 є власником спірного майна у даній справі, то прийняте рішення може вплинути на його права і обов'язки, а відтак, є необхідним залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4.

Таким чином, клопотання відповідача 1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4.

3. Відкласти розгляд справи на 20.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_4, докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати ОСОБА_4 надати до суду пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий