ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 р. Справа № 914/3040/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М., при секретарі Кияк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 5 826,96 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 826,96 грн. заборгованості за оренду приміщення.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.12.2016 року.

Позивач участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте на елекронну адресу суду скерував клопотання (вх.№2165/14 від 20.01.2017 року) у якому повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості, що була предметом спору у даній справі та просить суд розгляд справи здійснити за відсутності повноважного представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання (вх.№282/17 від 06.01.2017 р.) у якому інформує суд про сплату ним заборгованості та просить в задоволенні позовних вимог відмовити. До наведеного клопотання долучено виписку з банківського рахунку за період 03.01-04.01.2017, якою підтверджується погашення заборгованості у даній справі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Приписами п.4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2. Постанови).

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази оплати боргу, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Крім того, у зв'язку з припиненням провадження у справі суд роз'яснює позивачу право на повернення судового збору за його клопотанням, згідно з статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , про що судом виноситься відповідна ухвала.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5826,96 грн. припинити.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.