ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Справа № 923/1346/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 388 634 грн. 40 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 08.11.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-10-30 від 13.01.17р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 388634,40грн. основного боргу, відповідно до умов договору підряду № 165 від 25.11.2016.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 26.01.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року між Управлінням капітального будівництва Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення Замовник, Відповідач) та ПСМНП «Газкотлоспецмонтажналадка» (надалі за текстом рішення Підрядник, Позивач) укладено договір № 165 за яким Підрядник зобов'язувався у 2016 році виконати Замовникові роботи, зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник - прийняти та оплатити їх.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору Підрядник зобов'язується виконати роботи по обєкту «Будівництво громадської вбиральні в районі набережної ім.. ОСОБА_3 Федорова біля бібліотеки ім.. ОСОБА_4 у м. Херсоні», згідно з розрахунками договірної ціни.

Відповідно до умов п. 1.3. Договору обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору ціна цього Договору є невід'ємною частиною Договору, є твердою і становить 417682,80 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов п. 4.1 Договору розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Замовником виконаних робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3.

Підрядник виконав роботи по договору № 165 від 25.11.2016 року, які на даний час є неоплаченими на суму 388634,40 грн., що підтверджується наступним документами які підписані між Замовником та Виконавцем:

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 1 165 за грудень 2016 року, яка підписана між сторонами 02.12.2016 року;

- актом № 1/165/1 за грудень 2016 року від 02.12.2016 року прийому виконаних будівельних робіт на суму 358185,60 грн.;

- актом № 1/165/2 за грудень 2016 року від 02.12.2016 року прийому виконаних будівельних робіт на суму 12884,00 грн.;

- актом № 1/165/3 за грудень 2016 року від 02.12.2016 року прийому виконаних будівельних робіт на суму 17564,40 грн.;

Листом від 02.12.2016 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату боргу в сумі 388634,40 грн. в семиденний строк з моменту пред'явлення зазначеної вимоги. Вказана вимога отримана Відповідачем 02.12.2016 року, що підтверджується штампом про отримання вимоги.

Відповідач протягом 7 днів з дня отримання вимоги та станом на дату звернення до суду з позовною заявою Позивачу борг в сумі 388634,40 грн. не сплатив, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем виник основний борг на вказану суму.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна або способи її визначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і вразі допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1.2 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (ідентифікаційний код - 05517216, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Суворова, 38) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (ідентифікаційний код 22741547, адреса 73005, АДРЕСА_1) 388634грн.40коп. основного боргу, 5829грн.52коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 30 січня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов