УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/19850/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлія Олександрівна

про стягнення заборгованості визнання договору купівля-продажу недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Таратута О.А.

від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_5

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним повністю з моменту укладання договір купівлі-продажу, що укладений 06.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шастої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5188.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19850/16, залучено до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлію Олександрівну та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 24.11.2016р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/19850/16 витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлії Олександрівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу від 06.10.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТУРИСТ-БП» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Юлією Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 2-5188 в порядку п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/17333/15 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист-БП», треті особи: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут-БП», розгляд якого судом перенесено.

23.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва ОСОБА_2 подала заяву про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначивши, що ОСОБА_2 є власником нежилих приміщень загальною площею 64,90 кв.м. за № 32, № 51 літера В-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.01.2015р. за № 75.

У дане судове засідання представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог суду в повному обсязі не виконав.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки, відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 20.01.2017р., остання є власником нежилих приміщень загальною площею 64,90 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на праві договору купівлі-продажу нежилих приміщень №75 від 21.01.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/19850/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників

Керуючись нормами ст. 27, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2.

2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 20.02.17 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати позивача направити на третьої особи позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.

4. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.

6. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду у невиконаній частині.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.