РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 січня 2017 року Справа №903/837/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуд Альянс" на рішення господарського суду Волинської області від 29 грудня 2016 року у справі №903/837/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуд Альянс"

про стягнення 51 715,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Вудленд Україна" до ТОВ "Вуд Альянс" про стягнення 51 715,08 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 51 715,08 грн., з яких 24 615,98 грн. - боргу, 5 607,11 грн. - 3% річних, 21 491,99 грн. - інфляційних втрат та 1 378,00 грн. судового збору.

13 січня 2017 року, не погоджуючись із прийнятим рішенням ТОВ "Вуд Альянс" подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, предмет спору - 1 вимога майнового характеру то позивачем за звернення до суду з позовними вимогами сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Однак, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року в сумі 1 600,00 грн., з якої обчислюється ставка судового збору.

Отже, апелянт ТОВ "Вуд Альянс", оскаржуючи частково рішення місцевого господарського суду, мав подати докази сплати судового збору у розмірі - ((1600,00 x 1,1= 1760,00) грн. за подачу апеляційної скарги на вказане рішення.

Проте, з платіжного доручення №16994594 від 10 січня 2017 року, вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 1515,80 грн., тобто недоплатив його (1760,00-1515,80=244,20) грн.

За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом абз.3 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, при цьому, зобовязати апелянта надати суду у судове засідання, до перегляду справи по суті, докази доплати судового збору у розмірі 244,20 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ст.ст. 4, 5, ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "01" березня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

ТОВ "Вуд Альянс" - надати суду докази доплати судового збору у розмірі (244,20) грн. до 01 березня 2017 року.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.