ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 року № 912/266/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Кропивницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", м. Кропивницький

про визнання права на отримання частки майна, стягнення ринкової вартості частки майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № від 24.01.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати право ОСОБА_1, як такого що вийшов із числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", на отримання від відповідача ринкової вартості частки майна та грошових коштів ТОВ "Валентина-Сервіс", яка відповідає 36% від вартості майна ТОВ "Валентина-Сервіс";

- стягнути з відповідача в примусовому порядку на користь ОСОБА_1 ринкову вартість його частки в майні ТОВ "Валентина-Сервіс", яка складає 36% від загальної ринкової вартості майна та коштів ТОВ "Валентина-Сервіс", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як на доказ направлення такої позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку від 24.01.2017 та опис вкладення в цінний лист від 24.01.2017.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами є описи вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення від 24.01.2017 фіксується направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описі вкладення документів, які надсилались згідно чеку органу поштового зв'язку від 24.01.2017, не зазначена.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 24.01.2017 та чек органу поштового зв'язку від 24.01.2017 не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачам примірників позовної заяви іншим шляхом, відсутні.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Клопотання заявника від 24.01.2017 про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи судом не розглядається та повертається разом з матеріалами позовної заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.01.2017 (вх. № 266/17 від 24.01.2017) на 4 аркушах та додані до неї документи, в тому числі квитанції № 3297 від 24.01.2017 про сплату 3 200,00 грн судового збору, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 25009, АДРЕСА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Родимцева, 106.

Суддя В.В.Тимошевська