номер провадження справи 12/147/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 908/3341/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3341/16

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва

до відповідача: Приватного підприємства Градострой

про стягнення 45582,29 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № юр-7395 від 26.12.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Градострой про стягнення пені в сумі 28907,23 грн. та штрафу в сумі 16675,06 грн. за договором підряду № 392/15 від 11.06.2015 року, що разом складає 45582,29 грн.

Від позивача 25.01.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 26.01.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На адресу суду 26.01.2017 року від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, призначене на 26.01.2017 року, через його зайнятість в цей день в іншому судовому процесі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 року о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору підряду № 392/15 від 11.06.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного фінансування відповідача, відповідно до п. 4.4. договору, акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації згідно п. 6.1.1. договору та проектно-кошторисну документацію згідно п. 1.1. договору, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору підряду № 392/15 від 11.06.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного фінансування з боку позивача, відповідно до п. 4.4. договору, докази належного виконання умов договору (п. 8.1. договору), акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації згідно п. 6.1.1. договору та проектно-кошторисну документацію згідно п. 1.1. договору, письмові пояснення щодо можливої наявності фактів припинення або сповільнення виконання робіт за умовами п. 7.4. договору, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов