overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 908/3104/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віватрейд (61140, АДРЕСА_1, )

до відповідача: публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175, )

про стягнення 88 075,44 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2016р.

від відповідача: не прибув

23.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Віватрейд з позовом до публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення з відповідача 88 075,44 грн., з яких 80 019,30 грн. основного боргу, 6 043,66 грн. штрафні санкції, 1 440,37 грн. інфляції та 572,11 грн. 3% річних.

Ухвалою від 23.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3104/16, присвоєно справі номер провадження 24/125/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016р.

Розгляд справи відкладався на 16.01.2017р., на 23.01.2017р., про що винесено відповідні ухвали.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях від 17.01.2017р. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

В судовому засіданні 23.01.2017р. позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 07.02.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.01.2017р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 07.02.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 07.02.2017р. о 15 год. 00 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені у попередніх ухвалах суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

23.01.2017справа № 15/265-б

За заявою Державного підприємства "Оріон-Телеком" (ідентифікаційний код 25386093)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.06 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 09.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Крахмалова О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кирика В.К.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/265-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.14 прийнято справу № 15/265-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/265-б на шість місяців, тобто до 28.07.16.

16.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/21697/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про відшкодування шкоди 9 474,34 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Левківського М.А., довіреність №094/16 від 26.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.02.17 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази проведення взаємозаліку із ЦП8 Агентською Групою Душейко Анатолія Степановича АТ "Просто-страхування" на спірну суму страхового відшкодування (9 474,34 грн.) відповідно до страхового акту №113591 від 16.06.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

23.01.2017справа № 910/19835/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття ЛЛС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

(ідентифікаційний код 21636400)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 порушено провадження у справі № 910/19835/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

17.01.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

У зв'язку із відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 17.01.17, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/1962/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА"

Про стягнення 21638772,46 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Радзівіл С.Г. - керівник

Від позивача Йосипишин Р.В. - за дов..

Від органу виконання рішень - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про стягнення 21638772,46 грн. за договором № КИВ019Я-С від 24.06.2014, з яких: 15488242,74 грн. попередньої оплати, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 2216728,23 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 15276,08 грн. 3% річних.

18.04.2016 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 15488242,74 грн. попередньої оплати товару, 2834348,42 грн. пені, 1084176,99 грн. штрафу, 185379,23 грн. судового збору.

29.08.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

15.09.2016 Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

У зв'язку з оскарженням вказаної ухвали матеріали справи № 910/1962/16 знаходились за межами Господарського суду міста Києва.

16.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" звернулося до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконною постанову органу виконання рішень від 08.11.2016 про арешт коштів боржника.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2017 призначив скаргу до розгляду на 23.01.2017 об 16:30.

Представник органу виконання рішень на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.02.17 об 12:20.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/16375/16

За позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ»

про стягнення 76387,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чекмарьов О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення суми боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися та переданий йому товар по договору поставки № 15/50 від 18.06.2015.

Ухвалою від 16.01.2017 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22290/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 298 367,71 грн.

Представники:

від позивача: Гостищев Д.А. - представник за довіреністю № 016-РК-424 від 20.10.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 298 367,71 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

19.01.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 20.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 915/618/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 19.01.17 р. Приватного акціонерного товариства Бузькі пороги про відстрочку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 у справі № 915/618/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, 01133, м. Київ,

вул. Мечникова, 3,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бузькі пороги , 55223, Миколаївська

область, Первомайський район, с. Мигія,вул..Колгоспна,9

про: стягнення заборгованості в сумі 1 900 306,81 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 у справі № 915/618/15 терміном до 01 серпня 2017 року.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл про відстрочку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 у справі № 915/618/15, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.02.2017 об 11 год. 40 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3517/16
За позовом: Дочірнього підприємства ІНТМАКС;

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КАТП-1128;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Старт Групп;

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.10.2016р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів не зявились у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: належним чином засвідчена копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ КАТП-1128 та ТОВ Старт Групп актуальний станом на час розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

ТОВ КАТП-1128 надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

ТОВ Старт Групп надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (обгрунтовану згоду або заперечення щодо солідарного стягнення 500 000 грн.)

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/1398/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС

Підприємство „Санаторій Фонтан Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України

Про стягнення 5500000,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, представник за посвідченням

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідачів: не зявились

Приймаючи до уваги неподання Київським районним судом м.Одеси витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Підприємство „Санаторій Фонтан Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України:

- документальне підтвердження наявності прав на відчуження нерухомого майна - нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 58, на користь фізичної особи ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 26.11.2007р.;

- належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 26.11.2007р., укладеного з фізичною особою ОСОБА_3;

- належним чином посвідчену копію Рішення Президії Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України від 18.10.2007 року, на яке є посилання в Рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2007 року справа №2-7634/07, яким надано дозвіл на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться на балансі санаторію „Фонтан;

- належним чином посвідчену копію листа голови Президії Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України від 19.10.2007 року №18/287, на який є посилання в Рішенні Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2007 року справа №2-7634/07.

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- реєстраційні, статутні документи (належним чином посвідчені копії).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали суду від 23.01.2017р. направити на адресу:

- Підприємства „Санаторій Фонтан Вільної профспілки солідарних трудівників Верховної Ради України: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 6;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛАГО-ІНВЕСТ ПЛЮС: 65011, Одеська область, м.Одеса, вул.Успенська,буд.39/1,офіс 25.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3202/16

за позовом: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Горького"

до відповідача: Департаменту охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 418086,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.12.2016, б/н).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 418086,00 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 28.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.12.2016 о 16 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.12.2016 розгляд справи був відкладений на 26.12.2016 о 14 год. 45 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 26.12.2016 судове засідання було призначене на 23.01.2017 о 15 год. 45 хв. у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу аномімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі суду.

У судове засідання 23.01.2017 зявився представник відповідача, який подав на розгляд суду відзив на позовну заяву, в якому заявляє, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у звязку з проведенням відповідачем розрахунків у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідач сплатив позивачу заявлену до стягнення суму основного боргу у розмірі 418086,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 22.12.2016 №№ 313, 314 та поясненнями відповідача.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним припинити провадження у справі про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 418086,00 грн. на підставі п/п 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись п/п 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/3202/16.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р.Справа № 916/3432/16

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж „ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО

До відповідача: Малого приватного підприємства „ТАТЬЯНА

про стягнення 43601,69 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів з боку відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобовязань.

Копію ухвали суду від 23.01.2017р. направити на адресу: Малого приватного підприємства „ТАТЬЯНА 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, буд. 14/3.

Суддя Т.Г. Д'яченко