УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/2708/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Техпроект" про розірвання договору, за участю представників позивача - Собка О.В., довіреність №2-42д від 08.12.2015 року, Слюсар С.В., довіреність №2-103д від 08.12.2016 року, відповідача-1 - Балабанова Г.В., довіреність №49 від 28.12.2015 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Техпроект" про розірвання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004 р.

Заявлений позов обґрунтовано тим, що відповідачі істотно порушують умови вказаного договору, а саме: повно та своєчасно не виконують взяті на себе зобов'язання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. у справі №910/2708/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відмовлено, у зв'язку з недоведеністю заявлених вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі №910/2708/16 рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. скасовано та прийняти нове рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року розгляд справи призначено на 12.12.2016 року.

12.12.2016 р. відповідачем-1 через в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи для визначення кількості грошових коштів, що вже були внесені відповідачами, та роботи, на виконання яких дані кошти були використані (зокрема період їх виконання) та з метою відокремлення даних робіт від інших, що виконувались або мали бути виконанні за Програмами спільної діяльності та для визначення відповідності ціни, за якою відповідач-1 здійснював продаж природного газу, умовам договору про спільну діяльність та нормативно правовим актам, що регулюють порядок ціноутворення.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання відповідача-1, яке задовольняється, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) який розмір внесків, що мали бути внесені за договором відповідачем 1 та відповідачем 2 до спільної діяльності в грошовому вираженні, залежно від їх відсоткового співвідношення?

2) яка кількість грошових коштів, що вже були внесені відповідачами, та роботи, на виконання яких дані кошти були використані (зокрема, період їх виконання) та з метою відокремлення даних робіт від інших, що виконувались або мали бути виконанні за Програмами спільної діяльності?

3) чи відповідає ціна, за якою відповідач 1 здійснював продаж природного газу в січні-лютому 2015 року, умовам договору про спільну діяльність №493 від 24.03.2004 року та нормативно-правовим актам, що регулюють порядок ціноутворення?

4) якщо ні, то чи були ціни реалізації, за якими відповідач 1 здійснював продаж природного газу в січні-лютому 2015 року за договором про спільну діяльність №493 від 24.03.2004 року, вищими або нижчими за ринкові ціни?

Зупинити провадження у справі № 910/2708/16 до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача-1 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, код. 30162340).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна