ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/4151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПФ "Олімп", м. Харків
до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №01/01 від 06.01.2017 р.,

відповідача ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 р. позивач Приватна фірма «Олімп», м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства охорони здоровя «Міжлікарняна аптека №271», м. Харків заборгованості зі сплати орендної плати в сумі 607814,29 грн., трьох процентів річних 15135,07 грн. та інфляційних нарахувань 46262,41 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди обладнання №1 ОЛ/АП 271 від 01.04.2013 р., в частині здійснення оплати орендної плати за користування предметом оренди.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.01.2017 р. за вх. №1986, надав пояснення по справі в яких вказував, що матеріальні цінності отримані відповідачем відповідно до акту приймання-передачі №8 від 01.04.2013 р., повернуто позивачу 30.06.2013 р., на підтвердження чого відповідачем надано акт приймання-передачі №8/1.

Однак, позивачем включено плату за користування повернутим майном у суму загальної заборгованості, в результаті чого невірним є розрахунок суми заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 1 кварталу 2015 року по 3 квартал 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів відповідача щодо включення плати за актом приймання-передачі №8 до загальної суми заборгованості.

Суд, перевіривши розрахунки позивача встановив, що позивачем заявлено про стягнення заборгованості в розмірі 42614,29 грн. за період з 19.02.2015 р. по 31.03.2015 р. та 94200,00 грн. за кожен квартал починаючи з 2 кварталу 2015 р. по 3 квартал 2016 р. (31400 грн. в місяць: за актом №1 300 грн., №2 2000 грн., №3 2000 грн., №4 2000 грн., №5 2000 грн., №6 2000 грн., №7 2000 грн., №8 1500 грн., №9 2000 грн., №10 2000 грн., №11 2000 грн., №12 2000 грн., №13 2000 грн., №14 500 грн., №15 2000 грн., №16 2000 грн., №17 3100 грн.).

Таким чином, позивачем враховано в загальну суму заборгованості з 19.02.2015 р. по 31.03.2015 р. та з 2 кварталу 2015 р. по 3 квартал 2016 р. плату за оренду повернутого відповідачем майна (відповідно до акту №8/1 від 30.06.2013 р.).

23.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшли пояснення по справі щодо описки допущеної в розрахунку інфляційних нарахувань за 4 квартал 2015 року, та просив вважати правильною суму 8571,74 грн. замість 2517,15 грн.

Також, в наданих поясненнях позивач вказує на правомірність нарахування щоквартальної орендної плати в розмірі 94200,00 грн. та в підтвердження зазначеного посилався на рішення господарського суду від 12.07.2016 р. у справі №922/6227/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 10:45

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо повернення майна за актом №8/1 від 30.06.2013 р. та обґрунтований розрахунок заборгованості, трьох відсотків річних, інфляційних втрат за період з 19.02.2015 р. по 31.03.2015 р. і з 2 кварталу 2015 р. по 3 квартал 2016 р. без врахування вартості оренди за повернуте майно.

Суддя ОСОБА_3