ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області представник не зявився,

від ліквідатора представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду

України Черкаської області

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора на його правонаступника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 січня 2017 року розгляд клопотання Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області призначено на 24 січня 2017 року.

Представники Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та ліквідатор в судове засідання не зявилися.

Представник Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про причини неявки суд не повідомив.

Від ліквідатора надійшов лист в якому останній не заперечує щодо поданого клопотання Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну на його правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну кредитора на його правонаступника без задоволення, в звязку з наступним:

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області змінило назву на Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В п. 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК.

Оскільки в даному випадку реорганізації кредитора не відбулося, а було лише змінено найменування юридичної особи, то підстав для вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК немає.

Під час здійснення провадження у справі про банкрутство судом в наступному буде враховано дійсне найменування кредитора, а саме: Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

На підставі вищевказаного та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області залишити без задоволення.

2. Зобовязати ліквідатора під час виконання своїх обовязків та ведення реєстру вимог кредиторів враховувати відповідну зміну найменування кредитора.

3. Копію ухвали надіслати Золотоніському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області та ліквідатору ОСОБА_3.

Суддя А.В. Васянович