overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2017 р. Справа № 926/4677/16

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

2) Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району

до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп»

про відшкодування 310224,57 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

Суддя Миронюк С.О.

Представники:

Від позивача 1. - Книговський В.О. - представник. Довіреність № 1 від 22.01.2016 р.

Від позивача 2. - не з'явився.

Від відповідача - Цурик С.В. - представник. Довіреність № 8 від 10.01.2017 р.

Від прокуратури - Маріуца Р.А. - прокурор.

Враховуючи викладене та Керуючись статтями ст. ст. 19, 20, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» (вул. Шевченка, 28, с. Зруб-Комарівський, Сторожинецький район, Чернівецької обл., ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області (58003, м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, ) шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 310 224,57 грн. на р/р 0234, назва банку одержувача - УДКСУ у Вижницькому районі, код ЄДРПОУ - 37835756, МФО банку одержувача - 856135, код платежу 24062100 (за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища), які перерахувати одержувачам коштів:

-50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Верхньопетровецької сільської ради Сторожинецького району в сумі 155 112,29 грн.;

-20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 62 044,91 грн.;

- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 93 067,37 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Сторожинецький держспецлісгосп» (вул. Шевченка, 28, с. Зруб-Комарівський, Сторожинецький район, Чернівецької обл., ) на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір в сумі 5023,13 грн., код 02910120, банк платника - ДКСУ м. Київ, код банку - 820172, р/р 4946, класифікація видатків бюджету - 2800.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ

Повний текст рішення складено та підписано 23.01.2017 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/8223/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 3 від 20.01.2017;

ОСОБА_2 адвокат, договір про надання правової допомоги №79 від 29.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №8273-К-О від 29.12.2016;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 по справі № 904/8223/16 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом: Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про стягнення 315408,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 23.01.2017.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.02.2017 на 11:45 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

- надати у судове засідання докази укладення (підключення до послуги) правочину про приєднання ГО "Приазов'я" до послуги "Еквайринг" банківського терміналу для проведення фінансових операцій;

- надати належним чином засвідчені Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку станом на дати укладення та розірвання договору "Еквайриг";

забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/6254/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідача)

суддів: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі №904/6254/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 3 377 647 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі №904/6254/16 призначено до розгляду на 18.01.2017 року.

Однак, 18.01.2017р., з огляду на перебування судді-доповідача у данній справі ОСОБА_1 у відпустці, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку із виходом з відпустки судді-доповідача ОСОБА_1, відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі №904/6254/16 призначити на 13.02.2017р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.М Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 912/379/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги "LANEMARK TRADING LTD" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016р. у справі №912/379/15-г

за позовом: "LANEMARK TRADING LTD";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс";

та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект";

- приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка В'ячеслава Михайловича,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3;

прокурор Кіровоградської області;

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження.

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.02.2017р. о 10 год. 15 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/5646/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 року у справі № 904/5646/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 112204, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 року, в зв"язку з закінченням повноважень судді Виноградник О.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5646/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.01.2017 справа № 905/826/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від21 грудня 2016 р.
у справі№ 905/826/15 (головуючий суддя Харакоз К.С., судді: Говорун О.В., Сковородіна О.М.)
за позовомПублічне акціонерне товариство "Дружківське рудоуправління", м.Дружківка
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Клей", с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків Державна служба геології та надр України, м. Київ
проспонукання до укладення договору
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/826/15 до провадження для спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дружковське рудоуправління" не те ж саме рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016р.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Позивачу та відповідачу 1 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

5.Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/2787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016

у справі № 910/2787/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН"

про стягнення 79 200,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2787/16 та призначено до розгляду на 17.01.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017, у зв'язку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2787/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСЕН" на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/2787/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.01.2017 о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

В.Г. Суховий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2017 Справа № 904/7686/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідача)

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наска+" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.10.2016 року у справі № 904/7686/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наска+", м.Нікополь Дніпропетровської обалсті

до Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради, м.Нікополь

про стягнення 72 841,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наска+" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.10.2016 року у справі № 904/7686/16 було відкладено на 16.01.2017р.

Однак, 16.01.2017р., з огляду на перебування судді-доповідача у данній справі ОСОБА_1 у відпустці, розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

У зв'язку із виходом з відпустки судді-доповідача у данній справі ОСОБА_1, відповідно до вимог п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16р., колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання.

Керуючись п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, ст.ст.86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наска+" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 17.10.2016 року у справі № 904/7686/16 призначити на 08.02.2017р. на 14 год. 00 хв.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у даній справі .

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал №507.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.01.2017 року справа № 908/3453/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Фортеця», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28 грудня 2016 року
у справі№ 908/3453/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний комплекс «Фортеця», м. Запоріжжя
до боржника Публічного акціонерного товариства Мелітопольського виробничо-торговельного швейного підприємства «Елегант», м. Мелітополь Запорізької області
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 року, якою заяву про порушення справи про банкрутство відносно Публічного акціонерного товариства Мелітопольського виробничо-торговельного швейного підприємства «Елегант» повернуто заявнику без розгляду. Апелянт просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали заяви до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою боржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та поновити ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 року у справі №908/3453/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Охоронний комплекс «Фортеця» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 року у справі №908/3453/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).

4.Зобовязати боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/5640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016

у справі № 910/5640/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсолют Фінанс"

про визнання електронних торгів такими, що відбулися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/5640/16 відкладено на 17.01.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017, у зв'язку із перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Іоннікова І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5640/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи № 910/5640/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 17.01.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа №910/31170/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2016

у справі № 910/31170/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АТП 13058"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/31170/15 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

13.01.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/31170/15 з висновком експерта.

Згідно із ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/31170/15 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/31170/15.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

В.Г. Суховий