номер провадження справи 12/148/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 908/3351/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Ільїної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3351/16

за позовом: Комунального підприємства Камянської міської ради Тепломережі

до відповідача: Приватного підприємства Фірма Роднік-ЮТ

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Комунального підприємства Камянської міської ради Тепломережі звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Фірма Роднік-ЮТ про визнання недійсним договору № 04р/15 від 11.02.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 року об 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т. ч. підстави за законом для визнання договору недійсним, оригінал договору підряду № 04р/15 від 11.02.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази переходу усіх прав та обовязків від Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа до Комунального підприємства Камянської міської ради Тепломережі, письмові пояснення щодо звернення до правоохоронних органів з приводу підроблення підпису ОСОБА_2, письмові пояснення щодо виконання вказаного договору, забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2, зобовязавши надати письмові пояснення з приводу укладення вказаного договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Подати зазначені документи до суду до 06.02.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов