overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 906/110/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)
у справі№ 906/110/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4,
про1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.),
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"
провизнання недійсним договору поруки №574-005/08Ф від 24.10.2008,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №906/110/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 лютого 2017 року на 10 год. 35 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/13862/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.(доповідач),
суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/13862/15
господарського суду міста Києва
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
простягнення 1 033 270,08 дол. США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/13862/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/13862/15 на 14 лютого 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/750/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 10.01.2017 року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 800 076, 00 грн. за Договором №105 від 26.10.2012 року.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 року о 15:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 910/31314/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери", м. Київ (далі - ТОВ "Стейки і Бургери") та приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 910/31314/15

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ (далі - ТОВ "Умиг Мьюзік"),

до ТОВ"Стейки і Бургери"

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Мандарин плаза", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стейки і Бургери" та приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.02.2017 Справа № 904/1106/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2017 об 11:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 910/14326/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№910/14326/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод"
пророзірвання договору та повернення земельної ділянки
та клопотання про зупинення виконання судових рішень,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський миловарний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №910/14326/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.02.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі №910/14326/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016, до закінчення перегляду судових рішень в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 911/1195/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 911/1195/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прогрес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Ірпінська міська рада, 2.Виконавчий комітет Ірпінської міської ради
простягнення 1475029,00грн,
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Трегубова О.С. дов. від 20.01.2017, Сікорського Т.Г. дов. від 20.01.2017,
- відповідача:Зоріна О.В. дов. від 27.01.2017,
- 3-я особа 1:не з'явився,
- 3-я особа 2:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі Господарського суду Київської області № 911/1195/16 призначено до розгляду на 02.02.2017.

У судовому засіданні 02.02.2017 представник позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі та відкладенні справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ПРОГРЕС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі Господарського суду Київської області № 911/1195/16 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 23.02.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 904/4702/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна - Левченко В.В. (посв. НОМЕР_1 від 01.02.13 р.);

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - Хороленко М.О. (дов. №04.1-54/3131 від 18.04.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Палісса Тревел", с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл.

до боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.16 р.

24.11.16 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг". Призначено судове засідання на 06.12.2016 на 11:35 хв. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 06.12.16р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника (ліквідація, санація, мирова угода). Зобов'язано розпорядника майна надати до суду баланс боржника станом на 30.09.16р.

06.12.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи на 27.12.2016 на 11:00 хв. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 27.12.16р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника (ліквідація, санація, мирова угода). Зобов'язано розпорядника майна надати до суду баланс боржника станом на 30.09.16р.

27.12.16 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд провадження по справі зупинити до вирішення справи Європейським судом з прав людини за міждержавною заявою за номером 20958/14 та накласти арешт на все майно боржника до поновлення провадження по справі.

27.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи на 31.01.2017 на 11:30 хв. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна №02-01/203 від 26.12.16 р. у судовому засіданні на 31.01.17 р. на 11:30. Продовжено повноваження розпорядника майна Левченко В.В. до 31.01.17 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження розпорядника майна Левченко В.В. до 09.02.17 р.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017р. на 13:15 хв.

Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна №02-01/203 від 26.12.16 р. у судовому засіданні на 09.02.17 р. на 13:15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку у судове засідання розпорядника майна, боржника, ПП "Палісса Тревел", Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2017 Справа № 905/3479/16

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, м.Волноваха, Донецька область та Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолексіївка, Волноваський район, Донецька область

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача 1- не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Волноваської районної державної адміністрації Донецької області та Донецької обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача 1, позивача 2 та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач вимоги ухвали суду від 17.01.2017 не виконав.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 13.02.2017 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 904/12297/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ІЗОЛЯЦІЯ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 40 886, 40 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКПРОМВПРОВАДЖЕННЯ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ІЗОЛЯЦІЯ" (далі - Відповідач) про стягнення боргу у розмірі 40 886, 40 грн.

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання, витребуваних судом документів не надали.

Наведене є підставою для ввідкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 22.02.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Справа № 914/1839/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановувід 08.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 914/1839/16 господарського суду Львівської області
за позовомДержавного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація"
до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
провизнання недійсним частини договору

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі №914/1839/16 господарського суду Львівської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.02.2017 о 10 год. 00 хв.

02.02.2017 від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "14" лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 14 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вулиця Личаківська, 128, м. Львів, 79014, зал ВКЗ, за участю уповноваженого представника відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради .

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач