номер провадження справи 17/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

25.01.2017 справа № 908/3207/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропостачання, 49074, м. Дніпро, вул. Киснева, 3-А

до відповідача: приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення 52 081,40 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.17 № 13

СУТЬ СПОРУ:

01.12.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропостачання (далі ТОВ Дніпропостачання) про стягнення з приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (надалі ПрАТ ЗЕРЗ 52 081,40 грн. заборгованості, з якої: 46 031,40 грн. - основний борг, 2 232,48 грн. - пеня, 1 108,54 грн. - 3 % річних та 2 708,98 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 01.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3207/16, якій присвоєно № провадження 17/143/16, судове засідання призначено на 11.01.17.

Ухвалою суду від 11.01.17 розгляд справи відкладено на 25.01.17.

Позивач (чи його представник) в судове засідання призначене на 25.01.17 не зявився. 23.01.17 через канцелярію до суду до матеріалів справи надійшла заява за вих. Від 16.01.17 № 16/3 про відмову від позову, в якій керівник підприємства позивача ОСОБА_2 зазначає наступне. Після початку розгляду справи, ПрАТ ЗЕРЗ (відповідачем) добровільно, в повному обсязі задоволено позовні вимоги позивача та виконано зобовязання за договором поставки від 28.12.15 № 150393, та просить суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 908/3207/16 про стягнення заборгованості у розмірі 52 081,40 грн.

Представник відповідача проти вказаної вище заяви позивача не заперечив.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України (ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву ТОВ Дніпропостачання без номеру та дати, суд прийшов до висновку, що, вказана заява подана відповідно до положень ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 908/3207/16 за позовом ТОВ Дніпропостачання до ПрАТ ЗЕРЗ про стягнення заборгованості за договором поставки від 28.12.15 № 150393 в розмірі 52081,40 грн. (з якої 46 031,40 грн. - основний борг, 2 232,48 грн. - пеня, 1 108,54 грн. - 3 % річних та 2 708,98 грн. - інфляційні втрати) підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У звязку із відмовою позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ Дніпропостачання від позову по справі № 908/3207/16.

Провадження у справі № 908/3207/16 за позовом ТОВ Дніпропостачання про стягнення з приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 52 081,40 грн. заборгованості (з якої: 46 031,40 грн. - основний борг, 2 232,48 грн. - пеня, 1 108,54 грн. - 3 % річних та 2 708,98 грн. - інфляційні втрати) припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун