ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/4058/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт.Слобожанське Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "ОСОБА_1В.", смт.Нова Водолага Харківської області 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Карбань Андрій Вікторович"
про визнання права оренди
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.05.2016 року);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №32-20-14-75/9/19-17 від 03.01.17р.);

3-ої особи - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 05.10.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Насінневе" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області" в у якому просить суд визнати за позивачем з 18.02.2016 р. право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 166,8026га з кадастровим номером :01:000:0097, розташованої на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яке виникло на підставі укладених між Кегичівською районною державною адміністрацією та відкритим акціонерним товариством "Насінневе" () договору оренди землі від 22.07.2005 р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 29.07.2005 р. за №02 та угоди від 24.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.12.2016 р.

13.12.2016 р. позивач надав до суду заяву про зміну предмету позову (вх.№42707), в якій просить суд:

1. Розглядати справу № 922/4058/16 за позовом ПрАТ Насіннєве до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з вимогами у редакції згідно з цією заявою.

2. Визнати з 18.02.2016 року за Приватним акціонерним товариством Насіннєве право оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097, розташованої на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яке виникло на підставі укладених між Кегичівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством Насіннєве договору оренди землі від 22.07.2005р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 29.07.2005 року за № 02 та угоди від 24.10.2010р.

3. Відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28943103 від 25.03.2016р., прийняте Харківським міським управлінням юстиції про проведення припинення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки за ПАТ Насіннєве кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0097.

4. Стягнути з Відповідача на користь ПрАТ Насіннєве понесені судові витрати.

13.12.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№42634) про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФГ "ОСОБА_1В.".

13.12.2016 р. ФГ "ОСОБА_1В." надало до суду клопотання про залучення його у якості 3-ої особи (вх.№42654).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ "ОСОБА_1, та відкладено розгляд справи на 11.01.2017р.

11.01.2017р. позивач надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№613).

11.01.2017р. 3-я особа надала до суду клопотання (вх.№584) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №624/430/16-ц.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017р. було: прийнято до розгляду клопотання 3-ої особи про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Секторі державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації (64003, Харківська область, Кегичівський район, смт.Кегичівка, вул.Волошина, 79) засвідчені копії з паперової або електронної реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 31 - земельну ділянку площею 166,8026 га з кадастровим номером :01:000:0097, уповноважено на одержання вищевказаних доказів представника позивача - приватного акціонерного товариства "Насінневе" за довіреністю; відкладено розгляд справи на 23.01.2017р.

23.01.2017р. позивач надав до суду наступні документи:

- клопотання (вх.№1920) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, у зв'язку з ненаданням витребуваних доказів;

- пояснення (вх.№1918);

- заперечення проти клопотання 3-ої особи щодо зупинення провадження по справі (вх.№1943).

23.01.2017р. 3-я особа надала до суду клопотання про витребування доказів (вх.№2028), в якому просить суд витребувати у ПрАТ "Насіневе" оригінал угоди від 24.12.2010 р. до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 р. №02 укладену між Кегичівською РДА та ВАТ "Насіневе", а також витребувати у Кегичівської РДА наступні документи:

- оригінал розпорядження Кегичівської РДА №134 від 29.04.2010 року;

- оригінал угоди від 24.12.2010 року до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 р. №02 укладену між Кегичівською РДА та ВАТ "Насіневе";

- журнал реєстрації договорів оренди землі за 2010 р. або будь-яку іншу документацію, де відображено відомості щодо реєстрації 24.12.2010 р. угоди від 24.12.2010 р. до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 р. №02 укладену між Кегичівською РДА та ВАТ "Насіневе".

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані документи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2017р. частково заперечував проти клопотання 3-ої особи про витребування доказів в частині їх витребування у Кегичівської РДА; заперечував щодо зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи; підтримував клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.2017р. не заперечував проти витребування доказів; підтримував клопотання 3-ої особи про зупинення провадження у справі; не заперечував проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник 3-ої особи в судовому засіданні 23.01.2017р. підтримував клопотання про зупинення провадження у справі та про витребування доказів; не заперечував щодо продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання 3-ої особи про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Отже, суд, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання, враховуючи важливість цих доказів для повного та всебічного розгляду заяви, неможливість 3-ої особи самостійно отримати їх, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу (ч.5 ст.38 ГПК України).

Отже, суд, дослідивши вищевказане клопотання 3-ої особи про витребування доказів дійшов висновку про його задоволення та вважає за необхідне за своєю ініціативою уповноважити представника позивача на отримання відповідних доказів у Кегичівській РДА, разом з доказами, витребуваними ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про задоволення вищезазначених клопотань та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 34, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання 3-ої особи про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи вирішити в наступному судовому засіданні.

Задовольнити клопотання 3-ої особи про витребування доказів.

Витребувати у ПрАТ "Насіневе" оригінал угоди від 24.12.2010 р. до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 р. №02 укладену між Кегичівською РДА та ВАТ "Насіневе".

Витребувати у Кегичівської РДА наступні документи:

- оригінал розпорядження Кегичівської РДА №134 від 29.04.2010 р.;

- оригінал угоди від 24.12.2010 р. до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 р. №02 укладену між Кегичівською РДА та ВАТ "Насіневе";

- журнал реєстрації договорів оренди землі за 2010 р. або будь-яку іншу документацію, де відображено відомості щодо реєстрації 24.12.2010 р. угоди від 24.12.2010 р. до договору оренди земельної ділянки від 29.07.2005 р.№02 укладену між Кегичівською РДА та ВАТ "Насіневе".

Уповноважити на одержання вищевказаних доказів в Кегичівській РДА представника позивача - приватного акціонерного товариства "Насінневе" за довіреністю, разом з доказами, витребуваними ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2017 року.

Витребувані документи надати до суду до 06.02.2017 року.

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду спору по 08.02.2017р. включно.

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. об 11:30

Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5