ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" січня 2017 р.Справа № 921/737/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення штрафу в сумі 49 440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній

За участі представників сторін:

Позивача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність №9579 від 25.10.2016 р.

Відповідача: ОСОБА_3, договір про надання юридичних послуг б/н від 24.01.2017р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", про cтягнення штрафу в сумі 49440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.12.2016 р., з подальшим відкладенням судового засідання на 26.01.2017р.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю із підстав, зазначених у позові, просив позов задоволити.

26.01.2017 р. через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів (вх. № 4513 від 26.01.2017р.), згідно якого просить суд в порядку ст.38 ГПК України витребувати копію актів загальної форми чи інших документів у ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії Південно-Західної залізниці (станція призначення Ніжин) так і ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (станція Тернопіль) на підтвердження зважування вагона № 93634079 та відсутності різниці фактичної маси вантажу та маси вантажу, в результаті здійснення перевірки на станції призначення Ніжин, про що зроблено відповідну відмітку у розділі "Є" комерційного акта АА № 062300/11/3 від 19.06.2016р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, відхиляє його за необгрунтованістю, оскільки останнім не подано доказів на підтвердження того, що ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії Південно-Західної залізниці (станція призначення Ніжин) та ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (станція Тернопіль) відмовляється надати такі докази, а також не наведено будь-яких інших обставин, що перешкоджають їх наданню.

У судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання про продовження терміну розгляду спору у зв"язку необхідністю дослідження додаткових доказів, які він очікує здобути шляхом подання адвокатського запиту на адресу ПАТ "Українська залізниця" Регіональної філії Південно-Західної залізниці (станція призначення Ніжин) та Тернопільської дирекції залізничних перевезень ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" 24.01.2017р.

У звязку з наведеним, враховуючи подане представником відповідача клопотання про витребування доказів та продовження строку розгляду спору, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 09.02.2017 р. в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/737/16-г/4 на 09.02.2017р. до 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати подати до судового засідання:

Відповідача : мотивований документально підтверджений відзив на позов; докази сплати боргу (за наявності).

Суддя Н.М. Бурда