ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Справа № 915/1342/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

Головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 04.01.2017 р.,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Турщеб,

56530, АДРЕСА_1,

поштова адреса: 56500, вул. Соборності, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Спецтранс,

54001, АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 12549 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Турщеб звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Юг-Спецтранс про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 12549 грн. 20 коп. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 26.11.2015 р. № 26/11-15, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від ТОВ Юг-Спецтранс, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, мотивоване зайнятістю його представника ОСОБА_2 в інших судових засіданнях, а директор ТОВ Юг-Спецтранс ОСОБА_3 не володіє обсягом знань, достатнім для представництва інтересів товариства в суді, а також необхідністю додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву і можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Зазначене клопотання судом відхилено як безпідставне, так як

1) із змісту довіреності ТОВ Юг-Спецтранс від 01.12.2016 р. випливає, що товариство уповноважує двох осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 представлять його інтереси, в тому числі, в судах (ас. 71), а тому відповідач мав можливість направити для участі у розгляді справи іншого свого представника;

2) минуле судове засідання, призначене на 17.01.2017 р., відкладено саме за клопотанням представника відповідача для подання додаткових доказів, проте такі докази, як і відзив на позов, відповідачем, за наявності достатнього часу, не подано;

3) згідно клопотання, відповідач посилається на можливість урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, але за твердженням представника позивача пропозицій щодо мирового урегулювання спору, який розглядається у даній справі, від ТОВ Юг-Спецтранс не надходило.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові та письмових поясненнях від 16.01.2017 р. підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до умов укладеного сторонами договору поставки від 26.11.2015 р. № 26/11-15 (далі - договір), ТОВ Турщеб (постачальник) зобовязалося поставляти ТОВ Юг-Спецтранс (покупцю) щебеневу продукцію (товар) з якістю, що відповідає умовам ДСТУ БВ 2.7-75-98, пп. 4.2-4.9 Щебінь та гравій, щільні природні для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та робіт, партіями у кількості, зазначеній у заявках покупця, на умовах цього договору, а ТОВ Юг-Спецтранс приймати товар та оплачувати кожну партію товару окремо за ціною, визначеною згідно даного договору та виставленого постачальником рахунку, в національній валюті України (п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.3, 4.2 договору).

Відвантаження продукції проводиться партіями протягом 5-ти календарних днів після отримання від покупця письмової заявки (лист, факс, mail) на партію товару та попередньої оплати згідно рахунку на оплату товару (пп. 4.3 договору).

Остаточний розрахунок за поставлену продукцію здійснюється покупцем на банківський рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання продукції (п.п. 4.6, 5.2 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015 р., а в частині розрахунків до повного їх здійснення (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ Турщеб поставлено ТОВ Юг-Спецтранс товар згідно видаткових накладних: від 26.11.2015 р. № 207 на суму 6876 грн. 50 коп.; від 28.11.2015 р. № 208 на суму 3564 грн. 90 коп.; від 30.11.2015 р. № 212 на суму 3258 грн. 90 коп.; від 01.12.2015 р. № 214 на суму 3362 грн. 60 коп.; від 07.12.2015 р. № 242 на суму 3272 грн. 50 коп.; від 11.12.2015 р. № 226 на суму 3272 грн. 50 коп.; від 17.12.2015 р. № 234 на суму 3576 грн. 80 коп.; від 18.12.2015 р. № 240 на суму 3189 грн. 60 коп.; від 19.12.2015 р. № 241 на суму 2963 грн. 10 коп.; від 22.12.2015 р. № 247 на суму 3328 грн. 60 коп.; від 26.12.2015 р. № 254 на суму 6617 грн. 70 коп.; від 28.12.2015 р. № 255 на суму 6721 грн. 80 коп.; від 29.12.2015 р. № 256 на суму 6652 грн. 10 коп.; від 11.01.2016 р. № 1 на суму 6592 грн. 60 коп.; від 12.01.2016 р. № 2 на суму 6864 грн. 60 коп.; від 13.01.2016 р. № 3 на суму 6789 грн. 80 коп.; від 14.01.2016 р. № 4 на суму 6917 грн. 30 коп.; від 15.01.2016 р. № 7 на суму 6750 грн. 70 коп.; від 09.02.2016 р. № 18 на суму 3056 грн. 06 коп.; від 18.03.2016 р. № 68 на суму 7200 грн.; від 21.03.2016 р. № 70 на суму 1141 грн. 10 коп.; від 22.03.2016 р. № 80 на суму 900 грн.; від 24.03.2016 р. № 87 на суму 3682 грн. 90 коп.; від 01.04.2016 р. № 93 на суму 3311 грн. 60 коп.; від 06.04.2016 р. № 97 на суму 6837 грн. 40 коп.; від 07.04.2016 р. № 105 на суму 3393 грн. 20 коп.; від 08.04.2016 р. № 114 на суму 3435 грн. 70 коп.; від 11.04.2016 р. № 119 на суму 1171 грн. 20 коп.; від 14.04.2016 р. № 128 на суму 3713 грн. 40 коп., підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін, а всього поставлено товару на суму 128415 грн. 16 коп., і ТОВ Юг-Спецтранс на вказану суму товар прийнято без зауважень (а.с. 22-50).

Із змісту картки рахунку ТОВ Турщеб відносно контрагента ТОВ Юг-Спецтранс, сформованої за період 01.11.2015 р. 22.11.2016 р. (а.с. 52-57), виписок по рахунку позивача відносно контрагента ТОВ Юг-Спецтранс за період 26.11.2015 р. 13.04.2016 р. та складеного позивачем акту звіряння взаєморозрахунків сторін за період 01.04-03.10.2016 р. (ас. 51), випливає, що відповідачем оплачено вартість поставленого товару частково у сумі 115865 грн. 96 коп.

За твердженнями позивача, заборгованість з оплати поставленого товару (основний борг) складає суму 12549 грн. 20 коп. (128415 грн. 16 коп. - 115865 грн. 96 коп.), котру відповідачем не погашено й дотепер.

Позивачем направлено ТОВ Юг-Спецтранс претензію від 04.10.2016 р. № 1 про погашення заборгованості протягом десяти днів з моменту отримання претензії, що підтверджується копією фіскального чеку від 04.10.2016 р. № НОМЕР_1 в матеріалах справи (а.с. 58-60), проте зазначену претензію відповідачем залишено без реагування та виконання.

Господарським законодавством України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд вважає, що ТОВ Турщеб доведено наявність заборгованості ТОВ Юг-Спецтранс у спірній сумі за укладеним між ними договором поставки товару, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

Визначаючи розмір відшкодування позивачу витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з такого.

ТОВ Турщеб звернулося з позовною заявою від 22.11.2016 р. № 61, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 07.12.2016 р. за № 20492/16.

Судовий збір сплачено згідно платіжного доручення від 06.12.2016 р. № 860 у сумі 1450 грн. (ас. 6).

У відповідності до Закону України Про судовий збір у редакції, чинній на час звернення ТОВ Турщеб з даним позовом, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата становила 1378 грн.

Ураховуючи викладені положення законодавства, визнані судом обґрунтованими позовні вимоги у загальній сумі 12549 грн. 20 коп. (ціна позову) належало оплатити судовим збором у сумі 1378 грн., яка є мінімальним розміром судового збору з вимог майнового характеру.

Отже, з відповідача на користь ТОВ Турщеб на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором належить стягнути грошові кошти в сумі 1378 грн.

У судовому засіданні 01.02.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Турщеб задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Спецтранс, 54001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 39775390, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Турщеб, 56553, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39641223, грошові кошти в загальній сумі 12549 (дванадцять тисяч пятсот сорок девять) грн. 20 коп. заборгованість за договором поставки, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 02.02.2017 р.

Суддя Ю.М. Коваль.