overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 916/983/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"
на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/983/15-г господарського суду Одеської області
за позовомКомунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуататційний підрозділ"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 2. Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Державної фінансової інспекції в Одеській області
простягнення 633939,27 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/983/15-г господарського суду Одеської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/983/15-г прийнята 04.10.2016 тоді як, касатор звернувся з касаційною скаргою лише 09.12.2016, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" на постанову від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/983/15-г господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 910/16982/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Палія В.В., за участі прокурора відділу Генеральної прокуратури України М. Томчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року у справі № 910/16982/15 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальність "Титан-Інвест" про скасування наказу та свідоцтва, визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест" подало клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги в зв'язку з неможливістю направити представників в судове засідання.

За правилами частини 3 статті 69 Господарського кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ураховуючи подані клопотання, неявку представників сторін у судове засідання, а також те, що в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа № 5011-25/17984-2012 за участі тих же сторін, яка пов'язана з даною справою, керуючись статтями 69, 77 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 8 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ. М. Васищак
СуддяС. В. Бондар
СуддяВ. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/11081/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Компанія Катран"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№910/11081/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Компанія Катран"
доКиївської міської ради
провизнання недійсним договору в частині

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія Катран" у цій справі призначено до розгляду на 26.01.2017.

25.01.2017 від Публічного акціонерного товариства "Компанія Катран" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Компанія Катран" про відкладення розгляду касаційної скарги - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія Катран" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у цій справі відкласти на 09 лютого 2017 року на 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 925/843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ"
у справі№ 925/843/14 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"
доКомунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ" (далі - ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ") на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 925/843/14 - відмовлено.

23.01.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ" б/н від 30.12.2016 про повернення судового збору сплаченого за квитанцією № 10724464 від 09.12.2016 року в сумі 1 653,60 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "ГРАНД-ПОСТАЧ" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ПОСТАЧ" з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений квитанцією № 10724464 від 09.12.2016 року.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 904/9653/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 29.11.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

до прокуратури Дніпропетровської області в особі

Дніпропетровської міської ради

про усунення перешкод у користуванні власністю

у справі №904/9653/16 господарського суду Дніпропетровської

області

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

треті особи: 1.ТОВ "Солярис",

2. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство

"Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.02.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур", м. Київ
на постанову та ухвалувід 31.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 господарського суду Миколаївської області
у справі№ 5016/479/2011 (18/10) господарського суду Миколаївської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", м. Рівне
довідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь", м. Очаків Миколаївської області
провизнання банкрутом
керуючий санацієюарбітражний керуючий Агафонов О.Ю.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оствесттур" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 лютого 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 921/259/16-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 921/259/16-г/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Сіті Центр" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, третя особа - Чортківська районна рада Тернопільської області, про внесення змін до договору купівлі-продажу,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/8305/16
Вищим господарським судом України 25 січня 2017 було прийнято ухвалу про прийняття до провадження касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову від 09.11.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8305/16 господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінал імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5 825,90 грн.

У тексті ухвали допущена технічна описка: у вступній частині ухвали помилково зазначено "про стягнення 6 855 042,44 грн."

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

В тексті вступної частини ухвали Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 по справі №910/8305/16 господарського суду міста Києва слід читати: "про стягнення 5 825,90 грн."

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 916/2044/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПанової І.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Чорноморська перлина"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року
у справі Господарського суду № 916/2044/13 Одеської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтотехніка центр"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Чорноморська перлина" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі № 916/2044/13 було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Приватне підприємство "Чорноморська перлина", виправивши недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року, вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі № 916/2044/13 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Чорноморська перлина" процесуальний строк для подання касаційної скарги на на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі № 916/2044/13.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Чорноморська перлина" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді І. Ю. Панова

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 916/1353/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Бондар С.В., Карабаня В.Я.

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі № 916/1353/16 за позовом до прогосподарського суду Одеської області товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" товариства з обмеженою відповідальністю "Горяц-Т" стягнення 84 827,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 916/1353/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 23.01.2017 о 10 год. 40 хв.

23.01.2017 розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" не відбувся у зв'язку із відпусткою головуючого судді (доповідача) Ковтонюк Л.В. з 23.01.2017 по 25.01.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 916/1353/16 на 06 лютого 2017 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Бондар

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/31368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Коробенка Г.П. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановувід 01.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31368/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/31368/15 господарського суду міста Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г.Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 910/13114/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В. Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ""Гепард Ойл"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016
у справі№ 910/13114/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гепард"
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення 809 572,91 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ""Гепард Ойл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 910/131114/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Гепард Ойл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова