ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2017р. Справа № 3/147б

За заявою кредиторів (заявників) Державної податкової інспекції у м. Дружківка, Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з"явились;

від боржника: не з"явились;

арбітражний керуючий: не з"явився.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 15.07.2002р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Дружківка та Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м.Донецьк в наслідок його фінансової неспроможності на підставі Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).

Постановою господарського суду від 20.05.2008р. ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство Донецькшахтобудтранс, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 продовжено на шість місяців.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька та Донецької області, справа №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м. Донецьк, втрачена.

26.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м. Донецьк. Ухвалою суду від 01.08.2016р. вказана заява прийнята до розгляду.

05.10.2016р. до господарського суду надійшла заява Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області №35772/10/05-19-10 від 30.09.2016р. про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на її належного кредитора Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №3/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Донецькшахтобудтранс, м.Донецьк в частині наявних матеріалів та судових рішень, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області; заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на її належного кредитора Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області призначено до розгляду на 31.10.2016р.; Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області зобовязано надати суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, а також інші документи, що свідчать про завершення реорганізації кредитора Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2016р. у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів розгляд заяви Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора відкладено на 28.11.2016р.

Судове засідання, призначене на 28.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. призначено розгляд заяви Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на її належного кредитора Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області на 31.01.2017р. у звязку з виходом судді Чорненької І.К. з лікарняного.

В судове засідання 31.01.2017р. представники сторін не зявились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора, суд встановив:

05.10.2016р. до господарського суду надійшла заява Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на належного кредитора Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на проведення реорганізації в стравні 2016р. Державної податкової інспекції у Петровському районі Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Маріупольської обєднаної держаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управляння ДФС у Донецькій області з метою реалізації п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 «Деякі питання територіальних органів ДФС».

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 «Деякі питання територіальних органів ДФС» та наказом Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.2016р. реорганізовано ОСОБА_2 податкову інспекцію у Петровському районі м.Донецька Головного управління ДФС шляхом приєднання до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (додаток №2 до постанови).

Законом про банкрутство встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Пунктами 1, 2 ст. 21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 59 ГПК України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку здійснити заміну кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст.ст.4-1, 25, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі.

Здійснити заміну кредитора у справі №4/147б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Донецькшахтобудтранс», м. Донецьк, а саме: замінити кредитора ОСОБА_2 податкову інспекцію у Петровському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Суддя І.К. Чорненька