ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № Б-50/112-09 вх. № 6013/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.,

пр-к ТОВ "Кей-Колект" - Григоришин В.І. (дов. від 01.01.17 р.),

розглянувши заяву ТОВ "Кей-Колект" про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про зобов'язання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Оніщенко К.А. виключити нерухоме майно банкрута, а саме: двокімнатну квартиру, заг. пл. 51,6 кв.м., житлової площею 29,6 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1., зі складу ліквідаційної маси, посилаючись на ч.7.ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство).

У відзиві на заяву заставного кредитора ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні такої заяви ТОВ «Кей-Колект», посилаючись на приписи ст.ст. 25-31, 47-49 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. та норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» від 22.09.2011р. за № 3795, яким було внесено зміни до ч.7. ст. 47 та ст. 48 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. та було визначено (розділ ІІ прикінцевих положень Закону від 22.09.2011р. за № 3795), що дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання цим Законом чинності.

Розглянувши матеріали справи, представлені сторонами докази, заслухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, суд вважає, що заява ТОВ «Кей-Колект» не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою суду від 12.10.09р. ФОП ОСОБА_3, м. Харків було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. Вищезазначеною постановою суду, що набрала законної сили, було визначено, що банкруту на праві власності належить, зокрема, квартира двокімнатна АДРЕСА_1, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м. - на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харченко І.А. 27.08.2007 р. за реєстром №4173 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №2305509, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів за №4505075, виданого ПН ХМНО Харченко І.А. 27.08.07 р.

Вказана квартира була передана в іпотеку відповідно до договору іпотеки нерухомого майна, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та боржником 27.08.2007р. (т.1 а.с. 36-37).В межах ліквідаційної процедури банкрута АКІБ "УкрСиббанк" правонаступник ТОВ "Кей-Колект" (ухвала суду від 01.12.2015р.) до банкрута було заявлено грошові вимоги на загальну суму 530107,71 грн, які булим визнані колишнім ліквідатором арбітражним керуючим Бережним О.І. у повному обсязі .

Ухвалою господарського суду від 31.03.2011р. судом було роз'яснено ліквідатору у порядку ст. 89 ГПК зміст абзаців другого та третього резолютивної частини постанови суду від 12.10.2009 р., де було зазначено, що виконавче провадження, яке знаходиться в Фрунзенському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, яке відкрите стосовно фізичної особи ОСОБА_3, підлягає закінченню на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52 Цивільного Кодексу України, а майно банкрута, а саме: квартира № 55 розташованої у місті Харкові, вул. Олімпійська, буд. 21, яка також знаходиться в іпотеці в АКІБ "УкрСиббанк" договір іпотеки (нерухомого майна) від 27 серпня 2007 р. підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ - передачі ліквідатору.

В подальшому в ліквідаційної процедурі належне на праві власності вищенаведена нерухомість (квартира) банкрута була включена до складу ліквідаційної маси колишнім ліквідатором Бережним О.І. та реалізовано останнім через Товарну Біржу "Всеукраїнський торгівельний центр" (Протокол проведення аукціону №2 від 09.12.2011 р.), переможцем якого визнано ОСОБА_7 за вартістю 69 400,00 грн.

16.10.2013р. ухвалою господарського суду в зв'язку з виявленням порушень порядку проведення реалізації вищезазначеної квартири було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.12.2011р. квартири № 55, загальною площею 51,6 м.кв., житловою площею 29,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що був укладений 13.12.2011 р. між арбітражним керуючим Бережним О.І., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3та гр. ОСОБА_7 Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою від 19.04.2016р., що набрала законної сили, було витребувано двокімнатну квартиру № 55, загальною площею (кв.м): 51,6 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_8 та передано ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Онищенко К.С., який зареєстрував у встановленому порядку за банкрутом на праві власності вищевказану нерухомість (довідка від 20.07.2016р. за № 15487849).

У відповідності до ч.2 ст. 26 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р. передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Отже з моменту визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, починаючи з 10.2009р. вищевказана квартира знаходилась у складі ліквідаційної маси боржника, здійснювався її продаж у процедурі банкрутства, виконувалися ліквідатором заходи щодо повернення цієї нерухомості від покупців в зв'язку з порушенням її продажу з прилюдних торгів та відсутності доказів перерахування коштів ліквідатору та заставному кредитору. Кредитор ТОВ «Кей-Колект» підтримував всі дії ліквідатора у письмовому вигляді ( том. 10-а, 11).

Щодо посилань кредитора на приписи ч.7 ст. 47 Закону України про банкрутство в редакції до 19.01.2013р., на підставі якої було визначено, що у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, то вони є необґрунтованими.

Так, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» від 22.09.2011р. за № 3795- VI , яким було внесено зміни до ч.7. ст. 47 та ст. 48 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013р., було визначено (розділ ІІ прикінцевих положень цього Закону ), що дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання цим Законом чинності. Це означає, що норми, які встановлені у Закону № 3795- VI, не мають зворотної дії і не розповсюджується на правовідносини, які мали місце до набрання чинності Закону № 3795- VI.

Натомість кредитний договір між кредитором ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступник ТОВ «Кей-Колект») та гр. ОСОБА_3 був укладений 27.08.2007р., в забезпечення якого був укладений 27.08.2007р. договір іпотеки нерухомого майна (двокімнатної квартири № 55, загальною площею 51,6 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 26,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «Кей-Колект» у задоволенні заяви про виключення нерухомого майна банкрута із складу ліквідаційної маси, а саме: двокімнатної квартири № 55, загальною площею 51,6 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

2. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ «Кей-Колект», банкруту.

Суддя Міньковський С.В.