Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" січня 2017 р. Справа № 906/65/17

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомиська обл., м.Коростишів)

до ОСОБА_1 (Житомиська обл., м. Коростишів)

про стягнення 69240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" подало до суду позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 69240,00 грн заборгованості по нарахованій неустойці за неповернення з оренди торгівельних майданчиків.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. п. 59, 61 вище вказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано фіскальний чек від 11.01.2017, а опис вкладення іншої дати - від 10.01.2017 та про направлення на адресу відповідача лише додатків до позовної заяви.

Отже, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому, суд вказує позивачу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Позивачем в порушення вимог ст. 36 ГПК України додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003), що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Окрім того, згідно з п. п. 2, 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності, та документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, інформація про які у вступній частині позовній заяві щодо сторін спору відсутня.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 23 -х аркушах в тому числі платіжне доручення № 134 від 11.01.2017.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2 - підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" - рек.