ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"26" січня 2017 р. Справа № 926/147/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Путила, Путивльського району Чернівецької області

до фірми «Planungsburo Project-Invest-Bau» м. Фрідріхсхафен Федеративна республіка Німеччина

про стягнення заборгованості та пені за договором поставки від 21.01.2014 року внаслідок невиконання грошового зобовязання у сумі 78476,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, договір №20/01 від 20.01.2016 року,

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) до фірми «Planungsburo Project-Invest-Bau» (Офіс планування Проект-Інвест-Бау) про стягнення 78476,50 грн. заборгованості згідно договору поставки №01/01/2014 від 21.01.2014 року, в тому числі 1750 євро (46 987,50 грн.) заборгованості за поставлений в травні 2014 року товар та 31 480,00 грн. збитків у вигляді сплачених штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 01.02.16 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.02.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2016 року:

- зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням до Міністерства юстиції України з проханням про вручення відповідачу - фірма «Planungsburo Project-Invest-Bau» (Alter Weinberg 13, D-88048, Steuer Nr/ 2861/108/25573) судових та позасудових документів;

- судове засідання призначено на 07.09.2016 року.

В подальшому, суд звернувся до Міністерства юстиції Федеральної Республіки Німеччини з дорученням про вручення відповідачу ухвали суду від 25.02.2016 року.

До початку судового засідання 07.09.2016 року від Міністерства юстиції Федеральної Республіки Німеччини надійшов лист німецькою мовою (без українського перекладу).

В судовому засіданні 07.09.2016 року представник позивача надав нотаріально завірений переклад листа Міністерства юстиції Федеральної Республіки Німеччини, згідно якого вручення фірмі «Planungsburo Project-Invest-Bau» не можливе. При цьому, міністерство просить уточнити організаційно-правову форму фірми.

Ухвалою суду від 07.09.216 року провадження по справі поновлено та відкладено розгляд справи на 15.09.2016 року.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року за клопотанням представника позивача для зясування місцезнаходження відповідача розгляд справи відкладено на 27.09.2016 року.

Ухвалою суду від 27.09.2016 року:

- зупинено провадження у справі у зв'язку із зверненням Amtsgericht Freiburg Baden-Wьrttemberg (Holymarkt, 2, 79098, Freiburg i. Br.) з проханням про вручення відповідачу фірмі Оleg Bespalov «Planungsbьro Project-Invest-Bau» судових та позасудових документів;

- судове засідання призначено на 25.01.2017 року.

29.11.2016 року від Amtsgericht Freiburg Baden-Wьrttemberg на адресу суду надійшов лист німецькою мовою (без українського перекладу).

17.01.2017 року представник позивача надала суду нотаріально засвідчений переклад вищевказаного листа, згідно якого вручення фірмі Оleg Bespalov «Planungsbьro Project-Invest-Bau» 13, 88048 неможливе оскільки остання знята з обліку.

Водночас у вищевказаному листі повідомляється, що вручення може бути здійснено тільки приватній особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 13, 88048 Фрідріхсгафен.

У свою чергу, із витягу з відомства з питань підприємницької діяльності вбачається, що вищевказане підприємство 12.01.2015 року зняте з реєстрації.

У судовому засіданні 25.01.2017 року оголошено перерву до 26.01.2017 року.

У свою чергу, у судовому засіданні 26.01.2017 року представник позивача у звязку з припиненням роботи фірми відповідача звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі та повернення судового збору.

Положеннями п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Враховуючи, що відповідач по справі фірма - «Planungsburo Project-Invest-Bau», з якою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 підписано контракт №01/01/2014 від 21.01.2014 року, знята з реєстрації, про що суду і позивачу обєктивно стало відомо лише після порушення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити на підставі п.1, 6 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір в сумі 1378,00 грн. слід повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, п.1, 6 ч.1 ст. 80, ст.ст. 123, 124 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (Чернівецька область, Путильський район, смт. Путила, вул. Сторонецький потік, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції №15028424 від 28.01.2016 року.

Суддя М.І.Ніколаєв