ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 922/3231/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.

при секретарі - Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.01.2017 року.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.01.2017 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКпостач" (вх.№3397 Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року по справі №922/3231/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ", м. Херсон,

до Приватного акціонерного товариства "УКпостач", м. Харків,

про стягнення 733161,78 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 (суддя Чистякової І.О.) позов задоволено частково в сумі 729579,44 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" основну суму заборгованості в розмірі 663041,74 грн., 3% річних в сумі 5600,18 грн., інфляційні втрати в сумі 117,52 грн., пеню в сумі 60820 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10943,69 грн. Врешті частині позову в сумі 3582,34 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року у справі №922/3231/16 в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 663041,74 грн., 3% річних в сумі 5600,18 грн., інфляційні втрати в сумі 117,52 грн., пеню в сумі 60820 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 10943,69 грн. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" у відзиві на апеляційну скаргу зазначила, що оскаржуване рішення прийняте без порушення норм матеріального та процесуального права, з доведеністю обставин, що мають значення для справи.

Під час проведення судового засідання 24.01.2017 року представники позивача та відповідача надали пояснення по суті справи.

Колегія суддів, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності для виконання вимог статті 43 ГПК України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

24.01.2017 року представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, заявником вказано найменування суду у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - господарський суд Миколаївської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Миколаївської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, перший поверх, зал судових засідань №131

2. Зобовязати Приватне акціонерне товариство "УКпостач" надати докази в підтвердження здійснення приймання продукції поставленої за договором купівлі-продажу №003075 від 19.06.2015 року в порядку, передбаченому інструкцією П-7.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

4. Судове засідання, яке відкладено на 14.02.2017 року на 14 годину 00 хвилин провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

5. Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання по справі №922/3231/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 14.02.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарський суд Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ".

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.