ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 915/259/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 10.01.2017,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 22.12.2016,

представника ІІІ особи: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю САНА-ГРУП

(54030, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/12),

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Владимакс»

(54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 51/1).

про: стягнення 974925,18 грн.

Згідно заяви від 11.01.2017 про збільшення позовних вимог: 944403,50 грн. основного боргу та 292814,02 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Від ІІІ особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких вона підтверджує здійснення перевезень ПММ на виконання договору з ТОВ САНА-ГРУП та просить суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Владимакс».

Відповідачем вимоги ухвали суду від 11.01.2017 стосовно надання письмових пояснень щодо обставин видачі ДП «Миколаївський облавтодор» на імя ОСОБА_4 довіреностей №007 від 14.01.2016 та №008 від 22.01.2016 на отримання від ТОВ САНА-ГРУП товарно-матеріальних цінностей та їх подальшої реалізації, а також щодо часткової оплати отриманих від позивача паливно-мастильних матеріалів, не виконані.

25.01.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Сана-Груп» додаткових доказів.

В обґрунтування свого клопотання відповідач вказує на те, що твердження позивача про поставку ДП «Миколаївський облавтодор» дизельного палива є сумнівним, тому з метою встановлення наявності у нього ПММ, які в подальшому могли бути поставлені відповідача позивач має надати належні докази. Враховуючи, що порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуск та облік нафтопродуктів має здійснюватись відповідно до вимог Інструкції, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрасзвязку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України від 20.05.2008 №281/171/578/155 (надалі Інструкція №281/171/578/155), то позивач має надати документи передбачені саме цією Інструкцією, зокрема, журналу реєстрації проведення вимірювань нафтопродуктів у резервуарах за формою №7-НП за 2016 рік; реєстри ТТН на відпущення зі складу нафтопродуктів за січень 2016 року; акти інвентаризації нафтопродуктів за формою №24-НП або №25-НП за грудень 2015 року січень 2016 року; книги обліку нафти та нафтопродуктів за марками і видами, звіт руху нафти та/або нафтопродуктів за марками і видами за січень 2016 року; товарну книгу кількісного руху нафтопродуктів (нафти) за формою №31-НП; журнал обліку надходження нафти і нафтопродуктів за формою 6-НП.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив суду, що власних резервуарів для зберігання нафтопродуктів позивач не має, тому цілком можливо, що більшість витребуваних відповідачем документів на підприємстві відсутня.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати суду ті з документів, передбачених Інструкцією №281/171/578/155, які ведуться підприємством та підтверджують приймання, транспортування, зберігання, відпуск та облік нафтопродуктів, які в подальшому були поставлені відповідачу по видаткових накладних №9 від 14.01.2016, №13 від 18.01.2016, №10 від 22.01.2016.

Крім того, враховуючи заперечення відповідачем самого факту поставки ПММ, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати ТОВ «Владимакс» забезпечити явку у наступне судове засідання водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які згідно наданих суду подорожніх листів №10 від 14.01.2016, №17 від 18.01.2016, №23 від 22.01.2016 здійснювали перевезення ПММ на замовлення ТОВ САНА-ГРУП, а також зобовязати відповідача забезпечити явку у наступне судове засідання працівників ДП Миколаївський облавтодор, які є відповідальними за прийняття паливно-мастильних матеріалів, у т.ч. Южноукраїнської ДЕД.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Представники позивача проти продовження строку розгляду справи заперечень не всиловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи рівень складності справи та необхідність витребування судом додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.65, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.02.2017 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача надати суду документи, передбачені Інструкцією №281/171/578/155, які ведуться на підприємстві ТОВ САНА-ГРУП та підтверджують приймання, транспортування, зберігання, відпуск та облік нафтопродуктів, які в подальшому були поставлені відповідачу по видаткових накладних №9 від 14.01.2016, №13 від 18.01.2016, №10 від 22.01.2016.

4. Зобовязати відповідача в строк до 25.01.2017, надати суду

- письмові пояснення щодо обставин видачі ДП Миколаївський облавтодор на імя ОСОБА_4 довіреностей №007 від 14.01.2016 та №008 від 22.01.2016 на отримання від ТОВ САНА-ГРУП товарно-матеріальних цінностей та їх подальшої реалізації.

- письмові пояснення щодо часткової оплати отриманих від позивача паливно-мастильних матеріалів;

- письмові пояснення щодо наявності у ДП «Миколаївський облавтодор» резервуарів для прийняття нафтопродуктів у м.Миколаєві там.Южноукраїнську;

- письмові відомості щодо проведення внутрішньої перевірки здійснення господарських операцій з поставки ПММ з боку ТОВ САНА-ГРУП у січні 2016 року та її результати.

- забезпечити явку у наступне судове засідання працівників ДП Миколаївський облавтодор, які є відповідальними за прийняття паливно-мастильних матеріалів, у т.ч. Южноукраїнської ДЕД.

5. Зобовязати ТОВ «Владимакс» забезпечити явку у наступне судове засідання водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які згідно наданих суду подорожніх листів №10 від 14.01.2016, №17 від 18.01.2016, №23 від 22.01.2016 здійснювали перевезення ПММ на замовлення ТОВ САНА-ГРУП.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва