ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 903/710/16

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради

про розяснення рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016р.

у справі за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про зобовязання виконати договір та передати майно

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2016р.

Встановила: 23.01.2017р. Комунальне підприємство Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою про розяснення рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016р. в порядку ст. 89 ГПК України.

До заяви про розяснення рішення додав лист за вих. №54 від 09.11.2016р., №300/2-04-м від 11.11.2016р., за вих. №55 від 15.11.2016р., №310/2-04-м від 28.11.2016р., проект додаткової угоди , довіреність №322/2-04-м від 21.12.2016р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. дану заяву призначено до розгляду.

Між тим, представник позивача у призначене судове засідання не зявився. 30.01.2017р. на електронну адресу суду надіслав копію конверту, квитанцію від 18.01.2017р., відстеження пересилання поштового відправлення, зареєстровані за заявою за вх. №01-54/1173/17.

Справу просив розглядати в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. Комунальному підприємству Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено, у звязку неможливістю забронювати зал господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ в судовому засіданні та в поясненнях за вх. №01-54/1177/17 від 31.01.2017р. просить суд заяву позивача залишити без задоволення.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Як встановлено, позиваючись до суду Комунальне підприємство Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради просило Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька,38, ) повернути майно, що належить на праві власності комунальному підприємству «АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Гагаріна,13/15, ), а саме: бензин марки А-95 7980 літрів та дизельне пальне 6280 літрів шляхом вилучення та передачі комунальному підприємству «АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради ().

За даною позовною вимогою рішенням господарського суду Волинської області від 01.11.2016р. позов Комунального підприємства Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради задоволено. Постановлено зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька,38, ) повернути майно, що належить на праві власності комунальному підприємству «АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Гагаріна,13/15, ), а саме: бензин марки А-95 7980 літрів та дизельне пальне 6280 літрів шляхом вилучення та передачі комунальному підприємству «АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради ().

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016р. видано відповідний наказ.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 34 Закону України Про виконавче провадження, встановлює, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Як встановлено, резолютивна частина рішення від 01.11.2016., на підставі якого видано наказ суду №903/710/16-1 від 18.11.2016р. викладена в наступній редакції: зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, м.Луцьк, вул. Кременецька,38, ) повернути майно, що належить на праві власності комунальному підприємству «АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп. Гагаріна,13/15, ), а саме: бензин марки А-95 7980 літрів та дизельне пальне 6280 літрів шляхом вилучення та передачі комунальному підприємству «АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ» Дніпропетровської міської ради ().

В своїй заяві про розяснення судового рішення позивач зазначає, що рішення повинно бути виконане шляхом завантаження вказаного майна у поданий позивачем спеціалізований транспорт (автоцистерни).

Отже, позивач у заяві просить змінити резолютивну частину рішення та встановити спосіб його виконання, а не розяснення судового рішення.

Водночас, згідно приписів ст. 89 ГПК України розяснення судового рішення полягає у більш повному та зрозумілому викладенні тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при їх виконанні.

Із врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що резолютивна частина рішення від 01.11.2016р. викладена чітко, однозначно та зрозуміло, а тому наказ суду №903/710/16-1 від 18.01.2016р. відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Адміністративно-технічне Управління Дніпропетровської міської ради про розяснення рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2016р. - відмовити.

Суддя В. М. Дем`як