Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" січня 2017 р. Справа № 906/1422/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Кудряшова Ю.В.

В судове засідання прибули представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, довіреність №45 від 03.01.2017р. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від кредиторів: не прибули;

від боржника: Котик Р.О., ліквідатор.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції З Київським апеляційним господарським судом.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1422/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" строком на 12 місяців, тобто по 10.04.2015; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Котика Р.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2016, зокрема, відкладено розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження рухомого майна боржника до наступного судового засідання; прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. та долучено його до матеріалів справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" Котика Р.О. про скасування обтяження рухомого майна боржника на 11.01.2017 о 15:00; зобов'язано ліквідатора Котика Р.О. до дати наступного судового засідання виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 в повному обсязі, вжити заходів щодо зняття обтяжень з майна банкрута, вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника, належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій подати суду, в разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду Житомирської області через загальний відділ надійшли наступні документи:

- 05.01.2017 на електронну адресу суду та 10.01.2017 на поштову адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за вих.№11/1-215 від 05.01.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора на шість місяців - до 10.07.2017;

- 11.01.2017 через діловодну службу суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "М'ясна експедиція" за вих. №01-10/01-2017 від 10.01.2017 разом з додатками.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція", що підтвердив документально. Відповідно до проміжного звіту ліквідатора останній зазначив, що у попередньому засіданні ліквідатор ознайомився з документами, які надійшли на адресу господарського суду Житомирської області від Територіального сервісного центру №3.241 у Київській області. На 24-х аркушах копій містилась інформація, на підставі яких документів проведено перереєстрацію автомобіля марки TEXSUS RX 350, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, VIN № НОМЕР_3 який належить ТзОВ «М'ясна експедиція». Також 30.12.2016 відбулось чергове засідання комітету кредиторів ТОВ «М'ясна експедиція», на якому присутні заслухали і прийняли до уваги проміжний звіт ліквідатора Котика P.O. про хід здійснення ліквідаційної процедури. Зокрема, ліквідатор повідомив що ним готується позов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме автомобіля марки LEXUS RX 350, 2008 року випуску, який 12.03.2016 територіальним сервісним центром № 3241 РСЦ МВС у Київській області незаконно перереєстрований на нового власника. Оскільки у підприємства-банкрута ТзОВ «М'ясна експедиція» відсутні кошти, тому звернувся до кредиторів з проханням профінансувати сплату судового збору у розмірі 6078 грн.

Крім цього на засіданні комітету, кредитори не погодили звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в період з 22.11.2016 р. по 22.12.2016 р.

Також члени комітету кредиторів проголосували і вирішили уповноважити голову комітету кредиторів - ПАТ «ВіЕйБі Банк» через представника звернутись до господарського суду Житомирської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури боржника ТОВ «М'ясна експедиція» строком на шість місяців - до 10.07.2017 для максимального задоволення вимог кредиторів по справі № 906/1422/13, а також з клопотанням про продовження повноважень ліквідатора ТзОВ «М'ясна експедиція» арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича.

Водночас 09.01.2017 арбітражним керуючим направлено лист на адресу «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» щодо сплати судового збору у позовному провадженні ТзОВ «М'ясна експедиція» до громадянина ОСОБА_6.

Також 09.01.2017 ліквідатором разом з заявою про звільнення від сплати судового збору, направлено позовну заяву на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у Київській області, в якій просить :

1) Зобов'язати територіальний сервісний центр № 3241РСЦ МВС в Київській області скасувати попередню реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля Lexus RX 350 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 за громадянином ОСОБА_6, таким чином відновивши державну реєстрацію права власності на транспортний засіб за підприємством ТзОВ «М'ясна експедиція».

2) Зобов'язати ОСОБА_6, паспорт серії НОМЕР_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, повернути з чужого незаконного володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція», юридична адреса: Україна, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5а/316, поштова адреса: 43024, м. Луцьк, пр. Соборності, 11а Код , п/р 2886 в ПАТ «Приватбанк», МФО 311744 майно, оціночна вартість якого станом на 01.12.2015 року складає 405 184 грн., а саме: автомобіль Lexus RX 350 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заперечень до проміжного звіту ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. не мав, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців - до 10.07.2017 підтримав, просив задовольнити.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засіданні не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. та долучити його до матеріалів справи.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст. 41 Закону.

Затвердження судом звіту ліквідатора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У той час, ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Так, згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідації відповідно до буквального змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України, він може бути подовжений судом без усяких умов. Так само строк може бути скорочений судом, якщо ліквідацію здійснено раніше.

Припинення процедури ліквідації боржника у справі про банкрутство без припинення провадження у справі не можливе. Відповідно до ст. 83 Закону передбачені певні підстави для припинення провадження у справі, які не є вичерпними. До них можна додати таку підставу, як затвердження судом мирової угоди. Втім, таких підстав для припинення справи, як, наприклад: закінчення 12 місяців ліквідації банкрута, неподання ліквідатором звіту й ліквідбалансу, порушення ліквідатором строків продажу майна банкрута, неналежне виконання ліквідатором і членами комітету кредиторів своїх обов'язків - Закон не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно із ч. 6 ст. 45 Закону, у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 46 Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 10.04.2015 включно.

Станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно до проміжного звіту ліквідатора, останнім вчиняються відповідні дії, направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника.

Проміжний звіт ліквідатора та питання закінчення строку ліквідаційної процедури розглянуто комітетом кредиторів, яким прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (протокол засідання комітету кредиторів №29 від 30.12.2016).

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, а саме - наявність нереалізованого майна та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Разом з тим, зважаючи на відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день судового засідання строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд дійшов висновку клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора до 25.04.2017.

Водночас господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалами господарського суду Житомирської області неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Котика Р.О.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, Законом про банкрутство визначено обсяг дій, які ліквідатор банкрута зобов'язаний здійснити за період ліквідаційної процедури підприємства.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що 11.01.2017 тобто після закінчення більш ніж двох років ліквідаційної процедури активи боржника не реалізовано в передбаченому Законом порядку, що призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що слід направити копію ухвали суду для проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Котик Р.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" в частині наявності факту затягування ліквідаційної процедури.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заявила усне клопотання про участь представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої просила доручити Київському апеляційному господарському суду.

Згідно положень ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 74-1, 80, 86 ГПК України, статтями 37, 38, 40, 45, 46,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" Котика Р.О. та долучити його до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" - Котика Р.О. №01-06/08-2015 від 06.08.2015 про скасування обтяження рухомого майна боржника до наступного судового засідання.

3. Задовольнити частково клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ) за вих.№11/1-215 від 05.01.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та повноважень ліквідатора.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора Котика Р.О. по 25.04.2017.

5. Направити копію ухвали суду для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Котик Р.О. при здійсненні ним обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" в частині наявності факту затягування ліквідаційної процедури.

6. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ТОВ "М'ясна експедиція" та для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "М'ясна експедиція" Котика Р.О. про скасування обтяження рухомого майна боржника на "25" квітня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області каб. 411.

7. Зобов'язати ліквідатора Котика Р.О. до дати наступного судового засідання:

- виконати вимоги постанови господарського суду Житомирської області від 10.04.2014 в повному обсязі;

- вжити заходів щодо зняття обтяжень з майна банкрута;

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника, належним чином оформлені докази на підтвердження вчинених дій подати суду;

- в разі завершення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додаванням всіх необхідних документів на його підтвердження та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

8. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання "25" квітня 2017 р. о 10:30 в режимі відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області №906/1422/13.

10. Копію даної ухвали надіслати електронною поштою Київському апеляційному господарському суду для організації виконання останньої.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

11. Викликати в судове засідання ліквідатора та уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Кудряшова Ю.В.

1-до справи,

2, 3 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк":

- (04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 27Т) ( рек.),

-(03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) (рек.),

4 - ТОВ "М'ясна експедиція" (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Кафедральна, буд. 5-А, кімн. 316) (рек.)

5 - арбітражний керуючий Котик Р.О. АДРЕСА_2

6 - Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2) (рек.)

7 - Київському апеляційному господарському суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка, 1) - (рек.) та на електронну адресу: .

8 - Мінстерству юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) (рек.)