ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.17 Справа№ 914/1293/16

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін», м. Львів

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Мале підприємство «Сніжинка», м Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,

про: встановлення земельного сервітуту,

Без участі представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1), Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство «Сніжинка» про встановлення земельного сервітуту. Також за вх. №2585/16 від 13.05.2016 року подав до позовної заяви заяву про забезпечення позову у справі. Ухвалою від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2016 року і суд вирішив питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову від 13.05.2016 року №13/05-2 вх. №2585/16 від 13.05.2016 року вирішити по суті в призначеному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.05.2016 р. із врахуванням ухвали від 31.05.2016 р. про виправлення описки, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі №914/1293/16, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме:до вирішення справи №914/1293/16 по суті заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, 371, ) та третім особам з відома відповідача-1, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське обласне підприємство «Агротехобмін», вчиняти будь-які дії щодо закриття проходу та проїзду до території та майна, яке знаходиться на земельній ділянці площею 1,2990 га., яка розташована в селі Холодновітка на вул. Кільцевій, 5 г Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер :02:001:0526. Проїзд (прохід) до якої проходить через земельну ділянку по вул. Городоцькій, 367 у м. Львові, яка знаходиться на праві постійного користування землею у відповідача-1.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

19.07.2016 року за вх. №3659/16 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про зупинення провадження у справі №914/1293/16, в якому просить зупинити провадження у справі №914/1293/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1) та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2) за участю третьої особи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство «Сніжинка» про встановлення земельного сервітуту до набрання законної сили рішенням у справі №914/1888/16 господарського суду Львівської області за позовом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Львівської міської ради, ТзОВ ЛОП «Агротехобмін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту (ухвала про порушення провадження у справі №914/1888/16 суддя Крупник Р.В. додається до заяви).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.07.2016 р. зупинено провадження у справі №914/1293/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1) та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство «Сніжинка» про встановлення земельного сервітуту до набрання законної сили рішення у справі №914/1888/16 за позовом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Львівської міської ради, ТзОВ ЛОП «Агротехобмін», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту, що розглядається господарським судом Львівської області.

Зобов'язано позивача, відповідача-1,2, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повідомити про результати розгляду справи №914/1888/16 і про набрання рішення господарського суду Львівської області у даній справі законної сили.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як з'ясовано судом, ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2016 р. у справі № 914/1888/16 (суддя Крупник Р.В.) позов Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Львівської міської ради, ТОВ Львівське обласне підприємство "Агротехобмін", за участі третьої особи - ТОВ "Науково-дослідне виробниче підприємство "Джерело" про визнання незаконним та скасування розпорядження Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994р. №1046, визнання недійсним державного акту на право користування землею серії ЛВ №30512002, виданого 06.09.1994р. - залишено без розгляду. Дана ухвала сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на:13.02.2017 р. на 14:15 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Витяг на позивача та відповідача-1,2 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.3. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.4. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.5. Письмові докази, які вказують на те, що позивачем дотримано всіх передумов визначених чинним законодавством України для встановлення сервітуту.

5.6. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

5.7. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

5.8. Письмове пояснення на відзив (вх. № 29638/16 від 13.07.2016 р.) відповідача-1 з належними і допустимими письмовими доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

5.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

6.1. Належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування серії ЛВ 30512002 земельна ділянка площею 2,4 га та рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046. із відповідною технічною документацією на його виготовлення.

6.2. Витяг відповідача-1 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

7.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.2. Належним чином завірену копію рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.

7.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

7.4. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

10.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

10.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Долінська О.З.