ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"19" січня 2017 р.Справа № 922/3819/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (Харківська обл., м. Дергачі) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (Харківська обл., м. Дергачі)
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3819/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" (Харківська обл., м. Дергачі) про розірвання договору.

19.01.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" надало зустрічну позовну заяву без номеру від 19.01.2017 р. (за вх.№1734 від 19.01.2017 р.) про примусове виконання обов'язку, в якій просить прийняти даний зустрічний позов до провадження у справі №922/3819/16 разом з первісним позовом та зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (Код ) виконувати обовязок, передбачений п. 4.3 договору про спільну діяльність № 1747 від 13.10.2004р. шляхом підписання та передачі на адресу оператора спільної діяльності за договором № 1747 від 13.10.2004р. в особі ТОВ "Карпатнадраінвест" довіреності на здійснення директором ТОВ "Карпатнадраінвест" повноважень оператора спільної діяльності, з повноваженнями: діяти під час ведення спільних справ за договором №1747. представляти інтереси ПАТ "Укргазвидобування" у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування та їх посадовими особами, державними установами, закладами та іншими організаціями, юридичними особами будь-якої організаційно-правової форми, а також фізичними особами по питанням, повязаним з виконанням Договору №1747; підписувати документи податкової, фінансової, статистичної та інших видів обовязкової звітності, що складаються по спільній діяльності за Договором №1747; укладати (підписувати), змінювати та розривати (припиняти) договори (угоди, контракти), що безпосередньо повязані з веденням спільних справ за Договором №1747; підписувати інші необхідні документи з питань спільної діяльності за Договором №1747, зокрема акти про виконання робіт (надання послуг); відкривати (а також закривати) та бути розпорядником (мати право розпорядчого підпису під час проведення грошових операцій) поточного рахунку, який відкритий для забезпечення спільної діяльності за Договором №1747; підписувати платіжні документи для здійснення готівкових та безготівкових розрахунків; виконувати інші дії, повязані з веденням спільних справ за Договором №1747. Довіреність видати на строк до закінчення терміну договору № 1747 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 13.10.2004 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Згідно з п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У судовому засіданні 28.12.2016 р. було розпочато розгляд справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "Карпатнадраінвест" на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

Крім того, первісний та зустрічний позови мають різні підстави та посилання на різні докази.

До того ж, у поданій ТОВ "Карпатнадраінвест" зустрічній позовній заяві не вказані обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а так само докази, що підтверджують саме ці обставини.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Карпатнадраінвест" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "Карпатнадраінвест" та додані до неї документи, всього на дев'яти аркушах, в тому числі платіжне доручення №532 від 19.01.2017 р. на суму 1600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1