номер провадження справи 5/110/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 Справа № 908/3077/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Запоріжспецбуд (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78)

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04 від 03.01.2017

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 19 від 04.01.2017

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.11.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна до Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Запоріжспецбуд про стягнення 10 000,00 грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 05.12.2016 № 04-08/103-3394 судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 24198 від 28.10.2016, було зараховано до державного бюджету (а.с. 50).

Ухвалою суду від 21.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3077/16, справі присвоєно номер провадження 5/110/16, розгляд якої призначено на 19.12.2016. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 19.01.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано наступні пояснення: 21.12.2015 між Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю СПК «Запоріжспецбуд» (виконавець) було укладено договір № 14150843, відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконати за плату роботи по капітальному ремонту та налагодженню кабельних ліній 6 кВ цеху мереж та підстанцій. Пунктом 7.11. договору передбачено, що у разі затримання на території або прохідній замовника працівників виконавця або третіх осіб, які залучаються виконавцем в стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння, а також іншого адміністративного правопорушення, підтвердженого ОСОБА_2, складеним замовником і виконавцем, або іншим документом, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 10 000,00 грн. за кожен випадок порушення. 17.02.2016 працівник відповідача ОСОБА_3 був затриманий у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом № 2 від 17.02.2016 та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідачу було направлено претензію та виставлено рахунок на суму 10 000,00 грн. на підставі п. 7.11. договору. Суму штрафу відповідач не сплатив. Просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 000,00 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Проте, письмового відзиву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2015 між Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю СПК «Запоріжспецбуд» (далі виконавець) було укладено договір № 14150843 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконати за плату роботи по капітальному ремонту та налагодженню кабельних ліній 6 кВ цеху мереж та підстанцій.

Пунктами 2.2.4, 2.2.6 договору передбачено, що замовник має право при проведенні замовником службового розслідування невідкладно витребувати у співробітників виконавця письмові пояснення, документи або їх копії, які свідчать про факти порушень, допущених при виконанні останнім своїх договірних зобовязань; у випадку затримання охороною замовника працівника виконавця за розкрадання товарно-матеріальних цінностей або в стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння, перепустка у працівника виконавця вилучається, і повторно не видається.

Виконавець зобовязується взяти на себе відповідальність за безпечне проведення робіт згідно наряду допуску, якість виконаних робіт та їх відповідність чинному законодавству України упродовж гарантійного терміну; забезпечити в процесі виконання робіт охорону обєкта, дотримання протипожежних заходів, вимог техніки безпеки, електробезпеки та охорони праці. Нести відповідальність щодо забезпечення дотримання своїм персоналом норм і правил. Виконати заходи щодо забезпечення безпечних умов праці згідно наряду допуску. Направляти персонал виконавця, який використовується для виконання робіт на території замовника, на вхідний інструктаж у відділ охорони праці замовника до початку проведення робіт на території замовника. Забезпечити перебування своїх працівників на території замовника тільки у дозволений час з 06-00 до 17-00 (п.п. 2.5.2., 2.5.5., 2.5.16., 2.5.24. договору).

Пунктом 7.11. договору передбачено, що у разі затримання на території або прохідній замовника працівників виконавця або третіх осіб, які залучаються виконавцем в стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння, а також іншого адміністративного правопорушення, підтвердженого ОСОБА_2, складеним замовником і виконавцем, або іншим документом, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 10 000,00 грн. за кожен випадок порушення.

17.02.2016 працівник відповідача ОСОБА_3 був затриманий у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом № 2 від 17.02.2016 та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 18, 19).

На підтвердження того, що ОСОБА_3 є працівником підприємства відповідача свідчить лист про надання постійних перепусток на територію підприємства замовника №3 від 26.01.2016, копія журналу щодо видачі пропусків працівникам відповідача, копія узгодження членів бригади відповідача (а.с. 58, 61, 62), довідка відповідача від 17.01.2017 (а.с. 65).

22.02.2016 позивач направив відповідачу повідомлення № 71-339 з вимогою оплатити штраф у розмірі 10 000,00 грн. на підставі п. 7.11. договору (а.с. 22).

У відповіді на вказане повідомлення, відповідач просив відстрочити оплату штрафу до закінчення робіт (лист № 12 від 26.02.2016, а.с. 23). Відповідно до довідки № 71-2456 від 22.12.2016 роботи за договором виконані не були (а.с. 56).

Відповідачу було виставлено рахунок № 4213232 від 23.02.2016 на оплату штрафу у розмірі 10000,00 грн., який було отримано відповідачем 06.04.2016 (а.с. 20, 21).

14.06.2016 на адресу відповідача позивачем була направлена претензія № 1-7п/о від 14.06.2016 на суму 10 000,00 грн., яка була отримана відповідачем 23.06.2016, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24 - 26).

Листом від 30.06.2016 № 21 відповідач просив відстрочити строк сплати штрафу за договором (а.с. 27).

01.12.2016 на адресу відповідача позивачем було направлено супровідним листом №1-48/16 від 01.12.2016 ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків на суму 10 000,00 грн. (а.с. 34 - 36). Відповіді позивач не отримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Пунктом 7.11. договору передбачено, що у разі затримання на території або прохідній замовника працівників виконавця або третіх осіб, які залучаються виконавцем в стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння, а також іншого адміністративного правопорушення, підтвердженого ОСОБА_2, складеним замовником і виконавцем, або іншим документом, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 10 000,00 грн. за кожен випадок порушення.

17.02.2016 працівник відповідача ОСОБА_3 (а.с. 58, 61, 62, 65) був затриманий у стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом № 2 від 17.02.2016 та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 18, 19).

Позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 000,00 грн.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Частиною 2 ст. 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На день розгляду справи штраф у розмірі 10 000, 00 грн., нарахований на підставі п. 7.11. договору, відповідачем не сплачено, підтверджений матеріалами справи та підлягає стягненню.

Доказів сплати суми штрафу в повному обсязі або частково відповідачем також суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СПК Запоріжспецбуд (69067, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 78, р/р 8338 у філії ЗРУ ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 313399, ) на користь Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, р/р 96 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Запоріжжі, МФО 313979, ) штраф у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 20.01.2017.