УХВАЛА

26.01.2017Справа № 910/9352/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва

№ 910/9352/16 від 18.07.2016

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»

до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна

залізниця»

про стягнення 19 172,74 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9352/16 від 29.06.2016 позов задоволено повністю та стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» 19 172,74 грн. вартості ремонту автомобіля та 1 378,00 грн. судового збору.

18.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

24.01.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9352/16 від 18.07.2016, а саме зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача - 04713033 замість вказаного - 00017584.

За наслідками, призначеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/248 від 24.01.2017 повторного автоматизованого розподілу дану заяву передано на розгляд судді Сіваковій В.В.

Частинами другою - п'ятою статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заявник при зверненні із заявою про виправлення помилки в наказі має подати докази надіслання відповідачу копії цієї заяви з доданими до неї документами.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу заявник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів не подано.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9352/16 від 18.07.2016 повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова