ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 911/134/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р.
у справі №911/134/16 господарського суду Київської області
за позовомКомунального підприємства "Боярка-Водоканал"
доКомунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, м. Боярка
простягнення 1986262,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016р. касаційна скарга Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" повернута на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана після закінчення 20-денного процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

29.12.2016р. Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" вдруге звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №911/134/16 з клопотанням про поновлення строків на касаційне оскарження. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга Комунального підприємства "Боярка-Водоканал", підписана представником КП "Боярка-Водоканал" ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №331 від 17.06.2016р., яка в свою чергу підписана виконуючим обов'язки директора ОСОБА_5

Крім цього, клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження підписано представником КП "Боярка-Водоканал" ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності №222 від 11.05.2016р., яка в свою чергу також підписана виконуючим обов'язки директора ОСОБА_5

Разом з тим, з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2015р., яка наявна в матеріалах справи, вбачається, що керівником КП "Боярка-Водоканал" є Огійчук Олег Анатолійович.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її представником.

Таким чином, враховуючи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.12.2015р., згідно якої вбачається, що керівником КП"Боярка-Водоканал" є Огійчук Олег Анатолійович, не надання заявником доказів щодо підтверджень повноважень ОСОБА_5 (наказ про призначення на посаду та інше) як в.о. директора КП "Боярка-Водоканал" станом на дату видачі довіреностей на ОСОБА_4 та ОСОБА_6, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає про неможливість дійти висновку, що касаційну скаргу та клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження підписано від імені вказаного підприємства на момент її подачі до Вищого господарського суду України повноважними особами. Вказані документи відсутні і у матеріалах даної справи.

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання КП "Боярка-Водоканал" при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, має наслідком повернення касаційної скарги.

В силу п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №911/134/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: А.М. Демидова

О.А. Кролевець