overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 924/1357/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький

про стягнення 12 952,16 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №1998 від 24.02.16р.

від відповідача не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль" заборгованості по сплаті комунальних послуг в розмірі 12 952,16грн. обгрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові докази по справі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "13" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.Справа № 924/1160/16

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піпл Еволюшн", м. Хмельницький

про стягнення 272007,72 грн. заборгованості по орендній платі, 8324,28 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 924/1160/16, що проведено згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 17/17 від 26.01.2017р., справу передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

У звязку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу № 924/1160/16 до свого провадження та призначити справу № 924/1160/16 до розгляду у засіданні господарського суду.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/1160/16 до свого провадження.

Призначити справу № 924/1160/16 до розгляду у засіданні господарського суду на 20.02.2017р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобовязати представників сторін надати суду наявні у них докази з приводу спірних правовідносин.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 2 (рек. з пов. про вруч.)),

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (рек. з пов. про вруч.)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 924/5/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський;

до 1. Фермерського господарства „Крушанівське с. Крушанівка Кам'янець-Подільський район;

до 2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі від 03.07.2007р.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 згідно службового посвідчення №001028 від 20.08.2012р.

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.01.2017р. №99/10-12-98/2017

Суть спору: Прокурор в інтересах держави звернувся із позовом, згідно якого просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 03.07.2007р., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Прокурор у засідання суду 26.01.2017р. прибув.

Представник відповідача-1 в засідання суду 26.01.2017р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Представник відповідача-2 в засіданні суду 26.01.2017р. участі не приймав, натомість направив письмове клопотання від 25.01.2017р. №187/01-19, відповідно до якого просить слухати справу за відсутності представника райдержадміністрації, позов не визнає.

Представник третьої особи в засідання суду 26.01.2017р. прибув.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача-1, відповідача-2, неподання витребуваних судом доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/5/17 відкласти на 11:00 "16" лютого 2017 р.

Відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію витягу з Єдиного державного реєстру про включення до ЄДР.

Третій особі (Хмельницькій обладміністрації) надати суду письмове пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу-1 (с. Крушанівка, Кам'янець-Подільський район);

3- відповідачу-2 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька,4) - всім рекоменд. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВУАР-СЕРВІС до товариства з обмеженою відповідальністю РОСЬАГРОПРОДУКТ про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2017 провадження у справі № 925/1066/15 поновлено, попереднє засідання та клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника, розгляд заяви ТОВ "Тефія-2011" про заміну кредитора призначено на 7 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.; викликано у судове засідання розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів боржника, ТОВ "Тефія-2011".

26.01.2017 до суду надійшло клопотання від ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

ПАТ "Сбербанк" в поданому клопотанні не вказав чим зумовлені складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та не подав жодних доказів в обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/1464/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

про зобовязання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернувся в суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про зобовязання звільнити займані приміщення, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263.

23.01.2017 року від представника третьої особи надійшла заява (вх.№1756/17) про відкладення розгляду справи, крім того, у поданій заяві викладено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.11.2016 року не виконав.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребування доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору. Продовжити строк по 13.02.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 лютого 2017 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області № 925/1464/16 від 30.11.2016 року.

4. Явку в судове засідання учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити учасників провадження про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 925/1416/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9696 грн. 75 коп. та розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 9696 грн. 75 коп. припинено, розірвано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 14.07.2009 №760 та стягнуто з відповідача на користь позивача 2756 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

У вступній частині повного тексту рішення та вступній та резолютивній частині рішення по даній справі допущена описка щодо представника позивача, присутнього у судовому засіданні вказано: «за участю представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю», а повинно бути «за участю представника позивача ОСОБА_3К- за довіреністю».

За таких обставин, вважаю за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в вступній частині рішення описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексу рішення та вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 у справі №925/1416/16.

У вступній частині рішення господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 у справі №925/1416/16 замість слова: «за участю представника позивача ОСОБА_2- за довіреністю» замінити: «за участю представника позивача ОСОБА_3 - за довіреністю».

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/679/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "Титан-Гласс"), ОСОБА_3 (від ТОВ "Оріон-Гласс"), ОСОБА_4 (від ПАТ "Сбербанк"), розглянувши у попередньому засіданні справу за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2016 попереднє засідання призначено на 24.01.2017, викликано у попереднє засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів.

Боржник та Смілянська ОДПІ представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У попередньому засіданні судом не завершено розгляд вимог ПАТ "Сбербанк", оскільки дані вимоги не визнаються боржником, а боржник представника у попереднє засідання не направив, також, у попередньому засіданні представник ПАТ "Сбербанк" послався на рішення судів та постанови ДВС в підтвердження вимог, які не додані до заяви про визнання вимог, тому розгляд вимог ПАТ "Сбербанк" до боржника підлягають відкладенню.

Заявлені вимоги інших кредиторів судом розглянуті, прийняте рішення буде оголошено одночасно з оголошенням ухвали про затвердження вимог кредиторів.

З огляду на викладене, керуючись п. 1, п. 3 ст. 77 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання відкласти на 14 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

2.Викликати у попереднє засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, ініціюючого кредитора та ПАТ "Сбербанк".

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), ПАТ "Сбербанк" - докази в підтвердження вимог, на які представник ПАТ "Сбербанк" посилався у попередньому засіданні - рішення судів, постанови ДВС; боржник - письмові обґрунтування причин невизнання боржником вимог ПАТ "Сбербанк" .

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про надання дозволу на продаж майна банкрута у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв.22 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа №925/166/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛИК-КОМПАНІ», АДРЕСА_1

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33

про стягнення 40 817,09 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИК-КОМПАНІ» звернулось в господарський суд Черкаської області з вимогою примусового стягнення з публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» 40817,09 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки від 01.09.2015р. №0109/15.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.03.2016р. позов задоволено повністю.

04.04.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.03.2016р. видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. рішення суду залишено без змін.

25.01.2017р. від товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить суд замінити товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИК-КОМПАНІ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу на підставі договору факторингу від 23.12.2016р. №Ф-23-12/2016-1.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником по справі призначити на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні.

Правова підстава укладення договору факторингу після рішення суду.

Стягувач: докази реалізації наказу суду. Заперечення проти заяви з посиланням на докази.

Боржник: заперечення проти заяви з посиланням на докази.

ДВС: заперечення проти заяви. Докази виконання рішення суду. Матеріали виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити заявнику, стягувачу, боржнику, Звенигородському міськрайонному відділу ДВС та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 925/58/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СТЕФА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, просить розгляд справи провести без своєї участі. Відповідач повідомила суд про звільнення спірного приміщення. Для перевірки даної обставини представник позивача просить розгляд справи відкласти. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 "03" лютого 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати пояснення про звільнення приміщення відповідачкою, або докази її присутності у спірному приміщенні.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських