ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 25/2

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 25/2

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020.

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 117,10 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача (заявника): Заліпа Н.Ю. дов. № 70 від 15.12.2016 року

від відповідача (боржника): відсутні

від ТОВ "Полтавагаз збут": Горячун А.М. дов. №3 від 19.12.2016 року

Обставини справи: розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 25/2.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 10.01.2017 року, яка направлялася відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача (заявника) виклав зміст заяви про заміну стягувача його правонаступником та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 року у даній справі позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" - 117,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.04.2011 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2011 року було видано відповідний наказ.

29.12.2016 року до господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач, стягувач) по даній справі надійшла заява про заміну позивача (стягувача) його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Полтавагаз збут" (арк. с. 1).

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначає, що 31.03.2016 року між ПАТ "Полтавагаз" та ТОВ "Полтавагаз збут" було укладено договір про відступлення права вимоги № 9/45/16, відповідно до якого ТОВ "Полтавагаз збут" стає кредитором за договором №679/20 від 01.01.2007 р. укладеним між ПАТ "Полтавагаз" та боржником - Приватним підприємцем ОСОБА_1. Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ "Полтавагаз збут" стало новим стягувачем по договору №679/20 від 01.01.2007 р.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За змістом ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У пункті 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

На підставі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2016 року між ПАТ "Полтавагаз" (цедент) та ТОВ "Полтавагаз збут" (цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 цього договору цей договір спрямований на регламентацію цивільних відносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором №679/20 від 01.01.2007 р. укладеним між цедентом та боржником - Приватним підприємцем ОСОБА_1.

З огляду на викладене вище, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та, відповідно, заміни сторони (позивача, стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Полтавагаз збут" (ідентифікаційний код 39813404).

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 25/2 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код 03351912) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ідентифікаційний код 39813404).

3. Копію ухвали направити сторонам та Товариству з обмежено відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а).

Суддя Тимощенко О.М.