overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/143/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,76000,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул. Автоливмашівська, 1,м. Івано-Франківськ, 76495,

про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.17 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Відповідачу надати в судове засідання:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Представникам сторін обов'язково з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів.

5. Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/153/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495,

про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.17 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Відповідачу надати в судове засідання:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Представникам сторін обов'язково з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів.

5. Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Булка В.І.
номер провадження справи 29/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви про виправлення помилки в рішенні та наказах

31.01.2017 Справа № 908/3032/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Паритет-Агро», код з ЄДР-33513212 про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2016р. та наказах господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі № 908/3032/16

за позовом Приватного підприємства «Паритет-Агро», код з ЄДР-33513212 (71200 Запорізька область смт. Чернігівка вул. Репіна, 29 ) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 (69035 м.Запоріжжя а/с-7575)

до відповідача Приватного підприємства «Діабаз-2007», код з ЄДР-35553757 (69006 м. Запоріжжя вул. Північне шосе, 9)

про стягнення збитків у розмірі 2.522.722 грн.

Установив:

Згідно з рішенням господарського суду Запорізької області від 25.11.2016р. позовну заяву Приватного підприємства «Паритет-Агро», код з ЄДР-33513212, смт. Чернігівка Запорізької області, до відповідача - Приватного підприємства «Діабаз-2007», код з ЄДР-35553757, м.Запоріжжя, про стягненя збитків у сумі 2.522.722 грн. задоволено.

На виконання зазначеного рішення суду видано накази.

До господарського суду 30.01.2017р. надійшла заява позивача - Приватного підприємства «Паритет-Агро», код з ЄДР-33513212, смт. Чернігівка Запорізької області, про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2016р. та наказах від 19.12.2016р. у справі № 908/3032/16.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти заяву Приватного підприємства «Паритет-Агро», код з ЄДР-33513212, смт. Чернігівка Запорізької області, про виправлення помилки, допущеної при оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2016р. та наказах від 19.12.2016р. у справі № 908/3032/16. до розгляду.

Засідання суду призначити на 09 лютого 2017р. о 10-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322.

Явку уповноважених представників сторін у справі визнати обовязковою.

Зобовязати надати:

Заявнику документи на підтвердження обставин, викладених в заяві; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (довіреність, що підтверджує повноваження представника).

Відповідачу - довіреність на представника, пояснення на заяву та нормативне і документальне обґрунтування пояснень на заяву; інші документи необхідні для розгляду заяви по суті.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.01.2017 Справа № 908/3270/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 р., що набрало чинності 09.11.2016 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09 листопада 2019 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/21353/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД-ПРОЦЕСИНГ ІНСТАЛЕЙШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц-Бревері"

про стягнення 195 661,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Владика О.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУД-ПРОЦЕСИНГ ІНСТАЛЕЙШН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шульц-Бревері" про стягнення 195 661,85 грн. за договором поставки № 01/08/2015 ПМ від 01.08.2015 р.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 194 156,75грн., в зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі Позивачем проведено аналіз звірки взаємних розрахунків, та виявлено, що за рахунком, який не фігурує у справі №22503 від 16.06.2016р. Відповідач переплатив Позивачу суму у розмірі 1 505,10грн.

Заява позивача про зменшення відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим в силу вимог ст.22 ГПК України та задовольняється судом .

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати Відповідача виконати Ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 25.11.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/22108/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про стягнення заборгованості за договором оренди 233 289,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення заборгованості за договором оренди від 03.12.2010р. №б/н у розмірі 233 289,52 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились проте були повідомлені належним чином про час, дату та місцем судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що сторони в перше не з'явились в судове засідання і Відповідачем поданий Відзив на позовну заяву з документами з якими необхідно ознайомитись позивачу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати Позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву та документами наданими Відповідачем, і у разі необхідності надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.17 Справа № 909/147/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Липова, 46,с. Угорники, Коломийський район,

Івано-Франківська область,

(вул.Набережна, 42/207, м.Івано-Франківськ),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ,76495,

про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.02.17 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Відповідачу надати в судове засідання:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Представникам сторін обов'язково з'явитись в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів.

5. Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Булка В.І.
УХВАЛА

24.01.2017Справа № 910/22454/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 10 556,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коровін П.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 10 556,58 грн. за договором №13-15/75-У.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду Регіональна філія "Львівська залізниця" надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Львівської області.

Оскільки представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та Регіональна філія "Львівська залізниця" надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Львівської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати сторонам ознайомитись з клопотанням Регіональної філії "Львівська залізниця" та надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 07.02.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2016.

3.Запропонувати сторонам ознайомитись з клопотанням Регіональної філії "Львівська залізниця" та надати свої письмові пояснення .

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2017Справа № 910/1585/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 16 956,01 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.17 о 10:45 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази часткової оплати відповідачем у сумі 15 798,49 грн.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Богдан А 091 д.н. НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АЕ/4380111: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

31.01.2017Справа № 910/575/17

За позовом заступника прокурора Рівненської області

до 1. Рівненської обласної ради,

2. Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3. Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Джерело" Рівненської області,

про часткове визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору частково недійсними,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Винник О.О.,

від відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року заступник прокурора Рівненської області звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 31 січня 2017 р. представники відповідачів не з'явилися, відповідачі 2. та 3. вимог ухвали суду від 10 січня 2017 р. не виконали, відповідач 3. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.17 о 10:20 год.

2. Зобов'язати відповідачів 2. та 3. надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.02.2017Справа № 910/1481/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 5 495,88 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.17 об 10:40 Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Daewoo Nexia", державний номер AA 3582 BC, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 18.02.2014.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.