ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017 Справа № 905/3070/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Пайового венчурного інвестиційного фонду СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, м.Київ,

до відповідача1: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ,

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м.Донецьк,

про визнання права власності на цінні папери та зобовязання вчинити певні дії, -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю;

представник відповідача 1 ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 2 ОСОБА_4 (за довіреністю);

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Пайовий венчурний інвестиційний фонд СЕНАТОР недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія в інтересах та за рахунок активів якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська управляюча компанія, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1: Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область, до відповідача2: Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України, м.Київ, про визнання права власності на цінні папери та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 17.11.2016р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.12.2016р.

Ухвалою суду від 01.12.2016р. залучено до участі у справі №905/3070/16 в якості відповідача 3 ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал. Розгляд справи відкладено на 21.12.2016р.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. розгляд справи відкладено на 17.01.2016р.

22.12.2016р. на адресу суду від позивача надійшов лист від 16.12.2016р. №01/266.

29.12.2016р. на адресу суду від відповідача 1 надійшли пояснення по справі від 26.12.2016р. №009/юр-1242.

Представник позивача в судове засідання зявився.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, надав усні пояснення.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився.

Представник відповідача 3 в судове засідання не зявився.

У звязку із відсутністю відповідача 3 та необхідністю отримання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у поясненнях по справі відповідача 1 від 20.12.2016р. №009/юр-1232;

- забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача 1 надати суду:

- направити пояснення по справі від 20.12.2016р. №009/юр-1232 на електронні адреси позивача () та відповідача (), а також на поштову адресу відповідача 3;

- направити відзив та додані матеріали на адресу залученого відповідача 3, докази направлення надати суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача 3 надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 1;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3070/16 господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_6), 16).

7. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз