УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 913/1247/16

Провадження №6/913/1247/16

За позовом Комунального підприємства Теплосервіс Станично Луганського району, смт. Станиця Луганська Станично Луганського району Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 133 350 грн. 26 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №295 від 12.01.2017;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти №432 від 12.06.2013, договором про закупівлю за державні кошти №3 від 10.04.2014 та договором про закупівлю за державні кошти №3/15 від 05.06.2015 в сумі 133 499 грн. 95 коп., в тому числі: основний борг в сумі 50 064 грн. 03 коп., пеня в сумі 38 294 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 3 147 грн. 48 коп., інфляційні нарахування в сумі 41 994 грн. 09 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог №362 від 29.11.2016).

Позивачем в судовому засіданні надана заява №302 від 20.01.2017 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, інфляційних нарахувань, пені та 3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це є саме правом позивача.

В даному випадку, згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 20.01.2017, останній просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 50 003 грн. 18 коп., пеня в сумі 38 253 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 3 144 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 41 949 грн. 44 коп.

Виходячи з наведеного, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.01.2017, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати стягнення з відповідача за договором про закупівлю за державні кошти №432 від 12.06.2013, договором про закупівлю за державні кошти №3 від 10.04.2014 та договором про закупівлю за державні кошти №3/15 від 05.06.2015 в сумі 133 350 грн. 26 коп., в тому числі: основний борг в сумі 50 003 грн. 18 коп., пеня в сумі 38 253 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 3 144 грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 41 949 грн. 44 коп.

Представником позивача в судовому засіданні надані письмові пояснення №302/1 від 20.01.2017 на відзив відповідача, з додатковими доказами, за яким позивач зазначає, що відповідно до обовязків відповідача, п.6.1.7 розділу 6 договорів про закупівлю за державні кошти №432 від 12.06.2013, №3 від 10.04.2014 та №3/15 від 05.06.2015, встановлено, що відповідач зобовязаний у міжопалювальний період виконувати обовязкові до опалювального періоду та оформити «ОСОБА_2 стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період». Внутрішні опалювальні мережі є зоною відповідальності відповідача, а позивач відповідає за мережі до входу в будівлю. Нарахування абонплати здійснювалось оскільки на послуги з теплопостачання діє двоставковий тариф, розрахований відповідно до вимог діючого законодавства України та затверджений органами місцевого самоврядування. У складі тарифу на теплову енергію є плата за приєднане теплове навантаження. За рахунок абонентської плати в міжопалювальний період виконуються заходи з підготовки до нового опалювального сезону, планово попереджувальні ремонти, а в опалювальний період здійснюється забезпечення безперебійної та якісної поставки тепла і усунення аварійних ситуацій.

Також, позивачем зазначено, що відповідач за вказаний період отримував послуги з теплопостачання та частково оплачував їх, що підтверджує факт отримання послуг.

07 грудня 2015 року на адресу позивача від відповідача надійшов лист вх.№236 за №418/4141, в якому останній просив припинити нарахування абонплати. До зазначеної дати відповідач жодного разу не звертався до підприємства позивача з проханням припинити нарахування абонплати.

Також, позивачем до пояснень додані звіти про подачу теплової енергії, відомості про нарахування плати з показниками та звіти про використання природного газу, за якими підтверджується факт надання підприємством позивача послуг у спірні періоди.

Разом з цим, позивачем зазначено, що відповідно до п.10.1 договору №432 від 12.06.2013, договір набирає чинності з 12.06.2013 та діє до 31.12.2013. Пунктом 10.3. зазначеного договору встановлено, що припинення дії договору не звільняє відповідача від зобовязань повної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідно до п.10.1. договору №3 від 10.04.2014, договір набирає чинності з дати підписання та, відповідно до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2014 та діє до 31.12.2014, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Відповідно до п.10.1. договору №3/15 від 05.06.2015. договір набирає чинності з дати підписання та, відповідно до ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України, поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.01.2015 та діє до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Судом надані позивачем пояснення прийняті до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Від відповідача на електрону адресу суду надійшла заява №7/13/372 від 23.01.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для належної підготовки додаткових заперечень по справі.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому суд задовольняє заяву позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів, до 14.02.2017, включно.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, а також необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 14 лютого 2017 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на 06 лютого 2017 року о 10 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- докази вручення або відправлення рахунків на оплату послуг з теплопостачання відповідачу, які вказані в розрахунках основного боргу, що є додатком до пояснень позивача №302/1 від 20.01.2017, зокрема:

- за договором №432 від 12.06.2013 докази вручення або відправки усіх рахунків на оплату за договором;

- за договором №3 від 10.04.2014- №93-А від 01.05.2014, №112-А від 01.06.2014, №113-А від 01.06.2014, №146-А від 01.08.2014, №203-Т від 31.12.2014, №204-Т від 31.12.2014;

- за договором №3/15 від 05.06.2015 докази вручення або відправки усіх рахунків на оплату за договором за жовтень 2015 року;

- акти наданих послуг за договором №432 від 12.06.2013 за грудень 2013 року;

- акти наданих послуг за договором №3 від 10.04.2014 за період травень серпень 2014 року;

- розрахунок інфляційних нарахувань, пені та 3% річних за кожним договором окремо, з посиланням на номери, дати, суми та дати вручення цих рахунків, суми заборгованості та здійснених оплат;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

5. Зобовязати відповідача надати:

- за наявності надати докази часткового або повного погашення боргу;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко