УХВАЛА

30.01.2017Справа № 910/23237/16

За позовом Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектстройсервіс Плюс"

про стягнення 123 948, 32 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Коновалов Д.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектстройсервіс Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 123 948, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем здійснено попередню оплату на загальну суму 759 053, 52 грн., відповідачем, в свою чергу, виконано робіт на сума 635 105, 20 грн., тож сума невідпрацьованої попередньої оплати складає 123 948, 32 грн., проте, враховуючи, що між сторонами підписано угоду про розірвання від 29.08.2014 до договору підряду № 71/13 від 21.06.2013, грошові кошти у сумі 123 948, 32 грн. є безпідставно набутими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23237/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2016 надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.12.2016 не виконав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" клопотання та враховуючи неявку повноважного представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 27.02.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Пригунова А.Б.