ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 Справа № 905/3362/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво»
простягнення 23 954,00 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачане зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території по договору №139/04 про надання житлово-комунальних послуг від 26.04.2010 у розмірі 23954,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №139/04 про надання житлово-комунальних послуг від 26.04.2010, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з вересня 2014 року по вересень 2016 року.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 84100, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Центральна (ОСОБА_2), 28, кв. 9, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, в тому числі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу за вказаною адресою, що підтверджується матеріалами справи.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень від 06.11.2016, 30.12.2016.

Крім того, ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були надіслані відповідачу за адресою надання житлово-комунальних послуг згідно договору №139/04 від 26.04.2010: Донецька обл., м. Миколаївка, вул. Горького, 11, що підтверджується відмітками про відправлення ухвал суду на зворотній стороні ухвал.

Конверт з ухвалою суду про порушення провадження по справі, який направлявся на вищевказану адресу відповідача, повернувся до суду, у звязку із закінченням строків зберігання.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи відповідачем була отримана 03.01.2017, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

Згідно договорів оренди №03/04/10 від 26.04.2010 та №07/07/13 від 01.07.2013, підписаних між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» є орендарем нежитлового вбудованого приміщення, загальною площею 840 кв.м, розташованого на першому поверсі та у підвалі житлового будинку, за адресою: вул. Горького, 11, м. Миколаївка, Донецька обл.

26.04.2010 між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (замовник, відповідач) підписано Договір №139/04 про надання житлово-комунальних послуг (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору виконавець здійснює утримання пятиповерхового житлового будинку у відповідності з «Правилами утримання житлових будинків та прибудинкової території», затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу 17.05.2005 №76 за адресою: м. Миколаївка, вул. Горького, 11, де на першому поверсі та у підвальному приміщені житлового будинку знаходиться обєкт замовника: нежитлове вбудоване приміщення магазина і нараховує покриття експлуатаційних витрат.

Відповідно до п. 6.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 01.01.2013 Договір діє з 26.04.2010 до 31.12.2014.

Згідно з п. 6.4 Договору за відсутності письмової заяви однієї зі сторін за місяць до закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на тих же умовах, які були передбачені даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ані позивачем, ані відповідачем доказів припинення дії Договору не надано.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відповідні заяви сторін про припинення дії Договору, суд приходить до висновку, що строк дії Договору неодноразово було продовжено на наступні роки та у заявлений до стягнення період Договір був чинним.

Відповідно до п. 2.1 Тарифи на житлово-комунальні послуги на момент підписання договору складає:

2.1.1 покриття експлуатаційних витрат 0,98 грн за 1 кв.м з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 2.2 Договору тарифи на житлово-комунальні послуги динамічні та змінюються, у звязку зі збільшенням цін на енергоносії, заробітну плату та інші витрати, необхідні для надання даних послуг.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплату за послуги, надані виконавцем, замовник проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Здійснення розрахунків за спожиті послуги замовник здійснює в грошовій формі шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця по предявленому йому розрахунковому документу (п. 3.3 Договору).

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Позивачем до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії рахунків №1886 від 30.09.2014 за вересень 2014 року на суму 958,16 грн, №2107 від 27.10.2014 за жовтень 2014 року на суму 958,16 грн, № 2310 від 28.11.2014 за листопад 2014 року на суму 958,16 грн, №2518 від 25.12.2014 за грудень 2014 року на суму 958,16 грн, №148 від 29.01.2015 за січень 2015 року на суму 958,16 грн, №354 від 25.02.2015 за лютий 2015 року на суму 958,16 грн, №556 від 26.03.2015 за березень 2015 року на суму 958,16 грн, №762 від 27.04.2015 за квітень 2015 року на суму 958,16 грн, №978 від 28.05.2015 за травень 2015 року на суму 958,16 грн, №1185 від 26.06.2015 за червень 2015 року на суму 958,16 грн, №1394 від 28.07.2015 за липень 2015 року на суму 958,16 грн, №1599 від 28.08.2015 за серпень 2015 року на суму 958,16 грн, №1799 від 25.09.2015 за вересень 2015 року на суму 958,16 грн, №2014 від 28.10.2015 за жовтень 2015 року на суму 958,16 грн, №2229 від 30.11.2015 за листопад 2015 року на суму 958,16 грн, №2447 від 25.12.2015 за грудень 2015 року на суму 958,16 грн, №147 від 28.01.2016 за січень 2016 року на суму 958,16 грн, №354 від 26.02.2016 за лютий 2016 року на суму 958,16 грн, №561 від 29.03.2016 за березень 2016 року на суму 958,16 грн, №775 від 27.04.2016 за квітень 2016 року на суму 958,16 грн, №1002 від 26.05.2016 за травень 2016 року на суму 958,16 грн, №1222 від 27.06.2016 за червень 2016 року на суму 958,16 грн, №1396 від 26.07.2016 за липень 2016 року на суму 958,16 грн, №1606 від 29.08.2016 за серпень 2016 року на суму 958,16 грн, №1850 від 27.09.2016 за вересень 2016 року на суму 958,16 грн

Таким чином, згідно рахунків, позивачем надані за послуги з утримання будинків та прибудинкової території на загальну суму 23954,00 грн.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що в період з вересня 2014 року по вересень 2016 року відповідачу надавались послуги з утримання будинків та прибудинкової території, проте в порушення умов Договору оплата за надані послуги відповідачем не здійснена, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 23954,00грн.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №139/04 про надання житлово-комунальних послуг від 26.04.2010 за період з вересня 2014 року по вересень 2016 року у розмірі 23954,00 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33705255) на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» (84182, Донецька обл., м. Миколаївка, вул. 50-річчя Словянської ТЕС, 22, ідентифікаційний код 36209174) заборгованість у розмірі 23954 (двадцять три тисячі девятсот пятдесят чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.01.2017

Суддя М.В. Сажнева