overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 927/1/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство "Укрпелетс",

вул. Леніна, 12, с. Пархимів, Козелецький район, 17042

Про стягнення 3133,90грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 28/6783 від 12 грудня 2016 року);

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Приватного підприємства "Укрпелетс" про стягнення 3133,90грн. боргу за активну електроенергію відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 01 жовтня 2007 року №341.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017 року на 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №305.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.01.2017 Справа № 904/3331/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі №904/3331/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення 989 723 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі №904/3331/16 (суддя Воронько В.Д.) з Дочірнього підприємства "Софіївкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 864 980 грн. 32 коп. інфляційних втрат, 94 580 грн. 94 коп. 3% річних та 14 393 грн. 42 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.01.2017 року визначено для розгляду справи №904/3331/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Чус. О.В., ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/3331/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Подобєда І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 Справа № 904/927/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали справи № 904/927/15

за апеляційною скаргою Обєднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року за заявою № 2569/А15 від 30.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/927/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Обєднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 195 756 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року (головуючий суддя Рудь І.А.) заяву № 2569/А15 від 30.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/927/15 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Обєднання фермерів "Привільне" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року по справі №904/927/15 і прийняти нову ухвалу про відмову заміни сторони у виконавчому провадженні по господарській справі № 904/927/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 10.01.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року

було відкладено розгляд справи на 24.01.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.01.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 24.01.2017 року № 166/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обєднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Першотравневого району Донецької області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року за заявою № 2569/А15 від 30.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/927/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Широбокова Л.П., Вечірко І.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Широбокова Л.П.

Суддя Вечірко І.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 912/2732/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Володимир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року у справі № 912/2732/16

за позовом ОСОБА_1, с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області

до Фермерського господарства "Володимир", с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гайворонська районна державна адміністрація Кіровоградської області, с. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області

про визнання недійсними рішення зборів засновників та змін до статуту господарства

у зв'язку з проведенням 25.01.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Володимир" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2016 року у справі № 912/2732/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 927/1130/16

Кредитор: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області, , 17507, м. Прилуки, вул.Київська, 214

Боржник: Приватне підприємство "Артміко" ,

код 36979532, 17507, м. Прилуки, вул. Київська, 313А

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику сторін

Кредитором Прилуцькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Артміко на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Артміко", введено процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, а/с 289-В, м. Київ, 01001). Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 21.02.2017 року.

В межах справи до господарського суду 26.01.2017 року розпорядником майна подано клопотання №02-07/08 від 25.01.2017року про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів, в якому він просить суд розглянути та затвердити реєстр вимог кредиторів ПП «Артміко».

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає необхідним його прийняти та приєднати до матеріалів справи, розглянувши в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Артміко" прийняти і приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд клопотання на 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судового засідання №301).

3. Копію ухвали направити боржнику, Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500) та розпоряднику майна ОСОБА_1 (01001, м. Київ, а/с 289-В).

Суддя Белов С.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2017 року Справа № 904/9326/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про виправлення описки

у складі колегії суддів:

головуючий колегії - Кощеєва І.М. ( доповідач ),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у справі № 904/9326/15 (колегією суддів у складі: головуючий колегії - Кощеєва І.М. , суддів : Кузнецова В.О., Чус О.В.) прийнято до розгляду апеляційну скаргу комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р.

Під час виготовлення тексту ухвали суду, у вступній частині було допущено описку у даті винесення оскаржуваного рішення.

Так, замість дати "22.12.2016р.", зазначено дату "22.12.2017р."

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд знаходить достатньо підстав, за власною ініціативою, виправити допущену у вступній частині ухвали описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року по справі №904/9326/15 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною датою прийняття оскаржуваного рішення по справі №904/9326/15 - 22.12.2016р.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2017 Справа № 904/5747/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015», м. Кропивницький

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від керівника Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» надійшло клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 13.02.2017 - 11 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції позивач просив покласти на господарський суд Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.02.2017 об 11:00 год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.

Представнику Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» зявитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: (25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.02.2017 об 11:00 год.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю повноважного представника позивача Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015».

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 р. справа № 908/1923/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.11.16 р.
у справі№ 908/1923/16
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім, м.Запоріжжя Запорізької митниці ДФС, м.Запоріжжя
про стягнення матеріальної шкоди, завданої протиправними діями відповідача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2016 року по справі №908/1923/16 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.16 р. по справі №908/1923/16 призначено на 24.01.2017 року.

В судове засідання апеляційної інстанції 24.01.2017 року представник позивача не зявився, представник відповідача заявив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з`ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.16 р. по справі №908/1923/16 на 15 днів з 10.02.2017р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Техенергохім на рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.16 р. по справі №908/1923/16 на 14.02.17 р. об 11:50 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Всього роздруковано 4 примірників:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.01.2017 справа № 905/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_4, м.Київ
на постанову господарського суду Донецької області
від13 грудня 2016 р.
у справі№ 905/20/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою ініціюючого кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове Дніпропетровської області
до боржникаКостянтинівський державний хімічний завод, м.Костянтинівка Донецької області
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/20/16 до спільного розгляду з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою на ту ж саму постанову господарського суду Донецької області від 13.12.16р.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.02.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.01.2017р. справа № 913/1251/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від12.01.17р.
у справі №913/1251/16 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовом до про ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область визнання рішення загальних зборів недійсним та скасування протоколу
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1251/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 22.02.2017 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу