ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 5027/398-б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016
у справі№ 5027/398-б/2012 господарського суду Чернівецької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Литер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 (суддя: Ковальчук Т.І.) прийнято до розгляду в межах справи № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" та Торгової біржі "Київська Універсальна" про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 (лоти № 1, № 2 та № 4) з продажу нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" недійсними; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Боянівка" до участі у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Боянівка" та ТБ "Київська Універсальна" про визнання результатів аукціону від 04.06.2014 недійсними, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідачів; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21 липня 2014 року за участю представників позивача, відповідачів, третьої особи, керуючого санацією Гусара О.І.; ухвалено ПАТ "Державний ощадний банк України" надати копію висновку ПП "Експерт ГАРАНТ" про ринкову вартість об'єкта незалежної оцінки від 27.01.2014 (витяг зі звіту ПП "Експерт ГАРАНТ" про оцінку ринкової вартості майна, яке належить ТОВ "Боянівка", від 27.01.2014); відповідачам надати відзив на позов, докази на його обгрунтування; у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 (колегія суддів: Михалюк О.В., Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д.) відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.07.2014 у справі № 5027/398-б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" повернуто без розгляду.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.12.2016 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 5027/398-б/2012, з проханням скасувати останню.

Подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від 05.12.2016 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 05.12.2016 та додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції у справі про банкрутство про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного господарського суду винесена 16.09.2016, строк на її касаційне оскарження закінчився 06.10.2016, а касаційну скаргу було направлено заявником до Київського апеляційного господарського суду 05.12.2016, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги від 05.12.2016, а також з переліку документів доданих до касаційної скарги, заявник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не звертався.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 05.12.2016 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 5027/398-б/2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 3, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 05.12.2016 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі №5027/398-б/2012 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич