ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 906/1765/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

від кредиторів не зявились,

від арбітражного керуючого ОСОБА_1 (апелянта) ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2013р. № 4 (особу встановив та повноваження перевірив секретар судового засіданні Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_3В.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ФГ "Пустомитівське" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№15 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. у справі №906/1765/15,

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"),

до ОСОБА_4 господарства "Пустомитівське",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2016р. в підготовчому засіданні було порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено попереднє засідання суду.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. (суддя Міньковський С.В.) клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" в загальній сумі 20772,28 грн. В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, ліквідатор ФГ "Пустомитівське" арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. у справі №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" (якою вирішувалось питання щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого) повністю та прийняти нове рішення, яким:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" станом на 23.11.2016р. в сумі 25895,61 грн.;

- затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" за період з 22.02.2016р. по 23.11.2016р. у сумі 21379,43 грн.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги арбітражний керуючий зазначає, що при дослідженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 906/1765/15 про господарським судом першої інстанції не враховано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якими повноваження розпорядника майна не припиняються автоматично зі спливом строку, на який його було призначено, у зв'язку з чим дійшов до хибних висновків щодо оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Пустомитівське" лише за період з 22 лютого 2016 року по 01 жовтня 2016 року в сумі 20772,28 грн.

Крім того, апелянт вказує, що понесені арбітражним керуючим витрати підтверджуються наданими суду першої інстанції документами на загальну суму 21379,43 грн., разом з тим, факт затягування комітетом кредиторів ФГ "Пустомитівське" прийняття рішення щодо звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 19.01.2017р. на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

11.01.2017р. до господарського суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 247) в господарському суді Вінницької області у звязку з неможливістю даного учасника судового процесу прийняти особисту участь у розгляді справи в призначеному судовому засіданні або направити свого представника. Разом з тим, ліквідатор зазначає про зацікавленість в тому, щоб судове засідання, призначене на 19.01.2017р. о 15:00 год., відбулось.

11.01.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано доповнення до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 271), в якому просить суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час призначеного судового засідання Вінницький окружний адміністративний суд (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) або Вінницький апеляційний адміністративний суд (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №906/1765/15, яке відбудеться 19.01.2017р. о 15:00 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції. Доручено Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 19.01.2017р. о 15:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2017р. у звязку перебуванням у відпустці судді Пуль О.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2016р. у справі №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" повністю та прийняти нове рішення, яким затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судова колегія, заслухавши пояснення присутнього учасника судового процесу, у звязку з неявкою в судове засідання представників інших сторін у справі, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін взяти участь у розгляді справи та надати додаткові пояснення з приводу заявлених вимог, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.02.2017р. о 15:00 год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №131.

3.Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) забезпечити проведення відеоконференції у справі №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 02.02.2017р. о 15:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4.Зобовязати кредиторів у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2017р. - надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_4 господарства "Пустомитівське" не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати письмові пояснення з зазначенням обставин відсутності вирішення питання щодо затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого з боку комітету кредиторів;

6.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду письмові пояснення з зазначенням розгорнутого обґрунтування здійснених арбітражним керуючим витрат в ході проведення процедури розпорядження майна ФГ "Пустомитівське".

7.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.