ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2017 Справа № 905/3398/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/3398/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області

про стягнення з відповідача-1 коштів в сумі 18520,88 грн., з відповідача-2 коштів в сумі 17458,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 15.01.2016 року

від відповідача-1: Зучек Є.Н. за довіреністю № 72 від 28.12.2016 року

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Слов'янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, відповідача-2 Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області про стягнення з відповідача-1 коштів в сумі 18520,88 грн., з відповідача-2 коштів в сумі 17458,07грн.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3398/16, розгляд справи призначений на 20.12.2016року.

Розгляд справи відкладався.

24.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача-2 за супровідним листом №07-18/86 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без участі представника.

24.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли заява про уточнення позовних вимог з доказами її направлення .відповідачам та заперечення на відзив відповідача-2.

26.01.2017 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли пояснення з доданими документами та клопотання у порядку ст. ст. 22, 24 ГПК України.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Представники позивача у судове засідання 26.01.2017 року з'явилися, підтримали заяву про уточнення позовних вимог, усно зазначили, що єдиним відповідачем у справі є Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області.

Представник відповідача-1 у судове засідання 26.01.2017 року з'явився, клопотав про здійснення заміни первісного відповідача - Регіонального відділення ФДМУ по Донецькій області на належного відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області, оскільки кошти перераховувались до Держбюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% і 50%.

Суд відклав розгляд заяви про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну відповідача. Клопотання відповідача-2 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника судом задоволено.

Також представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи 15 календарних днів.

Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.02.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 14.02.17 року о 11:30 год.

Зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з посиланням на докази на їх підтвердження щодо відповіді на заяву №52 від 08.12.2016 року;

- письмово визначити, який територіальний орган казначейства є розпорядником грошових коштів, що передані до держбюджету в якості оплати за договором оренди №2344/2005 від 26.12.2005 року;

- письмово висловити позицію з посиланням на відповідні докази відносно того, чи зараховані кошти здійснених орендних платежів у спірний період до державного бюджету або на рахунок відповідача-2 як балансоутримувача майна та юридичної особи.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмово визначити, який територіальний орган казначейства є розпорядником грошових коштів, що передані до держбюджету в якості оплати за договором оренди №2344/2005 від 26.12.2005 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча