ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2017 Справа № 920/458/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши скаргу комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради № 34 від 24.01.2017 року та клопотання комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради про поновлення строку на оскарження дій органів державної виконавчої служби на дії державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження по справі № 920/458/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача: Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область про стягнення 151491,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Зражевський) від 14.06.2016 року по справі № 920/458/16 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради (вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 33219263) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 24859,69 грн. пені, 7892,88 грн. - 3% річних, 92807,13 грн. інфляційних збитків, 1883,90 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.06.2016 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2016 року у справі № 920/458/16 видано відповідний судовий наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року по справі № 920/458/16 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2016 року у справі № 920/458/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 920/458/16 залишено без змін.

26 січня 2017 року до суду надійшла скарга комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради № 34 від 24.01.2017 року на дії Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просить суд: 1) Відновити строк на подання скарги на дії Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області та скасування постанов виконавчого провадження у справі № 920/458/16; 2) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 05.10.2016 року ВП № 52542244 про відкриття виконавчого провадження, а також щодо винесення постанови від 17.10.2016 року ВП № 52542244 про закінчення виконавчого провадження; 3) Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52542244 від 05.10.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1; 4) Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52542244 від 17.10.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1; 5) Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.10.2016 року ВП № 52683290, винесену старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області; 6) Скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.10.2016 року ВП № 52683457, винесену старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області; 7) Скасувати постанову державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області, про арешт коштів, що містяться на рахунках боржника від 18.11.2016 року ВП № 52683290; 8) Зобовязати Роменський МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області повернути КП «Ромникомунтепло» РМР незаконно стягнутий в примусовому порядку виконавчий збір в розмірі 12744,36 грн., шляхом перерахування грошових коштів на р/р 96 ТВБВ № 10018/0121 філії Сумського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» МФО 337568.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги та клопотання про поновлення строку на оскарження на 09.02.2017 року об 11 год. 40 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 211.

2. Зобовязати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

3. Зобовязати Роменського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Запропонувати позивачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Роменському МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області (42000, м. Ромни, вул. Монастирська, 9).

Суддя С. В. Заєць