ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 925/1615/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглядає у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Черкаси справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

та Державної екологічної інспекції України, м. Київ, провул. Новопечерський, буд. 3, корп. 2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи», Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, буд. 139А

про стягнення 5 828 663,31 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону надр,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 директор заводу за посадою,

ОСОБА_3 за довіреністю,

ОСОБА_4 за довіреністю.

Позивачі ОСОБА_5 екологічна інспекція України та ОСОБА_5 екологічна інспекція у Черкаській області звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод «Мінводи» про стягнення 5 828 663,31 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону надр видобування мінеральної води без дозволу на користування надрами. Представник позивачів вимоги підтримала та просить позов задовольнити, оскільки відповідач користувався надрами протягом 2012-2016р.р. без відповідного дозволу та спричиняв шкоду державним інтересам. Надано акти перевірки відповідача. Періоди, що підлягали перевірці не визначені. Ухвала Печерського районного суду на проведення перевірки не надана.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказали, що підприємство усунуло всі недоліки у своїй діяльності і дозвіл на користування надрами був поновлений ще в серпні 2012р. В акті перевірки 2015р. взагалі не вказані порушення підприємства. Надано для огляду дозвіл на користування надрами з доповненнями 2015р. Цей Дозвіл не анульовано і не відкликано ОСОБА_5 службою геології та надр України. Підприємство своєчасно здавало річні звіти на спецводокористування за період 2012-2016р.р. Надано письмовий відзив на позов. Представники відповідача вважають за доцільне участь у судовому засіданні представників Державної служби геології та надр України. Заявлено клопотання про залучення їх в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник позивача у вирішенні питання залучення до участі у справі Державної служби геології та надр України покладається на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_5 службу геології та надр України (м. Київ, вул. Ежена Потьє,16) для всестороннього зясування відносин сторін.

У звязку з залученням третьої особи до участі у справі, необхідності витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 86, 27, 77 п.п. 2-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_5 службу геології та надр України, м. Київ, вул. Ежена Потьє,16.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачі: оригінали всіх поданих копій документів. Докази направлення примірника позову третій особі. Суть відносин між сторонами. Матеріали перевірки, в тому числі і акт перевірки відповідача за 2015р. Ухвала Печерського районного суду на проведення перевірки. Припис прокурора на проведення перевірки відповідача. Результат розслідування кримінальної справи №12016…143. Період діяльності відповідача, який перевірявся позивачами. Співвідношення дозволу на водокористування та дозволу на користування надрами. Момент порушення екологічного законодавства та законодавства про надра відповідачем.

Відповідач: спростування доводів позивачів. Докази дотримання вимог природоохоронного законодавства. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: суть порушення відповідача. Докази анулювання чи відкликання у відповідача дозволу на користування надрами. Можливість видобування води на підставі спецдозволу на водокористування.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба