ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 922/3820/16

вх. № 3820/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції : Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області

до ТОВ "Промінвест-2012", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016 року у справі №922/3820/16 порушено справу про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

17.01.2017 року на електронну пошту суду надійшла заява розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд провести попереднє засідання у справі про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012", призначене на 24.01.2017 року о 11:45 у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Сумської області

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області встановлено технічну неможливість проведення такої 24.01.2017 року о 11:45 з підстав завантаженості приміщення господарського суду Харківської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити розпорядника майна про неможливість проведення судового засідання призначеного на 24.01.2017 року о 11:45 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна про проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2017 року у справі №922/3820/16 про банкрутство ТОВ "Промінвест-2012" в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.