ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2017р. Справа № 917/1622/15.
за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26,

до Малого приватного підприємства "Ніка", 37600, АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 21.11.2016р. № 64

ліквідатор: не з"явилась

Розглядається справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Ніка", м. Миргород (надалі в тексті - МПП "Ніка"), порушена за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Миргород відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від прокуратури Полтавської області надійшла заява від 11.01.2017р. № 05/2-35вих-17 (вх. № 369 від 12.01.2017р.) про вступ прокурора у справу № 917/1622/15 про банкрутство МПП "Ніка" для захисту інтересів держави в особі Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Згідно ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадян або держави. Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

В пункті 6 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 23.03.2012р. "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" (зі змінами і доповненнями) зазначається, що згідно з частиною п'ятою статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Господарським судам слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника процесу, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 30.11.2015р. МПП "Ніка" (37600, АДРЕСА_1, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням їй повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

15.08.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.06.2016р. за вих. № 468-02-01-917/1622 (вх. № 10080 від 15.08.2016р.) про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора МПП "Ніка" у зв"язку з великою завантаженістю.

При розгляді вищевказаної заяви судом прийнято до уваги наступне.

Згідно із ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.7 ч.1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка регулює порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Отже, Законом України Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено право арбітражного керуючого подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків. При цьому, чинне законодавство не передбачає примусового зобов'язання ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в разі заявлення останнім клопотання про дострокове припинення ним своїх обов'язків.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.06.2016р. за вих. № 468-02-01-917/1622 (вх. № 10080 від 15.08.2016р.) про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора МПП "Ніка" заявлена у відповідності до норм чинного законодавства та задовольняється судом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява від 06.10.2016р., б/н (вх. № 12462 від 11.10.2016р.) на участь у справі в якості ліквідатора МПП "Ніка".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів - Миргородської ОДПІ надійшло клопотання (з додатком) від 02.12.2016р. за № 4078/10/16-20-10-19 (вх. № 15110 від 06.12.2016р.) про призначення ліквідатором МПП "Ніка" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду.

Матеріали справи свідчать, що на зборах комітету кредиторів, які відбулися 02.12.2016р., одноголосно прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором МПП "Ніка" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (див. Протокол № 5 зборів комітету кредиторів МПП "Ніка" від 02.12.2016р.- а.с. 55-56 т. 3).

Відповідне клопотання головою комітету кредиторів в суд представлено (вх. № 15110 від 06.12.2016р.).

Пункт 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4, кандидатура якого запропонована суду комітетом кредиторів, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1001 від 24.05.2013р. (а.с. 59 т. 3), внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією , ліквідаторів) України, подав заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі (а.с. 57-58 т. 3), а також враховуючи його освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів і призначити ліквідатором МПП "Ніка" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З огляду на те, що комітет кредиторів скористався своїм правом надання кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3, який самостійно звернувся до суду і запропонував свою кандидатуру в якості ліквідатора МПП "Ніка", судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.06.2016р. за вих. № 468-02-01-917/1622 (вх. № 10080 від 15.08.2016р.) про звільнення від виконання обов"язків ліквідатора Малого приватного підприємства "Ніка" - задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора Малого приватного підприємства "Ніка" (37600, АДРЕСА_1, ).

3. Призначити ліквідатором Малого приватного підприємства "Ніка" (37600, АДРЕСА_1, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1001 від 24.05.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 у строк до 13.03.2017р. надати суду ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства "Ніка" (37600, АДРЕСА_1, ) та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 14.03.2017р. на 10год. 00хв.

7. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прокуратурі Полтавської області.

Суддя О.О. Ореховська