overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.01.2017Справа № 910/1188/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група "Життя"

про стягнення 168 381,16 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.17 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обгрунтований розрахунок суми позову.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини,

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.01.2017р. справа № 908/2683/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2016р. (повний текст підписано 26.12.2016р. )
у справі№ 908/2683/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ
до Приватного підприємства «АГРО КОМ», м. Запоріжжя
простягнення 290 124 , 59 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі №908/2683/16 у задоволені позивних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ до Приватного підприємства «АГРО КОМ», м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішення місцевого суду від 19.12.2016р. було отримано Скаржником лише 05.01.2016р. , що підтверджується довідкою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 06.01.2017р. , внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕНТЕ Україна», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. по справі №908/2683/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2683/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 07.03.2017р. об 14:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив до 07.02.2017р. на апеляційне оскарження з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_2

Надркук.: 4 прим. 1 Позивачу; 2. Відповідачу;3. У справу;4. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 5016/80/2012(9/2)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м. Харків, пр-т Московський, 60),

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

3) Приватне підприємство "Промтехсервіс-Юг" (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97),

4) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

5) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

6) Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 5/1),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський ливарний завод" (54018, м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15, ідентифікаційний код 33896574),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович (поштова адреса офісу: 54001, АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський ливарний завод".

23.01.2017 на адресу Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора ТОВ "Миколаївський ливарний завод" надійшов звіт з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 14 лютого 2017 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" січня 2017 р. Справа № 911/2/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корм, Київська обл., Баришівський р-н, с. Коржі

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання додаткової угоди до договору від 27.05.2004 р. оренди землі укладеною

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.11.2016 р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2017 р.);

від відповідача : не з явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Корм до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання додаткової угоди до договору від 27.05.2004 р. оренди землі укладеною.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2017 р. на 11 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
25 січня 2017 року Справа № 915/1434/16
м. Миколаїв
позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)
адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)
відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), код НОМЕР_2
про: стягнення 8 166 грн. 30 коп.
суддя Фролов В. Д.
ПРИСУТНІ:
від позивача - Гур`єв Є.В. довіреність №1289 від 20.12.2016 року
від відповідача - представник не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвала суду від 26 грудня 2016 року направлена на адресу відповідача, зазначену в договорі від 19.06.2012, укладеного між сторонами, повернулась до суду з відміткою через не запит. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.
Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Зобов`язати за три дні до судового засідання:
Позивача:
- надати Витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи.
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
3.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.
Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2017 р. Справа № 911/4023/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 130,36 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7590-К-О від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4023/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 130,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 розгляд даної справи відкладено на 23.01.2017.

У судове засідання 23.01.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 23.01.2017 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «06» лютого 2017 року на 11:45.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2016 у справі №911/4023/16 щодо надання документів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 915/1525/16

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А), код 31821381

до відповідача: Миколаївської обласної інфекційної лікарні (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 43), код 05483109

про: стягнення заборгованості в сумі 20 774 грн. 26 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №17/1-6696 від 15.08.2016 року

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справа в судове засідання повноважного представника не направив.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача вх.№1117/17 від 25.01.2017 року з урахуванням договору №1529/16 від 04.01.2016 відповідно до якого позивач зобовязується надавати товар без оплати в порядку шефської допомоги.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2017 р.Справа №916/3310/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Яковлєв Д.Л. - на підставі довіреності від 22.01.2016 р.;

Від відповідача: Зінов`єв О.А. - на підставі довіреності № 18 від 09.03.2016.;

Від третьої особи (ОСОБА_1): не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", оформленого протоколом №2/2016 від 02.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3310/16 та залучено до участі справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

24 січня 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3310/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" про продовження строку розгляду справи - задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3310/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 січня 2017 року Справа № 915/1364/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-987 від 30.12.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 (ідентифікаційний код 24789699),

до Державного підприємства Житлобуд,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22 (ідентифікаційний код 39439708),

адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 133 (адвокату ОСОБА_2В.),

про стягнення грошових коштів у сумі 51 922,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Державного підприємства Житлобуд про стягнення грошових коштів у сумі 51 922,58 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.01.2017 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 10.01.2017 року розгляд справи відкладений на 25.01.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 25.01.2017 року не забезпечив.

18.01.2017 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2017 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2017 р. Справа № 911/248/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповіжальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЦЕМЕНТНИЙ АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповіжальністю "КИЙБУД АЛЬЯНС"

про стягнення 3 256 598,46грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; первинні документи на підставі яких здійснювалась поставка товару за договром №30/03 від 01.04.2015 (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №30/03 від 01.04.2015, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.