УХВАЛА

27.01.2017Справа № 910/19740/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 14 321 195, 87 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представники учасників судового процесу.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої Ірини Володимирівна (далі - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 14 321 195,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19740/16, її розгляд призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.11.2016 р.

У судовому засіданні 30.11.2016 р. в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 07.12.2016 р.

07.12.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19740/16 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 826/22323/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19740/16 на 15 днів, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2017 р.

10.01.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

11.01.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р., після виходу судді Літвіновой М.Є. з лікарняного, розгляд справи призначено на 25.01.2017 р.

В судовому засіданні 25.01.2017 р. представник відповідача підтримав подане 07.12.2016 р. клопотання про зупинення провадження у справі, а також подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/19740/16 до розгляду пов'язаних з нею інших справ № 826/22323/15 та № 826/171/17.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2017 р. при вирішенні вищевказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання 25.01.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 25.01.2017 р. суд відклав вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.02.2017 р.

Проте, під час оформлення означеної ухвали, було допущено технічну описку у даті наступного судового засідання, а саме замість "06.02.2017 р. о 10:20 год." помилково вказано "25.01.2017 р. о 10:50 год.".

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як на тому наголошено в п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть прийнятої ухвали, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічу описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. у справі № 910/19740/16.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. у справі № 910/19740/16.

2. Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. у справі № 910/19740/16 викласти в наступній редакції:

"1. Розгляд справи № 910/19740/16 відкласти на 06.02.17 р. о 10:20 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 25.01.2017 р. у справі № 910/19740/16.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Є. Літвінова