ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа № 902/1391/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № 1932/02 від 06.12.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" по справі

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Мікатор" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницької області, вул. Промислова, 15) про стягнення 7969872,89 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача): не з'явився;

відповідача (боржника): не з'явився;

відділу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.05.16р.;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької перебувала скарга № 1932/02 від 06.12.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про скасування арешту на кошти відповідно до постанов Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області від 08.09.2016р. та 19.09.2016р. в зв'язку із їх фактичним виконанням на всіх рахунках ПрАТ Гніванський завод спецзалізобетону АБ Укргазбанк в Вінницькій філії обласне у АТ Ощадний банк та ВФ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та про скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №51112004 від 08.09.2016 року, яка була винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 та разом із нею постанову від 19.09.2016р. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.12.2016 року вказану скаргу призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2017р. на 10:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24 січня 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу, скаргу на дії ДВС у справі №902/1391/15 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Маслія І.В..

Ухвалою суду від 24.01.2017р. скаргу прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2017р..

24.01.2017р. від відділу ДВС надійшли заперечення на скаргу, в яких окрім іншого, вказано, що 23.01.2017р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження наказ від 04.03.2016р. був повернутий стягувачу (ПП МІКАТОР), у зв'язку з надходженням заяви про повернення виконавчого документа, про що була винесена відповідна постанова. Даною постановою було знято арешт зі всього майна боржника, який був накладений постановою відділу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2016р. та знято арешт з коштів, що містяться на всіх рахунках, на які було накладено арешт коштів боржника від 08.09.2016р..

На визначену дату в судове засідання з'явився представник відділу ДВС. Стягувач та боржник правом участі в судовому засідання не скористались.

З огляду на приписи ч.2 ст.1212ГПК України, яка вказує, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності представника стягувача та боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відділу ДВС судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 року у справі № 902/1391/15 позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" 4930200,00 грн. - основного боргу; 1829597,22 грн. інфляції; 98468,46 грн. 3% річних; 700628,70 грн. пені та 113 383,41 грн. - судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. у справі №902/1391/15 змінено в частині стягнення 700 628,70 грн. пені, зменшивши пеню, яка підлягає стягненню з відповідача до 100 000 грн..

04.03.2016р. на виконання рішення та постанови було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.04.2016 року у справі № 902/1391/16 розстрочено виконання рішення суду від 12.09.2013р. у справі № 902/967/13, в частині стягнення 238061,61 грн. та 5 841,23 грн. судового збору на період з з квітня 2016 року по березень 2017 року.

18.05.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду №902/1391/15 від 04.03.2016рр..

08.09.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів, належних ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону»", які знаходяться на всіх рахунках в ПАТ «Укргазбанк», у зв'язку з несвоєчасною виплатою на суму 526 762,40грн..

Разом з тим, 08.09.2016р. на депозитний рахунок Відділу надійшло 381 280,98 грн. боргу.

Постановою начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 від 19.09.2016р. скасовано в резолютивній частині постанови від 08.09.2016р. частково суму накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Гніванський завод спецзалізобетону в розмірі 381 280,98грн..

Таким чином під арештом залишилась сума в розмірі 145 481,42грн..

Згідно банківської виписки від 30.09.2016р. сума в розмірі 145 481,42 грн. була знята з рахунку ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» №4.980, який знаходиться в ПАТ АБ Ургазбанк та переведена в Держказначейську службу України для ГТУЮ у Вінницькій області.

Але постанова так і не була скасована Відділом примусового виконання рішень тому всі рахунки товариства по постанові від 18.05.2016р. і досі заблоковані на суму в розмірі 14 481,42 грн..

Не погоджуючись з рішенням відділу примусового виконання рішень УДВС у Вінницькій області, ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» звернулось до суду зі скаргою № 1932/02 від 06.12.2016р., в якій просить скасувати арешт на кошти відповідно до постанов Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області від 08.09.2016р. та 19.09.2016р. в зв'язку із їх фактичним виконанням на всіх рахунках ПрАТ Гніванський завод спецзалізобетону АБ Укргазбанк в Вінницькій філії обласне у АТ Ощадний банк та ВФ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та скасувати постанови про арешт коштів боржника ВП №51112004 від 08.09.2016 року, яка була винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 та разом із нею постанову від 19.09.2016р. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3

Обґрунтовуючи вказану скаргу скаржник зазначає, що 08.09.2016 року Відділом винесено постанову про арешт коштів, належних ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону»", які знаходяться на всіх рахунках в ПАТ «Укргазбанк», у звязку з несвоєчасною виплатою на суму 526 762,40грн.. 08.09.2016р. ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» було сплачено 381 280,98 грн. боргу. 19.09.2016р. провівши перевірку виконавчого провадження начальником Відділу примусового виконання рішень була видана постанова, яка скасувала арешт в розмірі 381 280,98грн., відповідно залишивши під арештом суму в розмірі 145 481,42грн.. 30.09.2016р. дана сума згідно банківської виписки №4.980 була знята з рахунку ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» який знаходиться в ПАТ АБ Ургазбанк та переведена в Держказначейську службу Ураїни для ГТУЮ у Вінницькій області. Проте постанова так і не була скасована Відділом, чим порушуються вимоги чинного законодавства та законні інтереси скаржника.

За результатами встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом.

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція, чинна на час виникнення правовідносин) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція, чинна на час виникнення правовідносин) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція, чинна на час виникнення правовідносин) регламентовано арешт і вилучення майна боржника

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" (редакція, чинна на час виникнення правовідносин) особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Таким чином, сплата боржником 30.09.2016р. боргу в сумі 145 481,42грн. було підставою для скасування арешту з майна боржника в цій частині.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи та скарги, встановлено що при здійсненні виконавчого провадження державним виконавцем були допущені порушення закону України Про виконавче провадження.

Разом з тим, як вбачається з доданими до заперечень документами та підтверджено представником відділу ДС в судовому засіданні, 23.01.2017р., головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягуваччу, у зв'язку з надходженням заяви про повернення виконавчого документа. Даною постановою було знято арешт зі всього майна боржника, що був накладений постановою відділу про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2016р. та знято арешт з коштів, що містяться на всіх рахунках, які належать ПрАТ Гнівансьий завод спецзалізобетону та на які був накладений арешт постановою Відділу від 08.09.201р..

Як наголошується в п.9.13 Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладені норми закону, та як вбачається з наданих в справу доказів, на день розгляду скарги відсутні підстави які мали місце в момент подання скарги, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги ПрАТ Гніванський завод спецзалізобетону №1932/02 від 06.12.2016р..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону №1932/02 від 06.12.2016р. у справі № 902/1391/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37)

3 - відповідачу (23310, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницької області, вул. Промислова, 15)