Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р. Справа № 927/754/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1",

, вул. Б.Хмельницького, 23, кім. 3, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Заріна",

, вул. Кіквідзе, 13-Б,м. Київ, 01000

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління

активами "Профіт", , вул. Дружківська, 10,

м.Київ, 03113

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" за заявою голови ліквідкомісії боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 року ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50,) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2017року на 26.01.2017року призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"про визнання кредиторських вимог у розмірі 6732854,09грн.

23.01.2017року на адресу суду надійшов електронний лист від 23.01.2017року від ПАТ "Європейський газовий банк" з клопотанням про відкладення розгляду справи та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з посиланням на відсутність грошових коштів для забезпечення відряджень представників та скрутне фінансове становище заявника, яке пов'язане з процедурою його ліквідації.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що подане представником кредитора клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Белов