ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 р. Справа № 902/129/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницької обласної станції юних натуралістів (вул. Данила Галицького, 2, м. Вінниця, 21016)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21030)

про стягнення 8978,15 грн.

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 21 від 26.01.2017 року вінницької обласної станції юних натуралістів про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди від 01.11.2013 року в загальному розмірі 8978,15 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В порушення приписів наведених вище норм позивачем не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками. Натомість, до позовної заяви № 21 від 26.01.2017 року додано примірник позовної заяви з додатками, тоді як господарський суд не наділений повноваженнями щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні матеріали не містять належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Окрім того, п.5 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення даної норми в позовній заяві не вказано доказів сплати відповідачем орендної плати в розмірі 1 000,00 грн., доказів направлення відповідачеві претензії та доказів її отримання.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 21від 26.01.2017 року на 3 аркушах разом з матеріалами на 53аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви та фіскального чека № 21 від 26.01.2017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Данила Галицького, 2, м. Вінниця, 21016)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21030)