КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" січня 2017 р. Справа №911/915/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорногуза М.Г.

розглядає апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 12.07.2016 року

у справі №911/915/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Київська обл., м. Боярка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київа

2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

за участю прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 90 754 475, 35 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" подало до Господарського суду Київської області позов до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 58 404 941, 09 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2015 року порушено провадження у справі та залучено до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

15.04.2015 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача 71 701 468, 71 грн.

Також, 29.06.2016 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 90 754 475, 35 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 45 653 146, 80 грн. заборгованості, 40 374 111, 04 грн. інфляційне збільшення, 4 533 815, 21 грн. 3% річних та 73 080, 00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.07.2016 року по справі №911/915/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі №911/915/15 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 12.07.2016 року у справі №911/915/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Майданевич А.Г., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 07.09.2016 року.

07.09.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування документів.

Також 07.09.2016 року через канцелярію суду позивачем подано заперечення на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 07.09.2016 року представники позивача, відповідача та прокуратури надали усні пояснення та відповіли на запитання суду. Представники третьої особи 1, 2 в судове засідання не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року розгляд справи відкладено на 28.10.2016 року.

28.09.2016 року через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Також, 28.09.2016 року через відділ канцелярії Київського апеляційного господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 28.09.2016 року, представники прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи2 надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 року продовжено строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкладено на 12.10.2016 року.

11.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення на пояснення прокуратури.

В судовому засіданні 12.10.2016 року представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та прокуратури надали усні пояснення та відповіли на запитання суду. Також відповідач просив призначити у справі судову експертизу та подав відповідне клопотання в судовому засіданні, прокуратура та третя особа 1 не заперечували проти призначення судової експертизи, позивач заперечував проти призначення судової експертизи.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року розгляд справи відкладено на 17.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №911/915/15 розгляд справи зупинено, призначено комплексу судову економічну та товарознавчу експертизу.

31.01.2017 року від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №911/915/15 та клопотання судового експерта за №12128/389 від 23.01.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/915/15.

2. Розгляд справи №911/915/15 призначити на 22.02.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Зобов`язати сторін надати суду до 22.02.2017 року:

- Журнали - ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку ТОВ «Турботрейд» по балансовим рахункам 361, 70, 281 щодо обліку поставки та розрахунків за договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-140/ від 16.11.2012 року за період з 16.11.2012 року по 27.06.2016 року (дата подання уточненої позовної заяви) в розрізі окремих сум поставок та розрахунків з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі якого вони складені.

- Журнали - ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку, картки аналітичного бухгалтерського по рахункам 631, 685, 20 281, 10 та ін. філії «Виробниче ромонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» щодо обліку поставки товарів та розрахунків за договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-140/ від 16.11.2012 року за період з 16.11.2012 року по 27.06.2016 року в розрізі окремих сум поставок та розрахунків з додаванням документів первинного бухгалтерського обліку, на підставі яких вони складені.

- Журнали - ордери, оборотні відомості ТОВ «Турботрейд» по рахункам 311 в частині надходження коштів за період з 16.11.2012 року по 27.06.2016 року в розрізі окремих сум оплати з зазначенням платників та призначення платежів.

- Журнали - ордери, оборотні відомості синтетичного та аналітичного обліку, картки аналітичного обліку філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» по рахунку 311 в частині списання коштів за період з 16.11.2012 року по 27.06.2016 року в розрізі окремих сум оплати з зазначенням отримувача коштів та призначення платежів.

- Дані інвентаризації ТМЦ філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» щодо наявності (відсутності) обладнання, придбаного за договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-140/ від 16.11.2012 року за період з 16.11.2012 року по 27.06.2016 року.

- Акт звіряння взаємних розрахунків за договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-140/ від 16.11.2012 року за період з 16.11.2012 року по 07.11.2016 року.

- Акти приймання товарів за договором про закупівлю товару за державні кошти №т15-140/ від 16.11.2012 року по кількості та якості.

- Реєстри виданих податкових накладних ТОВ «Турботрейд за грудень 2012 року, лютий 2013 року, березень 2013 року.

- Реєстри отриманих податкових накладних філії «Виробниче ремонтно - технічне підприємство «Укргазенергосервіс» за грудень 2012 року, лютий 2013 року, березень 2013 року.

- Уточнити редакцію питання, щодо визначення визначення вартості обладнання «за межами України» та зазначити країну у яких необхідно визначити ринкову вартість обладнання.

- З урахуванням специфіки (найменування, призначення, конструктивне виконання) об'єктів дослідження (згідно найменування виробів зазначених у матеріалах справи, ретроспективності оцінки а також обмеженості ринкових цінових пропозицій (відсутність цінових відомостей в інформаційній базі ХНДНІСЕ) на ринку купівлі продажу на території України та за кордоном, для можливості проведення детального порівняльного аналізу ринкових пропозицій різних цінових джерел, прошу надати відомості щодо підприємств, які спеціалізуються на виробництві і продажі (реалізації) автоматики ША СВК КМЕТ 106120; модуля первинних перетворювачів МПП СВК КМЕТ 106121; модуля управління електроприводами МУЕ СВК КМЕТ 106500.020; модуля збору, обробки та архівування інформації МЗОА СВК 106800; монтажного комплекту МК СВК КМЕТ 106126.020, що передбачено до поставки договором №т15-140/ від 16.11.2012 року, для можливостівстановлення середнього рівня цільових пропозицій на дату оцінки у відповідності до положень вимог Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав»

- Інші документи які мають суттєве значення по справі.

4. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Київського апеляційного господарського суду, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати представникам сторін надати суду пояснення по справі з урахуванням висновків викладених у висновку експертної установи;

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.Г. Майданевич

М.Г. Чорногуз